Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2014-04-25


AUTOS 133240 (C.C.Nº21875) DEL Primer Juzgado Civil, CARATULADOS: "CAJA PREVISIONAL PARA PROF. EN CIENCIAS ECONOMICAS C/ Cuneo Manuel Gustavo - Ejecutivo".- PROTOCOLIZADO:L.S.- Año 2014- del Tº I -Fº95/98.- En la Ciudad de San Juan a 25 días del mes de abril de 2014, reunida en Acuerdo la Sala Segunda de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, los Sres. Vocales Dres. Roberto M. Pagés Lloveras y Octavio Augusto Sánchez, a fin de conocer el recurso concedido mediante decreto de fs. 52, contra la sentencia de fecha 25 de septiembre del año dos mil trece, recaída en los presentes autos Nº133240 (C.C. Nº21875) caratulados: "CAJA PREVISIONAL PARA PROF. EN CIENCIAS ECONOMICAS C/ CUNEO MANUEL GUSTAVO - EJECUTIVO", dictada por el Sr. Juez titular del Primer Juzgado Civil, obrante a fs. 47/49 vta.- 1ra. CUESTIÓN: ¿Resulta justa o adecuada a derecho la resolución venida en recurso? 2da. CUESTIÓN: En su caso, ¿qué pronunciamiento corresponde en definitiva? EL DR.ROBERTO M. PAGES LLOVERAS DIJO:

A la 1ra. CUESTIÓN:

Antecedentes I. El Sr. Juez de primera instancia, en la resolución que obra a fs. 47/49 vta., rechazó las excepciones de inhabilidad de título y falta de legitimación pasiva planteadas por la parte ejecutada y, en consecuencia, ordena continuar adelante la ejecución conforme lo dispuesto en la sentencia monitoria de fecha 28/08/2012. Asimismo deja sin efecto la regulación de honorarios efectuada en la sentencia monitoria y regula los honorarios de los profesionales actuantes.

Para así resolver consideró, en síntesis, que estando matriculado el Sr. Manuel Gustavo Cúneo en el CONSEJO PROFESIONAL DE CIENCIAS ECONOMICAS DE SAN JUAN, queda comprendido en los parámetros de la ley Provincial Nº6.333 y su modificatoria Nº7.288, y por lo tanto obligado ex lege a realizar los aportes exigidos a la CAJA PREVISIONAL PARA PROFESIONALES EN CIENCIAS ECONOMICAS como un afiliado más.

Y en relación a la excepción de inhabilidad de título fundada en el hecho de que carece de fecha de vencimiento de la obligación, consideró que el certificado de deuda agregado a fs. 04/05, es un título ejecutivo que trae aparejada su ejecución, confeccionado conforme a lo dispuesto en el art. 13º de ley Nº 6.333, y que por el tipo de deuda reclamada la fecha de vencimiento de la misma es mensual y se corresponde con cada período reclamado, como que el certificado en sí no tiene porque contener fecha de vencimiento.

II. A fs. 51 el apoderado de la parte ejecutada plantea el recurso de apelación contra dicha resolución.

En el escrito de expresión de agravios (fs. 53/56), en síntesis, señala que se agravia en primer lugar -según sostiene- por la errónea interpretación de lo dispuesto en la ley 6.333 y su modificatoria ley 7.288, alegando que la falta del requisito de haber ejercido la profesión desde el año 1999, hace que el demandado no se encuentre comprendido en el régimen de la Caja Previsional de Contadores. También manifiesta que carece de fundamento legal la afirmación de que su parte debía acreditar la baja o suspensión de la matrícula ante el Consejo Profesional.

Como segundo agravio, expresa que del certificado de ejecución no surge el requisito de la exigibilidad de las obligaciones reclamadas, al no contener la fecha de vencimiento de la o las obligaciones que se reclaman.

Por último, se agravia indicando que debe modificarse la imposición de costas y los porcentajes fijados en concepto de honorarios.

Mantiene la cuestión constitucional, y pide que se revoque la sentencia recurrida con costas.

III. A fs. 59/61 vta. consta el escrito de contestación de agravios presentado por el apoderado de la parte actora, en el cual replica los agravios señalando que: a) la circunstancia de que el demandado se encuentre inscripto como autónomo en la AFIP, no lo exime de realizar aportes a la Caja Previsional para Profesionales en Ciencias Económicas en razón a lo dispuesto por el art. 2°, inc. b), ap. 2, de la Ley 24.241 y modificatorias; b) la única forma de acreditar la baja de la matrícula profesional es a través de una resolución pronunciada por el Consejo Directivo de la institución; c) el certificado de ejecución cumple con los requisitos legales para ser considerado título hábil; y d) debe confirmarse la imposición de costas y porcentajes fijados en concepto de honorarios.

Cita jurisprudencia, hace reservas y pide el rechazo del recurso, con costas.

IV. A fs. 69 se certifica el pase de los autos a estudio.

Tratamiento del recurso 1. Las objeciones efectuadas en el escrito de expresión de agravios deben contener la crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas, sin que sea suficiente remitirse a presentaciones anteriores (art. 253, CPCCyM).

2. Ahora bien, tal como se ha sostenido por el Sr. Juez de primera instancia, los afiliados de la Caja de Previsión para Profesionales en Ciencia Económicas de San Juan, se encuentran obligados, según lo dispuesto en el art. 5° de la ley 6.333 y modificatoria, a efectuar el aporte previsto en el art. 4°, inc. a), de dicha norma.

Esta ley prevé expresamente que los profesionales presentarán a la Caja Profesional, hasta el último día hábil del mes siguiente, con carácter de Declaración Jurada, un detalle de los trabajos realizados en el mes anterior con individualización de su naturaleza y aportes previstos en dicha norma y su reglamentación, como también que deben informar si no realizaron trabajo alguno (art. 6°).

Y el certificado del Órgano Administrativo de la Caja de Previsión para Profesionales en Ciencias Económicas de la Provincia de San Juan, constituye título ejecutivo para el cobro de los rubros adeudados, contenidos en el mismo (art. 13°), tal como también lo ha indicado el Juez a quo.

3. Por ende, la primera queja de la parte recurrente referida a que el ejecutado carece de legitimación pasiva al haberse dedicado "exclusivamente" a la actividad comercial desde el año 1999, debe ser rechazada en razón de que quedan comprendidos en este régimen todos los profesionales matriculados en el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Provincia de San Juan que ejerzan su actividad sin relación de dependencia en forma exclusiva o en forma "simultánea con otras actividades" (art. 3, ley 6.333), y el ejecutado no acreditó haber cumplido con su obligación legal de informar a la Caja Profesional de que no realizó trabajo alguno (art. 6, ley 6.333) durante el período reclamado (8/2004 - 4/2012), ni haber solicitado la baja de su matriculación en el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Provincia de San Juan.

En efecto, al estar el ejecutado matriculado y no haberse acreditado que haya solicitado su baja de dicha matriculación o la eximisión del pago al órgano de Administración, hace que la Caja de Previsión para Profesionales en Ciencia Económicas de San Juan tenga legitimación para instar en su contra la pretensión de cobro del crédito generado a consecuencia del alegado no pago de los aportes que debía abonar el matriculado.

Y de admitirse en no pago de los aportes al régimen establecido en la ley 6.333, sin haber acreditado que se obtuvo la baja en la matriculación o la eximisión de su pago, llevará al desfinanciamiento de dicho régimen previsional y permitirá que quienes sigan siendo "matriculados" dejen de cumplir con las obligaciones previstas en dicha norma con la sola acreditación de que ejercían otra actividad, tal como pretende la parte recurrente.

4. Con relación a la alegada inhabilidad del certificado de ejecución por carecer de fecha de vencimiento de la obligación, también opino que debe ser rechazado el agravio, pues en el certificado de dicha Caja Previsional consta el número de matrícula del ejecutado y su nombre, la naturaleza del crédito expresada en forma clara y precisa, el importe de la deuda discriminado por concepto y período, lugar, fecha y domicilio del deudor, como que se encuentra suscripto por el Presidente y el Tesorero de la accionante; es decir, cumple con los recaudos previstos en el art. 13 de la ley N*6.333.

5. En consecuencia, tampoco puede prosperar el agravio relativo a la imposición de costas a la parte vencida y los porcentajes fijados en concepto de honorarios profesionales.

Así voto.

A la 2da. CUESTIÓN:

En mérito a la votación que antecede corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto a fs. 51 contra la resolución de fs. 47/49 vta., e imponer las costas de Alzada a la parte recurrente vencida. Regular los honorarios de los Dres. José Aníbal Samper y Carlos Hernán Cocco en el 30% de la cantidad fijada para los honorarios de primera instancia.- EL DR.OCTAVIO AUGUSTO SÁNCHEZ DIJO:

Por sus fundamentos adhiero al voto precedente el que doy por reproducido.-	Por el mérito que resulta de la votación de que instruye el acuerdo que antecede SE RESUELVE:

I- Rechazar el recurso de apelación interpuesto a fs. 51 contra la resolución de fs. 47/49 vta.;

II- Imponer las costas de Alzada a la parte recurrente vencida. Regular los honorarios de los Dres. José Aníbal Samper y Carlos Hernán Cocco en el 30% de la cantidad fijada para los honorarios de primera instancia.- Protocolícese, hágase saber y bajen previa reposición de sellado si correspondiere.

MAGISTRADOS:DR. ROBERTO M. PAGES LLOVERAS;

DR. OCTAVIO AUGUSTO SANCHEZ;

SECRETARIO: DR. AGUSTIN RUGNA.