Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Tucumán
Fecha: 2006-06-29


SENT Nº 576 San Miguel de Tucumán, 29 de Junio de 2006.- Y VISTO: La cuestión de competencia suscitada entre la Sala 1ª de la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo y el Juzgado de Conciliación y Trámite de la 6ª Nominación en autos: "Quipildor, Héctor Raúl y otros vs. Sociedad Aguas del Tucumán - SAPEM s/ Cumplimiento de contrato"; y C O N S I D E R A N D O :

En el juicio de referencia los actores demandan en contra de la Compañía de Aguas del Aconquija S.A., reclamando el cobro en concepto de diferencias de haberes. Relatan que los demandantes fueron empleados de D.I.P.O.S. y transferidos a la Compañía de Aguas del Aconquija SA. Señalan que al rescindir el convenio, el estado provincial con la empresa concesionaria, la provincia retomó la explotación del servicio de agua potable y afluentes cloacales, creando para ello la empresa "Sociedad de Aguas del Tucumán SAPEM".

La demanda fue interpuesta ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo, Sala 1ª, la que por sentencia del 04/8/05 (fs. 46), se declaró incompetente entendiendo que la demandada reviste la condición de sociedad anónima y que su personal se encuentra regido por las normas del derecho privado (arts. 1°, 2° y 8° del Decreto Provincial n° 3330, B.O. 13/3/02).

A su turno el Juzgado de Conciliación y Trámite del Trabajo de la 6ª Nominación, declara su incompetencia en razón de la materia, por considerar que la relación jurídica que une a las partes se circunscribe dentro del ámbito del derecho público (fs. 103 y vta.).

De esta forma queda configurado el conflicto negativo de competencia suscitado en autos.

Es principio en la materia, que la competencia jurisdiccional de los órganos judiciales debe determinarse con arreglo a la naturaleza de la pretensión y sus elementos, conforme los mismos se reseñan en el escrito de demanda.

La cuestión central a debatir radica en determinar la naturaleza de la relación jurídica que vincula a los actores con la Sociedad Aguas del Tucumán -SAPEM-.

El presente caso, se trata de una sociedad constituida bajo la forma jurídica de una sociedad anónima con participación mayoritaria estatal, en los términos de la ley 19.550 de sociedades comerciales, conforme surge del art. 2° del Decreto n° 3.330/3 (ME), emitido en ejercicio de facultades otorgadas por la ley 7151 y su modificatoria ley n° 7157. Por otra parte el art. 8°, del citado decreto, señala que el personal absorbido por la Sociedad Concesionaria o por la Subconcesionaria estará regido por las normas del derecho privado. Tal determinación legislativa, implica al margen de toda consideración doctrinaria acerca de la naturaleza jurídica societaria, la sujeción a una regulación específica, esto es de derecho privado.

Siendo así no cabe duda de que, respecto a las pretensiones de los actores por el cobro de pesos en conceptos de distintos rubros remuneratorios, en calidad de dependientes de la demandada, resulta competente el fuero laboral.

Atento a lo expuesto corresponde declarar la competencia material del Juzgado de Conciliación y Trámite del Trabajo de la 6ª Nominación, en la presente causa.

Por ello, conforme a lo dictaminado por el Sr. Ministro Fiscal, se R E S U E L V E :

DECLARAR LA COMPETENCIA material del Juzgado de Conciliación y Trámite de la 6ª Nominación en la presente causa.

HÁGASE SABER.

ALFREDO CARLOS DATO RENÉ MARIO GOANE ALBERTO JOSÉ BRITO HÉCTOR EDUARDO ARÉA MAIDANA ANTONIO GANDUR ANTE MÍ:

MARÍA C. RACEDO ARAGÓN DE LUNA.