Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2015-12-22


Autos N° 22.101 (N° 139885 - 1 Juzgado Civil Comercial y Minería de San Juan), caratulados: "CUEVAS Walter Ramón C/ Herrera Norma Clotilde S/ Recurso Directo de Queja (Ordinario)" En la Ciudad de San Juan, a 22 días del mes de diciembre del año dos mil quince, reunidos en la SALA PRIMERA DE LA CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL y MINERÍA DE SAN JUAN, el señor Presidente, Dr. PASCUAL ALFERILLO y el señor Vocal, Dr. GILBERTO RIVEROS, a fin de celebrar acuerdo en estos autos N° 22.101 (N° 139885 - 1 Juzgado Civil Comercial y Minería de San Juan), caratulados: "CUEVAS WALTER RAMÓN C/ HERRERA NORMA CLOTILDE S/ Recurso Directo de Queja (ORDINARIO)", el recurso directo por apelación denegada impetrado por la Sra. Norma Clotilde Herrera, por derecho propio, con patrocinio letrado de la abogada Silvia García Gutiérrez, a fs. sub 6/7 de estos actuados originarios del Primer Juzgado Civil, Comercial y Minería de San Juan.

El Dr. PASCUAL ALFERILLO dijo:

1- La compareciente relata a fs. sub 6/7que en fecha 2-11-2015, el juez aquo dictó la resolución mediante la cual dispuso rechazar la apelación interpuesta por improcedente, por no reunir los presupuestos exigidos por el art 249 del CPC y transcribe dicha resolución.

Mediante esta queja, solicita la recurrente se haga lugar a la apelación interpuesta. Reseña los antecedentes .

A fs. sub 10 son adjudicados los autos a estudio.

Tratamiento de los agravios:

El recurso de queja es el remedio procesal tendiente a obtener que el órgano judicial competente para conocer en segunda instancia, tras revisar el juicio de admisibilidad formulado por el órgano inferior, revoque -si corresponde-, la providencia denegatoria de la apelación.

El tratamiento del recurso de queja por recurso denegado obliga al estudio previo de los requisitos de admisibilidad procesal del mismo conforme lo dispuesto en los arts. 266 y 267 del CPC.( Ley 988-O).

La temporaneidad del recurso, resulta un requisito sine quo non para su admisibilidad, ello en función de la primer norma citada y que expresamente lo requiere en el apartado segundo.

Así, el recurso debe interponerse por escrito, dentro de los cinco días de denegación, a computarse desde la fecha de la notificación.

La recurrente fue notificada, (conforme manifestación de fs. sub 6) en fecha 03-11-15 de la providencia que deniega el recurso, por lo que el mismo ha sido presentado en forma temporánea.

El art. 267 del C.P.C. establece como requisito de admisibilidad de la queja acompañar copia simple suscripta por el letrado del recurrente: del escrito que dio lugar a la resolución recurrida, de la resolución recurrida, del escrito de interposición del recurso y de la providencia que denegó la apelación.

El recurso de queja debe reunir los requisitos necesarios para bastarse a sí mismo, de modo que la Cámara pueda pronunciarse sin requerir los autos principales, sin perjuicio de la facultad de hacerlo, pero con carácter excepcional y objetivamente justificable. Todas estas exigencias deben cumplimentarse al momento de la interposición de la queja. En el supuesto que no se satisfagan tales exigencias, autoriza a la Cámara rechazar la queja (cfr. Velert F., Jaime A., Pagés Lloveras, Roberto y Velert B., Gustavo, "Código Procesal Civil, Comercial y Minería de San Juan", T° 2 A, Ed. Nuevo Enfoque Jurídico, pág. 202).

El recurso de apelación planteado por la quejoso, fue desestimado por no reunir la providencia recurrida los presupuestos exigidos por el art. 249 del C.P.C.

Del análisis del tema traído a estudio advierto que el recurso de queja debe rechazarse.

En efecto, de la lectura de la presentación efectuada ante este tribunal obrante a fs. sub 6/7 puede inferirse que la quejosa no formula una crítica concreta y razonada de la resolución que deniega el recurso de apelación de fecha 2 de noviembre de 2015. (fs. sub 05), sino que funda su planteo en la providencia apelada de fecha 5 de octubre de 2015 (fs. sub 1) en la que el A quo clausura el término de prueba y ordena correr traslado a las partes para alegar.

Si bien es cierto que al interponerse el recurso de hecho, debe relatarse con claridad los antecedentes y causas que le dieron origen, a fin de que el superior aprecie los motivos que fundamentan su petición, no puede desconocerse que aquí la resolución recurrida es la denegatoria de la concesión de apelación y en esa dirección debe apoyarse su planteo.

Es que resulta imprescindible que el recurrente indique los motivos de hecho y derecho por los cuales considera que la apelación ha sido mal denegada, orientando su planteo contra el proveído que rechaza la apelación (fs. sub 5.) "Se requiere una fundamentación autónoma a fin de que la Cámara pueda imponerse del planteo del caso en lo sustancial, y especialmente de las razones en que el recurrente sustenta su petición en el sentido de que se declare mal denegado el recurso cuyo rechazo lo motivó" (CJSN; Fallos 289-66); "La queja ha de dirigirse contra el auto o providencia que denegó el recurso de apelación; ese es el pronunciamiento sujeto a revisión del recurso directo y no otro" (Julio Chiappini, El recurso de queja, pág. 262).

En consecuencia, propongo se rechace el recurso de queja interpuesto.

Así voto.

El DR. GILBERTO A. RIVEROS, dijo:

Por los fundamentos expresados por el Magistrado que me precede en el orden de votación, voto en sentido concordante.

Por ello, y lo acordado precedentemente, SE RESUELVE:

Rechazar el recurso de queja interpuesto.

Protocolícese, notifíquese en debida forma, y bajen los autos al Juzgado de origen.

PROTOCOLO: L. de A ; T° III-2015; F°67/68; FECHA:22 de diciembre de 2015 DRES.ALFERILLO-RIVEROS