Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2008-07-23


2º Instancia. - Buenos Aires, julio 23 de 2008.

1. Quien en vida fuera E. E. J., apeló la decisión de A. 1.40/142 que denegó el beneficio de litigar sin gastos solicitado a fs. 4/6.

Los incontestados fundamentos fueron expuestos a fs. 150/152.

La Sra. Fiscal General ante esta Cámara fue oída a fs. 195.

2. De los antecedentes de autos surge que mediante el pronunciamiento dictado el 16.11.04 y de conformidad con lo previsto por el art. 78 y concs. del Código Procesal, se denegó el beneficio de litigar sin gastos solicitado por E. E. J. (fs. 140/142).

Apelado dicho pronunciamiento y con anterioridad a que fuera dirimida la cuestión por esta Sala, el peticionario falleció (fs. 196).

Citados sus herederos a estar a derecho (fs. 202), concurrió la esposa del difunto por su propio derecho, acreditando la minoridad de su hijo G. J. S. mediante la partida de nacimiento obrante a fs. 207, solicitando se resuelva el recurso interpuesto contra la sentencia dictada en la anterior instancia (fs. 209).

3. Ante todo, cabe precisar un aspecto que resulta ser dirimente para resolver la cuestión.

Y es si los herederos del señor E. E. J. pueden o no continuar con los trámites del presente incidente sobre beneficio de litigar sin gastos.

Al respecto conviene precisar, que el principio general en la materia es el de la transmisibilidad de los derechos y obligaciones, así como de las acciones pertinentes (arts. 3279 y 3417 del Código Civil; conf. Salvat, R. "Tratado de Derecho Civil Argentino - Obligaciones", núm. 2048, pág. 802, Bs. As. 1923). Empero, ese principio tiene excepción en los casos de acciones, derechos u obligaciones que no son transmisibles por sucesión (conf. última parte del primer párrafo del art. 3417 cít.), y que el Código Civil denomina "inherentes a la persona" (art. 498).

La definición de cuando un derecho u obligación, o la acción respectiva, es inherente a la persona y, por tanto, intransmisible por vía de sucesión (cuestión que también interesa, por ejemplo, a los efectos de la actuación de los acreedores en los términos del art. 1196 del Código Civil; a la cesión de créditos -art. 1445 del C. Civil-; etc.), constituye un problema de suyo dificultoso y, en la mayoría de los casos, no exento de matices diversos, pero acerca del cual, no obstante, la doctrina ha delineado sus principios fundamentales (véase sobre el tema: Busso, E. "Código Civil Anotado", t. III, pág. 50 y sgtes; Belluscio-Zannoni, "Código Civil y leyes complementarias, comentado, anotado y concordado", t. 2, pág. 530/33; LLambías, J.J. "Tratado de Derecho Civil -Obligaciones", t. 1, núms. 435/36, págs. 546/553; Borda, G. A. "Tratado de Derecho Civil Argentino -Obligaciones", t.I, núms. 229/230, pág. 228 y sgtes; Colmo, A. "De las obligaciones en General", núm. 60, pág. 47; De Gásperi, L. "Tratado de Derecho Hereditario", t. I, núm. 6, pág. 53/63; Sánchez de Bustamante, M. "Acción Oblicua, Indirecta o Subrogatoria", especialmente núms. 296 a 360, págs. 116/138, y capítulo IX, págs. 257 y sgtes; etc.).

Sin que sea preciso desarrollar extensivamente los conceptos, a los estrictos fines que aquí interesan puede señalarse, como regla, que desde un punto de vista práctico si es posible concebir el derecho con prescindencia de quien sea el sujeto activo, se está frente a un derecho transmisible; en caso contrario, se está frente a un derecho no transmisible o inherente a la persona (conf. Busso, E. op. cit. loc. cit. núm 1). Y, en cuanto a la acción pertinente, su transferencia supone siempre naturalmente que la manifestación de derecho que ella sirve para hacer valer en la especie sea susceptible de ejercicio por otro que el titular mismo de ese derecho. En ese sentido, los derechos personales (así como los hechos de igual naturaleza; arg. art. 1445 del Código Civil), no pueden ser actuados sino por los individuos a quienes competen, habiendo entre los derechos patrimoniales algunos también cuyo ejercicio es inseparable de la calidad de su titular (conf. Maynz, Charles, "Cours de Droit Romain", t. II, párrafo 190, pág. 94, 4a. ed. Bruselas, 1877, citado por Sánchez de Bustamante, M. en op. cit. núm. 306, pág. 120).

4. Desde la perspectiva que brindan estas últimas palabras, no es dudoso concluir que la acción tendiente a obtener el beneficio de litigar sin gastos es intransmisible a los herederos, habida cuenta su carácter individual y personalizado, y el motivo o fin en virtud del cual dicha acción se concede.

Nótese, en tal sentido, que la acción de que se trata ha sido establecida, precisamente, para asegurar el acceso a la justicia a las personas que carecen de bienes suficientes para afrontar los gastos que esa situación demanda (conf. Corte Suprema, in re "Paloika, David c/ Pcia. de Bs. As." del 26.3.91, reg. en. ED del 5.9.91), siendo obvio que esa carencia de recursos o imposibilidad de obtenerlos es personal e inseparable de quien la invoca, sólo predicable por ella, y nunca por terceros cuya concreta situación patrimonial puede ser, por hipótesis, muy distinta. Ese estado, de indigencia o pobreza, es inherente a la persona que lo alega.

Por cierto, así lo ha entendido también la jurisprudencia, con cita de los arts. 498, 1196, 1445, 3262, 3268, 3279 y afines del. Código Civil, destacando la imposibilidad de que el beneficio de litigar sin gastos se transmita por vía de sucesión en función, precisamente, de su apuntado carácter eminentemente personal, y del hecho de que se acuerda en razón de una situación especial del individuo (conf. C.1a.C.C. La Plata, Sala I, in re "Esporda, Marta E. y otro c/ Topcito, Nicolás" del 18.10.73, registrado en LA LEY, 154-625, f. 31.235-S).

Concordantemente, Alsina y Morello (este último con cita del precedente indicado en último término) destacan que el beneficio de litigar sin gastos es insusceptible de transmitirse o cederse a terceros, aunque se transmita o se ceda la acción principal para la cual se concedió (conf. Alsina, H. op. cit. t. VII, pág. 139 texto y nota 51; Morello, A. M. op. cit. t. II-B, pág. 287; en análogo sentido, Palacio L. E. "Derecho Procesal Civil", t. III núm. 326, punto d), págs. 481/482).

De ahí que, los herederos se vean obligados a promover, por sí, el incidente respectivo (conf. Falcón, E. M. "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación", t. I, núm. 84.9, pág. 477).

5. En las condiciones expuestas, no cabe sino rechazar el recurso de apelación interpuesto, pues la presente acción, habida cuenta su inherencia a la persona del señor E. E. J., cabe considerarla extinguida con su fallecimiento, no pudiendo ser continuada por sus sucesores monis causa (conf. Fassi, S.C. "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación", t. I, núm. 341, pág. 158).

6. Por ello, esta sala resuelve:

Rechazar el recurso de apelación interpuesto a fs. 144, declarando extinguida la acción intentada en este incidente.

Las costas del incidente se imponen por su orden, habida cuenta la naturaleza y peculiaridades de la cuestión decidida (art. 68, segunda parte, y 69 del Código Procesal).

Notifíquese a la Sra. Fiscal General en su despacho y oportunamente devuélvase sin más trámite, confiándose al magistrado de primera instancia proveer las diligencias ulteriores (cpr. 36: 1º) y las notificaciones pertinentes. Es copia fiel de fs. 215/218. -Gerardo G. Vassallo. -Juan José Dieuzeide. -Pablo D. Heredia.