Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2010-10-29


SENT.INT. Nº: 17931 EXPTE. Nº: 37.530/ 10 (24.304) JUZGADO Nº: 14	SALA X AUTOS: "Palladino Carlos Ignacio C/ Rosenberg Rebeca S/ Accidente - Acción Civil (Incidente)" Buenos Aires, 29/10/2010 VISTO:

El presente incidente que llega a conocimiento de esta Sala con motivo del recurso de apelación deducido por los herederos de la sucesión de Rebeca Rosemberg, quien fuera demandada en los autos principales que corren agregados por cuerda al presente, contra la resolución dictada a fs. 96, cuarto párrafo.

Conferida vista al Representante del Ministerio Público ante la alzada, la Sra. Fiscal General Adjunta se expide en los términos que surgen del dictamen obrante a fs. 136 y vta..

Y CONSIDERANDO:

I) Que, en primer término, respecto al agravio que gira en torno a la aptitud jurisdiccional de esta Justicia para entender en la ejecución iniciada, este Tribunal entiende, de conformidad con el dictamen fiscal de fs. 136, que con fundamento en el principio de la "perpetuatio jurisdiccionis", en el caso rige lo dispuesto en el art. 6, inc. 1°, C.P.C.C.N..

Dicha conclusión se complementa con la susbsistencia del art. 25 de la LO, que mantiene la competencia laboral en el caso de muerte del accionado, con la salvedad de la notificación a los respectivos interesados o representantes legales (en idéntico sentido, esta Sala X, SI 12.610 del 13/10/05 en autos: "Elia, Mario c/ Buchberger, Ricardo s/ Sucesión s/ Ejecución de créditos lab").

II) Que en lo que hace al fondo de la cuestión, correspondería receptar parcialmente la queja incoada.

III) Que cabe destacar que, en la especie rige lo dispuesto en el art. 3417 del C.Civil en cuanto establece que "El heredero que ha entrado en la posesión de la herencia continúa la persona del difunto y es deudor de todo lo que éste era deudor", con excepción de las deudas y créditos divisibles, los que se encuentran excluidos de la comunidad hereditaria (arts. 3491, 3492 y 3485 C.C.).

III) Que, si bien la aceptación de la herencia se presume realizada con beneficio de inventario (art. 3363 C.C) y se limita en principio "hasta la concurrencia del valor de los bienes que ha recibido de la herencia" (art. 3371 C.C.), en el caso que el o los herederos beneficiarios enajenen el o los bienes heredados, tal como aconteció en el caso, responderán, en la proporción que les toca, hasta su porción hereditaria, es decir, agrediendo sus propios bienes hasta el valor de los que heredaron (en este sentido, CNAT, Sala VII, 7/12/2006 en autos "Arga, Lucía V. c/Pangare SRL y otros).

IV) Que de conformidad con los expuesto, el Tribunal estima que el Sr. Fabián Alejandro Udler y el Sr. Gustavo Javier Udler deben responder con sus bienes personales toda vez que han admitido que procedieron a la enajenación del único bien inmueble integrante del acervo sucesorio (ver fs. 452 de los autos principales y fs. 90 vta. del presente incidente), hasta la proporción hasta la cual fueron llamados a la herencia y nunca superándose el valor de los bienes que efectivamente han recibido, extremo que deberá ser determinado por la magistrada "a quo" conforme las constancias que surjan del proceso sucesorio.

Por lo expuesto, de conformidad con lo dictaminado por la Sra. Fiscal Adjunta del Trabajo, el Tribunal RESUELVE: 1) Confirmar la aptitud jurisdiccional de esta Justicia Nacional del Trabajo para seguir entendiendo en la ejecución iniciada; 2) Revocar parcialmente la resolución de fs. 96, 6to. párrafo, debiéndose limitar el embargo decretado sobre los fondos que Fabián Alejandro Udler y Gustavo Javier Udler tengan depositados en cuentas de cualquier tipo a su nombre en instituciones bancarias hasta la proporción hasta la cual fueron llamados a la herencia y nunca superándose el valor de los bienes que efectivamente han recibido, extremo que deberá ser determinado por la magistrada "a quo" conforme las constancias que surjan del proceso sucesorio respectivo; 3) Imponer las costas del presente incidente a cargo de los demandados que resultan vencidos en lo principal (art. 37 L.O.).

Se deja constancia que se encuentra vacante la tercer vocalía (art. 109 R.J.N.).

Cópiese, regístrese, notifíquese y oportunamente, devuélvase.

ANTE MI: G.G.