Daños y perjuicios, emergencia económica, pesificación, reordenamiento del sistema financiero, responsabilidad del banco, egreso de divisas, transferencia de fondos al exterior, suspensión de la transferencia de fondos
Materia: COMERCIAL
Carátula: GLOBAL  PACKAGING SOLUTIONS SA c/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRESSA S/ s/ RDINARIO.
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2007-03-27

El banco es responsable de los daños y perjuicios causados a su cliente por no haber cumplido en tiempo oportuno las directivas que este le impartiera, relativas a dos transferencias bancarias en dólares estadounidenses a la cuenta corriente que una empresa extranjera tenía en un banco del exterior, necesarias para cancelar el precio de una compraventa celebrada con ella; por lo que cabe condenarlo al pago de la diferencia de cambio solicitada, entre la posibilidad de adquirir la cantidad de dólares estadounidenses a transferir a $ 1=u$s 1 y los fondos necesarios para adquirir igual suma, a la fecha del efectivo pago, efectuada la deducción de los fondos a disposición, a ese fin, en la cuenta corriente de la accionante al tiempo de los hechos; ello así pues, tanto el perjuicio como la responsabilidad por el incumplimiento se encuentran debidamente acreditados: a) no se encuentra cuestionado que la primer orden de transferencia no se cumplió el día en que fue dada -30.11.01-, y que, ante el dictado del decreto 1570/01 -al día siguiente-, las autoridades del banco indicaron a su cliente la manera de proceder para lograr su objetivo, a la que éste se sometió, reiterando días mas tarde -20.12.01- el pedido de transferencia, que tambien esta operación se demoró por la imposibilidad derivada de las limitaciones financieras para transferencias al exterior y devolución de saldos en moneda extranjera, conocidas como "corralito" y "corralón", y que recién estuvo en condiciones de concretarse hacia fines de enero de 2002; que producido en ese momento el cese de la convertibilidad, la accionante para efectuar la transferencia de marras debía integrar la suma en dólares al cambio de esa fecha, pero como su cuenta se hallaba en fondos en pesos, tampoco se concreto la transferencia; ante tal drástica alteración de los términos de la relación de cambio cabe tener por suficientemente configurado el perjuicio esgrimido por la accionante. b) por ser el banco un ente mercantil con alto grado de especialidad y obvia superioridad tecnica sobre la accionante, está obligado a obrar con toda la prudencia y conocimiento de su actividad profesional exigibles a una institución de estas características; por lo que, considerando que la ley modelo de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI) sobre transferencias internacionales de crédito, establece que el banco receptor está obligado a ejecutar una orden de pago el día bancario en que la recibe, y si no lo hiciere, deberá ejecutarla al día bancario siguiente al de la recepción de la orden (art. 11.1), por el valor que corresponda a la fecha en que la haya recibido (art. 11.2), y si bien esa norma no esta incorporada a la ley vigente en nuestro pais, sin embargo, exterioriza, adecuadamente, las prácticas standard exigibles y debidas en el tráfico mercantil y, el banco accionado, ante ninguna de las dos directivas impartidas por su cliente, efectuó los débitos ordenados de la cuenta corriente del accionante que contaba con fondos suficientes, ni realizó las operaciones de cambio requeridas para procurar los fondos en dólares necesarios para asegurarse la transferencia al exterior, todo lo cual es suficiente y decisivo nexo de causalidad para la atribución de responsabilidad a la entidad accionada.