Tribunal: CAMARA DE ACUSACION
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2011-02-09


Salta, 09 de Febrero de 2011.

Y VISTO: Estos Autos caratulados: "MEDINA, Francisco Javier por Abuso Sexual Simple y Coacción Agravada a BARBOZA, Leila Melisa", Expte. Nº 74038/06 del Juzgado de Instrucción Formal Segunda Nominación, del Distrito Judicial del Centro, causa Nº CAM 24953/8 de la Sala III de la Cámara de Acusación y, ______________________CONSIDERANDO _____ Los Dres. Edgardo F. Albarracín y Adolfo A. Figueroa dijeron:

Que llegan estos obrados a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la Sra. Fiscal Penal Nº 2, Dra. María Inés Loyola a fs. 98/99 contra el auto de fs. 95/97, en el cual se sobresee a Francisco J. Medina por el delito de Abuso Sexual Simple y Coacción Agravada.

El recurso ha sido interpuesto con las formalidades y dentro de los plazos procesales, conforme a la legislación entonces vigente, por lo que correspondería resolver el fondo de la cuestión propuesta en revisión.

Sin embargo y conforme a las importantes modificaciones introducidas por la Ley 25.990 en materia de prescripción penal, que en caso de beneficiar al imputado debe aplicarse de oficio y de acuerdo a lo previsto por el art. 2º del C.P. el delito investigado podría encontrarse prescripto según las constancias de fs. 14 (primera citación a prestar indagatoria) y fs. 95/97 en que el imputado resulta sobreseído por el delito de Abuso Sexual Simple, previsto y reprimido por el art. 119, 1º párrafo del C.P., que prevé como pena máxima cuatro años de prisión, y por el delito de Coacción Agravada previsto y reprimido por el art. 149, 1º párrafo del C.P., que prevé como pena máxima tres años de prisión por lo que corresponde remitir estas actuaciones al juzgado de origen a fin que, previo requerir planilla prontuarial e informe del R.N.R. actualizados, resuelva sobre la procedencia o no de la extinción de la acción penal.A tal decisión corresponde arribar teniendo en cuenta que la prescripción en materia penal es de orden público y en consecuencia puede y aun debe declararse de oficio, para lo cual en principio este Tribunal de Alzada tendría la facultad de hacerlo pero a los fines de asegurar la igualdad jurídica de las partes y la doble instancia en un pronunciamiento que podría poner fin a la acción, es que el primer pronunciamiento sobre la cuestión (si la acción está o no prescripta) corresponde al Juzgado de Primera Instancia, así lo hemos sostenido en los autos: "ROSALES, Yudith por Lesiones Leves a AGUILAR, Roxana"- Causa Nº CAM 16382/3 y en: "MASSAFRO, Carlos Orlando por Amenazas y Daño a EL GRAMILLAL -Agisca- Estación de Servicio Texaco"- Causa Nº CAM 16208/2 de esta misma Sala, al decir: "Asimismo cabe destacar que este Tribunal encontraría competencia para examinar el planteo de prescripción, exclusivamente por la vía de apelación (art. 339 del C.P.P.) garantizándose de esta manera la doble instancia cuando pueden mediar pronunciamientos definitivos durante la etapa instructoria. De manera que frente a la hipótesis de admitirse la excepción con la consolidación de efectos que prevé el art. 119 del C.P.P. , el llamado a voto para resolver la apelación devendría improcedente por haberse extinguido la acción penal y por ende el cierre definitivo del respectivo proceso. De mediar el rechazo de la excepción u otra impugnación suscitada por la nueva materia, a este Tribunal de Alzada le cabría expedirse en primer término en relación a la cuestión de falta de acción y en su caso la cuestión apelativa originariamente planteada. Tal criterio resulta compatible con el sentado por la Corte de Justicia de la Provincia de Salta, al declarar su incompetencia frente a la existencia de una vía de impugnación, con trámite específico que garantiza más ampliamente los derechos de las partes interesadas - conf. C.J.S, Causa Nº 26.445/04 - Quinteros Alfredo s/ Recurso de Casación".

Por las razones expuestas y normas legales citadas corresponde remitir estos autos al Juzgado de origen para su pronunciamiento, previo trámite de ley, sobre si la acción penal se encuentra o no prescripta. Así voto.

En mérito a ello y al acuerdo que antecede, _________LA SALA III DE LA CAMARA DE ACUSACION ________________________RESUELVE:

I ) REMITIR estos obrados al Juzgado de origen, Instrucción Formal Segunda Nominación, a fin se pronuncie sobre la prescripción o no de la acción penal, previo trámite de ley.

II) REGÍSTRESE, PROTOCOLÍCESE, NOTIFÍQUESE, y bajen, oportunamente, los autos al Juzgado de origen.