Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2007-08-07


Esquel, 07 de agosto de 2007.

VISTO:

Para resolver los recursos de apelación intentados a fs. 103 por el demandado y a fs. 104 por la actora, ambos contra la sentencia de fs. 100/102, y que fueran concedidos a fs. 105; y CONSIDERANDO:

1.Que a fs. 100/102 la Sra. Jueza de grado dicta sentencia en el presente incidente, resolviendo no hacer lugar al planteo de fijación de cuota extraordinaria e imponer las costas por su orden, por los fundamentos que da en su considerando de fs. 101 y vta., a los que nos remitimos en honor a la brevedad.

2. En ocasión de deducir sus agravios el demandado (v. fs. 107/110), manifiesta que se ofende en cuanto el acto atacado resuelve imponer las costas por su orden. Refiere que la sentenciante destaca que las partes conocían con anterioridad a la fijación de la cuota ordinaria "... la práctica de deportes invernales que realizaban sus hijas, situación que elimina el carácter de imprevisibles que necesariamente deben ostentar los gastos para encuadrar en el instituto de "alimentos extraordinarios" (v. fs. 109 tercer párrafo). Con base en tal afirmación de la Sra. Juez apelada, el apelante sostiene que "...no se explica cual ha sido el criterio para creerse con derecho a litigar.-", expuesto por la a quo para imponer las costas como lo hizo. Cita abundante jurisprudencia en apoyo de su postura, para finalmente solicitar se anule parcialmente el fallo y se impongan las costas de este incidente a la actora.

Que a fs. 112/114vta., deduce los suyos la parte actora. Así, se agravia en orden a cuatro puntos: a) Por considerar la sentencia apelada que los gastos derivados de la práctica de snowboard de sus hijas durante la temporada 2006 y los pasajes Buenos Aires-Esquel durante las vacaciones no revisten el carácter de extraordinarios por no resultar imprevisibles; b) Por considerar aquélla que dichos gastos están implícitamente contemplados en la cuota ordinaria; c) Por considerar que la práctica del deporte invernal, pese a ser fluctuante y temporario en el caso de sus hijas, no puede ser considerado"ocasional" y d) Por resultar contradictorio negar el carácter de gastos extraordinarios a los aludidos y manifestar que el conflicto parental que mantienen los esposos no debería incidir en el derecho de las niñas de acceder al deporte que practican desde hace varios años (v. fs. 112 pto. 2.-). Continúa realizando consideraciones acerca del carácter extraordinario de los gastos que insume la práctica del deporte invernal indicado y del carácter imprevisible del viaje cuyo reintegro de gastos se reclama. Finalmente, pide se revoque la sentencia apelada, disponiéndose que el demandado asuma la proporción de los gastos extraordinarios solicitados.

Que ambos memoriales merecieron la réplica de la contraria (v. piezas que se agregan a fs. 117/122vta. y fs. 123/ y vta.

Que este Cuerpo tuvo ocasión de expedirse en los autos principales en los cuales de fijó la cuota ordinaria de alimentos.

3. Sostiene Bossert que "Sin dudas, la salud y la mejor formación espiritual de un menor se vinculan a la realización de prácticas deportivas. De manera que, como principio, cabe aceptar que la cuota ha de prever lo necesario para su realización, de acuerdo a las circunstancias de cada caso: gimnasia o deporte que desarrolle el menor, lugar donde los practica, costo en relación al nivel económico de la familia y las posibilidades del alimentante, gastos periódicos en indumentaria y elementos, la cuota mensual de la institución donde practica deportes, etc." (BOSSERT, Gustavo A.; "Régimen jurídico de los alimentos"; Astrea; Bs. As.; 2000; p. 204).

Mas, entiende este Cuerpo que el debate está centrado en determinar el carácter extraordinario o no de la cuota reclamada en tal sentido. Así, debemos señalar que lo determinante no es sólo que la necesidad sea imprevisible, sino que su cobertura no se encuentre prevista por la cuota ordinaria. También, que el carácter de dicha cuota se extiende a todos aquellos gastos imprevistos, o que, aunque previsibles, no acostumbran a suceder asiduamente según el curso natural y ordinario de las cosas. Por ello, se impone anticipar que no se advierte tal imprevisibilidad en los gastos cuyo reintegro se pretende, por cuanto la actividad que los genera (práctica deportiva) se nos aparece como regular y prevista por ambos progenitores (v. fs. 556vta. párrafo sexto del principal), quienes las estimularon en sus propias hijas.

Tiene dicho esta Cámara en los autos principales, que: "en este tipo de conflictos - plagados casi siempre de dificultades - la medida de la justicia de su solución depende del grado de compatibilidad que se logre entre necesidad y posibilidad, cometido en el que la pauta orientadora se identifica con la búsqueda y el logro de un adecuado equilibrio entre ambos términos, partiendo del presupuesto de que el límite de la cuota estará dado por las necesidades del alimentado, pues, de otro modo, "aún cuando el alimentante esté en condiciones de aportar montos mayores, pues estos aportes excederían los límites de la prestación alimentaria". (C. Ap.Civ. y Com., Santiago del Estero, Sala 2, en autos "A de C, A M. c/C, J s/Alimentos", sentencia del 24/08/2000, Fuente SAIJ, Sumario N° Z0104782; en igual sentido, sentencia de este Cuerpo de fecha 23/11/01, (Fuente SAIJ, Sumario B 1402718)." (v. fs. 646 del principal).

--También que: "corresponde dejar en claro que: "Se consideran comprendidos en la obligación alimentaria gastos ordinarios y extraordinarios. Los primeros son los de subsistencia, habitación y vestuario. Los gastos extraordinarios [usualmente llamados "alimentos extraordinarios"] son los de enfermedades -asistencia médica, gastos de farmacia, intervenciones quirúrgicas, internación, etc.-, los funerarios por sepelio del alimentado, gastos de mudanza, provisión de libros de estudio y litisexpensas. En cambio, no se comprenden los gastos superfluos o impuestos por el lujo, la prodigalidad o el vicio, ni los de establecimiento o constitución de dote" (BELLUSCIO, Augusto César, Manual de Derecho de Familia, t. II, p. 407, Depalma, Bs. As., 1988).

"En sentido concordante, la jurisprudencia -atinadamente- desde hace tiempo tiene resuelto: "La prestación alimentaria comprende los gastos ordinarios que deben ser atendidos por el alimentante con la pensión que se le ha señalado. Por excepción, se pueden fijar gastos extraordinarios, que militen dentro del concepto general que hace al contenido de la citada prestación. Los gastos extraordinarios son aquellas erogaciones que resulten imprevisibles al tiempo de fijar la cuota o que aún, careciendo de aquel carácter, excedan notoriamente por su monto los gastos que para un rubro determinado por ejemplo, los gastos médicos u odontológicos, han sido previstos para la cuota fijada. Un gasto odontológico puede o no ser un gasto extraordinario. Si la sentencia que fijó los alimentos incluyó los de asistencia médica y educativos, el pago que se pretende por la vía del reconocimiento de gastos extraordinarios no es tal, por tratarse de erogaciones que no salen de lo común y ordinario, comprendido en el concepto del artículo 372 del Código Civil" (CNCiv., Sala F -César D. Yáñez, Gustavo Bossert, Jorge E. Beltrán-, Q.T. c/ B.I.E. s/ Alimentos, interlocutorio del 24/04/84, SAIJ, Sumario N° C0003494)." (v. "U, D A c/ U, D I y otra s/ Alimentos" - Expte. Nº 184/06 CANO- sent. del 07/11/2006).

En consecuencia, tratándose de una actividad prevista por ambos padres, debe entenderse como inclusa en la cuota ordinaria de alimentos. Por ello, los agravios deducidos por la actora en su libelo de fs. 112/114vta. no pueden prosperar.

----Atento el resultado de este incidente en la instancia anterior y lo manifestado por este Cuerpo en orden a los agravios de la actora, estimamos que diferente suerte debe necesariamente correr el agravio deducido por el demandado en su expresión de fs. 107/110 respecto a las costas, puesto que éstas no importan una sanción para el perdedor, sino tan solo el resarcimiento de los gastos que su contrario se ha visto obligado a afrontar con el objeto de asumir su defensa en el proceso .

Ello así, por cuanto el principio objetivo de la derrota que surge del art. 68 resulta de aplicación extensiva a los incidentes por imperio del art. 69, ambos del C.P.C. y C, entendiéndolo así la jurisprudencia al señalar: "Quien con su actuación genera un incidente y, como consecuencia, una actividad que resultó injustificada e innecesaria, debe solventar los gastos provocados"(Cámara Nac. Civil Sala E 27/6/85, L.L.1986-A- 623, 37100-S) en Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, comentado, anotado y concordado con los códigos provinciales, T°I, Edit.Rubinzal-Culzoni, Año 2001.

Por ello resulta justo, modificar el punto II) de la sentencia apelada, imponiendo las costas en la anterior instancia a la parte actora.

En lo referido a la apelación de los honorarios regulados por considerar que los mismos resultan bajos (fs.103) , efectuados los cálculos pertinentes, teniendo en cuenta las disposiciones del Decreto Ley N° 2.200, lo establecido por el art.6° del citado decreto, en especial la labor profesional, naturaleza de la cuestión planteada y el resultado obtenido, los honorarios regulados resultan ajustados a derecho.

-Costas en esta Instancia a la actora vencida (art.68), regulando los honorarios del Dr. J O C , en la suma de $ 127 y los del Dr. S G en la suma de $ 75, por la labor desarrollada por ambos en esta Instancia (art.14 Dto.Ley 2200).

Por ello, la Excma. Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut:

---R E S U E L V E:

1º) CONFIRMAR parcialmente la sentencia apelada de fs. 100/102, modificándola en cuanto a la imposición de las costas, las que deberán ser soportadas por la actora.

2º) IMPONER las costas en esta Instancia a la actora vencida, y REGULAR los honorarios del Dr. J. O. C.. y los del Dr. S. G., por la labor desarrollada en esta Instancia ( art.14 Dto.Ley N°2.200) en la suma de $ 127 y $75 respectivamente.

3º) REGÍSTRESE, notifíquese y devuélvase juntamente con los autos principales solicitados por oficio nro.583/07 CANO.

JORGE LUIS FRÜCHTENICHT GÜNTHER ENRIQUE FLASS BENJAMÍN MOISÁ REGISTRADA BAJO EL NRO. 144/07 CANO.

Norma Marrero Secretaria