Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Tucumán
Fecha: 2003-10-14


SENT Nro. 722 San Miguel de Tucumán, 14 DE OCTUBRE de 2003.- Y VISTO: El recurso de revocatoria planteado, por el Colegio de Procuradores de Tucumán en contra del proveído de fecha 4 de junio del año en curso, recaído en autos "Lampasona, Nicolás Alberto s/ Recurso de apelación"; y C O N S I D E R A N D O :

A fs. 248/251 vta. el Colegio de Procuradores de Tucumán, demandado en autos, plantea recurso de revocatoria contra el decreto de Presidencia, de fecha 4 de junio del año en curso, obrante a fs. 244, por el que se dispone corrérsele vista del hecho nuevo invocado por la parte actora.

Atento a la índole del acto procesal atacado, a las constancias de la diligencia que da cuenta fs. 247 y el cargo actuarial de fs. 251 vta., el recurso satisface los requisitos previstos por los artículos 758 y 762 del CPC y C, habiéndose sustanciado el mismo acorde a lo exigido por el artículo 759 del precitado digesto procesal, por lo que corresponde pronunciamiento a su respecto.

La resolución recurrida fue dictada a petición de la parte actora en esta instancia extraordinaria local, cuando ya estaba concluida la tramitación del recurso de casación, que la misma parte incoara contra la sentencia definitiva que pronunciara en autos la Sala Ia. de la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo.

El "hecho nuevo" que se invoca aconteció el 17-10-2002, vale decir, con posterioridad a la sentencia contra la cual se ha deducido el recurso extraordinario local de casación. Ello así, en principio, es insusceptible de consideración por esta Corte, ya que siendo la Cámara en lo Contencioso Administrativo un tribunal ordinario de única instancia, sólo puede alegarse y probarse un hecho nuevo hasta que quede firme el llamamiento de autos para sentencia en el proceso que se desarrolla ante dicho tribunal de grado, acorde a lo normado por el artículo 43 del CPA.

En razón de ello, y no siendo la naturaleza del hecho de marras aprehendible en ninguno de los supuestos excepcionales del artículo 40 del CPC y C, corresponde hacer lugar al recurso de revocatoria deducido por el Colegio de Procuradores de Tucumán contra el decreto de Presidencia de fecha 4 de junio de 2003, obrante a fs. 244, revocándose el mismo y disponer que se desglose de autos el escrito y copias de fs. 238/243, como así también la documentación original que da cuenta el cargo actuarial de fs. 243 vta., para su devolución al actor, con expresa imposición de costas a este último por el principio objetivo de la derrota (CPC y C, artículo 106, primera parte y 107).

Por todo ello, se R E S U E L V E :

I.- HACER LUGAR al recurso de revocatoria planteado, por el Colegio de Procuradores de Tucumán, demandado en autos, contra el decreto de fecha 4 de junio del año en curso; en consecuencia, dejar sin efecto íntegramente el mismo disponiéndose el desglose de las actuaciones, copias y documentos originales en un todo conforme a lo considerado.

II.- COSTAS al actor.

III.-RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad HAGASE SABER.

ANTONIO GANDUR RENE MARIO GOANE ALFREDO CARLOS DATO