Tribunal: CAMARA EN LO CRIMINAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2007-05-21


Trelew, 21 de mayo de 2007.- -AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en el presente incidente n° 11/07, caratulado:"M., H. J. s/Libertad condicional", la solicitud de libertad condicional peticionada por el pretendido beneficiado a fs.01, y la presentación de fs. 03/vta de la Abogada Adjunta de la Oficina de la Defensa Penal.Y CONSIDERANDO:

I.- Que por Sentencia N° 55/99, se declaró a H. J. M. autor penalmente responsable del delito de Homicidio Simple (art.79 del C.P.) y se lo condenó a la pena de DOCE AÑOS y NUEVE MESES de prisión, accesorias legales y costas (arts.12 y 29 inc.3° del citado cuerpo normativo). En conformidad con el cómputo de pena practicado en los autos principales, M. agota la pena impuesta el 20 de agosto de 2011, encontrándose en condiciones temporales de usufructuar del período de libertad condicional (art.13 del C.P.), el 20 de mayo de 2007II) Que a fs.03/vta ha comparecido la Sra. Abogada Adjunta de la Defensa Penal, solicitando se conceda a su representado, H. J. M., el beneficio de la Libertad condicional, conforme lo normado por el art.13 del Código Penal, y el cómputo de pena citado precedentemente. Asimismo, solicita la Señora Abogada Adjunta, la valoración de los períodos de progresividad en la ejecución penal alcanzados por el interno en cuestión, siendo éstos los de salidas transitorias y actualmente, régimen de semilibertad (arts. 23 y ccss de la ley 24660).III) Que a fs.08/11 se encuentra agregados los informes elaborados por la Sección Asistencia Social de la Unidad Penitenciaria N° 6 del S.P.F., que en su conclusión positiva manifiesta lo siguiente: "...atendiendo a que el interno cumple con los requisitos legales para el beneficio ya mencionado, a la aceptación del referente familiar citado, a las características del grupo familiar que denotan influencia favorable para la reinserción social del causante...". En el informe técnico criminológico se agrega que "... para concluir en relación al beneficio solicitado, se informa que el interno cumplimenta la totalidad de los requisitos exigidos, por lo cual éste Servicio Criminológico se expide favorablemente con respecto a su Libertad Condicional...". Con relación a las conclusiones del Consejo Correccional, el mismo órgano penitenciario expresa mediante Acta Nº 456/07, que el interno H. J. M. se encuentra calificado actualmente con CONDUCTA BUENA CINCO (05) - CONCEPTO MUY BUENO SIETE (07), NO registrando causas pendientes, y reincorporado a la fase de Socialización de la Progresividad del Régimen, registrando correctivos disciplinarios dentro del trimestre...", los que obran en los presente folios. Concluyendo el citado Consejo, que ..."previo análisis de los antecedentes personales del interno, vota por CONSENSO de manera POSITIVA la obtención del beneficio solicitado. Sugiriendo el seguimiento de parte de una institución post-penitenciaria en función de sus antecedentes de consumo excesivo de alcohol..."IV) Que en repuesta a la vista ordenada, el Sr. Fiscal Jefe Dr. Ricardo Angel Basílico se expide en sentido negativo a la concesión del beneficio pretendido (fs.15), dado que manifiesta lo siguiente: "...de las constancias remitidas vía fax por la Unidad Penitenciaria U-6, surgen elementos que a criterio de ésta sede impiden el acceso del condenado M. al beneficio de la Libertad Condicional que se solicita...la dependencia carcelaria ha informado que M., luego de ser beneficiado con salidas transitorias y un régimen de semilibertad, ha registrado correctivos disciplinarios que lo han retrotraído en el mes de abril del corriente año del Período de Prueba a la fase de Confianza de la Progresividad del Régimen Penitenciario, detallándose las sanciones disciplinarias respectivas, las que se aprecia han tenido ocurrencia desde hace un año atrás hasta la fecha, sin perjuicio de merituar que la calificación de su conducta también ha decaído...A mayor abundamiento, la Lic. A. A. del Servicio Criminológico, ha observado que M. no ha podido sostener los avances alcanzados, manifestando dificultades en capitalizar el tratamiento instrumentado y las varias oportunidades brindadas por su entorno...Por consiguiente, se echa de ver que el condenado no solamente no ha cumplido con regularidad los reglamentos carcelarios, sino que además se encuentra transitando por una Fase que resulta muy anterior a la establecida por la Ley 24660 para habilitar la libertad condicional, a más que se aprecia que no se encuentra en condiciones de reinsertarse socialmente a tenor del informe criminológico remitido...".- V) Que de las constancias agregadas al legajo se observa la concurrencia de las exigencias requeridas, ha cumplido la parte de la condena exigida por la manda legal, ha observado con regularidad los reglamentos carcelarios, no fue declarado reincidente y cuenta con el aval favorable de los informes remitidos por Organismo Técnico Criminológico, de la Sección de Asistencia Social y del Consejo Correccional del Servicio Penitencia Federal. Las sanciones disciplinarias referidas en autos, y que hoy llevan al Ministerio Público a expedirse en sentido contrario del art.13, resultan tras su análisis, ser tenues a la luz del beneficio ponderado, máxime si es evaluado en las conclusiones positivas a las que llegan los distintos informes arribados a la Sede, cuestión que desoírlas, llevaría a un arbitrio por parte del Tribunal.- VI) Que la libertad condicional constituye una forma de cumplimiento de la pena privativa de la libertad. En ese orden de ideas, debe ser entendida como una suspensión parcial del encierro carcelario, parcialidad que habrá de ser considerada no sólo porque se otorga después de un lapso de cumplimiento intramuros, sino también porque no es una suspensión total en el sentido de que el condenado recupera absolutamente su libertad, ya que queda sometido a una serie de limitaciones, entre las que cabe mencionar la residencia (Zaffaroni, Eugenio R. Tratado de Derecho Penal. Parte General, V, Ediar, Bs.As. 1988, pág.179).-Ha dicho el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia que "...Dado que el C.P., art. 13, supedita la libertad condicional a que el condenado haya cumplido cierto tiempo de privación de la libertad y haya observado con regularidad los reglamentos carcelarios, es coherente con ello que el Tribunal de Ejecución resuelva la solicitud de libertad condicional del interesado, considerando los antecedentes que el régimen legal prevé....y sólo justificaría el no otorgamiento de la libertad condicional ....circunstancias que demostraran que el condenado ha evolucionado desfavorablemente hacia su adecuada reinserción social".- (Expte.n° 17972-O-2000) S.T.J.Por todo ello y lo normado en los arts.28 de la ley 24660, y 13 del Código Penal, la CAMARA PRIMERA EN LO CRIMINAL:R E S U E L V E:

-I) CONCEDER LA LIBERTAD CONDICIONAL a H. J. M. a partir del día 21 de mayo del corriente año, bajo las siguientes condiciones: a) Residir en el lugar indicado en el acta de soltura; b) Observar la obligación de abstenerse de ingerir bebidas alcohólicas; c) Asumir la obligación de comenzar con un tratamiento implementado a través del Centro de día Rawson, Programa de Prevención y Asistencia de las Adicciones (Subsecretaría del Programa de Salud), lugar al que se deberá oficiar para que Remita en forma urgente al Tribunal, un programa de rehabilitación; d) No cometer nuevos delitos y e) Antes del término de 30 días, deberá presentarse ante las autoridades del Patronato de Presos y Liberados del lugar en que resida, debiendo hacerlo posteriormente cada 30 días, previo labrado del acta respectiva (art. 13 del C.P.).II) Regístrese, notifíquese y ofíciese.- ROBERTO RUBÉN PORTELA DANIEL A. REBAGLIATI RUSSELL OMAR FLORENCIO MINATTA Ante mi:

Amalia Noemí Ferrri REGISTRADA BAJO EL N° 139 DEL AÑO 2007.- CONSTE.- Amalia Noemí Ferrari