Tribunal: CAMARA DE TODOS LOS FUEROS
Jurisdicción: Local — Provincia: Neuquén
Fecha: 2012-03-13


ACUERDO: En la ciudad de San Martín de los Andes, provincia del Neuquén, a los trece (13) días del mes de marzo del año dos mil doce, se reúnen en el Salón de Acuerdos de la Cámara en Todos los Fueros de la IV Circunscripción Judicial, los señores integrantes Gladys Mabel Folone y Federico A. Sommer, con la presencia de la Secretaria Civil, Dra. Mariel Lázaro, para conocer del recurso de apelación interpuesto en estos autos caratulados "PONCE DE LEÓN Freddy Daniel C/ MIRADORES DEL LANÍN S.A. S/ Despido indirecto por falta pago haberes" Expte. CSMA Nro. 535/2011, del Registro de la Secretaría Civil de este Tribunal, venidos del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería N° 2 de Junín de los Andes.

De acuerdo al orden de votos sorteado, la Dra. Gladys Mabel Folone dijo:

A fs. 541/551/ vta. el Sr. Juez de Primera Instancia dictó sentencia definitiva en la presente causa, por la que rechaza la acción entablada por Freddy Daniel Ponce de León, con costas al actor. Tiene por satisfecha la entrega de la certificación de servicios y remuneraciones y de las constancias previstas en el art. 80 de la LCT, ordenando al mismo tiempo su desglose y entrega al actor. Al mismo tiempo regula los honorarios de los profesionales apoderados y patrocinantes de las partes y del perito contador interviniente.

Agravios de la parte actora:

A fs. 555/557/vta., apela la parte actora con patrocinio letrado y expresa agravios. Señala como primer agravio que el juez ha entendido que las injurias invocadas por su parte como causa del despido indirecto no han sido debidamente probadas; éstas son, la negativa de tareas y la deficiente registración. En relación a la primera dijo, luego de analizar la prueba producida, que a su entender "corresponde valorar la prueba testimonial aportada en relación a la injuria invocada, con el resto de la prueba ofrecida, de la cual no surge el supuesto abandono en el que incurrió Ponce de Leon". Considera que "la prueba testimonial aportada, en conjunto con el resto de la prueba, interpretada a la luz de los principios `in dubio pro operario´ debe tener por acreditada la injuria".

En relación al agravio por la mala registración, considera que su parte sí ha acreditado las múltiples tareas para las que había sido contratado Ponce de León, contrariamente a lo sostenido por el a-quo. Afirma la recurrente, que la remuneración del actor se integraba una parte en dinero y otra la constituía la vivienda, lo cual, refiere, surge del contrato de trabajo acompañado como prueba documental. Señala que no desconoce lo dispuesto en el art. 11.1 del convenio colectivo aplicable, y que expresa el sentenciante, pero aduce, que las pruebas por esa parte aportadas, indican que la vivienda era efectivamente parte de la contraprestación, y que debe interpretarse este tema de un modo amplio. Cita jurisprudencia de esta Cámara en un caso análogo a su parecer. Que a su criterio resulta innegable el carácter remunerativo de la vivienda, y que la falta de consignación en la documentación laboral de dicha circunstancia, amerita la aplicación de las multas de la ley 24.013.

Se agravia la apelante porque el sentenciante no hizo lugar a la multa del art. 80 de la LCT por la falta de entrega del certificado de trabajo, solicitada, asimilando éste a la certificación de servicios y remuneraciones, que el empleador sí entregó. Que se requiere la presentación del empleador de ambos certificados. Cita jurisprudencia. No obstante dice, que la documentación agregada, no indica con veracidad la categoría y remuneración del actor, y por eso corresponde la aplicación del art. 80.

Finalmente, se agravia el recurrente porque el a-quo no hizo lugar a las diferencias salariales solicitadas, aun cuando lo consideró dentro de la categoría de conserje, en tanto dice, éstas surgen de la pericial contable. Que este concepto, a su entender, fue oportunamente reclamado y fundado durante el intercambio epistolar. Reitera que la remuneración del actor se integra con la vivienda, lo que sumado a la parte en efectivo, correspondía al salario que debía percibir como encargado del establecimiento. Que considera debe aplicarse los principios de interpretación que se mentan en la cita de jurisprudencia que refiere, y en las conclusiones del perito contador.

Análisis de los agravios:

Entrando al análisis del recurso es pertinente recordar que la expresión de agravios que sostiene el mismo debe responder a la exigencia de ser una crítica razonada y una explicación lógica de los motivos por los cuales el apelante considera desacertado el criterio del juez. Esta Cámara en anterior integración, pero cuyas conclusiones comparto plenamente, con citas de precedentes de otros Tribunales, viene señalando que la expresión de agravios no es una fórmula carente de sentido, sino un análisis razonado de la sentencia, punto por punto, y una demostración de los motivos que se tienen para considerar que ella es errónea. Concretamente se ha señalado que la crítica resulta insuficiente si se la pretende sustentar con meras afirmaciones genéricas (cfr. Ac. 104/2010 en autos "Marcalle Hugo César c/ Catalán, S.A. s/ Prescripción" y jurisprudencia allí citada). Se ha afirmado, en tal sentido que: "Es inatendible el agravio invocado por la demandada en su memorial si la fundada argumentación desarrollada en la sentencia no es criticada -aún mediante la aplicación del temperamento amplio que la sala sigue -en la forma que prescribe el art. 265 del Cód. Procesal, pues es de toda claridad que frente a precisas razones asentadas no pueden prevalecer de manera alguna las genéricas reflexiones volcadas en el memorial de agravios" (cfr. Ac. 66/2010 en autos "Ricardes Arnoldo Juan c/ Jacobs Arnold Luis s/ Posesión Veinteañal").

Este Tribunal, a la vez, tiene resuelto que "la parte debe seleccionar del discurso aquel argumento que constituya la idea dirimente y que forma la base lógica de la decisión. Efectuada la labor de comprensión, le cabe demostrar cuál es el punto del desarrollo argumental que muestra un error en sus referencias fácticas o en su interpretación jurídica -dando las bases del distinto punto de vista- que lleva al desacierto ulterior concretado en el veredicto. Cuando el litigante no formula su expresión de agravios de esa manera, cae derrotado por su falta de instrumental lógico de crítica, antes que por la solidez de la decisión que recurre. No está demás reiterar, que la mera disconformidad con la sentencia, por considerarla equivocada o injusta, o las generalizaciones y apreciaciones subjetivas que no cuestionan concretamente las conclusiones de la sentencia apelada no constituyen una expresión de agravios idónea, en el sentido de resultar apta para producir la apertura de la presente instancia. En orden a ese objetivo, lo que se exige no es la sola crítica entendida ésta como disconformidad o queja, sino una crítica calificada, una crítica recursiva, la que para merecer dicho adjetivo debe reunir características específicas" (cfr. Ac. Nº 6/2009, en autos, "Pérez Héctor Oscar c/ Carreras Alicia s/ Despido", con cita del Acuerdo Nº 2/2009 en autos "Morales Plata Hilda c/ Cruz Acurana Demetria y otros s/ Despido", Expte. CSM Nro. 06/2009, 19/03/09, www.jusneuquen.gov.ar; id. 03/11/2009, "Huenteo", SD-18/2009, 02702/2010, "Vera", SD-34/2010, entre otros). En la misma línea y en los antecedentes de esta Cámara mencionados, también se dijo que "todo memorial es un discurso, esto es, el arte de convencer ya que la argumentación es el acto comunicativo cuyo propósito es presentar razones para justificar hechos, creencias o valores y su estructura es una serie de razonamientos que buscan probar una tesis o proposición. Etimológicamente argumentación se relaciona con argumento que procede de arguere (del lat., poner en claro) y debe distinguirse por el prestigio de la razón más que de la opinión, debe encadenar una lógica de razones y evidencias y superar la primera impresión sobre el asunto ya que su objetivo es convencer y captar la atención del lector u oyente...". Ahora bien, en su exposición ante esta Alzada, la actora no se hace cargo de controvertir y demostrar el yerro del juzgador en la apreciación del complejo probatorio valorado en el decisorio, o en la aplicación del derecho. Se observa que toda la argumentación del quejoso trasunta una mera disconformidad o discrepancia con lo resuelto por el a quo, no constituyendo una impugnación suficientemente crítica y razonada de los argumentos del fallo que considera equivocados.

Por todo lo expuesto, en virtud de lo normado por el art. 265 del ritual aplicable, voy a proponer al Acuerdo se declare desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra el pronunciamiento apelado, con costas a su cargo (arts. 68, 265 y 266 del CPCC, 17 y 54 de ley 921). Propongo asimismo, regular los honorarios del Dr. ... y del Dr. ..., por su labor en esta instancia en el carácter de apoderados de la parte actora, en una suma de dinero equivalente a tres (3) jus, y los de la Dra. ... como letrada patrocinante de la apelante, en la cantidad de siete (7) jus. Todo ello, de conformidad con el monto de los honorarios fijados en primera instancia -que se encuentran firmes y consentidos-, la labor profesional desarrollada en esta instancia, el resultado obtenido, y lo dispuesto por los artículos 6, 7, 10, 11, 15, 39 y concordantes de la ley 1594. Así voto.

A su turno, el Dr. Federico A. Sommer, dijo: por compartir los fundamentos y conclusiones vertidos en el voto que antecede, adhiero al mismo. Así lo voto.

Por todo ello, esta Cámara en Todos los Fueros, en virtud de lo normado en el artículo 45 de la Ley 1436, RESUELVE:

I. Declarar desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, confirmando el decisorio recurrido en todo lo que ha sido materia de recurso y agravios para la apelante; con costas a su cargo (Art. 68 del CPCyC. y arts. 17 y 54 de la ley 921).

II. Regular los honorarios del Dr. ... y del Dr. ..., por su labor en esta instancia en el carácter de apoderados de la parte actora, en una suma de dinero equivalente a tres (3) jus, y los de la Dra. ... como letrada patrocinante de la apelante, en la cantidad de siete (7) jus. Todo ello, de conformidad con el monto de los honorarios fijados en primera instancia -que se encuentran firmes y consentidos-, la labor profesional desarrollada en esta instancia, el resultado obtenido, y lo dispuesto por los artículos 6, 7, 10, 11, 15, 39 y concordantes de la ley 1594. Los emolumentos se calcularán de acuerdo al valor JUS al momento de quedar firme la regulación (cfr. CApel.Civ.Com.Lab.yMin. Zapala, 25-09-2007, "P. N.M. c/ T. D.B. s/ Inc. Cesación cuota alimentaria") y se abonarán en el plazo de diez días corridos, con más el porcentaje correspondiente al IVA en caso que los beneficiarios acrediten su condición de "responsables inscriptos" frente al tributo (cfr. CApel.Civ.Com.Lab.y Min. Zapala, 27-12-2007, "Zaratin Sandra Rosa c/ Abachian Roberto Abrahan s/ Rescisión de Contrato"), también a cargo del condenado en costas (CSJN, 07-08-1997, RED 32-31).

III. Regístrese, notifíquese y oportunamente remítanse al Juzgado de origen.

Dra. Gladys Mabel Folone - Dr. Federico Augusto Sommer Dra. Mariel Lázaro - Secretaria Registro de Sentencias Definitivas Nro.: 166/2012.