marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Marcas, marcas confundibles
Materia: CIVIL
Carátula: Laboratorios Poen S.A. c/ Casa Rubio S.A. s/ Cese de oposición al registro de marca
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2013-04-16

El problema se traslada, pues, a evaluar la fuerza diferenciadora del aditamento DIARIS que aleja el signo solicitado de su asociación con los registros de la demandada. Y, desde ese punto de vista, resulta claro que el conjunto DIARIS OMEGA no se confunde con el signo OMEGA, porque el elemento coparticipado es un elemento de uso común y porque la palabra que precede en el conjunto solicitado (DIARIS) aparece como suficiente para originar una marca "claramente distinguible", como lo requiere la ley de marcas (art. 3. incs. "a" y "b"). Laboratorios Poen SA es propietaria de tres marcas que incluyen la voz DIARIS a solas como también como parte de un conjunto y que distinguen un antioxidante oftalmológico. Desde esa perspectiva, parece razonable concluir que el público consumidor entenderá que el conjunto DIARIS OMEGA es una variante del producto madre -ambos son un antioxidante oftalmológico- suplementado con omega 3. Consecuentemente, juzgo que no concurren en el caso razones para vedar el registro requerido.
Recurso extraordinario, procedencia del recurso, fallos de la Corte Suprema, jurisprudencia
Materia: PROCESAL - CONSTITUCIONAL
Carátula: MORRONE, SALVADOR. c/ C/ MASSARO, JOSE A. JOFRE. s/ DEMANDA
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1983-11-24

Si bien la resolución que interpreta o determina el alcance de decisiones recaídas con anterioridad en la causa no justifica el otorgamiento del recurso extraordinario, corresponde hacer excepción a este principio en el caso en que cabe dilucidar si la que se recurre es contraria a lo decidido por la Corte en su anterior pronunciamiento.
Regímenes jubilatorios especiales, cargos electivos, legisladores
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Deluca, Antonio Héctor c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S) s/ Demanda contencioso administrativa
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1991-12-27

En el régimen previsional establecido por la ley 8320, rige el sistema de reciprocidad en lo que respecta a la participación de los organismos previsionales a los efectos del pago del beneficio, pues la contribución que de acuerdo a los servicios reconocidos por cada Caja corresponde en virtud del mentado sistema, no se muestra incompatible con el régimen especial para legisladores ni altera sus disposiciones.
Gobierno de la universidad, Universidad Nacional del Nordeste, personal no docente
Materia: EDUCACION
Carátula: Estado Nacional (Ministerio de Cultura y Educación) s/ impugnación- estatuto -.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1999-05-31

Si bien el Estatuto de la Universidad Nacional del Nordeste previó la participación de los no docentes en otros cuerpos colegiados el consejo superior y los consejos directivos de las facultades excluyó este sector de la integración del órgano máximo de gobierno de la universidad, y ello no se compadece con la finalidad de la Ley de Educación Superior, ya que es en el seno de las asambleas en donde precisamente podrían debatirse y decidirse cuestiones y normas generales que involucren directamente la vida del sector no docente (Disidencia parcial de los Dres. Augusto César Belluscio, Enrique Santiago Petracchi y Gustavo A. Bossert).
Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, absurdo, prueba testimonial
Materia: LABORAL
Carátula: González, Graciela Norma c/ Clínica Indarte S.A. s/ Enfermedad profesional (art. 1113)
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1994-03-15

No se evidencia el absurdo con la sola exhibición de un criterio distinto al del juzgador en orden a la valoración del material probatorio, en especial de las declaraciones testimoniales, porque la prueba oral producida en la vista de causa no puede ser revisada por la Suprema Corte (art. 44 incs. "b" y "e", dec. ley 7718/71) estando reservado a los jueces de la causa apreciar tanto el mérito como la habilidad de las exposiciones.
Recurso de revisión (procesal), sentencia definitiva, menores, tenencia simple
Materia: PROCESAL -CIVIL
Carátula: M.R.C. c/ R.L. s/ DIVORCIO  -  ACTUALIZACION  JUDICIAL  SUPLETORIA - MENORES - TENENCIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 1987-11-25

La resolución impugnada no es definitiva en los términos del art. 1273 C.P.C., desde que la autorización dada a la madre para residir en México con su hijo menor -que en sustancia no es m as que un problema de tenencia -es una medida esencialmente revocable y provisoria ya que subsiste siempre el poder del juez de modificarla y adecuarla a la conveniencia del incapaz.
Derecho a conocer la identidad de origen, prueba biológica
Materia: CIVIL
Carátula: C., J.M. c/ G., M. s/ ordinario
Jurisdicción: Local — Provincia: Entre Ríos
Fecha: 2012-05-31

El impacto de la averiguación de la verdad biológica de un menor y su posible repercusión negativa sobre la integridad psicofísica y hasta social que conlleva una indeterminación de sus vínculos filiales, se minimizan en la corta edad, pero se incrementan al compás de la madurez del niño aspectos que deben valorarse en juicios donde se debatan esos temas.
Daños y perjuicios, legitimación activa
Materia: CIVIL - COMERCIAL
Carátula: Capuzzi Vicente c/ Línea 162 y otros s/ Daños y Perjuicios
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1996-08-15

Si hallándose ya actuada procesalmente su pretensión, el actor fallece, y lo sustituye en idéntica calidad actora su hija, ello significa que la concurrencia de ésta a la causa lo es iure hereditaria, y no como sujeto pasivo del acto dañoso.
Accidente de tránsito, incapacidad sobreviniente, daño emergente, prueba
Materia: CIVIL
Carátula: SOTO DE VELAZQUEZ AZUCENA DEL VALLE c/ ASPIS MARCELO s/ ACCIDENTE DE TRANSITO
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1987-02-16

Corresponde rechazar el rubro indemnizatorio por incapacidad sobreviniente, aún en contra del dictamen judicial, si está probado que la víctima de un accidente de tránsito tuvo que guardar reposo por unos días y quedó restablecida en menos de un mes.
Retiro policial, beneficios previsionales, imprescriptibilidad, obligaciones periódicas
Materia: ADMINISTRATIVO-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: GORNATTI, Alberto F. P. c/ CAJA    DE  RETIROS,  JUBILACIONES  Y  PENSIONES  DE  LA  POL.  FED." s/ SUMARIO
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1994-11-09

La relación de naturaleza previsional que vincula al actor (Comisario retirado) con la Caja de Retiros, Jubilaciones y pensiones de la Policía Federal se encuentra regulada por la ley 23 627, la cual, si bien determina la imprescriptibilidad del derecho al beneficio (art. 1), establece la prescripción de las prestaciones periódicas que en tales situaciones se vayan devengando (art. 2), discriminando entre anteriores y posteriores a la solicitud del beneficio por el interesado. (Confr. esta Sala, 9-11-94, in re "Torres", 22-11-94, in re "Regnier" y "Vázquez" y 29-12-94 in re "Scarpati", "Gargiulo" y "León").
Archivo del expediente, recurso de reposición (procesal), improcedencia del recurso, copias, presentación extemporánea
Materia: PROCESAL
Carátula: Ruiz, José María c/ Burzmiñski, María Cristina y otro s/ desalojo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2021-05-13

Corresponde rechazar la petición de la demandada tendiente a que se deje sin efecto el archivo de las actuaciones dispuesto en la causa, pues ello importa un pedido de reposición formulado en los términos del artículo 38 ter del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, que resulta improcedente por cuanto se ha incorporado extemporáneamente el escrito digital del recurso de queja.
Costas, inconstitucionalidad
Materia: PROCESAL
Carátula: CAMISAY Claudio Alberto y Otros c/ Municipalidad de la Ciudad de San Juan s/ Ordinario (en Cont. Adm.)
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2010-05-06

"Teniendo en cuenta que la imposición de las costas del juicio es una consecuencia objetiva de la derrota, ya que constituye el resarcimiento por el vencido al vencedor de los gastos que éste ha tenido que realizar para obtener justicia, las consecuencias señaladas resultan incompatibles con la garantía de inviolabilidad de la propiedad, tal como la ha definido y delimitado la Corte Suprema en los reiterados fallos dictados sobre la inconstitucionalidad de las restricciones impuestas al derecho de propiedad por la legislación de "emergencia", arriba citados.

Tales restricciones, para ser constitucionalmente válidas, no deben menoscabar la "substancia" de los derechos garantizados; sino que, por el contrario, deben preservar y "mantener incólume y en su integridad la substancia de los mismos, así como la de los derechos y obligaciones que crean o declaren (Corte Suprema: fallos citados en el párrafo 5. precedente).

Sin embargo, la norma del primer párrafo del art. 20 de la Ley Prov. 7.675 suprime el derecho de la contraparte del Estado, vencedora en el litigio, a ser resarcida de los gastos que le ha irrogado la defensa de su derecho reconocido en la sentencia, poniendo a su cargo implícitamente la totalidad de ese gasto, con manifiesto menoscabo de su patrimonio que se verá disminuido en un valor equivalente al de ese gasto.

Esto es así porque el reconocimiento o restablecimiento de su derecho que establezca la sentencia, no será nunca íntegro ni plenamente compensatorio del desmedro sufrido, si debe asumir los gastos del litigio a costa de su patrimonio. Y este menoscabo, cualquiera sea su magnitud, alcanza a la substancia de su propiedad porque es definitivo e irrecuperable.

Por esa razón, la norma en cuestión que, sin razón suficiente y sin causa jurídica que lo justifique (art.499 C. Civil), pone a cargo de la contraparte vencedora del Estado el pago de las costas del juicio que en todos los casos, salvo en éste, debe pagar el vencido, infringe la garantía del art. 17 CN. que asegura al vencedor que su propiedad es inviolable; lo que significa, estrictamente, que el derecho que le reconoce la sentencia y su valor económico, debe mantenerse íntegro e incólume como consecuencia de ella, lo que no ocurre si tiene que descontar de ese resultado los gastos del juicio.

Análogo menoscabo se produce, en detrimento del derecho de los representantes judiciales del Estado, en la situación opuesta y simétrica de que sea el Estado el vencedor, por la supresión, resultante de esta norma, del derecho de los abogados que lo representan al Estado a cobrar sus honorarios al vencido, no obstante que este derecho pasa a formar parte de su patrimonio desde el momento en que queda firme la sentencia dictada a favor del Estado.

Esta es la razón simple y evidente que demuestra la irremediable inconstitucionalidad de la norma en cuestión del primer párrafo del art. 20 de la Ley Prov. 7.675".
Superior Tribunal de Justicia, prejuzgamiento, superintendencia
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: MACHUCA, RAMON EZEQUIEL c/  s/ ASOCIACION ILICITA, ETC.-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2019-11-05

Corresponde rechazar las recusaciones articuladas, fundadas en un supuesto prejuzgamiento por parte de los miembros de este Tribunal cuando, en el marco de la aplicación de una sanción disciplinaria al juez penal interviniente en la causa, se efectuaron manifestaciones acerca de la imparcialidad del mismo, en razón de que, conforme jurisprudencia pacífica y reiterada de este Cuerpo, la actuación de la Corte, en la medida que lo imponga el ejercicio de potestades constitucionales y legales dispuestas por el artículo 92 inciso 2 de la Constitución provincial y concordantes de la ley 10160, importa juzgamiento y no prejuzgamiento, criterio que resulta aplicable al caso, desde que la potestad disciplinaria que motivara el pedido de separación de los señores Ministros en estos autos, se encuentra expresamente incluida en aquella norma. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 212, p 220; T 239, p 325; T 240, p 117; T 237, p 491; T 256, p 433; T 266, p 138. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Constitución provincial, artículo 92, inciso 2; Ley 10160.
Obligaciones del empleador, deber de ocupación, pago de la remuneración, injuria laboral
Materia: LABORAL
Carátula: Provincia del Chubut S.A. c/ Díaz, Selva Pamela s/ Acción Declarativa
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2001-06-15

En la medida que el empleador puede disponer por sí, cual el mismo artículo 30 del decreto 467/88 precisa, sólo se exime al principal del deber de dar tareas, manteniendo en cambio incólumes todos los restantes derechos del dependiente. Es decir que esa facultad de liberar al trabajador de prestar servicios constituye, en verdad, un supuesto más de aquellos en los que no se da ocupación, sin caer en una conducta omisiva ilícita y, por lo tanto, el empleador debe pagar los salarios correspondientes al lapso en cuestión y rigen todas las obligaciones que las normas imponen al principal. Sólo se lo releva al empleador del llamado deber de dar tareas previsto en el artículo 78 L.C.T. y, obviamente, el trabajador no podría alegar que la negativa a dar labor constituya un incumplimiento injuriante.
Parto inducido, anencefalia, bioética, acción de amparo, derechos y garantías constitucionales, tratados internacionales, protección del menor y la familia
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: T., S. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ amparo (art. 14, CCBA)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2000-12-26

Los principios bioéticos resultan comunes -aunque con su impronta propia- al derecho argentino, tanto el derecho a la vida como el derecho a la preservación y atención de la salud gozan no sólo de la protección constitucional sino también de la emergente de las convenciones y demás instrumentos regionales e internacionales en materia de derechos humanos, con jerarquía constitucional a partir de la reforma de 1994 de la Constitución Nacional y de normas expresas en la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, por ello siendo una solución adecuada para el caso desde la bioética, cabe admitir el amparo requerido y ordenar la inducción anticipadamente al parto, y de esta manera privilegiar la salud de la única persona directamente involucrada con posibilidades de sobrevivir, la madre gestante -es de fundamental relevancia el hecho de que el nacimiento del feto es absolutamente incompatible con la vida, lo que sella la suerte del valor que debe protegerse de acuerdo con los principios bioéticos enunciados, a lo que, se agrega, el principio pro minoris, rector de todo el derecho de la minoridad y particularmente la Convención internacional de los derechos del Niño -art. 75, inc. 22- que lleva a valorar especialmente la situación de la hija de la actora, que requiere también de protección jurisdiccional en atención a que lejos está de ser adulta y cuyo futuro se vería seriamente afectado en caso de padecer su madre un cuadro psicológico grave o, eventualmente, si se produjera su fallecimiento o desmejoramiento en su salud física. (del voto por su fundamento de la Dra. Conde)
Recurso extraordinario de nulidad, cuestión esencial
Materia: LABORAL
Carátula: Onufrovich, Dante Daniel c/ Boskalis International B.V. y otro s/ Accidente de trabajo
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1996-12-27

Cuestiones esenciales -en la acepción que corresponde al recurso extraordinario de nulidad- son las que según las modalidades del caso, resultan necesarias para la correcta solución del pleito, las que están constituidas por temas de cuya decisión depende directamente el sentido y alcance del pronunciamiento, las que por su naturaleza influyen realmente en el fallo y las vinculadas a la dimensión cuantitativa del objeto mediato de la pretensión.
Juicio de apremio, deberes del juez, objeto del proceso
Materia: PROCESAL - TRIBUTARIO
Carátula: Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Maderas Miguet I.C.A. y F. s/ RECURSO DE HECHO
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1989-02-14

Los tribunales inferiores se encuentran obligados a tratar y resolver adecuadamente, en los juicios de apremio, las defensas fundadas en la inexistencia de deuda, siempre y cuando ello no presuponga el examen de otras cuestiones cuya acreditación exceda el limitado ámbito de estos procesos.
Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, fundamentación del recurso
Materia: PENAL
Carátula: Juárez, Pedro E. y otro s/ Violación agravada reiterada
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1989-07-04

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que argumenta la existencia de "un engaño que produce error" -en el caso, a la víctima de violación- para atenuar la responsabilidad del procesado, sin demostrar tal aserto que excluiría la violencia ni el absurdo en la conclusión de la alzada.
Recurso de queja (procesal), inadmisibilidad del recurso, regulación de honorarios, recurso de apelación (procesal), monto mínimo
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: PRINTEX S.H. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2010-03-30

Es inadmisible la queja desde que - tal como lo sostuvo el A quo en el auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad- , los planteos de la actora denotan tan solo su mera disconformidad con la resolución del Tribunal "...que declaró mal concedido el recurso de apelación en relación a la regulación de honorarios por cuanto tal gravamen no configura 'agravio computable', al no alcanzar el mínimo contemplado por el artículo 43 de la ley 10160...".

Se trata entonces, de una discrepancia hermenéutica de la impugnante con el alcance asignado por el Sentenciante a una norma ritual en las concretas circunstancias del caso.

Ello, es labor propia de los jueces de la causa, que no incumbe a este Cuerpo revisar por vía del recurso de inconstitucionalidad, a menos que se acredite que se ha incurrido en un palmario apartamiento del derecho aplicable, excepción que desde lo argumentado por la parte, no puede entenderse que se dé en el "sub examine".
Suspensión del juicio a prueba, juicio previo
Materia: PROCESAL
Carátula: G., A. N. c/  s/ probation
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2019-09-10

Explicó Divito que el imputado es el titular exclusivo del derecho a solicitar la suspensión del juicio a prueba (art. 76 bis del Código Penal) y que "(.) En ese marco, de conformidad con lo establecido en el artículo 2 del Código Procesal Penal y puesto que comparto-en lo sustancial- las opiniones que, en casos análogos, mantuvieron los jueces Mariano González Palazzo y Ricardo Matías Pinto (causas N° 35610/2018 de la Sala VI, "P., E. J.", del 21 de noviembre de 2018 y N° 83715/18 de la Sala V, "O., A. H.", del 8 de mayo de 2018, respectivamente), entiendo que la renuncia al mencionado instituto, en el caso, debe ser aceptada, pues lo contrario importaría retacearle al imputado su derecho a ser sometido al "juicio previo" que reconoce el artículo 18 de la Constitución Nacional. En otras palabras, la retractación "se trata nada menos que del ejercicio de un derecho que corresponde al imputado, del mismo modo que lo es el de pedir la suspensión de la acción" (Bovino, Alberto, Lopardo, Mauro y Rovatti, Pablo, "Suspensión del procedimiento a prueba. Teoría y práctica", editorial Ad Hoc, Buenos Aires, pág.449). Finalmente destacó que "(.) la circunstancia de que G. se encuentre involucrado en un nuevo proceso -causa N° 59.147/19-.no obsta al desistimiento postulado, con mayor razón cuando en aquel aún no recayó sentencia firme como para afirmar que ha perpetrado un nuevo delito -que conlleve la revocatoria de la probation- (ver en este sentido, mi voto en la causa n° 21143/17 "R., L.", del 22 de febrero de 2019, entre otras)(.).".
Alimentos, obligación alimentaria, deberes de los cónyuges, igualdad entre cónyuges
Materia: CIVIL
Carátula: B. DE A., H. c/ A., F.R. s/ ALIMENTOS
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1990-12-24

El art. 198 del C.Civil, luego de su reforma por la ley 23515, siente el principio de igualdad entre los cónyuges respecto de los deberes de fidelidad, asistencia y alimentos recíprocos. En lo que ataña a la obligación alimentaria, la mujer, al igual que el esposo, puede reclamar su cumplimiento durante la convivencia, en la separación de hecho, mientras tramita el juicio de divorcio, y aún luego de la separación personal o el divorcio vincular, acreditadas las condiciones exigibles para ello. Pero la normativa vigente, a diferencia de lo que resultaba de las normas correspondientes de la ley 2393-art. 51 y 68-, al consagrar el ya mencionado principio de la igualdad, determina que el cónyuge que solicita alimentos deba acreditar la necesidad de ellos, art. 370 C.Civil, en función de las pautas que resulten de lo preceptuado por el art. 207 del C.Civil, que el Juzgador deberá merituar según las circunstancias del caso.
Recurso contencioso administrativo, demanda, pretensión, acción de amparo
Materia: PROCESAL
Carátula: Bossio, Andrés y otros c/ Provincia de Santa Fe s/ Amparo. Avocación (Artículo 2, Ley 11330). Recurso de aclaratoria   (Expte. CSJ Nº 641-97)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 1998-03-25

Habiéndose concluido en que el presente caso es de la competencia contencioso administrativa de la Corte, la adecuación a los términos de la ley 11330 no puede sino indicar que las pretensiones ejercidas por los actores en el marco del recurso de amparo, deben ser adaptadas a los recaudos formales establecidos en el artículo 10 de la mencionada ley 11330.
Conflictos colectivos de trabajo, conciliación laboral
Materia: LABORAL
Carátula: CHAZARRETA DE VILLAGRA, CARMEN Y OTRO c/ CANESSA  S.R.L. s/ DESPIDO
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1988-12-30

Tratándose de un conflicto colectivo de derecho ninguna obligación pesa sobre los trabajadores en orden a la activación de la instancia conciliatoria en sede administrativa, artículo 1 ley 14786.
Accidentes de trabajo, responsabilidad del empleador
Materia: LABORAL
Carátula: IGUAL DE NUÑEZ, JOSEFA c/ MUNICIPALIDAD DE CONCORDIA s/ INDEMNIZACION POR ACCIDENTE DE TRABAJO
Jurisdicción: Local — Provincia: Entre Ríos
Fecha: 1996-03-22

La pretensión de responsabilizar a la demandada por inobservancia en la ocasión del deber de brindar seguridad, según las previsiones del artículo 75 de la Ley de Contrato de Trabajo, es inaplicable a una relación de empleo público, porque se está incurriendo en la acumulación de acciones por responsabilidad objetiva de la ley especial y por la contractual del derecho común.