Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Misiones
Fecha: 2011-08-15


Posadas, 15 de Agosto de 2.011.- AUTOS Y VISTOS:

Los caratulados: "EXPTE. Nº 401-STJ-2.010 - DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS s/ RECURSO EXTRAORD. DE INAPLICAB. DE LEY Y NULIDAD en autos: "EXPTE. Nº 2868/08 - DI-RECCIÓN GENERAL DE RENTAS c/ BECCALUVA OSCAR s/ VÍA DE APREMIO".- Y CONSIDERANDO:

De acuerdo con el sorteo realizado correspon-de votar a los Señores Ministros en el siguiente orden: 1) Dr. Roberto Rubén Uset, 2) Dra. Ramona Beatriz Velázquez, 3) Dr. Manuel Augus-to Márquez Palacios, 4) Dr. Jorge Antonio Rojas, 5) Dra. Cristina Ire-ne Leiva, 6) Dr. Humberto Augusto Schiavoni, 7) Dr. Froilán Zarza, 8) Dr. Sergio César Santiago y 9) Dra. María Laura Niveyro.- Concedida la palabra al Dr. Roberto Rubén Uset, dijo:

Vienen las actuaciones a consideración de este Superior Tribunal de Justicia, con motivo de la interposición de un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y nulidad por la parte actora, contra la resolución dictada por la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, de la Primera Circunscripción Judicial, obrante a fs. 67/70 y vta., de fecha 26 de mayo 2.010 que resolvió: Hacer lugar al recurso de apelación planteado a fs. 29, con costas, declarando la inconstitucionalidad del art. 107 del Código Fiscal y consecuentemente, declarar operada la caducidad de instancia en la presente causa, con costas.

Efectuando el análisis preliminar establecido en el art. 289 del CPCC, se advierte que el recurso fue interpuesto dentro del término legal, contra una sentencia asimilable a definitiva, que el recurrente se encuentra exento de la carga legal establecida en el art. 286, habiéndose dado cumplimiento al requisito del art. 295 del CPCC.

En lo que respecta a los requisitos sustancia-les, a mi juicio, las cuestiones propuestas por el recurrente, crean una situación de duda razonable acerca del carácter de hecho y de derecho de las mismas, razón por la cual en un todo de conformidad con lo establecido en el Art. 297 in fine del C.P.C. y C., corresponde abrir la instancia extraordinaria, sin que ello implique adelantar mi opinión al respecto. ASI VOTO.

Concedida la palabra a la Dra. Ramona Bea-triz Velázquez, dijo:

Que adhiere al voto que antecede.- Concedida la palabra al Dr. Manuel Augusto Márquez Palacios, dijo:

Viene a consideración del Cuerpo un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la parte actora en estos autos, cuyos requisitos de admisibilidad formal han sido debidamente cumplimentados.- Si bien el pronunciamiento de la Excma. Cámara de ApeIaciones que declaró la "caducidad de instancia", constituye una cuestión de hecho y prueba ajena como regIa a la casación, que además no se reputa "definitiva" cuando, como en este caso, no se invocó la pérdida del derecho por prescripción, se advierte que el decisorio se funda en la declaración de inconstitucionalidad de una norma integrante del orden jurídico positivo provincial, lo que no sólo convierte el tema en una cuestión de derecho, sino que excita el contralor del Superior Tribunal de Justicia, a tenor de lo dispuesto por el art. 145 inc. 1º de la Constitución Provincial.- Por ello, voto para que el presente recurso se declare formalmente admisible.- Concedida la palabra a los Dres. Cristina Irene Leiva, Jorge Antonio Rojas y Humberto Augusto Schiavoni, dijeron:

Que adhieren al voto del Dr. Roberto Rubén Uset.- Concedida la palabra a los Dres. Froilán Zarza, Sergio César Santiago y María Laura Niveyro, dijeron:

Que adhieren al voto del Dr. Manuel Augusto Márquez Palacios.- Por ello;

EL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA R E S U E L V E:

I) DECLARAR FORMALMENTE ADMISIBLE el Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley interpuesto en autos.- II) CORRER vista al Señor Procurador Gene-ral.- III) REGISTRESE, cópiese y notifíquese.-