Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2005-08-30


En la ciudad de Trelew, a los 30 días de agosto del año dos mil cinco, se reúne la Sala "B" de la Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Noreste del Chubut, bajo la Presidencia a cargo del Dr. Sergio Rubén Lucero y presencia del Sr. Juez del Cuerpo Dr. R. Adrián Vergara para celebrar Acuerdo y dictar sentencia definitiva en los autos caratulados: "S. S.A. c/ C., J. C. y otros s/ PAGO POR CONSIGNACION" (Expte. N° 20161 - año 2004) venidos en apelación.

Los Sres. Magistrados resolvieron plantear las siguientes cuestiones: PRIMERA: Es técnicamente suficiente la expresión de agravios de fs. 115/117 y vta.?; SEGUNDA: Caso afirmativo de la anterior. ¿Es ajustada a derecho la sentencia apelada? y TERCERA ¿Que pronunciamiento corresponde dictar? y expedirse en el orden resultante del sorteo extraordinario practicado a fs. 126.------------ A LA PRIMERA CUESTION el Dr. Lucero dijo:--- Vienen estos actuados a conocimiento de la Alzada con motivo del recurso de apelación interpuesto por la parte actora (fs. 107), en contra de la sentencia dictada en autos (fs. 99/102 y vta.), por la cual se rechaza la demanda de pago por consignación que entablara respecto del Sr. J. C. C. y E P E G, imponiendo las costas a cargo del actor vencido.------------ ---El escrito de expresión de agravios luce agregado a fs. 115/117 y vta., cuyo traslado ordenado a la contraria a fs. 118, no fue evacuado.------------- ---A fs. 121 y vta., se denegó la solicitud de apertura a prueba ante la Alzada.------ ---I.- La parte actora apelante formula agravios cuestionando los siguientes puntos del fallo, a saber: 1) la falta de legitimación activa de la sociedad "S. S.A."; 2) mora del deudor; 3) integridad y complitud del pago como presupuesto de la consignación de pago; 4) imposición de costas.--------- ---1) En relación a la legitimación activa de la sociedad denominada "S. S.A." negada por el fallo, expresa que el pago puede ser efectuado por terceros ajenos a la relación jurídica obligacional, sean terceros interesados o no, por lo que con mayor razón lo puede hacer el interesado directo F S. en nombre propio o en representación de la sociedad del que es director.

Añade que en nada obsta que previamente hubiera éste efectuado la intimación al acreedor o tenedores de los títulos si las pretensiones son comunes. Efectúa citas legales y alude a documentación adjunta a las cuales remito por razones de brevedad. Señala que la parte demandada no cuestionó su legitimación para actuar en juicio. 2) Niega que su parte hubiera incurrido en mora aseverando que, por el contrario, en tiempo y forma comunicó por carta documento su intención de abonar los pagarés a su vencimiento, incluso ofreciendo cancelarlos en su totalidad.

Cita una segunda carta documento, afirmando no haber recibido nunca una respuesta lo cual hace imposible que arribaran a una justa composición de los intereses en juego. Indica que quienes estuvieron en mora fueron los demandados quienes guardaron silencio ante las ofertas dadas. Efectúa citas legales en apoyo de su posición.

3) Respecto a la falta de cumplimiento de los presupuestos de integridad y completividad del pago por consignación expresa que en todo momento su parte ofreció a la parte acreedora demandada el pago de acuerdo a la normativa en vigencia, esto es la pesificiación U$a 1 = $ 1, incluyendo llegar a una equitativa composición de los intereses en juego sin tener una respuesta positiva.

Indica que inclusive los demandados fueron conminados bajo apercibimiento de ser pasible de astreintes a fs. 52, no ofrecieron pruebas, ni colaboraron en el proceso, aludiendo que su representante manifestó a fs. 51 que los restantes pagarés aún no vencidos trataría de negociarlos cuando se aproxime la fecha de su vencimiento, siendo declarados en rebeldía a fs. 62.

Sostiene que el silencio y falta de colaboración debe considerarse como aceptación de la consignación. Rememora que a su pedido se impuso las sumas depositadas a plazo fijo renovable cada 30 días para evitar la pérdida de su valor adquisitivo.

Manifiesta que las normas relativas al C.E.R. al efectuar el primer depósito no estaban vigentes como tampoco la Ley 25.820 de fecha 5/12/03. Asevera que la consignación es válida cuando de arranque su parte ofreció la cancelación de la operación de compraventa fuera del mercado financiero no pactando intereses.

Cita jurisprudencia a la que igualmente remito para su lectura, afirmando que su demanda debe prosperar y eventualmente limitarse los intereses a una tasa única del 6% anual teniendo en cuenta la falta de mora y en atención a que las sumas debidas estaban a disposición de los posibles tenedores de los pagarés.

4) Postula que su parte siempre actuó de buena fe y con la lealtad de un buen hombre de negocios, siendo los acreedores quienes no aceptaron la oferta dada a fin de arribar a una justa composición de las obligaciones contraídas dejándose librado a lo que decidiera la justicia lo que era ajustado a derecho, lo que el a quo logra insinuar al resolver la aplicación del C.E.R., con más la aplicación de un interés pero que no logra plasmarlo en el decisorio rechazando la demanda por consignación por cuestiones formales. Cita jurisprudencia a la que también remito. Funda en derecho que enumera, efectúa reserva de caso federal.

II.-Se han individualizado los aspectos merecedores de agravio específico toda vez que respecto a ellos me referiré sea de manera particularizada o en conjunto cuando ello sea posible por su continencia, conexidad o vinculación. Asimismo, servirá de guía para el desarrollo del presente voto propiciando un mejor orden expositivo facilitando su posterior lectura.--- ---1) Legitimación activa de la sociedad comercial "S. S.A.": El argumento sobre el cual centró la Sra. Juez a quo la falta de legitimación activa de la sociedad "S. S.A." fue el siguiente, a saber: "...tanto los pagarés agregados a fs. 16/21 como la carta documento de fs. 24 y el acta notarial de fs. 25/26 fueron suscriptos por el Sr. F. S. a título personal, puesto que no se desprende de allí que haya actuado en representación de S. S.A...."(sic)(fs. 100 y vta.).------ ---Esto es, básicamente el eje argumental sobre el cual estableció tal conclusión consistió en indicar que la persona jurídica ideal de mentas no es obligada cambiaria, de modo tal que no existiendo ningún vínculo jurídico que la ligue a las cartulares pendientes de pago y cuya consignación se pretende por intermedio del presente proceso, la acción a su respecto carece de un presupuesto ineludible para tener andamiento, cual es la legitimación e interés para formar parte de la relación jurídica procesal conformada en esta litis.---- ---Ahora bien, de la lectura de la impugnación deducida a su respecto se advierte la absoluta carencia de crítica concreta y puntual a dicha argumentación, ensayándose una línea motivacional que lejos de poner sobre el tapete tal aspecto dirimente, constituye la expresión de una mera disconformidad acompañada de un desarrollo argumentativo distinto en paralelo pero alejado de la situación fáctica considerada y que es la dirimente para el caso, cual es que en concreto la sociedad "S. S.A." es una persona extraña a la relación jurídica cambiaria nacida a través del libramiento y emisión de los pagarés que se intentan cancelar con la intervención del órgano jurisdiccional.------- ---Y con ello quiero significar que no es el punto discurrir sobre el derecho a desobligarse del deudor ("ius solvendi") o quién puede ser el sujeto activo del pago de una obligación pendiente de cumplimiento, sino que quien se presente como actor a los efectos de pretender el pago por consignación no es el obligado cambiario, según se estableciera en el fallo apelado y que, como viene de decirse y se reitera, en tal porción el fallo apelado no mereció critica puntual y concreta alguna.

---En tal marco, desprovista de la materia indispensable para ejercer su facultad revisora ha quedado esta Alzada, por lo que propondré al acuerdo se declare la deserción en esta porción del recurso impetrado (Arts. 265 y 266 del C.P.C.C.).---- ---2).- y 3).- Situación de mora del deudor-integridad y completividad del pago como presupuesto de la consignación: Ingresaré al tratamiento conjunto de los enunciados agravios por cuanto por las razones que seguidamente expondré estos se encuentran íntimamente vinculados al núcleo dirimente del conflicto de intereses traído a resolución de esta Alzada.- ---Comenzaré por advertir, antes de cualquier análisis específico sobre los aspectos que fueran esbozados en el escrito de agravio bajo examen y su posible incidencia en la confirmación o no del fallo en lo que respecta al pago por consignación deducido en estas actuaciones, que desde el mismo relato de los hechos que efectuara el actor en autos Sr. F. S. quedó explícito que la vía elegida para intentar desobligarse no es la adecuada ó hábil para tal fin.------- ---Digo de tal manera puesto que tal como fácilmente puede constarse desde el mismo momento que concurrió con el actuario al domicilio de uno de los beneficiarios de los pagarés pendientes de cancelación, Sr. J. C. C., ofreciéndole abonar el documento con vencimiento el 16/08/02 y el monto total de los restantes con vencimiento el 16/02/03, 16/08/03 y 16/02/04, quedó totalmente en claro por lo manifestado por el sindicado requerido que éste no tenía en su poder las mencionadas cartulares.------------- ---Y sea que se los hubiera entregado (endosados o no) al Dr. C. O. o a R. D., quien es indicado en el escrito de fs. 49 como primer endosatario de uno de ellos cuanto menos, lo cual es reiterado ante un nuevo requerimiento por escrito de fs. 54, aún cuando manifestándose que los restantes pagarés serían negociados al vencimiento por C.. Esta última aseveración da a entender que en ese momento (18/11/02) aún eran éstos detentados por el mencionado demandado en autos, a pesar de que ello se encontrara "prima facie" en contradicción con aquello que dijera extrajudicialmente según consta en el acta notarial obrante a fs. 3 y 4. Empero tal posible contradicción resulta indiferente toda vez que el acreedor cambiario no está obligado a recibir pagos anticipados, esto es antes del vencimiento de las cambiales que detenta contando con la investidura formal que lo legitima a cobrarlas y a ejercer todas las acciones que emergen de ellas.Y digo que en principio toda vez que no se sabe si la entrega de los documentos cambiarios al Dr. C. O., a la cual refiriera C. en aquella oportunidad, lo fue con algún tipo o modalidad de endoso o solo se restringió a su entrega material.------------- ---Y lo dicho tiene trascendencia desde que en el ámbito de las relaciones cartulares la legitimación se refiere a la situación jurídica del sujeto habilitado para ejercer todos los derechos sobre el título y los que devienen de su posesión. Esto es, la legitimación viene dada en primer término por la posesión del documento en tanto esta es requisito indispensable para ejercer los derechos incorporados al título. Y desde el lado pasivo, esta particularidad del régimen cambiario se proyecta del siguiente modo, la legitimación se traduce en la habilitación del deudor para liberarse cumpliendo la prestación debida al legitimado activo por cuanto si paga a quien no detenta la posesión material del documento -pagaré- paga mal.------------ ---En tal sentido cabe puntualizar que la legitimación y titularidad, si bien normalmente coexisten, no son conceptos coincidentes. Se trata de situaciones jurídicas diversas, basadas en diversos presupuestos jurídicos. El primero concierne a la potestad para ejercer el derecho emergente del título; el segundo, a la pertenencia del mismo. Esto es, la legitimación compete a quien tiene la investidura formal del título, aunque el derecho no le pertenezca. En definitiva, la posesión de los documentos tiene como función atribuir la legitimación en sus dos vertientes, sea para ejercer los derechos y acciones que derivan de él, sea para ser demandados por el deudor para desobligarse. La expresión sobre que "el pagaré cambiario es pagable a su portador legitimado" entronca con la teoría unilateralista de Einert en cuanto afirma que la promesa (o declaración) unilateral efectuada por el librador del título cambiario, está dirigida al público, en tanto el sujeto quedaba indeterminado hasta personificarse en quien presentará la cambial al vencimiento, luego de que se hubiera cumplido regular y extrínsecamente con su respectiva ley de circulación. En suma el pagaré es una obligación escrita en beneficio de quien resulte tercero portador legitimado independientemente de que sea titular del derecho o propietario del documento, en tanto que podrá ejercer los derechos emergentes del título (Arts. 40 y 103 del Dcto. Ley 5965/63)(Conf. Escuti, Ignacio A. (h), en "Títulos de crédito", Ed. Astrea, 6ta. ed. act., 1ra. Reimpresión, año 2001, págs. 33/34, & 16; id. Gomez Leo, Osvaldo, "Tratado del pagaré cambiario", Ed. LexisNexis, año 2002; id. Cámara, Hector "Letra de cambio y vale o pagaré", Ed. Ediar, ed. año 1970, T. II, pags. 368 y sgtes.; id. Bonfanti-Garrone, "Títulos de crédito", Ed. Abeledo Perrot, ed. año 1970, T. I, págs. 35 y s.s., n° 18).------------- ---En tal marco, entonces, es que se ha reglado en el específico régimen legal de aplicación a los títulos de crédito "letra de cambio" y "pagarés" un medio de pago excepcional en el art. 45 del Dcto. Ley 5965/63, el que permite al deudor cambiario desobligarse ante la no presentación al cobro del documento por parte del acreedor en el plazo legal previsto por el art. 40 de dicha normativa.------------ ---Se ha dicho que la norma precitada "...viene así a sustituir, más que atenuar, el pago por consignación regulado por el Código Civil...", en tanto que se interpreta que el art, 45 del dcto. ley 5965/63, no repite las normas sobre consignación contenidas en la ley civil, sino que simplifica el procedimiento contenido en la ley común, desde que no requiere un proceso sino el simple depósito de la suma adeudada a tenor de la cambial (Conf. Zavala de González, C. J. "Código de Comercio y leyes complementarias, comentado y concordados", Ed. , año 1965, T. IV, pag. 643, nro. 885).---------- ---En el mismo sentido Fargosi, expuso que "En efecto, como lo hemos señalado, aquí no se requiere el juicio que subyace en toda la economía del instituto tal como la ofrece la ley común y de ello resulta lícito concluir que más que de una forma de consignación se trata, como dijera Valeri (), de un modo especial de liberación adaptado al fenómeno cambiario"(sic)(Conf. aut. Cit. en "Anotaciones sobre el pago por depósito judicial en materia cambiaria", L.L. 121-789).----------- ---Se destaca que tal forma singular de cumplimiento "hacia la generalidad" en palabras de Mossa, resulta para el deudor de extrema utilidad práctica habida cuenta que le permite obtener una defensa de cumplimiento sin necesidad de recurrir al procedimiento de pago por consignación del Código Civil que le impide oponer la excepción de pago salvo que hubiere mediado aceptación del mismo por el acreedor o que la consignación hubiere sido declarada válida en los términos previstos por el art. 759 del Cód. Civil (conf. CNCiv., sala C, 3/12/90, J.A., 1991-III-138)(Conf. Fargosi, op. Cit., pág. 792, nota 17).------- ---En igual tesitura Bonfanti y Garrone indican que más que defensa de cumplimiento el depósito o consignación cambiaria implica la posibilidad de oponer una excepción de pago con el testimonio de la resolución por la cual se recepte tal depósito cambiario. Asimismo, añaden tales autores algunas precisiones en referencia al procedimiento que cabe imprimir a tal deposito o consignación cambiaria, aún cuando -se admite- que al no ser posible indicar la persona de los demandados debería comunicarse al interesado por edicto de la consignación efectuada (Conf. autores cit. en "Títulos de crédito", op. Cit., T. II, págs. 171/172; ver también Colombres, J. C., "Pago por consignación y depósito judicial del art. 45 del Decreto Ley 5965/63, similitudes y diferencias", en L.L., 1982-B-870 y sgtes).-------- ---No desconozco que destacada doctrina, como lo es indudablemente la que representa el maestro cordobés Héctor Cámara, disiente con tal postura en tanto que postula que el Dcto. Ley 5965, posterior al Código Civil no deroga su art. 757, inc. 4to., que permite la consignación cuando el acreedor sea desconocido, lo cual ocurre fácilmente en los documentos negociables. Aun cuando hace la salvedad, en sintonía con lo expuesto precedentemente, de que el régimen legal especial provee al deudor cartular un medio más simple, enérgico y menos oneroso para que pague y se desobligue. Ambos mecanismos de pago constituyen facultad del debitoris y no una obligación, pudiendo valerse de ellos a voluntad desde que no se halla incurso en mora (Conf.: Cámara, Héctor, op. Cit., T. II, pág. 475; id. Romero, José I., "Consignación cambiaria", E.D., 52-551).

---En tal contexto, es que tal como lo señalara al inicio del presente análisis, dada la propia relación de hechos que se efectuara por el actor al tiempo de interponer la demanda es evidente que desconociéndose quién o quienes eran lo poseedores de las cartulares pendientes de pago, incluida la de vencimiento próximo a la fecha de interposición de la demanda, la vía adecuada y pertinente a los efectos de ejercer su derecho a desobligarse (Art. 505 del Cód. Civil, de aplic. por vía del Art. I del Tit. Preliminar del Código de Comercio), era la consignación cambiaria que específica se encuentra prevista en el régimen legal de la letra de cambio y pagarés (Art. 45 del Dcto. Ley 5965/63).

---Nótese en tal sentido que precisamente se hubiera superado un valladar que se encuentra presente en estos actuados, cual es que no hay siquiera parte demandada legitimada para ser titulares de la faz pasiva de la relación jurídica procesal del presente litigio, aserto que se efectúa a partir de la negativa extrajudicial de Sr. C. de poseer los pagarés cuyo monto se pretende consignar y lo manifestado en el mismo sentido a fs. 49, aún cuando pudiere nacer alguna duda respecto a tres de ellos a partir de lo manifestado en el escrito de fs. 54 "in fine". De haberse optado por la consignación cambiaria, desde que ella es no controversial, bastando que no se haya presentado la cartular vencida dentro del plazo de presentación para su cobro, alcanzaría para viabilizar para el deudor la obtención de un medio de defenderse de una eventual ejecución posterior fundada en esa cambial. Esto es, se consigna no para una persona sino para un pagaré que no ha sido presentado para su cobro. En tal punto se comparte la opinión de Fargosi, en tanto que se agota la cuestión con un simple depósito liberatorio a costa, riesgo y peligro del acreedor (Art. 45 del Dcto. Ley 5965/63)(conf. aut. y opus. Cit., L.L. 121-792)(Conf. C.Com., Sala D, L.L. 1985-A-299; id. C.Com., Sala E, L.L, 1986-C-31, id. C.Com., Sala B, E.D. 122-409; C.Com., Sala E, L.L. 1998-C-62).----------- ---Por último, en la postura de Fargosi, se sumaría una ventaja añadida y de extrema relevancia para el caso puntual de autos donde se discute desde la misma génesis del conflicto qué debe depositarse y en qué cantidad dado el nuevo marco emergencial nacido a partir de la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios, en particular aquellos referidos a la pesificación de las deudas, consistente en que en la consignación cambiaria se encuentra habilitada la posibilidad de un pago parcial por aplicación analógica de lo dispuesto por el art. 43 del Dcto. Ley 5965/63, pudiéndose entender válidamente que, a todo evento, se podría consignar la suma nominal con más sus intereses legales devengados desde su vencimiento y hasta la fecha de su efectivo depósito (art. 52, inc. 2° del Dcto. Ley 5965/63), dejando diferido para un momento posterior la discusión si procede la pesificación, y en su caso, la aplicación del índice C.E.R.. Ello máxime cuando cabe entender que si bien los pagarés de marras han sido librado en dólares, no contienen cláusula de pago efectivo en moneda extranjera, por lo que corresponde privativamente al deudor la facultad de liberarse cancelándolo con ésta o la de curso legal según opción prevista en el art. 44 del Dcto. Ley 5965/63 (Conf.: S.C.B.A., LLBA, 1996-471; id. J.A. 1995-IV-387; CcivCom., Concepción del Uruguay, J.A. 1996-III, sint.; CCivCom., San Nicolás, J.A. 1996-IV-380).--------- ---Asimismo cabe puntualizar en esta misma tónica comparativa, en cuanto al objeto de pago o monto del depósito, si ha de comprender intereses derivados de la mora, tópico en el que también se observan diferencias ya que es indisputable que en materia civil no cabe la posibilidad de un pago parcial (Arts. 742, 744 y conc. del Código Civil), debiéndo integrar en el pago por consignación no solo la suma de dinero con lo adeudado en concepto de capital, sino también con los intereses respectivos a la mora de haber incurrido el deudor en ella, además de las sumas por otros conceptos si los hubiere. Ahora bien, la ausencia de mora en el supuesto del depositante cambiario hace que únicamente deba depositar el importe del pagaré. Ello así ante la mora "creditoris" derivada de la falta de presentación al cobro de la cambial en el plazo previsto por el art. 40 en conc. con el art. 45 del Dcto. Ley 5965/63.

---Ahora bien, dicho todo ello, merced que el actor optó por la vía de la consignación de pago según la ley común, habrá de discurrir el análisis necesariamente en la concurrencia de los presupuestos que hacen procedente la misma en los términos previstos por los arts. 756 y conc. del Código Civil.-------- ---Y es en tal marco legal que la juzgadora del anterior grado estimó que no se daba ninguno de los presupuesto relativo al objeto, en relación a la identidad e integridad del pago.

---En relación a la legitimación tanto activa como pasiva para entablar la consignación, allende de lo dicho en el tratamiento que mereciera el primer agravio, y tal como lo expresara la Sra. Juez a quo, obviando el impedimento procesal bien advertido respecto al modo en que el Sr. S. postulara luego del escrito de demanda, esto es, a través del Dr. C quien invocara representación según un apoderamiento que había sido otorgado por él pero en su calidad de presidente de la sociedad denominada "S. S.A.", y no por su propio derecho, lo concreto es que en autos el presupuesto comprometido es la legitimación pasiva de los demandados.------ ---Ello habida cuenta que tal como surge del desarrollo anterior cabe efectuar las siguientes digresiones, cual son, en primer lugar, que la legitimación pasiva del co-demandado C., cuanto menos, en relación al pagaré cuyo vencimiento ocurrió el día 16/02/03, carece en absoluto de legitimación toda vez que según sus propios dichos no cuenta con el pagaré en su poder. Asimismo, en segundo lugar, en relación a la co-demandada E P G, lisa y llanamente no tiene legitimación pasiva alguna para ser parte demandada en el presente litigio desde que ni siquiera se alegó que ésta hubiera detentado alguna vez tales cartulares que si bien la indican como beneficiaria nunca las habría tenido materialmente en su poder según dichos vertidos en autos y las constancias con las que se cuenta en esta actuaciones.--- ---Efectuada tal disquisición, la juzgadora de grado expuso en relación a la integridad de pago efectuado por consignación judicial que "...para cumplir con esta condición de la integridad, el actor debió calcular y depositar además del CER adeudado y el interés sobre el mismo desde el 3 de febrero de 2002 en adelante, o por lo menos haber ofrecido abonarlos en el escrito de demanda, sea en virtud del decreto 214/02 o posteriormente en el curso de la causa por imperio de la ley 25.580. De allí que el pago por consignación no haya sido completo"(sic)(fs. 102). Contra dicha motivación de la sentencia el actor expone un desarrollo argumental paralelo que solo trasunta apreciaciones subjetivas que no comportan la crítica concreta que exige la normativa procesal. Es que resulta ineficaz la expresión de agravios que se limita a consignar una mera disconformidad con lo resuelto por el sentenciante, pero sin concretar, ni siquiera aproximadamente, cuáles fueron los motivos por los cuales se considera el fallo erróneo o contrario a derecho (Conf. Alsina, "Tratado...", 2da. ed., T. IV, pág. 389, letra "e"; id. Ibáñez Frocham, "Tratado de los recursos en el proceso civil", Ed. 1957, pag. 43; Palacio, "Derecho procesal civil", T. V, ppag. 599).--- ---En tal dirección nótese que no constituye crítica aludir a las denunciadas evasivas y silencios de los demandados, o a su falta de colaboración, o que a su pedido se impuso a plazo fijo los depósitos efectuados en autos, a la circunstancia de que al tiempo de interposición de la demanda no estaba vigente todavía la aplicación de CER, o la denunciada falta de un interlocutor válido para llegar a una justa composición de los intereses de las partes tanto en forma judicial como extrajudicial, o remitirse a una operación inmobiliaria en la cual no se habría pactado intereses sin contar con elemento de juicio alguno que acredite tal circunstancia.------ ---Insisto, la ley pide con la finalidad de mantener el debate en un plano intelectual antes que verbal, que la crítica dirigida a la sentencia sea concreta, lo cual significa que la parte debe seleccionar del discurso del magistrado aquel argumento que constituya estrictamente la idea dirimente y que forme la base lógica de la decisión. Efectuada esta labor de comprensión, incumbe luego a la parte la tarea de señalar cuál punto del desarrollo argumental mismo ha incurrido en una errata en sus referencias fácticas o en su interpretación jurídica, que llevara al desacierto ulterior concretado en el veredicto. Cuando el litigante no formula su expresión de agravios de esa manera, antes que tener éxito en su reclamo, se disipa su postulación impugnaticia en una mera contradicción o contrapunto respecto del desarrollo argumental de la magistrado que no alcanza para que habilitar ingresar a su tratamiento al tribunal revisor, y por ello cae derrotado por su falta de instrumental lógico de crítica, antes que por la solidez de la sentencia que no puede ser siquiera examinada (Conf. CNCom., Sala D, 24/4/84, L.L., 1985-A-309, cit. por Morello-Sosa-Berizonce, en "Códigos procesales...", Ed. Platense, T. III, pág. 352).------------ ---Por las razones expuestas, corresponderá tener por desierta esta porción del recurso dejándolo así propuesto al acuerdo. Así lo voto.-- ---4) Imposición de costas: En tanto se supedita al resultado del recurso el cambio de imposición de costas pretendido evidentemente resulta inaudible en esta instancia por cuanto lejos de constituir un cuestionamiento deviene en una consecuencia necesaria de la eventual revocatoria que se pudiera obtener en esta instancia y que se encuentra regulada en las previsiones del Art. 279 del C.P.C.C..

Igualmente la referencia a la buena fe y lealtad con la que habría actuado en todo momento, es una alegación que se encuentra vinculada a una postura o teoría subjetivista que atiende a la conducta adoptada en el proceso que se inspira en el propósito de castigo o sanción contra quien litigó sin derecho. La misma parte de principios propios del Derecho Civil tendiendo a la reparación del daño causado. Pues bien, nuestro código vigente, receptando la postura seguida por la ciencia procesal moderna, consagra la teoría objetiva, dando como fundamento de la imposición de costas devengadas en el proceso al vencimiento. Esto es, se atiende al hecho objetivo de la derrota. Se ha dicho que la justicia de tal institución se encuentra en que la actuación de la ley no debe representar una disminución patrimonial para la parte en cuyo favor se ha pronunciado la jurisdicción en el caso. Esto es, el principio objetivo de la derrota, en materia de imposición de costas, no tiene una finalidad punitoria sino que responde al propósito de resarcir al vencedor de los gastos en que debió incurrir para obtener el reconocimiento de sus derechos (Conf. CNFed.CC., Sala II, 14/10/97, L.L., 1998-F-140).-------------- ---En tal contexto pues, resulta palmario el desajuste con tal parámetro legal establecido por el Art. 68 del C.P.C.C., y que fuera seguido estrictamente por la Sra. Juez a quo, las razones que se esgrimen para pretender por esta vía impugnaticia alterar tal atribución de las costas.----------- ---M de tal señalamiento, resulta evidente la falta de crítica que atender al respecto, desde que no se indica en qué habría errado en el análisis en el que se sustentara tal determinación. De tal manera no queda más que concluir entonces, que también se incurrió en el punto en deserción del recurso (Arts. 265 y 266 del C.P.C.C.).----------- ---III.- Conclusión:- ---Por todo ello propondré al acuerdo se declare la deserción del recurso de apelación planteado, con costas de segunda instancia a cargo de la parte actora apelante vencida en ella (Arts. 68 y 279 del C.P.C.C.).--- ---Que, no corresponderá regular honorarios por sus tareas cumplidas por ante esta Alzada al Dr. J. A. C., por resultar éstas inoficiosas (Arts. 3 y 6 de la Ley 2.200).------- ---Finalizo el tratamiento de la presente cuestión pronunciando en ella por la NEGATIVA.-------- ---A LA PRIMERA CUESTION el Dr. Vergara dijo:--- ---1. Llega a conocimiento de este Tribunal las presentes actuaciones como consecuencia del recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs. 107, que fuera concedido libremente a fs. 108, contra la sentencia de la anterior instancia de fs. 99/102 y vta. que rechazó la demanda de pago por consignación instaurada por S. S.A. y F. S. contra J. C. C. y E. P E G., con imposición de costas a los accionantes vencidos..------------ ---Los agravios vertidos por el apelante lucen a fs. 115/117 y vta., el traslado conferido a fs. 118 no fue evacuado por su contraria, la solicitud de apertura a prueba ante esta Alzada fue denegado por sentencia interlocutoria de fs. 121 y vta., y la relación sucinta de las cuestiones planteadas fue desarrollada por el vocal que me precediera en la votación, motivo por el cual y atendiendo a razones de brevedad procesal me remito a tales expresiones, sin perjuicio de las precisiones que en cada caso corresponda realizar.------- ---2.1. Sobre la base que además del deudor pueden pagar otros sujetos sostiene el quejoso que el interesado directo F. S. efectúa el pago en nombre propio o en representación de la S.A., y que del juego armónico de los arts. 725, 726, 727, 728 y 729 se tendrá por válido el pago efectuado por un tercero con asentimiento del deudor. -------- ---Sin embargo, la lectura del escrito de demanda permite señalar que esa no fue la postura traída a este proceso pues ninguna consideración resulta en tal sentido de la mencionada pieza inaugural.- ---En efecto, la demanda de pago por consignación no fue promovida por S. S.A. en calidad de tercero invocando el supuesto previsto por el art. 727 del Código Civil. Nada surge en tal sentido de la exposición de los hechos, y ni siquiera se alude a tal normativa al fundar su derecho (acápites II y VI, fs. 29/30).

---Y desde que tal cuestión no fue introducida en el escrito inicial de demanda esta Alzada no puede considerarla por no resultar capítulo propuesto a la decisión del juez de primera instancia (arts. 271 y 277 del C.P.C.C.).- ---Es que, la apelación no es un nuevo juicio en el que se pueda introducir nuevos planteos que resultan ajenos a los escritos constitutivos de la litis, esto es, a las pretensiones u oposiciones que comprendieron el objeto del debate en la anterior instancia.------------ ---La regla general que consagra la norma transcripta es coherente con la naturaleza jurídica de la apelación, la cual, como se vio oportunamente, no configura un nuevo juicio en el que, como tal, sea admisible la deducción de pretensiones o de oposiciones ajenas a las que fueron objeto de debate en la instancia precedente (Palacio, "Derecho Procesal Civil", Abeledo-Perrot, 1975, T. V, par. 667, pág. 460).----------- ---En tales condiciones, de resolverse un tema que no integró la litis y que recién se introdujo en la expresión de agravios se incurriría en violación del principio de congruencia (conf. SCBA, DJBA, v. 117, pág. 142), pues la limitación a que se hallan sometidos los tribunales de alzada está dada en primer término por la relación procesal (SCBA, Ac. y Sent. 1976, v. III, pág. 454, DJBA, v. 111, pág. 57), por lo que mediante la apelación no pueden someterse a conocimiento de la Alzada defensas o cuestiones que no habían sido articuladas oportunamente (SCBA, Ac. y Sent., 1978, v. I, pág. 115).--- ---De donde se sigue que el fallo de la Cámara de Apelaciones adolecerá del vicio descalificador de incongruencia cuando el pronunciamiento comporte un exceso respecto de la pretensión u oposición formulada oportunamente. No basta que la cuestión haya sido propuesta en segunda instancia para provocar un juicio sobre el mérito; es menester, además, que esté contenida en los escritos que conformaron la relación procesal. Se ha recalcado con insistencia que una de las garantías del debido proceso consiste en la restricción que tiene la judicatura de introducir cuestiones sorpresivamente, de manera que las partes no hayan podido ejercer plena y oportunamente el derecho de defensa. Por ello, la conformidad entre la sentencia -aun la de segundo grado- y la demanda y contestación, en cuanto a las personas, objeto y causa, es ineludible exigencia en cumplimiento de principios sustanciales del juicio, relativos a la igualdad, bilateralidad y equilibrio procesal, toda vez que la litis fija los poderes del juez. En cuanto se supera este marco de operatividad se produce el quebrantamiento del principio de congruencia (conf. Azpelicueta-Tessone, "La Alzada. Poderes y deberes", Librería Editora Platense S.R.L., 1993, págs. 163/164, y 176/177, respectivamente).-------------- ---Pero aun dejando de lado tales fundamentos que impiden ingresar al agravio, coincido con el Dr. Lucero en que el apelante elude hacerse cargo del razonamiento dirimente del juzgador que le permitió arribar a la conclusión que S. S.A. carece de legitimación activa, por lo que no hay agravio que atender.

---Lo que ahora está en tela de juicio es el razonamiento del juez, que es el objeto del recurso de apelación (CNCiv., sala "B", mayo 15-979, "C, H N. y otro c. B, J. J.", L.L. 1979-C, 76), por lo que resulta estéril el escrito de agravios si no despliega una crítica concreta respecto del mismo.------ ---Y en tal sentido, con ajuste a las circunstancias comprobadas de esta causa señaló la Sra. Juez de la anterior instancia que tanto los pagarés agregados a fs. 16/21 como la carta documento de fs. 24 y el acta notarial de fs. 25/26 fueron suscriptos por el Sr. F. S. a título personal, puesto que no se desprende de allí que haya actuado en representación de S. S.A. A ello cabe agregar que si bien en la demanda se hizo mención a una operación inmobiliaria . no se dice que hubiese sido concertada con los demandados en nombre de la sociedad aludida. Que como consecuencia de los expuesto, S. S.A. carece de legitimación para estar en juicio como actora y debe rechazarse la demanda a su respecto. ------- ---Así, si no se formulan agravios concretos y razonados sobre cada uno de los puntos considerados por el juez de primera instancia, quedan consentidos aquellos sobre los cuales no se cumplimentó esa carga ("Gobierno Nacional c/Ekmekdjian, Toros y otro", C.S. agosto-29-969, L.L. 137-538).-------- ---Y la ley procesal requiere así, con la finalidad de mantener el debate en un plano intelectual antes que verbal, que la crítica dirigida a la sentencia sea concreta, lo cual significa que la parte debe seleccionar del discurso del magistrado aquel argumento que constituye estrictamente la idea dirimente y que forme la base lógica de la decisión. Cuando el litigante no formula su expresión de agravios de esa manera, cae derrotado por su falta de instrumental lógico de crítica (CNCom., sala "D", abril 24-984, "P e H, J c. P P M S.A.", L.L. 1985-A, 309).---------- ---En tales condiciones, el apelante incurrió en deserción del recurso por deficiencia técnica de su expresión de agravios (arts. 265 y 266 del C.P.C.C.).----- ---2.2. Corresponde señalar que las consideraciones vertidas al punto 2.1. que antecede se circunscriben al primer agravio traído a esta instancia por la sociedad comercial S. S.A., y la deserción en que incurriera en atención a su falta de legitimación activa determinaría sin más la falta de necesidad de continuar en el análisis de las demás consideraciones vertidas a partir de fs. 116 ("Segundo agravio") por el Sr. F. S., por derecho propio, pues a su respecto no se encuentra abierta la instancia desde que el recurso de apelación fue concedido exclusivamente a dicha sociedad.-------------- ---Es que, en el escrito de fs. 107 por el cual se interpuso el recurso de apelación no se invocó que el Sr. F. S. se presentara por derecho propio, ya que sólo se manifestó que el letrado Dr. A. J. C. lo hacía "con la representación acreditada en autos", y precisamente en el carácter invocado como apoderado de S. S.A. fue concedido libremente el recurso a fs. 108 ("Libremente concédese el recurso de apelación interpuesto a fojas 107, por el Dr. A. J. C., contra la sentencia definitiva de fojas 99/102") (el resaltado me pertenece), providencia que se encuentra consentida.---- ---Y como bien señalara el fallo venido en recurso el poder general para juicios de fs. 40/41 vta. vta. fue otorgado por éste (F. S.) como presidente de dicha sociedad. Como también que las presentaciones posteriores de este abogado (Dr. J. C.) fueron como apoderado de la actora (fs. 51/vta., 59/vta., 64, 73, 76, 84/vta., 88, 91 y 94) en clara referencia a S. S.A. en virtud del poder para juicios que ésta le otorgara a su favor (fs. 40/41 vta.) no existiendo agregado a la causa ningún otro instrumento público similar suscripto por el Sr. S. por sí a su favor que se haya presentado a esta causa.

---Y en ese marco, cabe advertir que posteriormente a la concesión del recurso exclusivamente a la sociedad S. S.A. se intentó mejorar en forma extemporánea la situación procesal del Sr. F. S., pues recién con el escrito de fs. 115/117 y vta. y con motivo de expresar agravios aparece dicha persona invocando un derecho propio ("F. S. por derecho propio .", fs. 115), lo que así no resulta del escrito de apelación de fs. 107 ("A. J. C., con la representación acreditada en autos .").----- ---Pese a tal circunstancia procesal, me veo en la necesidad de obviarla ante la obligación de pronunciarme sobre las restantes cuestiones como consecuencia de haber ingresado el vocal prevotante al análisis de las mismas.---------- ---3.1. Se agravia el quejoso al entender que la sentenciante estimó que la negativa del acreedor a recibir el pago está relacionada con la situación de mora del deudor y a ese respecto efectúa consideraciones acerca de no haberse encontrado en mora.

---En este aspecto, cabe considerar que la expresión vertida en el fallo en crisis a fs. 101 ("Que esta negativa del acreedor a recibir el pago está relacionada con la situación de mora del deudor"), al igual que las demás manifestaciones desarrolladas a continuación, sólo aluden a las consideraciones realizadas por los autores citados al final del mismo párrafo, y en el caso particular de la transcripción efectuada precedentemente, la misma responde al apartado II de la página 75 de la obra de Wayar ("El pago por consignación", Depalma, 1983), tal como se indica en la sentencia ("Wayar, obra citada, págs. 75 y siguientes .).--- En tales condiciones, desde que tal mención tuvo el alcance de fijar las cuestiones en debate y el razonamiento dirimente para el rechazo de la demanda está centrado en los fundamentos vertidos a partir del punto III de los considerandos vinculados con el requisito relativo al objeto y a los principios de identidad e integridad, el despliegue argumental del recurrente y que identifica como segundo agravio resultó estéril.--------- ---No representó el embate preciso y fundado contra la conclusión basal del fallo en que el agravio debe consistir (esta Cámara, en su composición de sala única, c. 9780, S.D.L. 82/92, c. 11.828 S.I.L. 43/95, c. 11.886 S.D.L. 40/96; sala "A", c. 12.823 S.D.L. 11/98, c. 12.193, S.D.L. 20/98).------------- ---3.2. Con respecto a las expresiones vertidas a partir del tercer agravio con relación a la falta de colaboración de los demandados y dificultades tenidas con los beneficiarios de los títulos de crédito, ya expuestas en el escrito de demanda y que diera lugar a un pedido de exhibición de título (fs. 29 vta./30) y consiguientes intimaciones (fs. 43 y 52), coincidiré con el Dr. Lucero en este aspecto en cuanto a que la vía elegida por la parte actora para desobligarse no fue la apta a ese fin.----- ---En tal sentido, es característica de los títulos de crédito su circulación, motivo por el cual hasta su vencimiento el deudor cambiario (en el caso, el librador de un pagaré) puede ignorar cual es el tenedor legitimado, pues el beneficiario bien pudo transmitir sus derechos cambiarios a favor de otra persona.------------- ---La voluntad del creador del título es solamente cumplir la prestación al portador de éste, sea el tomador directo, sea en cambio otra persona a la cual el título haya llegado según la ley de circulación, es decir con la verificación de los presupuestos inicialmente fijados por el creador del título. Esto es, el documento confiere lo que técnicamente se suele designar como legitimación, o como igualmente suele decirse con fórmula equivalente, determina la investidura formal del derecho. Legitimación y titularidad, si bien normalmente coexisten, no son conceptos coincidentes. El primero concierne a la potestad de ejercicio del derecho; el segundo a la pertenencia del mismo; y la legitimación compete a quien tiene la investidura formal del derecho, aunque el derecho no le pertenezca (con. Giuseppe Ferri, "Títulos de crédito". Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1982, págs. 30/31).----- ---El aspecto característico que se debe señalar ineludiblemente es la función de circulación del crédito que estos documentos están llamados a cumplir. La dinámica de la circulación se realiza mediante la legitimación que es, en cuanto exterioridad, la investidura que debe mostrar el tenedor, y con el principio de la legitimación se arriba al concepto de necesidad de las presentación del documento considerándose al título como un medio necesario para el ejercicio del derecho. Se trata el título de crédito de un documento de presentación (conf. Legón, "Letra de cambio y pagaré", Abeledo-Perrot, 1995, págs. 5 y 8).---- La legitimación es pues, ese estado de hecho que se traduce en la idoneidad para el ejercicio del derecho, y es atributiva de la potestad de ejercitar el derecho (conf. Yadarola, "Títulos de crédito", TEA, 1961, págs. 204 y 211).-- Y es por lo expuesto que en caso que el portador legitimado no cumpla con la carga de presentación al pago al vencimiento del título cualquier obligado al pago del título cambiario puede depositar judicialmente su importe (art. 45 del dec. ley 5965/63), y en la consignación cambiaria no hay partes porque el librador puede no conocer quien es el tenedor legitimado del documento, por no habérsele presentado el pagaré en la fecha que la ley impone (conf. Romero, "Consignación cambiaria del pagaré", E.D. 52-551) (el resaltado me pertenece).------ ---Se trata de la denominada consignación cambiaria, consignación simplificada, pago por depósito judicial, aun cuando debe distinguirse claramente del pago por consignación del derecho común, en cuanto no requiere formas especiales, como la consignación civil; sólo es necesario realizar el depósito del caso sin necesidad de resolución judicial; sus efectos, como consecuencia de la afirmación anterior, operan inmediatamente y no requiere oferta de pago previa, como en el derecho común. Se trata ese depósito de un acto unilateral del deudor (conf. Gómez Leo, "Tratado del pagaré cambiario", Ediciones Depalma, LexisNexis, 2002, págs. 603/604). ----------- ---La consignación cambiaria no es un medio de pago genérico para extinguir las obligaciones mediante el depósito judicial, sino que tan sólo procede en aquellos supuestos en los que se tiende a la extinción de una relación cambiaria. La consignación cambiaria no tiene forma alguna específica, en tanto que la consignación civil es un procedimiento sujeto a formalidades. Se trata de un procedimiento en el que no hay partes en tanto que en la consignación común se trata de un procedimiento contencioso en todos sus términos. La consignación cambiaria concluye con el depósito mismo, mientras que la consignación común requiere de un procedimiento que va a concluir con la resolución judicial. La consignación cambiaria surte efectos desde el momento mismo en que se realiza el depósito, en tanto que la consignación común no los tiene en tanto no sea aceptada o se dicte la correspondiente sentencia declarándola viable (conf. Romero, comentario citado, E.D. 52-551).-------------- ---El procedimiento de liberación estatuido por el decreto ley 5965/63 es el de una consignación simplificada, y el decreto simplifica el procedimiento común teniendo en cuenta las especiales características del negocio cambiario. En el caso común, el deudor sabe quién es su acreedor y sabe, por lo general, dónde vive. Pero en lo relativo a letras de cambio y pagarés, los deudores cambiarios sólo tienen la posibilidad de conocer a su acreedor en el momento en que éste se presente requiriéndole el pago. Teniendo estas circunstancias en cuenta, el decreto no exige para la liberación del deudor un juicio como la consignación común, sino simplemente el depósito de la suma indicada en el documento, a los efectos de salvar la responsabilidad del deudor ante la actitud remisa o negligente del acreedor cambiario. Incluso puede depositarse sólo una parte de la suma establecida en la letra como consecuencia del principio consagrado por la ley (art. 42) de que el tenedor de la letra está obligado a recibir pagos parciales (conf. Legón, ob. cit., págs. 179/181).- Y desde ya que esa no fue la vía elegida por la parte actora pues promovió demanda de pago por consignación con ajuste a la normativa civil.---- ---3.3. Y para que pueda progresar el pago por consignación civil es necesario que reúna, entre sus requisitos, el relativo al objeto, y atendiendo al principio de integridad precisó el juzgador que el deudor debe depositar todo lo adeudado . Cuando se adeuda una cantidad determinada en concepto de capital y el deudor pretende una liberación coactiva, debe consignar aquella cantidad más los intereses correspondientes o los montos actualizados . Que es precisamente este segundo requisito relativo al objeto el que falta para poder acoger la consignación. Nótese que no se encuentra discutido, que los pagarés fueron suscriptos en dólares estadounidenses. En consecuencia, encontrándose en vigencia los arts. 11 de la ley 25561, 8 y 4 -por remisión- del decreto No. 214/02 a partir de los albores del año 2002, normativa de orden público y armonizando sus textos, todas las obligaciones pactadas en dólares con anterioridad al 6/1/02 que no estuviesen vinculadas al sistema financiero y cuyos vencimientos fuesen posteriores a esa fecha, se pesificaron a una relación de U$S 1 = $1, estándole vedado a los acreedores negarse a recibir los pagos en pesos que debían tomarse a cuenta, pues luego se debía abonar la diferencia aplicando el Coeficiente de Estabilización de referencia (CER) y la tasa del Banco C allí contemplada.

Siguió así el sentenciante el criterio según el cual el pago debe ser íntegro, es decir, completo. Para que la conducta del deudor tenga fuerza solutoria debe ser cuantitativamente igual a la debida. Y de la integridad se ocupan los arts. 673, 742, 744, del Código Civil (conf. Wayar, ob. cit., pág. 154).-- En este último aspecto, el art. 758 del Código Civil determina que: "La consignación no tendrá la fuerza de pago, sino concurriendo . todos los requisitos sin los cuales el pago no puede ser válido. No concurriendo estos requisitos, el acreedor no está obligado a aceptar el ofrecimiento de pago."---------- ---Ello significa que para que la consignación sea válida deben cumplirse respecto del objeto del pago los principios de identidad e integridad analizados al efectuar los comentarios de los arts. 740 y siguientes (conf. Belluscio, Director, "Código Civil .", Astrea, 1981, T. 3, pág. 549).------ ---Así, el acreedor no puede ser obligado a recibir menos de lo debido, o sea, la prestación en forma incompleta. Y la consignación del deudor moroso procede siempre que se respete el principio de integridad, o sea, que el depósito de la deuda sea íntegro (conf. Bueres-Highton, "Código Civil .", Editorial Hammurabi S.R.L., 1998, T. 2 B, pág. 131).- ---Y frente a tales fundamentos las manifestaciones del apelante de fs. 116 y vta. (tercer y cuarto agravio) son tan solo generalizaciones subjetivas, por lo que no hay agravio que atender.--------- Resulta así ineficaz la expresión de agravios que sólo contiene apreciaciones generales o abstractas, sin concretar los errores en que pudieran haber incurrido en la sentencia apelada. Ni es expresión de agravios la acumulación de alegaciones genéricas -o sin razones- meramente sumadas o añadidas una a continuación de otra sin orden ni concepto. La carga en cuestión requiere un razonamiento coherente que demuestre, a la vez, el desacierto del razonamiento contenido en la sentencia que se impugna. El mismo déficit se ofrece si sólo se exteriorizan generalizaciones subjetivas sobre la prueba, sin indicar de modo concreto dónde existe el error invocado y cuáles son los hechos y circunstancias acreditados en el proceso con virtualidad suficiente para destruir los argumentos desarrollados por el juzgador (conf. Morello, Sosa y Berizonce, "Códigos Procesales .", Librería Editora Platense - Abeledo-Perrot, 1988, T. III, págs. 337 y 355, y cita de fallos).

---Desde otra perspectiva, tales manifestaciones sólo denotan el particular punto de vista del recurrente, al desarrollar en forma paralela un análisis propio para arribar a una personal conclusión, sin hacerse cargo de las razones brindadas por el sentenciante.-------- ---En ese direccionamiento, si lo que ocurre es que se prescinde de la argumentación básica que respalda la sentencia, o si el recurrente no refuta las conclusiones del juez de grado sino que desarrolla en forma paralela un análisis propio de la causa para arribar a una personal conclusión, distinta de la del fallo, sin detenerse a puntualizar la crítica del mismo, sino limitándose a manifestar su disidencia, corresponde declarar desierto el recurso interpuesto. Lo mismo ocurre cuando carece de suficiencia técnica, pues la suficiencia se relaciona con la necesidad de articulaciones razonadas, fundadas y objetivas sobre errores de la sentencia (Morello, Sosa, y Berizonce, obra y tomo citado, págs. 371 y 373, y cita de fallos) .----------- Asimismo, el decisorio impugnado señaló que resulta aplicable la ley 25.820 que estableció la pesificación, haya o no mora del deudor, con más el CER o el CVS, según el caso, para concluir que en consecuencia, para cumplir con esta condición de la integridad, el actor debió calcular y depositar además el CER adeudado y el interés sobre el mismo desde el 3 de febrero de 2002 en adelante, o por lo menos haber ofrecido abonarlos en el escrito de demanda, sea en virtud del decreto 214/02 o posteriormente en el curso de la causa por imperio de la ley 25.820. De allí que el pago por consignación no haya sido completo.-------------- Y en este aspecto, resulta evidente la falta de crítica por el apelante pues la mención que efectúa de la ley 25.820 incumple en forma manifiesta la manda impuesta por el art. 265 del C.P.C.C..--------- ---Y respecto a dicha normativa (art. 3 de la ley 25.820 que sustituye al citado artículo 11) es evidente que rige el caso de autos por no haber alcanzado sentencia firme al momento en que la misma comenzó su vigencia (art. 3 del Código Civil) y ser de orden público (art. 4 de la ley).-------- ---3.4. La deserción que se propicia impide considerar la queja expuesta respecto a la imposición de costas ya que la misma se vincula a un eventual progreso de la demanda.------------ ---Por lo demás, las manifestaciones realizadas acerca a la buena fe y lealtad no constituyen una crítica concreta y razonada del fallo de la anterior instancia que impuso las costas a la parte actora en consideración al principio objetivo de la derrota (art. 68 del C.P.C.C.).--- En este orden, la expresión de agravios carece de contenido si: ... d) Simplemente disiente o discrepa de la interpretación judicial, sin dar fundamentos a la oposición o formula apreciaciones subjetivas... h) No ataca concretamente los verdaderos fundamentos del fallo (Fenochietto-Arazi, "Código Procesal .", Astrea, 1983, T. I, págs. 838/839); y no constituye expresión de agravios idónea el disentimiento con la interpretación judicial sin suministrar bases jurídicas a un distinto punto de vista (Palacio, obra y tomo citado, pág. 267).--------- ---4. En consecuencia, toda vez que el apelante incurrió en deserción del recurso de apelación por deficiencia de su expresión de agravios, también propicio al Acuerdo declarar desierto el recurso de apelación concedido a fs. 108, con costas de esta instancia al apelante vencido, conforme al criterio objetivo de la derrota (art. 68 del C.P.C.C.), y en atención a la inoficiosidad de los trabajos cumplidos por el Dr. A. J. C., no corresponde regular honorarios a su favor, en los términos del art. 6 de la ley 2.200 y criterio sentado por esta Cámara, en su composición de sala única, S.D.L. N° 80/93, S.D.C. N° 07/97; sala "A", S.D.L. Nos. 41/98 y 02/99; sala "B", S.D.L. N° 149/99, entre otros pronunciamientos.---- ---Finalizo el tratamiento y a la primera cuestión voto POR LA NEGATIVA.------ ---A LA SEGUNDA CUESTIÓN el Dr. Lucero dijo:

---Atento al modo en que se concluye en el tratamiento de la cuestión anterior, la presente ha quedado vacía de contenido por lo que me eximo de pronunciarme en ella.---- ---A ESTA SEGUNDA CUESTION el Dr. Vergara dijo:-------------- ---En atención a los términos vertidos al desarrollar la primera cuestión, no corresponde ingresar en el tratamiento de la presente por devenir cuestión abstracta.------------ A LA TERCERA CUESTIÓN el Dr. Lucero dijo:--- ---El pronunciamiento que corresponde dictar es el siguiente, a saber: 1) DECLARAR la deserción del recurso de apelación planteado por la parte actora. 2) IMPONER las costas de segunda instancia al apelante vencido. 3) Sin regular honorarios al Dr. J. A. C., por sus tareas cumplidas por ante esta Alzada, por resultar ellas inoficiosas.--------- ---ASI LO VOTO.- ---A LA TERCERA Y ULTIMA CUESTION el Dr. Vergara dijo:- ---El pronunciamiento que corresponde dictar es el propuesto por el Dr. Lucero, expresión de la decisión del Cuerpo que se ha formado al votar la primera cuestión.------------- ---Así lo voto.------- Con lo que se dio por terminado el acuerdo, dejándose constancia que la presente se dicta por haberse logrado la mayoría (art. 9 de la ley 1130, textos de la ley 4550), pasándose a dictar: -- --- S E N T E N C I A: -------- Y VISTO: Por los fundamentos del Acuerdo precedente, la Sala "B" de la Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Noreste; RESUELVE: DECLARAR la deserción del recurso de apelación planteado por la parte actora;- IMPONER las costas de segunda instancia al apelante vencido;---- SIN REGULAR honorarios al Dr. J. A. C., por sus tareas cumplidas por ante esta Alzada, por resultar ellas inoficiosas.---------- Regístrese, notifíquese y devuélvase.------ Fdo: SERGIO RUBEN LUCERO - RAUL ADRIAN VERGARA REGISTRADA BAJO EL N° 26 DE 2005 - SDC.- Conste.-