Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2015-07-01


CONSIDERANDO:	I. Que a fs. 159 se presenta la parte demandada solicitando se declare la caducidad de la segunda instancia abierta con el recurso interpuesto por la actora en fecha 28 de agosto de 2013 en contra de la sentencia de fs. 117 y vta.

Dice que no habiendo ningún interés por parte de la apelante de expresar agravios ni de impulsar el procedimiento, siendo la última actividad procesal impulsoria la de fs. 158 -de fecha 11 de noviembre de 2014- y nota de fs. 158 vta., y habiendo transcurrido el plazo establecido en el artículo 310 inciso 2º de la ley ritual, corresponde declarar perimida la segunda instancia.

A fs. 162 se encuentra agregada cédula de notificación diligenciada dirigida a la actora corriendo traslado del planteo de perención de la segunda instancia, no constando en autos contestación al mismo.	A fs. 163 se llaman los Autos para resolver, providencia que se encuentra firme.	II. Que el fundamento de la caducidad de la instancia radica en la necesidad de evitar la duración indeterminada de los procesos judiciales. Como lo señala Guasp, "el fundamento de la caducidad de instancia puede apoyarse principalmente en dos motivos: uno, de orden subjetivo, que ve en la presunta intención de las partes de abandonar el proceso la razón íntima de la extinción y otro de orden objetivo que se fija, por el contrario, en la necesidad de evitar la pendencia indefinida de los procesos, por el peligro que esto lleva consigo para la seguridad jurídica" (Jaime Guasp, "Derecho Procesal Civil", T. 1, p. 539-540).	Ahora bien, para que proceda la declaración de caducidad deben reunirse ciertos requisitos fundamentales: a) Una instancia, que es la que va a perimir; b) Inactividad procesal en la misma; c) Cumplimiento de los plazos legales de perención con esa inactividad. El plazo que nuestro código de forma establece a tales fines es de tres meses en segunda instancia (art. 310 inc. 2º).	Al respecto se debe recordar que, a los efectos de la perención, se entiende que la segunda instancia comienza con la interposición del recurso, criterio éste que fuera expresamente incorporado en el penúltimo párrafo del artículo 310 del Código Procesal Civil y Comercial, mediante modificaciones introducidas por Ley 7566. Es decir, interpuesto un recurso, desde ese instante existe la posibilidad de que la instancia con él abierta perima (conf. Loutayf Ranea, Roberto - Ovejero López, Julio: "Caducidad de la Instancia", Bs. As., Astrea, 1986, pág. 46/48; art. 310 C.P.C. y C).	Por lo tanto, en el caso de autos, la instancia cuya declaración de caducidad se pretende fue abierta con la presentación obrante a fs. 120 de estas actuaciones -de fecha 28 de agosto de 2013-, mediante la cual la parte actora interpusiera recurso de apelación en contra de la sentencia de fs. 117 y vta.	Corresponde analizar ahora cuál acto debe considerarse como última actuación procesal impulsoria de la segunda instancia y, por lo tanto, interruptiva de la perención, para así determinar si existió inactividad procesal por parte de la apelante.	De las constancias de autos surge que en fecha 14 de noviembre de 2014 (fs. 158) fue dictada por este Tribunal la última providencia referida al recurso de apelación cuya caducidad ahora se resuelve, por la cual se ordena poner los autos a la Oficina a disposición de la parte apelante a fin de que exprese agravios.	Esta providencia es el último acto de impulso procesal del recurso, no advirtiéndose a partir de entonces acto impulsorio alguno hasta la presentación de fs. 159 -de fecha 31 de marzo de 2015-, mediante la cual se presenta la demandada -ahora incidentista- solicitando la declaración de la caducidad que se resuelve por la presente.	La jurisprudencia es conteste en que al fundamento de orden público de que la perención tiene por fin liberar a los órganos jurisdiccionales de la carga que implica mantener los procesos inertes se agrega el principio dispositivo del proceso, según el cual corresponde a las partes iniciar, estimular, activar, urgir, en una palabra "instar" y mantener con vida el proceso, o sea la instancia, para que la misma no se extinga por inactividad de las partes. En autos, el apelante no arbitró los medios conducentes a tal fin, ya que dejó transcurrir el tiempo de la perención sin cumplir actos procesales conducentes a la resolución de su apelación, esto es dar cumplimiento con lo ordenado a fs. 158 por esta Sala.	Respecto a ello, jurisprudencialmente se ha dicho: "Pese a la disposición establecida en el art. 251 C.P.C.C. Salta, la obligación de urgir la elevación de los autos y la puesta de ellos en estado de dictar resolución por la Alzada, también se encuentra a cargo del apelante. Conforme reiterada jurisprudencia es obligación de las partes urgir la elevación de los autos a la Alzada y la puesta de ellos en estado de dictar resolución. Por lo tanto, el apelante, si quiere evitar la perención de la instancia recursiva que ha abierto con su apelación, debe cumplir con todas las diligencias necesarias a tal fin" (CApelCC Salta, Sala I, Tomo 2014, I, fs. 138/140, entre otros).	En virtud de lo precedentemente considerado, se evidencia también el cumplimiento del tercer y último requerimiento para la declaración de caducidad de la instancia, es decir el transcurso de los plazos legales con inactividad por parte del recurrente interesado.	En consecuencia, corresponde declarar la caducidad de la segunda instancia toda vez que, desde el último acto impulsorio (fs. 158) hasta la presentación de la incidentista a fs. 159, ha transcurrido el plazo previsto en el artículo 310 inciso 2º del Código Procesal Civil y Comercial.	III. Que las costas deben ser impuestas a la parte vencida, tanto del incidente de caducidad como de la instancia perimida conforme las previsiones de los arts. 67, 68 y 73 del C.P.C. y C.	Por ello,	LA SALA PRIMERA DE LA CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL,	_________________ RESUELVE:	I. HACER LUGAR al incidente de caducidad interpuesto a fs. 159 y, en su mérito, DECLARAR la perención de la segunda instancia. Con costas a la parte vencida, tanto del incidente de caducidad como de la instancia perimida (arts. 67, 68 y 73 del C.P.C. y C).	II. MANDAR se registre, notifique y bajen los autos.