Tribunal: CORTE DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2014-08-01


Expte. Nº 702 "C. L. C., M. c/ OSECAC y CIMYN -Amparo s/ Asignación de Competencia (Art. 566 CPC)-" San Juan, 01 de Agosto de 2014.

VISTO:

Que el Señor Juez titular del Cuarto Juzgado en lo Civil, se declara incompetente para entender en esta acción de amparo.	Invoca jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación según la cual, en los supuestos en que las obras sociales son demandadas, debe aplicarse el artículo 38 de la ley 23.661, que determina la competencia federal (Fallos: 315:2292, 320:1328 y 328:4095), criterio que afirma compartir. A continuación, eleva el expediente a esta Corte para que dirima la cuestión de la competencia (art. 566, último párrafo, CPC).

Y CONSIDERANDO:

Que el actor pretende obtener una condena contra la Obra Social de los Empleados de Comercio y Actividades Civiles (OSECAC) y CIMYN, con la finalidad de lograr la inmediata cobertura e intervención quirúrgica de su hija menor de edad, quien padece hidrocefalia, que -afirma- es negada por las demandadas comprometiendo su salud.

En función de los antecedentes reseñados, advierto que con la presente acción de amparo efectivamente se suscitan cuestiones vinculadas al derecho a la salud, conflicto cuyo discernimiento involucra al sistema de salud implementado por el Estado Nacional y a las normas federales dictadas en consecuencia (leyes 24.754, 23.660, 23.661 y 26.682). Sentado ello, es de advertir que el artículo 38 de la ley 23.661, tal como indica el juez de primera instancia, dispone que los agentes de seguro de salud (obras sociales y prestadoras privadas de servicios médicos) estarán sometidos a la jurisdicción federal, salvo que opten por la justicia ordinaria, en el supuesto de ser actoras y en las condiciones que la misma norma establece.

Atendiendo a que se encuentra demandada una obra social y a la naturaleza de orden público del artículo 38 de la ley 23.661 -en cuanto reglamenta la cuestión de la competencia-, entiendo que se encuentran configurados los recaudos previstos en aquél dispositivo, razón por la cual juzgo que esta acción deberá tramitarse ante el Juzgado Federal de la Provincia, con competencia en la materia.

Tal es el criterio jurisprudencial sentado últimamente por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re "Wraage c/ Omint S.A." (16/09/2003), "Kogan c/ Swiss Medical" (25/11/2005) y "Chacón c/ Austral Omi" (11/07/2006), al que se ha adherido esta Corte, en distintos precedentes: Expte. 659- "Algañaraz Funes, Roberto Hernán C/ Obra Social CS Salud S.A. OMINT-Amparo (16/05/2013); Expte. 637- "Balmaceda, Eduardo David c/O.S.P.A.T. s/ Amparo s/ Asignación de Competencia" (03/10/2012); Expte. 636, "Posse, Maira Verónica c/ O.S.P.L.A.D.-Amparo s/ Asignación de Competencia", (26/09/2012); entre otros.

Sentado ello, y atendiendo a las particularidades de la acción, he de privilegiar la celeridad procesal sobre otras razones formales, por lo que estimo conveniente remitir directamente estos autos al tribunal declarado competente, sin perjuicio de comunicar esta decisión al juzgado de origen y a la parte actora.

Por ello, RESUELVO:

I.	Declarar que la presente causa no es de competencia de la justicia ordinaria de la Provincia de San Juan y que, en su lugar, el proceso debe ser tramitado ante el Juzgado Federal de esta Provincia, con competencia en la materia.

II.	Comuníquese por oficio al juzgado de origen y notifíquese por cédula a la parte actora, en ambos casos, ajuntándose copia certificada de esta resolución.

III.	Protocolícese, déjese copia autenticada en autos y remítanse estas actuaciones al Juzgado Federal de San Juan, sirviendo la presente de atenta nota de estilo. Fdo. Dr. Ángel Humberto Medina Palá. Ante mí: Jorge Daniel de Oro, Secretario Letrado.

PROTOCOLO DE CAUSAS DE COMPETENCIA, AÑO: 2014, Fº 28.