Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: La Rioja
Fecha: 2011-06-14


Expte.Nº1820-L."A"-2011-ALLENDES JUAN E.-AMPARO". - - - - - JUEZ:DR.JOSÉ NELSON LUNA CORZO.

JUEZ:DR.ANGEL ROBERTO AVILA.- - JUEZ:DR.CARLOS A.NIETO ORTIZ.- SECRETARIA:DRA.GLORIA R.GAMBA.- La Rioja, catorce de junio de dos mil once.- AUTOS Y VISTOS: Las presentes caratulados: "ALLENDES JUAN E.-AMPA-RO-".- - - - - - - - - - Y RESULTANDO: El Dr.José Nelson Luna Corzo dijo:

Que a fs.4/6 comparecen los Dres.Víctor Hugo Bustos y Laura Edith Garay, apoderados del Sr.Juan Enrique Allendes en los autos principales Expte.Nº1842, Letra A, Año 2.009, Caratulados:"Allendes Juan Enrique c/Tobares Daniel s/ Laboral-", impetrando Acción de Amparo en contra de la Resolución dictada por el Dr.Juez Dr.Isidro Ferrá, titular del Juzgado de Paz Letrado del Trabajo y Conciliación de la 5ª Circunscripción Judicial, con asiento en la ciudad de Chepes, de fecha 26 de mayo de 2011, en Autos Expte.Nº 1.842-Letra "A"- Año 2.009, Caratulados: "Allendes Juan Enrique c/Daniel Tobares s/Laboral-", mediante el cual se resuelve. "No hacer lugar y Rechazar el pedido de copia del acta de audiencia y la Certificación del Anuncio de Casación", formulado por esa parte contra las resoluciones, lo que le causa un gravamen irreparable, ya que atenta en forma arbitraria e ilegítima contra el debido proceso, afectando el legítimo derecho de defensa en juicio.-	Refieren que la acción deducida es formalmente procedente por cuanto no se dispone de otra vía procesal ordi-naria para obtener reparación y se interpone dentro de los quince días de ocurrido el acto u omisión que se impugna.-	Relatan que su parte interpuso demanda laboral, ofreciendo prueba testimonial, confesional, pericial e informativa y acompañando documental que se adjuntó a autos. Que trabada la litis y decretándose la apertura a prueba de la causa, se concreta y se lleva a cabo al audiencia de Vista de la Causa, la cual tuvo inicio el día 24 de mayo, y finaliza el día 26 del mismo mes.

Agregan que en virtud de los anuncios de Casación formulados en dicha audiencia en contra de resoluciones dictadas en ella, en contra de su parte, solicitaron en la misma audiencia, que por Secretaría se les expida copia certificada del Acta y Certificación de que el anuncio fue formu-lado en tiempo y forma, a lo que el Sr.Juez, Dr.Ferrá, resuelve rechazar dicho pedido, interponiendo los acudente recurso de reposición, el que fue rechazado ratificando los anteriormente decidido.-	Manifiestan que habiéndose formulado la presentación ante el propio Juzgado de Paz Letrado el correspondiente Recurso de Casación, pero sin contar con la copia del Acta de Audiencia, lo cual les impidió examinar exhaustivamente los fundamentos dados por el a-quo, solicitan a este Tribunal se tomen las medidas idóneas y necesarias, intimándose al Sr.Juez Dr.Ferrá, para que en un término perentorio ordene que por Secretaría se les expida copia certificada del acta de audiencia y la certificación de que los anuncios formulados han sido realizados en tiempo y forma, solicitando como medida cautelar, se otorgue un plazo de gracia a los fines de ampliar los fundamentos del recurso de casación que fuera interpuesto, permitiendo así, ejercer en debida forma el ejercicio del legítimo derecho de defensa en juicio de su mandante.-	Explicitan los derechos afectados. Ofrecen Prueba, brindan el basamento legal que estiman ampara su petición y formulan reserva Federal.-	A fs.18/9 consta oficio por el cual se requieren los autos principales, y a fs.20 corre agregado el dictamen del Sr.Fiscal General, Dr.Claudio Ana, quien se pronuncia por la admisibilidad formal de la acción intentada, por los motivos que invoca.- Cumplidos los trámites de rigor y firme el decreto de autos para despacho, quedan los presentes en estado de resolver. (fs.21) Y CONSIDERANDO:

1.- Con relación al trámite de la presente acción es menester señalar que si bien el Código Procesal al regular el amparo instituyó que el trámite se desarrolle en dos etapas; en el sub examine por la índole y la urgencia de los intereses en juego entiendo que se impone el criterio reiteradamente sentado por este Tribunal referido a que tal proceder no es necesario cuando el Tribunal ya cuenta con los elementos necesarios para emitir pronunciamiento sobre el fondo de la cuestión debatida, debido a que se encuentra en este Tribunal el expediente principal.

Por ello, estimo pertinente examinar no sólo el cumplimiento de los recaudos formales exigidos para la procedencia del amparo, sino también, el planteo sustancial de la misma, analizando la entidad de ilegalidad o arbitrariedad manifiesta que ostentaría el acto judicial cuestionado.- 2.- Así examinando la admisibilidad de la acción y verificando la concurrencia de los requisitos que enumera la norma del Art.382 del C.P.C. en sus cuatro incisos, sur-ge con relación al recaudo exigido por el inciso 1° de la citada disposición -que alude a la presentación del amparo dentro de los quince (15) días hábiles de ocurrido el acto u omisión impugnada- que el amparista actúo temporáneamente, por cuanto el pronunciamiento del Sr.Juez de Paz Letrado fue dictado el 26 de mayo de 2.011 y la interposición de la Acción que se trata acaeció el día 09 de junio de 2.011. En consecuencia el amparo fue articulado dentro de las previsiones fijadas por el Art.381 del C.P.C.- También se han satisfecho las condiciones previstas en el inciso 2° -presentación de copias y recaudos del Art. 169 del C.P.C. y el supuesto contemplado en el inciso 3º referido a la competencia de este Cuerpo, en razón que este Tribunal Superior de Justicia resulta competente para entender en la cuestión, toda vez que tratándose el acto censurado de una resolución judicial, el art.380, 2º parte del rito, determina la competencia de este Colegio.- En cuanto al recaudo del inciso 4º considero que el amparista carece de otra vía judicial más idónea, debido a la índole de la cuestión debatida y la naturaleza de los derechos que se pretenden resguardar y los perjuicios e intereses que se denuncian afectados.-	Este análisis de las actuaciones revela que el amparista satisfizo los recaudos de admisibilidad que exigen los artículos 43 de la Constitución Nacional, 28 de la Constitución Provincial y 382 del Código Procesal Civil de la Provincia y como corolario, entiendo que corresponde declarar la admisibilidad formal de la acción intentada.- 3.- Respecto del planteo de fondo formulado por el amparista, considero que la cuestión central que este Tribunal debe resolver consiste, en determinar si el pronunciamiento dictado por el Sr.Juez en cuanto ha negado la entrega de copia certificada del Acta de Audiencia y la Certificación del anuncio de Casación, padece de la nota de arbitrariedad manifiesta que como recaudo habilitante de la procedencia sustancial del instituto del amparo, le enrostra el accionante.

Como se observa en las constancias de los autos principales que tengo a la vista, la resolución dictada por el Juez de Paz Letrado del Trabajo y Conciliación de la 5ª Circunscripción Judicial, dispuso "rechazar la entrega de copias, las que serán entregadas con posterioridad de dictar la sentencia" (fs.113 vta.) ..".no siendo necesaria en esta etapa otorgar las copias certificadas en tanto y en cuanto los plazos para la presentación de la Casación se van a tener en cuenta una vez dictada la sentencia en autos y que serán o no los motivos de la casación" (fs. 115)	Analizando detenidamente el decisorio, juzgo que los agravios invocados por el amparista deben ser atendidos y que, por tanto, corresponde hacer lugar a la acción de amparo articulada, puesto que de dicho decisorio emerge con absoluta claridad que el amparista necesita las copias pertinentes para poder fundamentar su recurso de Casación en esta oportunidad y no luego de dictada la sentencia definitiva.-	De allí que la conclusión arribada por el magistrado es claramente insostenible y abiertamente contradictoria, ante la efectiva configuración de esos graves vicios que descalifican la resolución como acto judicial, siendo más que suficiente para afirmar que la consecuencia ineludible es la nulificación absoluta de la resolución dictada por el Sr.Juez.-	En virtud de lo expuesto en los considerandos precedentes, propicio acoger la acción de amparo deducida y declarar la nulidad de la resolución dictada por el Sr. Juez, Dr.Isidro Ferrá, al haber negado la entrega de copias certificadas del Acta reaudiencia, ordenando al mismo que de forma inmediata haga entrega de las mismas al amparista, debiendo computarse los términos para la presentación del Recurso de Casación, a partir de la entrega de las mencionadas copias.-	Es mi voto.

El Dr.Ángel Roberto Ávila dijo: Que por sus fundamentos, adhiero al voto precedente.- El Dr.Carlos Alberto Nieto Ortiz dijo: Que comparto en todos sus términos la solución propiciada por los magistrados preopinantes.- Por lo expuesto, el Tribunal Superior de Justicia, RESUELVE:

I) Hacer lugar a la acción de amparo deducida y declarar la nulidad absoluta de la resolución dictada por el Sr.Juez, Dr.Isidro Ferrá, ordenando al mismo que de forma inmediata haga entrega de las copias al amparista, debiendo computarse los términos para la presentación del Recurso de Casación, a partir de la entrega de las mencionadas copias, conforme lo expuesto en los Considerandos.- II) Sin costas, difiriendo la regulación de los honorarios para cuando los profesionales intervinientes así lo soliciten.

III) Protocolícese, dése copia y notifíquese.- - - -