Principio de inmediación, fundamentación de sentencias, improcedencia del recurso
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: V.A.J. s/ Recurso de Casación interpuesto por los Dres. Víctor Manuel Pinto y Fernando Ramón Avila, en causa Nº 217/08 - V.A.J. - Abuso Sexual con Acceso Carnal, etc.
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2010-12-17

Contra la sentencia que, por mayoría, condenó al imputado como autor penalmente responsable del delito de Abuso sexual gravemente ultrajante en forma continuada, agravado por la situación de convivencia preexistente (hecho nominado segundo), los asistentes técnicos del imputado interponen recurso de casación invocando los motivos previstos en el art. 454, incisos 2º, 1º y 3º, del C.P.P. Centran su primer embate, esgrimiendo el motivo formal previsto en el inciso 2º del art. 454 del C.P.P.

Aseveran que la sentencia es nula por inobservancia o errónea aplicación de las reglas de la sana crítica en la apreciación de las pruebas de valor decisivo, causando gravamen irreparable.

Corresponde analizar si efectivamente el voto mayoritario del tribunal ha incurrido en el yerro que señalan los recurrentes.

El hecho que se tuvo por acaecido es el siguiente: "Entre el día veintisiete de diciembre del año dos mil siete y mediados de febrero del año dos mil ocho, el encartado A J V obligó a la menor., de tan sólo siete años de edad, a mantener sexo oral en distintos lugares de la casa en donde convivían en la localidad de Balcozna, departamento Paclín, de esta provincia. Que dichos hechos ocurrieron en distintos horarios, en algunos casos cuando la madre se ausentaba y otros aún estando ella presente en la casa" (Hecho Nominado Segundo).

Como punto de partida, habré de referirme al primer cuestionamiento efectuado, el cual consiste en examinar si concretamente el voto mayoritario del tribunal ha inobservado o aplicado erróneamente las reglas de la sana crítica, al ponderar el testimonio de la menor víctima de un delito contra la integridad sexual.

Un análisis exhaustivo del fallo cuestionado permite adelantar que no resultan de recibo las objeciones por las contradicciones del testimonio de la menor víctima, con respecto a lo declarado en debate y a lo dicho anteriormente en la instrucción.

El propio tribunal, luego de escuchar a la menor durante el debate, aclaró que no puede dejar de considerar las discordancias apreciadas en el testimonio de la niña con relación a su declaración anterior, destacando que ellas han sido puestas de resalto por la defensa técnica del imputado.

En tal sentido, resaltó que la tarea primordial del tribunal debe consistir en tratar de ubicarse en el justo medio, entre el respeto de los derechos superiores del niño y el estado de inocencia de raigambre constitucional del imputado.

En esa tesitura -fundamentaron- es preciso dejar en claro que la fuerza probatoria del relato de un niño, víctima de abuso sexual, no está en considerarla por si sola, como verdad absoluta, indiscutible, sobre todo cuando dicho relato ha presentado algunas discordancias o imprecisiones que a veces pueden ser consecuencia de su desarrollo, de su lógica y razonamiento, conforme la escasa edad cronológica del niño, sino en la concordancia con los restantes elementos de convicción incorporados a la causa.

En consonancia con lo expresado por el tribunal de mérito, resulta completamente alejado de las reglas de la psicología y de la experiencia común (las cuales también integran la sana crítica racional) exigirle un estricto rigor lógico al relato de una niña de 7 años que ha atravesado una experiencia traumática (como lo es un abuso sexual cometido en su contra por una persona de su círculo íntimo, el concubino de su madre, con quien convivía), al igual que si se tratara de una persona adulta.

Lo dicho cobra mayor fuerza, cuando de la mera lectura de las apuntadas contradicciones, surge que las mismas versarían sobre aspectos que pueden considerarse intrascendentes y secundarios con respecto a los hechos aquí investigados.

Consecuentemente, cabe remitirse a los fundamentos brindados en el fallo, en donde el tribunal de juicio pudo observar, en virtud de la inmediación propia del debate, que la menor víctima, en su deposición ha afirmado con fuerza y seguridad los hechos consistentes en haber sido obligada a mantener sexo oral.

En esta dirección, el sentenciante ponderó que las manifestaciones de B.L.A., además, encuentran correlato en el informe psicológico, en el informe médico ginecológico y en los testimonios de la madre y del hermano de la niña.

Por ello, corresponde no hacer lugar al recurso interpuesto.