Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2012-04-12


L° de sentencias DEFINITIVAS N° LVII Causa N° 114267; Juz. N° 2 K. A. SA C/C. J. A. S/ COBRO DE SUMARIO DE SUMAS DE DINERO (EXC.ALQUI.ARREN.ETC) REG SENT: 20 Sala III En la ciudad de La Plata, a los	12	días del mes de abril de dos mil doce, reunidos en Acuerdo ordinario los Señores Jueces Maria Cristina Mendivil y Jaime Oscar Lopez Muro, por integración de la Sala Tercera de la Excma. Cámara Segunda de Apelación en lo Civil y Comercial, para pronunciar sentencia en los autos caratulados: " K. A. S.A. C/ C. J. A. S/ COBRO SUMARIO SUMA DE DINERO ( EXC. ALQUILERES, etc.)" (causa 114267), se procedió a practicar la desinsaculación prescripta por los arts. 168 de la Constitución Provincial, 263 y 266 del Código Procesal Civil y Comercial, resultando de ella que debía votar en primer término la doctora Mendivil.

LA EXCMA. CAMARA RESOLVIO PLANTEAR LAS SIGUIENTES CUESTIONES:

1ra. ¿Se encuentra ajustado a derecho el decisorio dictado a fs. 107/110 ? 2da. ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar? A LA PRIMERA CUESTION PROPUESTA LA DOCTORA MENDIVIL DIJO:

I) En la especie, el magistrado interviniente a fs. 107/110, haciendo lugar a la demanda entablada por cobro sumario de pesos condena al accionado al pago de la suma de pesos xx xxx xxxxx xxxxx con x/xxx ($ x.xxx,xx) con más los intereses a la tasa que paga en sus operaciones de depósito a 30 días el Banco de la Provincia de Bs. As. (tasa pasiva) hasta el efectivo pago.

Respecto de la tasa de interés, se alza la parte accionante apelando la decisión a fs. 114 sosteniendo su queja a través de la expresión de agravios que luce a fojas 123/124 (art. 260 CPCC). Firme el proveído de fojas 126, quedan estos actuados en estado de dictar sentencia.

Se agravia el recurrente respecto de la tasa de interés dispuesta solicitando se aplique la que percibe el Banco Nación, es decir la denominada tasa "activa" o en su caso la que cobra el Banco oficial local en sus operaciones de descuento a 30 días por resultar la obligación reclamada de naturaleza comercial y aplicable en consecuencia el artículo 565 del Código de Comercio.

II) Principio por recordar en torno a los intereses moratorios que aunque las partes no los hubieran convenido el retardo en el cumplimiento de la obligación da lugar a su reconocimiento (arts. 623 del Código Civil; 207 y 560 del Código de Comercio; conf. SALAS-TRIGO REPRESAS, "Código Civil y leyes complementarias", 2da. edición actualizada, T. I, p. 322; LLAMBIAS, Jorge Joaquín, "Código Civil Anotado", T. II-A, p. 372). Y, en estos casos, a falta de convención o previsión legal, la determinación del interés corresponde a los jueces (esta Sala, causa B-79.332, reg. sent. 250/94).

Así lo ha establecido el Superior Tribunal Provincial en la causa Ac. 55.593 del 14 de junio de 1996, publicado en "D.J.J.B.A.", T. 151, p g. 577 y sgte. que deviene de aplicación al "sub examine" y en la cual se dijo, reiterando lo decidido en las causas Ac. 51.259 del 20-XII-94 y 55.356 del 4-IV-95 que: "... el art. 565 del Código de Comercio no impone que a todas las obligaciones comerciales les sea aplicada necesariamente la denominada tasa activa. En efecto, la norma en su período inicial es supletoria de la voluntad de las partes respecto de la estipulación de intereses cuando en ésta falte la indicación de su cantidad o tiempo de inicio del curso. En tal situación, que supone necesariamente el pacto de intereses, remite a la tasa activa bancaria. El segundo párrafo, agregado por el dec. 4777/63 (ratif. por Ley 16.478), se refiere a una cuestión ajena al tema". Y en el último -ratificando el carácter complementario del precepto respecto de la convención o de la ley- expresa que cuando en ellas se habla de intereses corrientes o de plaza, se entiende los que cobra el Banco Nacional" (SCBA, Ac. y Sent. 1994-470, Ac. 1995-I-617, DJBA 151-177, Ac. 59006, Ac. 78860 sent. 30-6-04; esta Sala causas 90.824 reg. sent. 78/99, 91644 reg. sent. 150/99, 93821 reg. sent. 144/00, e.o).

Continúa señalando el máximo tribunal local, doctrina recientemente mantenida (SCBA, Ac. 94239 del 30 de junio de 2010) que "... no existiendo intereses pactados, fijar la tasa de interés de acuerdo a la que cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires en las operaciones ordinarias de descuento a 30 días, infringe la doctrina legal de esta Corte, que ha dispuesto que en tales casos debe aplicarse la tasa pasiva".

Siendo ello así y como lo he adelantado, y reiteradamente ha sido dispuesto por esta Sala, al no constar pacto alguno de los intereses y a falta de imposición legal, los accesorios deben ser fijados por el juez conforme a la tasa de interés que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo será diario con igual tasa (art. 622 del Código Civil; S.C.B.A., Ac. 55.153, sent. del 15-XI-94; Ac. 55.365, sent. del 4-IV-95, Ac. 55.593, sent. del 14-VI-96, esta Sala, causa 100376 reg. sent. 105/06, 112.723 reg. sent. 153/10 e.o).

De tal modo, habiendo sido establecida dicha tasa de interés en el pronunciamiento apelado, aún cuando pudiera tratarse de una obligación comercial, propongo a mi distinguido colega de Sala su confirmación.

Doy mi voto por la AFIRMATIVA.

Por los mismos fundamentos el doctor LOPEZ MURO votó en igual sentido (esta Cámara, Sala I causa 113321 reg. sent . 213/11).

A LA SEGUNDA CUESTION PROPUESTA LA DOCTORA MENDIVIL DIJO:

Obtenido el necesario acuerdo de opiniones al tratar y decidir la cuestión anterior, corresponde confirmar el apelado pronunciamiento de fojas 107/110, en cuanto ha sido motivo de recurso y agravio, con costas a la parte recurrente (art. 69 del C.P.C.C.). Los honorarios se regularán oportunamente (art. 31 dec. ley 8904/77).

ASI LO VOTO.

En un todo el doctor López Muro adhirió al voto que antecede, con lo que se dio por terminado el acuerdo dictándose por el tribunal la siguiente:

S E N T E N C I A	AUTOS Y VISTOS: CONSIDERANDO:

En el precedente acuerdo ha quedado establecido que el apelado pronunciamiento de fs. 107/110 es justo (arts. 161 inc. 3 ap. "a" y 171 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires; 622 y 623 del Código Civil; 207, 560 y 565 del Código de Comercio; 69 del C.P.C.C.; 31 del dec. ley 8904/77; doct. y jurisp. cit.).

POR ELLO: corresponde confirmar el apelado pronunciamiento de fojas 107/110, en cuanto ha sido motivo de recurso y agravio, con costas a la parte recurrente. Los honorarios se regularan oportunamente. Reg. Not. Dev.