Costas
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: PROTTI DE LUNA NILDA MERCEDES c/ CONSEJO GRAL. DE EDUCACION Y GOB. DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION CISNEROS ROBERTO EUGENIO c/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PAZ MARGARITA GRACIELA c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACION s/ ACCION DE AMPARO ABONDANDOLO FERNANDO Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ RECURSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION.- TURK JUAN CARLOS c/ IOSEP Y/O PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FARIAS SANDRA ELIZABETH Y OTRAS c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ ACCION DE AMPARO E INCONSTITUCIONALIDAD ART. 3 LEY PROVINCIAL No.  6296 PEREYRA ALDO ENERIO EMPRESA CONSTRUCTORA c/ DIRECCION PROVINCIAL DE RECURSOS HIDRICOS s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION JIMENEZ FRANCISCO CRIBELLI c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION -  RECONSTRUCCION ANELLI, JUAN ALBERTO c/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION ALBERTO EDMUNDO c/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION TOLOZA, PEDRO; HERRERA, CORSI Y OTROS c/ DCTO. SERIE "A" No.0335 DEL GOBIERNO DE LA PROVINCIA s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SOSA DANTE ROLANDO c/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CAMPOS ANIBAL OSCAR c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION FARIAS SANDRA ELIZABETH Y OTRAS c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ ACCION DE AMPARO E INCONSTITUCIONALIDAD ART. 3 LEY PROVINCIAL N§  6296 TURK JUAN CARLOS c/ IOSEP Y/O PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO MARTEARENA, DOMINGO; DE MAGISTRI, JORGE c/ I.P.V.U. s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO RUIZ DE OVEJERO GRISELDA DEL J. c/ DIRECCION DE NIVEL PRE-PRIMARIO DEL CONSEJO GENERAL DE EDUCACION. s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. PAZ MARGARITA GRACIELA c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACION s/ ACCION DE AMPARO CISNEROS ROBERTO EUGENIO c/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ZANNI CLAUDIO ERNESTO c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN DENTI, CARLOS Y A. Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Jurisdicción: Local — Provincia: Santiago del Estero
Fecha: 2005-10-07|2006-02-13|2006-02-15|2005-12-22|2005-11-25|2005-10-07|2006-05-12|2006-06-08|2007-10-26|2007-10-03|2007-02-20|2007-03-16|2007-09-11|2005-10-07|2005-11-25|2005-10-20|2005-12-29|2006-02-15|2006-02-13|2008-08-05|2008-03-06

En nuestro derecho procesal, el principio general en materia de costas, estriba en el hecho objetivo de la derrota: "quien pierde paga", pero dejando al magistrado un margen de libertad suficiente que resguarde la equidad de la decisión. Ello así, en virtud de que no siempre el hecho de la condena es indicativo de dicha pauta objetiva, habida cuenta que el resultado ocasionalmente no traduce sin más la razonabilidad o no del reclamo propuesto oportunamente. Es por eso que el legislador flexibiliza la regla permitiendo excepcionalmente se distribuyan por el orden causado pero no se contempla el supuesto de eximición total del vencido en el pago de las costas.