Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2014-05-27


Causa n° 6.815/13 "GRAF ASOCIADAS SA C/ CORREO OFICIAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA SA S/ Cobro de sumas de dinero" Buenos Aires, 27 de mayo de 2014.

Y VISTOS: el recurso de apelación en subsidio interpuesto y fundado a fs. 148/150, contra la resolución de fs. 140, y CONSIDERANDO:

I. Que la accionante promovió la presente demanda contra Correo Oficial de la República Argentina S.A., persiguiendo el cobro de la suma de $2.233.569,25, por falta de pago de ciertas facturas que se identifican en el escrito de inicio (ver fs. 118/127).

Al fundar la competencia de este fuero, destacó que se pretende el cobro de facturas impagas derivadas de una relación comercial que se encuentra regida por el derecho privado, destacando que es el derecho que se debe aplicar, dejando de lado la aplicación de normas que rigen el derecho administrativo (ver fs. 118vta., in fine).

Fundó el derecho que le asiste en normas de los Códigos Civil y Comercial de la Nación, de Comercio y Civil.

II. El señor Juez a cargo del Juzgado N° 8 en lo Civil y Comercial Federal -compartiendo los fundamentos del señor Fiscal Federal (ver fs. 137/138vta.)- se declaró incompetente y dispuso la remisión de las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, a los fines de su adjudicación y posterior tramitación (ver fs. 140).

El representante del Ministerio Público Fiscal -a cuyos argumentos se remitió el a quo-, entendió que la causa correspondía a la competencia del fuero contencioso administrativo federal en razón de la naturaleza administrativa de la contratación que origina el reclamo deducido.

Contra dicha decisión se interpuso el recurso de revocatoria con apelación en subsidio de fs. 148/150. El magistrado de la anterior instancia desestimó la reposición intentada y concedió el recurso de apelación aludido (ver fs. 151).

Elevados los autos a esta Sala, se corrió vista al señor Fiscal General quien propició revocar el pronunciamiento recurrido, por estimar que lo que se intenta obtener es el cobro de una deuda originada en el marco de una relación jurídica que no excede el ámbito del derecho privado, por los motivos que expuso en el dictamen de fs. 156/157.

III. Así planteada la cuestión, esta Sala comparte la solución propiciada por el señor Fiscal General en su dictamen, a cuyos términos cabe remitir a fin de evitar reiteraciones innecesarias. En efecto, en este caso se trata de perseguir el cobro de una deuda -sumas de dinero en concepto de facturas y saldos impagos- suscitada en el marco de relaciones jurídicas que prima facie no excede el ámbito de derecho privado y, por lo tanto, la cuestión sometida a decisión en esta causa es susceptible de ser dirimida por aplicación de normas de derecho común, tales como las invocadas por la actora, por lo que no existe en el caso una causa contencioso-administrativa stricto sensu, en los términos del artículo 45, inciso a), de la ley 13.998, habida cuenta de que para ello es preciso que la contienda judicial esté regida directa y preferencialmente por normas de derecho administrativo federal (conf. esta Cámara, Sala I, causas n° 90/01 del 6.03.01 y 11.917/06 del 24.05.07, entre otras).

En el sub lite tampoco aparecen cuestionados actos emanados de la administración nacional o de entes públicos estatales, lo que eventualmente llevaría a sostener que la presente es una de las causas contencioso administrativas a las que se refiere la norma referida en el párrafo anterior.

Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el Ministerio Público Fiscal ante esta Cámara a fs. 156/157, SE RESUELVE: revocar la resolución apelada. Hágase saber a los letrados que en las causas en las que se haya interpuesto recurso de apelación o de queja por apelación denegada a partir del 18.11.13 deberán registrar, validar y constituir por escrito en el expediente su domicilio electrónico, bajo apercibimiento, en su caso, de notificar por ministerio de la ley las sucesivas resoluciones y providencias del tribunal (conf. Acordada CSJN n° 31/11 y 38/13 -B.O. 17.10.13-).

La Dra. Medina no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia (art. 109 del RPJN).

Regístrese, notifíquese -al señor Fiscal General en su público despacho-, oportunamente, publíquese y devuélvase.

Guillermo Alberto Antelo Ricardo Gustavo Recondo