Tribunal: CAMARA EN LO CRIMINAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2013-02-15


_____ SALTA, 15 de Febrero de 2013.- ________________________________ _____ VISTA: Esta causa seguida contra RIVERO, DANTE P/ ADULTERACIÓN DE INSTRUMENTO PRIVADO Y FALSO TESTIMONIO EN CONCURSO REAL, Expte. Nº 12.899 y ____________________________ _____________________ C O N S I D E R A N D O: _____________________ _____ Que el acusado RIVERO, DANTE viene requerido a juicio por los delitos de ADULTERACIÓN de INSTRUMENTO PRIVADO y FALSO TESTIMONIO en CONCURSO REAL, previsto en los Artículos 292, 275 y 55 del Código Penal y conminados con sanción penal de DOS AÑOS para el delito de ADULTERACIÓN DE INSTRUMENTO PRIVADO y de CUATRO AÑOS para el de FALSO TESTIMONIO. ____________________________________ _____ Corrida vista al Sr. Fiscal de Cámara, por la posible extinción de la acción penal, mediante dictamen de fs. 64, expresa que el primer llamado a prestar declaración indagatoria es del 10/12/1986 a fs. 26, la Requisitoria Fiscal de Elevación a Juicio de fs. 42 y el avocamiento del Tribunal y citación de las partes a juicio data del 02/06/1987 a fs. 43, no verificándose con posterioridad acto procesal alguno con naturaleza interruptiva, estimando que la acción penal se encuentra prescripta y debe sobreseerse la causa a favor de imputado. ______ _____ Entrando a analizar el fondo del planteo, cabe decir que la modificación introducida por la Ley 25.990/04 al Art. 67 del Código Penal, zanjando los diferentes criterios interpretativos sobre la voz "secuela de juicio" elaborados tanto en doctrina como en jurisprudencia, taxativamente determina que tienen carácter interruptivo de la Prescripción el primer llamamiento a una persona para recibirle declaración indagatoria, el requerimiento acusatorio de apertura o elevación a juicio, el auto de citación a juicio o equivalente y el dictado de sentencia condenatoria, aunque la misma no se encuentre firme. _____________ _____ Por otra parte, y en lo atinente al requisito de la sentencia condenatoria, tampoco de la planilla prontuarial actualizada de fs. 57/58 e informe del Registro Nacional de Reincidencias de fs. 59/62, surge la comisión de nuevo delito por parte del acusado; esto es que haya sido declarado tal, previo juicio y por sentencia firme pasada en autoridad de Cosa Juzgada, y que, en consecuencia, tenga por efecto interrumpir la prescripción en su curso, aniquilando el tiempo ganado para la extinción de la acción penal. _____________________________ _____ En este sentido, este Tribunal, en los autos "C/ RIVERO, DANTE P/ ADULTERACIÓN DE INSTRUMENTO PRIVADO Y FALSO TESTIMONIO EN CONCURSO REAL." Expte. Nº 12.899 y en fecha 23/06/00, como así también en otras numerosas causas posteriores, se pronunció por el criterio establecido por el Tribunal Oral Criminal Nº 14 del 06/11/96, siguiendo a la Corte Suprema de Justicia de la Nación en que "los delitos entre sí no tienen carácter interruptivo de la prescripción de no mediar una sentencia judicial firme que declare su realización y atribuya la responsabilidad al mismo encausado..." (Sextón, 15/08/89; CSJN, L.L. 1989-e, 537, 04/12/89 y Rubianes Carlos J.; Código Penal...interpretado...", T. II, pg. 3l0, 2da. ed. De Palma 1991). En igual sentido dijo la Corte de Justicia de Salta: "Que en el precedente registrado en Tomo 77:1009, esta Corte dejó establecido que sólo el delito declarado mediante sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada es susceptible de producir un efecto interruptivo de la prescripción de la acción penal. Es necesario aquí complementar dicho concepto señalando que la circunstancia de que el imputado tenga un proceso pendiente por un delito cometido con posterioridad al hecho ilícito respecto del cual se solicita la prescripción, no configura una causal apta para diferir el dictado de la prescripción de la acción penal pues, para que la comisión de un nuevo delito tenga entidad para interrumpir el curso de la prescripción, es necesario que se haya dictado sentencia condenatoria (Cámara Nacional de Casación Penal, Sala I, 30/06/2005, Raso, Eugenio T. s/rec. de casación, La Ley 22/11/2005)". _______________________________________ _____ Con idéntico criterio también se ha expedido la Doctrina; así CARLOS FONTAN BALESTRA en su Tratado, 2da. ed. Abeledo Perrot, Bs. As. 1980, T.II, pg. 4778; analizando la exposición de motivos del proyecto de 1917 expresa que: se exige la buena conducta (la no comisión de otro delito) "porque la enmienda del delincuente es condición de la prescripción, la cual es una gracia hecha por la sociedad al culpable... la condición para que ésta se produzca es que pase el tiempo sin que el delincuente tenga nada que hacer con la justicia...cuando el tiempo pasa la sociedad olvida y el interés del castigo desaparece". ______________________________________________________ _____ Por todo lo expresado podemos concluir que este Tribunal comparte lo dictaminado por el Sr. Fiscal de Cámara en el sentido de que debe hacerse lugar al Sobreseimiento del imputado Dante RIVERO. Ello es así porque el comienzo del plazo extintivo de la acción penal debe computarse desde la fecha indicada como último acto interruptivo, que en el supuesto de autos se trata del Decreto de citación a Juicio, dictado el 15 de Junio del año 1987, y a partir del cual ha transcurrido con exceso el máximo de la pena fijada para los delitos por los que venía requerido RIVERO. ___________________________________________ _____ Por lo expuesto, la CÁMARA PRIMERA EN LO CRIMINAL, ________ _________________________ R E S U E L V E: ________________________ _____ Iº) SOBRESEER la presente Causa originaria Nº 15.693/86 del Juzgado de Instrucción Formal 4ta. Nominación, a favor de DANTE RIVERO, argentino, nacido el 18/02/1964, hijo de Juan Rivero y Maria Coca, DNI Nº 16.786.859, en los delitos de ADULTERACIÓN DE INSTRUMENTO PRIVADO Y FALSO TESTIMONIO EN CONCURSO REAL, por los que venía requerido, por EXTINCIÓN DE LA ACCION PENAL POR PRESCRIPCIÓN, en los términos de los Arts. 59 inc. 3º, 62 inc. 2º, 63 y 67 del Código Penal y arts. 324 y 326 inc. 1º del Código Procesal Penal. ____________ _____ IIº) CÓPIESE, REGÍSTRESE, OFÍCIESE y NOTIFIQUESE.- _________