Juicio correccional, doctrina de la arbitrariedad
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Buy, Yésica Eliana s/ Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Nolasco Contreras en Expte. 203/09: Buy, Yésica Eliana s/ Homicidio Culposo Agravado - Capital
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2011-05-17

El Juez Correccional resolvió declarar culpable a YEB como autora penalmente responsable del delito de Homicidio Culposo Agravado condenándola a sufrir la pena de TRES AÑOS DE PRISIÓN en suspenso, toda vez que el Ministerio Público Fiscal limita al suscripto como titular de la acción y por tanto no puedo expedirme de una manera más gravosa en virtud del art. 26 del C.P. y 409 tercer párrafo del C.P.P., más seis años de inhabilitación especial para conducir vehículos automotores de cualquier tipo ordenándose, a partir de que quede firme la presente, el retiro del carnet de conductor de la condenada y su remisión a la repartición otorgante (Art. 84 Segundo Párrafo del C.P.

Con Costas. Arts. 536 y 537 del C.P.P.); imponer a la condenada conforme a las previsiones del art. 27 bis del C.P., las siguientes reglas de conducta por el término de Cuatro años:

a) Fijar residencia y someterse al cuidado del Patronato de Liberados al que deberá presentarse del 1 al 5 de cada mes.

b) Prestar tareas de colaboración para lo que fuere requerida durante CIENTO CUARENTA Y CUATRO HORAS MENSUALES (distribuidas en treinta y seis horas semanales) en el Hogar de Ancianos "Fray Mamerto Esquiú" de esta ciudad Capital.

c) Abstenerse de usar estupefacientes o de abusar de bebidas alcohólicas.

d) No cambiar domicilio ni mudarlo sin autorización del tribunal.

e) No podrá abandonar el territorio provincial sin la autorización del tribunal, ordenándose a partir de que quede firme la presente el retiro del pasaporte si lo tuviere.

Contra el decisorio aludido, comparece el asistente técnico de la imputada e interpone recurso de casación, esgrimiendo los motivos previstos en los incisos 1º, 2º y 3º del art. 454 del C.P.P.

Concretamente, denuncia arbitrariedad en la resolución recurrida.

Como punto de partida, estimo pertinente aclarar que, si bien el recurrente invoca como motivos casatorios los previstos en los incs. 1º, 2º y 3º del C.P.P., la lectura de los argumentos brindados a los agravios expuestos, denota que, en realidad, lo que puntualmente cuestiona es la errónea aplicación del art. 27 bis inc. 8 del C. P. Denuncia arbitrariedad y ausencia de motivación en la imposición de la regla de conducta, la que considera excesiva e imposible de cumplir.

Así, advierto que la cuestión se reduce a la denunciada arbitrariedad incurrida por el a quo al imponer a YEB la pena de tres años de prisión en suspenso, y sin la debida fundamentación, la obligación de realizar trabajos no remunerados a favor del Estado, en una carga horaria que resulta excesiva e imposible de cumplir.

En definitiva, como puede observarse, el planteo central del presente recurso es de índole sustancial, pues estriba en la errónea aplicación al caso, de lo establecido por el art. 27 bis, inciso 8, del C.P., por lo que el tratamiento del mismo será encausado a través del adecuado motivo casatorio (art. 454 inc.1º C.P.P.).

Es sabido que el tribunal que dicta una pena de ejecución condicional debe imponer las reglas de conducta establecidas en el artículo 27 bis del Código Penal que estime adecuadas para prevenir la comisión de nuevos delitos.

Si bien es cierto que las pautas del art. 27 bis del C. P. implican facultades jurisdiccionales dadas al juez y libradas a su sana discrecionalidad, el órgano jurisdiccional debe ser cauteloso en su imposición, en tanto, aunque en sí mismas no constituyen penas, importan un indudable agravamiento de las condiciones de cumplimiento de la pena discernida.

Lo decidido sobre el punto vulnera el principio de no contradicción, dado que difiere notablemente el modo en que la gravedad del hecho de la condena ha sido ponderado en la sentencia como fundamento del monto de las penas a las que fue condenada, con la imposición infundada de la elevada carga horaria del trabajo asignado.

En efecto, resulta a todas luces irrazonable, inadecuado y arbitrario que, para prevenir la comisión de nuevos delitos, se imponga a la acusada la obligación de trasladarse, todos los días, para trabajar sin remuneración, diariamente, durante seis horas -incluidos los sábados- o más de siete -de lunes a viernes-, conforme lo impuso el resolutorio en crisis.

Siempre teniendo en cuenta que la arbitrariedad, por su carácter excepcional, sólo procede ante pronunciamientos que signifiquen un apartamiento inequívoco de la solución prevista para el caso, o una decisiva ausencia de fundamentación; falencias que, como lo sostiene el recurrente, se advierten en el caso, no existe un mínimo de fundamento para sustentar la excesiva regla de conducta impuesta.

Consecuentemente, se advierte con claridad que la decisión bajo escrutinio denota un exceso de las facultades jurisdiccionales que, como tal, debe ser corregido en tanto, como toda actuación estatal, también el ejercicio de la jurisdicción tiene límites que deben ser respetados.

Por lo expuesto, corresponde casar parcialmente la sentencia sólo en cuanto al término de las reglas de conducta impuestas en el punto resolutivo 2) del fallo y en relación a la carga horaria impuesta a la imputada en el punto 2) b).

En su lugar, imponer a la condenada conforme a las previsiones del art. 27 bis del C.P., las siguientes reglas de conducta por el término de Dos años: a) Fijar residencia y someterse al cuidado del Patronato de Liberados al que deberá presentarse del 01 al 05 de cada mes. b) Prestar tareas de colaboración para lo que fuere requerido durante seis horas semanales en el Hogar de Ancianos "Fray Mamerto Esquiú" ubicado en Avda. Belgrano Nº 750 de esta Ciudad Capital. c) Abstenerse de consumir estupefacientes o de abusar de bebidas alcohólicas. d) No cambiar de domicilio ni mudarlo sin autorización del tribunal. e) No podrá abandonar el territorio provincial sin autorización del tribunal, ordenándose a partir de que quede firme la presente, el retiro del pasaporte, si lo tuviere.