Reglas para dictar sentencias, reconocimiento en rueda de personas, robo seguido de homicidio, prueba, presunciones, apreciación de la prueba
Materia: PENAL
Carátula: HAFEZ, JOSE s/ SENTENCIA - PREVENCION POLICIAL - RECONOCIMIENTO RUEDA
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1988-05-24

1) Es preocupante la frecuencia con que llegan al Tribunal sentencias en las que el juez expresa que tiene la convicción de la culpabilidad del procesado, pero sin embargo lo absuelve por ausencia de pruebas suficientes para fundar el juicio de condena de modo legal.

Se ha desvirtuado en muchos funcionarios una visión de la realidad de los hechos que es rígidamente formal y que en algunos puntos llega a una sacralización de tal magnitud que sepulta de modo ilevantable el carácter instrumental del derecho procesal, con lo que lo convierte en obstáculo insuperable para la realización del derecho de fondo que era su objetivo.

2) Estos factores y otros varios del mismo origen, bajo ropaje ideológico mal confeccionado que vestiría un sediciente liberalismo garantizador, también sacralizado y apegado a la legalidad más impoluta, en puridad constituye un modo de operar que de hecho renuncia a una recreación histórica de las realidades pasadas sobre las que se debe juzgar que no se base en una confesión lisa, llana, amplia y completa del inculpado, que deje al juzgador en la secreta y absoluta tranquilidad que ha condenado un culpable. La historia y la lógica indican que para ello, sin lugar a dudas, hubo y hay un único sistema coherente: la tortura inquisitorial, haya sido sobre potros de tormento o sea ahora con las sofisticadas maneras de la modernidad. Que -y esto es atroz- resulta siendo tolerada por las víctimas destinatarias protección jurídica que terminan viendo en ella un camino de reparación para la inexorable inoperancia de un procedimiento esquizofrénico.

Si se quiere realizar el derecho de todos y cada uno y, resguardando la dignidad humana y el espectro de posibilidades de realización de cada cual, hay que abandonar posturas de enfoque pseudoliberatorio, elitista y tecnocrático, que ni la ley, ni la racionalidad, ni el buen sentido piden y sí ocultan mal una eficaz promoción de las peores manifestaciones del autoritarismo, conspirando así contra la juricidad y, desde luego, contra la dignidad humana de delincuentes, víctimas y toda la sociedad racionalmente organizada.

3) "El reconocimiento en rueda de personas" es un medio de averiguación que en cuanto a prueba valorable para el juicio consiste en una declaración testimonial de quien es llevado ante una fila de individuos en la que está quien se procura identificar.

Atendiendo a la credibilidad del testigo y al acomodo esencial que el acto haya tenido algunas pautas que el mismo código fija para realizarlo, el juez deberá atribuir más o menos valor a lo que le aporta ese testimonio, de acuerdo a la sana crítica.

4) Corresponde revocar la sentencia apelada y en base a la prueba testimonial entre la que se destaca los dichos de los policías, de presunciones, pericial, etc., condenar al procesado por ser autor del delito de homicidio cometido en ocasión de robo a la pena de 14 años de prisión y accesorias legales, destacándose no obstante la negativa del encausado, que fue detenido a escasa distancia del lugar en atención a las indicaciones de los vecinos que lo vieron saltando de un balcón a otro, habiendo quedado en el sitio del hecho el documento de identidad del mismo, que fue hallado por el padre de la víctima, y además señalándose que las diligencias de identificación tienen un fortísimo contenido indiciario de cargo.