Tribunal: CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2011-10-12


En Buenos Aires, 12 de octubre de 2011.

Y VISTOS Y CONSIDERANDO:

La doctora Liliana E. Catucci dijo:

Que en atención a que según surge del oficio del Titular del Juzgado Federal n/ 1 de Mendoza, se ha declado la rebeldía del Otilio Irineo Roque Romano, debe suspenderse el trámite del recurso deducido hasta tanto el nombrado se encuentra a derecho -CSJN Fallos:

317:443; 317:831; 323:1103, 327:422, entre otros muchos precedentes-.

El doctor W. Gustavo Mitchell dijo:

1/) Que contra la resolución de la Cámara Federal de Mendoza que no hizo lugar a la recusación impetrada por el Dr. Otilio Irineo Roque Romano, respecto del titular del Juzgado Federal n/ 1 de Mendoza, Dr. Walter Ricardo Bento, la defensa, dedujo recurso de casación.

El rechazo del remedio intentado motivó la queja en estudio.

2/) Habrá de confirmarse el criterio del auto denegatorio pues el Código Procesal Penal de la Nación contiene un sistema de taxatividad de las impugnaciones estableciendo en su artículo 432 que sólo serán recurribles las resoluciones judiciales por los medios y en los casos establecidos por la ley y el artículo 61 prevé expresamente la irrecurribilidad de las decisión cuestionada en autos.

Por lo demás, la resolución en crisis, por vía de principio, no resulta equiparable a definitiva en los REGISTRO N/1522/11 términos del artículo 457 del mismo cuerpo legal, ni tampoco se verifican, en el caso, las circunstancias excepcionales que permitan su asimiliación, conforme las pautas sentadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes "Llerena" (Fallos 328:1491) y "Dieser" (Fallos 329:3034).

El doctor Gustavo M. Hornos dijo:

1/) He de disentir con el voto que lidera el acuerdo, pues entiendo que no corresponde suspender el trámite del recurso. El artículo 290 del Código Procesal Penal de la Nación establece la regla general según la cual la declaración de rebeldía no suspenderá el curso de la instrucción. Puesto que la presente causa se encuentra en la etapa instructoria, y no habiendo motivos particulares que habiliten una excepción, entiendo que no corresponde suspender el trámite del recurso.

2/) El recurso de casación interpuesto no se dirige contra la sentencia definitiva de la causa, ni tampoco contra alguna de aquellas que el art. 457 equipara a ella, en tanto el rechazo de la recusación del magistrado no pone fin a la acción, ni a la pena, ni hace imposible la continuación de las actuaciones, ni tampoco deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena (cfr. de la Sala IV, causa Nro. 1848, "Torres, Gustavo Daniel s/recurso de casación", Reg.

Nro. 2360.4, del 29 de diciembre de 1999; causa Nro.

1999, "Vital, Víctor Alfredo s/recurso de casación", Reg. Nro. 2521.4, del 29 de marzo de 2000; causa Nro.

2435, "Barbuto, Mirta Blanca y otro s/recurso de queja", Reg. Nro. 3061.4, del 19 de diciembre de 2000 y causa Nro. 2627, "Sotillo, Reyna s/recurso de queja", Reg.

Nro. 3265.4, del 30 de marzo de 2001, causa Nro. 11.125, "Suárez De Scuticchio, Sabina M. A. s/recurso de queja", Reg. Nro. 13.634, rta. 06/07/2010, entre otras).

No demuestra la defensa, ni se advierte, que se dan en el presente aquellas circunstancias excepcionales que permitieron el abordaje de la cuestión traída a estudio en los precedentes "Llerena, Horacio Luis" (Fallos 328:1491, rta. el 17/05/05) y "Dieser, María Graciela y Fraticelli, Carlos Andrés" (Fallos 329:3034, rta. el 8/08/06).

Por ello, entiendo que corresponde rechazar el recurso de queja interpuesto.

En virtud del Acuerdo que antecede, el Tribunal, RESUELVE:

DECLARAR IMPROCEDENTE la queja deducida, con costas (art. 478 y 530 del C.P.P.N.).

Regístrese y en atención a lo manifestado por Otilio Roque Romano en las causas n/ 13364 y 13365, hágase saber a la Defensoría Oficial que por turno corresponda.

Cumplido remítanse las actuaciones al Tribunal de origen. Sirva la presente de atenta nota de envío.

Fdo: Liliana Elena Catucci, W. Gustavo Michell y Gustavo M. Hornos. Ante mi: María de las Mercedes López Alduncin, Secretaria de Cámara.