Tribunal: CAMARA EN LO CRIMINAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2005-04-05


SALTA, 05 de Abril de 2005.

FUNDAMENTOS en la Causa nº 15724/4 seguida contra LUNA, JUAN ESTEBAN POR HURTO SIMPLE EN C.R. C/ ROBO , y RESULTANDO:

Que en la audiencia del día de la fecha, se llevó a cabo el debate que fue presidido por el Dr. Bernardo A. RUIZ, integrándose el Tribunal por los Sres. Vocales, Dres. Carlos H. PUCHETA y Angel A. LONGARTE, actuando en representación del Ministerio Público el Sr. Fiscal de Cámara, Dr. Félix Eduardo ELÍAS, y por la defensa, la Srta. Defensora Oficial de Cámara, Dra. Mirta G. YOBE por el imputado Juan Esteban LUNA, y Que el imputado manifestó llamarse JUAN ESTEBAN LUNA, nacido en San Miguel de Tucumán, el día 26-06-73, DNI nº 23.239.218, hijo de Edgardo Rodolfo y de Natalia Signorelli, soltero, Trabajador Independiente, con domicilio en Block 28-P.B. Dpto. 2-Bº Limache- Ciudad , y _CONSIDERANDO:

Que por Requisitoria Fiscal de Elevación de Juicio se atribuye al encartado los delitos de HURTO SIMPLE EN C. REAL CON ROBO, expresándose en la mencionada pieza procesal que la causa tiene su inicio a partir de la denuncia que formula Teresa Elisa TRANIER en el mes de Abril de 2.002 ante la Prevención Policial, poniendo en conocimiento que en su carácter de docente de la Escuela Joaquín Castellanos ubicada en calle 20 de Febrero 131, el día anterior advirtió la sustracción de una máquina de coser portátil marca "Nauman", identificando a la misma también por el número de serie, pero agregando que al momento de la denuncia se produjo la sustracción de una segunda máquina marca "Admiral", también portátil, inclinando la sospecha a un alumno del establecimiento de nombre Juan Esteba LU-NA, el que fue visto cuando saliera del aula antes del comienzo de clases, agregando que en el momento horario ya no estaba presente y que ello fue confirmado por otra docente de nombre Marta GUANTAY expresando lo mismo que la anterior ya que LUNA se encontraba apoyado sobre una mesada, buscando al portero, quien al regresar advirtió que el candado de la puerta del armario donde se guardan las máquinas ya no se encontraba colocado, estableciéndose asimis-mo que con posterioridad los elementos fueron secuestrados a la propietaria de un kiosco de calle Ituzaingó al 300, la que hizo entrega de las máquinas expresando que las mismas habían sido dejadas por LUNA con el argumento de que eran de su madre y estaba necesitado de dinero.

Con respecto al planteo de Prescripción formulado por la Defensa en las instancias preliminares del debate en referencia a la Causa por Hurto Simple, el Fiscal de Cámara contestó expresando que no debía hacerse lugar ya que la pretendida pretensión prescriptoria se había interrumpido por la aplicación de una sentencia en el año 2.003, lo que efec-tivamente así se constata a fs. 214 que da cuenta el testimonio del registro Nacional de Reincidencia en donde con fecha 15 de mayo del 2.003 la Cámara Tercera en lo Criminal condenó a Juan Esteban LUNA a la PENA DE UN AÑO DE PRISIÓN EFECTIVA Y COSTAS como autor del delito de Defraudación por Retención Indebida en Concurso Real con Estafa, por lo que se observa entonces que la aplicación de esta Condena ha destruido el principio de Inocencia resultando en consecuencia que no puede prosperar la pretensión de la Defensa ya que es la propia normativa sustancial la que considera a la Sentencia (dice la norma aunque no se encontrare firme - pero en el caso sí lo está) como interrup-tiva de la Prescripción resultando entonces negativa la pretensión debiendo el Tribunal analizar la conducta del imputado en los dos hechos, situación esta que al parecer se conforma en subsidio con el propio alegato defensivo en cuanto se impetra la calificación del Hurto Simple para los dos hechos.

En la Audiencia de Debate y habiéndose efectuado las preguntas de rigor, se le hace conocer al imputado los derechos que le competen y que son de raigambre constitucional, expresando LUNA que se remite a lo declarado por ante la Instrucción Judicial, por lo que en cumplimiento de pautas procesales de rigor se incorpora con lectura la decla-ración indagatoria de fs. 71 en la cual Juan Esteban LUNA reconoce el hecho expresando que concurría a la escuela Joaquín Castellanos en donde aprendía Corte y Confección y que en la fecha indicada en la denuncia ingresó al aula y en el momento que se ausentó la profesora, sacó del armario una máquina de coser la que guardó en un bolso grande y se retiró del local educacional. Dice también que al día siguiente concurrió a clases más temprano y solicitó permiso para ir al baño, pero en realidad ingresó al aula, destornilló la bisagra que cerraba con candado el armario y sacó la segunda máquina llevándola oculta en el mismo bolso que la anterior. Agrega, que vendió ambos objetos a Este OYOLA y a su hermano Arnaldo y que lo hizo ante la inexistencia de trabajo, arrepintiéndose posteriormente pensando en que la gente que concurre a la escuela necesitaba esos bienes para aprender, por lo que comunicó el lugar en donde las había dejado.

Esta confesión, reviste el carácter de calificada, en tanto y en cuanto se corrobora con el resto de las constan-cias colectadas en la causa, ya que el hecho es también corroborado por la denuncia de Teresa Elisa TRANIER, cuya exposición rola a fs. 1 con posteriores ratificaciones en la faz judicial, y fuera confirmado también por la alumna Teodo-ra GEREZ que señaló concretamente a LUNA como la persona que salió del aula antes de que comenzaran las clases, sorprendiéndose aquél al verla. Asimismo las profesoras Marta GUANTAY y Incolaza AQUINO lo vieron en la escuela, tan es así que Marta GUANTAY que declara en Audiencia expresa que lo vio al imputado entrar al aula, por lo que con posterioridad advirtió que el candado estaba abierto y según la docente ella misma era la que guardaba las máquinas en el armario, agregando que sintió miedo y se sorprendió. La responsabilidad del encartado no fue negado ni por la propia defensa que señaló que el caso debía ser encuadrado en la figura del HURTO SIMPLE, solicitando la pena de CUATRO MESES DE PRISION por encuadrar la conducta en el art. 162 del C.P., mientras que el Fiscal de Cámara confirmó la primigenia Requisitoria en cuanto hace a la calificación de la conducta, solicitando para el imputado la pena de DOS AÑOS DE PRISIÓN y la Declaración de Reincidencia.

Conteste con lo declarado en la Instrucción Judicial, en donde originariamente fueron encartados como Encu-bridores, para luego resultar Sobreseídos, Esther OYOLA y su hermano Arnaldo OYOLA, declarado en Audiencia que el imputado se apersonó en el kiosco de la primera ya que tenía una especie de amistad, como cualquier cliente, por lo que no dudó en adquirir las máquinas por la suma de pesos cincuenta cada una, reconociendo las actas de secuestro de fs. 14 y vta., agregando que lo hizo de buena fe y que los objetos no estuvieron en su negocio ni siquiera dos días, aco-tando que su hermano no intervino para nada y que cuando se presentó la policía no tuvo inconveniente alguno en hacer entrega de los citados artefactos. En el mismo sentido, Arnaldo OYOLA dice que si bien reconoce el acta de fs. 15, lo único que hizo es señalar el negocio de su hermana, ya que el exponente no tuvo ninguna intervención en el hecho.

Todo lo anterior está corroborado por la prevención policial con las ya reportadas Actas de Secuestro, el in-forme policial que refiere a la Inspección Ocular realizada en donde consta que el armario en que eran guardadas las máquinas de coser se encontraba asegurado con candado de tamaño mediano. Ya mencionamos las testimoniales y la confesión del imputado y las ratificaciones en Audiencia de los Funcionarios Policiales Marcos ROMERO que recuerda el hecho, acotando que hizo el procedimiento el Oficial LEYTON, el que también declara en Audiencia reconociendo los informes obrantes a fs. 13/15, reconociendo también que practicó los secuestros cuyas fojas se le exhibe y que las personas accedieron en forma voluntaria a entregarlas, por lo que cobre visos de verosimilitud la testimonial de Esther OYOLA ya mencionada anteriormente.

Resulta entonces la conducta de Juan Esteban LUNA configurativa de los delitos de HURTO SIMPLE EN CONCURSO REAL CON ROBO en los términos de los arts. 162, 55 y 164 del C.P., ya que la espontánea confesión del encartado se corrobora con el resto de las constancias colectadas en la Causa, teniéndose en cuenta que, al haber destor-nillado una bisagra que a su vez cerraba con candado un armario dentro del cual se encontraba una de las máquinas, se venció la resistencia preparada para evitar el desapoderamiento del bien, por lo que al vencerse los obstáculos materiales que la defienden y vencer la seguridad en tal sentido se ha realizado una fuerza venciendo la custodia, por lo que esti-mamos correcta la calificación que se le atribuye al encartado.

A los efectos de la pena a imponer, estimamos equitativa la sanción de UN AÑO DE PRISIÓN, teniendo en cuenta principalmente la confesión del encartado que facilita el descubrimiento de los hechos como también el recupero de las cosas, lo cual tiene particular importancia al item "perjuicio ocasionado" mentado en los arts. 40 y 41 del C.P., como también las circunstancias invocadas de aparente necesidad que lleva a la sustracción para poder hacerse de un poco de dinero, circunstancias éstas que también deben ser contempladas en toda resolución, pero no es menos cierto que de acuerdo a las Planillas Prontuariales, Informes de Registro Nacional de Reincidencias e informes actuariales, el imputado ya registra tres pronunciamientos condenatorios firmes todos por delitos contra la propiedad, sanciones éstas aplicadas por las Cámaras del Crimen, lo que está demostrando una proclividad en tal sentido, pero el Tribunal estima de que en esta oportunidad no corresponde la aplicación de la Reincidencia solicitada por el Ministerio Fiscal teniendo en cuenta que estos hechos, ahora juzgados, ocurrieron hace aproximadamente tres años y debieron haber sido analizados en los juicios ya realizados, tan es así que a LUNA se lo condenó en el año 2.003 por la Cámara Tercera y en el año 2.004 por la Cámara Primera, sin que se hayan acumulado estos hechos, inclusive rola a fs. 217 copia autenticada del Cómputo de Pena practicado en Causa Nº 17.610/04 de Cámara Primera en lo Criminal, en donde fuera condenado a la pena de DOS AÑOS DE PRISIÓN EFECTIVA en fecha 08 de Noviembre de 2.004 expresando el mencionado cómputo que la condena se cumple el 04 de Octubre de 2.005 con lo que se establece, que al momento del juzgamiento, el impu-tado Juan Esteba LUNA se encuentra cumpliendo pena dictada por la Cámara Primera en lo Criminal, reiterándose en-tonces que este Tribunal se limita a juzgar la conducta en los hechos requeridos desestimándose la nueva Declaración de Reincidencia, correspondiendo igualmente remitir oportunamente las actuaciones a la Excma. Cámara Primera en lo Criminal a los fines de la correspondiente Unificación de Sentencias por haber aplicado aquél Tribunal la pena mayor, todo ello de acuerdo al art. 58 del C.P., considerándose igualmente a los fines de la mensuración sancionatoria las demás pautas que a título enunciativo consignan los arts. 40 y 41 del C.P.

Por todo lo expuesto, ____________LA CÁMARA SEGUNDA EN LO CRIMINAL, _____F A L L A:

I.-CONDENANDO a JUAN ESTEBAN LUNA, de las demás condiciones personales obrantes en autos, a la pena de UN AÑO DE PRISION EFECTIVA Y COSTAS, por resultar autor penalmente responsable de los delitos de HURTO Y ROBO EN CONCURSO REAL, en los términos de los artículos 162, 164, 55, 29 inc. 3º, 40 y 4l del C.P. ORDENANDO que el mismo continúe alojado en la Cárcel Penitenciaria Local.

II.- PRACTICÁNDOSE el cómputo correspondiente y REMITIENDO oportunamente las actuaciones a la Excma. Cámara Primera en lo Criminal a los fines de la correspondiente unificación de sentencias, por haber aplicado este Tribunal pena mayor (C.P. art. 58).

III.-LIBRANDO los oficios pertinentes y FIJANDO audiencia para el quinto día hábil a partir de la fecha a horas doce y cuarenta y cinco para dar lectura a los fundamentos que con este Veredicto integrarán la Sentencia.

IV.-CÓPIESE y REGÍSTRESE.