Recurso de casación, condena penal
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Migdal, Jorge Alberto s/ Recurso de Casación interpuesto por la Dra. Mariana Vera - Defensora Oficial Penal de Quinta Nominación (S.L.) en causa Nº 261/11 Migdal, Jorge Alberto s/ Salidas Transitorias - Capital - 27/06/2012
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2012-08-29

Por Auto Interlocutorio, el Juzgado de Ejecución Penal resolvió no hacer lugar al pedido de incorporación al Régimen de salidas transitorias incoada por el interno M., por la no concurrencia del requisito previsto en el art. 17 apartado IV de la ley 24.660.

En lo esencial, para decidir como lo hizo, el juez a quo consideró que el abandono por el interno del taller de capacitación en Braille que estaba cursando constituye incumplimiento por éste de los reglamentos carcelarios que le imponen la obligación de educarse, y que el hecho de no haber completado el nivel educativo secundario, en ésta ni en las anteriores oportunidades de su alojamiento en el establecimiento penitenciario, también evidencia su falta de interés en mejorar su educación e instrucción, y comprender las normas de convivencia, como una herramienta que le posibilitaría una alternativa a lo delictual y su reinserción social definitiva.

También fue valorado como obstáculo a la solicitud los escasos antecedentes de amistad del interno con la persona propuesta como su tutor.

La negativa fue fundada, además, en el informe psicológico, por no constar que haya sido sostenido y continuo el tratamiento al interno ni que haya superado éste las aristas negativas que determinaron su realización por indicación judicial.

Contra esa decisión, es interpuesto este recurso de casación.

En la reseña que contiene la resolución en examen, fue omitida la mención de las siguientes circunstancias:

La casación parcial de la última condena dictada en contra del imputado y la consiguiente modificación de la pena unificada. La relevancia del punto deriva de su vinculación con el cómputo del tiempo mínimo de cumplimiento de la condena como condición indispensable para habilitar el examen de los demás requisitos para la procedencia de la solicitud del causante, por lo que, en el caso, su falta de consideración conduciría a no tener por satisfecho ese recaudo temporal indispensable.

Según ese mismo informe, la detención del interno data del 2/10/97, por lo que sólo con la consideración de la referida modificación en menos del monto de la pena impuesta en la última condena (de 19 a 14 años) y de la consiguiente modificación de la pena única (de 30 años y 5 meses a 25 años y 5 meses), puede ser tenido como cumplido el tiempo mínimo de cumplimiento de la pena.

Observo asimismo que los extremos vinculados con el resultado del tratamiento penitenciario en el Área Educación, invocados en la resolución en examen como obstáculos a la solicitud de las salidas transitorias del interno, no surgen de las conclusiones del Informe respectivo notificado a la defensora del interno, con lo que fue indebidamente privada ésta de la potestad de control y de contradicción de dichos fundamentos, lo que trasunta una indudable afectación al derecho de defensa, el que no se extingue con el dictado de la sentencia condenatoria sino que mantiene su plena vigencia durante la ejecución de la pena.

El legajo tampoco suministra dato alguno que justifique sospechar del compromiso genuino de la persona propuesta como tutor para contener y sostener el tratamiento que viene realizando el interno, por lo que no cabe admitir como fundamento válido de lo decidido los invocados escasos antecedentes de su amistad con el interno.

Por otra parte, con relación al informe psicológico, debido a que ninguna responsabilidad tuvo el interno en su confección, la insuficiencia o deficiencia del referido informe no debía ser puesta a su cargo.

No obstante, aunque el último informe psicológico da cuenta del tratamiento seguido por el interno, lo invocado en el recurso e indicado en dicho informe como correlato clínico favorable sólo lo es con relación al resultado del tratamiento o al progreso del interno, sin que quepa razonablemente valorar dicho informe como favorable a la solicitud del interno de acceder a las salidas transitorias.

Es que, indudablemente, aunque auspicioso, el avance alcanzado no autoriza a concluir que hayan sido neutralizados los factores criminogénicos detallados en el Informe psicológico anterior ni que hayan disminuido significativamente, menos aún considerando el escaso tiempo transcurrido desde el inicio del tratamiento psicológico (en el mes de septiembre del año pasado).

Por ende, en atención a la duración de ese tratamiento y no obstante su resultado positivo, resulta sensato admitir que persistirían aún aquellos factores criminogénicos referidos en el Acta del Consejo Correccional y en la Resolución del Director del Servicio Penitenciario, con fundamento en la historia delictiva del interno, la que da cuenta de sus reiteradas reincidencias delictivas.

En esa dirección, de la sentencia dictada por la Cámara en lo Criminal surge que los hechos delictivos por los que el interno resultó condenado por última vez fueron cometidos el 12 de julio de 2008, el 1 de febrero de 2009, y el 21 de febrero, en oportunidad de encontrarse usufructuando de periodos de libertad otorgados al causante en el marco de la ejecución de una condena anterior.

Por otra parte, también surge de las presentes que fueron unificadas esa sentencia con la dictada con anterioridad, y que el tiempo mínimo de cumplimiento de la pena que habilita la consideración de la solicitud del interno sólo puede ser tenido como satisfecho si en el cálculo es incluido el tiempo de cumplimiento de la condena anterior.

Así las cosas, resulta de aplicación al caso las consideraciones del Tribunal efectuadas en sentencia nº 42, de fecha 27 de agosto de 2012, en Expte Corte Nº 26/12, al resolver planteo similar. Por ende, en honor a la brevedad y para evitar reiteraciones innecesarias, en lo pertinente, a esas consideraciones me remito.

Por lo expuesto, correspnde no hacer lugar al recurso de casación interpuesto.