Tribunal: 2da CAMARA DE APEL. CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINAS 2da CIRC
Jurisdicción: Local — Provincia: San Luis
Fecha: 2011-11-03


SENTENCIA DEFINITIVA NUMERO VEINTISIETE. En la ciudad de Villa Mercedes, provincia de San Luis, a tres días del mes de noviembre del año dos mil once, reunidos en su Sala de Acuerdos los señores miembros de la Excma. Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral N°2, Dres. Raúl Alberto Funes, Rafael Plaza Posada y José Ramón Cerato, fueron traídos para dictar sentencia los autos caratulados: "BONIO ALBERTO DOMINGO C/ URQUIZA ELSA Y OTRA INTERD. REC. POSESION-". Practicada la desinsaculación de ley resultó que la votación debía tener lugar en el orden siguiente: Dres. FUNES-PLAZA POSADA- CERATO. Previa deliberación del caso fueron planteadas como cuestiones a resolver las siguientes:

1°) ¿Es ajustada a derecho la sentencia apelada? 2°) ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar en definitiva respecto de la cuestión principal? 3°) ¿Cuál respecto de las costas? A LA PRIMERA CUESTION EL DR. FUNES DIJO:

I) Llegan a conocimiento del tribunal las presentes actuaciones con motivo de la apelación impetrada a fs. 44 y que fuera concedida a fs. 45.

La parte actora expresa sus agravios a fs. 71/71 vta. Corrido el traslado de ley a fs. 73, las accionadas dejan vencer el término sin contestar.

Finalmente a fs. 78 se decreta Autos Para Sentencia, firme y consentido el mismo queda la causa en estado de ser examinada por el Tribunal de Alzada.- II) La parte actora expresa agravios contra la Sentencia N° 190 de fs. 41/42 por memorial que se glosa a fs 71/71 vta. y refiere, que lo afecta el fallo del "a-quo" en cuanto rechaza el interdicto de recobrar. Que ello es producto de no haber valorado correctamente las constancias de autos de fs. 24 y de fs. 25 absolución de posiciones de las accionadas ni aplicado la presunción del art 60 del CPC ante la incontestación de la demanda por parte de las demandadas y su declaración de rebeldía.

Que en autos se ha acreditado que el actor Bonino es titular del derecho de propiedad del inmueble que se procura recobrar la posesión. Por todo, lo que se pide se le restituya el inmueble conforme al art 616 del CPC.

Por último se formula reserva y se peticiona se Revoque la sentencia recurrida con costas en caso de oposición.

II) Que analizados los agravios expresados por la parte actora, documentación reservada en secretaría (Informe del Banco Hipotecario y certificado de adjudicación) y constancias de autos de fs. 11, de fs. 23/25 adelanto, que se comparte el decisorio del Juez en grado y valoración que se efectuara de las probanzas arrimadas a la causa.

En efecto, el actor Bonino inició el Interdicto de Recobrar y este proceso sumarísimo requiere que el actor conforme al art 614 del CPC acredite la posesión actual, es decir que tenía y/o detentaba la posesión y que fue despojado de ella con violencia o clandestinidad.

En el caso concreto y más allá del derecho del actor como titular del inmueble de que se trata, estaba a cargo del accionante Bonino probar en forma fehaciente que estaba en posesión del inmueble al tiempo del despojo violento y clandestino denunciado .Por lo tanto la prueba a producir por el actor no tiene por objeto demostrar el derecho del actor sobre el inmueble sino que su carga probatoria se limitaba a demostrar esos dos hechos, la posesión actual y el despojo denunciado. Así se han expedido la doctrina, Palacio en su tratado de Derecho Proc. Civil; Morello y Otros y la jurisprudencia Cam. Nac. Civil D Ed. 74-173; idem: C.N.Civil A Ed. 89-225; idem Cam. Nac. Cvil F Ed. 1278; Idem: CCC y M de San Luís R.L. 24/90 en autos "Godoy V. c/ Arce Alfredo B. y Otro - Int. De Recobrar Posesión" etc.

La prueba fehaciente de tales extremos no se ha producido en autos más allá de la incontestación de la demanda por parte de las accionadas, por cuanto la presunción que genera tal circunstancia se desvirtúa con el resultado de las confesionales de fs. 24 y de fs. 25 por las que las accionadas admiten que estaban en posesión del inmueble, refiriendo la absolvente de fs. 25 que entró en dicha posesión con la autorización del actor Bonino.

Por lo tanto frente a la no acreditación de dichos extremos no corresponde restituir en la posesión a quien no ha demostrado detentarla al tiempo del despojo violento y clandestino denunciado, sin perjuicio de que el Juez de la causa una vez que bajen las presentes actuaciones en atención al tiempo transcurrido y previa fianza ordene la restitución si estimare se dan las circunstancias previstas en el art 616 del CPC.

En mérito de todo ello, constancias de autos relacionadas y lo preceptuado en los arts. 610, 614, 615 del CPC a la primera cuestión voto por la afirmativa rechazándose los agravios de la parte actora.

Los Dres. Plaza Posada y Cerato adhieren al voto que antecede.

A LA SEGUNDA CUESTION EL DR. FUNES DIJO:

Conforme he votado la cuestión anterior propongo: Se Confirme en todas sus partes la Sentencia N° 190 de fs. 41/42 venida en apelación. Así lo voto.

Los Dres. Plaza Posada y Cerato adhieren al voto que antecede.

A LA TERCERA CUESTION EL DR. FUNES DIJO:

Atento al resultado en esta instancia y principio objetivo del art 68 del CPC las costas de la alzada se impondrán a la parte actora vencida. Así lo voto.- Los Dres. Plaza Posada y Cerato adhieren al voto que antecede.

Con lo que se dio por terminado el presente acuerdo disponiendo los señores camaristas de la sentencia que va a continuación, firmando ante mí que doy fe.

Villa Mercedes, San Luis, tres de noviembre de dos mil once.

Y VISTOS: En mérito al resultado de la votación del acuerdo que antecede, SE RESUELVE: I) Confirmar en todas sus partes la Sentencia N° 190 de fs. 41/42 venida en apelación. II) Imponer las costas de la alzada a la parte actora vencida. (art. 68 CPC).

Protocolícese, notifíquese y oportunamente bajen. FDO. DRES. PLAZA POSADA-FUNES-ANTE MI: DRA. MARIA CRISTINA ARIAS DE OLIVA-SECRETARIA.

CERTIFICO que la presente es copia fiel del original que corre agregado a fs. 80/82 del expediente caratulado: "BONIO ALBERTO DOMINGO C/ URQUIZA ELSA Y OTRA INTERD. REC. POSESION " EXPTE N°124514 Letra: "B" Fecha: 09.12.05 y que expidió la presente para ser agregado al Protocolo de SENTENCIAS DEFINITIVAS CIVILES -TOMO XXII -..de la Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral N° 2, de la Segunda Circunscripción Judicial. Doy fe.-