Daños y perjuicios, daño material, daño moral, intereses, recurso de casación
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Suárez, Gilda Patricia Chazarreta de c/ Hospital San Juan Bautista y/o Estado Provincial y/o Q.R.R. s/ Daños y Perjuicios s/ Recurso de Casación
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2012-05-28

La cuestión que llega a este Cuerpo -a través del recurso de casación interpuesto- consiste en determinar, dada la disparidad de criterios, si las indemnizaciones fijadas en concepto de daño material y moral generan intereses, y de ser ello así, corresponde determinar que tipo de interés así como desde cuándo se deben computar, ello en conexión con la práctica de fijar indemnizaciones a valores actuales.

Cabe recordar lo señalado por este Cuerpo, aunque con distinta integración, de que los intereses en materia de daños y perjuicios deben liquidarse desde la fecha del hecho dañoso, dado que es el criterio que mejor responde al principio de la reparación integral.

Para comprender mejor esta cuestión, resulta ilustrativo traer a colación lo afirmado por Trigo Represas, Félix A. en Sup. La nueva tasa de interés judicial 2009 (mayo), 65-DJ 27/05/2009, 1449, cuando señala que "ya en la década de los años 70 del pasado siglo XX, cuando se aceptaba pacíficamente el reajuste de las obligaciones de dinero por depreciación monetaria, se llegó a admitir igualmente el devengamiento de intereses sobre tales sumas así actualizadas, atento que ambos rubros procuraban cubrir distintas finalidades.

"La actualización monetaria rescata el valor perdido por el capital, mientras que los intereses están llamados a indemnizar al acreedor por la privación del uso del capital por todo el tiempo de la mora.".". razón por la cual no resulta jurídico formular la distinción tratándose de sumas reajustadas, habida cuenta que al disponerse el 'plus' para enjugar la pérdida del valor de la moneda, en esencia ello no importa pagar nada más, sino simplemente entregar mayor cantidad de unidades de dinero depreciado, para recomponer el capital debido al damnificado por el responsable del daño ocasionado." Ya en Autos Corte Nº 114/95 "García, Oscar Cecilio c/Brizuela, Ramón Antonio y Figueroa, Julio César s/Daños y Perjuicios- Recurso de Casación", este Tribunal había advertido acerca de ".asimilación -errónea por cierto- de intereses con indexación, concepto este último sin operatividad obviamente cuando de valores actualizados se trata." Por lo que, ".tratándose de un crédito, y la indemnización de daños y perjuicios lo es de un modo especial, el mismo devenga intereses desde su existencia precisamente por su disponibilidad por parte del deudor, sin que la determinación de este con una expresión monetaria actualizada de su monto o valor exima al deudor del pago de intereses".

Trasladando estos conceptos al sub-examine, se podría decir que nada obsta a la fijación de los intereses como accesorios de la indemnización por el daño moral causado a la victima, pues conforme fuera analizado el hecho de que la suma fuera fijada a valores actuales solo importa la determinación del monto de la condena a los valores de la fecha de la sentencia, sin comprender tal concepto lo que debe liquidarse en concepto de accesorios.