Daños y perjuicios, compraventa de automotores, aplicación de la ley
Materia: COMERCIAL
Carátula: Hojobar SA c/ Volkswagen Argentina SA s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2019-05-09

Cabe rechazar la demanda de daños y perjuicios por incumplimiento de contrato, en el marco de una subasta privada de un automotor, en el cual fue puesto a la venta por cuenta y orden de la demandada, pero que esta última lo desaprobó posteriormente, en ejercicio de cierta condición publicitada que el actor consideró abusiva. Así, cabe precisar que en las subastas presenciales, el rematador en la fecha, hora y lugar determinados en la publicidad efectuada por anticipado, explica en voz alta, idioma nacional y con precisión y claridad, los caracteres, cualidades y condiciones legales del bien, y los gravámenes que pasan sobre él si existieren, ofreciendo su venta al público. Esta oferta es una declaración de voluntad recepticia dirigida a persona indeterminada. No es una mera "invitatio ad offerendum" o invitación a hacer ofertas, sino una verdadera oferta al público. Y cuando hay aceptación por cualquiera de los concurrentes a la subasta, se produce el acuerdo de voluntades que perfecciona y concluye el contrato entre comprador y vendedor, pero sujeto a la condición resolutoria de que no se ofrezca una suma mayor; si ello ocurre, el contrato queda automáticamente resuelto y nace uno nuevo con el mejor postor, sujeto a la misma condición, y así sucesivamente, hasta que el golpe final del martillo perfecciona la compra en forma definitiva a favor del referido mejor postor (conf. Siburu, J., Comentario del Código de Comercio Argentino, Valerio Abeledo Editor, Buenos Aires, 1923, T. III, pág. 82, n° 576; Fontanarrosa, R., Derecho Comercial Argentino - Parte General, Buenos Aires, 1979, págs. 550/551, n° 411; Fernández, R. y Gómez Leo, O., Tratado teórico-práctico de Derecho Comercial, Buenos Aires, 1993, T. II, pág. 430; Scognamiglio, R., Dei contratti in generale, en la obra a cargo de Scialoja, A. y Branca, G., "Commentario del Codice Civile", N. Zanichelli Editore y Soc. Ed. del Foro Italiano, Bologna-Roma, 1970, pág. 198). De su lado, en los casos de subastas no presenciales (por medios electrónicos o de mercados y centros comerciales virtuales) se emplea la misma técnica de la puja para proceder a la enajenación (conf. Bercovitz Rodríguez-Cano, A. [director], Contratos Mercantiles, Thomson Reuters - Aranzadi, Pamplona, 2017, T. I, pág. 479), correspondiendo también entender que el mejor postor acepta una oferta canalizada por el sitio web subastador. En estas hipótesis, que son las generales, ha de entenderse que finiquitado el remate mediante una postura que excede la base (conf. Castillo, R., Curso de Derecho Comercial, Buenos Aires, 1956, T. 1, pág. 243, n° 361), a ninguno de los contratantes le es lícito unilateralmente pretender dejarlo sin efecto, cualquiera sea la causa que se invoque (conf. Bianca, C., Diritto Civile, Giuffrè Editore, Milano, 2000, T. 3, pág. 249, n° 115; Garo, F., Tratado de las compraventas comerciales y marítimas, Buenos Aires, 1945, T. II, pág. 22, n° 554; Muñoz, L., Derecho Comercial - Contratos, Buenos Aires, 1960, T. 2, pág. 210).