Tribunal: CAMARA DEL TRABAJO
Jurisdicción: Local — Provincia: Tucumán
Fecha: 2004-04-21


Juicio: Defrancesco, Daniel Bernardo y otros vs. Petronorte SA s/Indemnizaciones (Expte.1710/99 JCT IIIa. Nom.) San Miguel de Tucumán, Abril 21 del 2004.- Y VISTOS:

El juicio caratulado: "De Francesco, Daniel Bernardo y otros vs. Petronorte SA s/Indemnizaciones"; del cual RESULTA:

Que a fs.167/174 el letrado Antonio Severo Tejerizo, en nombre y representación de los Sres. Daniel Bernardo Defrancesco; Daniel Antonio Pedraza; Juan Carlos Vajani y Luis Alberto Pérez, promueve demanda en contra de la razón social Petronorte S.A. ubicada en calle San Martín 171 de ciudad de Banda del Río Salí por los conceptos que detalla.-	Refiere que los actores ingresaron primeramente a Esquiu SA, antecesora de la actual demandada, el 01/11/77 (Defrancesco); 05/07/78 (Pedraza); 08/05/68 (Vajani) y 01/08/80 (Pérez), todos como "Operarios de Playa" en las estación de servicios de calle 25 de Mayo y Corrientes que es explotada desde el año 1994.-	Cumplían sus funciones, inherentes a sus categoría en turnos rotativos de 8 hs. diarias, concediéndoles también en forma rotativa un franco semanal.-	Sostiene que no se les liquidaban sus remuneraciones de conformidad con el C.C.T.391/75; que el sueldo básico era de $ 333,84 y a pesar de no contar con inasistencias se les liquidaba de menos, computando los días trabajados del mes con descuento de los feriados, cuando lo que correspondía era que se les abonen por el tiempo trabajado en esos periodos y los feriados sean pagados por separado como horas extras u horas especiales.-	Que en relación al pago de las horas extras, nocturnas especiales y compensación por francos trabajados, motivó constantes reclamos por parte de los trabajadores a fin de que se le abonen las diferencias, las que nunca fueron efectivizadas.-	Ello generó el enojo de la empleadora, quien aprovechando una denuncia de un tercero respecto a un bono falso de $ 5 de vuelto, el presidente del directorio de la demandada involucró a los actores, quienes fueron detenidos y sindicados por los medios como delincuentes integrantes de una banda dedicada a la falsificación de bonos.-	El 15/09/97 en una carta dirigida por el Sr. Ido Lino Dian, presidente del Directorio de la empresa demandada, al Director de Investigaciones de la Unidad Regional Este, expresaba la detección de una serie de irregularidades por parte de los actores, además del faltante de 300.000 litros de combustible.-	Que al ser liberados no se los reincorporó con el pretexto de no contar con orden judicial, por lo que los actores debieron remitir carta documento intimando el reintegro y los salarios de los días en que fueron privados de prestar servicios.-	El 25/09/97 contesta la demandada expresando que la suspensión se debió a sus detenciones por estar implicados en una causa por falsificación de bonos o su circulación utilizando los bienes de la empresa. Recién fueron reincorporados el 26/09/97 en otro establecimiento ubicado en Banda del Río Salí y haciendo reserva de aplicar sanciones cuando se clarifique su situación procesal.-	Se le negó el pago de los días caídos hasta tanto recayere sobreseimiento, lo que ocurrió el 09/09/99 en la causa "Rodríguez Néstor y otros s/Falsificación de moneda".-	Que el 14/09/99 los actores intiman a la demandada y al Sr. Ido Lino Dian, presidente del directorio, para que se retractaran de una nota agregada al expte. penal, lo que fue rechazado por la empresa el 17/09/99 manifestando que en momento alguno les imputó la comisión de ilícitos.-	El 27/09/99 los actores por carta documento intiman el pago de los 14 días del mes de setiembre de 1997 que fueron privados de prestar servicios por decisión de la empleadora, reclamando además el pago de diferencias y otros rubros, todo ello bajo apercibimiento de considerarse despedidos en caso de no obtener respuesta favorable.-	Que ante el silencio de la demandada, el 07/10/97 hacen efectivo su apercibimiento y se consideran despedidos reclamando indemnizaciones y diferencias.-	La accionada, en fecha 12/10/99, rechazo el autodespido y negó el silencio, haciendo alusión a su respuesta del 17/09/99, pero sin explicación respecto a la intimación previa del 27/9/99.-	El 14/10/99 la demandada remite carta documento rectificando su anterior y manifestando, en relación con el reclamo de los 14 días, que ello no correspondía, a la vez que rechaza el pago de diferencias..-	Esa misiva es rechazada por los actores por igual medio postal del 19/10/99.-	Cita las normas convencionales que estima aplicables al caso, y luego de una serie de consideraciones, efectúa planilla de rubros y montos reclamados por cada actor, para finalizar solicitando se haga lugar a la demanda, con costas.-	A fs.190/194 la demandada, por intermedio de su letrado apoderado Enrique López Domínguez, contesta la acción realizando primeramente la negativa de rigor sobre los hechos y dichos vertidos por el actor en su escrito inicial.-	Reconoce el vínculo laboral, fechas e ingresos denunciados por los accionantes, como así también que los actores fueron empleados de Esquiu S.A. a la que arrendara la estación de servicios ubicada en calle Corrientes esquina 25 de Mayo, incluyendo en tal arriendo a los accionantes.-	Reconoce el horario rotativo de los trabajadores, pagándose sus haberes en forma habitual sin reclamo alguno parte de los mismos.-	Que teniendo en cuenta la antigüedad de los demandantes no es posible la afirmación de constantes reclamos por pago de diferencias salariales.-	También es cierto que el 12/09/97 los accionantes fueron detenidos por la policía en una causa penal que la empresa no promovió ni tuvo participación alguna, por lo que, conforme art.224 de la LCT, exime a la empresa de abonar remuneraciones por días caídos.-	Producida la liberación de los hoy actores, se les permitió su reingreso en forma normal, sin reclamo de ninguna naturaleza por parte de los demandantes, y que al dictarse el sobreseimiento en la causa penal, en forma sorpresiva formulan por medio de cartas documento, reclamos extemporáneos e improcedentes, los que son rechazados puntualmente.-	Impetra el rechazo de la demanda, con costas.-	A fs.480 se agrega informe actuarial sobre las pruebas producidas, agregándose posteriormente los alegatos de ambas partes, con lo que la causa es remitida a ésta Sala para el dictado de sentencia; y C O N S I D E R A N D O :

VOTO DE LA SRA. VOCAL DRA. MARCELA BEATRIZ TEJEDA Que las cuestiones traídas a resolver para los actores: DEFRANCESCO, VAJANI, PEDRAZA y PEREZ son: indemnización art. 132 L.C.T., S.A.C. sobre preaviso, Indemnización art. 245 L.C.T., S.A.C. proporcional 2do. sem. 99, Vacaciones proporcionales año 1999, sueldo e integración mes de octubre de 1999, Diferencias días feriados Octubre 97/Octubre 1999, Diferencias horas especiales y extras nocturnas, Diferencias de remuneraciones (básico) octubre 1997/Octubre 1999, y el S.A.C. sobre las diferencias reclamadas.- Que teniendo en cuenta la totalidad de las constancias de autos, especialmente: la demanda, su contestación ,las pruebas ofrecidas y producidas en autos, la L.C.T., C.C. 391/75, ley 6204 y demás normas de fondo y forma aplicables al caso, habiéndose admitido la existencia de relación laboral entre las partes, corresponde el tratamiento de lo traído a resolver.-	Primeramente es necesario destacar que en autos se encuentran llamados a resolver sobre la homologación, o no, del convenio arribado por el actor Juan Carlos Vajani (fs.511/512); analizado el cual y conforme lo considerado, el mismo no reúne los requisitos exigidos por el art.15 de la LCT por no resultar una composición justa de derechos e intereses, independientemente que en la etapa de cumplimiento de sentencia se demuestre que éste actor percibió algún monto dinerario, en cuyo caso deberá ser descontado de lo condenado.- AL DISTRACTO LABORAL Que el mismo se produce con fecha 7 de Octubre de 1999 por carta documento enviada por los actores en forma conjunta fundada en otra comunicación epistolar que fuera enviada el día 27 de setiembre de 1999 en la que se evocaba:

el dictado del sobreseimiento definitivo en la causa "Rodríguez Néstor Javier y otros s/ Falsificación de moneda" por lo que peticionan el pago de los días en los que estuvieron detenidos y/o no se les permitió su reintegro al trabajo en virtud del art. 224 L.C.T. 2do.párrafo.

Piden igualmente se le abonen les abonen diferencias de remuneraciones. Se intima a retractarse públicamente de una nota que habría enviado la accionada al Sr. Jefe de investigaciones de la Unidad Regional este en la que se afirma irregularidades de los actores, por las que se habrían detectado faltantes de 300.000 litros en la estación de servicios de 25 de Mayo y corrientes a partir del mes de junio, sintiéndose agraviados moralmente.- Igualmente el Sr. Pérez intima a la devolución del $ 150 que le fueran descontados el día de su detención por haber entregado la caja sin ningún faltante a su compañero y éste al encargado según fuera expuesto en nota de fecha 12-11-97.- Estas intimaciones lo fueron bajo apercibimiento de darse por despedidos e iniciar acciones judiciales.- Ante la falta de respuesta a los requerimientos mencionados ut.supra se dan por despedidos con justa causa y reiteran el pedido de diferencias salariales, las indemnizaciones de ley y daño moral.- Es dentro de este contexto y de conformidad a lo dispuesto por el art. 243 L.C.T. que habrá de analizarse si el despido tuvo o no justa causa.- Con fecha 12 de octubre los demandados rechazan el despido e invocan una misiva anterior (14-9-99) por la que se negada haber efectuado imputación de ilícitos a los hoy actores.- Teniendo a la vista la causa "RODRÍGUEZ NESTOR DANIEL Y OTROS S/FALSIFICACIÓN DE MONEDA-ESTAFA", surge de la misma ya desde su misma carátula que entre las víctimas se encuentra PETRONORTE, el Sr. Ido Lino Dian en su calidad de Gerente Comercial de la demandada a fs. 36 declara como testigo víctima y la totalidad de las actuaciones vinculadas a la causa parte del supuesto que los empleados de esa firma habrían hecho circular billetes falsos de bonos de cancelación de deuda al darle el vuelto a los clientes de la empresa, es por ello que no cave duda que la detención de los actores estuvo directamente vinculada con su trabajo aún cuando la causa no se iniciara en principio por denuncia que hiciera la patronal, aún cuando de dicha causa se desprenden elementos tales como un acta notarial, y fotocopias de billetes apócrifos que fueran adjuntados por la accionada.- Es por ello que la mención por parte de los actores del segundo párrafo del art. 224 L.C.T. es aplicable al caso ya que las detenciones de los ahora sobreseídos (fs. 469) del expediente mencionado, lo es invocándose el art. 350 inc. 1° C.P.P. por no haber indicios certeros que los imputados hayan tenido participación en el hecho investigado, por los que se los sobresee del delito de falsificación y distribución de bonos de cancelación de deuda de la provincia en perjuicio de la Estación de Servicios Petronorte S.A. y Rodisa S.R.L.

Es por lo considerado que surge evidente la conexión de la privación de libertad con la tarea que desempeñaban los actores por lo que les corresponde el pago de la remuneración por los días caídos y hasta su reincorporación ASI LO DECLARO.- Igualmente de fs. 68 del expediente penal sin que exista vinculación alguna con la causa, la empleadora envía y es agregada e esos actuados una nota con fecha 17 de setiembre 1997 en la que se menciona a los actores como personal que cometió situaciones irregulares haciéndose mención a un faltante desde junio de 1994 a diciembre de 1996 de 300.000 litros de combustible, agregando fotocopias simples que no fueron objeto de reconocimiento y referidas a cargas de combustible con tarjetas de créditos y la queja de un cliente por no habérsele dado bien el vuelto.

De la propia contestación de demanda el accionado con respecto a la nota analizada anteriormente manifiesta que no existió mala fe en dicha entrega sino que lo fue a modo de colaboración , aún cuando nadie se lo había requerido, y en este expediente principal no se demuestra la veracidad de lo denunciado , que como es natural para toda persona a la cual se le imputan una serie de irregularidades y faltantes de litros de combustible, posee el derecho de que aquél que acusa de hechos no verdaderos debe rectificarse, y esa rectificación, solicitada por medio de carta documento no fue respondida en tiempo, supuestamente por que la carta de intimación se encontraba traspapelada en la empresa.- De las propias declaraciones de los testigos de fs. 409 a 412 que no fueran tachados por las partes no se desprende en forma cierta que los actores hayan cometido ninguna irregularidad En cuanto a las diferencias salariales que se reclaman, a más de surgir de la pericial contable que aún cuando se decretara por el juzgado que el accionante la impugnó, cuando solo la observó, y en igual sentido lo hizo el accionado con reserva de impugnación, surge de esa pericial la existencia de diferencias salariales y en este caso ante la norma expresa del C.C.

de la actividad por la que todo empleador deberá llevar planilla de horarios que se encuentre rubricada por el Ministerio de Trabajo o la autoridad de aplicación y ante la expresa confesión del representante de la demandada a fs. 403 vta. que no son llevadas se invierte la carga probatoria y por ende ha de estarse a lo manifestado por los actores. ASI LO DECLARO.- La circunstancia de que se haya contestado el día 12 de Octubre, o sea 7 días después del despido indirecto, no hace a las causales invocadas para un contrato que ya estaba disuelto.- Es por todo lo considerado que declaro que el despido indirecto se encuentra dentro del marco del art. 246 L.C.T. por lo que corresponde la totalidad de los rubros indemnizatorios reclamados.- En cuanto a las diferencias salariales para el cálculo de las mismas se tendrá en cuenta la pericial contable, las planillas de la Asociación Sindical y las acompañadas con la demanda, salvo las diferencias por los días feriados de octubre/97 a octubre/99 que no se hacen lugar por estar probadas.- COSTAS: Siendo ínfimo el monto por el que se rechaza la demanda, las costas se las imponen en su totalidad a la demandada vencida (art.109 CPCC).- Las cifras por las que prospera la demanda deberán ser actualizadas conforme al siguiente procedimiento: desde que las sumas son debidas hasta el 31/12/01 conforme jurisprudencia sentada por nuestro Alto Tribunal en el caso: "Navarro Lidia vs. Prov. de Tucumán s/Daños y perjuicios", sent.n°756/96 del 25/10/96, esto es la diferencia del valor promedio mensual de las Tasas Pasivas. A partir del 01/01/02 con el procedimiento del BCRA, "Com. n° 14.290".- Actor: DEFRANCESCO, DANIEL BERNARDO	Ingreso: 01-11-77	Categ.:Operario de Playa-C.C.T.391/75	Despido: 07-10-99	Antigüedad: 21años, 11 meses y 6 días.-= 22 años.-	Composición del sueldo:	Básico	333,84	Antigüedad:	70,10	Manejo de fondos:	15,00	Asistencia:	15,00	Total del sueldo:	433,94	Valor hora normal:	(433.94/200 hs) =$2.16	Horas extras al 50%:	($2.16 + 50% ) =	$3,24	Horas extras al 100%:	($2.16 +$2.16) =	$4,32	Horas reclamadas por el actor:	55Hs	($4.32 x 55 hs ) =$237.60	1)Difererencias Horas extras especiales y nocturnas:(s/recibos fs.15/17y 20/42)	Meses	Debio cobrar	Cobro	Diferencia	%Tasa Pasiva al 31-12-01	%tasa pasiva del 01-01-02 al 31-03-04	% total Intereses	Intereses	Oct-97	237,60	109,60	128,00	68,87%	42,20%	111,07%	121,73	Nov-97	237,60	65,52	172,08	67,87%	42,20%	110,07%	72,12	Dic-97	237,60	0,00	237,60	66,85%	42,20%	109,05%	259,10	Ene-98	237,60	109,20	128,40	65,85%	42,20%	108,05%	117,99	Feb-98	237,60	109,20	128,40	65,08%	42,20%	107,28%	117,15	Mar-98	237,60	109,20	128,40	64,21%	42,20%	106,41%	116,20	Abr-98	237,60	109,20	128,40	63,37%	42,20%	105,57%	115,28	May-98	237,60	109,20	128,40	62,48%	42,20%	104,68%	114,31	Jun-98	237,60	109,20	128,40	61,62%	42,20%	103,82%	113,37	Jul-98	237,60	109,20	128,40	60,72%	42,20%	102,92%	112,39	Ago-98	237,60	109,20	128,40	59,83%	42,20%	102,03%	111,42	Sep-98	237,60	109,20	128,40	58,66%	42,20%	100,86%	110,14	Oct-98	237,60	109,20	128,40	57,48%	42,20%	99,68%	108,85	Nov-98	237,60	109,20	128,40	56,43%	42,20%	98,63%	107,70	Dic-98	237,60	109,20	128,40	55,38%	42,20%	97,58%	106,56	Ene-99	237,60	109,20	128,40	54,21%	42,20%	96,41%	105,28	Feb-99	237,60	109,20	128,40	53,17%	42,20%	95,37%	104,14	Mar-99	237,60	109,20	128,40	52,16%	42,20%	94,36%	103,04	Abr-99	237,60	109,20	128,40	51,27%	42,20%	93,47%	102,07	May-99	237,60	109,20	128,40	50,35%	42,20%	92,55%	101,06	Jun-99	237,60	109,20	128,40	49,24%	42,20%	91,44%	99,85	Jul-99	237,60	109,20	128,40	48,05%	42,20%	90,25%	98,55	Ago-99	237,60	109,20	128,40	46,95%	42,20%	89,15%	97,35	Sep-99	237,60	109,20	128,40	45,86%	42,20%	88,06%	96,16	Oct-99	237,60	109,20	128,40	45,54%	42,20%	87,74%	95,81	3362,48	2807,64	Total de Diferencias de Horas Extras especiales y nocturnas al 31-03-04: $ 6170,12	2) Diferencias de salariales:(fs.15/42)	Composición del sueldo:	Básico	333,84	Antigüedad:(21%)	70,10	Manejo de fondos:	15,00	Asistencia:	15,00	Total del sueldo:	433,94	Meses	Debio cobrar	Cobro	Diferencia	%Tasa Pasiva al 31-12-01	%tasa pasiva del 01-01-02 al 31-03-04	% total Intereses	Intereses	Oct-97	430,62	453,71	0,00	0,00	Nov-97	430,62	245,96	184,66	67,87%	42,20%	110,07%	203,26	Dic-97	430,62	14,87	415,75	66,85%	42,20%	109,05%	453,38	SAC-2°/97	216,97	180,57	36,40	66,85%	42,20%	109,05%	39,69	Ene-98	430,62	447,31	0,00	0,00	Feb-98	430,62	447,31	0,00	0,00	Mar-98	430,62	447,31	0,00	0,00	Abr-98	430,62	447,31	0,00	0,00	May-98	430,62	447,31	0,00	0,00	Jun-98	430,62	436,18	0,00	0,00	SAC-1°/98	216,97	174,60	42,37	60,79%	42,20%	102,99%	43,64	Jul-98	430,62	447,31	0,00	0,00	Ago-98	430,62	447,31	0,00	0,00	Sep-98	430,62	447,31	0,00	0,00	Oct-98	430,62	447,31	0,00	0,00	Nov-98	433,94	433,94	56,43%	42,20%	98,63%	428,00	Dic-98	433,94	433,94	55,38%	42,20%	97,58%	423,44	Ene-99	433,94	301,74	132,20	54,21%	42,20%	96,41%	127,45	Feb-99	433,94	463,17	0,00	0,00	Mar-99	433,94	433,94	52,16%	42,20%	94,36%	409,47	Abr-99	433,94	452,04	0,00	0,00	May-99	433,94	440,91	0,00	0,00	Jun-99	433,94	440,91	0,00	0,00	SAC-1°/99	433,94	216,97	49,24%	42,20%	91,44%	198,40	Jul-99	433,94	452,04	0,00	0,00	Ago-99	433,94	452,04	0,00	0,00	Sep-99	433,94	454,39	0,00	0,00	2330,17	2326,71	Total de diferencias Salariales al 1-03-04: $ 4.656,88	3) RUBROS INDEMNIZATORIOS:	Composición del sueldo:	Básico	333,84	Antigüedad:(21%)	70,10	Manejo de fondos:	15,00	Asistencia:	15,00	Horas extras(noct y espec.:55 Hs.):	237,60	Total del sueldo:	671,54	Indemnización por Antigüedad:	(671.54x 22 años)	14.773,88	Indemnización por Preaviso:	(671.54 x 2 meses) =	1343,08	SAC S/Preaviso:	111,92	Sueldo e Integración mes despido:	671,54	menos cobro: (fs.38):	124,75	Diferencia:	546,79	SAC-Proporcional 2°/99	(671.54 /12) x 3.23 meses =	180,76	menos cobro:(fs.39):	157,87	Diferencia	22,89	Vacaciones Proporcionales/99:	(671.54/25) x 35 x (277/360) =	723,39	menos cobro:(fs.39):	784,96	Diferencia	0,00	Totales:	16.798,56	Intereses: Tasa Pasiva del 07-10-99 al 31-12-01:	(149.3932-103.8562 ) =	45,54%	Intereses: Tasa Pasiva del 01-01-02 al 29-02-04	(350.9972/249.3932) -1) x 100 =	42,20%	87,74%	14739,06	Total Rubros Indemnizatorios al 31-03-04:	31537,62	RESUMEN DE LA CONDENA:	1) Diferencias Horas extras especiales y nocturnas:	6170,12	2)Diferencias Salariales:	4656,88	3) Rubros Indemnizatorios:	31537,62	TOTAL DE LA CONDENA AL 31-03-04:	42.364,63	Actor: VAJANI, JUAN CARLOS	Ingreso: 02-05-68	Categ. Operario de Playa-C.C.T.391/75	Despido: 07-10-99	Antigüedad: 31 años, 5 meses y 5 días.-= 32 años.-	Composición del sueldo:	Básico	333,84	Antigüedad:(31%):	103,49	Manejo de fondos:	15,00	Asistencia:	15,00	Total del sueldo:	467,33	Valor hora normal:	(467.33/200 hs) =$2.34	Horas extras al 50%:	($2.34 + 50% ) =	$3,51	Horas extras al 100%:	($2.34 +$2.34) =	$4,68	Horas reclamadas por el actor:	55Hs	($4.68 x 55 hs ) =$257.40	1)Difererencias Horas extras especiales y nocturnas:(s/recibos fs.140/154)	Meses	Debio cobrar	Cobro	Diferencia	%Tasa Pasiva al 31-12-01	%tasa pasiva del 01-01-02 al 31-03-04	% total Intereses	Intereses	Oct-97	257,40	105,56	151,84	68,87%	42,20%	111,07%	117,25	Nov-97	257,40	0,00	257,40	67,87%	42,20%	110,07%	0,00	Dic-97	257,40	0,00	257,40	66,85%	42,20%	109,05%	0,00	Ene-98	257,40	3,64	253,76	65,85%	42,20%	108,05%	3,93	Feb-98	257,40	109,20	148,20	65,08%	42,20%	107,28%	117,15	Mar-98	257,40	109,20	148,20	64,21%	42,20%	106,41%	116,20	Abr-98	257,40	109,20	148,20	63,37%	42,20%	105,57%	115,28	May-98	257,40	109,20	148,20	62,48%	42,20%	104,68%	114,31	Jun-98	257,40	109,20	148,20	61,62%	42,20%	103,82%	113,37	Jul-98	257,40	109,20	148,20	60,72%	42,20%	102,92%	112,39	Ago-98	257,40	109,20	148,20	59,83%	42,20%	102,03%	111,42	Sep-98	257,40	109,20	148,20	58,66%	42,20%	100,86%	110,14	Oct-98	257,40	109,20	148,20	57,48%	42,20%	99,68%	108,85	Nov-98	257,40	109,20	148,20	56,43%	42,20%	98,63%	107,70	Dic-98	257,40	109,20	148,20	55,38%	42,20%	97,58%	106,56	Ene-99	257,40	109,20	148,20	54,21%	42,20%	96,41%	105,28	Feb-99	257,40	109,20	148,20	53,17%	42,20%	95,37%	104,14	Mar-99	257,40	7,28	250,12	52,16%	42,20%	94,36%	6,87	Abr-99	257,40	54,60	202,80	51,27%	42,20%	93,47%	51,03	May-99	257,40	109,20	148,20	50,35%	42,20%	92,55%	101,06	Jun-99	257,40	109,20	148,20	49,24%	42,20%	91,44%	99,85	Jul-99	257,40	109,20	148,20	48,05%	42,20%	90,25%	98,55	Ago-99	257,40	109,20	148,20	46,95%	42,20%	89,15%	97,35	Sep-99	257,40	109,20	148,20	45,86%	42,20%	88,06%	96,16	Oct-99	257,40	3,64	253,76	45,54%	42,20%	87,74%	3,19	4294,68	2118,05	TOTAL DE DIFERENCIAS DE HORAS EXTRAS AL 31-03-04: $ 6412,73	2) Diferencias de salariales:(fs.140 /154)	Composición del sueldo:	Básico	333,84	Antigüedad:(31%):	103,49	Manejo de fondos:	15,00	Asistencia:	15,00	Total del sueldo	467,33	Meses	Debio cobrar	Cobro	Diferencia	%Tasa Pasiva al 31-12-01	%tasa pasiva del 01-01-02 al 31-03-04	% total Intereses	Intereses	Oct-97	460,65	488,84	0,00	0,00	Vaaciones/97	644,00	631,66	12,34	0,00	Dic-97	460,65	15,64	445,01	66,85%	42,20%	109,05%	485,28	SAC-2°/97	230,33	200,26	30,07	66,85%	42,20%	109,05%	32,79	Ene-98	460,65	459,29	1,36	65,85%	42,20%	108,05%	1,47	Feb-98	460,65	501,01	0,00	0,00	Mar-98	460,65	501,01	0,00	0,00	Abr-98	460,65	489,88	0,00	0,00	May-98	460,65	483,48	0,00	0,00	Jun-98	460,65	561,04	0,00	61,62%	42,20%	103,82%	0,00	SAC-1°/98	460,65	230,33	61,62%	42,20%	103,82%	239,13	Jul-98	460,65	0,00	460,65	60,72%	42,20%	102,92%	474,10	Ago-98	460,65	494,61	0,00	0,00	Sep-98	460,65	460,65	58,66%	42,20%	100,86%	464,61	Oct-98	460,65	494,61	0,00	0,00	Nov-98	467,33	494,61	0,00	0,00	Dic-98	467,33	483,48	0,00	0,00	SAC-2°/98	233,66	205,48	28,18	55,38%	42,20%	97,58%	27,50	Ene-99	467,33	467,33	54,21%	42,20%	96,41%	450,55	Feb-99	467,33	253,49	213,84	53,17%	42,20%	95,37%	203,94	Mar-99	467,33	25,23	442,10	52,16%	42,20%	94,36%	417,17	Abr-99	467,33	494,61	0,00	51,27%	42,20%	93,47%	0,00	May-99	467,33	471,28	0,00	0,00	Jun-99	467,33	488,21	0,00	0,00	SAC-1°/99	467,33	233,66	49,24%	42,20%	91,44%	213,66	Jul-99	467,33	499,34	0,00	0,00	Ago-99	467,33	499,34	0,00	0,00	Sep-99	467,33	502,81	0,00	45,86%	42,20%	88,06%	0,00	3025,52	3010,20	Total de Diferencias Salariales al 31-03-04: $ 6.035,72	3) RUBROS INDEMNIZATORIOS:	Composición del sueldo:	Básico	333,84	Antigüedad:(31%):	103,49	Manejo de fondos:	15,00	Asistencia:	15,00	Horas extras especiales y noct( 55 hs.):	257,40	Total del sueldo	724,73	Indemnización por Antigüedad:	(724.73 x 32 años) =	23.191,36	Indemnización por Preaviso:	(724.73 x 2 meses) =	1449,46	SAC S/Preaviso:	120,79	Sueldo e Integración mes despido:	724,73	menos cobro: (fs.154):	115,98	Diferencia:	608,75	SAC-Proporcional 2°/99	(724.73 /12) x 3.23 meses =	195,07	menos cobro:(fs.154):	170,88	Diferencia	24,19	-	Vacaciones Proporcionales/99:	(724.73/25) x 35 x (277/360) =	780,70	menos cobro:(fs.154):	899,83	Diferencia	0,00	Totales:	25.394,55	Intereses: Tasa Pasiva del 07-10-99 al 31-12-01:	(149.3932-103.8562 ) =	45,54%	Intereses: Tasa Pasiva del 01-01-02 al 29-02-04	(350.9972/249.3932) -1) x 100 =	42,20%	87,74%	22281,18	Total Rubros Indemnizatorios al 31-03-04:	47675,73	RESUMEN DE LA CONDENA:	1) Diferencias Horas extras especiales y nocturnas:	6170,12	2)Diferencias Salariales:	4656,88	3) Rubros Indemnizatorios:	47675	TOTAL DE LA CONDENA AL 31-03-04:	58.502,01	Actor: PEDRAZA DELFIN ANTONIO:	Ingreso: 05-06-78	Categ.:Operario de Playa-C.C.T.391/75	Despido: 07-10-99	Antigüedad: 21 años, 4 meses y 3 días.-= 22 años.-	Composición del sueldo:	Básico	333,84	Antigüedad:(21 %)	70,10	Manejo de fondos:	15,00	Asistencia:	15,00	Total del sueldo:	433,94	Valor hora normal:	(433.94/200 hs) =$2.16	Horas extras al 50%:	($2.16 + 50% ) =	$3,24	Horas extras al 100%:	($2.16 +$2.16) =	$4,32	Horas reclamadas por el actor:	55Hs	($4.32 x 55 hs ) =$237.60	1)Diferencias de Horas Extras especiales y nocturnas:(fs.61/73):	Meses	Debio Cobrar	Cobro	Diferencia	%Tasa Pasiva al 31-12-01	%tasa pasiva del 01-01-02 al 31-03-04	% total Intereses	Intereses	Oct-97	237,60	109,20	128,40	68,87%	42,20%	111,07%	121,29	Nov-97	237,60	109,20	128,40	67,87%	42,20%	110,07%	120,20	Dic-97	237,60	58,24	179,36	66,85%	42,20%	109,05%	63,51	Ene-98	237,60	109,20	128,40	65,85%	42,20%	108,05%	117,99	Feb-98	237,60	94,68	142,92	65,08%	42,20%	107,28%	101,57	Mar-98	237,60	109,20	128,40	64,21%	42,20%	106,41%	116,20	Abr-98	237,60	109,20	128,40	63,37%	42,20%	105,57%	115,28	May-98	237,60	109,20	128,40	62,48%	42,20%	104,68%	114,31	Jun-98	237,60	109,20	128,40	61,62%	42,20%	103,82%	113,37	Jul-98	237,60	109,20	128,40	60,72%	42,20%	102,92%	112,39	Ago-98	237,60	109,20	128,40	59,83%	42,20%	102,03%	111,42	Sep-98	237,60	109,20	128,40	58,66%	42,20%	100,86%	110,14	Oct-98	237,60	109,20	128,40	57,48%	42,20%	99,68%	108,85	Nov-98	237,60	109,15	128,45	56,43%	42,20%	98,63%	107,65	Dic-98	237,60	109,20	128,40	55,38%	42,20%	97,58%	106,56	Ene-99	237,60	109,20	128,40	54,21%	42,20%	96,41%	105,28	Feb-99	237,60	109,20	128,40	53,17%	42,20%	95,37%	104,14	Mar-99	237,60	109,20	128,40	52,16%	42,20%	94,36%	103,04	Abr-99	237,60	109,20	128,40	51,27%	42,20%	93,47%	102,07	May-99	237,60	109,20	128,40	50,35%	42,20%	92,55%	101,06	Jun-99	237,60	109,20	128,40	49,24%	42,20%	91,44%	99,85	Jul-99	237,60	109,20	128,40	48,05%	42,20%	90,25%	98,55	Ago-99	237,60	109,20	128,40	46,95%	42,20%	89,15%	97,35	Sep-99	237,60	109,20	128,40	45,86%	42,20%	88,06%	96,16	Oct-99	237,60	3,64	233,96	45,54%	42,20%	87,74%	3,19	3381,09	2551,44	TOTAL DE DIFERENCIAS DE HORAS EXTRAS AL 31-03-04: $ 5932,53	2) Diferencias Salariales:(fs.61/73)	Composición del sueldo:	Básico	333,84	Antigüedad:(21 %)	70,10	Manejo de fondos:	15,00	Asistencia:	15,00	Total del sueldo:	433,94	Meses	Debió Cobrar	Cobro	Diferencia	%Tasa Pasiva al 31-12-01	%tasa pasiva del 01-01-02 al 31-03-04	% total Intereses	Intereses	Oct-97	430,27	442,58	0,00	0,00	Nov-97	430,27	251,66	178,61	67,87%	42,20%	110,07%	196,60	Dic-97	430,27	115,41	314,86	66,85%	42,20%	109,05%	343,35	SAC-2°/97	215,14	192,13	23,01	65,84%	42,20%	108,04%	24,86	Ene-98	430,27	442,58	0,00	0,00	Feb-98	430,27	450,96	0,00	0,00	Mar-98	430,27	453,71	0,00	0,00	Abr-98	430,27	442,58	0,00	0,00	May-98	430,27	431,45	0,00	0,00	Jun-98	430,27	430,27	61,62%	42,20%	103,82%	446,71	SAC-1°/98	215,14	215,14	60,79%	42,20%	102,99%	221,57	Jul-98	430,27	554,87	0,00	0,00	Ago-98	430,27	447,31	0,00	0,00	Sep-98	430,27	449,55	0,00	0,00	Oct-98	433,94	272,68	161,26	57,48%	42,20%	99,68%	160,74	Nov-98	433,94	433,94	56,43%	42,20%	98,63%	428,00	Dic-98	433,94	433,94	55,38%	42,20%	97,58%	423,44	SAC-2°/98	216,97	433,94	54,28%	42,20%	96,48%	418,65	Ene-99	433,94	447,31	0,00	0,00	Feb-99	433,94	458,44	0,00	0,00	Mar-99	433,94	458,44	0,00	0,00	Abr-99	433,94	447,31	0,00	0,00	May-99	433,94	433,94	50,35%	42,20%	92,55%	401,61	Jun-99	433,94	403,90	30,04	49,24%	42,20%	91,44%	27,47	SAC-1°/99	216,97	175,25	41,72	48,31%	42,20%	90,51%	37,76	Jul-99	433,94	452,04	0,00	48,05%	42,20%	90,25%	0,00	Ago-99	433,94	452,04	0,00	46,95%	42,20%	89,15%	0,00	Sep-99	433,94	454,39	0,00	45,86%	42,20%	88,06%	0,00	:	3130,67	3130,75	Total de Diferencias Salariales al 31-03-04: $ 6261,42	3) RUBROS INDEMNIZATORIOS:	Composición del sueldo:	Básico	333,84	Antigüedad:(21%):	70,10	Manejo de fondos:	15,00	Asistencia:	15,00	Horas extras especiales y noct( 55 hs.):	237,60	Total del sueldo	671,54	Indemnización por Antigüedad:	(671.54 x 22 años) =	14.773,88	Indemnización por Preaviso:	(671.54 x 2 meses) =	1343,08	SAC S/Preaviso:	111,92	Sueldo e Integración mes despido:	671,54	menos cobro: (fs.73)	92,45	Diferencia:	579,09	SAC-Proporcional 2°/99	(671.54 /12) x 3.23 meses =	180,76	menos cobro:(fs. 74):	156,21	Diferencia	24,55	Vacaciones Proporcionales/99:	(671.54/25) x 35 x (277/360) =	723,40	menos cobro:(fs.154):	784,96	Diferencia	0,00	Totales:	16.832,52	Intereses: Tasa Pasiva del 07-10-99 al 31-12-01:	(149.3932-103.8562 ) =	45,54%	Intereses: Tasa Pasiva del 01-01-02 al 29-02-04	(350.9972/249.3932) -1) x 100 =	42,20%	87,74%	14768,85	Total Rubros Indemnizatorios al 31-03-04:	31601,37	RESUMEN DE LA CONDENA:	1) Diferencias Horas extras especiales y nocturnas:	5932,53	2)Diferencias Salariales:	6261,42	3) Rubros Indemnizatorios:	31601,37	TOTAL DE LA CONDENA AL 31-03-04:	43.795,33	Actor: PEREZ LUIS ALBERTO:	Ingreso:01-08-80	Categ.:Operario de Playa-C.C.T.391/75	Despido: 07-10-99	Antigüedad: 19 años, 2 meses y 6 días.-= 20 años.-	Composición del sueldo:	Básico	333,84	Antigüedad:(19 %)	63,42	Manejo de fondos:	15,00	Asistencia:	15,00	Total del sueldo:	427,26	Valor hora normal:	(427.26/200 hs) =$2.14	Horas extras al 50%:	($2.14 + 50% ) =	$3,21	Horas extras al 100%:	($2.14 +$2.14) =	$4,28	Horas reclamadas por el actor:	55Hs	($4.28 x 55 hs ) =$235.40	1)Diferencias de Horas Extras especiales y nocturnas:(fs93/121):	Meses	Debio Cobrar	Cobro	Diferencia	%Tasa Pasiva al 31-12-01	%tasa pasiva del 01-01-02 al 31-03-04	% total Intereses	Intereses	Oct-97	235,40	109,20	126,20	68,87%	42,20%	111,07%	121,29	Nov-97	235,40	109,20	126,20	67,87%	42,20%	110,07%	120,20	Dic-97	235,40	109,20	126,20	66,85%	42,20%	109,05%	119,08	Ene-98	235,40	109,20	126,20	65,85%	42,20%	108,05%	117,99	Feb-98	235,40	94,64	140,76	65,08%	42,20%	107,28%	101,53	Mar-98	235,40	0,00	235,40	64,21%	42,20%	106,41%	0,00	Abr-98	235,40	109,20	126,20	63,37%	42,20%	105,57%	115,28	May-98	235,40	109,20	126,20	62,48%	42,20%	104,68%	114,31	Jun-98	235,40	98,28	137,12	61,62%	42,20%	103,82%	102,03	Jul-98	235,40	109,20	126,20	60,72%	42,20%	102,92%	112,39	Ago-98	235,40	109,20	126,20	59,83%	42,20%	102,03%	111,42	Sep-98	235,40	109,20	126,20	58,66%	42,20%	100,86%	110,14	Oct-98	235,40	109,20	126,20	57,48%	42,20%	99,68%	108,85	Nov-98	235,40	109,20	126,20	56,43%	42,20%	98,63%	107,70	Dic-98	235,40	109,20	126,20	55,38%	42,20%	97,58%	106,56	Ene-99	235,40	61,85	173,55	54,21%	42,20%	96,41%	59,63	Feb-99	235,40	76,44	158,96	53,17%	42,20%	95,37%	72,90	Mar-99	235,40	109,20	126,20	52,16%	42,20%	94,36%	103,04	Abr-99	235,40	109,20	126,20	51,27%	42,20%	93,47%	102,07	May-99	235,40	109,20	126,20	50,35%	42,20%	92,55%	101,06	Jun-99	235,40	109,20	126,20	49,24%	42,20%	91,44%	99,85	Jul-99	235,40	109,20	126,20	48,05%	42,20%	90,25%	98,55	Ago-99	235,40	109,20	126,20	46,95%	42,20%	89,15%	97,35	Sep-99	235,40	109,20	126,20	45,86%	42,20%	88,06%	96,16	Oct-99	235,40	29,12	206,28	45,54%	42,20%	87,74%	25,55	3449,87	2424,95	TOTAL DE DIFERENCIAS DE HORAS EXTRAS AL 31-03-04: $ 5874,82	2) Diferencias Salariales:(fs.93/122):	Composición del sueldo:	Básico	333,84	Antigüedad:(19 %)	63,42	Manejo de fondos:	15,00	Asistencia:	15,00	Total del sueldo:	427,26	Meses	Debió Cobrar	Cobro	Diferencia	%Tasa Pasiva al 31-12-01	%tasa pasiva del 01-01-02 al 31-03-04	% total Intereses	Intereses	Oct-97	420,59	433,12	0,00	0,00	Nov-97	420,59	444,25	0,00	0,00	Dic-97	420,59	421,99	0,00	0,00	SAC-2°/97	210,30	0,00	210,30	66,85%	42,20%	109,05%	229,33	Ene-98	420,59	433,12	0,00	0,00	Feb-98	420,59	328,28	92,31	65,08%	42,20%	107,28%	99,03	Mar-98	420,59	14,19	406,40	64,21%	42,20%	106,41%	432,45	Abr-98	420,59	433,19	0,00	0,00	May-98	420,59	421,99	0,00	0,00	Jun-98	420,59	420,14	0,45	61,62%	42,20%	103,82%	0,47	SAC-1°/98	210,30	204,91	5,39	61,62%	42,20%	103,82%	5,60	Jul-98	420,59	433,12	0,00	0,00	Ago-98	420,59	447,85	0,00	0,00	Sep-98	420,59	439,87	0,00	0,00	Oct-98	420,59	437,85	0,00	0,00	Nov-98	427,26	448,98	0,00	0,00	Dic-98	427,26	426,72	0,54	55,38%	42,20%	97,58%	0,53	SAC-2°/98	213,63	176,43	37,20	55,38%	42,20%	97,58%	36,30	Ene-99	427,26	143,11	284,15	54,21%	42,20%	96,41%	273,95	Feb-99	427,26	228,43	198,83	53,17%	42,20%	95,37%	189,62	Mar-99	427,26	448,98	0,00	0,00	Abr-99	427,26	437,85	0,00	0,00	May-99	427,26	426,72	0,54	50,35%	42,20%	92,55%	0,50	Jun-99	427,26	426,72	0,54	49,24%	42,20%	91,44%	0,49	SAC-1°/99	213,63	233,85	0,00	0,00	Jul-99	427,26	437,85	0,00	0,00	Ago-99	427,26	442,58	0,00	0,00	Sep-99	427,26	444,71	0,00	0,00	1236,65	1268,27	TOTAL DE DIFERENCIAS SALARIALES AL 31-03-04: $ 2504,92	3) RUBROS INDEMNIZATORIOS:	Composición del sueldo:	Básico	333,84	Antigüedad:(19%):	63,42	Manejo de fondos:	15,00	Asistencia:	15,00	Horas extras especiales y noct( 55 hs.):	235,40	Total del sueldo	662,66	Indemnización por Antigüedad:	(662.66 x 20 años) =	13.253,20	Indemnización por Preaviso:	(662.66 x 2 meses) =	1325,32	SAC S/Preaviso:	110,44	Sueldo e Integración mes despido:	662,66	menos cobro: (fs.121)	135,68	Diferencia:	526,98	SAC-Proporcional 2°/99	(662.66 /12) x 3.23 meses =	178,37	menos cobro:(fs. 122):	155,23	Diferencia	23,14	Vacaciones Proporcionales/99:	(662.66/25) x 35 x (277/360) =	713,83	menos cobro:(fs.154):	645,24	Diferencia	68,59	Totales:	15.307,67	Intereses: Tasa Pasiva del 07-10-99 al 31-12-01:	(149.3932-103.8562 ) =	45,54%	Intereses: Tasa Pasiva del 01-01-02 al 29-02-04	(350.9972/249.3932) -1) x 100 =	42,20%	87,74%	13430,95	Total Rubros Indemnizatorios al 31-03-04:	28738,62	RESUMEN DE LA CONDENA:	1) Diferencias Horas extras especiales y nocturnas:	5874,82	2)Diferencias Salariales:	2504,92	3) Rubros Indemnizatorios:	28738,62	TOTAL DE LA CONDENA AL 31-03-04:	37.118,35	RESUMEN DE LA CONDENA DE LOS ACTORES:	1) DEFRANCESCO DANIEL:	42364,63	2) VAJANI, JUAN CARLOS	58502,01	3) PEDRAZA, DELFIN ANTONIO:	43795,33	4) PEREZ LUIS ALBERTO:	37118,35	TOTAL DE LA CONDENA DE LOS ACTORES AL 31-03-04:	$ 181.780,31	HONORARIOS: Conforme lo dispone el art.46 inc.b del CPL, corresponde que en la oportunidad ésta Vocalía se expida sobre los emolumentos de los profesionales actuantes en autos, tomando para tal fin como base regulatoria la suma de $ 181.780,31 (art.50 inc. b CPL)	En tal sentido cabe expresar que la parte actora estuvo asistida por el letrado Antonio Severo Tejerizo, quien en la primera etapa procesal prevista por el art.43 de la Ley 5480, asumió el carácter de apoderado con el patrocinio de la letrada Marta Yolanda Tejerizo, luego en la segunda etapa el mencionado profesional ejerció el doble carácter de apoderado y patrocinante, y finalmente en la tercera etapa fue patrocinado por la letrada Mónica del V. Almasan.

Respecto de la demandada, su defensa fue asumida por el letrado Enrique López Domínguez, en el doble carácter de apoderado y patrocinante y habiendo dado cumplimiento con todas las etapas procesales del mencionado art.43.-	Por ello, atento al resultado arribado y siguiendo las pautas contenidas en el art.16 de la Ley 5480, estimo justo fijar los honorarios por el proceso de conocimiento a los letrados de las partes actora y demandada, en un 16% y 10%, respectivamente de la base regulatoria conforme art.39 Ley 5480, debiendo considerarse lo normado en el art.15 de igual digesto legal, por lo que se obtienen para los letrados: Antonio Tejerizo; Marta Tejerizo; Almasan y López Domínguez; las sumas de: $ 25.693; $ 9.694; $ 9.694 y $ 28.175; respectivamente.-	Corresponde igualmente fijar los honorarios de los letrados: Antonio S. Tejerizo y Enrique López Domínguez, por la labor que les cupo en relación con la sentencia obrante a fs.217, en las sumas de: $ 4.508 y $ 2.817; respectivamente (art.60 Ley 5480).-	Finalmente se fija el arancel de la perito contador CPN María Leonor Di Marco en la suma de $ 7.271 (4% de la b.r.-art.51 CPL-).- VOTO DEL SR. VOCAL DR. CARLOS ALBERTO JEREZ:

Por compartir los fundamentos dados por la Sra. Vocal preopinante, emito mi voto en igual sentido.-	En consecuencia, el Tribunal R E S U E L V E :

I°) NO HOMOLOGAR el convenio celebrado entre el actor Juan Carlos Vajani y Petronorte S.A. obrante a fs.511, debiendo, en el etapa de ejecución de sentencia, proceder conforme se considera si así correspondiera.-	II°) HACER LUGAR PARCIALMENTE a la demanda interpuesta por: Daniel Bernardo Defrancesco; Juan Carlos Vajani; Delfín Antonio Pedraza y Luis Alberto Pérez; en contra de Petronorte S.A. a quien se condena a abonar a los actores, en el plazo de diez días, las sumas de: $ 42.364,63; $ 58.505,01; $ 43.795,33 y $ 37.118,35; respectivamente, en concepto de: diferencias de horas extras especiales y nocturnas; diferencias salariales y rubros indemnizatorios, según lo considerado.-	III°) RECHAZAR la demanda por el rubro diferencias por días feriados de octubre 1997 a octubre de 1999, conforme lo tratado.- IV°) COSTAS: A la demandada vencida.-	V°) REGULAR HONORARIOS por el proceso de conocimiento a los letrados: Antonio Severo Tejerizo; Marta Yolanda Tejerizo; Mónica del V. Almasan y Enrique López Domínguez; en las sumas de: $ 25.693; $ 9.694; $ 9.694 y $ 28.175; respectivamente.-	VI°) REGULAR HONORARIOS a los letrados: Antonio S. Tejerizo y Enrique López Domínguez, por la labor relacionada con la sentencia de fs.217, en las sumas de: $ 4.508 y $ 2.817; respectivamente.-	VII°) REGULAR HONORARIOS a la perito contador CPN María Leonor Di Marco en la suma de $ 7.271.-	HAGASE SABER.- MARCELA BEATRIZ TEJEDA CARLOS ALBERTO JEREZ