Tribunal: CAMARA EN LO CRIMINAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2007-03-05


En la ciudad de Comodoro Rivadavia, Provincia del Chubut, a los cinco días del mes de marzo de dos mil siete, se constituye en la Sala de Audiencias de la Excma. Cámara Primera en lo Criminal de la Circunscripción Judicial de Comodoro Rivadavia, el Tribunal integrado por los Doctores María Elena Nieva de PETTINARI, en su carácter de Presidente, Daniel Luis María P.S y Martín Roberto MONTENOVO, Jueces de Cámara, conjuntamente con la Secretaria de Cámara, Dra. Silvia Susana ALTOMARE, a efectos de dictar sentencia en la causa n° 21/06 caratulada: "P., M. F. s/ Abuso sexual reiterado dos hechos en concurso real" (Originarias N° 168/04 elevada a Juicio por el Juzgado de Instrucción n° 3) en la que tuvieran debida intervención la Señora Fiscal General, Dra. Liliana Elsa FERRARI y el Sr. Defensor Público Dr. Eduardo Marcelo CERDA, en la que se requiriera el juzgamiento de M. F. P., alias "B.", argentino, nacido en la ciudad de San Juan el día .... de ............... de ...., DNI n° .............., hijo de R. G. y de E. F. P., soltero, instruido, empleado domiciliado en Calle ............... n° .... (frente a la víctima).

RESULTANDO:

A tenor del requerimiento fiscal de elevación a juicio, formulado a fs. 87/90vta. la Sra. Fiscal General, Dra. Liliana Ferrari, calificó la conducta del imputado como Abuso sexual reiterado en dos oportunidades en concurso real, cometido en perjuicio de la menor C. F. A., (art. 119 párrafo 1ero. y 55 del CP), por el hecho ocurrido el día 17 de diciembre de 2004, en horas de la noche, en el interior del domicilio sito en calle .............. .... n° .... del Bo. ................. de esta ciudad, el encartado M. F. P. tocó la vagina de la menor C. A. de siete años de edad al momento del hecho, quien es hija de la hermana de su concubina. Asimismo, P. tocó en otras oportunidades a dicha niña en su vagina durante la noche en el domicilio antes mencionado, en fecha indeterminada pero con anterioridad al 17 de diciembre de 2004.

En la audiencia de debate la Sra. Fiscal Liliana Elsa Ferrari en su alegato, luego de analizar los hechos y probanzas colectadas concluyó teniendo por suficientemente acreditados los sucesos venidos a juzgamiento tal como fueran descritos en el requerimiento fiscal de elevación a juicio y la autoría responsable del imputado M. F. P. los mismos. Mantuvo la calificación legal incriminatoria que encuadra los hechos en las prescripciones de los arts. 119 párrafo 1ero. y 55 del Código Penal es decir "Abuso sexual reiterado en dos oportunidades en concurso real", cometido en perjuicio de la menor C. F. A.. Solicitó se condene al imputado M. F. P. a la pena de dos años de prisión, de cumplimiento en suspenso por carecer de antecedentes, la extensión del daño causado y demás pautas del art. 41 CP.

A su turno el Sr. Defensor Público Dr. Marcelo Eduardo Cerdá en su alegato manifestó, no discrepar con la Fiscalía respecto a la materialidad de los hechos de los que resultara víctima la menor C. A., sí discrepar respecto a la autoría que a su representado le atribuye. Así expresó que señala la Fiscalía que a la menor C. su defendido la molestaba, la tocaba, que se dirige a hacer la denuncia su progenitora. Que diez meses después la madre toma conocimiento en que partes le tocaba. Ello, pone un tinte de dudas a su relato de los hechos. Subraya que intervino la Psicóloga A. con la entrevista de la menor, no de la Sra. N.. Otra cuestión llamativa que destaca es respecto a las circunstancias de tiempo modo y lugar en que se producen los hechos. Dice la madre en horas de la noche cuando la niña quedaba sola. A preguntas formuladas la Sra. N. respondió que P. la despertaba, que la llevaba al baño, no quedó claro como ocurrieron los hechos. En el último informe psicológico refiere la menor que le hizo doler. N. refiere, que corrobora una cierta lesión, sin embargo no fue revisada por facultativo que indique el proceder de su defendido en este hecho. Respecto al modo, circunstancia y lugar quiere retrotraer el hecho al 17 de diciembre de 2004 o meses anteriores. Esta indeterminación del hecho, no es un dato menor para corroborar la autoría de mi defendido. Refiere que la maestra de C. refirió que fue notorio el cambio después de las vacaciones de invierno o algunos meses antes ¿cuántos meses antes?, nos ubica fuera del campo para otorgarle la autoría. La madre de la menor empieza a trabajar cinco meses antes de la denuncia, son los indicadores que pretenden corroborar. Esta no fabulación que se ve cuestionada por las circunstancias relatadas. Que no fabula, pide la Fiscalía una instrucción suplementaria para ampliar, los padres narraban una cuestión de mayor reproche. Sin embargo ante la Psicóloga Forense no señaló estas circunstancia de tiempo. No dice ante la Psicóloga Forense lo que le dice a los padres. Finalizó el Sr. Defensor, afirmando que estas cuestiones señaladas impiden la certeza requerida en esta etapa para condena. La presencia del padre de la Sra. N. en el domicilio, se viene producto de ese abuso, de su ciudad La Rioja. Sin embargo vino el padre de la Sra. N. a Comodoro y convivió con la niña hasta cinco meses antes. Está la posibilidad de otra hipótesis distinta, un padre con características de abusador. Cinco meses convivió incluso se instruyó otra causa por la otra menor. Esa posibilidad realmente existe, podemos formular otra hipótesis. Finalizó solicitando la absolución de su defendido por el principio de la duda. Subsidiariamente, insistió con el pedido de suspensión de juicio a prueba presentado al comienzo, sosteniendo que ahora con la pena ya solicitada por la Fiscalía considera la Defensa que están dadas las condiciones para su otorgamiento, no encuentra diferencia de este delito con respecto a otros, que la diferencia violaría el derecho de la igualdad.

La Sra. Fiscal en contestación al traslado que se le corriera del pedido de suspensión de juicio a prueba, se opuso al mismo expresando que la Fiscalía ya se expidió en su oportunidad y el Tribunal hizo lugar a la petición. Que efectuar el planteo nuevamente resulta dispendioso, pudo plantease como cuestión preliminar, ya se encuentra resuelto el tema. Subidiariamente, reitera la oposición en los términos ya vertidos teniendo en cuenta la peligrosidad del imputado, la edad de la víctima, el tipo de delito investigado.

Interrogado el encartado a tenor a lo prescripto por el art. 352 últ. párr. del CPP, el mismo no hizo uso de su derecho de decir las últimas palabras en el juicio.

Y CONSIDERANDO: Encontrándose la causa en estado de dictar sentencia, el Tribunal fija las siguientes cuestiones para resolver: 1) ¿Está probada la materialidad de los hechos, autoría y responsabilidad de los imputados?; 2) En su caso, ¿Qué calificación legal corresponde asignarles?; y 3)¿ Qué sanción resulta aplicable y si procede la imposición de costas ?.

Cumplido el proceso deliberativo de acuerdo a lo dispuesto por el art. 355 y concordantes del C.P.P., el orden de votación se establece del siguiente modo, en primer término el Dr. Martín Roberto Montenovo, en segundo lugar la Dra. María Elena Nieva de Pettinari, y finalmente el Dr. Daniel Luis María P.s.

El Tribunal resuelve las cuestiones planteadas de la siguiente manera:

A la PRIMERA cuestión el Dr. MONTENOVO dijo:

I. A efecto de principiar el análisis del caso traído a examen, debo reiterar a riesgo de cierto tedio, una serie de parámetros cuya utilización resulta necesaria a fin de resolver el conflicto que se ventila en el sublite, en orden a determinar si existió un supuesto de colisión entre el accionar del encartado y la ley penal, identificar el tenor del mismo, y eventualmente las consecuencias que de ello deben derivar.

Para ello me valgo de conceptos vertidos in re U. M.; Sentencia Nro. 24/06: "En primer término resalto que hoy en día el proceso penal, entendido desde el prisma acusatorio, responde mas a un marco de interacción entre las partes, a partir de un hecho de la realidad, que culmina en una decisión que, si bien necesariamente tiene que ver con el episodio que lo fundamenta, también con las alegaciones y aristas que de dicho episodio los actores de la litis ponen a consideración. El concepto puede sintetizarse en que si bien históricamente se decía que el proceso penal atendía a la búsqueda de la "verdad real", hoy responde, sobre todo en este estadío, a la resolución del mentado conflicto desde lo que, dialécticamente, las partes han "construido" a lo largo del transcurso del mismo, arribando así a la llamada verdad procesal, pero siempre sobre la base de un episodio de la realidad". "En segundo lugar, se impone mencionar brevemente las características de los reproches como el de la especie que aquí nos ocupa, el abuso sexual infantil, que participa, tal las partes lo han resaltado en sus alegatos, de la clase de los "delitos de alcoba", que por verificarse en la intimidad, generalmente carecen de testigos presenciales, y en el caso incluso de prueba médica, pues la serie de actos que se endilgan al encartado no dejan secuelas de tipo genital. Ello conlleva a atribuir especial interés a la prueba de carácter indiciario, dentro de la que emerge con particular importancia la de índole psicológico, y luego toda otra que proporcione noticias idóneas a fin de convalidar, o no, el relato de la presunta víctima, como las que verifiquen trastornos ya de salud que puedan ser consecuencia de un menoscabo a la libertad sexual, ya de la personalidad, sea en la vida intrafamiliar como escolar, espectro que pueden componer los testimonios de quienes por una u otra razón tienen trato diario con la menor.". " Viene aquí a colación otro de los parámetros aludidos al inicio; las características propias del abuso sexual infantil, en tanto si bien no imposible, se presenta difícil la absoluta fabulación de vivencias del tipo de las que aquí se trata por parte de los niños, pues resulta dificultoso que construyan historias sobre temas que desconocen, como los relacionados con el sexo (conf. Clínica de Abuso sexual en la infancia y la adolescencia, Dra. Susana Toporosi, Archivos Argentinos de Pediatría 2003, 101 (6); Carlos Alberto Rozanski "Abuso Sexual Infantil, Denunciar o Silenciar" pags 189 y ssgts.)".

Lo que la reiteración de estos párrafos pretende es, una vez mas, dejar en claro el criterio que me guía en este tipo de casos, en tanto si bien resulta dificultoso que un menor de siete años (conforme la partida de nacimiento de fs. 6), "invente" una historia en la que relate haber sufrido una agresión de tinte sexual, ello requiere algún tipo de indicio de confirmación ya de origen psicológico en cuanto a trastornos de conducta también posiblemente apreciables en el ámbito escolar, o médico respecto de síntomas físicos, o por referencias de personas de trato diario con la víctima que aporten los mencionados signos de confirmación, etc. Incluso no pierdo de vista que en los casos como el de autos, pretender obtener pruebas a partir de rastros físicos en la niña resultantes del hecho que se le imputa al acusado no deja de ser ilógico desde el tenor de la conducta reprochada, y remito a los conceptos vertidos sobre los "delitos de alcoba" en lo referente a la ausencia de testigos presenciales.

II. Ahora bien, todo ello no disculpa la orfandad probatoria, ni permite que con solo la versión de la víctima, aún recogida en Cámara Gesel (fs. acta de fs. 57, video reservado en Secretaría), sea suficiente para reunir el mérito que el método de valoración de la prueba establecido legalmente, la sana crítica racional (art. 357 CPPCh. Ley 3155), exige para los actos que implican una condena. Un pensamiento en sentido inverso significaría la reducción de los estándares de exigencia de acreditación en cuanto a materialidad y autoría a niveles por debajo de lo "mínimo" imprescindible, parámetro de por sí reducido desde el tipo de injusto y sus particularidades, tal como se ha explicitado al principio de esta exposición.

Precisamente, los indicios de confirmación del relato son lo que en el caso no concurren. El informe psicológico elaborado por la profesional integrante del Cuerpo Médico Forense (cuyo testimonio a manera de ampliación en el Debate fue expresamente desistido por el Acusador, conformándose con la incorporación de dicho informe), más allá de contener referencias respecto de la menor L., hermana de la víctima, protagonista presuntamente de otro episodio de tinte sexual pero con otro autor, que también fuera objeto de investigación y que tiene relación con el inicio del trámite, no deja de ser un estudio de carácter "provisional", pues la situación requería una profundización en la evaluación de la menor, tal como la propia experta lo consigna: " Considero que en las niñas C. A......no se registra exacerbación de las reacciones emocionales miedo, cambios bruscos en si estado de ánimo como así tampoco tendencia al aislamiento o déficit de contacto. No se han puesto de manifiesto conductas agresivas o comportamientos sexualmente sobreadaptados. No obstante ello......no se han registrado indicadores de fabulación. Las niñas responden sin un discurso mecanizado. Debe tenerse en cuenta que además de determinados signos que pueden generarse en forma inmediata, se debe estar atento a los efectos iniciales (los que pueden aparecer hasta dos años después de una agresión de tinte sexual, generalmente en forma de síntomas aislados)". Luego la experta recomienda la derivación al Servicio de Asistencia a la Víctima, de lo que hay constancias en autos, como se verá.

Es decir, luego de una serie de entrevistas (en reiteradas oportunidades se consigna, no obstante poco más fue posible reconstruir de la metodología utilizada por la ausencia de la experta en Juicio), la Psicóloga Forense concluyó en que si bien, en principio, no existen indicios de fabulación, tampoco indicadores de abuso, sin perjuicio de advertir que estos podrían aparecer con posterioridad. Sin dudas el mérito que debe hacerse de las conclusiones apuntadas insisto en que es provisorio, a la manera de una primera aproximación al caso, pero que requería de mayor abordaje.

El tema es que tal abordaje no continuó. El mentado informe data del mes de Enero del año 2005 y es recién en Diciembre del año 2006, en el marco de una Instrucción suplementaria solicitada por el Acusador Público a fs. 126, a raíz de la supuesta existencia de manifestaciones de la menor puestas en conocimiento por sus padres (fs. 127/128), a las que se identifica como constitutivas de circunstancias agravantes del hecho, que se ordena a fs. 129 la realización de nuevas entrevistas de la Psicóloga Forense con la niña, a las que concurriera también un consultor técnico de la Defensa, obrando las conclusiones a fs. 135, de las que se desprende que C. A. no agregó nada a su relato original expresando que "nunca vió a M. desnudo....cuando el decía que pasaba al baño le tocaba con la mano el "chocho" (designación dada a la vagina), y le hacía doler...ella estaba con remera y bombacha". Las expertas incluso recomiendan atención psicológica para el progenitor, con el que vive actualmente la joven en la ciudad de Rawson, desde hace dos años aproximadamente. Cabe acotar aquí que obra a fs. 51 una constancia del Servicio de Asistencia a la Víctima de la ciudad de Trelew de donde surge que a pesar de haber sido reiteradamente citado, el Sr. A. A. no concurrió con su hija a la sede de tal Servicio.

Entonces, desde aquel análisis provisorio de la cuestión efectuado por la Licenciada A., que debió haber sido profundizado, lo cual no ocurrió, careciéndose de constancias sobre el estado de la menor durante dos años, se la evalúa nuevamente en la actualidad informando las expertas que mantiene el relato original efectuado en Cámara Gesel, pero no existe un dictamen psicológico del que pueda extraerse la verificación de indicadores de abuso sexual, menos aún en cuanto a la confirmación de la individualización de la autoría, más allá de las manifestaciones de la niña y el abordaje provisorio sobre las mismas, reitero.

III. V. N., madre de la víctima, declaró en Debate que su hija loe dijo que M. "la molestaba todas las noches" y le pidió que no la dejara sola, pues la dicente trabajaba en un pub de esta ciudad en horario nocturno. Al ser consultada por la Defensa en torno a si la niña le comentó, previo a la denuncia, en que parte del cuerpo P. la "tocaba", respondió que no, aunque interrogada nuevamente por la Sra. Fiscal proporcionó la respuesta contraria, indicando asimismo que fue en Octubre del año próximo pasado que C. se explayó en cuanto a tocamientos en el pene del acusado, el que este le hacía "pasar" por su cara, además de amenazarla, todo lo cual motivara la Instrucción Suplementaria ya aludida, y la ausencia de confirmación por la menor de tales extremos. En definitiva, las expresiones de N. no han transitado por el camino de la claridad, precisamente.

La inspección ocular y croquis de fs. 81/82 dan cuenta de la existencia de una habitación en los altos de la vivienda ubicada en calle .............. nro. .... del Barrio ................., contigua a un baño, supuesto epicentro de los acontecimientos, que compartían V. N. y sus dos hijas.

La docente L. B. que tuviera a cargo a la menor durante el año 2004 expresó que percibió un cambio en la actitud escolar de C. con posterioridad a las vacaciones de invierno de tal año, caracterizado por el desgano y la distracción, pero que lo atribuyó a la ausencia del padre, el que ya vivía en la ciudad de Rawson, relacionando tal situación con un posible abuso sexual cuando fue citada a declarar en la Fiscalía.

IV. Si partimos de la base que la Acusación (Requerimiento de Elevación de fs. 87/90, mantenido en el Alegato final), consiste en un hecho de tocamiento vaginal sobre la menor ocurrido en fecha 17/12/04, y en otras oportunidades anteriores durante la noche, perpetrado por P., pareja de G. N., hermana de V. madre de C., aprovechando que precisamente V. se hallaba trabajando en ese horario en un pub, empleo que no ha quedado en claro cuando comenzó, circunstancia de suma importancia pues es de presumir que la mecánica apuntada del suceso no podría verificarse con la madre de la menor en la casa, los referidos síntomas escolares, más allá de que la docente no ha mencionado en su opinión las causas específicas de ellos, no deben computarse como indicios a los fines del reproche pues a estar al Requerimiento, N. comenzó su empleo nocturno dos o tres meses antes del 17/12/04, es decir con posterioridad al receso invernal del ciclo lectivo, luego del cual se produjera el "bajón" en el rendimiento de la niña.

Si a ello sumamos la ya apuntada insuficiencia de la prueba de índole psicológica, y la ausencia de más elementos en el plexo (testimonios de familiares, amigas de la menor etc), tenemos que solo las expresiones de la niña en Cámara Gesel y en el marco de la Instrucción suplementaria aportan a la pretensión del Ministerio Fiscal.

Tales expresiones, si bien en principio no han sido fruto de fabulación conforme lo apuntado por la Psicóloga Forense, tampoco no han sido objeto de mayor indagación por las profesionales, ni de confirmación por otros indicios.

No obstante que es cierto que no ha habido versión del imputado, ni prueba de descargo, el panorama reseñado resulta insuficiente para atribuir responsabilidad penal, pues el Acusador Público poco ha probado más allá de un principio de materialidad y autoría, que merecía otras pautas de sustento, inexistentes.

Desde tal contexto, la ausencia de otra hipótesis, de tinte exculpatorio no enerva aquella conclusión desvinculatoria desde que la primera hipótesis, propiciada por la Representante de la Vindicta Pública, no logró ser acreditada.

Aquí retomo a la línea argumental referida al proceso como tendiente al logro de una "verdad" en cuya elaboración mucho tiene que ver la postura y actividad de las partes, siempre en relación, desde ya, a un suceso de la realidad. En tal inteligencia, si no se verifica la "tesis", no hace falta una "antitesis", y la conclusión, tanto en términos dialécticos como de Derecho Penal, resulta ser la imposibilidad de formulación de una "síntesis".

Todo ello, y más aún con el auxilio de la regla del "dubión" (art. 4 CPPCh. Ley 3155), me lleva a pronunciarme por la absolución del acusado por los hechos que fueran materia de reproche. Así voto.

A la PRIMERA cuestión la Dra. PETTINARI dijo:

La presente causa ha sido elevada a juicio oral en virtud de los hechos descriptos en la pieza acusatoria de fs.87/90 vta. en contra del encartado, determinando la Sra. Fiscal General Dra. Liliana Ferrari en su punto "3. RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS : Que el día 17 de diciembre de 2.004, en horas de la noche, en el interior del domicilio sito en calle ................ Nº .... del Barrio .......... de esta ciudad, el encartado M. F. P. tocó en la vagina a la menor C. A. de siete años de edad al momento del hecho, quien es hija de la hermana de su concubina. Asimismo, P. tocó en otras oportunidades a dicha niña en su vagina durante la noche en el domicilio antes mencionado, en fecha indeterminada pero con anterioridad al 17 de diciembre de 2.004." Luego de valorar la prueba colectada en la causa, arriba a la siguiente "6. CALIFICACIÓN JURÍDICA : Los hechos descritos encuadran en la figura penal de ABUSO SEXUAL REITERADO EN DOS OPORTUNIDADES EN CONCURSO REAL, cometido en perjuicio de la menor C. F. A., previsto y penado por el art. 119 párrafo 1ero y 55 del Código Penal. La calificación precedente se justifica en virtud de que el encartado procedió a realizar actos corporales de tocamiento de carácter sexual, más precisamente tocó la vagina de una menor de trece años de edad. Que uno de los hechos sucedió el día 17 de diciembre de 2.004 y ha ocurrido al menos uno más con anterioridad a la fecha mencionada, en el mismo lugar y en iguales circunstancias...".

Veamos entonces como se ha desarrollado el contradictorio a fin de establecer si el hoy traído a juicio es acreedor a tal acriminación.

Invitado que fuera a prestar declaración M. F. P. se abstuvo de hacerla amparado en el derecho constitucional que le asiste, procediéndose conforme lo prescripto en el art. 337 del CPP, con similar decisión ante el Señor Juez de Instrucción actuante (fs. 18/vta.).

Ahora bien, la menor damnificada C. F. A. N. nació según consta en el CERTIFICADO DE NACIMIENTO glosado a la causa el 10 de Octubre de 1.997 en la ciudad de Rawson Pcia. del Chubut siendo su padre: A. M. A. y su madre: V. V. N. (fs. 6 incorporada por lectura). La acción se insta con la denuncia efectuada por la progenitora de la pequeña víctima ante el Ministerio Público Fiscal el día veinte de diciembre de 2.004. La Psicóloga Forense Licenciada A. M. A. de D. ha informado a la Sra. Fiscal General el 5/1/05 lo siguiente: "... fueron entrevistadas en reiteradas oportunidades en este Cuerpo Médico Forense las menores C. F. A. de 7 años de edad y L. A. N. de 5 años, quienes concurrieron acompañadas por su madre, Sra. V. N. de 25 años de edad. Expresa la Sra. N. que hasta el momento de la denuncia convivió en el domicilio de la madre. Mientras desempeñaba tareas laborales por la noche, dejaba a sus hijas en dicho domicilio, expresando que en una oportunidad C. le manifestó que su tío M. le habría tocado la cola mientras ella se encontraba acostada. Ante ello no dudó en retirarse de dicho domicilio. Las niñas se presentaron lúcidas y orientadas en tiempo y espacio, con un vestuario acorde a su edad y sexo. No surgieron signos que indiquen alteraciones a nivel sensoperceptivo (alucinaciones auditivas o visuales). El registro, almacenamiento, detección o recuperación y evocación de experiencias vividas, sin patologías. El trabajo intelectual que comienza por la captación, ordenación y conservación de lo visto y oído no presenta particularidades. La coordinación motora visual: sin alteraciones. En forma espontánea C. expresa sus sentimientos y actividades habituales, informando que se cursará este año ...do año de E.G.B en la escuela Nº..... Expresa que en varias ocasiones mientras su madre se encontraba trabajando (durante la noche), su tío M. ingresó a su dormitorio y sin bajarle la bombacha, le tocó la vagina a la que denomina "chocho". Ello ocurría por lo que describe la niña debido a que su tío debía pasar cerca de su habitación para ir al baño. En L. la expresión es correcta y de acuerdo a su edad cronológica. Logra distenderse y manifestarse espontáneamente. La niña manifiesta que en ocasión de encontrarse en nuestra ciudad su abuelo materno (quien se encuentra radicado en el norte del país), éste la llevó a su cama, se bajó el pA.ón y el calzoncillo y le mostró sus genitales a los que denomina "ñoqui", mientras le "daba besos en las tetitas" (expresa ello mientras se toca el pecho). Profundizado sobre los acontecimientos relatados por L., C. expresa que ella "espió" cuando ocurría lo relatado por su hermana, insistiéndole que no "vaya donde estaba su abuelo". Asimismo, la Sra. N. al relatar su historia de vida, hace especial mención a abuso sexual y gran violencia física por parte de su padre hacia ella y su hermana, mientras vivían en el norte del país, lo que la llevó a escaparse de su domicilio en varias oportunidades. De su relato se infiere una madre ausente. C. se encuentra muy expectante al devenir de los acontecimientos, más aún desde que su padre enterado de los acontecimientos denunciados vino a nuestra ciudad a buscarla para llevarla consigo a la ciudad de Rawson donde desempeña tareas laborales y donde se encuentra radicada su familia. Ello es avalado por la madre de L., puesto que considera que en este momento no tiene domicilio fijo, como así tampoco un trabajo estable que le permita hacerse cargo de sus dos hijas. Le resulta muy difícil a la Sra. V. N. proyectarse en un futuro mediato, registrándose incertidumbre inquietud y dificultad para concentrar la atención durante lapsos prolongados de tiempo. CONSIDERO que las niñas C. A. de 7 años de edad y L. N. de 5 años, actualmente no se registra exacerbación de las reacciones emocionales miedo, cambios bruscos en su estado de ánimo, como así tampoco tendencia al aislamiento o déficit de contacto. No se han puesto de manifiesto conductas agresivas o comportamiento sexualmente sobreadaptado. No obstante ello, informo a Ud. Que durante todas las entrevistas realizadas, no se han registrado indicadores de fabulación tanto en lo expresado por C. como por L.. Las niñas responden sin tardanza a la información requerida sobre determinados detalles, sin un discurso mecanizado, recreándose mentalmente el contexto físico y personal en el que se desarrollaban los hechos relatados incluyen detalles, reacciones emocionales y sentimientos. Debe tenerse en cuenta que además de determinados signos que pueden generarse en forma inmediata, se debe estar atento a los efectos iniciales (los que pueden aparecer hasta dos años después de una agresión de tipo sexual, generalmente en forma de síntomas aislados) y los efectos a largo plazo. La gran inseguridad y angustia registrada durante las entrevistas realizadas con la Sra. V. N., quien por las situaciones vividas con sus hijas, reexperimenta los acontecimientos sucedidos durante su infancia y adolescencia con recuerdos desagradables recurrentes e invasores, y con dificultad para exponerse a acontecimientos que simbolizan algún aspecto de los hechos traumáticos, ameritan la continuidad del tratamiento victimológico en el Centro de Asistencia a la Víctima." (fs. 9/10 incorporado por su lectura).

La testigo V. V. N. a la sazón madre de la pequeña C. y respecto del imputado marido de su hermana mayor G. N., ante la audiencia entre otros conceptos expresó que la nena le dijo que no la dejara sola, empezó a llorar y le dice que M. la manoseaba todas las noches, cuando ella se iba a trabajar la manoseaba la tocaba ; llamó a su hermana y a otro cuñado, estaban en un asado... él (por P.) se fue cuando escuchó a "C."... peleó y no le creyeron; se fue con sus hijas, se fue a la casa de una sobrina y después lo denunció y se presentó en el juzgado. Trabajaba en un Pub en el horario de nueve o diez de la noche hasta las cinco o seis de la mañana, tenía un solo día de franco. Subraya que todos vivían en el mismo domicilio y describe la casa, su distribución de ambientes y cómo ella arregló la parte alta para vivir con sus dos hijas; el imputado vivía al lado y usaban el baño que tenían las nenas. No le siguió preguntando dónde la tocó ¿qué le iban a hacer?... que M. la amenazaba, la llamaba, la hacía entrar al baño, se bajaba la ropa y que lo tocara, su pene por la cara... que si le decía a ella no le iban a creer... ella le decía "chocho" (a la vagina), que le dolía. La testigo mientras relataba el hecho que damnifica a su pequeña hija, se interrumpe varias veces para romper en llanto, se muestra nerviosa y angustiada. Más calmada, refiere que se llevaban muy bien con el encartado; ubica el episodio una semana antes de la fiestas (2004), nunca sospechó de lo que pasó. La nena le decía que le dolía, que le ardía y como tuvo una infección urinaria, suponía que era por eso. Acota que el encartado lo hizo con sus sobrinas cuando vivía en Rawson, el también la agarró y su hermana le pidió que no lo denunciara se refiere concretamente a una hijastra del imputado. Ahora C. está bien y vive con el papá. Su vieja lo echó de la casa (por P.) y vive enfrente con su hermana. También la testigo manifiesta que ella fue abusada por el padre y por eso la trajeron de la Rioja. A preguntas puntuales de la Defensa respondió que las nenas se quedaban con su mamá y su hermana, que en la primer denuncia la nena no le dijo dónde la tocaba, después hablaron diez meses después; que el padre hasta la fecha vivió en su casa, y unos cuatro o cinco meses antes de que pasara esta denuncia de ahí su papá se fue... esto pasaba cuando ella estaba trabajando. Cuando la llevaba al baño era de día fue dos o tres veces... la nena iba a la Escuela ..., iba caminando, tenía seis años, la maestra le dijo que C. se empezaba a aislar de sus compañeritos... fueron dos o tres veces a la psicóloga forense, primero tenía que tratarse ella y lo hizo una vez. A puntuales preguntas de la Fiscalía la testigo puntualizó que C. le dijo "que le tocaba el chocho" y que no había entendido bien las preguntas de la Defensa.

La testigo L. B. quien fuera la maestra de primer grado de la menor C. A., ante la audiencia definió a la pequeña como una niña tranquila, callada, sobresalía en el grupo por su calidez; muy buena alumna, muy audaz, se exigía mucho más. Recuerda que tuvo una época que la vio muy distraída, bajó un poco el nivel. Esta distracción le llamó la atención, no era la C. que había conocido, este cambio se produjo después de las vacaciones de invierno; la llamaron a la madre porque la venían preocupada. La testigo atribuyó que el ánimo de la menor era porque extrañaba a su papá y la mamá trabajaba. A preguntas puntuales refirió que no hubo dibujos que reflejaran nada en particular; nada que le hiciera suponer el cambio tan abruptamente. Subraya que no era una niña de fabular, al contrario era muy madura, muy independiente.

Los dichos de la progenitora han quedado reflejados en sendos informes sociales: Nros 85/05 y 272/05 elaborados por el Licenciado F. P. P.; en el primero de ellos, da cuenta del nuevo domicilio de la Sra. N. Las Orquídeas Nº 1110 al que se mudara en forma inmediata luego de la denuncia que su hermano V. N. le facilitara en la emergencia; por otra parte traduce tres entrevistas que el Licenciado mencionado mantuviera con la denunciante y posteriormente tanto con ésta, su madre Sra. M. O. y con su hermana Sra. G. N. que aborda aspectos no sólo de la pequeña niña sino de las historia propia de las entrevistadas. También queda asentado que C. desde aproximadamente un mes y medio se encuentra viviendo con su padre, Sr. A. A., en la chacra Nº ... de Rawson. En su "EVALUACION SOCIAL : Puntualmente desde lo social sería necesario realizar alguna intervención en el domicilio actual de C. en la ciudad de Rawson, a fin de evaluar si se encuentra contenida y acompañada por su padre y si está realizando algún tipo de tratamiento. En lo que respecta a la Sra. N. en el último mes ha logrado volver a relacionarse con su familia extensa, aunque ha perdido la confianza en ellos a partir de lo sucedido, lo cual se traduce en que no puede contar con ellos en caso de ser necesario, solo con su sobrina G..". Precisamente el otro informe se realiza en la Chacra Nº ... Bº ........... Rawson entrevistándose el Licenciado con el padre de la menor quien le refiere "Con respecto a C. manifiesta que desde el mes de marzo del corriente año se encuentra residiendo junto a él y que se ha adaptado con mucha facilidad a la nueva organización familiar, siendo contenida no solo por él, sino también por sus abuelos y tías paternas. En lo que hace a la relación con su madre comenta que entre él y la Sra. N. la relación es excelente y que C. la ve frecuentemente a ella, ya que vienen prácticamente todos los fines de semana. EVALUACION SOCIAL : Más allá que la entrevista con el Sr. A. permite contar con algunos elementos de sus características personales y sociales, considero que sería sumamente importante que se realice un informe social en el lugar de residencia del mismo, a fin de contar también con el perfil del resto de los componentes familiares y de la dinámica familiar.".

Fue confirmado por la testigo N. las buenas relaciones que mantiene con el Señor A. y que casi todos los fines de semana su hija viene a Comodoro.

El día cinco de septiembre de dos mil cinco (fs. 57 incorporada por lectura) se llevó a cabo la entrevista en Cámara Gessel de la menor C. F. A. con la Licenciada A. M. A.. En ella la pequeña se mostró tranquila, tal cual la definiera su maestra de primer grado, manifestó que le gustaba las matemáticas, dijo su nombre y su edad (7 años) y que vivía con su papá en Rawson y también con sus abuelos; concurre a la Escuela 4. Relata que en Comodoro vivía con su abuela, su mamá, su hermana, tíos una prima y el novio de la tía eran nueve en total, pero tenían ellas una casa aparte, distribuyendo la familia expresando que las casa estaban pegadas. Que no sabe por qué fue a Rawson. Dice la pequeña que M. (por el encartado) iba al baño, se llevaba mal con él, a veces la llamaba "para arriba" (sic) se refiere a la escalera que conduce al baño ; que iba a la pieza donde estaba acostada y la tocaba, la cola (atrás) como por adelante a la que denomina "chocho" (vagina). La niña le responde a la Licenciada que ella se quedaba con la abuela y la hermana y que M. entraba y le decía ¡basta! ¡basta! y se iba, que eso pasó muchas veces... que era chiquita la casa . A preguntas puntuales cómo la tocaba M., responde que por arriba de la bombacha (ella estaba en bombacha), ahora ella tiene pijama y que L. no se despertaba. Cuando se dormían M. venía. Vivía en Comodoro cuando iba a primer grado, M. seguía tocándola. Nunca dijo nada, siempre M. estuvo vestido y nunca lo vio desnudo; a L. nunca la tocó. El abuelo (padre de su mamá) era "medio borrachito" (sic), lo hizo con su hermana y L. tenía cuatro años, él la llevó a su hermana y la tocaba y ella lo vio, estaba en la pieza, le tocó el "chocho" a su hermana con la ropa puesta, no vive más ahí, "parece que pasó algo" (sic); a ella el abuelo nunca la tocó. Lo de la hermana lo vio una vez, no se lo contó a nadie L.. Que ella por C. se lo contó sólo a su mamá, pasó mucho tiempo cuando estaban solas... M. es una persona grande... cuando M. la tocaba le ardía, no le dijo nada a su mamá, le tenía miedo de decirle, "después cuando le dije , le dije todo" (sic). También respondió la pequeña a preguntas puntuales diciendo que nunca le salió sangre y que nunca M. le bajó la bombachita, ni tampoco él se sacó la ropa nunca...que el año pasado cuando iba al colegio, él la llamaba en la escalera y su abuela no la ve, ella nunca fue; la abuela dormía aparte. No le pasó con ninguna otra persona... no sabe como se llama el abuelo y la abuela se llama "C.". Por último C. dice que el encartado nunca se subió a su cama que esto pasaba en la cama de su mamá (que dormía al lado) y ella tampoco nunca lo tocó. Que se lavó, le dijo a la mamá que le picaba, la lavaba la mamá... fue al médico, al de acá, antes no.

Los dichos de la niña en Cámara Gessel han sido corroborado por las pruebas colectadas en la causa; el acta de inspección ocular y croquis de fs. 81/vta. y 82 respectivamente dan muestra acabada de los términos claros y precisos de las circunstancias de modo, tiempo y lugar señalando el único baño existente en el lugar donde acudía el encartado, como la mejora hecha por la madre de la menor donde dormían y definida como "casa chiquita"; también la escalera que llevaba al baño y que desde la misma llamaba a C. para que ascendiese a su encuentro negándose la pequeña a tal requerimiento. Fue terminante y sincera la menor en la entrevista realizada en la Cámara mencionada a los tocamientos efectuados por el incuso siempre por encima de su bombachita prenda con la que dormía como así que nunca P. se encontraba desnudo ni tampoco que le dijera que lo tocara. No puso ni agregó nada más que aquello que la damnificara. Por otra parte las circunstancias que refirió fue cuando su mamá trabajaba de noche y quedaban solitas en su cuarto mirando televisión a punto de dormirse y el encartado irrumpía en el pequeño cuarto y le tocaba "la cola de atrás" como el "chocho" (vagina). La decisión que tomara la Sra. N. luego de "revelado" el por qué que no quisiera que la madre se fuera a trabajar y la dejara sola a la pequeña niña hizo que la misma tomara la urgente determinación de irse de la casa materna por la proximidad con el encartado y pedir al padre de la menor que la llevase a vivir con él, situación que la niña relata con candidez al decir que no sabe por qué se fue a vivir a Rawson.

La controversia entre las partes finca sobre la autoría que pone en duda la Defensa del incuso en fundamento en que no estaban muy claro como ocurrieron los hechos, la ausencia de un facultativo que revisara a la menor , la indeterminación temporal en que ocurriera, ya que denuncia el 17 de diciembre y la maestra notó el bajo rendimiento de la alumna unos cinco meses antes; se pregunta ¿cuándo dejó de trabajar la madre?; igualmente destaca la presencia del padre de la denunciante y que estuvo unos meses en Comodoro antes de la denuncia, hipótesis que no fue evaluada y que en ahora no se sabe dónde se encuentra; arrojando por tanto un manto de duda en el hecho bajo examen, peticionando por tanto la absolución de su asistido. Subsidiariamente se le aplique la Suspensión del juicio a prueba por ser más beneficioso esta solución fundado en el derecho a la igualdad y que no planteara como cuestión preliminar sino después de escuchar la pena solicitada por el Ministerio Público Fiscal , sosteniendo la acusación efectuada en el requerimiento de elevación a juicio, en dos (2) años de prisión en suspenso por carecer de antecedentes, teniendo en cuenta también las pautas mensurativas del art. 41 del CP).

Ya he dado respuesta en el desarrollo de esta Primera Cuestión a los interrogantes de la Defensa y ninguna duda se asoma para alejar la claridad , espontaneidad y sinceridad que la niña C. A. trasmitiera a través de la Cámara Gesel, es más refirió que fue su tío M. el que la tocara y que su abuelo hizo lo mismo con su hermanita pero no con ella, ni tampoco que su tío M. le hiciera algo a su hermanita, que el rendimiento escolar fuera advertido por la maestra después de las vacaciones de invierno, no invalida el relato de la pequeña sino que confirma el punto final que la menor decidió avisar a su madre en el mes de diciembre que ya más no la dejara sola por la actitud del encartado para con ella. Con respecto a la petición subsidiaria la misma no ha de prosperar por extemporánea. En su momento tal solicitud fue planteada por la Defensa habiéndose opuesto en forma fundada la Titular de la Acción Pública, dando origen al dictado de este Tribunal de la Resolución de fs. 119/121 y que quedara firme.

Es dable destacar que la ley Nº 4743 aplicable al presente caso fijó el término final de aplicación del instituto peticionado hasta el "momento de la citación a juicio"; por otra parte la nueva ley Nº 5478 (nuevo CPP) fija la oportunidad de tal oportunidad "hasta la culminación de la etapa preparatoria"; si bien la atenta Defensa ejerció la oportunidad en su momento con resultado adverso, no es posible ahora nuevamente solicitarla en base al pedido de pena en suspenso que arriba el Ministerio Público fiscal en su alegato final. Por todo lo expuesto acreditada la materialidad de los hechos bajo examen y la personal intervención de P. en los mismos y no surgiendo causales de inimputabilidad, ni atenuantes ni eximentes de exculpación, ni surgir de la pericia del art. 70 del CPP (fs. 95/vta.) el mismo es sujeto responsable y pasible de reproche penal. Ergo a esta Primera Cuestión voto por la afirmativa.

A la PRIMERA cuestión el Dr. P.S dijo:

I. En relación al pedido de Suspensión del Juicio a Prueba formulado por la Defensa subsidiariamente, al momento de la discusión final, he de decir antes de entrar a la cuestión de fondo e invirtiendo el singular orden propuesto por la parte que el mismo debe rechazarse por inoportuno, conforme la jurisprudencia de esta Cámara y del Excmo. Superior Tribunal de Justicia, a partir del dictado de la ley nacional n° 24.316, modificatoria del CP; y más tarde la legislación procesal en la materia, leyes provinciales n° 4.743 (art. 12) y 5.478 (art. 49 últ. pár.).

El criterio del Tribunal que integro quedó plasmado, entre otras, en la sentencia n° 70/94, dictada el 21 de octubre de 1994, en la causa n° 109/92, caratulada: "V., A. A. V. J. L. S., J. D. G. s/ Robo de automotor" voto del Dr. Oscar Perfumo; siendo avalado por el Alto Tribunal provincial en esta misma causa al dictar la sentencia n° 41/95, en la que se sostuvo que: "...no hay duda que la novedad legislativa no evita el proceso, sino el plenario y el desgaste jurisdiccional que este supone para el órgano juzgador o para los ciudadanos que movilizan su aporte en aras de la Justicia... La imprescindible voluntad del imputado que exterioriza su intención de evitar el juicio sometiéndose a las reglas que los Magistrados impongan por términos variables, equivale a retardar o eliminar a su respecto y en cuanto acate la limitaciones ordenadas, el tramo ritual que nuestro Estado estatuye en el Libro Tercero del Código Procesal Penal. El 'juicio' es la fase que inicia según el art. 333 cuando el día fijado se constituye el Tribunal en la sala de audiencia, comprueba la presencia de las partes, defensores y testigos, peritos e intérpretes que deben intervenir, y que continuará durante todas las audiencias hasta su terminación (CPP, art. 324)...." (voto del Dr. Fernando S.L. Royer).

Por su parte, el Dr. Raúl Martín agregó en su voto que la petición acaecida en los alegatos (CPP, art. 352, primer párrafo) "es extemporánea porque no puede haber suspensión de los actos procesales a punto de culminar una etapa esencial, contradictoria, pública y continua, ya formalizada para provocar luego el dictado de la sentencia".

Como anticipáramos, este temperamento vendría a tener luego consagración legislativa, primero en la ley n° 4.743 aplicable al presente caso, que estableció el término final de aplicación del instituto que nos ocupa, en el "momento de la citación a juicio"; y actualmente en el nuevo Código Procesal Penal, ley n° 5.478, que limitó la oportunidad de la solicitud de suspensión del juicio "hasta la culminación de la etapa preparatoria".

II. No desconozco, sin embargo, que el pedido del Sr. Defensor podría encontrar aval en la doctrina que reconoce la posibilidad que "...la suspensión (resulte) admisible hasta el comento de conclusión de los alegatos del debate oral..., en todos aquellos casos en los que antes no era posible obtenerla por no presentarse alguna condición de admisibilidad (que recién concurre luego de finalizados los alegatos...)" cfme. el estudio de Gustavo L. Vitale, en la obra colectiva: "Código Penal y normas complementarias ...", tomo 2, págs. 793 y ss., dirección BaigúnZaffaroni, coordinación Terragni. Pero se advierte en el presente, en primer término que la Fiscal General actuante ha vuelto a manifestar su oposición al pedido defensista, en la etapa de la discusión final; y por otra parte, que en ya su dictamen de fs. 118 previo al dictado de la resolución n° 154/06 de fs. 119/121, que se encuentra firme, la representante del Ministerio Público Fiscal había considerado que el otorgamiento de la suspensión "no resulta aplicable" en el caso, a la vez que tampoco correspondía efectuar una interpretación que estuviera "basada exclusivamente en la supuesta aplicación de una condena condicional"; de manera entonces, que no podrá afirmarse en el presente que el pedido de pena en suspenso de la Fiscalía al momento de la discusión final, haya venido recién ahora a remover un obstáculo a la admisibilidad del instituto, que antes estaba vedada.

III. 1) Yendo al fondo de la cuestión propuesta, desde el vamos adelanto la adhesión al voto que me precede en el orden de sufragio, por entender que las pruebas producidas durante el juicio oral permiten demostrar la culpabilidad del acusado P., habiéndose superado entonces en el caso, estado de duda que predica el colega que abre el Acuerdo. Efectivamente, tal como lo describiera su maestra de primer año EGB, la testigo L. B., la niña C. F. A. N. de siete (7) años de edad al momento del hecho, y casi ocho (8) al tiempo de declarar en Cámara Gessell el día 5 de setiembre de 2005 (cfme. certificado de nacimiento de fs. 6, prueba incorporada por lectura) se ha mostrado sumamente inteligente y locuaz; además: clara en su descripción del hecho, con buena memoria de lo ocurrido, sin incurrir en ninguna exageración ni deformación, que pueda hacer sospechar sobre alguna falta de veracidad o sinceridad.

Tal como lo declara C. y lo corroboró también su madre y denunciante, la testigo V. V. N., en su deposición en la audiencia de debate, durante el año 2004 vivían con su hija en el domicilio de la calle ............. n° ....del Bo. ............. de esta ciudad, junto a la madre de N., su otra hija L. A. N., sus hermanas G. y G., una sobrina, el novio de ésta y un hijo de la pareja, y el imputado M. F. P. concubino de G.; y si bien ocupaban V. y sus hijas una habitación propia, dentro de una "casa chiquita" (como refiere C. en Cámara Gessel), en el inmueble existía un único baño que compartían todos los mencionados (cfme. acta de inspección ocular de fs. 81 y vta., y croquis ilustrativo de fs. 82). Todo ello hasta los últimos días del mes de diciembre (de 2004), luego de formular la denuncia, en que N. y sus hijas abandonaron esta vivienda; y finalmente, desde comienzos del año 2005 (febrero aproximadamente), la niña reside en la ciudad de Rawson con su padre A. M. A. (cfme. informes socioambientales de fs. 27/28 n° 85/05 y 59 y vta. n° 272/05, ambos suscriptos por el Lic. F. P.).

2) Durante aquella convivencia de la niña con el acusado, y mientras su madre trabajó un tiempo de noche extremo avalado por el testimonio de N., encontrándose C. y su hermanita solas en su dormitorio cercano al baño (cfme. inspección ocular citada) durmiendo o próximas a ello, mirando televisión, P. ingresaba al cuarto y le tocaba estando la niña en la cama de su madre, tanto la "cola de atrás", como el "chocho" (cola de adelante); ello ocurrió "muchas veces", y siempre por encima de la prenda íntima de la menor (bombacha), aclarando C. ante preguntas puntuales de la Sra. Psicóloga Forense, Licenciada A. M. A. de D., durante su deposición en Cámara Gessel, que el autor del hecho siempre permaneció vestido. También declaró la niña que, en otras oportunidades, durante el día, y en momentos en que no había otras personas en la casa, o las mismas estaban ocupadas, P. al subir por la escalera hacia el baño de la vivienda, la llamaba desde allí, pero ella no accedía.

En otro orden cabe destacar que, interrogada que fuera C. específicamente acerca de si el acusado también se hacía tocar por ella, por ejemplo en su miembro viril, la niña respondió que no; extremo que ratificó transcurrido más de un año de la declaración en Cámara Gessel (cfr. fs. 135, informe conjunto de la Lic. A. y la Psicóloga de parte Lic. P. A., de fecha 18 de diciembre de 2006), al igual que el punto ya referido ut supra relativo a que "nunca vio a M. desnudo", como asimismo el concerniente a su propia vestimenta, consistente en "remera y bombacha, ropa que utilizaba habitualmente para dormir", y también el relativo a haber experimentado sensación de dolor, ante los tocamientos que fue víctima todo ello ya relatado en la Cámara Gessel, donde además había precisado que en alguna oportunidad sintió "ardor" en los genitales, e inclusive debió higienizarse como consecuencia de esa molestia, aclarando que no obstante en ningún momento le reveló a su madre el origen del ardor (o picazón), hasta mucho después.

Por lo demás, acerca de la hipótesis alternativa de autoría insinuada por la Defensa, en el sentido que el abuelo materno de la niña podría no ser ajeno al hecho, aquélla fue descartada de plano por C. en su declaración en Cámara Gessel; y además, claramente, del informe social n° 85/05 ya citado, se desprende que con el padre de la denunciante perdieron contacto "alrededor del mes de julio del año 2004", o sea, con anterioridad a los hechos motivo de juzgamiento. 3) En cuanto al testimonio de la madre de la víctima, la misma explicó que antes de la revelación que le hiciera su hija, como ya dijimos en el mes de diciembre de 2004, ella no había sospechado que algo podía estar pasando; sí había notado que "C." estaba "rara", y con tendencia al aislamiento en la escuela (circunstancia corroborada por el testimonio de la docente B., quien también señaló que en la segunda mitad del año 2004, después de las vacaciones de invierno la niña experimentó una merma en su rendimiento escolar), como asimismo respecto a la conducta de su "cuñado", advirtió que éste "se había cortado" en el sentido de no participar más junto a ellas, de reuniones familiares, cumpleaños de la niña, etc.. Tanto la denunciante como la maestra coincidieron en señalar que hubieron de atribuir el cambio advertido en la niña, a la ausencia del padre quien, como ya se dijo, reside en la ciudad de Rawson.

Por último, acerca de las manifestaciones de molestia y "ardor" en los genitales, N. explicó que la niña tenía antecedentes de haber padecido infecciones urinarias en su niñez, por lo cual no podía llamarle la atención que C. en algún momento se quejara por este tipo de sintomatología.

4) El informe psicológico de A. de D. de fs. 9/10, producido a partir de entrevistas de la profesional con la niña víctima, inmediatamente después de radicada la denuncia, y presentado al Ministerio Público Fiscal en el mes de enero de 2005, resulta coincidente con el testimonio que la niña brindara posteriormente en Cámara Gessel, en el mes de septiembre, y también en lo sustancial con la deposición de la denunciante en la audiencia de debate. Leemos en el referido informe: "...Expresa la Sra. N. que hasta el momento de la denuncia convivió en el domicilio de su madre. Mientras desempeñaba tareas laborales por la noche, dejaba a sus hijas en dicho domicilio, expresando que en una oportunidad C. le manifestó que su tío M. le habría tocado la cola mientras ella se encontraba acostada. Ante ello no dudó en retirarse de dicho domicilio... En forma espontánea C. expresa sus sentimientos y actividades habituales... Expresa la niña que en varias ocasiones mientras su madre se encontraba trabajando (durante la noche), su tío M. ingresó a su dormitorio y sin bajarle la bombacha, le tocó la vagina a la que denomina 'chocho'. Ello ocurría por lo que describe la niña debido a que su tío debía pasar cerca de su habitación para ir al baño..." (el destacado me pertenece).

IV. Por todo lo expuesto, concluyo adhiriendo fundadamente al voto que me precede, en el sentido de rechazar por extemporáneo el pedido de Suspensión de Juicio a Prueba formulado por la Defensa, y que deben tenerse por acreditados en el caso tanto la materialidad del hecho, como la autoría responsable en el mismo del encartado M. F. P.; no concurriendo causales de inimputabilidad, justificación ni inculpabilidad. A la SEGUNDA cuestión el Dr. MONTENOVO dijo:

Atento a la solución que he arribado en la primera cuestión carece de virtualidad jurídica expedirme en la presente.

A la SEGUNDA cuestión la Dra. PETTINARI dijo:

Califico la conducta desplegada en la emergencia por M. F. P. como autor penalmente responsable por los hechos criminosos que damnifican a la menor C. F. A. como Abuso sexual de una menor de (13) años, reiterado (dos hechos) en concurso real), previsto y penado por los arts. 119, 1er. Párr. y 55 del Código Penal. Al momento de la deliberación quienes sufragamos por la mayoría hemos valorado que en el caso bajo examen concurriría la agravante establecida en el art. 119, 4to párr. inc. f) y 5to. Párr. del Código Penal, no habiendo la titular de la Acción contemplado tal circunstancia en su acusación, hemos de receptar por tanto la calificación que la misma ha propiciado sosteniendo el requerimiento de elevación a juicio.

Siguiendo a Omar Breglia AriasR. Gauna, en su "Código Penal y Leyes Complementarias, comentado, anotado y concordado", T. 1, Edit. Astrea, al tratar el párrafo 1º de la norma citada establece " ... El bien jurídico protegido es la reserva sexual. Se protege la libertad de cada ser humano a obrar en consecuencia con sus sentimientos y deseos, y a decidir sobre su cuerpo. Consiste en el contacto con persona de uno u otro sexo, o en la aproximación (caso del que hace desnudar), pero salvo este caso que plantea la inmediata aproximación, no puede darse el abuso sexual con 'acercamiento'. La figura tiene un paralelo con el abuso deshonesto del art. 127 e incluso se halla obviamente mejor ubicada en cuanto a la sistemática del título; pero hay diferencias. En general, se trata de tocamientos inverecundos (o en hacerse tocar), con apariencia de desfogue sexual o no ... " (aut. y ob. Cit. pág. 898).

Al respecto Alberto Edgardo Donna, en su obra "Delitos contra la Integridad Sexual", RubinzalCulzoni Editores, enseña "2. El tipo subjetivo; a) La opinión doctrinaria. El delito de abuso sexual es doloso. El elemento subjetivo consiste en el conocimiento por parte del autor de que se realiza un acto de carácter sexual sin el consentimiento de la víctima, y sin penetración. En este sentido se puede aplicar lo propuesto por Gómez, quien, refiriéndose al "abuso deshonesto", afirmaba que integran el tipo penal las acciones llevadas a cabo para humillar, vejar, burlarse, o para excitar o satisfacer la propia lasciva, y sólo quedan excluidas las que tienden al logro del acceso carnal o su tentativa. Enseña Núñez que la distinta naturaleza de los actos constitutivos de un abuso tiene influencia en la conformación del dolo del autor. Así, si el acto es libidinoso, éste lleva inherente un dolo especial que éste dolo específico, consistente en la finalidad sexual del autor (...) b) Concepto del tipo subjetivo en nuestra opinión. Un análisis adecuado del tipo subjetivo es necesario realizarlo desde una perspectiva dogmática. No hay duda de que el tipo penal requiere dolo y, a nuestro juicio, es dolo directo, habida cuenta que, además de que el autor del hecho debe tener la intención del tocamiento impúdico, debe serlo en contra de la voluntad de la víctima. Con lo cual se descarta cualquier forma culposa o imprudente en el hecho..." (aut. y ob. cit., pág. 37 y sgtes.).

Sobre la reiteración delictiva que ha sucedido entre el encartado y la víctima durante el tiempo que vivieron juntos, respecto de la niña C. A., traigo a colación: "El concurso material de hechos punibles (C.P.55) agrega, en la práctica, un caso llamativo persistente.Ya por error en la descripción de lo que se imputa o porque, realmente, el acusador no ha podido definir circunstanciadamente los diversos hechos punibles homogéneos o similares que atribuye, por defecto probatorio, se interponen acusaciones indefinidas, en las cuales lo único cierto es la atribución de varios comportamientos homogéneos o, al menos, similares, en un período temporal. La sentencia no puede superar esta indefinición, por lo que le será lícito verificar el concurso material de hechos punibles, pero nunca condenar por más de dos de ellos o en su caso, por uno más de los definidos circunstanciadamente".

A la SEGUNDA cuestión el Dr. P.S dijo:

Si bien concurriría en el caso la agravante contemplada en el art. 119, 4to. pár. inc. f) y 5to. pár., CP, no habiendo sido la misma materia de acusación fiscal, deberá estarse a la calificación propuesta por el acusador, consistente en un Abuso sexual de una menor de trece (13) años, reiterado dos hechos (arts. 55 y 119 citado, 1er. pár., CP).

I. En orden a la figura base del art. 119, 1er. párrafo, abuso sexual, recordemos que "La materialidad del tipo se puede acotar a la acción de quien realiza tocamientos o acercamientos, de índole sexual con persona de uno u otro sexo, menor de 13 años o siendo mayor, contra su voluntad (conforme surge de la misma redacción, por la presencia de la violencia, amenaza, abuso coactivo o intimidatorio de una relación de poder, o aprovechándose de que la víctima por cualquier causa no haya podido consentir libremente). Reducimos todo a la "falta de consentimiento" o mejor dicho "contra la voluntad del sujeto pasivo" en atención a que la descripción que realiza el tipo penal no es otra que una enumeración de situaciones en que el sujeto pasivo no ha prestado acuerdo con la situación a que es sometida... Nuestro punto de vista acuerda con Núñez y Donna que la conducta desplegada por el autor en el sentido de tocar, hacerse tocar u obligar a la víctima a que se toque encuadran en la figura en estudio (siempre y cuando no se avance en el ámbito de lo gravemente ultrajante, conforme la duración, circunstancias y entidad de la acción impuesta). Es así por cuanto venimos afirmando que es un atentado a la libertad del sujeto y a su dignidad en el área sexual, que es justamente el bien jurídico tutelado...". "Se puede reducir a cualquier manifestación externa del sujeto es decir a cualquier acción que pretenda invadir los límites corporales...del sujeto pasivo, no limitada al contacto solo de su mano, sino que puede manifestarse con sus piernas, sus brazos, sus partes pudendas, vestimenta mediante inclusive (roces impúdicos) o con su boca, direccionada su expresión externa a cualquier parte corpórea de la víctima y que pertenezca al área de la manifestación sexual. Es que mucho se puede pensar acerca de combinaciones (mano con mano, pierna con pierna, etc.), pero lo indiscutible es que aquello que el sujeto activo y que para el común sea considerado como una expresión sexual (concretamente el acercamiento de sus genitales al cuerpo de la víctima) no parece ofrecer dificultades...", y respecto al tipo subjetivo, señala que quedan de lado "las acciones que buscan ofender, humillar o burlarse de la víctima", porque "el autor debe tener la intención del tocamiento o la aproximación", al margen de la voluntad de la víctima cfme. nota a fallo de J.C. Castro, en suplemento L.L. de jurisprudencia penal, julio 2003, pág. 34 (el destacado me pertence).

II. Acerca de la reiteración delictiva, una vez más cabe exponer mi criterio sobre el punto, como lo hiciera entre otras, en las sentencias n° 70/02, 17/04 y 35/05; en las que citara la jurisprudencia del S.T.J., en la causa "A. H. s/ violación", Expte.N° 14070 a 92 (Sentencia del 270593), voto del Dr. Fernando S.L. Royer, quien sostuvo que: "Desde que la Resolución del Tribunal cristalizó una base fáctica múltiple integrada por seis episodios distintos, que receptó plurales acoplamientos sexuales vía vaginal consumados por el padre en perjuicio de su hija menor de edad, en tantos aislados sucesos, temporalmente más o menos próximos, las reglas del Concurso Real de delitos (C.P. art.55) debieron aplicarse. La independencia histórica de los varios eventos cuya causación es patrimonio del mismo imputado, base de la escala penal agravada (C.P., art.56), no queda desdibujada, ni desaparece, porque delincuente y víctima reeditaran similares hechos sexuales violentos, si éstos, individualmente, preservan natural autonomía, fáctica y jurídica, con relación al conjunto total. Transcribo: "El delito de violación no puede cometerse en forma continuada. Se trata de un hecho, o de varios hechos independientes si siendo múltiples los accesos, éstos representan a la vez más de un atentado contra la honestidad, la reserva o la libertad sexual. Si es sólo uno el atentado, el doble acceso no implica reiteración (conf.T.S.Córdoba, LL, 140805, 24.953S: si los dos accesos carnales consumados se han perpetrado contra la misma persona, en el mismo lugar y uno después de otro, con una misma forma de operar y aprovechando la subsistencia de una misma situación mantenida sin discontinuidades temporales, para el desfogue de una misma pasión, la duplicidad de los accesos es una continuidad delictiva no fragmentable jurídicamente). Pero si es doble, la reiteración se impone (conf. T.S.Córdoba, Rep. LL.XXVII, 2928, sum.1: se responde por violación reiterada en concurso real cuando con la ultrajada se efectúa dos veces el coito: una vez en el dormitorio; otra, en el baldío luego de haber recuperado la víctima la libertad sexual. En la especie no hubo delito continuado). ( Justo Laje Anaya; Comentarios al Código Penal, Vol.II; Ediciones Depalma, Buenos Aires, 1979,ps.349/350). Falló la jurisprudencia: 'Es correcta la declaración de concurrencia real, por ser los hechos independientes si en cada uno de los hechos no existe un nexo causal con un proyecto ideativo anterior al inicio de la ejecución'. (TS Córdoba, sala crim. y correc., junio 19970) LA LEY, 140800 (24.931S); 'Si el autor multiplica su delincuencia y ésta se traduce objetivamente en varios hechos, no dependientes entre sí por relación alguna de derecho, se estará en presencia de varios hechos independientes, que deberán concurrir materialmente y no formalmente, en los términos del art.55 del Cód. Penal'.(Voto del Dr. José M.Alvarezh).(TS Córdoba, sala crim. y correc., mayo 16977) BJC.XXI96.; LA LEY, Tomo VI, 2,pág.147, sum.55; 'Para que exista delito continuado debe haber unidad de culpabilidad en el sentido de que esa conducta dolosa aparezca como la obra de una sola resolución criminal, como la persistencia en el ámbito del agente de una unidad ejecutiva que surge de la realidad'. (s.6367, n° 11, "B.J.C.",T.XI,p.224; María Cristina Barberá de Riso; Doctrina Penal del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba; Volumen I; Ediciones Depalma, Buenos Aires, 1983,p.315)" cfme."Derecho Penal", de José A. Ferreyra, Jurisprudencia de la Provincia del Chubut 19591994, Tomo I, págs. 285/286.

Si bien en el precedente citado en el párrafo anterior, al menos por lo que se desprende del suM., puede haber existido una mayor especificación de los distintos hechos que se atribuyeron al acusado que en el que aquí se juzga, soy de la opinión que dicha posición jurisprudencial resulta igualmente aplicable al caso que nos ocupa; y ello sobre la base que, no obstante existir hechos de los varios aludidos por la víctima, que no se han determinado en forma circunstanciada (más allá de alusiones genéricas como por ejemplo: "en varias ocasiones y desde hace largo tiempo", ocurría durante la 'ausencia de la madre', etc.), también es cierto que indudablemente existió más de uno, según se expusiera en la primera cuestión.

También allí citamos la opinión de Maier (cfme. "Derecho Procesal Penal argentino", t. 1 b, pág. 346, cuando señala: "El concurso material de hechos punibles (C.P.55) agrega, en la práctica, un caso llamativo persistente.Ya por error en la descripción de lo que se imputa o porque, realmente, el acusador no ha podido definir circunstanciadamente los diversos hechos punibles homogéneos o similares que atribuye, por defecto probatorio, se interponen acusaciones indefinidas, en las cuales lo único cierto es la atribución de varios comportamientos homogéneos o, al menos, similares, en un período temporal. La sentencia no puede superar esta indefinición, por lo que le será lícito verificar el concurso material de hechos punibles, pero nunca condenar por más de dos de ellos o en su caso, por uno más de los definidos circunstanciadamente". De allí entonces que, aplicando estos principios al presente supuesto motivo de juzgamiento, habiéndose acreditado que el hecho se repitió en los distintos lugares el número de sucesos de acuerdo a aquella metodología propuesta por Maier asciende, entonces, a dos (2) hechos.

Para finalizar el punto, estimo de interés citar la siguiente nota a fallo titulada: "Abusos sexuales continuados. Un verdadero tema de concurso de delitos", publicada en L.L., suplemento de jurisprudencia penal y procesal penal; marzo de 2004, págs. 35 y ss., por Julio César Castro; en la que se lee: "La idea central podemos ubicarla en el tipo de delito que se trate y en especial el bien jurídico en juego, sobre todo cuando se trata de bienes jurídicos personalísimos, como el caso de la integridad sexual y fundamentalmente cuando a su vez la integridad sexual es la de un menor, y ello respaldado en las consecuencias que trae aparejada una actividad sexual ilegítima en el cuerpo de un niño, máxime cuando la intensificación del proceso invasivo en su cuerpo altera otras áreas, especialmente el aparato psíquico en formación...". Es por ello que, según el autor citado, debe tenerse en cuenta al efecto en casos como el presente, la "distancia en el tiempo" de cada acción y también el período en el que sucedieron los hechos, existiendo, por ende, "diversidad temporal" y "espacial", de manera que "en cada reiteración aparece un nuevo sufrimiento para la víctima".

A la TERCERA cuestión el Dr. MONTENOVO dijo:

Atento a la solución que he arribado en la primera cuestión carece de virtualidad jurídica expedirme en la presente.

A la TERCERA cuestión la Dra. PETTINARI dijo:

A fin de fijar el monto de punición que estimo adecuado al caso, he de recordar los conceptos de Patricia Ziffer ("Lineamientos de la Determinación de la Pena"), Edit. AdHoc, Bs. As., 1.996, pág. 120), cuando señala: ". El ilícito culpable constituye la base de la determinación de la pena. En el derecho penal de hecho esto no podría ser de otro modo: el hecho es decisivo no sólo para considerar la posibilidad de una pena, sino que la pena debe "adecuarse al hecho" (...) Este análisis requerirá no ya la subsunción de una situación de hecho en un concepto, sino establecer relaciones acerca de la mayor o menor gravedad de ese hecho. Ello supone la preexistencia de criterios que permitan establecer esas relaciones, y la teoría del delito aporta para ello una ayuda imprescindible (...) Para graduar la pena se debe tener en cuenta el tipo de ilícito, todas aquellas situaciones que reducen el ilícito, la intensidad de situaciones que afectan la culpabilidad y analizarlas en forma amplia...".

Sentado ello, corresponde ponderar las circunstancias que rodearon la comisión de los hechos. Dentro de ellas, como agravantes habré de tener en cuenta el modo de comisión, su prolongación en el tiempo, la calidad de los motivos que lo llevaron a delinquir demostrativo del nulo respeto hacia la niña y la extensión del daño causado; y como atenuantes, la carencia de antecedentes penales computables.

Todo ello, teniendo en cuenta las pautas mensurativas de los artículos 40 y 41 del C.P., me lleva a propiciar que se imponga a M. F. P. la pena de un año de prisión más las costas del proceso (artículo 29 inciso 3° del Código Penal).

La pena impuesta ha de ser dejada en suspenso, como hemos acordado en cuanto a la modalidad de cumplimiento atento a su monto y por tratarse de primera condena y convencida de la evidente inconveniencia de imponer penas en un quantum como el presente con carácter de efectivo cumplimiento por su escaso o nulo valor resocializador, se lleva a propiciar que la sanción antes explicitada sea en tal sentido (art. 26 del Código Penal).

A la TERCERA cuestión el Dr. P.S dijo:

El monto de pena aplicable en el caso, corresponde sea fijado en un (1) año de prisión, con costas (art. 29, inc. 3ro CP), teniendo en cuenta en calidad de agravantes: la reiteración delictiva, la edad del acusado, y la edad de la víctima; en carácter de atenuantes, se computan: su falta de antecedentes, grado de instrucción y condiciones modestas de vida.

La pena se deja en suspenso, manteniendo el criterio reiteradamente expuesto por este Tribunal, que sigue la jurisprudencia de la C.N.Cas. Pen., sala I, 16 de Mayo de 2002, causa: "M., M. A. ...", donde se sostuvo: "En punto al modo de cumplimiento de la pena lleva dicho la Sala que: ...a partir de la reforma de la ley 23.057 al art. 26 del Cod. Penal 'se sustituye la apreciación de la personalidad moral como objeto de determinar como fundamento de la concesión del beneficio, por el de la conveniencia o inconveniencia del cumplimiento efectivo de una pena de prisión', y ... la valoración sobre aquella concesión acota funcionalmente las pautas fijadas por el aludido art. 26 reiterando parcialmente las establecidas por el art. 41 del CP 'en orden al pronóstico de conveniencia', es decir, 'en función de la peligrosidad o recaída en el delito' (De La Rúa, Jorge, Código Penal, ps. 397/398); ... porque en el actual texto del art. 26, 'como quedó dicho, es la inutilidad de aplicar efectivamente la privación de la libertad el quid del instituto; en tanto que en el régimen derogado lo era la personalidad moral del sujeto activo del delito, pues la naturaleza del delito y las circunstancias que lo han rodeado, a los que se refería la disposición abrogada, eran pautas utilizables sólo para apreciar esa personalidad. Ahora, la personalidad moral del imputado integra, junto con su actitud posterior al delito, los motivos que lo impulsan a delinquir, la naturaleza del hecho y 'las demás circunstancias', los índices de apreciación de la viabilidad de la condenación condicional por inconveniencia de aplicar efectivamente la privación de libertad' (Ledesma, Guillermo A.C., "Las reformas penal y de procedimientos", p. 42, Ed. Abeledo Perrot, Bs. As., 1984)"; publicado en suplemento de jurisprudencia penal, La Ley, octubre de 2002, págs. 48 y ss.

El mismo Tribunal, más recientemente, en la causa caratulada: "C. P., M. E. s/ rec. de casación", 15 de junio del cte. año nos recordaba que: "...la condena de ejecución condicional encuentra sustento en la teoría de la prevención especial, por el efecto contraproducente que ocasiona la ejecución de penas cortas privativas de libertad. Como la imposición de una pena breve pone de manifiesto escaso contenido de injusto y de culpabilidad por el hecho, debe ceder la función retributiva ante razones de utilidad social que aconsejan prescindir de una ejecución que sería perjudicial" Roxin, "El desarrollo de la política criminal desde el Proyecto Alternativo", en la reforma del derecho penal, p. 95; ídem, "Culpabilidad y prevención en derecho penal", p. 71; Luzón Peña, "Medición de la pena y sustitutivos penales", p. 69. Además, 'un período de encierro de poca duración no garantiza el éxito de ningún programa de resocialización, y por el contrario permite que la estadía en prisión gravite negativamente sobre el condenado, como consecuencia del denominado proceso de 'prisionalización', efecto del contagio carcelario Hood. Sparks, 'Problemas clave en criminología', p. 218 y ss.; Göppinger, Criminología, p. 334 y ss. Por el contrario, '...una condena de ejecución condicional cumple la finalidad de servir como advertencia, que además de operar disuasivamente en el futuro inmediato, cumple una función de prevención especial positiva pues conlleva un llamado para que el condenado oriente su comportamiento hacia el respecto al sistema normativo De Benedetti, "Código Penal y normas complementarias. Análisis doctrinario y jurisprudencia", D. Baigún Eugenio Zaffaroni (dir.) M.A. Terragni (coord.) t.1, p. 374 ... De otra parte, destacada doctrina española sostiene que las penas de prisión de corta duración evidencian dos inconvenientes: El primero, que estas penas antes desocializan que favorecen la resocialización, puesto que permiten ya el contagio del pequeño delincuente al entrar en contacto con otros más avezados y en cambio no posibilitan el tiempo necesario para emprender un tratamiento eficaz. El segundo motivo es que las penas cortas de prisión se prevén para delitos poco graves, para los cuales bastarían penas menos traumáticas (confr. Santiago Mir Puig. Derecho Penal, Parte General, Ed. Ppu, Barcelona 1990, pág. 776/777). Por su parte, HansHeinrich Jeschek, Tratado de Derecho Penal, Parte General, Ed. Comares, Granada, cuarta edic. 1993, pág. 58/759, sostiene que 'la suspensión condicional ... conjuga el juicio de desvalor expresado en el pronunciamiento penal y la llamada a la propia voluntad del reo, fortalecida por la amenaza de ejecutar la pena, para que se reinserte socialmente. Mediante las reglas de conducta y la ayuda para el período de prueba, le proporciona un auxilio eficaz para comportarse debidamente durante dicho período y evitar simultáneamente los daños que el cumplimiento de la pena privativa de libertad pudiera aparejar.... (confr. de esta Sala, "L., A. D. s/ recurso de casación", causa n° 6299, Reg. N° 8543, rta. El 23 de febrero del corriente año)" Suplemento LL Penal y Procesal Penal, setiembre de 2006, pág. 97 y ss..

El Tribunal estima adecuado que el imputado cumpla durante el plazo de dos años con estrictas reglas de conducta en los términos del art. 27 bis del Código Penal, específicamente, en este caso, las previstas en el inciso primero y segundo; es decir: 1) fijar domicilio y someterse al cuidado del Patronato de Presos y Liberados al que deberá presentarse cada seis meses. 2) En cuanto a la relación con la niña víctima en estos autos, no podrá mantener el contacto con la misma. Designando el Sr. Jefe del Cuerpo de Delegados un Delegado de Control que realice el seguimiento del condenado quien deberá presentar los informes correspondientes en forma semestral.

Asimismo deben regularse los Honorarios Profesionales de los integrantes de la Defensa Pública, por su labor en la presente causa a partir del 17/05/02 (dec. 1303/02), habiendo asistido correctamente a su defendido, por lo que se estima justo fijarlo en la suma de pesos dos mil quinientos ($2.500), (ley 2200, t.o. 4335).

Agotado el proceso deliberativo, esta CAMARA PRIMERA EN LO CRIMINAL, por mayoría, con la disidencia del Dr. Martín Roberto Montenovo;

FALLA:

1°) RECHAZANDO el pedido de Suspensión de Juicio a Prueba solicitado por la Defensa en la etapa de la discusión final.

2°) CONDENANDO a F. M. P., de las demás condiciones filiatorias de figuración en el exordio, a la pena de UN AÑO, de prisión en suspenso más las costas del proceso (arts. 26 y 29 inc. 3° del CP), como autor responsable de los delitos de Abuso sexual de una menor de trece (13) años, reiterado dos hechos (arts. 55 y 119 citado, 1er. pár., CP), por el hecho ocurrido en esta ciudad el día 17 de diciembre de 2004, en perjuicio de la menor C. A..

3°) IMPONIENDO las siguientes reglas de conducta que el condenado deberá cumplir por el término de DOS AÑOS: 1) Fijar domicilio y someterse al cuidado del Patronato de Presos y Liberados, al que deberá presentarse cada seis meses. 2) En cuanto a la relación con la niña víctima en estos autos, no podrá mantener el contacto con la misma (art. 27 bis. incs. 1° y 2° del CP).

4°) DISPONIENDO que el Sr. Jefe del Cuerpo de Delegados de Control, designe un delegado de control que realice el seguimiento del condenado quien deberá presentar los informes correspondientes en forma semestral.

5°) REGULANDO los honorarios profesionales de los integrantes de la Defensa Pública (ley 4920, decreto 1303, BO.24/10/02) por su labor en la suma de pesos dos mil quinientos ($2.500), (ley 2.200, t.o. 4335).

6°) COPIESE, protocolícese, cúmplase con las prescripciones del artículo 359 del Código Procesal Penal, efectúense las comunicaciones de rigor, la liquidación de costas y sellados a reponer por el condenado y oportunamente archívese.

Protocolo n° 5/07 de fecha 5/3/07 Fdo. Dres. María E.N. de Pettinari. Daniel L. M. P.s. Martín R. Montenovo. Ante mí: Silvia Altomare.