Sociedades comerciales, sociedad anónima, accionistas, asamblea de accionistas, nulidad de asamblea de accionistas, impugnación de decisión asamblearia, oportunidad procesal, presentación extemporánea, rechazo de la demanda, orden público
Materia: COMERCIAL - PROCESAL
Carátula: BONA, GASPARE c/ C.I.L.S.A. CIA. INDUSTRIAL LANERA SAFEI s/ SUMARIO.
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1997-08-15

Procede desestimar una acción judicial deducida por un accionista de una SA, en la cual persigue la declaración de nulidad de una resolución adoptada en una asamblea general extraordinaria, (impugnación solamente dirigida al aumento de capital dispuesto, por el perjuicio que le causa al ver licuada su participación accionaria sin que el valor de las acciones emitidas tenga una razonable relación con el valor patrimonial de la empresa), con fundamento en que la representación asumida por el presidente del directorio con relación a otro accionista infringió lo establecido por la ls: 239, y que por tanto, siendo nula la actuación representativa del presidente los votos válidamente emitidos no alcanzan para reunir el quorum suficiente, si -como en el caso- se verifica que la demanda fue interpuesta luego de haber transcurrido el plazo previsto por la ls: 251. No empece lo expuesto, que el pretensor alegue que la circunstancia descripta se trataba de un supuesto de nulidad absoluta, y por tanto imprescriptible. Ello, pues la objetiva infracción en que se incurrió por causa de la ilegítima actuación representativa de un director, no evidencia afectación de los principios que fundaron la instauración de la prohibición. Por tanto, en la referida situación no se advierte que el vicio constituido por la actuación representativa en infracción de la ls: 239, haya lesionado el "orden público", en punto a provocar la "nulidad absoluta" de la decisión asamblearia, pues no es posible suponer que lo actuado por el mandatario en infracción a esa regla, haya conspirado contra "el mantenimiento de la organización social, la moral o las buenas costumbres". A más, la invocación del reclamante en el sentido de haber padecido detrimento patrimonial, constituye un caso de nulidad "relativa" del acto, en tanto lo afectado sería en esa hipótesis el interés particular del socio.

Voto Dr. Alberti: para hacer audible la demanda judicial de invalidación de deliberación de sa, cuando fuere incoada después del plazo de la ls: 251, no basta invocar una violación de la ley y calificar el vicio consecuente con ello como contrario al orden público; pues la ls concibe vicios consistentes en infracción de la ley que quedan sujetos a la carga del afectado de impugnar el acto resultante dentro del trimestre previsto en la citada norma. Para estimar una pretensión de invalidación de deliberación societaria, cuando fuere incoada después de ese trimestre mencionado, el tribunal ha de estar en posibilidad de identificar inequívocamente como bien tutelado por el orden publico aquello afectado por el presunto vicio; de modo que la protección judicial del bien afectado de ese modo pueda ser instada dentro del mas prolongado lapso de prescripción de la acción de invalidación previsto en el cciv: 4030.

Por tanto, el efecto del abuso contrario a la ls: 239, de la capacidad general de derecho para ejercer representación, no configuro un vicio de orden público.