Tribunal: TRIBUNAL EN LO CRIMINAL Nro 3
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2015-04-27


En la ciudad de Mercedes, Provincia de Buenos Aires, el día 27 de abril de 2015, los señores Jueces del Tribunal en lo Criminal Nº 3 de este Departamento Judicial Mercedes, Dres. Eduardo D. Costía, Alejandro Caride y Ricardo J. Marfía, se reunieron a efectos de dictar el veredicto del juicio oral llevado a cabo en la causa nº 1.082/14 de la que RESULTA:

I. Que estas actuaciones fueron elevadas por el señor Juez de Garantías N° 1 del Departamento Judicial Moreno-Gral. Rodríguez (carpeta de causa n° 6.980) con motivo del requerimiento efectuado por la Unidad Funcional de Instrucción N° 9 en las I.P.P. n° 486/13, en la que se imputó la presunta comisión del delito de "homicidio agravado por el vínculo y por cometerse contra una mujer mediando violencia de género (art.80 incs.1° y 11° del C.P.), a JOSÉ FRANCISCO LOTITO, argentino, identificado con D.N.I. n° x, nacido el 12 de octubre de 1961, y de ocupación empleado, con domicilio en calle x , de la localidad de Malvinas, Partido de General Rodríguez (B);

II. Que una vez radicada la causa en este Tribunal y consentida su integración, las partes ofrecieron sus pruebas para el debate (fs.155/156, 157/159 y 164), tras lo cual se resolvió sobre su admisibilidad (fs.167).

III. Que con fecha de 20 de abril de 2015, se realizó la audiencia oral y pública de la que informa el acta precedente, con lo que quedó la causa en condiciones de recibir pronunciamiento. Reunidos para deliberar, los señores Jueces abordaron el tratamiento de las distintas cuestiones previstas por el art. 371 del código de forma.

El Dr. Costía dijo:

PRIMERA CUESTION: La existencia del hecho en su exteriorización material, y el desistimiento de la acusación por parte del Ministerio Fiscal Al formular la requisitoria de elevación a juicio, el Fiscal instructor entendió que -a esa altura del proceso-contaba con elementos suficientes como para afirmar que: ".el día 5 de junio del corriente año 2013, José Lotito se hizo presente en el domicilio sito en calle Legás n° 403, de la localidad de Gral. Rodríguez, lugar de residencia de su cónyuge Estanislada Rojas -de quien se hallaba separado de hecho desde hacía un año a esa fecha-, portando una cuchilla marca Tramontina, con mango de madera de 11 cm. y hoja acerada de 13 cm. de largo. Fue entonces que se desató un episodio violento entre ambos -por motivos que se desconocen-, oportunidad en que Lotito le produjo a Rojas con la cuchilla una herida cortante de 3,5 cm., con uno de los vértices más agudos, ubicada en la región esternal, a la altura del sexto espacio intercostal izquierdo, siendo penetrante en tórax, una herida cortante en cuadrante superior interno de mano derecha, de 2 cm. de longitud, no penetrante, una herida cortante superficial en cara palmar de mano izquierda, y una herida contuso cortante en dedo meñique derecho, con arrancamiento casi total de la última falange (pudiendo corresponder estas últimas a maniobras defensivas según emerge del informe de autopsia. Tales lesiones ocasionaron el inmediato fallecimiento de Estanislada Rojas..".

Que durante la reyerta ".Rojas -al parecer en un intento por defender su vida- le provocó a Lotito, con la misma cuchilla, una herida infraclavicular derecha, una herida en región esternal, una herida en región escapular derecha, una herida en región interescapular y una herida en cara interna de muslo derecho, motivo por el que debió ser hospitalizado...". (v.fs.70/85).

Tal "factum" fue calificado en la referida etapa procesal como configurativo de homicidio agravado por el vínculo y por cometerse contra una mujer mediando violencia de género (arts. 45 y 80 incs. 1° y 11° del C.P.) tipificación legal que la señora Fiscal de Juicio, Dra. Valeria Chapuis, mantuvo primegeniamente al iniciarse la sesión de vista y formular los lineamientos de su pretensión punitiva (art.354 CPP).

Veamos. Con miras a cumplir el fin primor dial del proceso, estos es, averiguar que fue lo que ocurrió en el caso, se convocó y escuchó en el debate a la hija de la occisa y del encartado, Laura Daiana Lotito quien ante las Partes y el Tribunal, en lo pertinente, expresó: ".en la mañana del 5 de junio de 2013, salimos de casa con mi marido e hijo en auto, creo que era día de cobro e iríamos al banco y volveríamos, fuimos al centro, habremos tardado unos 20 a 25 minutos, hicimos mandados, y cuando regresamos vimos la camioneta de mi papá en la vereda, yo entré, dejé las cosas, y escuché golpes fuertes en nuestra puerta de la casa. tenemos un palier que nos comunica con la casa de mi madre. en ese momento allí vivían mi mamá y mi hermano.yo -como dije- escuché que golpeaban fuerte, fuerte, fuerte.sabía que era mi papá, y le dije esperá que ya abro y ahí lo encontré todo ensangrentado, muy mal, pensé que se estaba muriendo. yo entré por el fondo, por el garage. empecé a gritar, mi papá algo me decía pero no me acuerdo qué, Marce (De Caro, su marido) estaba con nuestro nene que tendría dos años, trataba de tenerlo a T. para que no viera, entré, busqué a mi mamá y la ví en la cama acostada mirando hacia la puerta de la habitación boca arriba, pensé que estaba en shock. ella sufría una depresión muy fuerte como para internarla pero nosotros decidimos no hacerlo. cuando la ví pensé que estaba viva, que se había quedado nula por la situación, sus ojos parecían que me estaban mirando a mí, esperé su respuesta porque pensé que estaba como ida sin poder contestarme, también fuí a asistir a mi papá, yo iba y venía, yo primero no le veo nada a ella, no sé si por la desesperación o qué, pero después la revisé y le encontré dos heridas en el pecho, una parecía superficial y otra pro funda. ella tenía las manos a los costados con cortecitos y sangre se veía, también ví un cuchillo apoyado sobre el hogar que está en el living pegado a su habitación, era un cuchillo algo grande y como viejo, algo sucio, en la casa no se usaba pero después, pensando con mi hermano nos acordamos que había un cuchillo que ella usaba con frecuencia en el patio para plantar, que no lo pudimos encontrar . a mi papá lo acompañé. le dije que se sentara en el sillón y ahí él se desplomó.no deje que papá pasara a mi casa porque no que ría que mi nene lo viera. gritaba, pedía una ambulancia, Marcelo estuvo un tiempo tratando de que T. mirara dibujitos y aparece. yo sé que él me decía algo pero yo gritaba más fuerte. estaba muy nerviosa. yo ví sangre al costado de la cama en el piso, el living y la habitación estaban ordenados, mi mamá tenía siempre todo ordenado, pero las frazadas y las sábanas tendrían sangre porque sé que mis tías tiraron todo. ví un charco de sangre al costado de la cama. en la habitación no había muchas cosas, había un ropero, la cama, ví que las cortinas estaban caídas, me pareció que estaban en el piso y también había caída una cadena de mi papá. a mamá yo le daba una medicación. eran de tres a cuatro pastillas diarias, ella iniciaba el tratamiento pero lo dejaba, yo la ayudaba cuando a veces no tomaba las pastillas pero no lo hacía correctamente, pasó por muchos psicólogos y psiquiatras... yo presenté las recetas de la medicación que tomaba, 'clonazepan' me acuerdo, pero se me pierden los nombres. eran varios. mis padres no sé cuánto hacía que estarían separados. como un año seguramente. antes ellos tenían una relación excelente. en mi casa jamás una discusión, no conocíamos que mi papá levantara la voz, ellos se llevaban excelente. cuando se separaron mi papá se fue de casa y mi mamá no reaccionó más. se quedó en ese momento y decía que no quería vivir más, siempre la veíamos mal, lloraba todos los días y el último tiempo estaba muy depresiva. y cuando se enteró de quién era la pareja actual de mi papá fue lo peor que le podía haber pasado. ella es Alejandra Pons, una amiga que frecuentaba nuestra casa. mamá era una mujer muy sociable y entraba cualquier persona del barrio, colaboraba con los vecinos, era una persona de hacer amistades pero después de la separación ella se aisló, cambió totalmente. papá siempre colaboró, pero mi mamá se ponía muy mal con él, le pedía que por favor volviera y nosotros lo llamábamos porque ella decía que se iba a matar. era una situación que ella trataba de forzarlo para que estuviera, todo el tiempo nos decía 'llamálo a tu papá que vuelva, si no, yo me mato'. Ella unos días anteriores al hecho dijo 'yo no sé que voy a hacer, yo ya no quiero vivir y si lo veo a tu papá lo voy a matar', yo jamás pensé que ella iba a hacer eso.su mente no estaba trabajando bien. estaba un ratito bien y por ahí se acostaba en el sillón y me decía 'no quiero vivir, mi mente ya no funciona no quiero vivir y que ustedes me vean así'. cuando yo ví la carta de ella, a mí se me aclaró todo. vinieron mis tías, yo siempre me quedé en mi casa y a la tardecita mi tía Vilma Rojas encontró la carta en una agenda que mi mamá usaba siempre. estaba escrita el día anterior, dice 4 de junio, a mí se me aclaró toda la situación porque cuenta detalles como que 'José viene mañana, fuimos felices, estuvimos casados 28 años', cuenta de cuando fueron jóvenes, que fueron felices, que hicie ron una casa, todo lo que costó y que esta mujer vino a romper la familia que teníamos, da a entender que ella se iba a quitar la vida y pide perdón pero que a José también. ese mismo día a la noche encontramos la carta... donde ella pide que 'Facu no vea nada porque es muy sensible, que le den un sedante, que cambiemos las cerradura de la otra casa porque esa zorra atorranta (refiriéndose a Pons) va a ir a sacar todo', ahí da a entender que mi papá ya no va a estar, da a entender que ella lo iba a matar a mi papá y a matarse ella.... mamá era muy pasional o 'te amo o te odio'. ella lo quería a mi papá o nada, no aceptaba que él hiciera su vida...". Volviendo al día del hecho agregó: ".estaba vestida ella y la cuchilla en el living arriba del hogar...". Respecto de la situación de su madre refirió: ".sufría mucho, le causaba mucho dolor y no podía vivir sin mi papá. Lo perseguía, salía en el auto o en bici, iba a la otra casa a ver qué hacía papá, se escondía en los árboles, quería ver con quién estaba, una vez saltó una reja y empezó a tirar piedras a la casa. mi hermano estaba trabajando así que lo habrá llamado mi marido... Marcelo le dió a T. para que lo cuidara, en un momento se fue de la casa y Marcelo me ayudó con mi papá. Yo ví a un vecino, ví a Antonio De Caro mi suegro y a Susana Torales que es mi suegra. Antonio lo llevó a mi papá porque nunca llegó la ambulancia. yo le tomé el pulso a mi mamá pero Marcelo me decía que ya estaba muerta. yo estaba muy nerviosa. la cargaron en otro auto, no sé quién la llevó... Después salí con mi suegra y tomé un remis, pasé por la clínica y no estaban y después me fui al hospital. Cuando mi mamá se enteró que la mujer era Alejandra, se escapó, nosotros la cuidábamos todo el tiempo pero ella se fue y no nos avisó, volvió al rato y me dijo 'Dai', vino con un dedo lastimado, siempre fue nerviosa. desde el nacimiento de mi hermano no podía dormir, vino temblando me dijo que era Alejandra con quien salía mi papá y que le tiró piedras para que saliera, que le pidió explicaciones, esas cosas. que no pudo ingresar pero que rompió una persiana de plástico y Alejandra le hizo la denuncia a mi mamá, y ahí ella se desesperó peor, ya estaba muy desbordada con toda la situación. recuerdo que mi papá tenía una cadena y una alianza en la cadena, la alianza no era la de casado sino la de mi abuelo, el papá de mi papá, pero no sé qué pasó con eso, nosotros no la tenemos." Respecto del tratamiento de su madre dijo: "Yo la acompañé a mi mamá al médico o iba la hermana Vilma, y también fue sola varias veces. me acuerdo que mi mamá no hablaba, no podía formular una oración y en ese momento mi papá nos llevó con mi mamá al Dr. Sánchez que nos conocía de toda la vida y éste le dió medicación psíquica y la derivó a un psicólogo". Exhibida que le fue la cuchilla y la carta, la testigo dijo: "sí es la cuchilla que estaba arriba del hogar y esa es la carta, reconozco la letra es la de mi mamá.". Culminado el interrogatorio de las Partes, Laura Lotito expresó: "yo sentía que mi papá no le había hecho nada a mi mamá, que mi mamá estaba fuera de sus cabales y que fue un descuido dejarla sola, no entiendo por qué mi papá pasó dos años en prisión siendo inocente, esperé tanto tiempo para que se hiciera este juicio, no entiendo por qué tiene que pasar tanto tiempo para que se esclarezca todo esto...".

Asimismo, en la sala declaró juramentado el hijo del matrimonio Lotito-Rojas, Facundo Manuel Lotito quien manifestó: ". yo estaba trabajando y recibí un llamado de mi cuña do Marcelo para que fuera a mi casa que había ocurrido algo, no me quería decir pero me imaginé, ni dudé y salí volando para casa, llegué y ví mucha sangre en la cama de mi vieja, tiré la mochila en el sillón, muy nervioso quería saber qué había pasado y ví un cuchillo arriba del hogar. en la entrada de la habitación de mi mamá está el hogar. es un living. el cuchillo era viejo, sucio, yo me puse nervioso, y salí al hospital, primero fui directo a la clínica. cuando yo llegué a casa ya no había nadie y en la habitación tenía una mesita de luz para un lado, en la cama ví el collar de mi viejo con anillo lleno de sangre, el sillón del living también estaba lleno de sangre. en la habitación las cortinas caídas. se ve que había sido una situación bastante importante porque la pieza era un desastre. que había habido un forcejeo conociéndola a mi mamá. yo pregunté en la clínica y después fui al hospital y ahí la ví a mi vieja ya fallecida. mi padre estaba en la Clínica 'Centro', estaba muy mal y no pude hablarle directamente, era un alboroto. después no hablé con él. ví que papá tenía unas heridas fuertes en la espalda y que dije 'uh'. la primera versión que recibí era que hubo una pelea pero por comentarios de vecinos, estábamos todos confundidos, nadie me sabía decir bien. me querían tener tranquilo porque yo no estoy preparado para nada. detalles en el momento no tuve.. Mi padre y mi madre no estaban más juntos y mi vieja estaba muy mal. enferma, me da cosa decirlo. ella empezaba con un psicólogo, unos la medicaban otros no, no terminaba de hacer un tratamiento, me decía 'Facu yo no doy más, voy a terminar haciendo una tragedia, mi vida es tu papá', y yo le decía 'mamá estoy yo', pero estaba ciega completamente. mi viejo nos pasaba la plata. yo vivía solo con mi madre y al lado vivía mi hermana... cuando yo entré lo primero que ví fue esa cuchilla. a mi vieja le encantaban las plantas y ese era un cuchillo viejo que estaba sucio por las plantas.". Al exhibírsele el cuchillo dijo: "sí ése exactamente ése, era el que utilizaba para las plantas. siempre en el patio. ella no se había agredido unos días antes, para nada. yo era su hijo pero ella estaba ciega en eso, y decía 'yo me voy a matar, así no puedo seguir'. antes de la sepa ración eran muy unidos, de diez, siempre proyectando, salir a pasear. todos los domingos juntos, los vecinos decían 'tan unidos', pero esto fue cuestión de meses, de un año y mi vieja se enfermó mucho. la separación cambió todo, no podía creer lo que estaba viviendo. un amigo que es psicólogo me decía 'yo no te puedo ayudar pero tu vieja está muy enferma, Facu fijáte qué van a hacer porque así ella no puede estar'. mi viejo tenía una relación con otra mujer, me enteré quien era y pensé 'mi vieja se va a poner mal', era Alejandra Pons, era conocida y pensé 'esto se va a poner cada vez peor'. ahí explotó ella. a mamá le hicieron una denuncia penal por que ella me contó que había ido a hablar con esta mujer (Pons), yo pasé para ver que había hecho mamá y ví rompió una maceta. unas plantas. que discutió con la mujer. la billetera que ese día te nía mi viejo me la dieron en el hospital, mi cuñado agarró la billetera y me la dió a mí, mi viejo tenía allí la plata que le iba a dar a mi mamá, ví que estaban separados los $3.700 que él le pasaba siempre." Al exhibírsele la billetera incautada la reconoció y señalando dijo: "acá estaba la plata doblada, separada, el dinero me lo quedé yo, saqué todo de la billetera.mi franco son los domingos y son para mi viejo. siempre lo voy a ver a la cárcel. papá llevaba en el cuello una cadenita con un anillo que no usaba en el dedo porque creo que le apretaba.". Volviendo al momento en el que llegó a su casa el día del hecho dijo: "ví sangre sobre la cama y en el costado del piso, cuando se entra del lado izquierdo. ese día lo había visto a mi padre. estuvimos a la mañana tipo nueve y media. me iba a dar la plata para darle a mi vieja pero decidió ir él. yo estaba con mucho laburo. tengo conocimiento de la existencia de una carta de mi mamá, la he leído. la encontró mi tía Vilma Rojas. me acuerdo que me dice allí que me cuide, y ella aclaró bien lo que iba a hacer, la idea de ella era 'irse' con mi viejo y pidió que mi cuñado nos cuide. a mí ya me venía preparando ella, tenía todo planeado, uno no quiere que pase. no piensa que va a pasar, para mí ya me venía haciendo la cabeza y lo iba a hacer. por eso yo siempre tengo claro que ella estaba enferma, esa no era mi vieja. ella estaba en casa, yo llegaba y tomábamos unos mates y hablaba siempre mal, agarraba la bici y volvía, no era vida la que ella llevaba... mi hermana la acompañaba al médico o alguna de mis tías." Al mostrársele en la sala la carta referida, la reconoció como la escrita por su madre.

Declaró también el yerno de Rojas y del enrostrado Lotito, marido de Laura Daiana, señor Marcelo Daniel De Caro y dijo: ".ese día salimos con mi mujer (Daiana Lotito) a hacer unos mandados y cuando volvimos vimos la camioneta de mi suegro en la vereda de casa. bajamos del auto, entró mi mujer primero y me llamó desesperada, lo encontró a mi suegro en la puerta ensangrentado. Volví a buscar a mi nene, lo agarré, lo abracé y le pedí a un vecino que pasaba que me llevara con mi nene a dos cuadras donde vive mi papá. volví rápido y cuando entré encontré a mi suegra fallecida, creo que estaba cruzada en la cama de ella y vestida. A ella, en ese momento, no la ví con sangre pero había coágulos de sangre muy grandes en la habitación. cuando entré y lo ví a mi suegro así le dije 'José qué pasó', pero él no me alcanzó a hablar, le costaba mucho, y decía 'déjenme morir acá'. estaban manchadas las cortinas, colocadas pero tenían sangre. el cuchillo lo ví que estaba arriba de un hogar que está ahí nomás a un costado de la habitación. en el marco de la puerta. Ese cuchillo no lo había visto antes en la cocina, pero a mi suegra le gustaban las plantan y siempre estaba de jardinera." Volviendo a cómo encontró a la señora Rojas dijo: "estaba boca arriba, no sabría decir si estaba con vida, no escuché nada, yo la cargué y la llevé al hospital, cuando llegué ya estaba fallecida. Las manos las tenía un poquito lastima das, otra lesión no le ví. Mis suegros estaban separados desde hace unos diez meses más o menos y después de la separación no tenían mucho diálogo. mi suegra se enfermó porque eso no lo pudo superar, yo le hablaba y le decía que pensara en sus hijos y su nieto. para ella era todo José, José, le hablabas del nieto y no le pasaba nada. todos los meses sé que él le pasaba dinero. a veces se lo daba al hijo porque trabajaban juntos. José no iba a verla a ella por eso nos llamó la atención ver la camioneta de José ahí. a mi suegra la habían derivado a un psiquiatra y estuvo medicada porque estaba mal, su mirada daba miedo, yo me iba de viaje y siempre esperaba que pasara una tragedia. me daba miedo dejar a mi mujer y al nene porque no sabía que iba a pasar". Exhibido que le fue el cuchillo lo reconoció como el que vió en el hogar y agregó que: "ese mismo día por la noche buscando unos papeles para el velatorio la hermana de ella (Rojas) encontró una carta donde aclaraba todo lo que tenía planeado hacer, que José iba a venir a la mañana siguiente, que cuidaran al hijo (Facundo) que era sensible, que no podía seguir así y daba a entender que ella iba a acabar con José y también con su vida, que cambiáramos la cerradura porque la pareja de José (Pons) se iba a robar todo. Alejandra Pons, tenía relación con mi suegra, cuando yo estaba de novio la veía a ella ahí, eran amigas y cuando mi suegra se enteró que era ella, se puso muy mal, me llegó a decir 'Andá a pegarle a tu suegro, mira lo que me hizo', eso fue lo que la empeoró. yo al otro día fuí a la comisaría con la carta y la presenté, ahí aclaraba todo lo que ella estaba planeando, pensé que con eso se acababa el tema, pensé que estaba claro que estaba todo planeado por ella.". Al exhibírsele la referida carta la reconoció en la Sala y agregó: "José tenía una cadena con la alianza del papá, y estaba tirada en la cama o en el piso, no me acuerdo pero estaba tirada. la billetera con la plata que siempre tengo entendido recibía mi suegra todos los meses la saqué yo. Vino mi papá, lo cargó a mi suegro y lo llevó. y yo me quedé con las pertenencias de él que después le dí al hijo (Facundo). José estaba empapado en sangre, del pecho hasta la espalda, era todo sangre, yo lo intenté levantar pero me dijo 'no dejáme que me duele, dejáme que me muero'.".

Convocada al debate, a su turno, la hermana de la fallecida, señora Vilma Rojas tras su juramento de ley expresó: ".soy hermana de Estanislada Rojas y cuñada de José Lotito. mi hermana estaba en un estado depresivo muy fuerte, no pudo soportar la separación con su esposo, era una mujer de mucho carácter, temperamento, eran una pareja muy especial, se movían muy juntos, vivían como en una caja de cristal, yo era muy compa ñera de ellos dos, por distintas razones siempre estuve con ellos, compartiendo vacaciones y salidas. mi hermana Estanislada no estaba bien, fuimos ocho hermanos, una fallecida anteriormente, compartí con ella muchos momentos, estuve con ella en la crianza de sus hijos, pero para ella dejó de tener importancia todo, inclusive sus hijos y sus nietos, no lo pudo tolerar, no tuvo fuerzas para aceptar la situación. José para mi simplemente dejo de amarla e hizo su vida, me guste o no me guste. puedo decir que mi hermana estaba enferma con una depresión muy profunda. me llamó a mí por teléfono en dos ocasiones y yo la levanté en el auto y la llevé a dos psicólogas, a un par de lugares pero a ella no le importaba tratamiento alguno. cuando yo me divorcié ellos me apuntalaron y fueron los que estuvieron conmigo. ella parecía la mujer más fuerte de todas. a ella las cosas le salían de las entrañas y José era de ella o no era de nadie más... mi hermana sin José no existía, sentía bronca por haber perdido todo aquello por lo que luchó toda la vida, ella sin José no existía, tenía mucho temperamento pero en esta situación en la que se vió no pudo. lo que desató su odio más gran de fue al enterarse quién era la pareja de José, no digo que ella haya sido su amiga pero iba a la casa de mi hermana, yo le decía a mi hermana 'esa chica es muy joven para ser tu amiga', mi hermana no se dejaba ayudar, no sé si hubiera tenido alguna chance pero lo que la devastó y llevó a tomar la decisión de terminar con su vida y la de su esposo fue eso. sentía mucha vergüenza, una vez entró una amiga a la panadería y ella se escondió, decía que no podía verla, que estaba siempre atrás de José, ella siempre fue muy celosa, muy poca gente entraba en su círculo. es muy duro para mi estar en este lugar, yo conocía muy bien a mi hermana, y si ella no podía vivir, yo creo en la inocencia de José. lo creo incapaz de matarla, sí creo que mi hermana haya sido capaz... cuando yo terminé de limpiar la habitación, levanté cosas, y yo me decía 'no puede ser, acá hay algo más', ella tenía mucha rabia. Era injusto lo que le pasaba, para ella era muy injusto porque ella había luchado toda la vida para obtener lo que tenía... en la habitación ví un velador caído en el piso, esa sangre era más de José que de ella, yo decía 'algo pasa', yo creo que fue mi misma hermana que me hizo leer la carta que había dejado, yo cuando la leí dije 'yo ésto lo sabía'. ella que había sido mi compañera de toda la vida, yo que no podía tener hijos y ella que tenía sus hijos y nieto no entendía. yo siempre creí en la inocencia de José. estuve desde antes de leer la carta convencida de que algo más había pasado. desde muy chiquita pasamos por situaciones fuertes, sufrimos la muerte violenta de una de nuestras hermanas por su marido, y para ella la muerte en conjunto (Rojas y Lotito) podía ser la solución de un gran problema. José en cambio es de otro temperamento, otro carácter, nunca lo creí capaz. lo planeó ella porque estaba desquiciada, decía que 'José era de ella o no era de nadie'... tengo en el alma un dolor muy grande porque la que no esta viva es ella, para mi la verdad es que ella lo planeó y hasta la última herida se la provocó, su estado emocional la llevó a tener la fuerza y coraje de lo que había planeado. toda la carta que ella escribió impacta, hoy viéndolo a la distancia por ahí no dice 'voy a agarrar un cuchillo y voy a matar', pero en ella no hace falta decirlo o aclarar, toda la carta es 'José va a venir mañana a estar conmigo'. es una despedida del principio hasta el final... mi hermana sabía que yo era bastante cerebral y que era yo quien tenía que encontrar esa carta, porque si así era sabía que la carta iba a llegar donde debía llegar. Yo la acompañé en varias oportunidades al médico y una psicóloga le habló de una posible internación si ella no ponía más voluntad. después estuve con otra psicóloga que es mi terapeuta y le pedí por favor que la atendiera porque me decía que se iba a matar, la atendió, fue varias veces, hasta que no fue más porque le dijo que si ella no le podía devolver a José no le servía para nada. decía 'si José no es mío no es de nadie'. la última comunicación que tuve me dijo que ya sabía quién era la persona que andaba con José. Durante la separación sé que esporádicamente se ha visto con mi cuñado. Se encontraban y tenían relaciones, ella seguía sosteniendo eso, yo no sé hasta dónde eso era verdad. Yo sé que ella le insistía mucho para que fuera, no sé si tenían una cita, eso me parece poco probable, pero ella podía llegar a convencerlo para que el fuera por alguna razón.".

Luego de la atenta escucha de los discursos referidos -dolidos y quebrantados por la desdicha- merced a los beneficios que aporta la inmediación propia del sistema oral, puede decirse que aquellos resultaron sumamente verosímiles y además concordantes entre sí. Por otra parte, todos identificaron la carta hallada por la hermana de la occisa, Vilma Rojas (les fue exhibido el original, que estaba reservado en Secretaría, obrando la copia a fs.51/53) reconociendo que la escritura pertenecía al puño y letra de la mujer muerta; y lo propio sucedió con el vetusto pero punzo cortante cuchillo hallado en el escenario del drama, que fue sindica do como el que la señora Rojas utilizaba habitualmente para sus labores de jardinería.

Hubo plena coincidencia en cuanto a que lo que había desencadenado la tragedia fue sin duda el estado depresivo y desquiciado de la señora Rojas, que condujo a la pobre mujer a meditar e incluso planificar una agresión contra Lotito con el propósito de acabar con su vida, y luego quitarse la suya propia, cumpliendo aquello que había dicho repetidamente en cuanto a que su marido ".era para ella o no era para nadie.." .

Cabe referir que, en la oportunidad de su declaración prevista por el art. 308 CPP, José Francisco Lotito manifestó: ".Que días antes del hecho que se le acusa, su esposa, Estanislada Rojas, lo llamaba continuamente a su teléfono celular, y le mandaba reiterados mensajes de texto. Que su esposa le exigía que Alejandra Pons -actual novia del deponente- 'levantara' una denuncia que había radicado en su contra. Que en este punto desea aclarar que no convive con Alejandra Pons, manteniendo una relación amorosa con la misma desde el mes de junio o julio del año 2012. Que desde el 24 de febrero de 2012 se encontraba separado de Estanislada Rojas, agregando que la misma quince días después de esa fecha le solicitó que se retire del domicilio. Que asimismo Rojas en esos llamados telefónicos también le pedía al dicente que le lleva a plata. Que en algunas ocasiones atendía dichos llamados de Rojas y respondía los mensajes y otras veces no lo hacía. Que el día anterior al hecho, es decir el día 4 de junio de 2013, Rojas nueva ente lo llamó y envió reiterados mensajes de texto solicitando que le lleve dinero a su casa y que Alejandra Pons no continuara con la denuncia que había radicado. Que ese día el declarante a fin de que Rojas se tranquilice le manifestó que no se preocupara que Pons no continuaría con la causa. Que el día 5 de junio a partir de las 08:00 hs. Rojas lo llamó nuevamente y le envió mensajes de texto, respondiéndole el mismo a fin de calmar a su esposa, que Pons iba a levantar la denuncia. Que ese mismo día cerca de las 10:00 hs., recibió otro llamado de su esposa, oportunidad en que el declarante le manifestó que le llevaría el dinero a su casa. Que así las cosas minutos después se dirigió hasta la casa de Rojas y cuando se encontraba cerca de la vivienda comenzó a llamarla por teléfono -como hace habitualmente- pero ésta no contestó los llamados. Que desea aclarar que entre su lugar de trabajo y la vivienda de Rojas tiene un viaje de aproximadamente siete minutos. Que al arribar a la vivienda, el deponente golpeó la puerta y Rojas salió inmediatamente. Que fue así que le manifestó a Rojas que la había estado llamando por teléfono, respondiendo la misma que se encontraba en el baño y por eso no pudo atender. Que inmediatamente Rojas lo hizo ingresar a la casa, notando el declarante que la misma estaba 'muy rara, estaba como muy amable'. Reitera que la vió muy rara ya que lo trataba bien, debido a que últimamente discutían mucho, agregando 'otras veces no me hablaba, me ladraba'. Que continuando con su relato expresa que Rojas se colocó de espaldas al hogar que se encuentra en el living, momento en que le expresó al dicente '¿no me vas a saludar?', por lo cual éste se acercó y le dio un beso en la mejilla. Que Rojas le dijo fíjate el cubrecama, señalando la cama que se halla en la habitación contigua al living. Que al acercarse el declarante a dicha cama sintió 'dos puntazos en la espalda' y al darse vuelta observó que Rojas portaba un cuchillo, intentando el dicente agarrarle la mano, no lográndolo, propinándole Rojas un puntazo en el tórax. Que luego de ello logró tomar a su esposa de las manos, pero igualmente la misma continuó con la agresión. Que expresa 'era un aluvión, había cambiado totalmente'. Que fue allí que forcejearon ya que el dicente intentaba sacarle el cuchillo a Rojas, pero no podía, cayendo ambos al piso, junto a la cama. Que el forcejeo continúo en el piso. Que recuerda que el dicente perdía mucha sangre y se sentía sin fuerzas. Que preguntado respeto de la ubicación que tenía durante dicho forcejeo, responde que ambos estaban entre el ventanal y la cama, encontrándose Rojas sobre el suelo y el dicente sobre ella intentado quitarle el cuchillo. Que el deponente comenzó a pedir auxilio, llamando a su hija Daiana, por lo cual Rojas le tapó la boca con la mano, logrando el declarante morderla. Que fue allí que el dicente logró quitarle el cuchillo a Rojas, creyendo que lo tiró sobre la cama. Que cree que luego se recostó, recordando que se sentía sin fuerzas, mareado y que le salía mucha sangre del tórax. Que le dijo a Rojas 'basta Tani, me estoy muriendo', pero su esposa se puso peor, estaba irreconocible, se abalanzó hacía él y comenzaron a forcejear nuevamente, esta vez sobre la cama. Que el dicente sentía que se moría, no daba más, perdía mucha sangre, creyó que lo iba a matar. Que no tenía más fuerzas para sacarle el cuchillo, pero continuaron forcejeando hasta que de repente ''se terminó todo'. Se deja constancia que el imputado rompió en llanto, debiendo interrumpir unos minutos la audiencia. Que continua con el relato expresando 'nunca pensé que iba a pasar por esto, nunca hice mal a nadie, jamás quise hacerle mal a nadie, menos a la madre de mis hijos'. Que no recuerda bien qué pasó luego de que terminara el forcejeo, ya que estaba muy mareado. Que sólo recuerda que se levantó de la cama, y escuchó a su yerno Marcelo y a su hija Daiana. Que luego se despertó en el hospital. Que desea agregar que siempre trató de defenderse, que nunca le quiso hacer daño a Estanislada. Que preguntado para que responda en qué momento tomó conocimiento del fallecimiento de su esposa, responde que fue cuando despertó en el hospital. Que preguntado para que responda si al ingresar a la vivienda de Rojas observó el cuchillo utilizado por la misma, responde que no, que lo vio cuando su esposa ya lo había agredido en la espalda y al darse vuelta observó que Rojas lo portaba. Preguntado para que responda de qué manera le enviaba a Rojas dinero, responde que desde la separación siempre le dio dinero para los gastos de la casa y de sus hijos. Que en algunas oportunidades se la llevaba el mismo a la casa a su esposa y en otras ocasiones se la daba a su hijo Facundo -ya que ambos trabajan en la misma empresa- para que se lo diera a la madre. Que preguntado para que responda si luego de separarse de su esposa se presentaba en la vivienda de la misma, responde que sí, que no fue muchas veces pero iba. Que generalmente iba a llevarle dinero, pero recuerda que un mes antes del hecho fue a visitar a su hija y a su nieto, quienes se domicilian en la vivienda contigua a la de su madre. Que preguntado para que responda si en las oportunidades que se presentaba en el domicilio de Rojas a fin de entregarle dinero sus hijos se encontraban allí, responde que sí ya que el mismo iba a ver a sus hijos. Preguntado para que responda en qué momento y circunstancias Rojas le infirió las heridas restantes, en el pecho y en el muslo , responde que no recuerda, que fue durante el forcejeo, que debido a que era un aluvión de puñaladas, no puede precisar el momento en que le pro dujo dichas heridas." (fs.133/138).

Las manifestaciones del encartado fueron avaladas por las constancias de la historia clínica labrada en el Hospital Interzonal de Agudos "Vicente López y Planes" de la localidad bonaerense de General Rodríguez (CPP 366), instrumento éste en el cual se asentó como diagnóstico presuntivo que el imputado fue "víctima de agresión con arma blanca que le produjo heridas múltiples, a saber: en regiones 1) infraclavicular derecha, 2) esternal, 3) escapular derecha, 4) interescapular y 5) en la cara externa de su muslo derecho", permaneciendo internado en dicho nosocomio durante seis días.

Así las cosas al concedérsele la palabra a la señora Acusadora para que alegara (art.368, primer párrafo, CPP), la siempre criteriosa Dra. Chapuis manifestó, concisa y motivada mente, que respecto del delito contra la vida atribuído al procesado Lotito le era inevitable desertar en su reclamo culpabilizante.

Andamió su decisión en un reexamen de la verosimilitud de lo declarado por Lotito en la oportunidad prevista por el art.308 CPP, tomando en cuenta, especialmente, que sus dichos fueron avalados por: 1) lo manifestado en el debate por todos los testigos a quienes se recibió declaración; 2) la carta que Estanislada Rojas escribió un día antes del suceso, y lo significativo de su contenido como revelador de lo que planeaba llevar a cabo, precisamente en función de todo cuanto aportaron los familiares más cercanos a la mujer (sus propios hijos, su hermana y su yerno); 3) las múltiples y graves lesiones que ella le infirió a su marido con el mismo cuchillo y las características de las mismas; y 4) las causales del fallecimiento de la señora Rojas, conforme las consideraciones médico-legales obrantes en la operación de autopsia incorporada al comienzo de la sesión de vista (CPP 366) que lo atribuyeron a una herida de arma blanca, achacable al mismo cuchillo con el que la propia mujer agredió a su esposo.

Así pues, con su reconocida honestidad intelectual, admitió que no contaba con elementos suficientes como para sostener la hipótesis de su colega de la etapa investigativa, y que -por el contrario- la evidencia disponible no permitía atribuír con el necesario grado de certeza la autoría material de la muerte de la mujer al procesado Lotito. En tales condiciones, de modo expreso desistió de la acusación con relación a ese injusto, en los términos del art.368 "in fine", del código adjetivo.

La renuncia de la señora Fiscal al ejercicio de la acción penal no sólo se exhibe fundada y razonable, sino que se compadece plenamente con la ostensible ineptitud conviccional de la prueba reunida como para generar en el ánimo de quienes juzgamos la íntima convicción acerca de la culpabilidad del imputado. Y no sólo de la reprochabilidad penal del encausado, sino incluso de la verificación material de una conducta cuya tipicidad pueda afirmarse más allá de una duda razonable.

Es que, en casos como éste el discernimiento judicial se enfrenta con una oscilación que si bien puede primigeniamente -efectuando un primer semblanteo del grave hecho traído a examen, en su integridad- llevar primero hacia un sí respecto de concederle viabilidad a la versión expuesta en el relato del Fiscal instructor, luego tal percepción puede verse -como aquí ocurrió y lo dijo la señora Fiscal- degradada con el correr de las incidencias del debate hacia un no, sin que ninguno de los dos polos -ni el positivo ni el negativo- puedan idóneamente atraer el estado intelectual del juzgador con la suficiencia imprescindible como para hacerlo salir de tal indecisión pendular.

Y eso se llama duda, en estricto sentido procesal, lo cual acarrea un insosyalable efecto benéfico para el reo (art.1° tercer párrafo CPP).

Ello así toda vez que, al abordar los distintos aspectos para el dictado del veredicto al cabo del debate oral y público, debe mediar certeza de que ha quedado fehacientemente acreditada -en este caso- una conducta homicida, que auto rice a proseguir el juicio para entonces pasar a establecer si el pro cesado merece el reproche criminal en orden a la misma (art.18 de la C.N.) Se trata de un exigencia de "certeza apodíctica", es decir que la conclusión es así y no puede ser de otro modo.

La imprecisión anfibológica que surgió a partir de la evidencia recogida en relación a la forma en que, final mente, se produjo la muerte de la señora Rojas, constituye un valla do infranqueable como para dar una respuesta asertiva a este primer capítulo, al menos para tener por comprobado -insisto, con el grado de certidumbre exigible a un pronunciamiento de condena- que el acusado Lotito haya sido autor material del comportamiento que -en la plataforma fáctica demarcada por el requerimiento fis cal- venía encuadrado en las previsiones de los incs.1° y 11° del art. 80 del Código Penal.

Téngase en cuenta al respecto que el desistimiento de la acusación se formuló tras la realización de un juicio oral y público -con las garantías que ello supone en pro del esclarecimiento de la verdad- y fue en ese marco que la Dra. Chapuis advirtió que no contaba con los elementos como para demostrar la efectiva concreción del hecho homicida originalmente achacado al encausado.

No era para menos. Las graves y profundas heridas verificadas en la espalda del señor Lotito (en la región escapular derecha y en la zona interescapular) abonan sin reservas la alegación del nombrado en cuanto a que fue su mujer quien inicialmente lo atacó por detrás, en forma absolutamente inesperada y a mansalva. Las otras lesiones en la parte frontal del tórax (debajo de la clavícula derecha y en el esternón), también corroboran el relato del hoy acusado en punto a la prosecución de una agresión arrebatada y con puñaladas claramente dirigidas a la zona del corazón.

Si a ese panorama relevado por la evidencia forense, se suma lo expuesto en el recinto por todos los integrantes del grupo familiar en favor del imputado (aún cuando aquellos podían guardar incluso cierto comprensible rencor contra Lotito, responsabilizándolo por las consecuencias anímicas y hasta psiquiátricas sufridas por Rojas a partir de la ruptura matrimonial y la nueva relación entablada por el hombre), la solución justa para el caso ciertamente ya se iba abriendo paso.

El punto final lo aportó -tal como lo declara ron quienes atestiguaron en el juicio- el hallazgo de la carta confeccionada de puño y letra por la señora Estanislada Rojas y escrita apenas la víspera de los trágicos sucesos, cuyo contenido sugiere sin medias tintas que en su mente ofuscada había gestado un plan para poner fin a la vida de su esposo y a la suya propia.

No abunda señalar que el encartado refirió en su indagatoria (CPP 308) que cuando quiso quitarle a la Rojas el cuchillo y pedir auxilio llamando a su hija Daiana, la mujer ".le tapó la boca con la mano logrando el declarante morder la .", incidente éste que podría explicar las lesiones que la fallecida presentó en su cara palmar de mano izquierda y dedo meñique derecho (v.autopsia de fs.94/97). Eso por no mencionar que, la profusa e inmediata hemorragia causada por las graves cuchilladas recibidas por el hombre (fácilmente verificable en las fotos que ilustran el charco de sangre existente en el lugar donde sufrió el ataque) también resultarían compatibles con un brusco descenso de la presión y pérdida de fuerzas hasta el punto de un desvanecimiento, al que aludieron su hija y su yerno.

Y, en punto a la antes remarcada anfibológica etiología de la muerte de la señora Estanislada Rojas también cabe recordar que ya se ha enseñado con autoridad en materia médico forense que ".en cualquier caso en que se dé un cuerpo muerto por violencia física, el problema del diagnóstico entre accidente, suicidio u homicidio, se decide de acuerdo a lo siguiente: . problemas de depresión psíquica. rupturas familiares." (confr. Echazú Dardo "Investigación de la muerte", págs.142 y ss. Ed. Policial. Bs. As.1973).

Por otra parte -y a todo evento- si acaso la herida en el pecho que causó la muerte de Rojas hubiera sido efectivamente producida por Lotito (cosa que no pudo determinarse de modo fehaciente), lo cierto es que toda la prueba acopiada y a la que ya se hizo referencia, conducirían a colegir que aquél habría obrado de todas maneras amparado por la eximente prevista por el art.34 inc.6° del texto fondal en lo criminal -esto es- que él se habría defendido legítimamente de la agresión de su cónyuge, con lo que en definitiva tampoco hubiera sido pasible de reproche penal.

Por todo ello y tal como se señalara en el anticipo del veredicto efectuado al término de la sesión oral (ver acta de debate), el desistimiento de la acusación formulado merece sin reservas el acompañamiento jurisdiccional, con lo que -en función de todo lo hasta aquí expuesto- sólo resta pronunciarse por una instancia absolutoria (arts.18 Const. Nac.; 80 incs. 1° y 11°, "a contrario", del C.P.; 1° tercer párrafo, 6, 209, 210, 366, 367 "a contrario", 368 último párrafo, 371, 373, y ccds. del C.P.P.).

Finalmente, en cuanto hace a la retribución por la labor profesional del señor defensor particular del inculpado Lotito, Dr. S. O. D., propongo -atendiendo a la actuación cumplida y al resultado del juicio- se le regule la cantidad de sesenta "Jus", equivalentes a ... ($...) más el porcentaje de ley (arts. 534 del C.P.P.; 9, 51, 61 y ccds. de la Ley 8904 y 12 de la Ley 8455).

Los Dres. Marfía y Caride dijeron:

Que adhiriendo en un todo a los argumentos desarrollados por el señor Juez preopinante, y por los mismos fundamentos, votamos en idéntico sentido, en relación a las Cuestión Primera, antes planteada, por ser nuestra sincera convicción (arts.168 de la Constitución provincial; 209, 210, 371 y ccds. del Código Procesal Penal).

Con lo que no siendo para más, se dio por terminado el acto, firmando los señores Jueces EDUARDO D. COSTÍA ALEJANDRO CARIDERICARDO J. MARFÍA Ante mí: JUAN M. TILLET.

Secretario Mercedes, 27 de abril de 2015 AUTOS Y VISTOS:

Por los fundamentos consignados en el Acuerdo que precede, y de conformidad con lo dispuesto por los artículos 18 de la Constitución Nacional; 80 incs.1° y 11° "a contrario", del Código Penal; 1º, tercer párrafo, 209, 210, 366, 367 "a contrario", 368 "in fine", 371, 530, 534 y ccs. del Código Procesal Penal, 9, 51, 61 y ccds. de la Ley 8904 y 12 de la Ley 845 el Tribunal FALLA:

I. ABSOLVIENDO LIBREMENTE a JOSÉ FRANCISCO LOTITO, cuyos demás datos personales se consigna ron en el exordio, en orden al delito de HOMICIDIO AGRAVADO POR EL VÍNCULO Y COMETIDO CONTRA UNA MUJER MEDIAN DO VIOLENCIA DE GENERO por el que fuera elevada la causa a juicio, relevándolo de las COSTAS procesales.

II. REGULANDO LOS HONORARIOS PROFESIONALES del Dr. S. O. D. -defensor particular del encausado Lotito- en la cantidad de SESENTA "JUS", equivalentes a ... ($ ...), con más el porcentaje de ley.

Regístrese por Secretaría, notifíquese, líbrense los informes de ley y, oportunamente, archívese la causa.

EDUARDO D. COSTÍA ALEJANDRO CARIDE RICARDO J. MARFÍA Ante mí:

JUAN M. TILLET Secretario