marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Funcionarios judiciales, daños y perjuicios, Estado Nacional, Poder Judicial de la Nación
Materia: PROCESAL-CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Falu, María Isabel  c/ EN- PJN- CSJN  s/ proceso de conocimiento
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-07-02

La jueza de grado rechazó la demanda interpuesta por María Isabel Falú, quien se desempeñaba como secretaria del Juzgado Federal n° 2 de Salta, tendiente a obtener la declaración de nulidad absoluta e insanable de la resolución 475/2015 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por medio de la cual rechazó el pedido de avocación solicitado y, en consecuencia, confirmó la resolución 4/2013 -dictada por la Cámara Federal de Apelaciones de Salta- que, a su vez, había confirmado la resolución del 18 de diciembre de 2012, mediante la que se le aplicó la sanción de cesantía. Asimismo, rechazó la pretensión relativa al resarcimiento por los daños ocasionados como consecuencia de esa medida. La sala confirmó dicha sentencia, atento a que la sanción de cesantía fue dictada con fundamento en que los hechos imputados constituyeron faltas graves, en los términos del artículo 8 del Reglamento para la Justicia Nacional.
Juicio ejecutivo, embargo de la remuneración
Materia: PROCESAL-LABORAL
Carátula: Caba Electros SRL  c/ Martínez, Daniel  s/ ejecutivo
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-04-18

Corresponde trabar embargo sobre los haberes que percibe el demandado en su calidad de empleado de la empresa Operadora Ferroviaria Sociedad del Estado, toda vez que el régimen de inembargabilidad de los sueldos de empleados públicos establecido mediante decreto ley 6574/46, no resulta aplicable en el presente caso.
Falta de legitimación para obrar, seguros, incumplimiento del contrato
Materia: PROCESAL-COMERCIAL-CIVIL
Carátula: Waidatt, Damian Ezequiel  c/ Provincia Seguros SA y otro  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-04-29

La declaración de falta de legitimación activa y rechazo de la demanda por incumplimiento del contrato de seguro automotor, decidida en la anterior instancia resultó prematura. Ello por cuanto, en el caso, el actor denunció ser heredero del asegurado conforme surgiría de la copia de declaratoria de herederos. Así, ante la presentación de uno solo de los herederos, lo que debió requerirse fue la intervención del administrador del sucesorio si éste hubiera sido designado, o la intervención de los restantes herederos, efectuando las citaciones correspondientes y haciendo saber al juez del sucesorio la promoción de esta acción. Es que más allá del desconocimiento que efectuó la aseguradora al contestar demanda sobre el carácter de heredero del actor, siendo que la sucesión fue ofrecida como prueba por este último, no cupo el dictado de la resolución sin, al menos, haber tenido a la vista dicha acción.
Cuestión constitucional, cuestión federal, confirmación de sentencia, doctrina de la arbitrariedad
Materia: PROCESAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General De La CABA  c/  s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Incidente de Apelación en Autos Personal Policial, s/ NN 266 - exacciones ilegales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-19

Corresponde rechazar el recurso que se dirige a cuestionar, en última instancia, la sentencia que confirmó la condena a la pena de un año de prisión, de ejecución en suspenso, inhabilitación especial por el plazo de dos años y multa, por considerar al imputado coautor del delito de exacciones ilegales (art. 266 del CP) y le impuso el cumplimiento de determinadas reglas de conducta. Ello así, debido a que la defensa no ha logrado demostrar la configuración de una cuestión constitucional o federal, y tampoco ha acreditado que lo resuelto por las instancias anteriores sea descalificable con arreglo a la doctrina de la arbitrariedad (arts. 27 y 33 de la ley n° 402). La parte se agravia centralmente de la afectación del principio in dubio pro reo, pues considera que con las pruebas producidas en las audiencias de debate no se logró alcanzar la certeza requerida para arribar a una decisión condenatoria. Sin embargo, su planteo no puede prosperar debido a que se basa en cuestiones de hecho y valoración de la prueba, insuficientes para mostrar que la decisión de la Cámara comprometa los principios constitucionales invocados o que el razonamiento de los jueces sea arbitrario. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Santiago Otamendi y Marcela De Langhe, al que adhiere la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Juicio ejecutivo, fianza solidaria
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: Garantizar SGR c/ Muñoz, Mónica Adriana y otros  s/ ejecutivo
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-04-05

Ello por cuanto, nada obsta a que el accionante elija contra quien ejecutar su crédito, sin perjuicio claro está, de los planteos que pueda efectuar al respecto frente al magistrado concursal o las eventuales repeticiones contra los codeudores solidarios del mismo crédito (CNCom, Sala B, "Banco Comafi SA c/ Diaz Corbbeta, Sergio Hernán y otro s/ ejecutivo" 21/03/19).
Garantía a ser juzgado en un plazo razonable, morosidad del proceso, extinción de la acción penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Menem, Carlos Saul y otro c/  s/ incidente de recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-09-21

Corresponde considerar extinguida la acción penal por violación a la garantía a ser juzgado dentro de un plazo razonable, pues el a quo a pesar de que haber efectuado profusas citas de jurisprudencia y doctrina sobre los elementos que deben ser tenidos en cuenta al efecto de analizar la invocada violación del derecho a ser juzgado en un plazo razonable, la mayoría de la sala omitió realizar un análisis concreto y fundado en las constancias de la causa respecto de a) la complejidad del asunto; b) la actividad procesal del interesado; c) la conducta de las autoridades judiciales y d) el análisis global del procedimiento.
Ejecución de sentencia, cumplimiento imposible, indemnización, daños y perjuicios, lucro cesante, daño moral
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Ponce de Rolon, Petrona Celestina c/ GCBA  s/ amparo - otros
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-05

Corresponde rechazar los agravios del GCBA quejoso en cuanto sostiene que el otorgamiento de una indemnización de daños y perjuicios en el marco de la ejecución de una sentencia de amparo, viola el principio de congruencia y compromete la garantía constitucional de debido proceso. Ello así, porque no se hace cargo de que lo decidido encuentra cauce legal en el artículo 415 del CCAyT, ni tampoco logra evidenciar que haya vulnerado su derecho a defensa. Resulta aplicable la doctrina de este Tribunal según la cual la referencia ritual a derechos constitucionales, si no se acredita precisa y fundadamente su cercenamiento, es insuficiente para admitir el recurso ya que, si bastara la simple invocación de un derecho o garantía de raigambre constitucional, se vería convertido, de ordinario, en tercera instancia obligada de todos los pronunciamientos dictados por el Poder Judicial de la Ciudad ("Carrefour S.A. s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (en/ Carrefour S.A. s/ recurso de Queja", expte. n° 131/99; sentencia del 23-02-2000). (Del voto de la jueza Marcela De Langhe).
Denegatoria del recurso, recurso de queja (administrativo), sentencia, subterráneos
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Metrovias SA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Metrovias SA (RES. 161/ERSP/2017) c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Sobre Recurso Directo  s/ resoluciones del ente único regulador de servicios públicos
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-05

Corresponde rechazar la queja, dirigida en último término, contra la sentencia de la Cámara que rechazó el recurso directo presentado por la empresa Metrovías SA contra la resolución del Ente Único Regulador de Servicios Públicos que la sancionó con una multa por la falta de funcionamiento de las escaleras mecánicas de diversas estaciones del subterráneo. Ello en cuanto invoca la afectación de la garantía del non bis in idem, y dado que no suscita cuestión constitucional pues la recurrente no formuló una crítica precisa en relación a que su planteo -según la Alzada- había sido introducido de manera hipotética y en abstracto, por cuanto no había acreditado la doble persecución por el mismo suceso y que reconociera, como fuente, idéntica potestad sancionatoria. (Del voto en disidencia parcial del juez Santiago Otamendi).
Denegatoria del recurso, cuestión constitucional, suspensión del juicio a prueba
Materia: PENAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Incidente De Apelación En Autos Attwell, Valeria Lucia s/ 14 1°párr. - tenencia de estupefacientes c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-19

Corresponde rechazar la queja ya que no logra articularse un caso constitucional tal como lo exige el artículo 27 de la ley n° 402 para habilitar esta instancia de excepción. En la sentencia que, en último término, se intenta impugnar -que revocó la suspensión de juicio a prueba otorgada en primera instancia-, los camaristas consideraron que los argumentos dados por la fiscalía para oponerse a la suspensión requerida (cantidad de dosis secuestradas, tipo de sustancia y consecuente grado de afectación del bien jurídico protegido por el art. 14, primer párrafo de la ley n° 23737) lucen razonables y obstan entonces a su procedencia. Frente a ello, la defensa solo propone una interpretación diferente de las normas en juego y omite conectar sus motivos de agravio con los principios constitucionales que invoca. Se advierte así que, lejos de exponer un caso de esa naturaleza, la recurrente se limita a expresar su desacuerdo genérico con el modo en que la Cámara resolvió la cuestión e interpretó la normativa aplicable. (Del voto de la juez Inés M. Weinberg).
Causas de justificación, recurso de inconstitucionalidad, resoluciones equiparables a definitiva
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado en Alfredo Francioni Sacificya y Otros  c/ GCBA y Otros  s/ impugnación de actos administrativos
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-05

De los fundamentos del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad que fueran motivo de crítica del quejoso, debe considerarse inicialmente el vinculado a la inexistencia de sentencia definitiva o equiparable, por cuanto la ausencia de dicho recaudo de admisibilidad formal, define el rechazo por el Tribunal del recurso intentado. Si bien el recurrente sostiene que el rechazo de la excepción de falta de habilitación de instancia debe asimilarse a definitiva pues se lo compele de ese modo a transitar un proceso contra quien no tiene derecho a reclamar, importando ello una privación de justicia, la prosecución del trámite en las actuaciones principales hasta que sea dictado el pronunciamiento definitivo, no afecta la intervención útil del demandado en el proceso, ni le provoca daños que puedan considerarse de imposible reparación ulterior. En efecto, podrá plantear sus agravios ante el Tribunal una vez dictada la sentencia final en la causa, siempre que subsistan y se fundamenten, y en tanto se cumplan con todos los recaudos previstos en el artículo 27 de la ley n° 402. O bien la decisión de fondo a dictarse podría hacer desaparecer los agravios ahora traídos por la Ciudad. (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Sentencia condenatoria, denegatoria del recurso
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Ponce de Rolon, Petrona Celestina c/ GCBA  s/ amparo - otros
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-05

La sentencia de la Cámara que rechazó el recurso de apelación dirigido a cuestionar la sentencia de grado que, durante la etapa de ejecución, dispuso una nueva modalidad de condena ante la imposibilidad de cumplimiento de la original fijada, y en función de ello ordenó la indemnización a la actora en razón de diversos rubros, es equiparable a definitiva. Ello así, en tanto aborda cuestiones que no han sido tratadas en la sentencia de fondo y la discusión respecto de ellas ya no podrá ser reeditada. (Del voto de la jueza Marcela De Langhe).
Recurso de queja (administrativo), resolución denegatoria, prueba
Materia: PENAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Incidente De Apelación En Autos Attwell, Valeria Lucia s/ 14 1°párr. - tenencia de estupefacientes c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-19

La queja fue interpuesta en tiempo y forma por la Defensa Pública (art. 33 de la ley n° 402) y resulta formalmente admisible toda vez que contiene una crítica suficiente del auto denegatorio. (Del voto en disidencia de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Tributos, acción de amparo, AFIP, certificado de retención
Materia: TRIBUTARIO-ADUANERO-CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Tawil, Guido Santiago  c/ EN-AFIP-Resol 2141 /06  s/ amparo ley 16.986
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-07-04

El actor promovió un amparo a fin de que la AFIP expidiera el certificado de retención exigido por la RG 2141/2016 y la sala, por mayoría, revocó la sentencia de primera instancia por cuanto entendió que el actor no había acreditado la existencia de una conducta manifiestamente arbitraria o ilegítima de la demandada ni que el proceder de la AFIP haya sido contrario, de manera ostensible, al régimen establecido por la normativa aplicable -que además no había sido cuestionada por el contribuyente-. Asimismo, estableció que no resulta acertado considerar que la expedición del certificado de retención se encuentra exclusivamente supeditado a la satisfacción de las exigencias previstas en el art. 27 de la RG 2141.
Prisión perpetua, declaración de inconstitucionalidad, recurso extraordinario, concesión errónea del recurso, fundamentación del recurso, cumplimiento de la pena, tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes
Materia: PENAL
Carátula: Guerra, Sebastián Alejandro y otros c/  s/ incidente de recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-09-21

Corresponde declarar mal concedido el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que consideró que el agravio del condenado a una pena de prisión realmente perpetua resultaba actual y declaró inconstitucional el art. 14 del Código Penal, pues al fundar el recurso la recurrente soslayó lo sostenido por la Corte en relación a que la pena privativa de libertad realmente perpetua lesiona la intangibilidad de la persona humana en razón de que genera trastornos de la personalidad, por lo que resultaba incompatible con la prohibición de toda especie de tormento consagrada en el artículo 18 de la Constitución Nacional
Prisión perpetua, declaración de inconstitucionalidad, recurso extraordinario, concesión errónea del recurso, fundamentación del recurso, cumplimiento de la pena, readaptación del condenado
Materia: PENAL
Carátula: Guerra, Sebastián Alejandro y otros c/  s/ incidente de recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-09-21

Resulta mal concedido el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que consideró que el agravio del condenado a una pena de prisión realmente perpetua resultaba actual y declaró inconstitucional el art. 14 del Código Penal, pues la apelante no ha refutado la relevancia que, respecto de la existencia de un gravamen actual -para una persona que fue condenada a una pena de prisión materialmente perpetua-, la sentencia impugnada asignó a los artículos 5.6 de la CADH y 10.3 del PIDCP, que gozan de jerarquía constitucional en los términos del artículo 75, inciso 22, de la Constitución Nacional, y en virtud de los cuales uno de los fines esenciales de la pena privativa de la libertad y del tratamiento penitenciario es la reforma y la readaptación social de los condenados.
Garantía a ser juzgado en un plazo razonable, morosidad del proceso
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Menem, Carlos Saul y otro c/  s/ incidente de recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-09-21

Corresponde considerar que existió violación de la garantía a ser juzgado dentro de un plazo razonable toda vez que han transcurrido dieciocho años desde que se ha citado a declarar el imputado sin que se haya determinado su posición frente a la ley y a la sociedad, y sin haber puesto término a la situación de incertidumbre que comporta el enjuiciamiento penal y ante la ausencia de cualquier otro elemento que torne razonable tal prolongación.
Compensación económica, medios de prueba, incremento del patrimonio, código civil y comercial, igualdad de oportunidades
Materia: CIVIL
Carátula: T.P.V. c/ P.A.E. s/ P/ Medida Precautoria - Compensación Económica P/ Recurso Extraordinario Provincial
Jurisdicción: Local — Provincia: Mendoza
Fecha: 2024-10-29

Conforme lo ha desarrollado la doctrina y recogido el Código Civil y Comercial -artículos 441 y ss-, la compensación económica es el derecho que asiste a uno de los cónyuges al momento de la ruptura matrimonial, para que se le compense el menoscabo económico sufrido por no haber podido desarrollar total o parcialmente una actividad remunerada a raíz de haberse dedicado al cuidado de los hijos o del hogar común, siendo su finalidad actuar como mecanismo corrector y reequilibrador atenuando injustas desigualdades y morigerando los desequilibrios económicos verificados.
Extinción de la acción penal, competencia provincial, CÓDIGO PROCESAL PENAL DE SAN JUAN, cuestión de derecho público local, Poder Legislativo Nacional, código penal, reparación integral, confirmación de sentencia
Materia: PENAL
Carátula: C / Tello Braian Adrián c/  s/ Lesiones culposas en perjuicio de: Molina Juan José s/ casación
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2024-10-15

El derecho procesal penal es derecho local, esto es, competencia de las legislaturas provinciales y ajeno a la competencia del Congreso Nacional. Resulta un asunto indiscutible que las cuestiones propias de los procedimientos judiciales son materias reservadas de las provincias. Es claro e incuestionable que la potestad de legislar sobre cuestiones procesales -dentro de ello -sobre la acción penal y por ende sobre su extinción- no es facultad delegada de las provincias a la nación. Es decir, que la forma en que deben ser ejercitados los derechos o institutos del derecho sustancial es competencia de cada una de las provincias, así al sancionarse la ley N° 27.147 (B.O. 18/06/15) y, establecerse que "La acción penal se extinguirá . 6) Por conciliación o reparación integral del perjuicio, de conformidad con lo previsto en las leyes procesales correspondientes", claramente se supeditó que la aplicabilidad de lo normado debía correlacionarse con las leyes procesales correspondientes, pues ellas regulan los requisitos que se deben cumplir. Ello en virtud de que el código de fondo determina el marco genérico y los códigos de rito las especificaciones para que el mismo funcione.
Período de exclusividad, concurso preventivo, ampliación del plazo, igualdad entre acreedores, sindicatura colegiada
Materia: COMERCIAL
Carátula: Molino Cañuelas S.A.C.I.F.I.A. c/  s/ Concurso preventivo
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2024-11-06

Si bien el Juzgado en lo Civil y Comercial de la ciudad de Río Cuarto hizo lugar al pedido de ampliación del plazo del período de exclusividad articulado por las firmas concursadas fijando en consecuencia una nueva fecha de celebración para la audiencia informativa, no lo admitió por el término de treinta días tal como habían solicitado sino que lo redujo a veinte atendiendo el interés legítimo de la masa de acreedores y no sólo al de los acreedores financieros, coincidiendo con el informe realizado por la sindicatura plural interviniente.
Garantía a ser juzgado en un plazo razonable, morosidad del proceso, extinción de la acción penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Menem, Carlos Saul y otro c/  s/ incidente de recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-09-21

Corresponde considerar extinguida la acción penal por violación a la garantía a ser juzgado dentro de un plazo razonable, pues el a quo no ha justificado debidamente que la más que prolongada duración del proceso -18 años- se justifique por su complejidad, sino que para desestimar el planteo del imputado el tribunal hizo referencia a la multiplicidad de hechos, la cantidad de imputados y la cantidad y características de las medidas de prueba, circunstancias éstas que constituyen un fundamento meramente aparente.
Juicio ejecutivo, fianza solidaria
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: Garantizar SGR c/ Muñoz, Mónica Adriana y otros  s/ ejecutivo
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-04-05

Resulta procedente que el ejecutante persiga el cobro de su crédito contra los accionados no concursados en su carácter de "fiadores solidarios y principales pagadores" de la empresa concursada.
Confirmación de sentencia, juicio ejecutivo, levantamiento del embargo, embargo de la remuneración
Materia: PROCESAL-LABORAL
Carátula: Puceiro, Claudia Alicia  c/ Anselmo, Gabriela Rita  s/ ejecutivo
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-04-04

Cabe confirmar el rechazo del pedido de levantamiento -opuesto por el accionado- del embargo oportunamente trabado sobre sus haberes. Es que existiendo ya un pronunciamiento condenatorio que se encuentra firme, no se advierten razones para dejar sin efecto, por ahora, la medida, en la proporción legal, que posibilita el ingreso de fondos para que la actora pueda ir percibiendo parte del crédito que se le adeuda, a las resultas de un remate de cierto inmueble, del que hoy se desconoce cuál será su producido y, en definitiva, qué porción ha de ser destinada a satisfacer la acreencia objeto de este proceso, considerando que la apelante es titular del 65% indiviso y que, además, se encuentra hipotecado, habiendo informado el acreedor hipotecario que se dejó de abonar la deuda garantizada.
Extinción de la acción penal, aplicación analógica de la ley, aplicación temporal de la ley, ley penal más benigna
Materia: PENAL
Carátula: C / Tello Braian Adrián c/  s/ Lesiones culposas en perjuicio de: Molina Juan José s/ casación
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2024-10-15

La especificidad y características particulares y distintivas de la materia penal (diferentes de otras causales de extinción que ya estaban previstas anteriormente) impiden aplicar la analogía en este ámbito. No se trata de la aplicabilidad de una ley más benigna, o un asunto que pueda traerse al ruedo por analogía, sino que revela la inexistencia de una norma adjetiva que reglamente los institutos (de neto corte procesal) previstos en la ley de fondo. Dicha operatividad, únicamente puede ser asignada por imperio de una ley, en tanto ni los fiscales ni los jueces están legitimados para realizar lo que la ley dice que debe hacer el legislador.