marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Despido, responsabilidad solidaria
Materia: LABORAL-CIVIL
Carátula: Nigro, Gimena Luciana (Heredera actor Nigro Roberto Javier)  c/ Motonel S.A. y otros  s/ despido
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-07

La solidaridad opera aun respecto de las labores coadyuvantes y necesarias para el cumplimiento de la tarea final, tareas que aun siendo secundarias, auxiliares o de apoyo, son imprescindibles para que se puedan cumplir las principales, ya que normalmente integran, como auxiliares de la actividad. El actor se desempeñó como Responsable de Taller para llevar a la venta los repuestos y motocicletas de la demandada (Motomel SA), comercializadas por el concesionario Cycles Motos. Así, el demandado, titular del comercio, intervenía en una de las etapas de comercialización de la accionada Motonel SA. En este contexto, la venta de repuestos y motocicletas a través de un concesionario, constituye una actividad coadyuvante y necesaria de la principal, máxime cuando no surge de autos que dichos vehículos fuesen adquiridos a la demandada por el concesionario. La solidaridad del art. 30 LCT, no admite la discriminación por categorías, resultando responsable el concedente por las obligaciones del concesionario, independientemente de la distribución de tareas que realice este último. Así entonces, no se discute que el empleador vendía motocicletas, repuestos y accesorios, es decir que la actividad de ventas y asesoramiento técnico realizada por el codemandado era la última actividad de una cadena de comercialización para una actividad normal, específica y propia de entidades vinculadas entre sí para una operatoria inescindible. Desde esta perspectiva, Motomel SA es solidariamente responsable por los créditos reconocidos al trabajador.
Simulación, medios de prueba
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Cabrera, Fabricio Ricardo  c/ Noro, Bruno Nazareno y otro  s/ ordinario simulación
Jurisdicción: Local — Provincia: Entre Ríos
Fecha: 2025-04-03

Si la acción de simulación es promovida por un tercero, éste puede recurrir a cualquier medio probatorio para su demostración, sin que lo alcance la restricción que a las partes del acto impugnado imponía el art. 960 CC, donde tienen particular relevancia las presunciones, habida cuenta que, por sus propias características y finalidad, la simulación se realiza en el mayor sigilo y rodeada de las precauciones tendientes a impedir el acceso de terceros a la prueba directa de su concertación.
Nulidad de sentencia, homicidio calificado, discriminación, arma de fuego, código procesal penal, RÍO NEGRO, derechos y garantías constitucionales, juicio por jurados, instrucciones al jurado, debido proceso, principio de congruencia, defensa en juicio, veredicto, código penal, nulidad absoluta
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Morello, Eduardo David c/  s/ Homicidio agravado
Jurisdicción: Local — Provincia: Río Negro
Fecha: 2025-06-11

Resulta nula la sentencia del juez técnico del tribunal de Juicio que absolvió al imputado por la comisión del delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego y por odio a la nacionalidad (Artículos 41bis, 45, 79 del Código Penal, 2 de la Ley 23.592 contra actos discriminatorios y 202 del Código Procesal Penal de Río Negro), disponiéndose en consecuencia el reenvío de la causa para la realización de un nuevo juicio, toda vez que el jurado no pudo emitir un veredicto de no culpabilidad a raíz de las confusiones generadas por la falta de instrucciones adecuadas durante la fase crítica que es la de su deliberación, resultándole imposible incluso decidirse por ni siquiera la opción que establecía la petición de mínima realizada por su defensa y que daba por cierta la existencia del delito pero atenuado en su punibilidad, reenvío que en modo alguno viola la prohibición del doble juzgamiento.
Recurso de inconstitucionalidad, incongruencia, honorarios, error de cálculo
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Cracogna, Juan Lucas c/ Prevención ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-03-25

Se advierte la incongruencia de la Alzada al confirmar el yerro de la regulación de baja instancia que, al hacer lugar a la revocatoria interpuesta contra el auto regulatorio originario, reconoció que la labor profesional desplegada por el beneficiario de aquélla no había sido extensa, y consideró razonable aplicar una reducción a los estipendios pero, sin embargo, fijó una suma casi igual a la recurrida, efectuando una reducción de aproximadamente el 6,5% respecto de la regulación original; sin embargo, al momento de fijar los nuevos emolumentos, el juez de grado consideró razonable aplicar el artículo 7, inciso 2 de la ley de aranceles, que prevé una disminución del 30% o, lo que es lo mismo, la aplicación del 70% de la escala del artículo 6, y el A quo confirmó esta decisión contradictoria, que contiene un error aritmético: dice aplicar una reducción del 30%, cuando en realidad sólo disminuye los estipendios en poco más del 6%, por lo que de esta manera, la Cámara no aporta argumentos que permitan sostener dicha postura en tanto, por un lado, compartió el punto de vista del juez de primera instancia respecto a que cabía encuadrar las tareas desarrolladas por el profesional dentro de la categoría de gestiones administrativas, así como también coincidió en que ellas no demandaron un esfuerzo temporal, intelectual y técnico de características similares al proceso judicial, en la aplicación de las pautas del artículo 23 de la ley de aranceles (y, por ello, en la reducción prevista en el artículo 7, inciso 2, de la misma ley) pero, por otra parte, arriba a un resultado que no refleja este razonamiento. Ley 12851
Delitos electorales, inducción con engaños al electorado, noticia falsa, elecciones, candidatos, responsabilidad por publicaciones en Internet, procesamiento
Materia: ELECTORAL-PENAL
Carátula: Villaver, María Victoria c/  s/ infracción ley 19.945
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-15

Cabe disponer el procesamiento de la imputada, empleada de una agencia de medios, acusada de publicar videos trucados en redes sociales, con el presunto objeto de perjudicar a un precandidato al cargo de senador nacional, habida cuenta que dichas publicaciones violan el artículo 140 del Código Electoral Nacional, dado que se buscaba inducir al electorado a no votar al mencionado candidato.
Excepción de incompetencia, jurisdicción internacional, uniones convivenciales, aplicación territorial de la ley, convivencia en el extranjero, domicilio convivencial
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: M. R., C. I. c/ M. A., A. s/ fijación de compensación
Jurisdicción:  — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-12

El art. 2628 del CCyCN, dispone que la unión convivencial se rige por el derecho del Estado en donde se pretenda hacer valer, el cual no refiere necesariamente al derecho del domicilio efectivo común. Según se ha sostenido, la norma ha abandonado la proximidad o nexo axiológico entre la causa personal unión convivencial y el punto de conexión, ya que se la somete al derecho del lugar donde se pretenda hacer valer la unión. En la misma línea, se ha expresado que dicha norma citado ha optado por un criterio territorialista: aplicar el derecho del Estado en donde se pretenda hacer valer la unión convivencial y principalmente sus efectos. (Del voto en disidencia del Dr. Kiper)
Nulidad de sentencia, ejecución de honorarios, cosa juzgada
Materia: PROCESAL
Carátula: Robredo, Diego Mariano y otros  c/ Vilella y Canepa, Amalia Marta y otros s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-21

Es improcedente el planteo de nulidad de la sentencia que ordenó la venta en ejecución de honorarios si los cuestionamientos versan sobre aspectos ya resueltos con autoridad de cosa juzgada. La falta de liquidación previa no invalida el procedimiento si los honorarios ya estaban regulados y el embargo incluía capital y honorarios.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia no firme, jueces, recusación, reposición in extremis
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Beltrán, María Teresa c/ Del Medico, Hernán Lucas s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-05-20

La decisión atacada no puede constituirse en objeto procesal de la impugnación extraordinaria por no ser ni una sentencia definitiva ni auto interlocutorio con las características prescriptas en el artículo 1 de la ley 7055, desde que se trata de un pronunciamiento que confirmó el rechazo de la recusación impetrada contra un juez de primera instancia de Distrito de Familia que debía resolver un recurso de revocatoria in extremis contra una decisión que él mismo había dictado en la que, a su vez, rechazó una revocatoria contra el decreto que dispuso una serie de medidas tendientes a la revinculación de la progenitora con su hijo; y el recurrente no logra demostrar siquiera mínimamente que se den en el presente caso las circunstancias que permitieron soslayar la ausencia de definitividad en los precedentes de excepción que tanto este Cuerpo como la Corte Suprema de Justicia de la Nación han reconocido. - CITAS: CSJN: Fallos: 302:346; 303:220; 305:1745; 311:565; CSJStaFe: AyS T 79, p 302; T 109, p 343; T 111, p 151; T 114, p 272.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, imputado, culpabilidad
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Cabana, Débora Abigail y otros c/  s/ apelación defensa sentencia condenatoria
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-03-06

El A quo brindó acabada fundamentación para explicar por qué entendía que en el caso correspondía reducir la sanción punitiva de los justiciables que se había determinado en 5 años de prisión efectiva, a las penas de ejecución condicional -cuyo monto determinó para cada uno de ellos, con las reglas de conducta respectivas- y manteniendo la inhabilitación absoluta por el doble de tiempo de la condena, y tal como se expone en el auto denegatorio, más allá de la consideración de la condena que le fue impuesta mediante procedimiento abreviado a quien fuera coimputado en la causa, la determinación de la pena en concreto de cada uno de los imputados encontró sustento en otras particularidades que rodeaban a cada uno de los justiciables, detallándose aquellos extremos que -junto con los considerados por el Tribunal de grado- operaban como atenuantes en la individualización de la sanción y ponderándose, incluso, específicas circunstancias que permitían discernir los distintos grados de culpabilidad que le correspondían a cada uno de ellos; y frente a esta argumentación, se diluyen los reproches de la Fiscalía en base a los cuales se invoca arbitrariedad en el pronunciamiento y apartamiento de la solución legalmente aplicable; los que, en realidad, apuntan exclusivamente a discutir en esta instancia la interpretación efectuada por los Sentenciantes de las pautas de los artículos 40 y 41 del Código Penal tenidas en cuenta para graduar la sanción. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dres.: Erbetta y Gutiérrez).
Extradición, proceso penal, legislación extranjera, orden público
Materia: PENAL
Carátula: Bertulazzi, Leonardo y otro c/  s/ extradición art. 52
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-01

Es ajeno al juicio de extradición introducirse en la valoración de ciertos institutos propios del sistema de investigación del Estado requirente, o de acuerdos en función del sistema de enjuiciamiento penal extranjero que los regula y las particularidades propias del ordenamiento jurídico en el que están llamados a ser ejecutados, siempre que no importen una afrenta al orden público nacional. -Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite-
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia, jurisprudencia aplicable
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Zapata, Marta Graciela c/ Provincia ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-04-01

La cuestión planteada por la compareciente guarda sustancial analogía con lo resuelto por este Tribunal en los autos "Soria", entre otros, en el marco de los lineamientos establecidos por el Máximo Tribunal de la Nación en la causa "Aiello", respecto de que la resolución aplicable no puede ser otra que la que comprende el período en que se produjo el infortunio, resultando suficiente lo expuesto para descalificar el pronunciamiento impugnado y declarar del mismo modo procedente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto. - CITAS: CSJN: Aiello, Fallos:342:1450; CSJStaFe: Soria, AyS T 291, p 244.
Medidas cautelares, decreto de necesidad y urgencia, derecho a la identidad de género, cambio de sexo, modificación de la ley, verosimilitud del derecho invocado, peligro en la demora, resolución denegatoria
Materia: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL
Carátula: Federación Argentina de Lesbianas Gays Bisexuales y Trans y otro c/ PEN - DNU 62/25 s/ proceso de conocimiento
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-27

Cabe rechazar la medida cautelar solicitada con el objeto de suspender la aplicación del DNU 62/2025, que modificó la Ley de Identidad de Género prohibiendo los tratamientos hormonales y quirúrgicos a menores de 18 años, habida cuenta que no se encuentra acreditada ninguna circunstancia que demuestre la suspensión de algún tratamiento en curso por alguno de los menores involucrados, a partir del dictado de la norma impugnada y, por lo tanto, no están demostrados ni la verosimilitud del derecho, ni el peligro en la demora.
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia arbitraria, jurisprudencia aplicable
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: C., R. A. c/  s/ abuso sexual con acceso carnal calificado por grave daño en la salud mental de la victima en concurso ideal con promoción y facilitamiento de la corrupción de menores - apelación - acusación y audiencia preliminar-
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-04-01

Cabe efectuar una interpretación que rechace resultados irrazonables y que desvirtúen la sistemática del Código de forma, en tanto tal como reiteradamente lo ha dicho la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por encima de lo que las leyes parecen decir literalmente es propio de la interpretación indagar lo que ellas expresan jurídicamente, en conexión con las demás normas que integran el ordenamiento sin prescindir por cierto de las palabras de la ley, pero efectuando una interpretación razonable y sistemática, y conforme tales pautas, corresponde concluir que la reforma aludida no importó en ningún sentido una superación de lo expuesto en el fallo "Mariaux", que ha sido aplicado hasta el presente sin que se hubieran suscitado -en los casi ocho años que transcurrieron desde su emisión- situaciones de exégesis conflictiva que derivaran en nuevas intervenciones de este Superior Tribunal hasta ahora; por el contrario, la modificación implicó justamente la consagración legislativa del criterio de esta Corte en tal precedente. (Del voto del Dr. Erbetta) -CITAS: CSJN: Fallos:330:1855, 2892 y 2093; fallo "Gomer S.A. c/ AFIP DGI -resol. 15 y 29/98 s/ Dirección General Impositiva"; CSJStaFe: Mariaux, AyS T 273, 428.
Dictamen fiscal, competencia
Materia: PROCESAL
Carátula: Banfi, Catalina Fiorella  c/ Ministerio de Salud de la Nación  s/ amparo ley 16.986
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-27

La disidencia del juez Facio remite al dictamen del fiscal general que opinó que la competencia para conocer en la causa corresponde al fuero contencioso administrativo federal ya que el examen de la cuestión planteada exige la consideración de la actividad administrativa desplegada por la parte demandada que deberá ser dilucidada, prima facie, "dentro del marco del derecho administrativo con carácter prevaleciente (conf. art. 45, inc a) de la Ley N° 13.998)".
Confirmación de sentencia, insuficiencia del agravio, medidas cautelares
Materia: PROCESAL
Carátula: AFIP  c/ Agencia de Acceso a la Información Pública-Ley 27275 Resol 67/24 s/ inc. apelación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-18

Se desestima, por mayoría, los agravios ofrecidos por la Administración Federal de Ingresos Públicos y se confirma el pronunciamiento apelado que rechazó la medida cautelar solicitada. La sala indica que no se halla configurado el requisito vinculado a la verosimilitud en el derecho pues "dentro del marco de apreciación sumaria y provisional [...] se advierte que tanto lo actuado ante la AAIP, como la intimación en definitiva resuelta aparecen no sólo contestando detalladamente sus objeciones sino haciéndolo con argumentos prima facie razonables y ajustados al marco normativo vigente".
Procedencia del recurso, interpretación de la ley, competencia
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Recurso Queja N° 1 - Acumar  c/ Bolaños, Carlos Jacinto  s/ ejecución fiscal tributarios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-18

La disidencia del juez Facio considera que no cabe formular una interpretación literal de la norma involucrada cuando se trata de precisar la competencia de los tribunales, ya que esa tarea implica fijar un ámbito material de validez de la actuación judicial. Concluye en que en el caso se exhibe aconsejable hacer una excepción a la regla de la inapelabilidad y, consecuentemente en que corresponde admitir el recurso de queja, revocar la providencia impugnada y conceder el recurso de apelación interpuesto por la parte actora.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión de derecho común, cuestiones de hecho y prueba, jueces
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Gabriel, Virgilio Marcelino (sucesión) c/  s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-03-11

El planteo de la quejosa no suscita cuestión idónea para el franqueo de la vía intentada, al no demostrar la necesidad de hacer excepción al principio conforme al cual las cuestiones que remiten a la interpretación y aplicación de normas de derecho común y procesal, y a la valoración de extremos de hecho y prueba, constituyen materia propia de los jueces de la causa y resultan, en principio, ajenas al recurso de inconstitucionalidad, el cual -como se ha destacado en varias oportunidades- no tiene por objeto habilitar una tercera instancia ordinaria ante la cual pueden cuestionarse decisiones que los impugnantes estimen equivocadas. (Del voto del Dr. Erbetta y la Dra. Gastaldi)
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia, tipo penal, muerte del paciente
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Roda, Fernando Antonio c/  s/ homicidio culposo en concurso real con falsedad ideológica de documento público-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-05-13

Corresponde anular la resolución atacada en cuanto confirma la condena al justiciable por el delito de falsedad ideológica de instrumento público -en relación a la confección del acta de defunción de la víctima-, habida cuenta que todo lo considerado hasta aquí tiene directa incidencia para la solución del caso y demuestra que le asiste razón a la Defensa cuando reclama un deficiente tratamiento en sus agravios vinculados con la existencia de los requisitos típicos de la figura endilgada, puesto que en este punto también se soslaya que al momento de confeccionar el certificado de defunción ya se había realizado una autopsia -que había sido sugerida por el galeno desde el inicio- sin haber podido determinar la causa de muerte de la víctima, por lo que no explica suficientemente la Alzada cuál fue la posibilidad del perjuicio que pudo haber resultado en las manifestaciones que se le achacan al imputado respecto de lo que el documento debía probar. Código Penal, artículo 293
Cuestiones de competencia, competencia por conexidad, lugar del hecho
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Lafont, Brenda  c/  s/ incidente de incompetencia
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-29

Cualquiera que sea el vínculo de conexión final que pueda existir entre hechos que se presentan prima facie como independientes, ellos deben ser investigados por los jueces del lugar en que aparecen cometidos (Fallos: 311:695; 312:645 y 313:970, entre otros).
Competencia, contienda negativa de competencia, competencia por la materia, juez de circuito, reforma legislativa
Materia: PROCESAL
Carátula: Casco, Fabián y otros c/ Bearzot, Nicolás Guillermo y otros s/ competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-05-06

Resulta necesario recordar que la ley 14.264, en lo que interesa para el presente conflicto, dispone en su artículo 42 -reformado, a su vez, por el artículo 7 de la ley 14.323- que los jueces de Primera Instancia de los actuales Circuitos N° 1 de la ciudad de Santa Fe y N° 2 de la ciudad de Rosario, serán jueces de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial, de los Distritos N° 1 y N° 2 respectivamente; a excepción de uno del Distrito N° 2, que será juez Unipersonal de Responsabilidad Extracontractual; y a su vez, el artículo 30 de la ley 14.264, a través de la modificación del artículo 542 del Código Procesal Civil y Comercial, asigna competencia a los Juzgados Unipersonales de Primera Instancia de Distrito de Responsabilidad Extracontractual en los litigios que versen sobre hechos ilícitos, acciones posesorias y de despojo (mencionados en el artículo 541 del mismo Código), por lo que de lo expuesto se colige que, encontrándose vigente la ley 14.264, y a tenor de las normas transcriptas, la presente causa deberá radicarse ante los estrados del Juzgado Unipersonal de Responsabilidad Extracontractual.
Restricciones a la capacidad, legitimación procesal
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: G., M. A.  c/  s/ restricciones a la capacidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Entre Ríos
Fecha: 2025-04-07

En los procesos de restricción a la capacidad, el Código Civil y Comercial expande el espectro de la legitimación del Ministerio Público, señalando que faculta a las personas carentes de legitimación directa para instar la declaración de incapacidad o de capacidad restringida a poder recurrir al organismo para tal fin, cuando estimen menester la protección de los derechos de un individuo por motivos de índole afectiva o de interés.
Recurso extraordinario, acordada de la Corte Suprema
Materia: PROCESAL
Carátula: Ruiz Díaz Bernal, Federico -c. 10793 v2 c- y otro c/  s/ abuso sexual - art. 119 1°
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-29

Corresponde tener por no presentado el recurso de hecho si no se cumplió con la acordada 13/90 (Fallos: 313:21), texto según modificación de la acordada 35/90 (Fallos: 313:37).
Recurso de apelación (procesal), fundamentación del recurso, expresión de agravios
Materia: PROCESAL
Carátula: Méndez Olaeta, Federico  c/ Domínguez, Alejandro Raúl y otro  s/ beneficio de litigar sin gastos
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-12

El art. 265 del Código Procesal exige que la expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas. De esta manera, el contenido de la impugnación se relaciona con la carga que le incumbe a la apelante de motivar y fundar su queja como acto posterior a la concesión del recurso, señalando y demostrando, punto por punto, los errores en que se ha incurrido o las causas por las cuales el pronunciamiento se considera injusto o contrario a derecho.