Violencia de género, LGTBIQ+, homicidio con alevosía, prueba insuficiente
Materia: PENAL
Carátula: Imputado Marino, Gabriel David s. homicidio a mujer perpetrado por un hombre y mediare violencia de genero víctima S. A. D. y otros c/  s/
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2018-06-18

En relación a la acreditación del elemento "odio a la identidad de género", cabe señalar que el hecho de que nunca pueda alcanzarse una certeza absoluta acerca de ninguna hipótesis no significa que no puedan existir razones para preferir una hipótesis explicativa respecto de otra. Al referirse al tipo penal previsto en el art. 80 inc. 4, el de los delitos de "odio" ha sido un tema poco estudiado en la jurisprudencia nacional y una causa de la dimensión que ésta tiene, es que merece un examen riguroso. Es así que el elemento requerido no se encuentra probado en el caso. Resulta muy interesante considerar que los crímenes que reflejan objetivamente la existencia de una motivación de prejuicio o discriminación, sí deben ser más severamente penados, pero no por considerar que esa es una motivación más abyecta que otras sino porque así como otros crímenes pueden lesionar la vida y a la par la integridad sexual o la libertad ambulatoria, etc.. Los crímenes de prejuicio lesionan paralelamente la autonomía y dignidad de las personas, ello por cuanto comunican que tanto a la víctima -si perteneciera efectivamente al grupo contra el que el prejuicio se dirige- como al colectivo al que se apunta con el prejuicio que cambiando su plan de vida o el desarrollo libre de su personalidad -en este caso en lo relativo a su identidad de género-, no se verían amenazados por este tipo de crímenes. Es entonces que en el terreno de las hipótesis podría afirmarse que si se acreditara que el imputado mató con odio a "la identidad de género" ésto podría considerarse más grave que un homicidio simple porque ello significaría que se trataría, por un lado, de un crimen que se relaciona con el ejercicio de la autonomía personal por parte de la víctima y, por otro lado, generaría en el colectivo al que ese "odio" se dirige la idea de que deberían ocultar todo aquello que pudiera ocultarse en el ejercicio de su autonomía a fin de no ser potenciales nuevas víctimas, restringiendo severamente la idea de llevar a cabo el propio plan de vida. Ni el grado de violencia ni los lugares en donde las lesiones estaban emplazadas pueden ser indicadores inequívocos de un correlato objetivo respecto de una motivación de "odio", y es fundamentalmente sobre esos dos pilares que se asentó la acusación. Por otro lado, dada la trascendencia de esta sentencia en relación con un colectivo en condiciones de desigualdad estructural, las razones que la querella del INADI explicitó en punto a la necesidad de que en el supuesto de un crimen de odio a la identidad de género -en el caso travesti- el delito sea designado como "travesticidio", resultan desde ya atendibles. Tampoco se ha demostrado -tal como exige el tipo penal- que el imputado hubiese actuado mediando violencia de género, sólo se ha acreditado -lo que no es poco- que un hombre mata a una mujer con la que ha tenido una relación de pareja. En efecto, no ha podido afirmarse que en el caso medió este tipo de violencia: sea que se la interprete sólo como basada en la pertenencia al género femenino de la víctima o incluso tampoco que aquélla hubiese tenido ciertamente como base una relación de pertenencia o asimétrica en el sentido de un verdadero sojuzgamiento; tampoco se trató -a diferencia de otros casos-, por ejemplo, de una reacción ante un intento de independencia de la mujer respecto de un dominio permanente de su pareja, ni de una suerte de obsesión del imputado como correlato de un rechazo de la víctima, etc. Como bien dijo el Sr. Defensor Oficial, ni siquiera hubo un intento de probar que se dio alguna de estas circunstancias. Debe decirse también que ante la firme posibilidad de que se hubieran configurado otras hipótesis rivales, la prueba de la preferencia de la hipótesis de la "violencia de género" resultaba ineludible. (Del voto en disidencia parcial de la Dra. Ivana Bloch)