Asegurador, sentencia condenatoria
Materia: LABORAL -CIVIL
Carátula: GITALE ERNESTO PEDRO c/ CEJAS HUGO RICARDO Y OTRO s/ DEMANDA - RECURSO DE CASACION
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 1992-03-19

Cuando la aseguradora concurre como citada en garantía (art. 118 L.S.) su intervención encuadra en el supuesto del litis consorcio pasivo necesario porque tal participación está impuesta coactivamente ministerio legis por la norma antes señalada.

La unión del asegurado con el asegurador en dicha calidad de litis consorcio pasivo, obedece a una exigencia del art. 118 L.S. , en procura de que la sentencia sea eficaz y puedan ser resueltos en plenitud los derechos y obligaciones emergentes de las relaciones jurídicas habidos entre las partes interesadas: el damnificado, el asegurado y el asegurador.

La sentencia emitida producirá , pues para el litis consorte los efectos de la cosa juzgada, por expresa disposición de la última parte del art. 118 L.S..De esta manera, frente a la citación en garantía, el asegurador tiene la oportunidad de intervenir en el pleito coadyuvando en la defensa del demandado (asegurado), puede asumir directamente esa defensa o por último, puede desempeñar un papel pasivo de mero espectador. Pero en todos los supuestos, la sentencia que se dicte podrá ser ejecutada en su contra, pese a que el actor no haya dirigido una pretensión de condena a su respecto, porque así lo dispone la ley de fondo. Se trata por esa vía de que los lineamientos fundamentales dados por la ley sustancial no se contradigan con motivo de su aplicación formal , quedando enervados y sin eficacia ulterior.

Provocada la intervención del tercero en el proceso (asegurador) se generan dos pretensiones: la del damnificado en contra del civilmente responsable y la de éste (a instancia del primero) contra el asegurador. Ambas pretensiones tienen distinta causa fin: La primera es de responsabilidad mientras que la segunda es de garantía. Hasta la concurrencia de la cobertura existe superposición de prestaciones . Y el destinatario final de la prestación es el damnificado (obrero) por obra del privilegio especial que opera en su favor,privilegio en que se asienta la indemnización de la que ha sido declarado titular.

Concurren por lo tanto dos obligaciones de distinta fuente para satisfacer una única prestación. De allí que la condena debe abarcar a los litis consortes pasivos, pero no a título de solidaridad, sino en forma conjunta, por la naturaleza de estas obligaciones llamadas "indistintas", "in solidim", "paralelas" o "convergentes".

En consecuencia,la aseguradora puede y debe ser condenada conjuntamente con la demandada si así correspondiere, sea porque no opuso excepciones nacidas del contrato de seguro o porque habiéndolas opuesto fueron desestimadas luego de su valoración por el Tribunal.

Frente a esa condena el titular del crédito elegirá para ejecutar a uno cualesquiera o a todos los condenados de manera conjunta o indistinta y ambos deudores quedarán obligados a responder frente al actor por el total del capital, actualización monetaria, intereses y costas (aunque la compañía citada en la medida del seguro), sin perjuicio de los derechos y acciones nacidas del contrato de seguro que podrán hacerse valer en pleito autónomo.

Una nueva circunstancia ratifica dicha conclusión , cual es la entrada en vigencia del nuevo Código Procesal del Trabajo de la Provincia de Córdoba, cuyo art. 48 establece que el actor y el demandado podrán pedir la citación de "..aseguradores.." y en todos los casos se los emplazará para que comparezcan a la audiencia de conciliación prevista en el artículo anterior bajo los mismos apercibimientos quedando constituidas como partes a todos los efectos (Voto de los Dres Kaller de Orchansky y Berardo).