Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2007-08-27


2º Instancia. - Buenos Aires, agosto 27 de 2007.

Vistos:

I. Contra la resolución de fs. 65/67 interpusieron apelación los demandados a fs. 72; sus agravios de fs. 74/76 fueron contestados por el accionante a fs. 80.

II. Adicionalmente, los actores se quejan a fs. 78; sus agravios están agregados a fs. 82/83 y recibieron respuesta de los demandados a fs. 86/87.

III. Recurso de fs. 72.

(a) Los recurrentes critican la decisión del a quo; argumentan como base de su pretensión la prescripción de los intereses dados en mutuo, la mora no imputable a su parte y la excesiva tasa de interés determinada en la anterior instancia.

(b) Respecto a la prescripción pretendida, reza el art. 847, 2º del Cód. Com. que se prescriben por cuatro años los intereses del capital dado en mutuo, y todo lo que debe pagarse por años o por plazos periódicos más cortos. El término para la prescripción corre desde que la prestación es exigible.

En este proceso se reclama un mutuo dinerario y procede la excepción de prescripción, en relación a una porción de los intereses reclamados. La ley no distingue clases de intereses, de modo que quedan incluidos los compensatorios, moratorios, punitorios, convencionales, legales o judiciales (cfr. CNCom., esta Sala, 11-9-96, in re "Corfinsa S.A. -en liq. judicial- c/ Codico CISA s/ sum.").

Se estima el agravio.

(c) Respecto a la no inmutabilidad de la mora a su cargo, no resulta relevante su argumentación.

Surge inequívocamente del contrato de mutuo la mora automática; debiendo las cuotas ser depositadas "en la cuenta bancaria del acreedor o donde éste designe".

La falta de individualización de esa cuenta al momento de la suscripción del contrato hace presumir su conocimiento, o en su defecto, el compromiso a obtener información para cancelar la deuda en la forma pactada.

La circunstancia relativa al desconocimiento del número de la cuenta en la cual debían ser depositadas las sumas pactadas en el documento, no es determinante para estimar la inexistencia de la mora invocada, toda vez que, -ante la falta de indicación expresa del lugar del depósito- se encontraba a cargo del deudor la obligación de averiguar en donde debían efectivizarse los pagos acordados. Ello porque él mismo consintió la falta de enunciación de la cuenta acordada y no se acreditó en la causa, actividad a los fines del pago pactado.

(d) Respecto de los intereses, sin perjuicio de que los réditos fijados a fs. 66 fueron dejados sin efecto por los establecidos por el a quo a fs. 69/70 -y respecto a los que no se efectuaron críticas susceptibles de modificaciones-, corresponde estar al punto 2 b).

IV. Recurso de fs. 78.

(a) Critican los actores la ambigüedad de la sentencia cuestionada, argumentando que no se ha determinado claramente si debe aplicarse el CER o el CVS.

Asimismo, cuestiona la tasa de interés aplicada por el a quo, antes y después de la pesificación.

(b) En la ejecución de un préstamo dinerario, originalmente suscripto en dólares a favor de los ejecutantes, resulta improcedente disponer la aplicación del C.V.S. (coeficiente de variación salarial) en lugar del C.E.R. (coeficiente de estabilización de referencia). Ello pues, la ley 25.713 establece como pauta general que las obligaciones originalmente expresadas en esa moneda u otra extranjera, transformadas a pesos con la sanción de la ley 25.561 o posteriormente, se les aplicará el C.E.R. desde el 3-2-2002.

Por tanto, en la descripta hipótesis se justifica la aplicación de la pauta general por no verificarse el supuesto alcanzado por el art. 2 "c" de la referida ley 25.713, ni a ningún otro supuesto de excepción (cfr. CNCom., Sala C, 17-12-2004, in re "Sciammarella, Evelina c/ Aryento Emilio s/ ejecución prendaria").

(c) En lo que se refiere a los intereses devengados por el capital adeudado y tratándose de un crédito no bancario y ajustable con el C.E.R., ellos serán calculados de acuerdo a la tasa fijada en el título ejecutado en virtud de lo prescripto por el art. 1197 del Cód. Civ.

Los réditos reclamados sin mengua de las pautas determinadas por el art. 953 del Cód. Civ. deben considerarse admisibles en tanto no excedan el límite máximo que cabe asumir, con base en las previsiones de los arts. 622 del Cód. Civ. y 565 del Cód. Com.

Ergo, no corresponde calcular los intereses como se dispusiera en la anterior instancia, sino conforme la tasa acordada por las partes.

V. Se desestima el recurso de fs. 72 y se estima el de fs. 78 con el alcance de la presente. Las costas se imponen por su orden en tanto el art. 71 del Cpr. dispone la compensación de costas en proporción al éxito obtenido por cada uno de los litigantes; ello conlleva a valorar la trascendencia de lo admitido y lo desestimado en su conjunto para apreciar prudencialmente su apropiado y equitativo prorrateo (cfr. CNCom., esta Sala "Greco Hnos. SA s/ quiebra s/ incidente de restitución por Aliotta, Domingo", del 28-5-98 y sus citas) y ésa es la situación de autos. Devuélvase encomendándose a la a quo las notificaciones. El Señor juez Miguel F. Bargalló actúa de conformidad con lo dispuesto por la Resoluciones 261/06 y 261/07 del Consejo de la Magistratura y los Acuerdos del 15-6-06 y 01/06/07 de esta Cámara. -Miguel F. Bargalló. -Ana I. Piaggi. -María L. Gómez Alonso de Díaz Cordero.