Concursos, proceso de verificación, crédito por expensas, indivisión hereditaria
Materia: COMERCIAL
Carátula: SOCOLOSKY,  MARCELO OSCAR s/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE  CREDITO  (POR  CONSORCIO  DE PROPIETARIOS DE LA CALLE CERRITO 1172/74).
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2011-04-07

Procede rechazar el incidente de verificación de la deuda por expensas reclamadas por el consorcio acreedor, de un inmueble propiedad de la madre del fallido, por cuanto -como en el caso no ha existido partición de los bienes que integran el patrimonio sucesorio de ésta. Ello así, no puede desconocerse que el artículo 3281 Código Civil, siguiendo la teoría del patrimonio-persona dispuso que la sucesión a título personal es la que tiene por objeto un todo ideal, sin consideración a su contenido especial, ni a los objetos de esos derechos y, en la nota al artículo 3283 Código Civil, Vélez reitera que el patrimonio considerado como unidad es un objeto ideal, de un contenido indeterminado. Es que si la sucesión a título universal abraza los derechos particulares contenidos en el conjunto de los bienes, no es sino como integrante del conjunto que forma el objeto propio de la sucesión (nota al artículo 3281 Código Civil) (Zannoni Eduardo A., "Derecho Civil. Derecho de las Sucesiones", T. I, pág. 117). Como corolario de la unidad e indivisibilidad del patrimonio se constituye la unidad sucesoria, por lo que el Código Civil establece la virtualidad que tiene el proceso sucesorio para atraer un sinnúmero de acciones que suponen procesos contenciosos vinculados a la transmisión sucesoria, para ser resueltas por un mismo juez. En otras palabras, consistiendo el objeto de la adquisición la herencia como unidad, sin consideración a su contenido particular ni al objeto de los derechos, ello confronta al requerimiento de la unidad de partición y a que, durante el período de la herencia indivisa, la universalidad de los derechos activos y pasivos se sujeten a un proceso uniforme de liquidación, lo que comprende asimismo las demandas o acciones que interesen a la universalidad patrimonial (conf. Zannoni, ob. cit., T.I pág. 136 y ss). En esa línea el artículo 3284, inciso 4° Código Civil dispone que compete al juez del sucesorio el conocimiento de las "acciones personales de los acreedores del difunto, antes de la división de la herencia". Dicho inciso comprende tanto las acciones que se promuevan después de la apertura de la sucesión contra los herederos como a las demandas promovidas contra el causante, en vida de éste, las que deben acumularse al proceso sucesorio, cualquiera sea su estado. El fuero de atracción aquí contemplado se ordena a facilitar la liquidación del patrimonio hereditario tanto en beneficio de los acreedores como de los sucesores universales. Dicho fuero de atracción subsiste hasta la partición mediante la cual cesa la indivisión hereditaria juzgándose, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 3503 Código Civil que cada heredero ha sucedido solo e inmediatamente en los objetos hereditarios que le han correspondido en la partición, y que no ha tenido nunca ningún derecho en los que han correspondido a sus coherederos. En consecuencia, para que cese el fuero de atracción se requiere que no subsista la indivisión respecto de ningún bien de la herencia, no bastando una partición parcial, ni la inscripción de la declaratoria de herederos. Es que mientras mediante el acto de la partición no se adjudiquen ut singuli los bienes de la herencia, subsistirá ésta como objeto de adquisición ut universitas, sin consideración a su contenido particular (conf. artículo 3281 Código Civil) (Zannoni, ob. cit., T.1, págs. 141 y 145). En este marco, en el caso, no ha existido partición de los bienes que integran el patrimonio sucesorio de la madre del fallido, por lo que nos encontramos frente a una herencia indivisa que ejerce fuero de atracción de todas aquellas acciones que promuevan los acreedores del causante (conf. artículo 3284, inciso 4° Código Civil).