Seguro de vida, caducidad, juicio de apremio, muerte, derechos y garantías constitucionales
Materia: CIVIL
Carátula: ICBC Bank (Industrial and Commercial Bank of China Argentina S.A.) c/ Bazan Ernesto Raúl s/ secuestro prendario
Jurisdicción: Local — Provincia: Tucumán
Fecha: 2017-09-08

...no se ha configurado el supuesto de hecho que invoca el actor: caducidad del seguro de vida pactado. Ello surge en forma manifiesta y objetiva de los propios dichos del actor, de la documentación respaldatoria de su crédito y de los pagos informados. Entendemos que resultan aplicables a estos autos los principios enunciados por la Excma. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Sala Civil y Penal, Sentencia: 359 del 22/04/2015 en autos:PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R- Vs. CONSORCIO ZONA FRANCA TUCUMAN S.A. S/EJECUCION FISCAL: "Corresponde señalar que en punto a la inexistencia de la deuda la Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene dicho que "los tribunales inferiores están obligados a tratar y resolver adecuadamente, en los juicios de apremio, las defensas fundadas en la inexistencia de deuda, siempre y cuando ello no presuponga el examen de otras cuestiones cuya acreditación exceda el limitado ámbito de estos procesos, razón por la cual no pueden ser tenidas como sentencias válidas aquellas que omitan tratar en forma adecuada las defensas aludidas" (CSJN, sentencia de fecha 09/11/2004 in re "Municipalidad de Paraná c. Reula, Emilio R."; Fallos 327:4832). Es que no puede exagerarse el formalismo hasta el extremo de admitir una condena por deuda inexistente, cuando esto resulta manifiesto de autos, circunstancia que importaría un grave menoscabo de garantías constitucionales (CSJN Fallos: 312:178, cons. 51 y 61; 278:346; 298:626; 302:861; 312:178; 318:1151; 294:420; 316:2153; 318:646; 323:816; 324:2009 y 325:1008; entre otros pronunciamientos). Esta Corte local también se expidió en sentido semejante, al declarar que tanto "la existencia de la deuda como su exigibilidad son de la esencia de todo proceso de ejecución, resulta entonces que planteada la cuestión, los tribunales deban considerar si se trata, la ejecutada, de deuda existente y exigible, pues no se puede llegar al extremo del rigor formal de condenar a una deuda cuya inexistencia o inexigibilidad luzca palmariamente de las constancias mismas de la causa" (CSJTuc., sentencia N° 1078 del 03/11/2008, en "Provincia de Tucumán -DGR- vs. Cajal Emma A. s/ Ejecución fiscal")..." Al fallecer el demandado, encontrándose vigente el seguro de vida, conforme reseñamos, el saldo debía quedar saldado. En consecuencia la deuda deviene inexistente y el presupuesto de hecho del secuestro pretendido por el actor no encuentra fundamento ni en los hechos ni el derecho. Consideramos que el obrar del banco no merece el resguardo procesal que otorga el art. 39 de la Ley de Prenda y que no puede exagerarse el formalismo hasta el extremo de admitir el secuestro prendario con fines de la venta extrajudicial del bien cuando la deuda es inexistente -por mediar un seguro de vida vigente- cuando dicha inexistencia resulta manifiesta en autos, circunstancia que importaría un grave menoscabo de garantías constitucionales. Imponer a los padres del demandado fallecido un juicio posterior para acreditar la inexistencia de deuda que en estos autos constatamos en forma manifiesta, resultaría contrario a los más elementales principios de Justicia, celeridad y economía procesal, máxime cuando si el banco actor hubiese obrado conforme a su deber de informar oportunamente -impuesto por la Ley de Defensa al Consumidor- el presente proceso se hubiese evitado. DRES.: FAJRE - COURTADE.