Denuncia, apreciación del juez, recurso de casación
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Ruiz, Daniel Antonio s/ Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Juan Mariano Cerezo en causa Nº 21/07 "Ruiz Daniel Antonio s.a. Abuso Sexual con Acceso Carnal Agravado por el Vínculo en forma continuada - Recreo - Catamarca"
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2009-03-03

Contra la sentencia que declaró culpable al imputado como autor penalmente responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo en forma continuada y lo condenó a diez años de prisión, la defensa técnica interpuso recurso de casación postulando la declaración de nulidad del fallo en crisis, por entender que la sentencia atacada adolece del vicio de arbitrariedad, que no se basa en pruebas colectadas en autos, sino en conjeturas y prejuicios sin sustento fáctico en la causa, llegando incluso a violar el principio de inocencia, dando por sentado circunstancias que no se encuentran acreditadas.

En autos, formulada denuncia contra el padre de la menor por abuso sexual, la víctima y su madre se retractaron ante escribano y ante la Fiscalía de Instrucción, aduciendo que la denuncia formalizada ante la Comisaría no fue realizada de manera voluntaria. La madre dijo que la denuncia ya estaba escrita y que, por su poca instrucción y las amenazas recibidas por parte del oficial actuante de quedar detenida, se vio obligada a firmarla. Ambas sostuvieron esta versión en el debate, alegando una especie de persecución en contra de ellas y del imputado El tribunal sostuvo que tales dichos no resultan creíbles y señaló que no hay prueba que permita inferir que todos los funcionarios policiales y judiciales de la jurisdicción hayan mancomunado fuerzas para perjudicar con una injusta detención y un "armado de causa" al imputado, justamente en un expediente en el cual se ventila una cuestión "de alcoba", inventando circunstancias y pormenores que solamente son conocidas por los partícipes y víctimas del delito, que son difícil de comprobar.

Además, entendió que la existencia de los hechos denunciados está corroborada por el testimonio de la abuela de la víctima y por el informe psicológico, que señala que la menor se siente culpable de privar del padre a sus hermanos por lo que intentó levantar la denuncia, aunque manteniendo la verdad de lo dicho.

Cuando se plantea una retractación, se presenta la incertidumbre primaria de saber cuál de las versiones es la que en definitiva se corresponde con la verdad. En el caso bajo examen, el juzgador ha indagado correctamente sobre los motivos de dicha retractación, y ha logrado demostrar la inverosimilitud de la justificación brindada por ambas testigos. Asimismo, luego de analizar las circunstancias en que dichas testigos han variado su versión, ha concluido que ésta no responde a la libre y espontánea voluntad sino a la influencia de la madre de la víctima.

Y esta conclusión de ninguna manera es caprichosa ni carente de asidero jurídico, puesto que el juzgador ha valorado correctamente todo el material probatorio debidamente introducido al debate con plena anuencia de las partes, y así logró, luego de confrontar ambas versiones con el resto del material probatorio analizado, llegar a la conclusión de que efectivamente la menor se vio influenciada por su propia madre y por su estado anímico, emocional y psicológico.

Consecuentemente con ello, decidió remitir copia certificada del Acta de Debate y de la Sentencia a la Fiscalía General a fin de que se investigue la posible comisión de delitos perseguibles de oficio en relación a las declaraciones efectuadas en el curso de la audiencia de debate.

En consecuencia, corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto con fundamento en el art. 454 inc. 2do. del C.P.P. -nulidad de la sentencia por inobservancia o errónea aplicación de las reglas de la sana crítica en la apreciación de las pruebas.