Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Misiones
Fecha: 2011-05-11


Posadas, 11 de mayo de 2.011.- AUTOS Y VISTOS:

Los caratulados: "EXPTE. Nº 391-STJ-2.006 - BANCO MACRO BANSUD-BANCO MACRO S.A. s/ SOLICITA AVOCAMIENTO DEL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA en autos: "EXPTE. 572-06 - TOUCHE MORENO OCAMPO Y OTROS s/ MEDIDA CAUTELAR Y EXPTE. Nº 571-06 TOUCHE MORENO OCAMPO Y OTROS s/ ACCIÓN DE AMPARO".- Y CONSIDERANDO:

De acuerdo con el sorteo realizado correspon-de votar a los Señores Ministros en el siguiente orden: 1) Dr. Humberto Augusto Schiavoni, 2) Dr. Manuel Augusto Márquez Palacios, 3) Dr. César Tadeo Quirós (M.S.), 4) Dra. María Laura Niveyro, 5) Dra. Ceci-lia W. de Guirland (M.S.) 6) Dr. Luis Alberto Diblasi (M.S.), 7) Dr. Froi-lán Zarza y 8) Dr. Sergio César Santiago.- Concedida la palabra al Dr. Humberto Au-gusto Schiavoni, dijo:

Los Sres. Ministros Dres. Roberto Rubén Uset, Cristina Irene Leiva, Jorge Antonio Rojas y Ramona Beatriz Velázquez a fs. 425, 426, 430 y 431 respectivamente, solicitan se los inhiba de enten-der las presentes actuaciones por razones de decoro y delicadeza perso-nal (art. 30 del CPC y C).- Alegan como fundamento manifestaciones del representante de Touché Moreno Ocampo y Otros UTE, a fs. 394/411 vta. de autos.- Ahora bien, en la actualidad las recusaciones a los Sres. Ministros fueron resueltas por este Superior Tribunal de Justicia declarándolas inadmisibles (Resoluciones Nº 751 de fecha 30 de Noviem-bre de 2009, Expte. Nº 487-STJ-2006, fs. 82/86 vta., agregado por cuer-da.- Estimo que habiendo sido rechazadas las re-cusaciones no existen razones para suponer que la imparcialidad de los Sres. Ministros se encuentre comprometida o alterada.- Por ello, voto por el rechazo de las inhibiciones solicitadas por los Sres. Ministros Roberto Rubén Uset, Cristina Irene Lei-va, Jorge Antonio Rojas y Ramona Beatriz Velázquez, dejando a salvo su decoro y delicadeza personal.- Concedida la palabra a los Dres. Manuel Augusto Márquez Palacios, César Tadeo Quirós, Cecilia W. de Guir-land y Luis Alberto Diblasi, dijeron:

Que adhieren al voto que antecede.- Concedida la palabra al Dr. Froilán Zarza, dijo:

Que vienen estas actuaciones a consideración del Alto Cuerpo a los fines del tratamiento de inhibiciones solicitadas, por los Sres. Ministros.- Que efectúo las siguientes consideraciones: Que me doy por notificado de la integración resuelta a fs. 432. Que no integré en su momento el Cuerpo que dictara Resolución Nº 751 en Expte. Nº 487-STJ2006, que corre por cuerda. Que no integré el Cuerpo que dictara Resolución Nº 353 obrante a fs. 340/347 de estos actuados.- Conforme normas de integración y/o composi-ción de este Alto Cuerpo- arts. 41, 44 y 45 de la Ley IV Nº 15, que revisten el carácter de orden público, corresponde la intervención del suscripto en este estadio procesal.- En tal sentido adhiero a las conclusiones a que arriba el Sr. Ministro preopinante Dr. Schiavoni y, por ello, compartiéndo-las. ASI VOTO.- Concedida la palabra al Dr. Sergio César Santiago, dijo:

Que adhiere al voto que antecede.- Concedida la palabra a la Dra. María Laura Niveyro, dijo:

Que adhiere al voto del Dr. Humberto Augusto Schiavoni.- Por ello;

EL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA R E S U E L V E:

I) NO HACER LUGAR a las inhibiciones plan-teadas por los Señores Ministros Dres. Roberto Rubén Uset, Cristina Irene Leiva, Jorge Antonio Rojas y Ramona Beatriz Velázquez, quienes deberán entender en la presente causa, dejando a salvo su decoro y delicadeza personal.- II) REGISTRESE, cópiese y notifíquese.-