Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2008-06-12


AUTOS 5015/5210 (C.C.Nº19.668) DEL Juzgado Comercial Especial Nº1, CARATULADOS: "CONCENTRADOS SAN JUAN S.R.L. - Conc. Prev. - Recurso de Revisión D/ D.G.I. - A.F.I.P.".- PROTOCOLIZADO: L. de Sent.- Año 2008- del Tº II- Fº61/64.- San Juan, 12 de junio de 2008.- Y VISTOS: Estos autos Nº 19.668 "CONCENTRADOS SAN JUAN S.R.L. S/ CONC. PREV. - RECURSO DE REVISION D/ D.G.I. - A.F.I.P.", para resolver sendos recursos deducidos por la concursada y por la incidentista contra la sentencia de fs. sub 120/121 vta..- Dicha resolución rechaza el reclamo por intereses de los anticipos del impuesto a las ganancias del período 2.000, atento el reconocimiento de la incidentista de que en dicho ejercicio hubo quebranto impositivo y no corresponde el reclamo del capital, debiendo correr los accesorios la misma suerte de aquel.- En cuanto a la deuda en materia aduanera y conforme el expediente administrativo la misma se encuentra pendiente de resolución ante el Tribunal Fiscal de la Nación, por lo que hace lugar parcialmente a la revisión declarando verificado este rubro con carácter condicional, imponiendo las costas en el orden causado.- Recurso de la incidentista: Se agravia del rechazo de su reclamo por intereses de los anticipos 1 a 10 del período 2.000 correspondiente al Impuesto a las Ganancias.- Cuestiona que se niegue el rubro intereses fundado en que no corresponde reclamar los capitales de los anticipos lo que cree erróneo, atento que el rubro procede aun en el supuesto que no hubiese deuda o que el gravamen adeudado, según determinación final del período, fuera inferior al de las cantidades pagadas o que hubiera correspondido abonar.- Cita lo resuelto en fallo plenario del Tribunal Fiscal de la Nación en los autos "FRIGORIFICO CARCARAÑA" del 2/12/1.981 y "REPARTIDORES DE KEROSENE DE YPF DE CORDOBA" de la Corte Suprema de Justicia Nacional fechado el 13/12/1.984, como también lo previsto por el art. 37 de la ley 11.683, en cuanto establece que la falta total o parcial del pago de anticipos, devengará interés resarcitorio desde su vencimiento, sin necesidad de interpelación alguna; para concluir que el quebranto que aduce la empresa, aunque la exime del pago del capital de los anticipos, igualmente se encuentra obligada al pago de los intereses.- Cita también el fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal de Capital Federal Sala III en autos "FISCO NACIONAL - DGI C/ AUTOMOTORES VIOLA SA" del 15/8/1.995, insinuando además que el contribuyente no ha hecho uso de la facultad que le otorga la Resolución General (AFIP Nº 327, Título 2, artículo 15) tal como la presentación del formulario de declaración jurada 478, lo que le hubiese liberado de ingresar los intereses de los anticipos.- Pide en lo pertinente la revocación de la sentencia, declarando admisible el crédito por intereses sobre anticipos 1 A 10 período 2.000 del impuesto a las ganancia.- Hace las reservas de los recursos extraordinarios ley 2275 y ley federal 48.- Recurso de la concursada: Se refiere a la condena en costas por su orden, pretendiendo que las mismas se impongan en proporción al éxito obtenido, aplicando para ello el artículo 77 de C.P.C..- En autos, dice, es ajustado a derecho que la incidentista pague los honorarios de los planteos que le fueron rechazados, fundado en las defensas de su parte en virtud del derecho de fondo y concursal.- Pide se admita el recurso revocando la sentencia recurrida en los términos planteados, con reserva de los recursos extraordinarios y del caso federal.- Y CONSIDERANDO:

Como primera cuestión y dada la trascendencia que tiene la legislación que se pretende aplicable al caso transcribiremos las normas pertinentes, a saber: Artículo 12 de la ley 11.683.- Las liquidaciones de impuestos previstas en el artículo anterior así como las de intereses resarcitorios, actualizaciones y anticipos expedidos por la ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS mediante sistemas de computación, constituirán títulos suficientes a los efectos de la intimación de pago de los mismos si contienen, además de los otros requisitos y enunciaciones que les fueran propios, la sola impresión del nombre y del cargo del juez administrativo. Esto será igualmente válido tratándose de la multa y del procedimiento indicados en el artículo 38. - Artículo 21.- Podrá la ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS exigir, hasta el vencimiento del plazo general o hasta la fecha de presentación de la declaración jurada por parte del contribuyente, el que fuera posterior, el ingreso de importes a cuenta del tributo que se deba abonar por el período fiscal por el cual se liquidan los anticipos. En el caso de falta de ingreso a la fecha de los vencimientos de los anticipos que fije la ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS, ésta podrá requerir su pago por vía judicial. Luego de iniciado el juicio de ejecución fiscal, la ADMINISTRACION FEDERAL no estará obligada a considerar el reclamo del contribuyente contra el importe requerido, sino por la vía de repetición y previo pago de las costas y gastos del juicio e intereses y actualización que correspondan.

La presentación de la declaración jurada en fecha posterior a la iniciación del juicio no enervará la prosecución del mismo. Facúltase a la ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS a dictar las normas complementarias que considere necesarias, respecto del régimen de anticipos y en especial las bases de cálculo, cómputo e índices aplicables, plazos y fechas de vencimiento, actualización y requisitos a cubrir por los contribuyentes.- *Artículo 37.- La falta total o parcial de pago de los gravámenes, retenciones, percepciones, anticipos y demás pagos a cuenta, devengará desde los respectivos vencimientos, sin necesidad de interpelación alguna, un interés resarcitorio. La tasa de interés y su mecanismo de aplicación serán fijados por la SECRETARIA DE HACIENDA dependiente del MINISTERIO DE ECONOMIA Y OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS; el tipo de interés que se fije no podrá exceder del doble de la mayor tasa vigente que perciba en sus operaciones el Banco de la Nación Argentina.

Los intereses se devengarán sin perjuicio de la actualización del artículo 129 y de las multas que pudieran corresponder por aplicación de los artículos 39, 45, 46 y 48. La obligación de abonar estos intereses subsiste no obstante la falta de reserva por parte de la ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS al percibir el pago de la deuda principal y mientras no haya transcurrido el término de la prescripción para el cobro de ésta.

En caso de cancelarse total o parcialmente la deuda principal sin cancelarse al mismo tiempo los intereses que dicha deuda hubiese devengado, éstos, transformados en capital, devengarán desde ese momento los intereses previstos en este artículo." En los casos de apelación ante el TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION los intereses de este artículo continuarán devengándose. Modificado por: Ley 25.239 Art.18 (B.O. 31-12-99). Párrafo incorporado a continuación del cuarto párrafo. Con vigencia a partir de la vigencia de la ley 25.239.

De los términos de los artículos citados de la ley 11683 cuya especialidad y constitucionalidad esta fuera de discusión desde los fallos dictados en la materia por la Excma. Corte de Justicia de la Nación ( Fallos 235 -787, surge sin hesitación alguna que la obligación que se reclama es nacida de la ley, es decir de fuente legal, y que por la mora - automática en el caso pues no esta prevista interpelación alguna - en el cumplimiento de los anticipos que impone pagar la misma, se devengan intereses y que la única forma de reclamo ulterior para el contribuyente es el juicio de repetición, de donde tampoco cabe dudar de admitir el reclamo de la incidentista.- Corresponde en consecuencia modificar la sentencia apelada y admitir el recurso de revisión de la actora en cuanto a la Boleta de deuda nº 771/ 791/4/2001 declarando verificado dicho crédito con carácter quirografario, e imponiendo las costas a la parte vencida.- Por todo ello, SE RESUELVE:

Admitir el recurso de la incidentista.- Revocar el fallo apelado en cuanto se refiere al crédito por intereses devengados por la falta de pago de los anticipos que impone la ley 11.683 en sus arts. 12, 21, 37 y conc. que se declara verificado con carácter quirografario en virtud de la boleta de deuda nº 771/791/4/2001.- Imponer las costas de la incidencia a la demandada vencida.- Diferir las regulaciones correspondientes para el momento oportuno.- Se deja constancia que la presente resolución es firmada sólo por dos miembros del Tribunal por encontrarse en uso de licencia el Dr. Oscar Roberto Otiñano conforme lo faculta la Ley 5854 en su Art. 40.- Protocolícese, hágase saber y bajen previa reposición de sellado si correspondiere.- MAGISTRADOS: DR. ALEJANDRO LARGACHA QUIROGA;

DR. OCTAVIO AUGUSTO SANCHEZ;

SECRETARIA: DRA. ANA ESTELA VENTURA.