Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2011-05-31


Salta 31 de mayo de 2.011.

Y VISTOS: Estos autos: "ASIARES, Oscar Luis vs. TESEYRA, Hugo Ricardo y/o ESCALANTE, Carmen Rosa y/o Resp.; GIL Jorge Pablo y/o Resp. Sumario Daños y Perjuicios por Accidente de Transito" Expte. N° 305.264/10 del Juzgado de 1ª Instancia en lo Civil y Comercial 11ª Nominación, Expte. CAM 330.779/10 de esta Sala V de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial y, _______________________C O N S I D E R A N D O 1) A fs. 34 punto II se concede el recurso de apelación que en subsidio del de reposición interpusiera la codemandada Carmen Rosa Escalante en contra del decreto de fs. 20 que la declaró rebelde para contestar la demanda. A fs. 39/41 funda su recurso agraviándose porque ante el pedido de prórroga formulado por su parte, se dispuso decretar que en forma previa, se abone la estampilla profesional. Señala que tal decreto no le fue notificado de ninguna forma y con posterioridad, ante un pedido de la actora, se la declara rebelde. Se agravia porque el juez la declaró rebelde sin antes haber proveído al escrito en donde solicitaba la prórroga para contestar la demanda. Que su parte nunca se notificó de que el juzgado requería la reposición de la estampilla profesional hasta el día que contestó la demanda y en el que plantea la revocatoria. Señala que la reposición de la estampilla no puede privar al demandado de su defensa. Considera que el juzgado debió decretar su pedido y advertir al profesional que no se aceptarían futuras presentaciones sin la estampilla en cuestión, con los apercibimientos que puedan corresponder. Que al no haberse notificado dicho decreto, resulta que su parte dio cumplimiento a la reposición de la estampilla pero aun se encuentra sin proveer el escrito en donde solicitara la prorroga. Pide se haga lugar a su recurso, se conceda la prórroga solicitada y se tenga por contestada la demanda.

Corrido traslado a la contraria, ésta a fs. 44/46 pide el rechazo del recurso.

2) Analizando las constancias de la causa, se advierte que la apelante solicitó prorroga para contestar la demanda, la que no fue proveída porque su letrado no abonó la estampilla profesional.

Teniendo en cuenta que la prórroga para contestar la demanda fue solicitada en término, se debió analizar, antes de decretar la rebeldía, si la misma resultaba procedente (conf. Sala II, año 2.007, fs. 249). Ello porque estando en discusión el ejercicio de un acto tan importante como lo es la contestación de la demanda, la pérdida del derecho debe interpretarse restrictivamente, otorgando mayor amplitud a los medios de defensa (Conf. Sala III, año 1999, fs. 565). Así, en el orden nacional aunque referido al tramite de los recursos, el art. 252 del CPCCN expresamente establece que "la falta de pago del impuesto o sellado de justicia, no impedirá en ningún caso la concesión o tramite del recurso" Y a su vez el art. 11 de la ley 23.898 de "tasas judiciales" prevé un procedimiento para los casos de incumplimiento en el pago de la tasa de justicia y aclara en la parte final que "ninguna de las circunstancias expuestas impedirá la prosecución del trámite normal del juicio" (Columbo, Carlos y Kiper, Claudio, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, Buenos Aires, La Ley, t. III, 2066, p. 62).

Ante lo dicho, no existiendo impedimento para conceder el pedido de prórroga, la que fue solicitada en término y teniendo en cuenta que si ésta se hubiera decretado, la demanda estaría contestada en término, debe tenerse a la misma por presentada en tiempo (escrito de fs. 23/25) y dejarse sin efecto el decreto de fs. 20.

A lo expuesto se debe agregar que, si bien el decreto ley 15/75 dispone que sin el pago de la estampilla profesional no se dará tramite a ninguna presentación en juicio, por tratarse de un aporte personal del letrado y no de la parte, se debe establecer un plazo para cumplimentar con tal obligación, ya que de lo contrario, se causa un perjuicio innecesario, grave y de consecuencias mayores, como es la rebeldía para contestar la demanda y las presunciones establecidas en el art. 60 del CPCC.

Por ello:

LA SALA QUINTA DE LA CAMARA DE APELACIONES C Y C HACE LUGAR al recurso interpuesto y en su mérito DEJA sin efecto el decreto de fs. 20 y TIENE por contestada la demanda. Con costas.

REGISTRESE, notifíquese y baje.