Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Misiones
Fecha: 2011-06-23


Posadas, 23 de Junio de 2011.- AUTOS Y VISTOS:

Los caratulados: "EXPTE. N° 326-STJ-2010 -E.M.S.A. s/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN AUTOS: "EXPTE. Nº 171/2007 - ALLI, MIRTA MIRIAM Y OTROS c/ ELECTRICIDAD DE MISIONES S.A. (E.M.S.A.) s/ LABORAL".- Y CONSIDERANDO:

De acuerdo con el sorteo realizado corres-ponde votar a los Señores Ministros en el siguiente orden: 1) Dr. Manuel Augusto Márquez Palacios, 2) Dr. Humberto Augusto Schiavoni, 3) Dr. Jorge Antonio Rojas, 4) Dra. María Laura Niveyro, 5) Dr. Sergio César Santiago y 6) Dr. Froilán Zarza.- Concedida la palabra al Dr. Humberto Au-gusto Schiavoni, dijo:

Viene a consideración de este Superior Tribu-nal de Justicia el tratamiento de las recusaciones con causa formuladas a fs. 199 vta./209 a los Sres. Ministros Dres. Roberto Rubén Uset, Cristina Irene Leiva y Ramona Beatriz Velázquez.- A fs. 223/226, obra evacuado por cada uno de los recusados el informe prescripto por el art. 22 del C.P.C. y C.- Con relación a la recusación del Sr. Ministro Dr. Roberto Rubén Uset, en su informe niega haber recibido algún tipo de instrucción por parte del Poder Ejecutivo Provincial en cuanto a la inter-pretación legal para favorecer a EMSA, como asimismo tener algún tipo de endeudamiento moral-personal, con el gobierno de turno. Agrega que la imputación al juez requiere seriedad y exponerse una argumentación concreta, no bastando la simple creencia de la existencia de una causal. Por último, expresa que no se considera comprendido en las causales de recusación de fs.199 vta./209.- A su turno, la Sra. Ministro Dra. Cristina Irene Leiva expresa que el recusante solicita su separación en atención que la Dra. Rosa Leiva es empleada de EMSA (art. 17 incs. 1, 2 y 9 del C.P.C. y C., y 30 del mismo cuerpo legal); además el recusante solicita su apar-tamiento invocando los términos del art. 17 del C.P.C. y C., doctrina y jurisprudencia que citare y art. 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y art. 14 pto. 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Seguidamente manifiesta que la "recusación se funda en la "existencia de razones legítimas para dudar" de la independencia e imparcialidad de los Sres. Ministros recusados".- La Sra. Ministro niega estar comprendida en las causales legales de recusación previstas en el art. 17 del C.P.C. y C. que se indican, ni que se encuentre comprometida o alterada la imparcia-lidad que como juzgadora debe tener, como asimismo tener algún tipo de endeudamiento moral-personal con el gobierno de turno o recibido ins-trucción alguna por parte del Poder Ejecutivo relacionada al caso.- En lo que atañe a la solicitud de excusación (fs. 199 vta./209), sostiene que la misma carece de entidad, sin sustento de hecho y de derecho, para apartar a los jueces naturales de la causa. Esto es así, agrega, que en autos no se demuestra que en el caso con-creto la Dra. Rosa Leiva -su hermana- intervenga como parte ni sea mandataria o letrada ni tampoco se acredita el supuesto interés en el pleito u otro semejante o sociedad o comunidad con alguno de los litigan-tes, procuradores o abogados, ni la supuesta amistad con alguno de los litigantes.- Respecto al planteo de recusación efectuada a partir de fs. 199 vta., entiende que tampoco cuenta con el debido sus-tento de hecho y derecho, con suficiente entidad para justificar el apar-tamiento referido, toda vez que resulta de la simple suposición de exis-tencia de causal de separación sin que las circunstancias alegadas en-cuentren debido basamento en el art. 17 del C.P.C. y C. Pide se rechace el planteo formulado.- A su turno, la Sra. Ministro Dra. Ramona Beatriz Velázquez, niega categóricamente haber recibido instrucción por par-te del Poder Ejecutivo en cuanto a la interpretación legal para favorecer a la empresa demandada (EMSA). Añade que las alegaciones del recusan-te no se fundan en causal alguna prevista por el art. 17 del C.P.C. y C., sino que resultan causales inexistentes y por ello improcedentes a los fines de su apartamiento.- Examinados los términos de las recusaciones y los informes producidos entiendo que, en cuanto al endeudamiento mo-ral-personal con el gobierno de turno, atribuído por el recusante a los Sres. Ministros, como asimismo haber recibido algún tipo de instrucción del Poder Ejecutivo en cuanto a la interpretación legal para favorecer a EMSA, presenta un contenido eminentemente subjetivo y conjetural, tal como lo señaló el Sr. Ministro Dr. Márquez Palacios en su voto vertido en la Res. Nº 209-STJ-2010, no acredita los requisitos requeridos para apar-tar al juez de su tarea específica, "máxime cuando no se invoca ningún hecho o actitud concreta del Magistrado que corrobore la sospecha de parcialidad".- Específicamente, con referencia a la Sra. Mi-nistro Dra. Cristina Irene Leiva, cabe señalar que el parentesco con la Subgerente Adjunta del Departamento jurídico de EMSA, no acreditán-dose la participación de ésta en la causa, ni que hubiera emitido opinión respecto a la misma, estimo no configura causal alguna comprendida en el art. 17 del C.P.C. y C.- Por lo expuesto, voto por rechazar las recusa-ciones con causa de los Sres. Ministros Dres. Roberto Rubén Uset, Ra-mona Beatriz Velázquez y Cristina Irene Leiva, e igualmente desestimar solicitud de excusación con respecto a la Sra. Ministro Dra. Cristina Irene Leiva.- Concedida la palabra a los Dres. Sergio César Santiago, Manuel Augusto Márquez Palacios, Jorge Antonio Rojas, María Laura Niveyro y Froilán Zarza, dijeron:

Que adhieren al voto que antecede.- Por ello, EL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA R E S U E L V E:

I) RECHAZAR LAS RECUSACIONES CON CAUSA planteadas contra los Señores Ministros Dres. ROBERTO RU-BEN USET, CRISTINA IRENE LEIVA Y RAMONA BEATRIZ VELÁZQUEZ, y asimismo DESESTIMAR la solicitud de excusación con respecto a la Sra. Ministro Dra. CRISTINA IRENE LEIVA, todo ello por los fundamentos expuestos en los considerandos, quienes deberán inter-venir en la presente causa.- II) REGISTRESE, cópiese y notifíquese.- d.s.