Proceso penal, improcedencia del recurso, garantía a ser juzgado en un plazo razonable
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Ramos, Nerio Orlando y Salva, Marcos s/ Recurso de Casación interpuesto por Dr. Francisco Carlos Allocco c/ Auto Interlocutorio Nº 80/09 en Expte. "R" Nº 55/09
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2010-05-19

Contra el Auto Interlocutorio que confirma la prisión preventiva dictada por el Juez de Control de Garantías, el asistente técnico interpuso recurso de casación invocando el motivo formal previsto en el art. 454, inciso 4, del C.P.P.

Si bien la decisión no puede considerarse definitiva, por los intereses en juego, debe ser equiparada a definitiva, pues el auto impugnado confirma la restricción a la libertad de los imputados con anterioridad al fallo final, ocasionando un perjuicio de imposible reparación ulterior, dada la jerarquía constitucional de la libertad personal de quien cuenta con la presunción de inocencia.

Sin embargo, siguiendo el criterio fijado por esta Corte en S. nº 8, del 23/04/09, y teniendo en cuenta la proximidad del término para que concluya la investigación penal preparatoria, con la consecuente elevación de la causa a juicio, resulta impostergable tomar los recaudos indispensables, a fin de evitar más dilaciones en los autos principales.

Es que subordinar el avance de la causa principal a la resolución definitiva de la cuestión incidental -que, por serlo, no refiere al fondo del asunto- llevaría a demoras innecesarias que afectarían el derecho de los propios imputados a una justicia rápida y eficaz.

Por ello, ante próximos eventuales planteos recursivos, a fin de asegurar el equilibrio de los intereses en juego y de garantizar la efectiva vigencia de los derechos de las partes, la que no sería íntegramente satisfecha si se paraliza la causa principal, la misma deberá continuar su trámite por cuerda separada, debiéndose únicamente, en caso de existir, remitirse a esta Corte la vía incidental.

La medida resulta procedente, habida cuenta que el propósito de la formación de incidentes es no paralizar o suspender el proceso principal, el que debe proseguir mientras tramite la cuestión incidental, en resguardo principalmente del derecho de los imputados de que la causa se resuelva lo más pronto posible.

Asimismo, es oportuno resaltar que, aunque las actuaciones no demuestran falta de diligencia por parte de las autoridades judiciales intervinientes, en atención a la indudablemente grave restricción impuesta a los imputados, se impone recomendar a las mismas la prioridad en el tránsito por la etapa de la investigación penal preparatoria para la posterior decisión definitiva en la causa.

Por lo expuesto, corresponde: I) Declarar formalmente admisible el recurso de casación interpuesto a fs. 1/13 vta. II) No hacer lugar al recurso de casación interpuesto. III) Ordenar que, ante próximos eventuales planteos recursivos, los mismos tramiten por cuerda separada, continuando con su curso el expediente principal. IV) Ordenar la inmediata remisión de las presentes actuaciones -previa extracción de copia certificada de la misma- y del expediente principal, a la Fiscalía de Instrucción de la Tercera Circunscripción Judicial, Belén, Catamarca, a fin de que, sin demoras, se concluya la investigación y se dicte resolución definitiva de la causa.