Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2010-04-15


Salta, 15 de Abril de 2010.

VISTOS estos autos caratulados "MEDINA, Servando Ezequiel vs. MEDINA de FAYÓN, María ELIZABETH; FAYÓN, Emilio Luis; FAYÓN, Pablo; FAYÓN, Matías; FAYÓN, Luis Emilio - VIOLENCIA FAMILIAR (CIVIL)", Expte. nº 193.101/7 del Juzgado de 1ª Instancia en lo Civil y Comercial 5ª Nominación, Expte. CAM nº 195.804/07 de esta Sala Tercera, y C O N S I D E R A N D O I) La resolución recaída a fs. 328/331, que ordenara la inclusión del Sr. Servando Ezequiel Medina en el inmueble ubicado en calle España nº 1527 mandando que ocupe la habitación con baño privado y demás dependencias ubicadas en el fondo de la vivienda y dejara sin efecto la medida de exclusión del hogar dispuesta a fs. 186/187 de los Sres. Emilio Luis Fayón, María Elizabeth Medina y de sus hijos Pablo, Matías y Luis Emilio de esta ciudad, ordenando a la vez otras medidas para facilitar la convivencia, es apelada por el denunciante a fs. 334, quien funda el recurso a fs. 342/344. Corrido traslado del memorial a la contraria, a fs. 347/349 replica la Sra. Flor Di Mattia.

Encontrándose la causa en este Tribunal a mérito de la elevación dispuesta en la instancia en grado, las Dras. Zulma Mercedes Centeno y Fanny Francisca Oiene quienes actuaran como letradas patrocinantes de Servando Ezequiel Medina, hacen saber que éste ha fallecido el día 13 de marzo del año en curso, lo que acreditan con el Acta de Defunción obrante a fs. 366, y expresan que vienen a dar por concluida la participación que tienen en estos autos.

II) Es deber de los Tribunales pronunciar sus sentencias atendiendo al estado de cosas existentes al momento de decidir, por cuanto no es posible que los jueces resuelvan cuestiones vaciadas de contenido en el curso del proceso para responder a un interés meramente académico (CJSalta Expte. nº 28.973/06, tomo 124:889).

Y el deceso del actor, apelante, ha determinado que el reclamo por él planteado genere la desaparición de la materia justiciable, habiendo dicho la Sala que en tal caso, resulta inoficioso el pronunciamiento del tribunal respecto del acierto de la decisión apelada. Cuando la cuestión litigiosa se ha convertido en algo abstracto, ocurre lo que Peyrano denomina sustracción de materia. Conforme se ha sostenido, es de esencia del Poder Judicial decidir colisiones efectivas de derecho, y no compete a los jueces hacer declaraciones generales, abstractas (CApel.CC. Salta, Sala III, año 2001, f° 551).

III) En cuanto a las costas, de acuerdo al criterio sentado por la Corte de Justicia de la Provincia, deben ser impuestas por el orden causado. Cuando se ha tornado abstracta la cuestión objeto del litigio y se ha admitido la pérdida de la materia litigiosa, no se alcanza a decidir sobre ella y, consecuentemente, no puede hablarse de vencedor ni de vencido; por ese motivo, en tales condiciones, las costas deben soportarse necesariamente por su orden (CJSalta, 28/11/02, Libro 82, págs. 45/48; 4/6/02, Libro 79, págs. 43/46; 14/08/02, Libro 80, págs. 227/230 y 279/284 y CApelCC Salta, Sala III, año 2003, f° 844). Tal criterio debe ser respetado obligatoriamente por los magistrados de las instancias inferiores, de acuerdo al art. 40 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Provincia (CApel.CC.Salta, Sala III, año 2006, f° 1223).

Por ello, _ LA SALA TERCERA DE LA CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL I) DECLARA ABSTRACTA la apelación interpuesta a fs. 334 por el Señor Servando Ezequiel Medina en contra de la resolución de fs. 328/331. SIN COSTAS.

II) CÓPIESE, regístrese, notifíquese y BAJE.