marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Escrituración, honorarios
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Sanchez Gas SACIFI  c/  s/ quiebra s/ incidente de escrituración por dominguez, Ruben omar y otros
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-04-25

Advirtiendo que no existe concretamente un monto determinado en los términos previstos por la ley 27423: 16-a), los emolumentos a reconocer, deben considerar las restantes pautas estipuladas en el mencionado art. 16. Ello sin desatender a los valores comprometidos en la escrituración pretendida, solo a modo de referencia. Disidencia parcial de la Dra. Ballerini
Prestación de servicios, medios de prueba, trabajo benévolo, demanda laboral, falta de contrato, jubilados, derechos del empleador
Materia: LABORAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: C s/ Indemnización laboral c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Corrientes
Fecha: 2024-10-16

Existen circunstancias en las que a pesar de existir prestación de servicios no se configura el contrato de trabajo tales como los servicios prestados de empresa a empresa, las prestaciones no personales efectuadas por terceros, la organización del trabajo por el propio trabajador y los trabajos amistosos o benévolos que se dan en casos de amistad, vecindad o caridad donde no hay actividad productiva, falta el elemento onerosidad y no hay sujeción a órdenes ni inserción en una empresa ajena, tal como sucede en el caso de la jubilada demandada por quien pretende ser indemnizada enmarcando el vínculo en una relación laboral que nunca existió por no haber actuado bajo su dependencia
Recurso de queja (administrativo), denegatoria del recurso, sentencia, agregación de la prueba documental
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Calderón, María Inés  c/ Gcba  s/ Recurso Directo De Revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (art. 464 Y 465 CAYT)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-19

Corresponde rechazar la queja dirigida a cuestionar, en último término, la sentencia de la Cámara que declaró la nulidad de la sanción de cesantía dispuesta, en tanto consideró que la Administración no tuvo en cuenta la documentación acompañada por la actora antes del dictado del acto segregativo. Ello así porque, más allá del acierto o error de lo decidido por la Cámara, lo cierto es que la resolución recurrida contiene argumentos independientes capaces de sostenerla y que el GCBA no aborda. En efecto, el a quo estableció que el demandado debió explicitar por qué las presentaciones de la actora resultaban improcedentes para justificar las ausencias involucradas. Y de esto, el recurrente no se hace cargo. (Del voto en disidencia del juez Luis Francisco Lozano).
Revocación de sentencia, acciones de clase, interés concreto
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA S/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Sec. Ad-Hoc C.M. Y Otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-12

Corresponde revocar la sentencia dictada en el marco de un proceso colectivo si al momento de su emisión no se verificaban los requisitos esenciales que habilitan el ejercicio de la jurisdicción, en particular, la subsistencia de un interés jurídico concreto y actual atribuible a la clase actora. (Del voto de la jueza Marcela De Langhe).
Revocación de sentencia, juicio ejecutivo, sentencia de trance y remate, dólares
Materia: PROCESAL
Carátula: Laufgang, Laura Marcela  c/ Auerbach, Graciela  s/ ejecutivo
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-04-12

Cabe revocar la sentencia de trance y remate que condenó al demandado al pago de cierta suma en dólares estadounidenses con más intereses del 8% anual, sin pronunciarse respecto a su solicitud de cancelación en moneda nacional al tipo de cambiario vendedor oficial del Banco de la Nación Argentina (v. gr. "dólar oficial"). Este Tribunal ha revisado la postura que por decisión mayoritaria consideraba adecuada la conversión de la divisa extranjera al dólar comúnmente denominado "solidario" (cfr. 23/3/21, "Nanders SA s/ quiebra s/ inc. de revisión de crédito de Carlini, Humberto Enrique y otros", expte. 13727/2010/12; íd. 1/7/21, "KMC Equipment SRL c/ Basalto SRL s/ ordinario"; íd. 30/11/21, "Blanco Federico, Alejandro c/ Soto, Leonardo Salvador s/ ejecutivo"). De modo unánime en los autos caratulados: "Orac Néstor Ricardo c/ Zepeda Graneros Alejandro Israel y otro s/ ordinario", Expte. N° COM 12266/2021 con fecha 6/6/23 se consideró ajustado a la realidad negocial imperante en la actualidad, fijar la paridad que resulte del dólar MEP del día anterior al pago, tesitura que fue replicada en los casos que siguieron (v. 13/6/23, "Romera, Soledad c/ Sanchez, Eduardo s/ ejecutivo", Expte. COM N° 51241/2005; íd. 13/6/23, "Furst, Martín c/ Assist Card Argentina SA de servicios s/ ordinario", Expte. COM N° 7692/2021, entre varios). Al cobijo de tales lineamientos, estimase adecuado que la condena dictada en dólares estadounidenses pueda ser convertida a moneda de curso legal a la paridad dólar MEP del día anterior al pago.
Beneficio de litigar sin gastos, honorarios
Materia: PROCESAL
Carátula: Luna, Raúl Angel  c/ Verona Automóviles SA  s/ beneficio de litigar sin gastos
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-04-16

La base que corresponde tener en cuenta para determinar los honorarios pertinentes en el beneficio de litigar sin gastos no es otra que el monto de los gastos cuyo ahorro se pretende (CPR 84), y no, derechamente, el reclamo existente en el principal, de donde resulta que no es de aplicación estricta la ley 27423: 16-a).
Intervención judicial, presupuestos de responsabilidad, sentencia, carácter objetivo
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA S/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Sec. Ad-Hoc C.M. Y Otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-12

En la causa, sea cual fuere la vigencia del caso judicial originalmente planteado -presupuesto necesario para la intervención de los jueces en los términos del art. 106 de la CCABA- por el propio paso del tiempo; y sea también cual fuere la correcta definición de "clase" -presupuesto, a su turno, necesario para otorgarle carácter "colectivo" a un proceso-, lo cierto es que la sentencia que pretende ver revisada parte de una premisa insostenible que, a su vez, proyecta efectos sobre lo anterior. (Del voto en disidencia parcial del juez Luis Francisco Lozano).
Acciones de clase, cumplimiento de normas generales, actos jurídicos formales
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA S/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Sec. Ad-Hoc C.M. Y Otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-12

Aún frente a los contornos expansivos de la cosa juzgada en el marco de los procesos colectivos, la parte demandada debe poder vislumbrar de manera cierta, los alcances de la condena y el modo de poder cumplirla acabadamente. Una clase diseñada de forma abierta, variable y sin finalización temporal reconocible, resulta inadmisible desde el punto de vista constitucional (cfr. doctrina sentada en el precedente "Acuña, María Soledad s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia y otros c/ GCBA y otros s/ incidente de apelación - amparo (art. 14 CCABA)", expte. n° 17495; sentencia del 19-05-2022). (Del voto del juez Santiago Otamendi).
Juicio ejecutivo, anatocismo, facultades del juez
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: Neumasur SA c/ Dos Neumaticos SRL  s/ ejecutivo
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-04-09

Sabido es que el CCCN 770 prohíbe el anatocismo, salvo en los casos en que esa misma norma lo autoriza. Ello así, en el caso, el planteo del actor resulta, por ende, procedente, pues posee fuente normativa que lo habilita. Tal capitalización está permitida cuando la obligación se demanda judicialmente (inciso b), tal como ocurrió en el caso la norma precitada, por única vez a la fecha de intimación de pago. Lo hasta aquí dicho no implica pronunciamiento alguno en punto a la facultad de los magistrados de revisar los intereses reconocidos, en la medida que se evidencie la configuración de un resultado desproporcionado que pudiera tornarlos abusivos y usurarios (conf. CCCN 771).
Revocación de sentencia, actos impugnables, sustanciación de la prueba
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA S/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Sec. Ad-Hoc C.M. Y Otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-12

Corresponde revocar la sentencia impugnada si no se verifica en el expediente, la presencia de un interés jurídico inmediato o directo que dé lugar a un caso, causa o controversia actual, toda vez que el reclamo aparece desvinculado de una relación jurídica concreta y sustancial. En nuestro sistema constitucional, la existencia de un caso judicial es una precondición para la intervención de los tribunales y constituye un requisito sine qua non de su accionar (artículo 106 de la CCABA). Tan central resulta la concurrencia de un "caso" que su existencia es comprobable de oficio y en cualquier estado del proceso y su desaparición importa también la desaparición del poder de juzgar (doctrina de la CSJN de Fallos: 340:1084; 341:1356; 342:853; 345:1531, entre otros). (Del voto de la juez Inés M. Weinberg).
Revocación de sentencia, interés para recurrir, recurso de apelación (procesal), reformatio in pejus
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA S/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Sec. Ad-Hoc C.M. Y Otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-12

Corresponde revocar la sentencia de la Cámara que revisó una cuestión apelada únicamente por el GCBA recurrente, a quien hizo más gravosa la condena impuesta en primera instancia, pues lo colocó en peor situación que la resultante de la sentencia apelada únicamente por esa parte. Así, excedió la competencia abierta por el recurso de apelación planteado por el GCBA apartándose, de esta manera, del principio dispositivo que rige la actividad recursiva -y se expresa con el aforismo tantum devolutum quantum apellatum- que delimita la jurisdicción apelada a la medida del agravio expresado (art. 244 in fine del CCAyT). En definitiva, la Cámara de Apelaciones incurrió en una indebida reformatio in pejus, en desmedro de los principios básicos que rigen el proceso y con el consiguiente menoscabo de la garantía de la defensa en juicio que autoriza a descalificarla como acto jurisdiccional válido. (Del voto del juez Santiago Otamendi).
Acciones de clase, sentencia de primera instancia, agravio hipotético, calendario escolar
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA S/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Sec. Ad-Hoc C.M. Y Otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-12

Ni la acción colectiva instada en el caso ni la sentencia de primera instancia dictada, pudieron válidamente contemplar o abarcar situaciones hipotéticas y sobrevinientes, de manera indeterminada en el tiempo y desconectadas de las circunstancias fácticas que pudieron motivar la interposición de la primera y el dictado de la segunda -como sería la de todo estudiante del nivel primario que eventualmente precise utilizar el servicio de transporte escolar gratuito en todos los ciclos lectivos por venir, subsiguientes a la condena-. (Del voto del juez Santiago Otamendi).
Confirmación de sentencia, dólares
Materia: PROCESAL
Carátula: Shaw Juan Heriberto y Colt Internacional Inc y otro  c/ Fiadora SA  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-04-18

Corresponde confirmar la resolución de grado en tanto cuantificó el crédito de la actora en dólares estadounidenses y aprobó la liquidación practicada, toda vez que se trata de una deuda genuinamente convenida en esa moneda; que debe ser satisfecha de ese modo, dadas las normas vigentes al momento del incumplimiento; y que tiene sentencia judicial al respecto, en moneda estadounidense.
Formalidades procesales, aplicación de la ley, norma indirecta, controversia administrativa
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA S/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Sec. Ad-Hoc C.M. Y Otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-12

El artículo 106 de la CCABA -al igual que el actual 116 de la CN- establece como presupuesto procesal y requisito imprescindible para excitar la iurisdictio, la existencia de un "caso", "causa" o "controversia" judicial. Y este se verifica cuando se persigue en concreto -no en forma eventual, meramente consultiva, hipotética, abstracta o general- la determinación de un derecho debatido entre partes adversas (Fallos 156:318, y también 243:176, 306:1125, 333:1023, entre otros). En palabras de la CSJN debe existir una "colisión efectiva de derechos" (Fallos 2:253, 24:248, 130:157, 256:103, 263: 397, entre muchos otros), en esto se plasma la aludida concreción. (Del voto de la juez Inés M. Weinberg).
Prueba de descargo, régimen disciplinario, ausencias injustificadas, obligaciones del trabajador
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Calderón, María Inés  c/ Gcba  s/ Recurso Directo De Revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (art. 464 Y 465 CAYT)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-19

El descargo del procedimiento disciplinario ante las inasistencias injustificadas no es una instancia alternativa para la presentación de certificados privados. Por el contrario, es la oportunidad en la cual el trabajador público, en ejercicio de su derecho a defensa, puede intentar repeler la imputación de la falta que se le endilga, por ejemplo, por no haber incurrido en las inasistencias que se le achacan, o por haber cumplido oportunamente con el procedimiento de justificación, o por haberse visto impedido de hacerlo por causas de fuerza mayor, entre otras. (Del voto de la jueza Marcela De Langhe, al que adhiere el juez Santiago Otamendi).
Recurso de queja (administrativo), interposición del recurso, resolución denegatoria
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Calderón, María Inés  c/ Gcba  s/ Recurso Directo De Revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (art. 464 Y 465 CAYT)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-19

Corresponde hacer lugar a la queja si es interpuesta en tiempo y forma (art. 33 de la ley n° 402) y contiene una crítica suficiente de la resolución que denegó el recurso de inconstitucionalidad, con sustento en que la decisión recurrida no constituye una derivación razonada del derecho vigente. (Del voto de la juez Inés M. Weinberg, al que adhiere el juez Santiago Otamendi).
Ausencias injustificadas, rechazo del reclamo, nulidad de la resolución, control estatal
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Calderón, María Inés  c/ Gcba  s/ Recurso Directo De Revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (art. 464 Y 465 CAYT)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-19

Corresponde rechazar la queja dirigida a cuestionar, en último término, la sentencia de la Cámara que declaró la nulidad de la sanción de cesantía dispuesta, en tanto consideró que la Administración no tuvo en cuenta la documentación acompañada por la actora antes del dictado del acto segregativo. Ello así porque, más allá del acierto o error de lo decidido por la Cámara, lo cierto es que la resolución recurrida contiene argumentos independientes capaces de sostenerla y que el GCBA no aborda. En efecto, el a quo estableció que el demandado debió explicitar por qué las presentaciones de la actora resultaban improcedentes para justificar las ausencias involucradas. Y de esto, el recurrente no se hace cargo. (Del voto en disidencia del juez Luis Francisco Lozano).
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia, planteo oportuno, acción por omisión
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Calderón, María Inés  c/ Gcba  s/ Recurso Directo De Revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (art. 464 Y 465 CAYT)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-19

Corresponde hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad dirigido a cuestionar la sentencia de la Cámara que nulificó la cesantía como consecuencia de que la Administración no había valorado los certificados presentados por la agente en su descargo correspondiente a ciertas inasistencias, y consideró que era imposible convalidar que se hubiera brindado a la trabajadora la posibilidad de ejercer su derecho de defensa y posteriormente el GCBA guardara silencio al momento de valorar la constancia acompañada como justificativo. El GCBA recurrente logra acreditar con sus planteos que la Cámara se ha apartado de las previsiones normativas aplicables al caso, con prescindencia de las constancias probatorias obrantes en las actuaciones. En efecto, asiste razón al GCBA cuando señala que la actora omitió cumplir con el procedimiento establecido en el decreto n° 827/01 -reglamentario de la ley n° 471-, cuyo art. 10 establece que la solicitud y el otorgamiento de las licencias previstas en los arts. 19, 20, 21 y 22 de la ley n° 471 (afecciones comunes), deben regirse por las normas de procedimiento aprobadas por el decreto n° 7580/81. (Del voto de la juez Inés M. Weinberg, al que adhiere el juez Santiago Otamendi).
Educación pública, sistema educativo provincial, Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA S/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Sec. Ad-Hoc C.M. Y Otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2024-06-12

El Gobierno de la Ciudad tiene múltiples obligaciones en materia de provisión de vacantes en el sistema educativo público. En el tramo de la educación obligatoria existe en cabeza del GCBA, una obligación actual e inmediata de provisión universal de vacantes, entendiendo que la universalidad comprende a todos los niños, niñas y adolescentes que residan en la CABA y soliciten su incorporación al sistema público de educación (conf. "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ N. B. H. c/ GCBA s/ amparo - educación - vacante", expte. n° 15955; sentencia del 16-12-2020). Sin embargo, el marco jurídico vigente no contempla la obligatoriedad de brindar la vacante dentro de determinado radio. (Del voto de la jueza Marcela De Langhe).
Recurso de queja (administrativo), denegatoria del recurso, sentencia, reincorporación al servicio, discrepancia del recurrente
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Calderón, María Inés  c/ Gcba  s/ Recurso Directo De Revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (art. 464 Y 465 CAYT)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-19

Corresponde rechazar la queja dirigida a cuestionar, en último término, la sentencia de la Cámara que declaró la nulidad de la resolución que había ordenado la cesantía de una trabajadora estatal por inasistencias injustificadas, y ordenó al GBCA demandado a su reincorporación. Ello así, porque las razones apuntadas por la Cámara para denegar el recurso de inconstitucionalidad -que la decisión objetada se ciñó al análisis de los hechos probados y la resolución dictada por la Administración, sin configurar un caso constitucional por discutir cuestiones fácticas-, no han sido suficientemente rebatidas en el recurso directo. En efecto, los dichos de la parte recurrente carecen de una exposición que los justifique o respalde y no constituyen, por ese motivo, una crítica suficiente en los términos que exige la ley n° 402. Los agravios solo ponen en evidencia la disconformidad con la solución alcanzada en tanto le fue desfavorable, pero ello no resulta suficiente para considerar que los jueces de la alzada incurrieran en un error grosero susceptible de descalificar la sentencia en cuanto acto jurisdiccional válido. (Del voto en disidencia de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Obligaciones conjuntas, sentencia, baremo, reenvío, jueces
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA S/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Sec. Ad-Hoc C.M. Y Otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-12

Corresponde revocar la sentencia de la Cámara que, al establecer el alcance de las obligaciones del GCBA, prescindió de la normativa aplicable, por lo que no puede hablarse de obligación incumplida. Esta inexactitud impide desentrañar la existencia o inexistencia de caso judicial. Si no está establecido correctamente el baremo de distancia para asignación de vacantes, no puede, por su parte, determinarse si la petición de los actores es una simple petición, o si bien es un reclamo sobre un derecho o interés legítimo tutelable judicialmente. Por ello, corresponde reenviar las actuaciones a la CCAyT, a los efectos de que jueces distintos de los que hasta ahora intervinieron se pronuncien con arreglo a las consideraciones anteriormente señaladas. (Del voto en disidencia parcial del juez Luis Francisco Lozano).
Aptitud psicofísica, facultades de control, trabajador, prueba
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Calderón, María Inés  c/ Gcba  s/ Recurso Directo De Revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (art. 464 Y 465 CAYT)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-19

Por regla, no basta para justificar las inasistencias con la presentación posterior de certificados suscriptos por otros profesionales seleccionados por el/la trabajador/a ya que esto priva al GCBA de ejercer su facultad de verificar por sí la aptitud laborativa de sus dependientes cuando omiten prestar servicios. (Del voto de la jueza Marcela De Langhe, al que adhiere el juez Santiago Otamendi).
Resoluciones judiciales, recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (administrativo)
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Calderón, María Inés  c/ Gcba  s/ Recurso Directo De Revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (art. 464 Y 465 CAYT)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-19

Corresponde hacer lugar a la queja dado que ha sido interpuesta en tiempo y forma (art. 33 de la ley n° 402), se dirige contra una sentencia definitiva y contiene una crítica suficiente de la resolución de la Cámara que denegó su recurso de inconstitucionalidad. (Del voto de la jueza Marcela De Langhe, al que adhiere el juez Santiago Otamendi).