Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Tucumán
Fecha: 2003-03-28


SENT Nro. 197 San Miguel de Tucumán, 28 DE MARZO de 2003.- Y VISTO: El presente juicio caratulado: "Palomo, Mirta Analía vs. Empresa de Autotransporte San Cristóbal S.R.L. (Línea 10 y 110) y otros s/Daños y perjuicios", en el que resulta necesario determinar el órgano jurisdiccional competente para entender en la presente causa; y C O N S I D E R A N D O :

1.- Viene esta causa a conocimiento y resolución sobre competencia, tras haber sido remitida por la señora juez en lo Civil y Comercial Común de la Séptima Nominación, quien se declaró incompetente por considerar que el caso estaba aprehendido en la competencia material asignada a este Tribunal por el art. 50 de la ley 6238.

2.- Siendo principio en la materia que la competencia jurisdiccional de los órganos judiciales debe determinarse de acuerdo a la naturaleza de la pretensión según los hechos expuestos en el escrito de demanda alegados en sustento de la acción que se promueve, debe señalarse que en el caso a resolver se promueve acción de cobro de indemnización por daños y perjuicios por causa de la muerte de la hija y hermana de los actores, fallecida en un accidente de tránsito. La demanda está dirigida contra la Empresa de Autotransporte San Cristóbal S.R.L., propietaria del ómnibus embistiente y se acciona en forma subsidiaria contra los "socios, gerentes, administradores y/o los que de las pruebas resultantes participen o dirijan de alguna forma la mencionada empresa". Se pide también que se cite en garantía a la Empresa Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros por ser aseguradora del vehículo embistiente.

La demanda está dirigida en forma subsidiaria contra la Provincia de Tucumán por atribuirse también el daño a negligencia por parte de la Dirección de Comercio Interior y Transporte de la Provincia de Tucumán en el control del cumplimiento de las obligaciones legales de los vehículos habilitados por esa repartición.

3.- En la demanda se han acumulado indebidamente acciones de distinta competencia material, infringiendo la norma del inciso 2 del art. 172 CPCC, que no admite la acumulación de acciones que no competan por razón de la materia al mismo juez.

La acción dirigida contra la Provincia tiene como fundamento la omisión negligente de los agentes de una repartición de la Administración Provincial en el cumplimiento de las funciones a cargo de la misma. Teniendo la acción contra la Provincia sustento fáctico en la omisión negligente de un órgano provincial actuando en el ámbito del derecho público, corresponde entender en la misma al órgano jurisdiccional con competencia en lo contencioso administrativo. Por ello la acción dirigida contra la Provincia está aprehendida en la norma del art. 57 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de Tucumán, que atribuye competencia material a la Excma. Cámara Contencioso Administrativo en las causas en las que el acto o hecho jurídico constitutivos de la acción sean de naturaleza administrativa o tributaria. (Cfr. CSJT en sentencia Nro. 54 del 21/02/96 en "Amado J.J. vs. Provincia de Tucumán s/indemnización de daños y perjuicios" competencia).

Las restantes acciones dirigidas contra la Empresa de Autotransporte San Cristóbal S.R.L., sus socios, gerentes o administradores de la primera, y la Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros, deben tramitar en el fuero en lo civil y comercial común conforme art. 61 inciso a) de la ley 6238.

4.- Por ello corresponde declarar la incompetencia de esta Corte de Justicia para entender en el presente proceso, y ordenar la desacumulación de acciones de conformidad con el art. 174 CPCC según lo considerado, estableciéndose la competencia de la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo respecto de la acción entablada contra la Provincia, y la competencia de la señora juez en lo Civil y Comercial Común de la Séptima Nominación en las acciones dirigidas contra los restantes codemandados.

Por ello y oído el señor Ministro Fiscal a fs. 132/133, se R E S U E L V E :

DECLARAR INCOMPETENTE a esta Corte, y previa desacumulación de acciones conforme lo considerado, remitir las actuaciones a la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo a fin de que entienda en la acción dirigida contra la Provincia de Tucumán, y a la señora juez en lo Civil y Comercial Común las acciones dirigidas contra los restantes codemandados.

HAGASE SABER.

HECTOR EDUARDO AREA MAIDANA RENE MARIO GOANE ALBERTO JOSE BRITO ALFREDO CARLOS DATO ANTONIO GANDUR