Tribunal: CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Neuquén
Fecha: 2011-06-21


NEUQUEN, 21 de Junio de 2011.- Y VISTOS:

En acuerdo estos autos caratulados: "MONSALVO DIEGO CARLOS C/ ORGANIZACION VERAZ S.A. Y OTRO S/D.Y P. X RESP.EXTRA CONT. DE PART.", (Expte. Nº 353342/7), venidos en apelación del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL NRO. 6 a esta Sala III integrada por el Dr. Marcelo Juan MEDORI y el Dr. Fernando Marcelo GHISINI con la presencia de la Secretaria actuante Dra. Audelina TORREZ y, de acuerdo al orden de votación sorteado, el Dr. Medori dijo:

I.- Que la parte demandada interpone recurso de apelación contra la sentencia definitiva del 6 de diciembre del 2.010 (fs. 196/202), expresando agravios a fs. 221/224.

Argumenta que la juez de grado incurre en errónea apreciación de la prueba al acoger el reclamo indemnizatorio de lucro cesante en base a un informe del empleador del actor, siendo el mismo de dudosa validez, no acreditándose el pertinente pedido de informe al Veraz, y de daño moral cuando ningún perjuicio se ha comprobado a consecuencia de la inclusión indebida en los registros de deudores.

Reserva el caso federal y solicita se revoque el fallo recurrido, rechazando la demanda en todas sus partes con costas.

Corrido el pertinente traslado la parte actora contesta a fs. 226/227.

Manifiesta preliminarmente que no se cumplen los recaudos del art. 265 del C.P.C.C. y que en su caso la mera inclusión indebida en el registro de deudores genera agravio moral. Se queja del monto de condena fijada y de la imposición de costas.

Solicita se confirme en lo principal, adecuando el monto de condena e imponiendo la totalidad de las costas al banco demandado.

II.- Entrando al estudio de la cuestión traída a entendimiento resulta que la decisión en crisis decreta la existencia de conducta antijurídica de la entidad financiera, al informar como deudor al reclamante y omitir la actualización de la información tras la cancelación de la deuda, manteniendo la calificación de deudor moroso en situación de irrecuperable hasta el año 2004, reconociendo lucro cesante en razón de la pérdida de un ascenso con tal motivo informado por la misma empleadora, y daño moral por los inconvenientes para acceder a tarjetas de crédito y otras operaciones bancarias. Rechaza mayor monto del lucro cesante y la acción contra la Organización Veraz.

Reunidos los mínimos recaudos de admisibilidad del recurso entablado, observo que según la certificación de prueba producida a fs. 109, la patronal del accionante informa que el mismo se desempeña desde el 1.4.1997, con una remuneración de $2.900, y que en febrero del 2004 se le ofreció un ascenso, en una función que implicaba manejo de fondos con un salario de $5.000, por lo cual se pidió un libre deuda de veraz, ante los resultados negativos, la designación quedó sin efecto (fs. 98). Asimismo, obran constancias de que recién hacia el año 2006, caídos los registros analizados, pudo obtener tarjetas de crédito (fs. 100 y 107).

Admitida la responsabilidad por parte de la demandada, se limita a cuestionar el resarcimiento determinado, en cuanto al lucro cesante cuestiona en su validez la prueba producida en la que se basa la sentenciante, más ello resulta extemporáneo ya que agregada la prueba informativa, hecho saber formalmente, el hoy recurrente omitió impugnar u objetar la misma, en los términos del art. 403 del C.P.C.C.; y en relación al daño moral se abstrae de lo establecido por la jueza que considera comprobados los inconvenientes para obtener tarjetas de crédito y realizar otras operaciones bancarias, trasgrediendo lo dispuesto en el art. 265 del C.P.C.C.

De la primer norma citada, surge que la parte contraria a la oferente de la prueba de informes se halla facultada para requerir el libramiento de un oficio aclaratorio y para impugnar la falsedad del informe. Dicha impugnación debe fundarse en la falta de adecuación entre la respuesta emitida por el informante y las constancias documentales mencionadas por este último. Se trata de una tacha de falsedad ideológica que sólo autoriza a requerir la exhibición de aquellas constancias atribuidas.(p. 670 y 671, t. IV, Derecho Procesal Civil, Actos Procesales, Palacio).

Para el caso de alegación de falsedad, la impugnación es ineludible, por lo cual resulta insuficiente relativizar el valor probatorio del informe sobre la base de meras conjeturas, e improcedente efectuar la impugnación al expresar agravios. Finalmente, si no se requiere en forma oportuna la exhibición de asientos, documentos, etc., el informe debe tenerse por válido. (p. 566 y 567, t. 3, Código Procesal Civil y Comercial, Fassi-Maurino).

Mención aparte, merece el proceder de la parte actora que habiendo perdido el recurso de apelación por presentación fuera de término según fs. 214, al efectuar el responde apelativo, trata de introducir quejas respecto el rechazo de la demanda contra Veraz y la imposición de costas, lo que resulta totalmente improcedente conforme lo previsto en los arts. 244 y 266 del C.P.C.C.

Por las razones expuestas, y en atención a los términos en que se planteó el recurso, propicio el rechazo de la apelación, confirmando el fallo recurrido en todo cuanto ha sido materia de agravios, con costas en la alzada a cargo del recurrente vencido, a cuyo efecto deberán regularse los honorarios profesionales con ajuste al art. 15 de la ley arancelaria.

Tal mi voto.- El Dr. Ghisini dijo:

Por compartir los fundamentos vertidos en el voto que antecede adhiero al mismo, expidiéndome de igual modo.

Por ello esta Sala III RESUELVE:

1.- Confirmar la sentencia de fecha 6 de diciembre de 2010 (fs. 196/202), en todo lo que ha sido motivo de recurso y agravios.

2.- Costas de Alzada a cargo del apelante, atento a su carácter de vencido.

3.- Regular los honorarios de los letrados intervinientes en esta instancia, en el 30% de lo fijado en el pronunciamiento de grado a los profesionales que actuaron por cada parte.

4.- Regístrese, notifíquese y, oportunamente, vuelvan los autos al juzgado de origen.

Dr. Fernando Marcelo Ghisini - Dr. Marcelo Juan Medori	Dra. Audelina Torrez - SECRETARIA REGISTRADO AL Nº 114 - Tº - III - Fº 456/458 Protocolo de SENTENCIAS -S A L A III- Año 2011