marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Empleo público, trabajador, cuestión constitucional, fundamentación del recurso, denegatoria del recurso, recursos
Materia: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: GCBA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Pintow, Fabian Gustavo contra GCBA sobre recurso directo de revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (ART. 464 Y 465 CAYT)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-24

Corresponde rechazar la queja si los argumentos del recurrente, orientados a discutir lo decidido por el a quo en relación con la ausencia de causales legales de suspensión del plazo de prescripción de la acción disciplinaria previsto en la norma aplicable, no involucran cuestión constitucional o federal que suscite la intervención de este Tribunal en el marco del recurso intentado. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Cuestiones de competencia, acción contencioso administrativa, derecho tributario, aplicación de la ley
Materia: TRIBUTARIO-PROCESAL
Carátula: Nagode De Kovac, Carolina su sucesión c/ FJA y otros s/ desalojo: intrusos s/ conflicto de competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-10

Si de la exposición de los hechos de la demanda -los cuales deben ser considerados a fin de resolver las cuestiones de competencia (Fallos: 328:1979, 330:628 y sus citas)- surge que la parte actora, curadora de los bienes de una herencia vacante, es una abogada integrante de la Procuración General de la Ciudad y representa al Estado local -de conformidad con lo dispuesto en el régimen de herencias vacantes (ley n° 52, arts. 1° y 2)-, la causa debe tramitar en el fuero Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires. Ello, de conformidad con las previsiones de los arts. 1° y 2 del Código Contencioso Administrativo y Tributario y art. 42 de la ley n° 7 (cf. este Tribunal en "GCBA sobre incidente de inhibitoria - daños y perjuicios (excepto responsabilidad médica)", expte. n° 50710/2023-1 y "Sánchez Morales, José Daniel c/ Coria, Brian Zacarías y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte) s/ conflicto de competencia", expte. n° 293748/2023-0, ambos con sentencia del 19-06-2024, entre otros). (Del voto en disidencia de la jueza Marcela De Langhe).
Recurso de apelación (procesal), recurso de queja (procesal), recurso de inconstitucionalidad, personería jurídica, instancia judicial, incidentes
Materia: PROCESAL
Carátula: GCBA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en QCR y otros contra GCBA y otros sobre incidente de apelación - amparo - vivienda
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-17

Corresponde tener por no presentada eficazmente la queja si quien acude no acreditó la calidad en la cual se presentó. En efecto, la personería necesaria para actuar en representación de la demandada no fue acreditada debidamente. El presentante tampoco invocó actuar como gestor de la parte interesada ni esgrimió razones que justificaran considerar que su intervención era realizada en tal carácter. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Empleo público, expresión de agravios, denegatoria del recurso, recurso de queja (procesal), recurso de inconstitucionalidad
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: Puca, Amelia y otros c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Puca, Amelia y otros contra GCBA sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público-diferencias salariales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-24

Si el progreso de la pretensión depende, en parte, del establecimiento de cuestiones de hecho - en el caso, el valor de la remuneración efectivamente percibida por los accionantes por las horas ordinarias y por las horas extraordinarias trabajadas, entre otras cuestiones-, corresponde devolver la causa a la Sala a quo para que se expida sobre las cuestiones omitidas. (Del voto en disidencia del juez Luis Francisco Lozano).
Cuestiones de competencia, competencia penal, robo de automotor, prueba
Materia: PROCESAL
Carátula: Incidente de Competencia en autos Fernández Cos, Víctor Luis s/ portación ilegal de arma de fuego de guerra y abuso de arma s/ conflicto de competencia c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-10

Corresponde declarar la competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional, en tanto los dos hechos que se investigan presentan una misma plataforma fáctica y probatoria: el robo del automotor fue antecedente directo y necesario de la portación ilegal del arma, lo que marca la necesidad de su tramitación conjunta a los efectos de garantizar una mejor administración de justicia y evitar la emisión de pronunciamientos contradictorios. En efecto, el segundo de los hechos presenta como génesis la primera conducta delictiva, y no existe impedimento para que ese juzgado se expida sobre la totalidad de los delitos investigados, con independencia de la delimitación trazada por los convenios de traspaso. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi por remisión al dictamen fiscal).
Empleo público, trabajador, cuestión constitucional, fundamentación del recurso, denegatoria del recurso, recursos
Materia: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: GCBA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Pintow, Fabian Gustavo contra GCBA sobre recurso directo de revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (ART. 464 Y 465 CAYT)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-24

Corresponde rechazar la queja que orienta sus fundamentos a discutir lo decidido por el a quo en relación con la ausencia de causales legales de suspensión del plazo de prescripción de la acción disciplinaria previsto en la norma aplicable. El interesado funda su postura en jurisprudencia que -según surge de lo que expone- se refiere a regímenes distintos del que gobierna el conflicto de autos, que efectivamente acuerdan, de modo expreso, efecto suspensivo del plazo para ejercer la competencia sancionatoria tanto a la apertura del sumario como a otros hitos procedimentales; y no aporta razones para justificarla. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Resolución denegatoria, recurso de queja (procesal), ejecución de sentencia, inconstitucionalidad
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: GCBA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Demartin, Rubén Horacio y otros contra GCBA sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público-diferencias salariales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-17

Corresponde rechazar la queja por cuanto la resolución de la Cámara que declaró desierta la apelación no es la sentencia definitiva a la que se refiere el art. 27 de la ley n° 402, sino una posterior dictada durante la etapa de ejecución de sentencia; y la recurrente no ha demostrado que deba ser equiparada a una sentencia definitiva por constituir un apartamiento palmario de lo resuelto en ella. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Recurso de apelación (procesal), recurso de queja (procesal), recurso de inconstitucionalidad, personería jurídica, instancia judicial, incidentes
Materia: PROCESAL
Carátula: GCBA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en QCR y otros contra GCBA y otros sobre incidente de apelación - amparo - vivienda
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-17

Si la representación invocada por un profesional en el proceso no mereció objeción alguna ante las instancias de mérito, no corresponde revisarla de oficio ni omitir el tratamiento de los planteos de fondo únicamente por falta de nueva acreditación. Ante cualquier duda acerca del efectivo reconocimiento en la instancia de mérito del carácter de representante, el Tribunal puede acudir al examen del expediente. El hecho de asegurarse de que la decisión de tener por representante haya sido emitida es distinto al de exigir la nueva acreditación de la condición de representante (es decir, prepararse para emitir un nuevo pronunciamiento, por un órgano judicial distinto, acerca del mismo punto). (Del voto en disidencia del juez Luis Francisco Lozano).
Empleo público, trabajador, cuestión constitucional, fundamentación del recurso, denegatoria del recurso, recursos
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: GCBA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Pintow, Fabian Gustavo contra GCBA sobre recurso directo de revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (ART. 464 Y 465 CAYT)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-24

Corresponde rechazar la queja si la recurrente no logra rebatir los fundamentos por los que su recurso de inconstitucionalidad fue denegado: ausencia de caso constitucional y de sentencia arbitraria. En el caso, los agravios -tal como han sido planteados- no critican concreta y fundadamente las razones de la Cámara para decidir el rechazo del recurso. Ello, debido a que giran en torno a los hechos, la prueba y la interpretación que la alzada efectuó al aplicar normas infraconstitucionales, relativas al procedimiento administrativo, y causales de suspensión e interrupción del plazo de prescripción de la acción disciplinaria. A su vez, este Tribunal se ha pronunciado del mismo modo en una causa donde se planteaba una cuestión sustancialmente similar in re: "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Edreira, Ernesto Daniel contra GCBA sobre recurso directo de revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (art. 464 y 465 CAYT)", expte. n° 264907/2021-1; sentencia del 02-10-2024. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Recursos, recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), interpretación de la ley, denegatoria del recurso
Materia: PROCESAL
Carátula: Empresa Distribuidora Sur S. A  c/  s/ ueja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Edesur SA contra Dirección General de Defensa y Protección al Consumidor sobre recurso directo sobre resoluciones de defensa al consumidor
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-10

Corresponde rechazar la queja porque los argumentos de la recurrente no logran rebatir las razones por las que la Cámara denegó su recurso de inconstitucionalidad, en cuanto desestimó el planteo de incompetencia de la DGDyPC por lo previsto en los arts. 25 de la ley n° 24240 y 72, segundo párrafo de la ley n° 24065 (actual art. 58, cf. art. 2 del decreto n° 450/2025). Tampoco logra exponer en forma adecuada, expresa y fundada un genuino caso constitucional o federal. Tampoco el recurrente ha tachado de inconstitucionales esos artículos, ni ha discutido su interpretación, y los restantes agravios que se dirigen a cuestionar la valoración de la prueba de la Cámara y la graduación de la sanción impuesta, remiten al examen de las constancias de la causa que resultan materia ajena a la competencia extraordinaria de este Tribunal. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Delitos, tenencia de estupefacientes, comercialización, recurso de queja (procesal), denegatoria del recurso, interpretación de la ley, forma ad probationem, resoluciones judiciales
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Norte de La CABA c/  s/ queja por recurso de Inconstitucionalidad denegado en incidente de apelación en autos Cáceres, Agustina sobre 5 c - comercio de estupefacientes o cualquier materia prima para su producción /tenencia con fines de comercialización
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-03

La fiscalía no logra justificar que el caso involucre una discusión constitucional ni que la decisión de Cámara, que declara extinguida la acción penal y dispone el sobreseimiento de la imputada, sea descalificable por arbitraria. Más allá del acierto o error de la resolución, el recurrente solo exterioriza una mera divergencia con la solución: no controvierte las demoras o dilaciones injustificadas de todos los órganos judiciales intervinientes que, según la Cámara, se desentendieron por un plazo de alrededor de cuatro años de la suerte de una probation otorgada por un hecho ocurrido cinco años antes. En atención a ello, la impugnación no suscita la competencia de este Tribunal por infundada, por lo que corresponde rechazar la queja. (Del voto de la jueza Marcela De Langhe).
Medidas cautelares, impuesto a las ganancias
Materia: ADUANERO-PROCESAL-TRIBUTARIO
Carátula: Asociación Profesional del Cuerpo Permanente del Servicio Exterior de la Nación y otro c/ EN- PEN- Dto. 652/24 s/ incidente de apelación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-29

El juez de primera instancia hizo lugar a la medida cautelar solicitada por la Asociación Profesional del Cuerpo Permanente del Servicio Exterior de la Nación, a la cual adhirió la Asociación de Trabajadores del Estado, y en consecuencia, ordenó al Estado Nacional- Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto y a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero que se abstuvieran de practicar cualquier retención, reclamo, procedimiento administrativo y/o acción judicial con el objeto de percibir el impuesto a las ganancias sobre el "adicional por costo de vida" que percibe el personal del Servicio Exterior de la Nación que cumple funciones en el exterior.

Dicha decisión fue confirmada por el tribunal de alzada. Para así resolver, sostuvo que la actual redacción del artículo 82 de la ley 20.628 del impuesto a las ganancias, con las modificaciones introducidas por la ley 27.743, genera incertidumbre en las demandantes, en tanto que impide deducir el "adicional por costo de vida" sobre el impuesto a las ganancias; cuando en virtud de lo dispuesto en el artículo 2° de la ley 20.628 del impuesto a las ganancias, para ser considerado como renta y/o ganancias debe cumplir con los requisitos allí establecidos, en particular, la periodicidad y la permanencia, y no todo pago en principio se encuentra alcanzado por el gravamen. Añadió que el artículo 86 de la ley 20.628, en su inciso e), que no ha sido modificado por la ley 27.743, contempla la posibilidad de efectuar deducciones a la base imponible del tributo, lo que se opondría a la prohibición genérica establecida en el artículo 82 de la ley del gravamen. Por otro lado, en relación con el requisito del peligro en la demora, también aparece suficientemente acreditado si se tiene en cuenta la incidencia del impuesto a las ganancias sobre el "adicional por costo de vida" que percibe personal del Servicio Exterior de la Nación que se desempeña fuera del país, su evidente carácter alimentario, lo cual incide en el progresivo deterioro de su patrimonio.
Firma, escritos judiciales
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Balderrama, Lourdes Magali  c/ Zurich Argentina Compañía de Seguros SA y otro  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-03

La ausencia de la firma en los escritos señalados es de tal entidad que cabe reputarlo como un acto inexistente, no tiene ninguna virtualidad y jamás puede confirmarse; ello explica que la inexistencia pueda ser declarada de oficio en todos los casos, no precluye ni prescribe. Voto de la Dra. Tevez
Confirmación de sentencia, excusación
Materia: PROCESAL
Carátula: Banco de la Ciudad de Buenos Aires  c/ Cordoba, Pablo Gastón  s/ ejecutivo
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-10

Si bien cabe confirmar la inhibitoria del juez para entender en la causa, cabe revocar el archivo dispuesto. Ello por cuanto, al amparo del criterio orientador sentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, fue reconocido que aunque el CPR 354-1° dispone el archivo del expediente en caso de que el Tribunal considerado competente sea de distinta jurisdicción -tal como aquí acontece- su rigor podía atemperarse cuando con su cumplimiento se provocaba un gravamen de insusceptible reparación. Así las cosas, a fin de emplazar fáctica y jurídicamente la prosecución de la causa en el Tribunal del domicilio del deudor y en resguardo del principio pro actione, se aprecia conducente estimar la apelación. El apego excesivo al texto de las normas en desmedro de situaciones particulares de cada caso resulta incompatible con un adecuado servicio de justicia.
Confirmación de sentencia, honorarios, empleo público
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: Rodenas, Daniel Oscar c/ EN-M Seguridad y otro s/ proceso de conocimiento
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-25

Se confirma la resolución de primera instancia que desestimó el planteo de un ex letrado letrado apoderado del Estado Nacional tendiente a que no se le aplicara el régimen de liquidación, percepción y distribución de honorarios aprobado por resolución 628/2019 de la Policía Federal Argentina, y en consecuencia, a percibir por derecho propio los emolumentos profesionales regulados a su favor. La sala entendió que la actividad desempeñada por el apelante tuvo lugar en el marco de una relación de empleo público y que, de acuerdo a lo establecido por los decretos 34.952/47 -reglamentario de la ley 12.954- y 1204/01, el derecho a cobrarle a la parte contraria los honorarios regulados se encontraba sujeto a "las disposiciones que reglen la materia en los organismos que representen" y siempre que no exista "disposición en contrario del organismo del cual depende el profesional". En estos términos, advirtió que el recurrente se había sometido voluntariamente a esas normas, y que el régimen de liquidación, percepción y distribución de honorarios había sido dictado en ejercicio de tales competencias, por lo que ahora no podía pretender cuestionar genéricamente su validez. Asimismo, destacó que el planteo no se advertía más que fruto de una reflexión tardía, lo que reafirmaba su improcedencia.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), incidente de impugnación, constancias administrativas, prueba, denegatoria del recurso
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: Droblas, Daniel Gustavo y otros c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos Droblas, Daniel Gustavo sobre 2 - evasión tributaria agravada
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-08

La decisión que ordenó la continuación del proceso hacia la etapa de juicio no pone fin a la controversia ni impide su continuación y, por ende, no es una definitiva. Asimismo, la parte recurrente no muestra que concurran razones para equipararla a una de esa especie. La admisión prematura de recursos como el que la parte pretende degrada la instancia de mérito -cuya fluida intervención es insustituible-, y propende a un indeseable, si no ilegítimo, estiramiento del trámite. Por ende, voto por rechazar la queja, sin exigir el depósito previsto en el art. 34 de la ley n° 402. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano, en disidencia respecto al depósito).
Acción de amparo, empleo público, denegatoria del recurso, recurso de queja (procesal), control de constitucionalidad
Materia: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: GCBA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en De Zavaleta, Teresa Amelia contra GCBA sobre amparo - empleo público-otros
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-03

De conformidad con los fundamentos brindados en "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en 'Izaguirre, Graciela c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)", expte. SACAyT n° 8290/10; sentencia del 08-02-2012, "la diferencia etaria establecida por el art. 3 de la ley n° 24016, correctamente analizada por el tribunal superior de la causa, establece sobre los hombros del impugnante la carga alegatoria que permita sortear el test de estricto escrutinio sobre una clasificación normativa sospechosa de resultar lesiva del derecho a la igualdad al establecer una discriminación inválida". El impugnante está lejos de cumplir con esa tarea: no dice a qué obedece la distinción paternalista que establece la citada norma, en la que subyace una concepción de situación irregular de la mujer. A mayor abundamiento, sobre esta clase de distinciones remito a lo expresado en mi voto in re: "Zdanevicius, Luisa Laimute c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CABA) s/ recurso de inconstitucionalidad concedido", expte. SACAyT n° 6749/09; sentencia del 25-11-2009. (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Empleo público, remuneración, recursos, denegatoria del recurso, interpretación de la ley, trabajador
Materia: LABORAL-PROCESAL
Carátula: GCBA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en chamorro, Diego Gastón y otros contra GCBA sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-10

La queja del GCBA debe ser rechazada, toda vez que no logra rebatir los fundamentos por los que la Cámara denegó su recurso de inconstitucionalidad, relativos a que no se verificó un caso constitucional. En este sentido, los agravios dirigidos a cuestionar la interpretación de la ordenanza n° 45241 realizada por el a quo, en relación a las horas que debían computarse a fin de abonar el suplemento allí previsto, remiten al examen de aspectos de hecho, prueba y normativa infraconstitucional ajenos, en principio, a esta instancia extraordinaria. A su vez, la recurrente no logra demostrar que la sentencia de la Cámara -en tanto resolvió que el suplemento debía computarse de acuerdo con la totalidad de las horas trabajadas por los agentes, con inclusión de las horas extra- resulte palmariamente insostenible, más allá de su acierto o error. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Confirmación de sentencia, legitimación procesal, daño material, intereses, servicio de agua corriente
Materia: ADMINISTRATIVO-CIVIL-PROCESAL
Carátula: Sindoni, Josefina Carmen c/ Aguas y Saneamientos Argentinos SA y otro s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-08

El juez de primera instancia admitió la demanda entablada contra Aguas y Saneamientos Argentinos SA y en consecuencia, la condenó al pago de los rubros daños materiales, pérdida del valor venal del inmueble, bienes muebles destruidos, gastos de ingeniería, de instalación cloacal, de limpieza y daño moral, que cuantificó en su decisorio, con más intereses. Por otro lado, rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el Ente Regulador de Agua y Saneamiento; sin perjuicio de lo cual desestimó la demanda deducida contra dicho ente estatal. La sala confirmó la sentencia apelada. En cuanto a la legitimación del ente regulador, sostuvo que atento a que la pretensión de los actores se funda en la alegada omisión del ente regulador de ejercer el control sobre la actividad de AySA SA y en la consiguiente responsabilidad patrimonial, el ERAS, como ente autárquico con capacidad de derecho público, se encuentra legitimado para ser demandado en autos. Sin embargo, no era responsable por los daños reclamados derivados de la falta de servicio por omisión. Por otra parte, expresó que la recurrente no logró desvirtuar los fundamentos de la sentencia apelada para reconocer los rubros indemnizatorios reconocidos (daño material, pérdida del valor venal del inmueble, gastos de ingeniería, de limpieza, de instalación cloacal, muebles destruidos y daño moral).