Derecho laboral, intereses, accidentes de trabajo, aplicación de la ley, recursos
Materia: LABORAL
Carátula: Angulo, Diego Enrique c/ Provincia ART. S.A.  s/ recurso Ley 27.348
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2023-02-06

La parte actora cuestiona la actualización de salarios por índice RIPTE efectuada en grado y solicita que a los fines de dicho ajuste se considere el último índice publicado y no el correspondiente al accidente, y que para determinar la prestación debida debe establecerse primero el IBM actualizado por el RIPTE y que, luego también, por el período corrido con anterioridad, deben calcularse los intereses de acuerdo a lo establecido en el decreto 669/2019. El decreto 669/2019 establece que las prestaciones deben calcularse a partir de un ingreso base mensual actualizado y por tanto ello implica que el monto del resarcimiento debe establecerse no a valores históricos sino a la fecha de su cancelación. Si bien el decreto habla del RIPTE como si se tratara de un interés, es claro que lo que dispone la norma es la readecuación de la base remuneratoria de conformidad con un índice de actualización que refleja, en líneas generales, la evolución de los salarios en la Argentina. La actualización por RIPTE (de acuerdo a lo que surge de los dos primeros incisos del art. 12 LRT, conforme ley 27.348 y dec. 669/19) debe operar sobre el ingreso base fijado en base a promedios a la fecha de la contingencia (inc. 1°), desde tal fecha y hasta el momento en que se formule la intimación de pago ( o desde la fecha de determinación de la prestación y puesta a disposición de su importe) porque, de lo contrario, no se reflejaría en su cuantía el desfasaje sufrido por el transcurso del tiempo. En caso de que la ART no cumpla en el tiempo debido hay que aplicar el interés previsto en el inc. 3° del art. 12 LRT. La normativa no contempla intereses moratorios y/o compensatorios durante todo el período corrido desde el momento en que se produjo la contingencia hasta el momento de su cuantificación en la etapa de intimación del pago (art. 132 LO)- y en el caso resulta prudente fijar los intereses moratorios en el equivalente a una tasa pura del 6% anual. El decreto aludido tuvo la finalidad de incluir una tasa de actualización que evite que los efectos de procesos inflacionarios afecten desfavorablemente la cuantía del monto del "Ingreso Base". Corresponde que el capital determinado en origen en base a un IBM fijado según el inciso 1° del art. 12 de la LRT se recalcule aplicando sobre tal suma el índice RIPTE desde la fecha del accidente y hasta el momento en que se practique la liquidación del art. 132 de la L.O y sobre dicho resultado, deberá adicionarse un interés puro del 6% anual también desde la fecha del accidente y hasta el momento de la liquidación. El monto que se ordena repotenciar hace a la indemnización debida y no al IBM, lo cierto es que el resultado numérico no variaría de establecerse el IBM a valores de la fecha en que deba practicarse la liquidación, y sobre tal base, aplicar la fórmula polinómica del art. 14 LRT. Debe tomarse como punto de partida el índice RIPTE correspondiente a tantos meses anteriores a la fecha de la contingencia, como meses transcurrieron desde el último RIPTE publicado al tiempo de practicarse la liquidación. Cabe destacar que en caso que la accionada no de cumplimiento oportuno y en forma íntegra, con la intimación de pago que se efectuare, se procederá de conformidad con lo normado en el art. 770 del CCCN, acumulándose los intereses al capital en forma semestral, hasta la efectiva cancelación el crédito, utilizando un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida (30) días del Banco de la Nación Argentina (arg. art. 12 ley 24.557, T.O. según Dto. 669/19 y 770 CCyCN) En consecuencia, cabe modificar la sentencia de primera instancia. (Del voto en minoría de la Dra. García Vior)