Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2015-11-03


S. E. R. C/ Federación De Empresarios De Combustibles De La Rep. Argentina Y Otro/A S/Medidas Cautelares (Traba/Levantamiento) Exp Nº:73241 Jz. Civ. y Com. N°2 Reg. Sent. Int:: 420 Folio Sent. Int: 608 Lomas de Zamora, 03 de noviembre de 2015.- AUTOS Y VISTOS:

Vienen las presentes actuaciones a esta Alzada a fin de tratar el recurso de apelación interpuesto a fs. 903 contra la resolución de fs. 898/899, por la cual el magistrado de anterior grado rechazó el pedido de ampliación de la medida cautelar solicitado por la parte actora.

CONSIDERANDO:

I.- El carácter esencialmente mutable de las medidas cautelares resulta un corolario de su provisionalidad. Por ello, el artículo 203 del rito faculta al acreedor a pedir la ampliación, mejora o sustitución de la medida cautelar decretada, justificando que ésta no cumple adecuadamente la función de garantía a que está destinada.

Que las decisiones adoptadas sobre medidas cautelares tienen carácter eminentemente mutable, de manera que la resolución que recae sobre ellas de acuerdo con las particularidades de cada caso es siempre provisional, por cuyo motivo la parte interesada está legitimada para solicitar nuevamente su traba, modificación, sustitución o, incluso, su levantamiento; dependiendo de los cambios que se produzcan en las circunstancias de hecho o de derecho por las cuales fueron anteriormente decretadas o denegadas (Cfr. Art. 203, 230 y 232 del C.P.C.C.; Fassi - Yáñez, "Código Procesal Civil y Comercial", t. 2, pág. 64 y sus citas).

II.- Sin embargo, no debe perderse de vista que en virtud de la resolución dictada por esta Alzada a fs. 315/320 la Sra. S. ha sido reinstalada en su cargo de Presidente de la Federación, contando con las facultades que el Código Civil y Comercial de la Nación le acuerdan en el artículo 161.

Con muy buen criterio, y con el objetivo de evitar la "paralización" o "dificultades" en el funcionamiento de la persona jurídica al obstruirse el desempeño del órgano administrativo -ante la oposición u omisión sistemática en el desempeño de las funciones del administrador-, el CCyC establece pautas claras que deben ser observadas por los diferentes órganos sociales para que no quede trunco el giro del ente, con las nefastas consecuencias que ello le puede acarrear al no poder cumplir con su objeto (Herrera - Caramelo - Picasso, "Código Civil y Comercial de la Nación Comentado", pag. 311, Ed. Infojus, 2015).

Si bien la norma está ubicada dentro de las disposiciones generales a todas las personas jurídicas, debe entenderse que sólo es aplicable a las entidades que tengan como órgano de gobierno una asamblea. En el ámbito de las asociaciones civiles, los estatutos deben asegurar la participación democrática de sus asociados y el pluralismo dentro de la entidad, que puede manifestarse en cuanto a las modalidades, procedimientos o medios para realizar los fines de la asociación, no para alterarlos. Los asociados que no estén de acuerdo con los fines tendrán siempre la oportunidad de fundar otra asociación con la finalidad que decidan. Estos principios básicos llevan a considerar el respeto a la pluralidad en todos los órganos de la entidad, de allí la necesidad de preservar la inacción de la administración cuando una oposición sistemática impide a la asociación cumplir su objeto estatutario. En lo relativo a las sociedades, el juego de la representación de mayorías y minorías dentro de los órganos de conducción debe conducir a un equilibrio de fuerzas, pero nunca a la imposibilidad permanente de tomar decisiones necesarias para el curso de los negocios (ídem nota anterior).

La nueva disposición trata de solucionar la situación de estancamiento que puede ocasionar una sistemática oposición u omisión de actuar dentro del órgano de administración de una persona jurídica. La previsión legislativa evita la parálisis en la conducción del ente, circunstancia que puede perjudicar el patrimonio de la entidad y el cumplimiento de sus fines (Lorenzetti, "Código Civil y Comercial de la Nación Comentado", T° I, pag. 627, Rubinzal Culzoni, 2015).

III.- Por lo tanto, por diversos fundamentos a los vertidos por el magistrado de anterior grado, corresponde confirmar la resolución de fs. 898/899, en tanto la recurrente -quien se encuentra en pleno ejercicio del cargo y de las facultades que les son propias al mismo- cuenta con los instrumentos legales que le acuerda el nuevo ordenamiento de fondo a fin de remover los obstáculos que dice sufrir en la administración de la asociación; obstáculos que, por otro lado y con relación a los estrictamente denunciados para fundar la solicitud de la medida ampliatoria, no han sido sumariamente acreditados en autos. (art. 197, 375 y 384 CPCC).

POR ELLO, por diversos fundamentos y con las salvedades señaladas en el punto III del presente pronunciamiento, confírmase el resolutorio de fs. 898/899. REGISTRESE. DEVUELVASE.

JAVIER ALEJANDRO RODIÑO- CARLOS RICARDO IGOLDI NICOLAS OSCAR RAGGIO