Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2009-06-25


Trelew, de junio de 2009.- Y VISTOS: El recurso de apelación en subsidio interpuesto por la tercera I. M. del C. B. a fs. 172 contra la resolución de fojas 169, y la contestación del traslado conferido a fs. 176 vta. de fs. 184/186. CONSIDERANDO: Según constancias de fs. 165 se presentó la apelante invocando ser "la titular del C. M. ***, calle M. ****, Casa **** de la Ciudad de Trelew, y por consiguiente , perjudicada directa en la irregular subasta realizada en autos..." y denunció que las firmas estampadas en varios escritos no pertenecen a la actora. - En la resolución apelada en subsidio se rechazó dicha presentación por carecer de legitimación, al no haber acreditado el carácter denunciado. II.- La apelante se agravió, en lo esencial, sosteniendo que es un error que no haya acreditado la personería invocada, dado que como consta a fs. 86 la vivienda que ha sido objeto de subasta fue adquirida a la demandada por su parte. - Expuso que existe un interés legítimo de su parte en los términos del art. 90 C.P.C.C., por lo que tiene facultad para intervenir en un juicio pendiente cualquiera sea su etapa. - Pidió que se observe que están procurando su desalojo en función de una subasta fraudulenta. --Manifestó que tiene un derecho subjetivo que la legitima para demandar o ser demandada, como surge del mandamiento de constatación del inmueble de autos a fs. 94. ---Expresó que dentro de los estudios que está realizando para demandar la nulidad de todo este proceso observó la existencia de firmas apócrifas de la parte actora. ---Indicó que es la Sra. Jueza de la Instancia anterior el único órgano competente para entender en la cuestión del planteamiento de la inexistencia de actos procesales por firma apócrifa. Afirmó que los actos inexistentes carecen de toda posibilidad de producir efecto jurídico y si fuera el caso, la declaración de la inexistencia debe tener lugar sin límite temporal. - II.- Desde el punto de vista del derecho de forma se considera inexistente a aquel acto al que le faltan los presupuestos procesales para constituir una relación jurídica procesal y, por lo tanto, un escrito que no esté suscripto o esté firmado por persona distinta a la que se le atribuye la firma queda encuadrado en tal definición. Sin perjuicio de ello, no resultaría decisivo establecer si la cuestión se rige por la norma civil o procesal, pues ya sea que se basara en normas del derecho sustantivo o del adjetivo, lo cierto es ambos ordenamientos son parte del derecho positivo que los jueces deben aplicar en sus resoluciones. Por lo demás, la categoría del acto inexistente ha sido receptada en materia procesal por la mayoría de la doctrina y de la jurisprudencia (confr.: López Mesa, "Ineficacia y nulidad de los actos jurídicos y procesales", Depalma 1.998, págs. 285 y sigtes.), inclusive la de nuestro Superior Tribunal Provincial (Sen. Int., 77-SCA-97) y la de esta Sala (c. 17.694 - SIL. 05/02). La inexistencia importa un no acto. El elemento constitutivo esencial que le falta es de tal entidad que el acto mismo no puede concebirse sin él. No puede extrañar, entonces que se afirme que el acto inexistente adolece de ineficacia absoluta; no puede ser confirmado, ni convalidado, ni necesita ser invalidado (confr.: Morello y otros, "Códigos Procesales..." ed. Librería Editora Platense - Abeledo-Perrot , 1.986, II-C-313; Alsina, Hugo, "Tratado Teórico de Derecho Procesal...", 2ª ed., 1.956 , I-653; Palacio, Lino E. "Derecho Procesal Civil", ed. 1.972, IV-154). Inclusive se ha sostenido que puede ser peticionada judicialmente por toda persona interesada y en cualquier estado del proceso (confr.: Belluscio, director "Código Civil...", ed. Astrea 1982, T IV, pág. 682 § 5), razón por la cual teniendo en cuenta las constancias de autos, la apelante se encontraba legitimada para realizar el planteo efectuado (ver fs. 86 y 94). --Ahora bien, sin perjuicio de lo expuesto se habrá de confirmar la resolución apelada, pues la inexistencia del acto alegada no surge manifiesta de las constancias de autos (confr.: Belluscio, op. y pág. cits.). -En efecto, la mera circunstancia de que un tercero manifieste que las firmas atribuidas a alguna de las partes son apócrifas, siendo que la supuestas falsificaciones no aparecen, como en el caso, como evidentes, no es eficaz para llevar a cabo el procedimiento propuesto por la apelante que conlleva su suspensión, máxime en el caso que se trata de un juicio ejecutivo en el que ya se realizó la subasta y respecto del cual la tercera tenía conocimiento desde hace más de un año (ver fs. 94). - A mayor abundamiento, en consideración a que la misma actora manifestó que las firmas le pertenecen (ver fs. 185 vta. párr. cuarto) siendo que dicho reconocimiento veda toda investigación posterior (doctrina de los arts. 1012, 1026 y 1028 C.C.), no habiendo perjuicio para el presunto autor, la tercera no estaba en condiciones de continuar el incidente contra la voluntad de aquél (confr.: Rodríguez, "Nulidades Procesales", ed. Universidad, 1983, pág. 58 § 27). III.- Las costas de esta Instancia se impondrán a la apelante vencida (art. 69 C.P.C.C.).- Teniendo en cuenta el resultado obtenido, importancia y eficacia de las labores desarrolladas, carácter con el que actuaran y demás pautas legales, se regularán los honorarios por su labor en la Alzada, del Dr. P. R. A. en el 0,40 % del monto del juicio y al Dr. J. F. L. en el 0,25 % sobre el mismo monto (arts. 6, 9, 14, 33 y concs. del dec.-ley 2.200). --Por ello, la Sala "A" de la Cámara de Apelaciones de la Provincia del Chubut, con asiento en la ciudad de Trelew; RESUELVE: 1) CONFIRMAR en todo lo que fue materia de apelación la resolución de fs. 169. - 2) IMPONER las costas de Segunda Instancia a la apelante. ---3) REGULAR los honorarios por su labor en la Alzada al Dr. P. R. A. en el 0,40 % del monto del juicio y al Dr. J. F. L. en el 0,25 % calculado sobre el mismo monto. - 4) Regístrese, notifíquese y devuélvase.

REGISTRADA BAJO EL Nº DE 2009 - SIC.- Conste.- PAULO EDUARDO KÔNIG SECRETARIO DE CAMARA