Insuficiencia del agravio, indemnización por despido, accidentes de trabajo, agotamiento de la instancia administrativa, acumulación de acciones
Materia: LABORAL-PROCESAL
Carátula: Córdoba, Aldo Fabián  c/ Vaquero Damián Gabriel y otro  s/ despido
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-26

La aseguradora planteó excepción de inhabilidad de la instancia deducida en los términos de la ley 27.348 en su escrito de responde. El demandante reclamó en este juicio las indemnizaciones derivadas de un despido injustificado, sobre la base -entre otras cuestiones- de haber sido incorrectamente registrado en cuanto a parte de su salario y tal reclamo fue admitido en el fallo apelado. Asimismo, demandó en los términos del régimen especial las secuelas padecidas como consecuencia del accidente laboral. La aseguradora se agravia porque entiende que debieron respetarse las disposiciones de la ley 27.348, en cuanto impone con carácter obligatorio y excluyente la tramitación previa de la instancia administrativa ante las Comisiones Médicas correspondientes. Si bien las disposiciones de dicho plexo legal resultan de inmediata aplicación a los reclamos judiciales efectuados a partir de su vigencia, que el siniestro se produjo cuando aquella ley ya se encontraba vigente, no es menos cierto que al apelar la providencia mediante la cual se rechazó la excepción de inhabilidad de la instancia por ella deducida, la demandada consintió que la misma fuera concedida en los del art. 110 de la LO y no en forma directa. Ello permitió la tramitación del pleito, en el cual se ejercieron todas las defensas pertinentes hasta el dictado de la sentencia definitiva, consintiendo, por ende, el avance de la causa hasta su culminación en la instancia anterior, lo cual evidencia a esta altura el avanzado estado de la misma que justifica el rechazo de la crítica; habiendo las partes ejercido su debido derecho de defensa en juicio. Existe una acumulación de acciones en el expediente, tanto el reclamo por accidente como el derivado del despido del trabajador, por lo cual no puede dejar de inferirse que este último tiene una influencia directa en el resultado de aquél, especialmente por la determinación de la remuneración correspondiente, dada la controversia ínsita en relación con los salarios que debió percibir el trabajador atento su denuncia de percepción clandestina de parte de los mismos y las consecuencias que ello tiene en el aspecto económico del pleito, que resulta ser uno de los parámetros a contemplar para decidir los alcances de la reparación dineraria como consecuencia de los daños derivados en la salud del demandante, por los que también reclama. Más allá de que el legislador haya establecido que deben transitarse las instancias de la comisiones médicas -antes de acudir a la justicia-, en el caso dejar sin efecto la sentencia de grado anterior e imponer al trabajador transitar por aquella instancia importaría un rigorismo formal excesivo y un dispendio jurisdiccional inadmisible, especialmente si se tiene en cuenta que el reclamo por despido tiene directa influencia sobre el valor económico del reclamo por accidente y su tramitación conjunta se impone. Cabe desestimar la crítica de la aseguradora.