Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2013-04-19


Salta, 19 de Abril de 2.013.- Y VISTOS: Estos autos caratulados "MAMANI, Cristian vs. VITTAR DE DIAZ, Azizi; DIAZ, Santiago Alejandro; DIAZ, Luis Fernando; DIAZ, Gabriel Sebastián; DIAZ, Claudia Marcela -Ordinario: Simulación - Embargo Preventivo", expte. Nº 150.329/06 del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial 11º Nom.; Expte CAM Nº 366.196/11 de esta Sala Primera, y CONSIDERANDO:

I.- Contra la sentencia pronunciada a fs. 212/213 de autos, en cuanto rechaza de la acción de simulación, e impone las costas por su orden, a fs. 215 la parte demandada apela la sentencia con relación con lo resuelto sobre las costas, y por presentación de fs. 218 la parte actora apela dicha sentencia, ambos recursos concedidos en forma libre y con efecto suspensivo (fs. 216 y 220, respectivamente), los cuales fueron interpuestos en tiempo y forma, según constancias de autos.- II.- Atento los cuestionamientos de los memoriales de agravios planteados en sendos recurso de apelación, por razones de orden metodológico y de tratamiento del tema a dilucidar, corresponde analizar en primer lugar el recurso apelativo interpuesto por la parte actora y en segundo término el de la demandada.- La parte actora en su presentación de fs. 244/245 y vta. expresa que la sentencia resulta arbitraria por carecer de la debida fundamentación como un acto jurisdiccional válido, señalando que en el fallo se exponen algunas afirmaciones de las partes y detallan causas judiciales ofrecidas como prueba, sin realizar una mínima valoración de los hechos y del derecho.- Dice que de la lectura del fallo en crisis, en su conclusión no se encuentra otro sustento que la opinión del Juzgador, omitiéndose valorar los hechos probados, precisos y concordantes cuyo análisis genera la convicción de que se está ante un acuerdo simulatorio celebrado con el propósito de generar la apariencia que se ha enajenado un bien que permanece aún en el patrimonio de una de la deudoras, lo que configura una causal de arbitrariedad.- También precisa que la sentencia apelada resulta contradictoria, desde que la acción de simulación con la acción de revocatoria o pauliana, citando párrafos de la misma y a continuación efectúa consideraciones de las principales diferencias entre una y otra de las acciones.- Afirma la parte actora que en el caso concreto existen hechos probados precisos y concordantes, que de acuerdo con la jurisprudencia de los Tribunales provinciales, acreditan la existencia de la simulación, cuya valoración fue arbitrariamente omitida por el Sr. Juez de Primera Instancia, enumerando las sucesivas trasmisiones de dominio de un mismo inmueble en breve período de tiempo; la relación de parentesco entre los otorgantes de tales trasmisiones, que se hayan hecho a título gratuito, la falta de ejecución del acto, la mantención del usufructo vitalicio del inmueble y que lo comparta con otra de las personas que participó en los actos de transmisión de dominio; que la supuesta donante recientemente insolventada alquile un inmueble de un tercero para que vivan los terceros donatarios, la mala fe en el cumplimiento de sus obligaciones, etc.- Alude en sus agravios que el perjuicio concreto sufrido por el actor consiste en no haber podido cobrar los alquileres adeudados por el demandado no obstante el resultado de los juicios por cobro de alquileres y desalojo, por haberse insolventado la deudora mediante la simulada exclusión de su patrimonio del único bien de su propiedad.- Expresa que tal arbitrariedad y la confusión en que se incurre en la sentencia evidencia un claro desconocimiento de las circunstancias de hecho y de que el crédito no cobrado por el actor está constituido por los alquileres dejados de pagar.- Por presentación de fs. 248/250 los demandados contestan el memorial de agravios presentado por la actora, señalando que el mismo no puede ser considerado como tal, pues no observa los recaudos, es decir, no contiene la crítica razonada del fallo que apela.- Continúan expresando que se remite a otras presentaciones por lo que no debe ser tomado en cuenta ya que no se basta a sí mismo el recurso.- Citan jurisprudencia.- Sostienen en su exposición que el memorial de agravios presentado, a tal punto no reúne los requisitos de crítica concreta y razonada del fallo apelado, que se limita a exponer un resumen de la causa y a reiterar fundamentos ya vertidos, además de realizar manifestaciones de un parecer personal para expresar que la demandada quiso estafar al apelante.- Continúan manifestando que en el caso concreto de autos existen hechos probados precisos y concordantes, sin señalar a modo de crítica concreta, dónde y cómo están probados, por lo que el recurso debe ser declarado desierto.- Piden se confirme la sentencia de primera instancia y se rechace en lo referente a lo apelado por la contraria.- III.- A fs. 235/236 los demandados por intermedio de su letrada patrocinante expresan los agravios sosteniendo el recurso de apelación oportunamente interpuesto en orden a la imposición de costas.- Se agravian los demandados en cuanto la sentencia impone las costas por su orden al decir que existe razón probable para litigar respectivamente, puntualizando que lo cierto es que la actora interpuso el juicio hoy resuelto y los demandados se vieron obligados a defenderse; no hubo en ellos razón probable para defenderse sino que debían hacerlo en salvaguarda de sus derechos.

Señalan que el A-quo se aparta de la doctrina del principio objetivo de la derrota instituido por el Código Procesal como regla general en materia de costas, conforme al artículo 67 de dicho ordenamiento procesal.- Expresan que no se observa el principio de que quien es vencido debe abonar las costas del juicio, lo que agravia a su parte ya que tal expresión causa gravamen por los gastos, aparte del tiempo que se tuvo en espera de una sentencia con la zozobra que ello implica.- Puntualizan que la jurisprudencia impone al Juez que exprese en su pronunciamiento, bajo pena de nulidad, las razones por las cuales así, como en este juicio lo decide, exigencia ésta que no es más que una reiteración del deber del Juez de fundar su decisión impuesta por el artículo 34 inciso 4º del Código Procesal Civil y Comercial, como por la Constitución Provincial y derivado del principio republicano de gobierno y del artículo 18 de la Constitución Nacional.

Concretamente señalan que los jueces deben buscar y consignar las razones para exonerar de costas y no para imponerlas y en el caso de autos la decisión fundante consiste en la alusión: "...por existir razón probable para litigar respectivamente" lo que adolece de tal vaguedad que la torna insuficiente como fundamentación de un pronunciamiento jurisdiccional.- Solicita que oportunamente se revoque la sentencia en su parte pertinente.- Mediante proveído de fs. 251, llamase autos para sentencia y a fs. 261 pasan los presentes actuaciones a despacho.

A fs. 240/241 el actor responde el traslado del memorial de agravios en base a las consideraciones de hecho y de derecho que expone, solicitando el rechazo del recurso, a cuyo tenor me remito en homenaje a la brevedad.- IV.- La expresión de agravios es el acto procesal mediante el cual el recurrente fundamenta la apelación refutando total o parcialmente las conclusiones establecidas en la sentencia, respecto a la apreciación de los hechos y valoración de las pruebas, o a la aplicación de las normas jurídicas. (Palacio, Derecho Procesal, t. V, p. 266, N° 599).

Alsina señala que: "Por expresión de agravios se entiende el escrito en el cual el apelante examina los fundamentos de la sentencia y concreta los errores que a su juicio ella contiene, de los cuales derivan los agravios que reclama" (Derecho Procesal, t. IV, p. 389).

Fenochietto-Arazi refieren que: "Constituye un acto de impugnación destinado específicamente a criticar la sentencia recurrida, con el fin de obtener su revocación o modificación parcial por el tribunal". (Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, t. I, p. 939).

Dispone el art. 255 del ordenamiento de forma que: "El escrito de expresión de agravios deberá contener la crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas. No bastará remitirse a presentaciones anteriores".

Ante todo la ley habla de "crítica". Al hacer una coordinación de las acepciones académicas y del sentido lógico jurídico referente al caso, "crítica" es el juicio impugnativo u opinión o conjunto de opiniones que se oponen a lo decidido y a sus considerandos. Luego, la ley la tipifica: "concreta y razonada".

Lo concreto se dirige a lo preciso, indicado, específico, determinado (debe decirse cuál es el agravio). Lo razonado incumbe a los fundamentos, las bases, las sustentaciones (debe exponerse por qué se configura el agravio).

Dice Manuel Ibáñez Frocham: "La expresión de agravios debe señalar parte por parte los errores fundamentales de la sentencia; debe hacer un análisis razonado de la sentencia y aportar la demostración de que es errónea, injusta o contraria a derecho; la remisión a otras piezas de los autos no la equivale ("Tratado de los recursos en el proceso civil", p. 152, Buenos Aires, 1969). Carlos J. Colombo se refiere a la "demostración del eventual error in iudicando: ilegalidad e injusticia del fallo" ("Código Procesal (...)", t. II, p. 565, Buenos Aires, 1969).

Manifiesta Santiago C. Fassi respecto de la expresión de agravios: "Es el escrito en que la parte funda la apelación, peticionando la revocación o reforma de la sentencia en primera instancia, haciendo un análisis razonado de dicha sentencia y una demostración de los motivos que se tienen para considerar que ella es errónea" ("Código Procesal (...)", t. I, p. 473, Buenos Aires, 1971).

Se ha dicho con relación al contenido de la expresión de agravios que "... debe contener una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que se consideran equivocadas, no bastando las simples generalizaciones ni las apreciaciones meramente subjetivas que demuestren un enfoque diferente del otorgado por el juzgador.

Tampoco se cumple con las recordadas exigencias cuando el apelante manifiesta mera disconformidad con el fallo de primera instancia, que considera injusto, más sin suministrar argumentos jurídicos que funden un punto de vista diferente reiterando alegaciones ya efectuadas y examinadas por el a quo" (CNCiv., sala F, 14/2/85, La Ley, 1985-C, 644, 36.876-S); asimismo se ha señalado que "La expresión de agravios no es una simple fórmula carente de sentido y, para que cumpla su finalidad, debe constituir una exposición jurídica que contenga el análisis serio, razonado y crítico de la sentencia apelada para demostrar que es errónea, injusta o contraria a derecho.

Deben precisarse así, punto por punto, los errores, las omisiones y demás deficiencias que se le atribuyen al fallo. Las afirmaciones genéricas y las impugnaciones de orden general no reúnen los requisitos mínimos indispensables para mantener la apelación.

No constituye así una verdadera expresión de agravios el escrito que sólo contiene simples afirmaciones dogmáticas sin una verdadera crítica de la sentencia en recurso" (CNCiv., sala C, 17/12/83, La Ley, 1986-C, 642, 36.868-S-).

La falta de cumplimiento de la crítica concreta y razonada de los puntos del fallo recurrido, traen como consecuencia la falta de apertura de la alzada y consecuentemente la declaración de deserción del recurso de apelación (conf. art. 266, Cód. Procesal).

En la especie singular que nos convoca, luego de una detenida lectura de la sentencia en crisis y del escrito obrante a fs. 244/245 y vta., evaluados los distintos elementos probatorios de la causa, es dable sostener y puntualizar que el señor Juez en grado, contrariamente a lo expresado por el apelante ha efectuado un examen concreto de la cuestión debatida, a la cual no resulta procedente tacharla de arbitraria y contradictoria.- El apelante no ha puntualizado concretamente ni siquiera en una mínima crítica cuales son las pruebas omitidas, dando argumentos valederos y claros de los hechos probado, precisos y concretos del acto simulado, que denote la arbitrariedad a la que se refiere en su expresión de agravios.- De igual manera no cabe considerar a la sentencia como contradictoria, pues el memorial presentado no critica ni especifica correctamente en dónde y en qué reside el acto simulado.- Las manifestaciones del memorial de agravios presentado no resisten el menor análisis, pues de ningún modo puede afirmarse ni descalificarse al fallo como arbitrario y contradictorio, pues dicho memorial sólo puede calificarse como una mera expresión de formulaciones genéricas y dogmáticas, sin precisar en forma concreta los yerros del fallos en crisis.- En tales condiciones, los agravios aparecen y se presentan en forma insuficientes, como un mero disenso, y no como una crítica concreta y razonada del fallo, por lo que, no obstante el criterio amplio que esta Sala del Tribunal de Alzada mantiene en relación al examen de los agravios que formulan los apelantes (CACCSalta, Sala I, Fallos 1992:101; 2011:833; 2013-SD:7), se impone y corresponde declarar desierto el recurso intentado por la actora (art. 256 - Cód. Procesal), imponiéndose las costas a cargo de los apelantes (art. 73 C.Pr.C.C.).- V.- En este tópico, corresponde conforme se plasmara precedentemente abordar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, atendiendo a su vez lo resuelto precedentemente y dado que la acción promovida por la parte actora ha sido rechazada por el Juez A-quo, cuyo recurso se declara desierto.- Cuestionan y se agravian los demandados de la imposición de costas por el orden causado, en cuanto el señor Juez de la Primera Instancia estimo que medió "razón probable para litigar respectivamente".- Tal expresión sin la debida fundamentación del por qué o qué se entiende por razón probable para litigar carece de andamiaje lógico jurídico y deviene como un sentir fundado en su propio criterio, apartándose de los dispuesto por el art. 67 del Código Procesal.- En efecto, el principio general de la imposición de costas que consagra el art. 67 Cód. Procesal es el hecho objetivo de la derrota, no importando que las circunstancias subjetivas, la conducta de las partes, su buena o mala fe, tengan trascendencia o influencia para determinar su imposición. Lo que importa es el derecho del ganancioso a salir incólume del proceso ( Conf. C. Apel. C C. Salta, Sala IV, T XIII, fl. 75 21-03-91).- No debe olvidarse que las costas obedecen, en el sentido moderno, al criterio objetivo de la derrota, a un concepto indemnizatorio por los gastos ocasionados para obtener la tutela de sus derechos, no se trata de un castigo o pena impuesta al litigante por el solo hecho de haberse considerado con derecho a litigar o en la creencia de que el mismo le asiste el planteamiento de su pretensión.- El hecho objetivo de la derrota implica una justa compensación de los gastos efectuados para la obtención del reconocimiento del derecho que el vencedor se ha visto obligado a realizar.- Señala acertadamente Couture (conf. Estudios de Derecho Procesal Civil -T. III, pag. 338) que "El principio de que el que pierde paga constituye un precepto de responsabilidad análogo al de la responsabilidad civil, según el cual el que rompe paga. El proceso es un precioso instrumento de justicia, pero de manejo peligroso. El que acude a él, debe hacerlo asistido de razón.

El daño que cause en caso de litigar sin derecho, debe estar preceptivamente a su cargo...". Continúa precisando que "El costo del proceso, se dice, no debe gravitar, ni directa ni indirectamente, sobre aquel que tiene razón....".- Acorde con lo expresado, corresponde revocar la imposición de costas por su orden, imponiendo las misma a cargo de la parte actora, en ambas instancias.- Por lo expuesto:

LA SALA PRIMERA DE LA CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL;

FALLA:

I.- DECLARA DESIERTO el recurso de apelación impetrado por la parte actora.- II.- HACE LUGAR al recurso de apelación deducido por la parte demandada.- III.- IMPONE las costas del proceso a cargo de la parte actora, en ambas instancias.- IV.- MANDA se copie registre, notifique y oportunamente BAJEN los autos al Juzgado de Origen.-