Contratos, responsabilidad contractual, daño moral, prueba
Materia: CIVIL
Carátula: GNOCATO Raul Oscar c/ Pereyra Reyes Juan s/ Cumplimiento de Contrato
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2010-03-18

En lo atinente a la reparación del daño moral como consecuencia del incumplimiento contractual, el art. 522 del C.C. dice: "En los casos de indemnización por responsabilidad contractual el juez podrá condenar al responsable a la reparación del agravio moral que hubiere causado, de acuerdo con la índole del hecho generador de la responsabilidad y circunstancias del caso.".- De esta redacción legal se advierte, que mientras, refiriéndose a la responsabilidad extracontractual, la ley dice que la reparación "comprende" la indemnización del daño moral, en materia contractual el art. 522 dice que en los casos de responsabilidad contractual el juez "podrá" condenar al responsable a la reparación del daño moral que hubiere causado.

Es decir, que mientras en el primer caso la ley le impone al juez la obligación de indemnizar ese daño, en el segundo simplemente lo faculta a hacerlo de acuerdo a las circunstancias del caso.

La doctrina y jurisprudencia han indicado que además de invocarlo, en los casos de responsabilidad contractual, el daño moral debe ser fehacientemente probado o acreditado pues dado que toda inejecución contractual provoca desilusión, incertidumbre, y otros padecimientos espirituales, para decidir si corresponde o no la indemnización por daño moral debe aplicarse un criterio restrictivo, exigiéndose la prueba concreta del daño sufrido ya que de lo contrario se estaría ante una reparación del daño moral en todo incumplimiento.

Si bien el daño moral como consecuencia del incumplimiento contractual no es posible de prueba concreta, de lo que se trata es que el daño moral resulte evidente al criterio del juez que el padecimiento ocasionado por el incumplimiento tiene suficiente gravedad como para hacer justa la reparación.

"...............La jurisprudencia se ha mostrado cauta al reconocer indemnización por daño moral contractual, tal como lo revelan los siguientes precedentes:

La aplicación de la facultad otorgada por el art. 522 del C. Civil debe ser necesariamente restrictiva para que la reparación autorizada no se convierta en fuente de reclamos excesivos o que solo responden a una fingida susceptibilidad fuera de lo común, que refiere a un daño en realidad inexistente "La reparación del agravio moral, sobre todo en materia contractual, solo procede cuando se causa un daño particularmente grave, capaz de afectar hondamente los sentimientos del damnificado".

"El mero estado de incertidumbre o la eventual frustración del interés contractual no justifica la reparación del daño moral, ya que en el ámbito contractual lo que de ordinario resulta afectado es nada mas que el interés económico que aparece suficientemente satisfecho con el cumplimiento por equivalente.

También hemos indicado que Este tribunal siguiendo doctrina y jurisprudencia prácticamente unánime, ha dicho en forma reiterada que: "Para que prospere una demanda por daños y perjuicios por incumplimiento contractual no basta probar el incumplimiento ni que el mismo sea culposo o doloso, sino que hay que probar el daño. Sin prueba del daño no hay indemnización".

Esto es aplicable para todo tipo de daño, tanto material (patrimonial) como moral (lesión en los derechos extrapatrimoniales del sujeto, que afecten su honor, paz, dignidad, pudor, seguridad personal, afecciones legítimas, goce de sus derechos y bienes). Para ser indemnizable debe surgir un daño moral con entidad para ser indemnizado.

En el sentido apuntado, destaca que "...el daño moral supone la privación o disminución de aquellos bienes tienen una señalado valor en la vida del hombre, por lo que no cualquier inquietud o perturbación del ánimo lo configuran".