Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2014-05-22


Salta, 22 de Mayo de 2014.

Y VISTOS: Estos autos caratulados: "CERAMICA DEL NORTE S.A. CONTRA CABRERA TORRECILLAS, JUAN SEGUNDO Y/U OCUP. POR DESALOJO POR VENCIMIENTO DE CONTRATO" - Expediente Nº 409.142/12 del Juzgado de 1ra. Instancia en lo Civil y Comercial 3º Nominación (CAM 454798/13 de Sala II), y, CONSIDERANDO:

1º) A fs. 67 la señora Juez Dra. Verónica Gómez Naar se excusa de intervenir en autos por estar comprendida en la causal prevista en el artículo 30 del Código Procesal Civil y Comercial. Destaca que el presidente y los socios de la firma actora son sus primos hermanos y, si bien, se encuentra conformada como sociedad anónima, se trata de una empresa familiar que perteneció a su abuelo y la continúan parte de sus nietos, con quienes -además- mantiene gran frecuencia de trato.

2º) En materia de excusación, la Corte de Justicia de Salta sostuvo que los supuestos de excusación y recusación de jueces deben interpretarse con criterio restrictivo (Tomo 62:657; 69:1035; 72:655; 184:915, entre otros) a fin de que, en lo posible, se satisfaga la aspiración constitucional (art. 18 C.N.) de que los juicios se inicien y culminen ante los jueces naturales (Tomo 40:569; 60:785; 88:49; 179:227; 184:915, entre muchos otros).

Por su parte, este Tribunal indicó que cuando la causal se funda en razones de violencia moral -tal el caso presente-, sin perder de vista que nadie resulta más indicado que el propio juez para apreciar si median motivos íntimos, o no, para apartarse (CApel.CC Sala IV, tomo XXIV, fojas 244), la admisibilidad requiere la existencia de motivos graves, debiendo juzgarse en forma casuista dado el carácter taxativo que surge del principio constitucional consagrado en forma expresa en la Convención de Derechos Civiles y Políticos (CApel.CC, Sala IV, año 1988:204).

Así, tratándose la razón invocada de la frecuencia de trato con los familiares que presiden y componen una sociedad anónima y tendiendo especial consideración respecto a la naturaleza de la pretensión procesal contenida en la demanda y objeto del proceso -juicio sumarísimo de desalojo por cumplimiento de contrato- (v. fs. 2/3 vta.), resulta improcedente la excusación formulada.

En definitiva, conforme lo tiene dicho la Corte de Justicia de Salta, los motivos graves de delicadeza y decoro -cuando son explicitados- pueden y deben ser valorados por los magistrados a quienes toca juzgarlos, admitiéndose sólo los que aparecen fundados en circunstancias objetivas que puedan constituir una justificación razonable de la actitud del juez que desee apartarse del conocimiento de la causa (Tomo 44:1115; 135:827).Tanto el decoro como la delicadeza son situaciones que escapan a la consideración de cualquier otro que no sea el magistrado que pide su apartamiento, pero son quienes están llamados a juzgar esa solicitud los que deben hacerlo sobre la base de los elementos explicitados objetivamente. Por otra parte, frente a la potestad de abstenerse, se encuentra el mandato constitucional que le impone al juez el deber de juzgar (cfr. CJS, Tomo 98:633), pues no debe perderse de vista que el artículo 8.1 del Pacto de San José de Costa Rica amalgama el derecho a la jurisdicción y la garantía de los jueces naturales, norma análoga que recoge el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en el artículo 14.1.

3º) En el caso, los fundamentos dados por la Magistrado no aparecen como los motivos graves requeridos por la norma para habilitar su apartamiento, en tanto se configuran respecto de los socios y el presidente de la sociedad anónima actora en estos autos, los que -como se destacó precedentemente- tienen por objeto la pretensión procesal de desalojo por cumplimiento de contrato de comodato. Por ello, corresponde no hacer lugar a la excusación formulada, sin perjuicio de destacar el decoro puesto de manifiesto por la señora Juez, Dra. Verónica Gómez Naar.

Por ello, LA SALA SEGUNDA DE LA CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, I.- NO HACE LUGAR a la excusación formulada por la Dra. Verónica Gómez Naar a fs. 67, quedando en consecuencia el Tribunal integrado por la magistrado y por el Dr. José Gerardo Ruiz para entender en la presente causa.

II.- ORDENA se registre, notifique y vuelva para proveer lo que corresponde al estado de autos.