Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Tucumán
Fecha: 2003-04-16


SENT Nro. 242 San Miguel de Tucumán, 16 DE ABRIL de 2003.- Y VISTO: La denuncia de hábeas corpus interpuesta por el interno Carlos Alberto Díaz, imputado en la causa sobre Homicidio en grado de tentativa que se tramita por ante la Excma. Cámara en lo Penal, Sala 6ª en autos: "Díaz, Carlos Alberto s/Denuncia de hábeas corpus", y C O N S I D E R A N D O :

1.- A fs. 1 el interno Carlos Alberto Díaz, interpone denuncia de hábeas corpus, dirigido al señor Ministro Fiscal.

Manifiesta que se considera abandonado por parte de la Justicia, sin tener Defensor Oficial hasta el día de la fecha. Agrega, que se encuentra enfermo, concluye solicitando que se le designe un defensor para que lo asista a fin de demostrar su inocencia.

Informado el Ministerio Fiscal de que la señora Defensora Oficial en lo Penal de la 1ª Nominación ejerce la defensa técnica del denunciante, remite allí las actuaciones en fotocopia para que sea recibido el interno Díaz en audiencia (fs. 3).

2.- Elevadas la denuncia a esta Corte, se requieren los informes previstos por el art. 21 a la Sala 6ª en lo Penal y a la señora Defensora Oficial en lo Penal, Dra. Estela Giffoniello.

La Excma Cámara en lo Penal Sala VIa. informa al respecto: por ante ese Tribunal radican los autos "Díaz, Carlos Alberto s/Homicidio en grado de tentativa", habiendo sido privado de la libertad el día 05/6/2002 por una contravención, ordenada su detención el 06/6/2002, prestando declaración de imputado el día 07/6/2002 y dictada Prisión Preventiva el día 24/6/2002. Elevada la causa a juicio se produjo la citación prevista en el art. 361 C.P.P.. Con fecha 15/4/2003 el señor Vocal, Dr. Ruiz Vargas se inhibe de entender por encontrarse incurso en la causal del art. 60 inc. 9° C.P.P. con la defensora del encartado, Dra. Giffoniello. Seguidamente se solicita de Presidencia sorteo de un vocal para integrar Tribunal.

A su turno la Sra. Defensora Oficial Penal de la Ia. Nominación informa: que ha sido designada defensora del encartado Carlos Alberto Díaz (a) Colón, s/ Tentativa de homicidio, que actualmente radica por ante la Sala VI, que con fecha 24/6/02 el Sr. Juez de Instrucción de la Ia Nominación dictó la prisión preventiva del imputado, resolución que fue apelada por su defensa y que la Cámara Penal Sala IIa. no hizo lugar al recurso de apelación interpuesto en contra de la prisión preventiva en fecha 04/11/02. Que la Fiscalía IXa. de Instrucción requirió el pedido de elevación a juicio, notificándose de ello el día 10/12/02, contra la cual esta defensa interpuso nulidad y exclusión probatoria, lo que fue resuelto el 05/02/03, y de igual manera no se hizo lugar a la oposición de elevación a juicio deducida. Que el día 13/02/03, concurrió en visita a la Unidad Penitenciaria, entrevistando a su defendido e informando sobre la situación del proceso, habiéndole hecho firmar en dicho acto el libro de visita de la Unidad Penitenciaria al interno Díaz, que por último agrega que la Cámara Penal Sala VIa. con fecha 10/4/03 se notifica de la citación a juicio art. 361 del C.P.P., causa que hasta la fecha no fue abierta a prueba. Concluye la Sra. Defensora manifestando que su defendido se encontraba gozando de libertad condicional por otra causa, con otro defensor, en la Cámara Penal Sala IIIa., y que estima que por el nuevo hecho le d eben haber revocado su libertad.

A fs. 8 consta el informe producido por la Sala IIIa. del que resulta que el denunciante fue condenado a la pena unificada de 3 años y 4 meses de prisión, por ser autor voluntario y responsable por robo agravado en grado de tentativa en perjuicio de Rafael Abelardo Cruz. Con fecha 24/5/01 le fue concedido el beneficio de libertad condicional, y según el último cómputo practicado, cumplió la pena el día 06/11/01.

3.- Los antecedente expuestos, en su confrontación con los argumentos que invoca el presentante, demuestran la inadmisibilidad del planteo formulado, cuyos fundamentos no permiten encuadrar la cuestión en algunas de la hipótesis previstas en el art. 32 CPC, lo que conduce a desestimar el hábeas corpus interpuesto.

La privación de libertad del denunciante, es consecuencia del auto de prisión preventiva firme; ordenado por el Tribunal competente a cuya disposición se encuentra el detenido.

Sin perjuicio de lo señalado, se advierte que conforme a las constancias de autos, la Sra. Defensora Oficial en lo Penal de la Ia. Nominación, a cargo de la defensa del imputado en la causa radicada en la Sala VIa. de la Excma. Cámara Penal, ha sido notificada por el Sr. Fiscal de Cámara Penal con copia de las actuaciones, para que reciba en audiencia al interno Carlos Alberto Díaz, debiendo mantener informado a ese Ministerio Fiscal, sobre el resultado de la misma.

En consecuencia procede se le notifique de la presente resolución, a los fines que hubiere lugar.

Por ello, se R E S U E L V E :

DESESTIMAR la denuncia de hábeas corpus interpuesta por el interno Carlos Alberto Díaz, en su favor.

HAGASE SABER.

ANTONIO GANDUR ALBERTO JOSE BRITO HECTOR EDUARDO AREA MAIDANA