marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Impugnación del acto administrativo, multa
Materia: ADMINISTRATIVO-PENAL
Carátula: Satoshitango SRL y otro c/ BCRA (EX 173905/22- SUM FIN 1605- Resol. 42/23)  s/ Entidades Financieras- ley 21526- art. 42
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-10

La sala confirmó la resolución 42/2023, por medio de la cual el Superintendente de Entidades Financieras y Cambiarias del Banco Central de la República Argentina impuso a Satoshitango SRL y al señor Matías Bari, en su calidad de socio gerente, la sanción de multa de 11.030.468 pesos y 3.309.140 pesos, respectivamente, por considerarlos responsables por el uso indebido en acciones publicitarias, de vocablos reservados para las entidades financieras autorizadas por el BCRA pudiendo generar confusión al público usuario respecto de su actividad, en infracción a lo establecido en el artículo 19 de la ley 21.526
Ejecución de sentencia, hipoteca, recurso de inconstitucionalidad, denegatoria del recurso, acción de nulidad
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: Boero, Dora Patricia c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (civil) en Kazez Ernesto Salomón y otros C/ Boero Dora Patricia s/ ejecución hipotecaria
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-08

No corresponde hacer excepción a la regla según la cual la queja no suspende la ejecución de la decisión contra la que se interpuso el recurso de inconstitucionalidad si la parte recurrente no ha dado razones, en los términos de la jurisprudencia de este Tribunal (cf. "Empresa Distribuidora Sur SA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Empresa Distribuidora Sur SA (EDESUR SA) c/ Dirección General de Defensa y Protección del Consumidor s/ recurso directo s/ resoluciones de defensa al consumidor", expte. SACAyT n° 17445; sentencia del 01-07-2020; "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Fundación Acceso Ya c/ GCBA y otros s/ amparo (art. 14 CCABA)", expte. SACAyT n° 23728; sentencia del 28-09-2022, entre muchos otros), que justifiquen arribar a esa solución. En el caso, el recurso de inconstitucionalidad -que la queja viene a sostener- se interpuso contra la decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que desestimó la queja por denegación del recurso de apelación. Este recurso de apelación, por su parte, había sido promovido contra la resolución del juez de primera instancia que rechazó el planteo de nulidad del embargo trabado en el marco de la ejecución hipotecaria, y del mandamiento de constatación dictado en consecuencia. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Contrato de suministros, revocación del contrato administrativo
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Cofradis SA c/ EN-M Defensa-Expte 108155721/19 s/ proceso de conocimiento
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-24

En relación a la indemnización, la sala sostiene que dadas las particulares circunstancias de la causa, lo que se debe no es una cantidad de dinero fija al momento de la constitución de la obligación, sino la suma dineraria que representa un valor o utilidad abstracto al que el acreedor aspira, con el objetivo de dejar indemne el daño emergente derivado de los gastos realizados por el contratista que fueron exigidos para la celebración del contrato, como fue el pago de las pólizas de caución realizados en moneda extranjera.
Denegatoria del recurso, legitimación procesal
Materia: PROCESAL
Carátula: Recurso Queja N° 4 - Neira, Eduardo Antonio c/ E N. - Presidencia - SI Resol 228/06 (PFA) c/  s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-10

El tribunal de grado denegó el recurso de apelación interpuesto por el Dr. Isla Rodríguez Vissio -letrado por derecho propio- contra la providencia que lo había intimado para que -en atención a no ser parte en las actuaciones- aclarara el motivo por el cual requirió la caducidad de la instancia.
Empleo público, trabajador, cuestión constitucional, fundamentación del recurso, denegatoria del recurso, recursos
Materia: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: GCBA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Pintow, Fabian Gustavo contra GCBA sobre recurso directo de revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (ART. 464 Y 465 CAYT)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-24

Corresponde rechazar la queja si la parte recurrente no da cuenta de la arbitrariedad que atribuye a la resolución recurrida. El GCBA sostiene que cuando la norma aplicable indica que "La acción disciplinaria se extinguirá (...) por el transcurso de 5 años a contar de la fecha de la comisión de la falta.", la expresión "acción disciplinaria" se refiere al desencadenamiento del procedimiento que puede culminar con el ejercicio de una competencia sancionatoria; esto es: el sumario. Lo que es tanto como decir que, a la luz de esa norma, la Administración tiene cinco años contados desde la comisión de la falta para comenzar a instruir el sumario, el que podría extenderse sine die. La lectura que propone el recurrente es propia de la regulación del ejercicio de una acción, mientras que la norma sobre la que esa lectura recae legisla el ejercicio de una competencia administrativa. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Confirmación de sentencia, fundamentación de sentencias
Materia: PROCESAL
Carátula: Murphy, Tomas Martín (TF 34506-I)  c/ Dirección General Impositiva  s/ recurso directo de organismo externo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-03

La sala confirmó la resolución apelada, en tanto que cuestión planteada exigía examinar si, para desarrollar y enajenar el emprendimiento inmobiliario constituido como "club de campo", el contribuyente pudo válidamente darle a esa "entidad jurídica", encargada de la administración de los espacios e instalaciones comunes, la forma de una sociedad anónima; figura que fue repetidamente utilizada en diversos emprendimientos de naturaleza similar constituidos con anterioridad a la entrada en vigencia de las disposiciones del Código Civil y Comercial de la Nación relativas a los conjuntos inmobiliarios. Al respecto, consideró que esa cuestión fue respondida en la sentencia apelada sobre la base de consideraciones de hecho y de derecho común que, aunque pudieran considerarse opinables, no revelan la existencia un error manifiesto y evidente suficiente como para descalificarla por la vía del recurso de apelación y revisión limitada previsto en el artículo 86, inciso b), de la ley 11.683
Competencia, policía federal, Bienestar social, medicamentos, incidentes
Materia: PROCESAL
Carátula: Incidente de Incompetencia en autos PFA, personal de Superintendencia de Bienestar sobre 249 - incumplimiento de deberes de funcionario público c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-08

El denunciante detalla que la Superintendencia de Bienestar de la Policía Federal Argentina habría omitido entregarle en forma gratuita un medicamento prescripto en forma vitalicia. En autos no está en discusión la calificación legal de la conducta, y hay coincidencia en que la habrían realizado funcionarios públicos dependientes de la Superintendencia de Bienestar de la Policía Federal Argentina. Por ende, podría involucrarse la evaluación de un interés federal o la definición de los alcances de la competencia de los tribunales de excepción, por lo que no les corresponde a los tribunales locales intervenir en estas actuaciones. No obstante, votamos por dar intervención al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional, para que proceda según los argumentos desarrollados, toda vez que la jurisdicción investida a este Tribunal lo habilita solamente a dejar la causa en la esfera de un juez que ejerza competencias ordinarias. (Del voto en disidencia de los jueces Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Revocación de sentencia, medidas cautelares, tasa de almacenaje
Materia: ADUANERO-PROCESAL-TRIBUTARIO
Carátula: Rizobacter Argentina SA  c/ Terminal 4 SA  s/ inc apelación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-12

El juez Gallegos Fedriani, en disidencia, propuso revocar la medida cautelar otorgada ya que por el momento la actora debía abonar la tasa de almacenaje por los servicios prestados de almacenaje, custodia y manipuleo de cargas.
Diligencias preliminares, compraventa internacional
Materia: PROCESAL-COMERCIAL
Carátula: Abdala, Julio Omar y otro  c/ Lan, Kuo Wei y otro  s/ diligencia preliminar
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-23

Cabe rechazar la medida preliminar solicitada por los actores. Ello por cuanto, reclaman al vendedor extranjero de Taiwán empresa representada por el otro codemandado, con base en un contrato de compraventa internacional -en una operación de importación-, en la que habrían participado efectuando gestiones. Estarían pretendiendo, según puede extraerse de los dichos de la demanda, citar judicialmente a los accionados intimándolos a que en plazo perentorio cumplan con la orden de venta pautada, bajo apercibimiento de proceder a la venta de la carga. Ello, para intentar obtener las sumas que los accionados le deben, aunque sea a través de la venta de los bienes importados que se encontrarían en posesión de la actora. En ese marco, la citación pedida y, en su caso, la declaración de certeza, escapan al marco de las medidas preliminares contempladas en el CPR 323, sin que sea tarea del juez determinar cuál es el objeto de la demanda y que tipo de proceso deben incoar los actores, supliendo con ello, las deficiencias que la petición pudiera tener.
Recurso de apelación (procesal), recurso de queja (procesal), recurso de inconstitucionalidad, personería jurídica, instancia judicial, incidentes
Materia: PROCESAL
Carátula: GCBA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en QCR y otros contra GCBA y otros sobre incidente de apelación - amparo - vivienda
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-17

Como principio, incumbe a los jueces de mérito y no a este Tribunal decidir acerca de quiénes son parte u obran por las partes en los litigios (tal como sostuve en mi voto in re: "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Apoita de Antoniotti, Beatriz y otros c/ GCBA s/ daños y perjuicios (excepto resp. médica)", expte. SACAyT n° 15627/18, sentencia del 19-07-2019). Una vez decidido, lo resuelto opera efectos ante este Tribunal, sin necesidad de especial reconocimiento. (Del voto en disidencia del juez Luis Francisco Lozano).
Acción de amparo, habilitación municipal, competencia contencioso administrativa y tributaria
Materia: CONSTITUCIONAL-ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: Escape Games La Plaza SAS c/ GCBA s/ amparo - habilitaciones-clausura
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-17

En el caso, corresponde declarar la competencia del Juzgado Contencioso, Administrativo y Tributario. El accionante cuestiona el ejercicio de la función administrativa de la Agencia Gubernamental de Control y pretende que las autoridades competentes se expidan sobre la habilitación para continuar trabajando bajo el rubro "teatro independiente". Si bien para ello plantea la nulidad tanto de los actos que dispusieron la clausura como de los que le negaron la habilitación, no debe perderse de vista que otro Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas denegó el pedido de levantamiento de la clausura y que la apelación fue declarada mal concedida por la Cámara. Ello descarta cualquier posibilidad de interferencia o de pronunciamiento contradictorio entre los magistrados. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Cuestiones de competencia, radicación del expediente, herencia vacante
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Nagode De Kovac, Carolina su sucesión c/ FJA y otros s/ desalojo: intrusos s/ conflicto de competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-10

Corresponde radicar en el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil la acción de desalojo del inmueble, que fue promovida por la curadora de los bienes involucrados en una sucesión reputada vacante, contra quien considera intrusos, pues el GCBA no es parte de la controversia cuya radicación motivó la presente contienda. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano. Voto en igual sentido de los jueces Inés M. Weinberg y Santiago Otamendi).
Competencia penal, portación de armas, investigación del hecho
Materia: PENAL
Carátula: Incidente de Competencia en autos Fernández Cos, Víctor Luis s/ portación ilegal de arma de fuego de guerra y abuso de arma s/ conflicto de competencia c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-10

La circunstancia de que la conducta calificada en el delito de portación ilegal de arma muestre simultaneidad y móvil unitario con la del robo aconseja radicar la acción ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional, que será competente incluso si la imputación virase a figuras ya transferidas (cf. la sentencia de este Tribunal en "Giordano", expte. SAPPJCyF n° 16368/19; sentencia del 25-10-2019). Ello, pues el robo ya resulta objeto de la investigación ante la Justica Nacional, desde donde se declinó la competencia. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Confirmación de sentencia, insuficiencia del agravio, impuesto a las ganancias
Materia: ADUANERO-PROCESAL-TRIBUTARIO
Carátula: Incidente N° 1- actor: APOC- demandado: Estado Nacional y ARCA s/ incidente de apelación c/  s/
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-29

El juez de grado hizo lugar a la medida cautelar solicitada, para lo cual expresó que la reforma introducida al artículo 82 de la ley 20.628 mediante el artículo 81 de la ley 27.743 genera incertidumbre, en la medida en que establece que "[r]especto de los contribuyentes alcanzados por los incisos a) y b) de este artículo, todo pago recibido por cualquier concepto relacionado con su trabajo personal en relación de dependencia (sea pagado por su empleador o por un tercero) y/o con los demás conceptos abarcados en dichos incisos integrará la base imponible del impuesto de esta ley", cuando para ser considerado renta y/o ganancia se debe cumplir todos los requisitos establecidos en el artículo 2 de la ley 20.628 y no todo pago, a priori, se encuentra comprendido en dicha normativa.
Delitos, tenencia de estupefacientes, comercialización, recurso de queja (procesal), denegatoria del recurso, interpretación de la ley, forma ad probationem, resoluciones judiciales
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Norte de La CABA c/  s/ queja por recurso de Inconstitucionalidad denegado en incidente de apelación en autos Cáceres, Agustina sobre 5 c - comercio de estupefacientes o cualquier materia prima para su producción /tenencia con fines de comercialización
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-03

Corresponde hacer lugar a la queja puesto que contiene una crítica suficiente del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad, y se dirige contra una decisión que puso fin al proceso (el sobreseimiento de la acusada). El recurrente cuestiona el alcance que los jueces le dieron a la ley adjetiva (art. 289, primer párrafo del CPP), a la luz de la garantía constitucional del debido proceso (art. 13, inc. 3° de la CCABA), y refuta los argumentos de la Cámara sobre la inexistencia de caso constitucional. (Del voto en disidencia del juez Santiago Otamendi. Voto coincidente de la jueza Inés M. Weinberg).
Confirmación de sentencia, excusación por razones de decoro y delicadeza
Materia: PROCESAL
Carátula: Unión de Trabajadores del Estado de la República Argentina  c/ EN - PEN - ley 27743  s/ amparo ley 16.986
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-05

En la instancia anterior, los jueces titulares de los Juzgados Nacionales en lo Contencioso Administrativo Federal n° 1 y 11 se excusaron de intervenir en el proceso por razones de decoro y delicadeza, al encontrarse alcanzados personalmente por el impuesto a las ganancias cuya constitucionalidad era objeto de cuestionamiento. El juez del Juzgado n° 7, sorteado para dirimir la cuestión, rechazó ambas excusaciones por considerar insuficientes los argumentos esgrimidos. La sala confirmó esa decisión y rechazó las excusaciones, ordenando que el titular del Juzgado n° 1 reasuma el conocimiento del caso. Se consideró que las razones invocadas -decoro y delicadeza- no constituyen, en este caso, una causal válida de apartamiento. Se recordó que el instituto de la excusación, regulado en los artículos 17 y 30 del CPCCN, tiene carácter excepcional y debe interpretarse restrictivamente, ya que su aplicación implica el desplazamiento del juez natural y afecta el principio constitucional de legalidad en la competencia. En ese marco, se señaló que el impuesto a las ganancias cuestionado constituye una norma general que alcanza a todos los contribuyentes por igual, incluidos los magistrados, y que la obligación tributaria de estos existía con anterioridad a la sanción de la ley 27.743. Por tanto, no se advirtió una afectación particular que justifique la inhibición. Asimismo, se enfatizó que las excusaciones basadas en motivos subjetivos deben apoyarse en causas graves, no siendo suficiente la sola invocación de escrúpulos personales o de susceptibilidades, conforme la jurisprudencia de la Corte Suprema y la doctrina procesal. Se recordó que los jueces, por su rol, deben estar por encima de sus intereses personales y resolver con objetividad, por lo que se concluyó que no se configuraban los requisitos exigidos por el artículo 30 CPCCN y se ordenó que el titular del Juzgado n° 1 reasuma el conocimiento de las actuaciones.
Denegatoria del recurso, recurso de reposición (procesal), recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal)
Materia: PROCESAL
Carátula: GCBA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Todone, Antonio Miguel contra GCBA sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público-diferencias salariales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-08

En el caso, el demandado no busca que el Tribunal subsane un error en la sentencia recurrida, la aclare o supla una omisión; sino que pretende su revocatoria por contrario imperio. Sin embargo, no muestra que la sentencia cuestionada sea susceptible del recurso de reposición en el marco del art. 214 del CCAyT. Tampoco acredita que se verifique un supuesto de los que excepcionalmente justifican la admisión de este tipo de recursos por fuera de su ámbito regulado: la revisión de errores manifiestos e insoslayables que, por provenir de tribunales cimeros, no encuentran otro modo de reparación, y esta resulta imprescindible (cf. la doctrina, mutatis mutandis, de la CSJN in re: "Petrosur", sentencia publicada en Fallos 313:817, entre muchas otras). Por lo tanto, voto por rechazar su presentación. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Confirmación de sentencia, personal de planta permanente
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: Lembi Martínez, Leandro c/ EN- M° de Producción y Trabajo s/ empleo público
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-08

El tribunal de alzada confirmó dicha decisión, en tanto que la demandada utilizó figuras jurídicas autorizadas legalmente para casos excepcionales con el objeto de encubrir una designación permanente bajo la apariencia de un contrato por tiempo determinado. En tal sentido, consideró que el comportamiento de la parte demandada tuvo aptitud para generar en la accionante una legítima expectativa de permanencia laboral que merece la protección que el artículo 14 CN otorga al trabajador contra el "despido arbitrario".
Monto del juicio, honorarios
Materia: PROCESAL
Carátula: Araoz 2323 SA c/ Edenor SA s/ expropiación- servidumbre administrativa
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-19

La sala analizó la cuestión planteada en el caso, vinculada a determinar - existiendo un monto de condena establecido por liquidación aprobada judicialmente-, si a los efectos de la aplicación del tope o límite de responsabilidad del 25% y el consecuente prorrateo -o no-, regulados en el art. 730 del CCCN, debía computarse el monto resultante de convertir, en pesos, la cantidad de UMA fijados como honorarios profesionales correspondientes a primera instancia, o bien al valor vigente de la UMA al momento de la aprobación judicial de la liquidación, o bien al valor vigente de la UMA al momento de la regulación judicial firme, como sostenía el deudor. El tribunal concluyó que el cálculo debe efectuarse tomando el valor vigente de la UMA al momento de la aprobación judicial de la liquidación. Ello así, con fundamento en una interpretación teleológica, razonable y sistémica de la norma jurídica examinada.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), incidente de impugnación, constancias administrativas, prueba, denegatoria del recurso
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: Droblas, Daniel Gustavo y otros c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos Droblas, Daniel Gustavo sobre 2 - evasión tributaria agravada
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-08

La omisión de presentar las constancias de notificación de las resoluciones impugnadas mediante los recursos de inconstitucionalidad y de queja -pese a que hubo intimación a tal efecto- y de brindar justificación alguna en cuanto a los motivos que, eventualmente, le habrían impedido obtener o aportar dichas constancias, constituye un grave defecto formal que imposibilita examinar la tempestividad de los recursos que pretenden someterse a conocimiento de este Tribunal. Ello impide, por ende, tener por cumplido el requisito de autosuficiencia propio de la queja. Corresponde entonces rechazar la queja interpuesta e intimar al recurrente al cumplimiento de la integración del depósito previsto en el art. 34 de la ley n° 402, dado que no se encuentra dentro de los sujetos exentos por la ley de tasa judicial (n° 327), ni ha acreditado haber obtenido o iniciado un beneficio de litigar sin gastos. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz y Santiago Otamendi).
Medidas cautelares, verosimilitud del derecho invocado
Materia: PROCESAL
Carátula: Fundación Grupo Perfil para la Formación, la Educación y el Desarrollo Profesional y Cultural en Periodismo y Ciencias de la Comunicación c/ E.N. - M. Capital Humano - Sec Educación - 134911905/24 s/ medida cautelar (autónoma)
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-05

El tribunal de primera instancia rechazó la tutela en comentario, por entender que no se hallaba probada la verosimilitud del derecho invocado y de la ilegitimidad denunciada. En este sentido, apuntó que el análisis de la compleja entidad fáctico-jurídica del pleito excedía el estrecho marco de conocimiento precautorio.