Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2004-06-16


De BERNARDO, Oscar Guillermo contra PROVINCIA DE SANTA FE Reg.: A y S t 198 p 1-2. Santa Fe, 16 de junio del año 2.004.

VISTOS: los autos "De BERNARDO, Oscar Guillermo contra PROVINCIA DE SANTA FE - R.C.A.P.J.- (Expte. 456/86) sobre INCIDENTE DE APREMIO" (Expte. C.S.J. nro. 408, año 1998);

y, CONSIDERANDO:

1. A foja 246 y 247 la actora practicó liquidación de las diferencias devengadas con posterioridad al 21.1.96 y de los intereses por indisponibilidad del dinero correspondiente a los cupones vencidos de la primer colocación, respectivamente.

Puestas de manifiesto, fueron impugnadas por la demandada (f. 290).

Respecto de la primera, dijo que la Caja de Jubilaciones y Pensiones determinó un importe menor partiendo de las diferencias históricas respectivas, acompañando al efecto liquidación según su postura (fs. 286/287).

En cuanto a la segunda planilla, expresó que no se respetó el criterio de esta Corte respecto a la fecha de la sentencia, por lo que practicó liquidación por este rubro a foja 289.

Corrido el pertinente traslado, no fue contestado por la accionante, pese a estar debidamente notificada (f. 301).

2. Asimismo, a foja 313, la demandada acompañó planilla de los intereses por indisponibilidad del dinero correspondiente a los cupones vencidos por las diferencias entre la liquidación aprobada y la tenida en cuenta al momento de la emisión de los bonos.

3. A foja 319, la actora solicitó la aprobación de la planilla de foja 246 por las diferencias posteriores a la fecha de corte por cuanto consideró que la practicada por la demandada incurre en un error al computar el primer sueldo anual complementario de 1996.

Además, peticionó que se aprueben las liquidaciones de foja 289 y 313.

4. a. Corresponde prestar aprobación, en cuanto por derecho corresponda, a la planilla de foja 246 pero con la quita del 20%.

En efecto, resulta correcta la liquidación acompañada por la actora por cuanto corresponde computar para el primer medio sueldo anual complementario del año 1996 la suma de $ 377,15 ya que si bien el mismo se comienza a devengar a partir del día 1 de enero de ese año, el actor no tiene derecho a percibirlo sino hasta la finalización del semestre en el mes de junio (art. 1, ley 9432).

En consecuencia, corresponde rechazar la impugnación de la liquidación de foja 246 y, en consecuencia, aprobarla pero por el monto que resulte de efectuarle a su importe la quita del 20% de conformidad al decisorio obrante a foja 190 de los autos principales.

b. Por su parte, debe prosperar la observación formulada por la demandada a la planilla de foja 247 por cuanto no respeta el criterio jurisprudencial de la causa registrada en A. y S., T. 174, pág. 215.

Por ende, más allá del allanamiento efectuado por la actora, debe prestarse aprobación a la liquidación de foja 289. c.

Por último, corresponde aprobar la planilla de foja 313 atento la conformidad de las partes y la inexistencia de motivos de orden legal que lo impidan.

Por todo lo expuesto, y lo dispuesto en el artículo 84 de la ley 4106, la Corte Suprema de Justicia RESUELVE: Rechazar, con costas, la impugnación a la liquidación de foja 246; y, en consecuencia, aprobarla, en cuanto por derecho corresponda, por el importe que resulte de efectuarle a su total la quita del 20%.

Hacer lugar a la impugnación de la planilla de foja 247, con costas; y, en consecuencia, aprobar la liquidación de foja 289, en cuanto por derecho corresponda.

Aprobar la planilla de foja 313, en cuanto por derecho corresponda.

Regístrese y hágase saber.

Fdo.:VIGO-GASTALDI-GUTIERREZ-NETRI-Fernández Riestra (Secretaria)