Proceso penal, recursos, suspensión del juicio a prueba, daño resarcible
Materia: PENAL
Carátula: GIGENA, Pablo s/ p.s.a. de -recurso de casación-
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2003-05-13

La exigencia de un interés directo como requisito estatuido para los recursos (art. 443 CPP), no sólo es una condición para la procedencia formal sino también para la procedencia sustancial de la impugnación.

En ese orden, el análisis relativo , así el agravio es susceptible de ser reparado a través del recurso, en un juicio que concierne a la procedencia sustancial.

Así, se ha dicho que le interés existe,"en la medida que la materia controvertida pueda tener incidencia en la parte dispositiva del pronunciamiento, anulándolo o modificándolo" o bien cuando el recurso deducido resulte ser el medio adecuado para excluir el agravio que aparece como posible.

El Art. 76 Bis, tercer párrafo del C.P. establece uno de los requisitos relativos a la procedencia de los de la "suspensión del juicio a prueba" a saber: la oferta razonable del imputado de operar el daño en la medida de lo posible.

La reparación, además de reparar el daño de la víctima, constituye "un modo socialmente constructivo para que el autor sea obligado a dar cuenta de sus actos, a la vez ofreciendo el mejor espectro posible de rehabilitación" y uno de los modos de implementar es precisamente la probation o suspensión de juicio a prueba.

En consecuencia, realizada la oferta reparatoria, debe haber pronunciamiento jurisdiccional sobre la razonabilidad de la reparación ofrecida, puesto que la existencia de una medida razonable de reparación es presupuesto sustancial de concesión de la probation. Dicho juicio de razonabilidad que efectúe el Tribunal ha de atender a la ponderación de la oferta de la reparación, respecto de la existencia y extensión del supuesto daño, las pretensiones de la víctima.

Para poder evaluar la razonabilidad de la oferta, se hace necesario atender las concretas situaciones de la cusa.

El daño causado, esto es el fallecimiento del a víctima.

Los padecimientos causados a su única hija que, conforme a la instancia de constitución en parte civil formulada, se estiman de gran envergadura y en la que se destaca que aquella ejercía la profesión de abogado, con una profusa cartera de clientes.

Debe tenerse en consideración, igualmente, las características de la víctima, pues se trataba de una persona joven (38 años de edad) y en plena actividad laboral .

La temprana edad de quien ejerce el reclamo civil a través de su representante legal, que al momento de fallecimiento de su madre contaba con 3 años y 9 meses.

En virtud de lo expuesto, no puede considerarse razonable el ofrecimiento de resarcimiento económico que efectúa el imputado a través de la citada en garantía comparativamente relacionado con la cuantificación efectuada por el actor civil en la que estima su acreencia, por lo que resulta entendible que, cuando se le corriera vista del mentado ofrecimiento de reparación, el damnificado se haya pronunciado por su rechazo, en forma terminante.

En consecuencia corresponde, no acoger la solicitud formulada por el condenado, en cuanto el beneficio de la probation (art. 76 bis párr.3 del C.P.).