Tribunal: CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS.
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2006-06-02


///nos Aires, de junio de 2006 VISTO: el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la medida cautelar solicitada y, CONSIDERANDO: 1. Que, en el marco de una acción de amparo, el señor juez de primera instancia decidió admitir la medida cautelar peticionada. En consecuencia, ordenó a la demandada que, mientras se prolongue el trámite de la acción planteada, suspenda los efectos de la resolución 19 del rectorado del Colegio Nacional 17 "Primera Junta", permitiendo que la alumna Lilia Elisa Müller finalice el ciclo lectivo en ese establecimiento educativo, sin que se contabilicen las ausencias motivadas por la medida impugnada. A tal efecto, manifestó que la citada resolución, que dispuso la separación de la alumna Lilia Müller por el resto del año escolar 2005 en virtud de los contenidos insertos en la publicación del centro de estudiantes que circula en el colegio, motiva lo en ella decidido de manera escueta y genérica, sin exhibir con claridad las razones que, conforme la normativa aplicable, llevaron a la autoridad educativa a descartar una sanción de menor gravedad que la elegida. Citó las causales reglamentarias que justifican la aplicación de separación permanente del colegio -conforme art. 7º ap. E del Anexo al decreto 14007/CGBA/01- y sostuvo que del acto atacado no se desprende de qué manera la falta atribuida a la estudia nte podría encuadrarse en alguno de esos supuestos. 2. Que dicho decisorio fue apelado por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, quien expresó agravios y solicitó que fuera revocada la medida cautelar dispuesta. 3. Que, a fs. 281/284 vta. de estos autos incidentales, obra dictamen de la Sra. Asesora General Adjunta, quien propicia se declare abstracta la cuestión planteada. Indicó que la medida dictada por el a quo tuvo por objeto permitir que la alumna mencionada, hija de la actora, pudiera terminar el ciclo lectivo del año 2005 en el colegio en que se hallaba inscripta. Dado que dicho ciclo se encuentra finalizado, resulta inoficioso e inútil expedirse sobre el recurso interpuesto. 4. Que, de conformidad con lo dictaminado por la Sra. Asesora General Adjunta, este Tribunal entiende que la cuestión objeto de recurso ha devenido abstracta, en virtud del tiempo transcurrido y el alcance con que la medida cautelar fue dictada. En efecto, las actuaciones fueron recibidas por esta alzada el día 3 de marzo de 2006, es decir ocurrida la finalización del ciclo lectivo 2005, período durante el cual la medida apelada permitió a la alumna Lilia Müller continuar asistiendo a clases en el Colegio Nacional Nº 17 "Primera Junta", al que pertenecía. Es sabido que las cuestiones que solicitan la intervención del Poder Judicial deben poseer actualidad y mantener la vigencia de sus efectos al tiempo de dictar sentencia. En tal sentido, la consideración del recurso articulado por la demandada ha devenido abstracta, en razón de que el período durante el cual produjo sus efectos la cautelar ordenada por la instancia de grado se encuentra cumplido. Por lo expuesto, de conformidad con lo dictaminado por la Sra. Asesora General Adjunta, el Tribunal RESUELVE: Declarar abstracta la cuestión planteada y rechazar, en consecuencia, el recurso de apelación interpuesto por la demandada. El Dr. Eduardo Ángel Russo no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia. Regístrese en el libro de amparos y medidas cautelares, notifíquese -a la citada funcionaria en su despacho- y devuélvase.