Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2016-03-03


Salta, 03 de febrero de 2016.- Y VISTOS: Estos autos caratulados "CASTRO, Rosa vs. GUERRERO, Manuel Héctor - DAÑOS Y PERJUICIOS"; Expte. Nº 11.671/01 del Juzgado de 1ª Instancia en lo Civil y Comercial 1ª Nominación - Distrito Judicial del Norte - Tartagal; Expte. Nº 528.077/15 de Sala, y C O N S I D E R A N D O I.

Se encuentran los autos a despacho a los fines de resolver el incidente de caducidad de la segunda instancia deducido a fs. 190/192 por el demandado, respecto del recurso de apelación interpuesto por la actora a fs. 184. Manifiesta que el Dr. Hernández -apoderado de la actora-, en fecha 3/12/14 formuló agravios y, la última actividad judicial válida es aquella donde se provee la presentación, en fecha 10/12/14, por lo que han transcurrido más de tres meses sin actividad, y sin que el interesado en el recurso corra traslado y procure la elevación al Superior.

Cita jurisprudencia y solicita se haga lugar al incidente, con costas. A fs. 195 y vta. la actora contesta el traslado corrido, solicitando el rechazo del planteo en base a los argumentos allí vertidos, a los que cabe remitirse por razones de brevedad.

II. La perención de instancia importa la extinción del proceso, por el solo transcurso del tiempo cuando los litigantes no instan su prosecución dentro de los plazos establecidos por la ley; y ello se debe a que el interés público exige que los procesos no permanezcan paralizados indefinidamente (Alsina, Hugo, "Derecho Procesal", t. IV, p. 423 y sgtes.).

El principio dispositivo en materia civil, parte de la base de que el impulso procesal es genéricamente facultad de todas las partes y específicamente carga del que promovió el juicio o cuestión incidental (Colombo, "Código Procesal Comentado", t. I, p. 270, ED. 1975; CApelCCSalta, sala I, fallos año 1997, fº 26), hasta poner la cuestión en estado de ser resuelta (CApelCCSalta, sala III, fallos año 1996, fº 614).

La inactividad de las partes presupone el abandono del juicio y se caracteriza por la ausencia de actos de impulso, lo que obviamente debe mantenerse durante el plazo legal de caducidad (CApelCCSalta, sala IV, t. XXX, fº 340).

Es decir, la caducidad de la instancia es un arbitrio jurisdiccional instituido para sancionar la inacción de los litigantes, siempre que se encuentren en el deber de instar el proceso; implica un estado procesal de paralización del trámite judicial generado por la ausencia del impulso por ambas partes, durante el plazo legalmente determinado (cf. CNCiv., sala A, 20/04/88, La Ley, 1989-A, 660, J. Agrup. C. 5926; CApelCCSalta, sala IV, t. XXVIII, fº 1273).

Al fundamento de orden público de que la perención tiene por fin liberar a los órganos jurisdiccionales de las cargas que implican mantener los procesos inertes, se agrega el principio dispositivo del mismo; según el cual, corresponde a las partes iniciar, estimular, activar, urgir; en una palabra "instar" y mantener con vida el proceso; o sea la instancia para que ésta no se extinga por inactividad de las partes (CApelCCSalta, sala I, fallos año 1988, fº 259; íd sala IV, t. XXX, fº 1034; íd. t. XXXIII, fº 271).

De las constancias de autos surge que a fs. 187 y vta. -en fecha 3/12/14-, la actora presentó el memorial de agravios en relación al recurso deducido por su parte a fs. 189. A fs. 188 -en fecha 10/12/14-, se ordenó correr traslado del memorial a la contraria, lo que el apelante no hizo, y a fs. 190/192, -en fecha 12/6/15-, el demandado planteó la caducidad de la segunda instancia.

De lo expuesto se evidencia, que desde el último acto con virtualidad para impulsar el trámite, esto es, el decreto de fecha 10/12/14, hasta la presentación del incidente de perención de la instancia en fecha 12/6/15 (fs. 192), ha transcurrido el plazo de tres meses previsto por el art. 310 inc. 2º del CPCC para que opere la caducidad de la segunda instancia, sin que medie acto alguno interruptivo del mismo.

Este tribunal reiteradamente ha sostenido que, opera la caducidad de la segunda instancia, si al momento de interposición del incidente de perención, el plazo del art. 310, inc. 2º del CPCC se encontraba cumplido, computándose el mismo desde el último acto impulsor del proceso.

El apelante tiene la carga de activar la instancia hasta que la causa se encuentre en estado de ser resuelta, de no hacerlo se presume su abandono por quien es precisamente el interesado (CApelCCSalta, sala IV, t. XXII, fº 133; íd. t. XXIII, fº 496; íd. t. XXIV, fº 334; íd. XXXI, fº 830; íd. XXXIII, fº 344; íd. 359, íd. fº 439, t. XXXIV, fº 1192, t. XXXV-I, fº 271, íd. fº 295, 428; íd. t. XXXVII-I, fº 599 entre otros).

Asimismo, se dijo que la presentación del escrito de agravios no significa que cesa para el apelante la carga de impulso procesal del recurso concedido ya que es él quien tiene interés de mantener vigente la segunda instancia.

Por lo que cumplido el plazo legal debe ser declarada (CApelCCSalta, Sala II, fallos año 1991). Si no obra impulso procesal del apelante desde el decreto que ordena correr el traslado del memorial y ha transcurrido el plazo previsto en el art. 310 inc. 2º del CPCC, sin que ningún acto procesal lo haya vivificado, corresponde hacer lugar a la caducidad (CApelCCSalta, sala V, fallos año 1996, fº 949; íd. sala IV, t. XXXIV, fº 1192; íd. t. XXXV-I, fº 295, 428; íd. t. XXXVII-I, fº 599, entre otros). III.

Consecuentemente, siendo al apelante a quien incumbe instrumentar lo necesario para mantener vigente el recurso a fin de no perder sus derechos y la instancia abierta, es decir, quien debe cumplir las diligencias necesarias para lograr el pronunciamiento (CApelCCSalta, Sala IV, 1996-625; 2002-71; íd. t. XXXV-I, fº 428) y, encontrándose cumplidos los presupuestos para la procedencia de la caducidad de la segunda instancia, corresponde hacer lugar al planteo de caducidad interpuesto por el demandado, con costas (art. 67, 68 y 73, CPCC).

Por ello, LA SALA CUARTA DE LA CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, I. HACE LUGAR al incidente de caducidad deducido por el demandado a fs. 190/192 y en su mérito DECLARA PERIMIDA la instancia con relación al recurso concedido a fs. 186. Con costas.

II. REGÍSTRESE, notifíquese y BAJE.