Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2008-11-04


2º Instancia. - Buenos Aires, noviembre 4 de 2008.

Y VISTOS:

I. Apeló la demandada la resolución de fs. 109/111 mediante la cual la juez a quo desestimó su pretensión de que se levante una medida cautelar de embargo trabada en su contra. Su memorial de fs. 124/127 fue respondido a fs. 138/148 y se funda en el hecho de que el libro "IVA Compras" no es suficiente para acreditar la existencia de la deuda reclamada en los términos del art. 209 Cpcc. y en que los libros de la accionante no son llevados en legal forma.

Asimismo apeló subsidiariamente la accionante la resolución de fs. 76 en la cual se fijó la contracautela para resguardar el aludido embargo. Sus agravios lucen a fs. 102/108.

A fs. 169 fue dictada medida para mejor proveer por el Tribunal y cumplida por el perito a fs. 175/176.

II. a) Por cuestiones metodológicas corresponde en primer término el tratamiento de la medida cautelar solicitada por la parte actora, la que será revocada.

Ello pues, mediante las constancias de autos y el resultado de la medida dictada a fs. 169 se han constatado -al menos en este precario marco cautelar- ciertas contradicciones que impiden otorgar la veracidad pretendida a los asientos de la accionante.

En primer lugar, al realizar el experto el dictamen de fs. 55/61 expresó claramente que el libro diario se había utilizado hasta el folio 0002 (ver fs. 55/61), pero ahora al compulsarlos nuevamente a petición del Tribunal, afirma que las cuestionadas facturas se encuentran registradas en el libro "Diario" nº 16 en los folios 213, 458 y 558 (ver fs. 176).

En segundo término, de su presentación de fs. 179 se desprende que los asientos en cuestión no fueron realizados con anterioridad a la fecha de la rúbrica de ese libro, por lo que carecen de "simultaneidad con los procesos que se registran".

En tal contexto, no procede mantener la medida dispuesta, en tanto aparece dudosa la afirmación primigenia del experto referida a que los libros son llevados en legal forma (arg. arts. 55 y 63 C.Com). En tal sentido cabe precisar, que lo expuesto, debe ser interpretado no como una afirmación terminante sino en el contexto cautelar, esto es de precaria cognición, del incidente de que se trata.

Recuérdese que el cpr. 209:4 habilita el embargo preventivo cuando la deuda esté justificada por libros de comercio llevados en debida forma por el actor, o surja de la certificación realizada por contador público nacional en el supuesto de factura conformada.

El reclamo no comprende facturas de este último tipo, por lo cual no resultó suficiente tampoco para justificar la medida la certificación copiada a fs. 37, la que por lo demás sólo certificó que las facturas mencionadas se hallan asentadas en el libro de Ventas (CNCom. esta Sala "in re" "Canetti, Carlos c. Sindicato de Vendedores de Diarios y Revistas s/ordinario" del 19.09.06).

En tal contexto, y considerando que los libros de IVA no reflejan un cuadro verídico de los negocios (CCom. 53) y carecen de valor probatorio (en igual sentido: CCom. esta Sala "in re" "Conapa Cía. Naviera Paraná s/quiebra s/inc. de verif. por Marítima Seghini", del 14.11.01; ídem esta Sala "in re" "Ledafilms SA c. Video de la Costa SA. s/Sum." del 07.08.90), corresponde decidir del modo adelantado.

Agrégase que tampoco se ha demostrado el peligro en la demora que justificaría la cautelar en tanto el actor no aportó elementos que permitan inferir el concreto perjuicio que pudiera sufrir de no obtenerla.

Los daños invocados son meramente conjeturales, desde que de ocurrir la quiebra o "insolvencia" de la demandada el embargo que aquí se pretende perdería vigencia (LCQ: 21, t.o. ley 26.086).

En atención al modo en que se decide, resulta abstracto el tratamiento del recurso interpuesto por la actora.

III. Con tales alcances, se estima el recurso de fs. 116 y se declara abstracto el tratamiento del recurso de fs. 102, con costas a la accionante vencida. Devuélvase encomendándose a la a quo las notificaciones. El doctor Bargalló actúa de conformidad con lo dispuesto por las Resoluciones 261/06 y 261/07 del Consejo de la Magistratura y los Acuerdos del 15/06/06 y 01/06/07 de esta Cámara. -Ana I. Piaggi. -María L. Gómez Alonso de Díaz Cordero. -Miguel F. Bargalló.