marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, ejecución de honorarios, excepción de prescripción
Materia: PROCESAL
Carátula: Díaz Russo, Gabriel Eduardo c/ Banco Hipotecario S.A. s/ queja por rec. de inconst. denegado
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2019-02-05

Corresponde desestimar la queja por el recurso de inconstitucionalidad denegado, si las lesiones invocadas por el presentante trasuntan una mera discrepancia con la solución a que arriba el fallo -confirmatorio del anterior-, con reiteración de cuestiones procesales y de derecho común, ya planteadas en oportunidad de su apelación ordinaria y al interponer el recurso de inconstitucionalidad, sin lograr demostrar el apelante una lesión a derechos constitucionales, configurativa "prima facie" del vicio de arbitrariedad.

Ello es así en tanto la correcta deducción del recurso extraordinario exige la crítica concreta de la sentencia impugnada desde el estricto punto de vista constitucional, para lo cual el apelante debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en los que se apoya el "a quo" para arribar a las conclusiones que lo agravian (CSJN, Fallos, 304:1127; esta Corte, Tomo 145:139; 151:845), recaudo que en el "sub judice" ha quedado incumplido.
Registro de marca, oposición al registro de marca, marcas confundibles, nombre comercial
Materia: COMERCIAL
Carátula: Lanza, Horacio c/ Bermúdez, Gerardo A. s/ Oposición reg. de marca
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1991-10-29

El cotejo entre la marca pretendida y el signo y nombre comercial opuesto (FLECHA JUVENTUD y LA JUVENIL) conduce a sostener que no existe posibilidad de confusión en ninguno de los planos en que se efectúa la comparación: gráfico, fonético e ideológico. El registro pretendido incluye, en primer término, la palabra "Flecha", cuyo conocido sentido conceptual aleja toda posibilidad de que el parentesco - no identidad - existente entre los términos "juventud" y "juvenil" pueda llevar a confusiones. La distinción es igualmente amplia en el plano fonético y gráfico. Ella aparece marcada por la gran distancia que existe entre el substantivo "flecha" y el artículo "la", colocados en el comienzo de ambas marcas es decir en el lugar más apto para que se descubran las diferencias o las similitudes, como ocurre en otros supuestos.
Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, impugnación insuficiente, allanamiento
Materia: PENAL
Carátula: N., A. A. s/ Robo calificado
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2004-12-01

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que la defensa denuncia la violación del art. 191 del Código Procedimiento Penal según ley 3589 y sus mod.- pues la recurrente no logra demostrar que la orden de allanamiento, no se fundara en "indicios suficientes" o "en las pruebas de autos", como exige la aludida disposición legal.
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia no firme, procesos de ejecución, liquidación judicial
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: SANCOR COOP. UNIDAS LTDA. c/ CORTADA HNOS. S.R.L. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD -EJECUCION HIPOTECARIA- RECURSO DIRECTO (EXPTE.: C.S.J. NRO. 175 AÑO 2003)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2004-10-06

Las resoluciones dictadas después de la sentencia definitiva, que generalmente versan sobre aspectos de orden procesal y están encaminadas a la ejecución de aquélla, no son impugnables por la vía establecida en la ley 7055. Y si bien en principio se subsume en dicha hipótesis el pronunciamiento mediante el cual se desestima la impugnación de planilla practicada en juicios de ejecución-, ya que, teniendo en cuenta su naturaleza no resultan ser -por regla- un decisorio definitivo ni auto equiparable, puesto que no pone fin al pleito ni impide su continuación, cabe hacer excepción al mencionado criterio en supuestos en que la cuestión decidida exceda claramente los límites de una razonable ejecución del fallo y cause un gravamen irreparable.
Sanciones disciplinarias, revisión judicial
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Massuchi, Hugo E. c/ Municipalidad de Morón s/ Demanda Contencioso Administrativa
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1987-06-23

Si no existe razón valedera en el sumario administrativo que determine que la actuación del empleado importa un cometido susceptible de reproche por la autoridad administrativa, el ser considerado así por ésta no satisface la exigencia de razonabilidad propia del obrar administrativo legítimo, e importa en su decisión un menoscabo y desviación de la recta apreciación de los hechos, apreciando la medida disciplinaria como irrazonable, circunstancia que vicia de arbitrariedad el acto y permite la revisibilidad del mismo por esta Corte. (MINORIA U OPINION PERSONAL)
Competencia, competencia del Superior Tribunal de Justicia, partidos políticos
Materia: POLITICO-PROCESAL
Carátula: Partido Justicialista y otros c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (Legislatura) s/ Nulidad. de Buenos Aires (Legislatura) s/ Nulidad.
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1999-07-14

El Tribunal Superior de la Ciudad resulta competente para decidir acerca de un punto regido por la Constitución (art. 106 CCBA), que afecta directamente la representación de los partidos políticos establecida en dicho Estatuto (art. 113 inc. 6 CCBA) y que se vincula con el control directo sobre la validez de un acto de la Legislatura.
Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, fundamentación del recurso
Materia: LABORAL
Carátula: Pelaez, Pedro Claver c/ Cortes Saez, Juan Antonio y Horacio Torres s/ Accidente de trabajo, daños y perjuicios
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1991-06-04

Es insuficiente el agravio dirigido a sostener que el fundamento del reclamo no es el consignado en el fallo si no se alega desinterpretación del escrito de demanda con violación del principio de congruencia.
Recurso de inaplicabilidad de ley, absurdo, discrepancia del recurrente
Materia: LABORAL
Carátula: Campoy, Miguel c/ Cotravi Ltda. s/ Indemnización despido
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2006-07-19

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que las alegaciones formuladas por el interesado no exteriorizan más que una mera discrepancia subjetiva tendiente a descalificar aspectos que son privativos de la labor axiológica de los jueces de grado, apoyándose en su propia versión sobre los hechos y de cómo debieron apreciarse las pruebas agregadas a la causa, lo cual configura una técnica carente de idoneidad para representar la hipótesis de la efectiva configuración del vicio de absurdo en la apreciación de las pruebas.
Cheque, cancelación del cheque, letra de cambio
Materia: COMERCIAL
Carátula: ANTONIO GILLONE s/ CANCELACION
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1988-07-30

Aún cuando se considerara aplicable en materia de cheques el procedimiento estatuido por el dec. Ley 5965/63: 89 y ss. para la pérdida, sustracción o destrucción de letras, ello cedería cuando quien persigue la cancelación no es el portador del documento, sino su emisor, respecto de cuyo sujeto el procedimiento previsto es el del dec. Ley 4776/63: 5.
Poder Judicial, jueces, nombramiento, acuerdo legislativo, Superior Tribunal de Justicia, competencia funcional, superintendencia, Poder Ejecutivo
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: D, R. O. s/ Lesiones graves. Recurso de inconstitucionalidad (Expte CSJ Nº   481-93)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 1995-06-07

En lo referente a la "remoción" de los jueces sin acuerdo legislativo, conforme al diseño constitucional y legal actual, es pertinente tener presente que dicha remoción está subordinada a la "propuesta" de la Corte Suprema de Justicia, quien tiene la facultad de hacerla (artículo 92, inciso 5) de la Constitución Provincial) pero supeditada, indispensablemente, a un pronunciamiento expreso de la misma, previo sumario administrativo (artículo 195, segunda parte de la Ley 10160). El sumario se instruye bajo la autoridad de la Corte (artículos 19 inciso 10); 213 y sgtes de la Ley 10160), quien también lo resuelve con el valor de una "sentencia" (artículo 224, ley cit.) y si resultase condenatoria la comunica al Poder Ejecutivo.

Como la potestad del Gobernador de remover está, en los términos expresados, reglada por la Constitución y la ley, la "propuesta" de remoción de la Corte, resulta vinculante para el Gobernador de la Provincia, pues aquélla es el resultado de una sentencia del más Alto Tribunal que es insusceptible de recurso ante aquel funcionario;

esto significa que el procedimiento previo de remoción se ha agotado en el seno del Poder Judicial y no puede reabrirse ante el Poder Ejecutivo con ocasión del acto formal de remoción que éste cumpla.

Este acto del Poder Ejecutivo podría ser impugnado si,eventualmente, se hubiese emitido sin el indispensable antecedente de la "propuesta" de remoción de la Corte Suprema de Justicia, fundada en el proceso legal que se desarrolla y resuelve bajo la exclusiva autoridad de ésta.
Recurso de inconstitucionalidad, exceso ritual manifiesto, recurso de apelación (procesal), thema decidendum, relación de dependencia, trabajador, antigüedad
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: GONCEBATT, ROGELIO E. c/ RETTORE, RICARDO J. (SUCESION) s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2017-06-06

De la lectura de las constancias de la causa claramente se infiere que la disconformidad manifestada por el actor al interponer recurso de apelación parcial abarcaba lo decidido sobre su antigüedad como trabajador, de manera que si bien la fijación de las cuestiones comprendidas en la litis y el alcance de las peticiones de las partes constituyen extremos en principio ajenos a la revisión extraordinaria, tal regla reconoce excepción cuando -como en autos- la sentencia impugnada traduce un criterio indebidamente formalista y frustratorio del derecho de defensa, resultando por tanto descalificable desde el plano constitucional. (Del voto del Dr. Netri, al que adhirieron los Dres. Gutiérrez y Spuler)
Protección de consumidores y usuarios, Constitución Nacional
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por Marcia Andrea Vela, Claudio Alejandro Gnocato y M. E. G. en la causa Vela, Marcia Andrea y otros c/ Gas Natural Ban S.A. y otros s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2020-12-22

Los usuarios y consumidores son sujetos particularmente vulnerables a los que el constituyente decidió proteger de modo especial, y por lo tanto no corresponde exigirles la diligencia de quien celebra un contrato comercial.
Recurso de casación, apreciación de la prueba
Materia: LABORAL
Carátula: MEDINA DE COLLADO LUCIA ETELVINA c/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL s/ PAGO POR INDEMNIZACION DEL ART.22 LEY 9688
Jurisdicción: Local — Provincia: Santiago del Estero
Fecha: 1997-04-24

La valoración de la prueba por parte del tribunal de grado es materia ajena al recurso previsto por los arts. 145 y 147 del Código de Procedimiento Laboral.
Recurso extraordinario, cuestión federal, revisión judicial, enjuiciamiento de magistrados
Materia: PROCESAL
Carátula: Rodríguez, Ademar Jorge s/ presentación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2008-09-30

La dogmática y genérica invocación formulada por el ex magistrado con sustento en que fue destituido por una inobservancia de menor entidad, no configura una cuestión federal apta para ser examinada por esta Corte, pues el planteo es manifiestamente insustancial y no se presta a controversia frente a la enfática y reiterada doctrina del Tribunal con respecto a que no hay lugar alguno para la revisión judicial sobre el aspecto valorativo de la decisión destitutoria ("Torres Nieto" Fallos: 330:725), y la medida adoptada constituye una de las sanciones alternativas previstas de modo expreso en la constitución local frente a la causal de enjuiciamiento considerada, cuya elección queda rigurosamente reservada dentro de las facultades discrecionales del cuerpo juzgador, sin intervención del Poder Judicial de la Nación.
Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, fundamentación del recurso
Materia: LABORAL
Carátula: Ferraro, Alfredo Antonio c/ A.C.A. s/ Cobro de horas extras
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1986-09-16

El escrito de interposición del recurso debe mostrarse suficiente para que de su lectura pueda advertirse el error o transgresión en la aplicación de la ley o de la doctrina motivo por el cual no es suficiente la mención de las normas presuntamente infringidas sino que debe demostrarse concretamente la infracción adjudicada a la sentencia (art. 279 del C.P.C.C.).
Seguros, robo de automotor, robo calificado, asegurador, póliza
Materia: COMERCIAL
Carátula: BARBINI, ADRIAN c/ EL COMERCIO CIA. DE SEGUROS SA s/ ORDINARIO.
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2007-07-05

Si de la causa penal surge que la denuncia fue instruida a instancias del accionante y que en ella se ha dispuesto su archivo por no haber podido individualizar al autor, autores o partícipes del delito de robo agravado, del que resultare víctima, ésta circunstancia permite encuadrar el caso en el supuesto de excepción contemplado en el Cciv: 1001-2°, sin que la posterior presentación de la aseguradora en dicha causa pueda enervar tal conclusión; ya que, ni en éstas actuaciones ni en la petición efectuada en sede penal la aseguradora puso en tela de juicio la existencia misma del robo del automotor, siendo dirigidas todas las pruebas ofrecidas a "esclarecer" más precisamente las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrió el siniestro denunciado; además, en dicha causa tampoco se persigue imputar al actor por el robo del vehículo, ni existe ninguna denuncia contra éste por la cual pueda ser condenado o absuelto; por lo que, no se advierten motivos que justifiquen impedir la continuación del trámite de este proceso y el dictado de la sentencia de mérito que corresponda, puesto que no se vislumbra que la decisión que pudiera recaer en sede penal respecto del planteo efectuado por la aseguradora pueda afectar o condicionar lo que deba resolver el juez comercial acerca de la vigencia o no del contrato de seguro al momento del hecho (robo del automotor), en virtud del pago que el asegurado dijo haber realizado ántes de ocurrido el siniestro.
Procedencia del recurso, cuestión federal, ley penal tributaria, fallos de la Corte Suprema
Materia: PENAL
Carátula: LEIGGENER, Carlos Eduardo c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2021-06-16

Corresponde conceder el recurso extraordinario toda vez que cumple con las condiciones formales de interposición exigidas en el art. 257 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y en la Acordada N° 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La impugnación reúne además las condiciones de admisibilidad exigidas por los artículos 14 y 15 de la ley 48. En efecto se ha planteado una cuestión federal relacionada con la inteligencia y aplicación de normas de derecho federal, como lo es el artículo 18 de la Constitución Nacional, las leyes 24.769 y 27.430 y el artículo 2° del Código Penal, en su incidencia con las normas tributarias penales. La inteligencia de esa cuestión, relacionada con la doctrina del Superior sentada in re "Palero" y discutida en la resolución que se recurre reviste mérito suficiente para disponer la elevación de esta causa al Tribunal Superior (Fallos 330:4544).
Recurso extraordinario de nulidad, cuestiones procesales
Materia: CIVIL - COMERCIAL
Carátula: Scarinche, Miguel Domingo c/ S.A. Pampa Cía. de Seguros s/ Cobro de cobertura de seguros
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1992-04-23

El rechazo de la alegación de un hecho nuevo que no tiene carácter de cuestión esencial, no puede ser traído a consideración de este Tribunal por la vía extraordinaria desde que ésta solo atiende a la sentencia definitiva, y no resulta idónea para alegar eventuales omisiones o nulidades procesales anteriores a la misma, en que pudieran haber incurrido los tribunales de grado en la sustanciación de los procedimientos, pues dichas cuestiones le son extrañas.
Contratos, concesión comercial, acto ad referendum, juicio ordinario
Materia: CIVIL-COMERCIAL-PROCESAL
Carátula: Black & Blue SRL c/ Cencosud SA s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2019-08-13

Cabe hacer lugar a la demanda y condenar a la demandada a pagar una suma de dinero en concepto de "reserva ad-referéndum" vinculada a la concesión de un local en el centro comercial. Es que de acuerdo al instrumento respectivo, solo en dos circunstancias la demandada estaba autorizada a no devolver la aludida cantidad o, lo que es lo mismo decir, evitar su condena en autos a título de restitución. La primera: cuando la reserva debiera entenderse caduca por causa imputable a la actora, habiéndose previsto al efecto tres concretas causales: 1) no haber integrado la demandante las cuotas de refuerzo; 2) no haber aportado la documentación y los codeudores solidarios; y 3) no concurrir la actora con sus codeudores solidarios al acto de celebración del contrato o negarse a suscribir la documentación pertinente. La segunda: cuando la solicitud de concesión con relación a la cual se extendió la "reserva ad referéndum" no fuese aceptada por la demandada.
Acción de amparo, jueces, facultades del juez, rechazo in límine, sentencia, fundamentos insuficientes, arbitrariedad o ilegalidad manifiestas, leyes, interpretación restrictiva
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Orden, Elena c/ Municipalidad de Rosario s/ Amparo (Expte. Nro. 74-01, Resol. Nro. 34, Tomo 17, Folio 159)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2001-04-25

Sobre el concepto de ilegitimidad cabe destacar la opinión de la doctrina, en especial Sagués y Germán Bidart Campos (citado por el mismo). Este autor, al comentar los alcances de la expresión constitucional (art. 17 Const. Prov.) "acto u omisión manifiestamente ilegítimo" al que deriva el art. 1 ley 10456 estima que: "Al hablar la Constitución Provincial de carácter "ilegítimo" de una acción u omisión, cabe entender tal palabra como "contrario a derecho", esto es, violatorio de cualquier norma o valor jurídico.

Cubre así los supuestos de manifiesta "ilegalidad" o "ilegitimidad".

Si un acto es conforme a una ley, pero resulta en sí arbitrario e irrazonable, también es cuestionable por el amparo, si se entiende, como cabe hacerlo, que la razonabilidad es el límite de lo constitucional, y que los actos irrazonables o arbitrarios son por ende inconstitucionales". En la especie, la decisión del a-quo del rechazo in límine del amparo se basa en la inexistencia de arbitrariedad o ilegalidad (a las que le asigna correlato conceptual) caracterizando a la arbitrariedad como la decisión del funcionario que emerge conforme su propio principio y apartándose de la norma resultando el amparo inidóneo para impedir al intendente la utilización de facultades legales que le son propias y obligatorias de su función, agregando que acceder al pedido de la pretensora equivaldría a una inadecuada y antijurídica penetración en la esfera y órbita de otro poder del estado sin que aquélla, como se dijo, aparezca epidérmicamente como ilegítima, arbitraria o groseramente lesiva de garantías constitucionales. Descansando el rechazo en una de las tesis (la más restrictiva) que se dan sobre el concepto de ilegitimidad o ilegalidad, el mismo no aparece suficientemente fundado, sobre todo atendiendo a la prudencia con que debe manejarse la facultad conferida por el art. 6 ley 10456 y el avance del examen de admisibilidad realizado más allá de los límites del art. 2 de la misma ley.
Improcedencia del recurso, recurso de inconstitucionalidad, facultades jurisdiccionales
Materia: PENAL
Carátula: Peralta, Mónica Nancy c/  s/
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2021-02-09

Es manifiestamente improcedente el recurso de inconstitucionalidad previsto en el art. 113, inc. 3, de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, deducido con el fin de que el Tribunal Superior de Justicia local revise la sentencia de esta cámara que confirmó la condena impuesta en las actuaciones, pues la intentada constituye una impugnación legislada en el marco del sistema institucional de una jurisdicción ajena. En efecto, ella no se encuentra regulada ni por la Constitución Nacional, ni por las leyes que integran el ordenamiento jurídico que a esta Cámara Nacional de Casación corresponde interpretar y aplicar, sino que está legislada en el marco del sistema institucional de una jurisdicción ajena (la correspondiente a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires). En efecto, mediante su articulación, se pretende que las facultades jurisdiccionales de los jueces se impongan por sobre la voluntad republicana de los procesos políticos que constituyen la génesis de las normas que rigen nuestras instituciones (art. 129 CN; ley 24.588, art. 6; y el art. 106 de la Constitución CABA). La transferencia de instituciones y competencia que se ha efectivizado ya en algunos aspectos y como resultado de un proceso de negociación y acuerdo entre las autoridades políticas competentes del Gobierno Federal y las del gobierno local, se reflejó luego en la sanción de leyes nacionales y locales; sin embargo, por el momento y aunque es de público conocimiento el diálogo entre autoridades con relación a la viabilidad, oportunidad y conveniencia del traspaso de la estructura judicial nacional ordinaria jurisdicción local, aún el proceso político no ha arribado a un acuerdo o decisión sobre el punto (voto de los jueces Magariños, Jantus y Huarte Petite).
Jueces, excusación, Corte Suprema de Justicia de la Nación, competencia
Materia: PROCESAL
Carátula: DIEZ, DENIS; CACERES, DIEGO Y SANTANA, GASTON c/  s/ COMPETENCIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2019-09-10

Si bien la decisión de una controversia suscitada en torno a los apartamientos planteados en el caso debe ser resuelta por el procedimiento legal que impone la integración del respectivo Tribunal para considerar su procedencia y dicha decisión incumbe a la Cámara de Apelación como expresamente lo estipula la Ley Orgánica del Poder Judicial al regular la competencia material de dicho Órgano Jurisdiccional, teniendo presente que dicha norma no ha sido derogada por la entrada en vigencia del nuevo sistema penal, sino únicamente en lo que sea incompatible con el mismo, y que a juicio de esta Corte, en el presente proceso se han configurado circunstancias excepcionales que no pueden ser soslayadas en atención al debido respeto que merecen los derechos y garantías constitucionales que se encuentran en juego, corresponde que este Tribunal deje de lado los obstáculos formales aludidos y dirima de manera definitiva el conflicto de competencia suscitado. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 222, p 103; T 203, p 340; T 237, p 68. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 10160, artículos 25, 33, inciso 2; Ley 13013, artículo 73; Ley 13014, artículo 71; Ley 13018, artículo 36
Medidas cautelares, tasa de justicia
Materia: CIVIL - COMERCIAL
Carátula: LA TROPA S.A c/ ALVAR DANIEL s/ COBRO SUMARIO
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1992-03-03

La tutela adicional que se persigue a través de las medidas cautelares con la consiguiente puesta en marcha de la actividad jurisdiccional, requiere de suyo la condigna contraprestación fiscal contemplada específicamente por la legislación tributaria vigente, sin que corresponda exceptuar tal tributación en supuestos como el presente en que tal medida ha sido requerida en el marco del proceso principal, cuya tributación obedece a requerimiento de diversa entidad que aquella. (MINORIA U OPINION PERSONAL)