Confirmación de sentencia, sentencia de trance y remate, intereses, tasa activa, monto del juicio, actualización monetaria
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: Banco Itau Buen Ayre SA c/ Ortiz, María Luisa y otro s/ ejecutivo
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2021-10-21

Procede confirmar la sentencia de trance y remate que dispuso que los intereses sobre el capital de condena se devengarían desde la mora -acaecida el 17/5/99- hasta el efectivo pago a la tasa activa fijada por el B.N.A. para sus operaciones de descuento a 30 días. Asimismo dispuso que el capital reclamado devengaría en un interés capitalizable trimestralmente (CCOM 795). Ello por cuanto la pauta de razonabilidad que rige la justicia de las decisiones jurisdiccionales se vincula estrictamente con la proporcionalidad que debe resguardarse entre el derecho del deudor a la cancelación del crédito y los límites de los resultados patrimoniales de esa clase de pronunciamientos. Tal consecuencia disvaliosa ha sido advertida por esta Cámara, en decisión que indicó que si de la solución a la que se arriba por aplicación de fórmulas matemáticas de capitalización deriva un resultado objetivamente injusto que prescinde de la realidad económica que se tuvo en mira, corresponde su morigeración (CNCom, Sala D, 29/9/06, "Armando J. Ríos SA c/ Da Costa Vieira, Domingo s/ ejecutivo"). Es que así como corresponde rechazar la posibilidad de liberarse con el pago de dinero "depreciado" también corresponde rechazar la posibilidad de que el acreedor obtenga dinero "valorizado" (CNCom, Sala D, 27/6/07, "Engel, Sergio c/ Cosentino, Liliana s/ ejecución prendaria" y sus citas de jurisprudencia y doctrina). En coincidencia con ese criterio se ha entendido que el juez está facultado para morigerar los intereses, sin distinción de su naturaleza, cuando la aplicación de las alícuotas en que se basan conduzca a un resultado injusto o reñido con la moral o las buenas costumbres. En consecuencia, si conforme lo demuestran los cálculos efectuados en la causa, la aplicación de la tasa activa capitalizada mensualmente por el período allí indicado arroja sumas superiores al doble del capital, resulta de aplicación la doctrina sentada por la Corte Suprema en el fallo "Okretich, Raúl Albino c/ Editorial Atlántica", del 15/7/97, en el que se decidió que la tasa de interés que cobra el Banco Nación en sus operaciones ordinarias de descuento a treinta días, no ha de ser capitalizada si su liquidación durante un lapso prolongado arroja un resultado desmesurado (CNCom, Sala C, 17/2/04, "Lonero, Vito c/ Pesoa Domínguez, Heriberto y otros s/ sumario"). Es que la capitalización permanente llevó efectivamente a una consecuencia patrimonial equivalente a un despojo del deudor, cuya obligación no puede exceder el crédito actualizado y un interés que trascienda los límites de la moral y las buenas costumbres. En efecto, los accesorios a la tasa activa del Banco Nación corren desde la constitución en mora (17/5/99) y hasta el efectivo pago, todo lo cual arroja por un simple cálculo matemático un resultado exorbitante si a la fecha se procede a su capitalización como pretende el actor. La liquidación practicada incluso por la demandada al tiempo de contestar el traslado ilustra una vez más sobre tal tópico. Así, el tope de intereses dispuestos por el magistrado hasta la fecha que se percibió el capital adeudado (8/9/19) al amparo de las facultades que le confiere el CCCN 771, resulta procedente. Decisión contraria importa en los hechos y al amparo de un supuesto respeto de la cosa juzgada consentir un resultado injusto y desproporcionado que lo torna abusivo y usurario. No cambia las cosas, lo que refiere a la aprobación de la liquidación habida cuenta que todo lo concerniente a materia de liquidación, no causa estado cuando se advierten errores o circunstancias como las aquí señaladas que puedan afectar el orden público (CCCN 720, antes CCIV 623). Ergo corresponde practicar nueva liquidación conforme lo ordenado.

En el precedente Banco Itau Argentina SA c/ Mansilla Solana Francisca s/ ejecutivo exp. COM N° 78025/1996 de fecha 14/03/19 disentí con mis distinguidos colegas respecto de la decisión que allí se adoptó sobre la eliminación de la capitalización trimestral de intereses. Si bien la presente causa presenta algunas similitudes con la que dio lugar a la resolución mencionada anteriormente, las circunstancias de hecho son sustancialmente distintas, por lo que habré de adherir a la solución propuesta por la mayoría del Tribunal. Voto del Dr. Lucchelli:.