Ejecuciones especiales, prisión domiciliaria, inadmisibilidad del recurso, inexistencia de cuestión federal suficiente, crímenes de lesa humanidad, acordadas, pandemia, coronavirus, grupos de riesgo, faltas relacionadas con la higiene y la salud
Materia: PROCESAL
Carátula: Rebaynera, Raúl Aníbal c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2020-07-08

Corresponde declarar inadmisible el recurso, pues la defensa no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado que permita hacer excepción a aquel principio general, toda vez que se ha limitado a invocar "defectos" de fundamentación en la resolución impugnada, a partir de una discrepancia sobre la interpretación de las circunstancias concretas del caso que el a quo considero relevantes para' rechazar la modalidad de encierro pretendida por el impugnante. Se observa que el recurso no se ha mostrado eficazmente que la decisión del juzgador respecto de Rebaynera se haya apartado de los estándares de proporcionalidad, que disciplinan la cuestión. Pues en ese marco, la ponderación asume, por un lado, la extensión de la sanción impuesta, el título de atribución de los hechos y el tiempo cumplido en detención y, por el otro, los riesgos para la salud del acusado. En el presente caso, debe tomarse en cuenta que Rebaynera se encuentra condenado por el a quo a la pena de prisión perpetua (por sentencia firme) por la comisión de graves delitos. A su vez, se observa que no se dan los requisitos de procedencia de la prisión domiciliaria a favor del nombrado (art. 10 del CP y art. 32 de la ley 24.660) pues, sin desconocer las patologías de base indicadas a su respecto y que está incluido en el listado de internos elaborado por el Servicio Penitenciario Federal, lo cierto es que cuenta con 67 años de edad y el lugar de alojamiento informó que el condenado "se encuentra actualmente recibiendo tratamiento farmacológico indicado por su médico en tiempo y forma, garantizando al momento del presente informe el derecho a la salud e integridad física del paciente". De esta forma, no se observa -y la parte recurrente tampoco ha logrado demostrar- que exista un riesgo concreto y actual para la salud del nombrado que habilite la concesión del instituto solicitado. Finalmente, se ha de encomendarse al tribunal a quo que disponga lo pertinente para que la Unidad N° 33 del Servicio Penitenciario Federal donde se encuentra detenido, arbitre los medios necesarios tendientes a dar cumplimiento y extremar las medidas de 50 prevención, salud e higiene. El voto concurrente señaló que, si bien Rebaynera encuadraría genéricamente dentro de la población de riesgo, ello no resulta suficiente para configure per se, un supuesto de peligro concreto que amerite la concesión del instituto solicitado. Dicho peligro efectivo se presentaría cuando se advierta una proximidad concreta e inminente de grave afectación a la salud e integridad psicofísica del interno -en los términos de la emergencia-, lo cual no fue acreditado en este caso. Agregó que del contenido de los informes médicos obrantes, y de los mecanismos preventivos y sanitarios adoptados dentro de la unidad carcelaria donde Rebaynera cumple detención, se desprende que guardan adecuado correlato con los criterios sugeridos en las Acordadas N° 3/20 y 9/20 de este cuerpo. Por otra parte, en atención a que Rebaynaera se le impuso la pena de prisión perpetua, su situación resulta incompatible con los supuestos contemplados en el punto 2do. de la Acordada 9/20, y, teniendo, además, en consideración, la entidad de los delitos por los que fue condenado, cobra particular relevancia lo dispuesto en el pto. 3 de la referida acordada de este tribunal. La disidencia entendió que encontrándose vinculada prima facie una cuestión de naturaleza federal, ha de llevarse adelante la audiencia prevista por el art. 465 bis del ceremonial. Magüer lo señalado, resaltó las directrices establecidas en la Acordada N° 9/20 (puntos 2.f y 3), la recomendación 46 de la Resolución N° 1/2020 de la Comisión IDH, y agregó que las patologías que presenta Rebaynera están siendo abordadas en la actualidad, bajo control y adecuado tratamiento con los cuidados que se le brindan en el ámbito carcelario. En el sub lite, Rebaynera, siquiera reúne la exigencia etaria y se encuentra condenado -por sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada- a la pena de prisión perpetua en el marco la causa "DUPUY-Unidad 9 de La Plata". En ese marco, tampoco se puede prescindir del análisis de los supuestos que eventualmente pudieran modificar sustancialmente la modalidad de cumplimiento de la respuesta punitiva impuesta al nocente, incompatible con la obligación de establecer "penas adecuadas" para estos casos. Dres. Yacobucci, Mahiques -voto concurrente- y Slokar -en disidencia parcial-.