Derechos y garantías constitucionales, defensa en juicio, archivo del expediente, improcedencia del recurso
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: NN c/  s/ Su presentación ante el Tribunal de Conducta
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2007-04-10

Santa Fe, 24 de mayo de 2.016.. .Y CONSIDERANDO: Que si bien el art. 12 segundo párrafo del RATC establece ".El instructor dispondrá incorporar copia del legajo del denunciado y el acusador verificará el contenido de la denuncia y/o ampliación, como también podrá solicitar la realización de diligencias complementarias que considere necesarias.", también es cierto que dichas medidas deben respetar las garantías constitucionales de debido proceso, y defensa en juicio establecidas en los arts. 16, y 18 de la Constitución Nacional, 8, y 9 de la Constitución Provincial. Que las medidas solicitadas por el acusador exceden las facultades otorgadas por la norma ut-supra transcriptas, poniendo en riesgo las garantías constitucionales precedentemente señaladas, de las que goza la denunciada. Que el exceso tiene su fundamento en que las medidas solicitadas versan en una declaración inducida por el acusador a la denunciada, propias de la defensa técnica que deberá formular la misma en el estadio procesal oportuno. Es mas el propio art. 12 del RATC, en su tercer párrafo otorga la facultad al acusador, y vocal de trámite a formular preguntas a la denunciada sobre el hecho investigado, "siempre y cuando la misma preste su conformidad", lo cuál resulta un condicionante para acceder llanamente a la solicitud del acusador. Al respecto, la citada norma establece: ".Formulado el requerimiento por el acusador, el instructor o vocal de trámite fijará día y hora de audiencia convocando al denunciado. En dicha audiencia se le informará circunstanciadamente los hechos que se le atribuyen, normas presuntamente violadas y los demás derechos que la ley y la reglamentación le acuerdan, en especial que puede negarse a declarar sin que ello implique perjuicio en su contra, como también la posibilidad que puede expresar lo que considere pertinente en ejercicio de su defensa. Si el denunciado presta su conformidad, el instructor y el acusador podrán formularle preguntas relacionadas con el hecho investigado." (el subrayado me pertenece). Consecuentemente, lo requerido por el acusador designado en autos excede ampliamente las facultades conferidas por la citada norma, en cuanto a la producción de "diligencias complementarias", avasallando la garantía constitucional de defensa en juicio, y debido proceso de la denunciada. En todo caso, el acusador tendrá la oportunidad de efectuar dichas preguntas, en caso que la imputada acceda, al momento de celebrarse la audiencia informativa, momento en que la misma comenzará a ejercer su derecho de defensa. Es por todo ello que RESUELVO: 1) Rechazar la solicitud de producción de medidas complementarias requeridas por el acusador a fs. 19 de autos, en base a las consideraciones formuladas precedentemente. 2º) Correr nuevo traslado al acusador, para que dentro del término de quince (15) días formule dictamen en los términos establecidos en el art. 12 del RATC, bajo apercibimientos de ley; 3°) Archívese el original, agréguese copia. Notifíquese con copia de la presente resolución al acusador designado en autos.