marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Concesión errónea del recurso, costas en el orden causado, inexistencia de cuestión federal suficiente
Materia: PROCESAL
Carátula: GCBA CONTRA Viacart S A  c/  s/ Ejecución fiscal - anuncios publicitarios
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

Corresponde declarar mal concedido el recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la sentencia de la jueza de primera instancia -en cuanto impuso las costas en el orden causado tras el archivo de las actuaciones en los términos del art. 454 del CCAyT-. Ello, toda vez que no proviene del superior tribunal de la causa y, el recurrente tampoco muestra que la decisión que pretende ver revisada comprometa cuestión constitucional o federal, ni que contraríe los principios de justicia. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano. Voto en igual sentido de la jueza Inés M. Weinberg).
Concesión errónea del recurso, presentación extemporánea, ejecución fiscal
Materia: PROCESAL
Carátula: GCBA CONTRA Banco Hipotecario Sociedad Anónima  c/  s/ Ejecución fiscal - ABL - pequeños contribuyentes
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

Corresponde declarar mal concedido el recurso de inconstitucionalidad si, entre la notificación de la resolución que declaró la prescripción y la deducción del aquel recurso, transcurrió un lapso superior al previsto legalmente. En el caso, las actuaciones se originaron con la ejecución fiscal promovida por el GCBA a efectos de obtener el cobro de una suma de dinero en concepto de Impuesto Inmobiliario y Tasa Retributiva de los Servicios de Alumbrado, Barrido y Limpieza, Mantenimiento y Conservación de Sumideros. La parte demandada se presentó y manifestó que la deuda reclamada se encontraba prescripta, por haber transcurrido el plazo previsto en el art. 2562, inc. c) del CCyCN. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a dicha excepción respecto de algunos periodos. Contra dicha sentencia de primera instancia, el GCBA interpuso un recurso de inconstitucionalidad que fue declarado admisible por el juez de grado y que ahora se declara mal concedido. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi, por remisión al dictamen fiscal).
Confirmación de sentencia, declaración de ineficacia, cesación de pagos, homologación del acuerdo preventivo
Materia: PROCESAL-COMERCIAL
Carátula: Daian, Sebastian Adolfo  c/  s/ quiebra
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-01

Cabe confirmar la resolución que declaró ineficaz el contrato de locación celebrado por la fallida, respecto de un inmueble de su propiedad. Ello por cuanto, pese a que dicho contrato habría sido suscripto -no tiene fecha cierta- cuando el acuerdo preventivo se encontraba homologado, el juez de grado expresamente indicó en dicha homologación que subsistían las restricciones impuestas por la LCQ 16 y 17. En ese marco, se estima que la locación, requería de autorización del juez pues se trata de un acto relacionado con un bien registrable llevado a cabo mientras el concursado se encontraba en cesación de pagos (en igual sentido: esta CNCom, Sala B, 03/12/09, "Hsu Liang Hsien s/ quiebra"; íd. Sala C, 27/03/09, "Guillermo V. Cassano SA s/ quiebra (inc. de apelacion cpr 250 por International Food Production SA)"). Máxime cuando se dispuso una prórroga por 3 años, en fecha en que estaba en trámite el pedido de quiebra por el cual devino su falencia y el planteo de nulidad del acuerdo homologado efectuado por la Sra. Fiscal General. Véase que se ha considerado que, si bien el arrendamiento de cualquier clase de bienes es, como regla, un mero acto de administración, cuando el plazo de duración excede un tiempo razonable o involucra una parte importante del patrimonio, dicho contrato deja de ser un mero acto de aquel tipo para convertirse en un verdadero acto de disposición.
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio
Materia: PROCESAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Olguin, Cristian Aníbal sobre 149 bis - amenazas
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

Corresponde rechazar la queja, toda vez que la resolución de la Cámara -que anuló parcialmente la sentencia absolutoria por considerar arbitraria la valoración probatoria y ordenó la realización de un nuevo debate- no configura una afectación actual e irreparable a la garantía del ne bis in idem que justifique su equiparación a una sentencia definitiva (arts. 27 y 33 de la ley n° 402). Si bien la defensa ha planteado objeciones constitucionales, fundadas en el riesgo de revictimización y en la reiteración del enjuiciamiento, la decisión impugnada no dispone la reproducción automática del debate anterior ni la destrucción de la prueba producida, sino que remite su eventual incorporación al nuevo juez de juicio, quien ejercerá su jurisdicción con plena libertad. La Cámara no ha excedido sus competencias, puesto que no extendió la anulación de la sentencia al debate previo ni impuso criterios de actuación al nuevo juzgador. En definitiva, el recurso no aporta fundamentos suficientes que habiliten esta instancia excepcional, dado que la interpretación del art. 299 del CPP evita su confrontación inmediata con normas constitucionales y pone de relieve que los agravios invocados aún requieren tratamiento en las instancias ordinarias. (Del voto en disidencia del juez Luis Francisco Lozano).
Deserción del recurso, cobro de sumas de dinero
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en García Ortiz, Grisela Alejandra contra GCBA sobre cobro de pesos
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

En el caso, las actuaciones se originaron con la demanda que la actora interpuso contra el GCBA con el objeto de obtener el cobro de una suma de dinero en concepto de licencia anual ordinaria no gozada. Si bien el cargo en el que había sido designada estaba exceptuado de las previsiones de la ley n° 471 de empleo público, se le había reconocido en documentos públicos el derecho a cobrar aquella licencia. La sentencia de grado hizo lugar a la demanda y la sentencia de Cámara declaró desierto el recurso de apelación del GCBA. Ello involucra una cuestión de hecho y derecho procesal propia de los jueces de la causa y -como principio- ajena a la instancia extraordinaria. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg y Santiago Otamendi).
Leyes provinciales de tránsito, Córdoba, infracciones de tránsito, acta de infracción, medios de prueba, procedimiento administrativo, presunciones, seguridad vial, descripción de los hechos, debido proceso, responsabilidad del conductor, responsabilidad objetiva, responsabilidad subjetiva
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: García Soriano, Gonzalo Nicolás c/ Municipalidad de Río Cuarto  s/ Tribunal Administrativo Municipal - Plena jurisdicción
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-04-03

Conforme los arts. 9 y 108 del Código de Faltas de la ciudad de Río Cuarto y 113 de la Ley provincial de Tránsito 8560, en el ámbito sancionador administrativo, existe un doble sistema de responsabilidad. Una responsabilidad objetiva del propietario del vehículo y una subjetiva del conductor que cometió la falta. Al amparo del principio de personalidad de la pena, ante una infracción de tránsito, la responsabilidad es del conductor del vehículo al momento del hecho. Así, a partir de determinar la existencia de una contravención por parte de la autoridad competente, surge la presunción de que la misma fue cometida por aquel. Sin embargo, para el caso de que este no pueda ser identificado, se presume que la infracción fue cometida por el titular del vehículo en virtud de la responsabilidad objetiva que atribuye el legislador a los efectos de que las faltas no queden impunes. El responsable de la infracción de tránsito siempre es una persona y nunca un vehículo.
Multa, certificado ambiental, inexistencia de cuestión federal suficiente
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Aerolíneas Argentinas S.A.  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos Austral Líneas Aéreas Cielos del Sur SA y otros sobre 4.1.1.2 - EN infracción y/o desvirtuación de rubro
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

Aerolíneas Argentinas fue condenada por la Cámara a pagar el equivalente a 2800 UF en concepto de multa, por no acreditar haber contado con el certificado de aptitud ambiental (ley n° 123) ni con la inscripción como generador de residuos peligrosos (ley n° 2214) respecto del sector lavadero de llantas y alfombras. En relación con la hipótesis de que los materiales peligrosos quedaran sujetos a una doble inscripción de permisos en distintas jurisdicciones, no se acredita una afectación constitucional en tanto no se demuestre que la sanción impuesta en el ámbito local resulte ser una consecuencia del ejercicio de la actividad aerocomercial. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Improcedencia del recurso, insuficiencia del agravio
Materia: PROCESAL
Carátula: Ragusa, Flavio  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Ragusa, Flavio contra GCBA sobre amparo - empleo público-otros
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-02

La queja de la parte actora no puede prosperar porque no contiene una crítica suficiente de la resolución interlocutoria que declaró inadmisible el remedio extraordinario que pretende sostener. En su recurso directo, el accionante no logra poner en crisis los fundamentos dados respecto de la ausencia de una cuestión constitucional o de un supuesto de arbitrariedad. El quejoso vuelve sobre argumentos ya ensayados, pero no formula una crítica adecuada al auto denegatorio de su recurso de inconstitucionalidad. En efecto, la pieza recursiva en análisis contiene únicamente manifestaciones genéricas acerca de la arbitrariedad que endilga a la resolución denegatoria y alusiones también generalizadas a normativa de índole constitucional y jurisprudencia del fuero relacionada con cesantías, pero no logra establecer una conexión directa entre estos y la decisión de la Sala en términos que habiliten la intervención de este Tribunal. (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Ausencia de acreedores, honorarios, conclusión de la quiebra
Materia: COMERCIAL-PROCESAL
Carátula: Guer Aike Construcciones SRL  c/  s/ quiebra
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-23

La circunstancia de que la quiebra ha concluido por inexistencia de masa pasiva -falta de acreedores verificados-, y siendo ésta la oportunidad pertinente para practicar las respectivas regulaciones (LCQ 265-5°), resulta de aplicación las concretas directivas emanadas del art. 268-2° de la norma falimentaria, de modo que los estipendios en cuestión han de ser fijados en "consideración a la labor realizada". Ahora bien, esto último no conlleva -a su vez- una mecánica consideración del mínimo de retribución fundado en los "3 sueldos de secretario de primera instancia", en la medida en que dicha pauta limitativa resulta aplicable de modo expreso en los supuestos previstos, esto es, en los casos de clausura o conclusión expresamente indicados por la LCQ 267 y 268-1°, ninguno de ellos configurado en el caso de autos.
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio
Materia: PROCESAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Olguin, Cristian Aníbal sobre 149 bis - amenazas
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

Corresponde rechazar el recurso de inconstitucionalidad, toda vez que la defensa no ha demostrado que la resolución de la Cámara -que anuló parcialmente una sentencia absolutoria por considerar arbitraria la valoración de la prueba y ordenó la realización de un nuevo juicio- configure una afectación a la garantía del ne bis in idem (arts. 27 y 33 de la ley n° 402). La queja fue presentada en tiempo y forma, y el recurrente ha logrado demostrar que la resolución recurrida es equiparable a una sentencia definitiva, pero no logra refutar con suficiencia los fundamentos que descartaron la configuración de una doble persecución penal en el caso. Ello así, por cuanto la sentencia nunca cobró autoridad de cosa juzgada y no se afectarán derechos específicos del imputado mientras la duración del proceso no escape a los límites racionales. Si bien la CSJN ha entendido que, bajo ciertas condiciones, la reproducción de un juicio afecta el ne bis in idem, no consideró que esté siempre prohibida su reproducción ante el recurso de la parte acusadora contra una absolución. En efecto, el reenvío que ordenó la Cámara en autos se sustenta en un supuesto de sentencia inválida debido al grave déficit de fundamentación del pronunciamiento absolutorio y, en modo alguno, pretende cubrir defectos imputables al MPF. (Del voto de los jueces Alicia E. C. Ruiz, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Deserción del recurso, cobro de sumas de dinero
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en García Ortiz, Grisela Alejandra contra GCBA sobre cobro de pesos
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

Por vía de principio, no hay cuestión que habilite la competencia del Tribunal en los términos del art. 27 de la ley n° 402 cuando la decisión de la Sala declaró desierto el recurso de apelación de la parte recurrente. En el caso, la sentencia de grado hizo lugar a la demanda contra el GCBA que la actora interpuso con el objeto de obtener el cobro de una suma de dinero en concepto de licencia anual ordinaria no gozada y la sentencia de Cámara declaró la deserción del recurso de apelación del GCBA. Esta circunstancia priva a los preceptos constitucionales (derechos de defensa, al debido proceso, de propiedad y los principios de legalidad y de división de poderes), que afirma vulnerados, de la necesaria relación que debe existir entre ellos y los fundamentos del pronunciamiento impugnado. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg y Santiago Otamendi).
Confirmación de sentencia, crédito verificado, intereses
Materia: PROCESAL-COMERCIAL-CIVIL
Carátula: Kohen, Gabriel Damian  c/  s/ concurso preventivo s/ incidente de verificación de crédito por Liberman, Leonel Andrés y otro
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-23

Si bien cabe confirmar la resolución que declaró verificado el crédito del incidentista, teniendo en cuenta la potestad morigeradora que al órgano judicial confieren el CCCN 279 y 794, se aprecia que la tasa pactada en el caso (2% mensual) resulta excesiva, resultando procedente fijar los intereses a una tasa de un 9% anual por todo concepto, sin capitalizar.
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio
Materia: PROCESAL
Carátula: Gebol Gómez, Benjamín  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en GCBA contra Gebol Gómez Benjamín sobre ejecución fiscal - radicación de vehículos
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

Corresponde rechazar la queja si la parte recurrente no muestra venir cuestionando la denegatoria de alguno de los recursos que, en las condiciones en que se encuentran reguladas las vías recursivas (art. 113, inc. 4° in fine de la CCABA y art. 33 de la ley n° 402, normas cuya validez no viene discutida), hubiese sido la pasible de ser impugnada mediante queja. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Procedencia del recurso, revocación de sentencia, resoluciones equiparables a definitiva
Materia: PROCESAL
Carátula: GCBA CONTRA Viacart S A  c/  s/ Ejecución fiscal - anuncios publicitarios
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

Corresponde hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad del GCBA, y revocar la sentencia de primera instancia en cuanto impuso las costas en el orden causado tras el archivo de las actuaciones en los términos del art. 454 del CCAyT. La imposición de las costas resulta equiparable a una sentencia definitiva ya que el agravio no puede ser replanteado ulteriormente, y debe ser descalificada como acto jurisdiccional en virtud de la doctrina de arbitrariedad de sentencias. Ello así, toda vez que, si bien la jueza impuso las costas con la sola referencia a "en atención al modo en que se resuelve", omitió que la resolución que aceptó la compensación por los períodos fiscales reclamados (en virtud del saldo a favor de la demandada correspondiente al impuesto sobre ingresos brutos) tuvo lugar luego de iniciarse la ejecución fiscal. En efecto, si su intención fue la de imponer las costas en el orden causado con motivo de los múltiples períodos de compensación efectuados por la firma, que culminaron con el dictado de la mencionada resolución, debió hacerse cargo de ello para fundar su decisión. (Del voto en disidencia de las juezas Alicia E. C. Ruiz y Marcela De Langhe).
Prescripción, competencia
Materia: ADUANERO-CIVIL-PROCESAL-TRIBUTARIO
Carátula: GCBA CONTRA Licciardi, Héctor Omar y otros  c/  s/ Ejecución fiscal - radicación de vehículos
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

La solución del art. 2532 del CCyCN -a saber, que es competencia local regular la prescripción de las acciones fiscales- es de aplicación inmediata, tal como fue señalado por la Corte en el recordado precedente "Volkswagen" (Fallos 342:1903). Eso significa que todas las acciones cuya prescripción no hubiere corrido por completo, con arreglo a las previsiones del derogado CC, al tiempo en que entró en vigor el CCyCN y comenzó así a operar la regla del art. 2532, quedaron sujetas a las normas locales que regulan esa prescripción. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Derechos reales, prescripción adquisitiva, medios de prueba, apreciación de la prueba, actos posesorios
Materia: CIVIL
Carátula: Murray, Patricio Francisco c/  s/ Usucapión - Medidas Preparatorias para Usucapión
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2025-06-10

La valoración en conjunto e integral de la prueba es la que debe generar la convicción de que se acreditan los elementos constitutivos de la posesión que habilite la usucapión, demostrando la antigüedad de esta, como así tampoco su carácter de pública durante aquel lapso.
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, revocación de la libertad condicional
Materia: PROCESAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de La CABA  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de apelación en autos Angel Roberto, Franco sobre 5 c - comercio de estupefacientes o cualquier materia prima para su producción /tenencia con fines de comercialización
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

Corresponde rechazar la queja contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad que interpuso la defensa, en cuanto cuestiona la decisión de Cámara que confirmó la revocación de la libertad condicional del acusado y la orden de captura. Ello así, toda vez que no logra demostrar que los jueces de la causa hayan extendido indebidamente el castigo dispuesto en la sentencia definitiva. Si bien la defensa argumenta que admitir un pronunciamiento posterior al agotamiento del tiempo permitiría supeditar al condenado, desde una interpretación arbitraria del art. 15 del CP, al riesgo de volver a sufrir la pérdida de libertad una vez consumida la pena, no acredita que ello haya ocurrido en el caso, esto es, que los jueces de la causa hayan mantenido latente la posible vuelta a prisión dilatando sin razón su pronunciamiento. (Del voto en disidencia parcial del juez Luis Francisco Lozano).
Inadmisibilidad del recurso, multa, certificado ambiental
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Aerolíneas Argentinas S.A.  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos Austral Líneas Aéreas Cielos del Sur SA y otros sobre 4.1.1.2 - EN infracción y/o desvirtuación de rubro
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

Aerolíneas Argentinas fue condenada por la Cámara a pagar el equivalente a 2800 UF en concepto de multa, por no acreditar haber contado con el certificado de aptitud ambiental (ley n° 123) ni con la inscripción como generador de residuos peligrosos (ley n° 2214) respecto del sector lavadero de llantas y alfombras. Contra esa decisión interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue declarado inadmisible. corresponde rechazar la queja presentada contra la decisión que declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad si los agravios no alcanzan para suscitar una discusión constitucional. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Habilitación de feria, suspensión del proceso judicial, restitución internacional de menores
Materia: DERECHOS HUMANOS-PROCESAL
Carátula: Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (civil) en SV c/ QSGR s/ restitución internacional de niños  c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-30

Corresponde habilitar la feria judicial frente al pedido de suspensión del proceso en el que se confirmó la exhortación a la recurrente a no obstaculizar y colaborar con el cumplimiento de la sentencia que ordenó la restitución de una niña menor de edad a la República de Finlandia. En el caso, la parte recurrente había solicitado la suspensión del proceso en su recurso de apelación, porque estaba tramitando en este Tribunal un recurso de queja por la denegación de un recurso de inconstitucionalidad interpuesto previamente. Este recurso se había presentado contra la resolución confirmatoria de la decisión del juez de grado respecto de la forma en que debía llevarse a cabo la ejecución de la sentencia firme que había hecho lugar al pedido de restitución internacional de la niña. Ante la denegación de la apelación, la recurrente interpuso recurso de queja, que fue desestimado por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil. Contra tal decisión, se interpuso recurso de inconstitucionalidad que, ante su denegación, dio lugar a la queja en cuyo marco se efectuó el pedido de efecto suspensivo que este Tribunal debe resolver. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Denegatoria del recurso, multa
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Aerolíneas Argentinas S.A.  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos Austral Líneas Aéreas Cielos del Sur SA y otros sobre 4.1.1.2 - EN infracción y/o desvirtuación de rubro
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

Rechazada la queja que cuestiona la imposición de una multa por una infracción al régimen de faltas, corresponde dar por perdido el depósito. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).