marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Procedencia parcial, derechos del trabajador
Materia: PROCESAL-LABORAL
Carátula: GCBA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Chiappino, Adolfo Santiago contra legislatura de la ciudad de Buenos Aires y otros sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público-diferencias salariales"
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-05

Corresponde admitir parcialmente la queja y rechazar el recurso de inconstitucionalidad porque los planteos del GCBA vinculados con la supuesta vulneración de lo previsto en el art. 43 de la Constitución de la Ciudad resultan lábiles frente a los puntuales términos de la condena dictada en autos -sobre la base de hechos que no vienen adecuadamente controvertidos- y de cara a otros derechos constitucionales laborales, como puede ser el de obtener una retribución justa, en cabeza del trabajador. (Del voto en disidencia parcial del juez Santiago Otamendi, por remisión a sus fundamentos en "GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BLANCO, EDUARDO RAÚL CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PÚBLICO (EXCEPTO CESANTÍA O EXONERACIONES) - GENÉRICO"; expte. SACAyT n° 37348/16-1; sentencia del 08-03-2023).
Insuficiencia del agravio, reescalafonamiento
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Chiappino, Adolfo Santiago contra legislatura de la ciudad de Buenos Aires y otros sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público-diferencias salariales"
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-05

Corresponde rechazar los argumentos referidos a la valoración de los hechos y la prueba rendida en la causa dado que más allá de su acierto o error, son ajenos a la instancia extraordinaria y el GCBA recurrente no demuestra que la sentencia devenga infundada y, por ende, arbitraria. En cambio, el quejoso ningún argumento desarrolla para desvirtuar el razonamiento de las instancias de mérito apoyado sobre la entidad de las tareas que desarrollaba el agente, así como del encasillamiento otorgado por la propia demandada primero en diversas categorías sin que obedezcan a un cambio de responsabilidades o de tareas. (Del voto en disidencia parcial del juez Santiago Otamendi).
Procedencia parcial, nulidad del acto administrativo, cesantía, daño material
Materia: ADMINISTRATIVO-CIVIL-PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Diaz, Alejandro Javier contra gcba sobre recurso directo de revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (art. 464 y 465 cayt)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-05

Corresponde hacer lugar parcialmente a la queja dirigida, en último término, contra la sentencia de la Cámara que declaró la nulidad del acto administrativo de cesantía de la actora y condenó al GCBA demandado a abonarle un resarcimiento en concepto de daño material que fijó en una suma equivalente a un mes de salario al momento del cese, más sus intereses. Ello así, porque los agravios que se dirigen a cuestionar la anulación de la cesantía no critican concreta y fundadamente las razones dadas por la Cámara al decidir el rechazo del recurso de inconstitucionalidad: que no se verificaba en autos la concurrencia de un caso constitucional toda vez que los agravios remitían al examen de cuestiones de hecho y prueba, y a la interpretación asignada a normativa infraconstitucional, sin que se advierta una relación concreta con las normas constitucionales invocadas. Sin embargo, el GCBA logra acreditar la configuración de un caso constitucional cuando se agravia por haber sido condenada al pago de un resarcimiento en concepto de daño material que fuera reclamado por la actora en base a la sumatoria de los salarios que le hubieran correspondido percibir desde el inicio de la cesantía. En ese punto, el pronunciamiento impugnado no constituye una derivación razonada del derecho vigente, aplicado a las constancias de la causa. (Del voto en disidencia parcial de la jueza Inés M. Weinberg).
Competencia contravencional y de faltas, tenencia de armas
Materia: PROCESAL
Carátula: Pja s/ infracción art. 189 bis apartado (2) 2° párrafo  c/  s/ conflicto de competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-12

Corresponde radicar las actuaciones en el fuero Penal, Contravencional y de Faltas el cual, a su turno, deberá establecer el lugar en que hayan sido desarrolladas o impactado las acciones típicas. Ello así, porque tanto la figura de tenencia como portación de arma de fuego sin la debida autorización (art. 189 bis del CP), que se investigan en la causa forman parte de aquellas que fueron transferidas a la CABA (cf. ley n° 26702). (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Resoluciones inapelables, inapelabilidad en razón del monto, honorarios del mediador
Materia: PROCESAL
Carátula: Hernandez, Dario Guilermo c/ IT SA  s/ ejecución de honorarios - mediación
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-27

Procede declarar inapelable la cuestión que es motivo del recurso de apelación incoado contra el decisorio que desestima la actualización de un reclamo en concepto de capital más intereses -en función del valor UHOM-, dado que el art. 242 del CPCC, según la redacción de la Ley 26536 y la adecuación dispuesta por la CSJN mediante Ac. 10/2024, establece que son inapelables la sentencia definitiva y demás resoluciones dictadas en procesos cuyo monto cuestionado sea inferior a Pesos Dos Millones Cien Mil ($2.100.000). En consecuencia, la apertura de la instancia de apelación no depende de la conducta procesal de los litigantes, sino de los criterios objetivos establecidos en la ley.
Denegatoria del recurso, adicionales de remuneración, inexistencia de cuestión federal suficiente
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Gcba c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Nahmias, Daniel Santiago contra gcba sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público-diferencias salariales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-26

Corresponde rechazar la queja respecto de las objeciones dirigidas a cuestionar que se reconociera carácter remunerativo al adicional identificado como "Incentivo Fac. ley 2808" -y se lo condenara a pagar diferencias salariales por estimar que devengaban SAC-, ya que al margen del acierto o error de la decisión cuestionada, el GCBA recurrente no planteó ni una cuestión constitucional ni una federal (cf. art. 27 de la ley n° 402 y Fallos 311:2478) que guarde relación directa con lo resuelto. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano). "
Procedencia del recurso, remisión del expediente, competencia por el territorio
Materia: PROCESAL
Carátula: Vazquez Maldonado, Emiliano  c/ Torales, Ruben Alejandro y otro  s/ daños y perjuicios (acc. tran. c/les. o muerte)
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-20

Cabe admitir la apelación contra la sentencia que admite la excepción de incompetencia territorial y decreta el archivo de las actuaciones, por lo que se modifica la misma remitiendo el expediente al órgano jurisdiccional con aptitud para entender en la controversia e incumbe a la parte actora la previa identificación del juzgado local competente. Ello así, pese a que la norma del art. 354, inc. 1 del CPCC prevé el archivo en el supuesto de que el Tribunal competente no forme parte de la jurisdicción nacional, la solución no es absoluta ya que frente a determinadas circunstancias procede admitir una solución diversa.
Delitos contra la salud pública, competencia
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Incidente de incompetencia en autos montiel, rubén darío c/  s/ 204qu/nqu/es - venta sin autorización de sustancias medicinales que requieren receta médica
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-12

El juzgamiento del delito previsto en el art. 204 quinquies del CP no compete a la justicia de la Ciudad. (Del voto de los jueces Luis Francisco Lozano, Santiago Otamendi, Inés M. Weinberg y Marcela De Langhe).
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, adicionales de remuneración
Materia: LABORAL-PROCESAL
Carátula: Gcba c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Nahmias, Daniel Santiago contra gcba sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público-diferencias salariales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-26

Corresponde rechazar la queja porque la parte demandada no logra poner en crisis la resolución que denegó su recurso de inconstitucionalidad por no contener el planteo de una cuestión que suscite la competencia de este Estrado. Los agravios del GCBA que cuestionan la asignación de carácter remunerativo al adicional liquidado a la actora bajo el nombre "Incentivo Fac. ley 2808" (código n° 6367), atento al carácter habitual y general con que fue abonado, tal como fueron planteados, se refieren al análisis de los hechos y la normativa infraconstitucional. Independientemente del acierto o error de la sentencia que se pretende poner en crisis, los agravios se refieren a cuestiones propias de la competencia de los jueces de la causa, y ajenas a la vía extraordinaria del art. 27 de la ley n° 402. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg y Santiago Otamendi, por remisión a sus fundamentos en: "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Dipede, Silvia Susana contra GCBA sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público-diferencias salariales", expte. n° 12760/2018-1; sentencia del 30-10-2024).
Resoluciones inapelables, inapelabilidad en razón del monto
Materia: PROCESAL
Carátula: Solari, Daniel Oscar  c/ Transportes Automotores Callao S.A.  s/ daños y perjuicios (acc. tran. c/les. o muerte)
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-27

Resulta inapelable la sentencia, dado que las reglas que gobiernan la materia no son disponibles sino de orden público, por lo que la apertura de la instancia no queda supeditada a la conducta que las partes adopten al respecto. Ello así, tanto la suma reclamada en la demanda como el interés económico comprometido no alcanzan el mínimo de apelabilidad previsto por el art. 242 del CPCC, según la redacción establecida por la Ley 26536 y la adecuación dispuesta por la CSJN mediante la Ac. 10/2024, siendo que son inapelables la sentencia definitiva y las demás resoluciones que se dicten en procesos en los que el monto cuestionado sea inferior a la suma de pesos dos millones cien mil.
Confirmación de sentencia, rechazo de la demanda, daños y perjuicios, siniestro
Materia: PROCESAL-COMERCIAL-CIVIL
Carátula: González, Alejandro Fabian  c/ Fernández, Daniel Eduardo  s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-20

Cabe confirmar la sentencia que rechaza la demanda de daños y perjuicios entablada en ocasión de un siniestro, pues el accionado no resulta ser el conductor ni tampoco el titular registral del rodado interviniente, su única conexión con el litigio es su condición de tomador del seguro por responsabilidad civil respecto del mismo.
Reescalafonamiento, concurso de cargos
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Chiappino, Adolfo Santiago contra legislatura de la ciudad de Buenos Aires y otros sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público-diferencias salariales"
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-05

La exigencia constitucional del concurso público constituye un valladar para acoger una pretensión de reencasillamiento en una categoría superior del escalafón -que conllevaría estabilidad propia en ese cargo- mas, de ninguna manera puede implicar la negación por parte del Poder Judicial del derecho constitucional del agente a obtener el reconocimiento de una retribución justa por tareas de mayor jerarquía efectivamente realizadas que -tal como fuera acreditado en autos- no fueron remuneradas. Esta interpretación es la que mejor concilia los preceptos en juego en la medida en que no quita operatividad al derecho a una retribución justa en favor del agente -reconocida a partir de las tareas cuya prestación previamente decidió encomendarle la propia Administración- al tiempo que no cercena las facultades del Poder Ejecutivo para eventualmente llamar a un concurso para asignar esas mismas funciones con estabilidad. (Del voto en disidencia parcial del juez Santiago Otamendi, por remisión a sus fundamentos en "GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BLANCO, EDUARDO RAÚL CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PÚBLICO (EXCEPTO CESANTÍA O EXONERACIONES) - GENÉRICO"; expte. SACAyT n° 37348/16-1; sentencia del 08-03-2023).
Medios de prueba, tenencia de armas, competencia por la materia
Materia: PROCESAL
Carátula: Pja s/ infracción art. 189 bis apartado (2) 2° párrafo  c/  s/ conflicto de competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-12

En el caso, los elementos reunidos bastan para sustentar la calificación provisoria propuesta bajo la figura de tenencia de un arma de fuego sin autorización (art. 189 bis del CP), pero no para dilucidar, de manera definitiva, el ámbito territorial en el que se habría desarrollado la conducta investigada. Ello así, dada la probabilidad de progreso del encuadre legal del hecho en un delito transferido a la justicia local -y que, en cualquier hipótesis, excedería la competencia del juez nacional-, corresponde al tribunal local, competente en razón de la materia, dilucidar las circunstancias necesarias para determinar si la pesquisa debe permanecer en el ámbito de esta Ciudad o ser remitida a otra jurisdicción. (Del voto de los jueces Marcela De Langhe, Inés M. Weinberg y Santiago Otamendi).
Procedencia del recurso, sentencia arbitraria
Materia: PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Chiappino, Adolfo Santiago contra legislatura de la ciudad de Buenos Aires y otros sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público-diferencias salariales"
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-05

Corresponde hacer lugar a la queja dado que el recurrente logra rebatir el auto denegatorio de su recurso de inconstitucionalidad al demostrar que la interpretación de la Cámara no podría constituir una derivación razonada del derecho vigente aplicable al caso. Los jueces a quo consideraron exclusivamente equiparables las tareas desarrolladas por el actor en los diferentes niveles en los cuales estuvo encasillado en la Dirección de Asuntos Jurídicos de la Legislatura, omitiendo efectuar un análisis de la normativa aplicable en lo referido a los sistemas públicos de selección, dado que los agentes comprendidos en la carrera pueden cambiar de nivel cuando: a) se cumplan las condiciones que se establecen para el ingreso al nivel correspondiente; b) siempre que exista la respectiva vacante con financiamiento presupuestario, y c) se cumplan los mecanismos de concurso establecidos para el acceso y promoción en el empleo público conforme el principio de idoneidad funcional -art. 43 de la CCABA y artículo 180 del Convenio Colectivo de Trabajo para el Personal de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires-. (Del voto de la jueza Inés M. Weinberg).
Admisibilidad del recurso, inexistencia de cuestión federal suficiente, igual remuneración por igual tarea
Materia: PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: GCBA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Chiappino, Adolfo Santiago contra legislatura de la ciudad de Buenos Aires y otros sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público-diferencias salariales"
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-05

Corresponde admitir la queja y rechazar el recurso de inconstitucionalidad del GCBA toda vez que no logra articular un caso constitucional. Más allá del acierto o del error de la sentencia, la solución a la que llegó la Cámara luce adecuada y razonable desde una perspectiva constitucional y es un modo posible de encauzar el conflicto de autos; los vocales confirmaron la decisión de grado mediante la cual se demostró la lesión de los arts. 14 bis de la Constitución Nacional y 43 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en relación al estándar de igual remuneración por igual tarea. Ello así, la cuestión aquí debatida resulta sustancialmente análoga a la tratada por el Tribunal en "GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BLANCO, EDUARDO RAÚL CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PÚBLICO (EXCEPTO CESANTÍA O EXONERACIONES) - GENÉRICO", expte. SACAyT n° 37348/16-1; sentencia del 08-03-2023; "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Copello, Rafaela María c/ GCBA s/ empleo público (excepto cesantía o exoneraciones)", expte. n° 16602/19; sentencia del 23-06-2021 y su cita "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Costantini, Luciana c/ GCBA s/ empleo público (excepto cesantía o exoneraciones)", expte. n° 16180/19; sentencia del 10-02-2021. (Del voto en disidencia parcial de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Cuestiones de competencia, competencia ordinaria
Materia: PROCESAL
Carátula: Incidente de incompetencia en autos montiel, rubén darío c/  s/ 204qu/nqu/es - venta sin autorización de sustancias medicinales que requieren receta médica
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-12

Si el conflicto de competencia involucrara la evaluación de un interés federal, o la definición de los alcances de la competencia de los tribunales de excepción, esa tarea excedería la jurisdicción de este Tribunal, que solamente lo habilita a dejar la causa en la esfera de un juez que ejerza competencias ordinarias. (Del voto de los jueces Luis Francisco Lozano, Santiago Otamendi, Inés M. Weinberg y Marcela De Langhe). " C1016339 C1016341 25380009
Daño moral, siniestro
Materia: CIVIL-COMERCIAL
Carátula: González, Alejandro Fabian  c/ Fernández, Daniel Eduardo  s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-20

Corresponde rechazar el rubro daño moral, pues las molestias y contrariedades padecidas carecen de entidad para configurar los padecimientos propios de la lesión moral, que deriven de la pérdida de bienes extrapatrimoniales esenciales a la persona, como la paz y la tranquilidad de espíritu, la libertad individual, la integridad física, el honor y la fama, los afectos familiares y otros de análoga naturaleza.
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, nulidad del acto administrativo, cesantía, daño material
Materia: ADMINISTRATIVO-CIVIL-PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Diaz, Alejandro Javier contra gcba sobre recurso directo de revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (art. 464 y 465 cayt)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-05

Corresponde rechazar la queja dirigida, en último término, contra la sentencia de la Cámara que declaró la nulidad del acto administrativo de cesantía de la actora y condenó al GCBA demandado a abonarle un resarcimiento en concepto de daño material que fijó en una suma equivalente a un mes de salario al momento del cese, más sus intereses. Ello así, porque no consigue desvirtuar en forma suficiente el auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad en lo relativo a la ausencia de caso constitucional y de arbitrariedad. Los agravios del recurrente -vinculados con la configuración de los presupuestos fácticos y procedimentales de la cesantía- involucran el análisis de cuestiones de hecho, prueba y normativa infraconstitucional privativas de los jueces de mérito que resultan, por regla, ajenas a la instancia extraordinaria ya que no importan desentrañar la inteligencia de cláusula constitucional alguna. (Del voto de los jueces Santiago Otamendi y Marcela De Langhe).
Lesiones leves, cuestiones de competencia, competencia criminal y correccional
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Incidente de competencia en autos González, Pedro Ezequiel  c/  s/ lesiones leves s/ conflicto de competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-05

Corresponde mantener la intervención del fuero Nacional en lo Criminal y Correccional. Ello así, porque si bien la competencia para investigar el delito de lesiones resulta ser de la justicia local, lo cierto es que los hechos atribuidos al imputado son conexos por motivos objetivos y subjetivos. Es que entre ambos eventos existe una íntima vinculación marcada, principalmente, por su yuxtaposición parcial, en tanto las lesiones fueron presuntamente ocasionadas al intentar perpetrar el desapoderamiento del celular, lo cual además determina la existencia de una comunidad probatoria. Asimismo, no debe perderse de vista que quien logró aprehender al imputado fue un empleado de seguridad de la terminal de ómnibus, que presenció la secuencia de todas las conductas adjudicadas, que tuvieron lugar sin solución de continuidad. (Del voto de los jueces Santiago Otamendi, Luis Francisco Lozano, Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe, por remisión al dictamen fiscal. Voto en igual sentido de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Responsabilidad civil, tomador del seguro, siniestro
Materia: CIVIL-COMERCIAL
Carátula: González, Alejandro Fabian  c/ Fernández, Daniel Eduardo  s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-20

El seguro de responsabilidad civil puede ser contratado por el dueño o guardián del automotor como así también por un tercero, que como tomador, se obliga contractualmente frente a la aseguradora, sin embargo, no significa que por el solo hecho de ser parte del contrato de seguro, se convierta en responsable frente a quien resulte damnificado por un hecho acaecido durante la vigencia del mismo en el que tenga intervención el rodado, quedando obligados su dueño o guardián en los términos del art. 1757 del CCyCN; en consecuencia, si el tomador no es el dueño, tenedor o guardián no se encuentra legitimado para ser demandado.
Cuestiones de competencia, competencia contencioso administrativa y tributaria, responsabilidad del dueño o guardián de la cosa
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: Chacon, Lorenzo Blas c/ Gaona, Lucas Oscar y otro c/  s/ daños y perjuicios (acc. tran. c/ les. o muerte) s/ conflicto de competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-26

De la exposición de los hechos de la demanda -los que deben ser considerados a fin de resolver las cuestiones de competencia (Fallos: 328:1979, 330:628 y sus citas)-, surge que uno de los demandados es el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y que se le imputa responsabilidad como "dueño de la cosa riesgosa" por ser el titular de dominio del vehículo implicado en el suceso que motivó la acción. En tales condiciones, la causa debe resolverse en el fuero Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires, de conformidad con las previsiones de los arts. 1° y 2 del Código Contencioso Administrativo y Tributario, y el art. 42 de la ley n° 7 (cf. este Tribunal in re "GCBA sobre incidente de inhibitoria - daños y perjuicios (excepto 2 responsabilidad médica)", expte. n° 50710/2023-1, "Sánchez Morales, José Daniel c/ Coria, Brian Zacarías y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte) s/ conflicto de competencia", expte. n° 293748/2023-0, ambos con sentencia del 19-06-2024 y "Machado, Mónica Raquel y otro s/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ daños y perjuicios s/ conflicto de competencia", expte. n° 119858/2024-0; sentencia del 11-12-2024, entre otros). (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano y Santiago Otamendi).