Filiación, carácter excepcional, daño material, prueba
Materia: CIVIL
Carátula: V. M. S. c/ S. J. L. s/ FILIACION.
Jurisdicción: Local — Provincia: Tucumán
Fecha: 2014-10-09

En lo relativo al daño material por la la falta de reconocimiento oportuno representado por la asistencia material integral desde el nacimiento, objeto principal de los agravios de la actora, participo de la postura mayoritaria, en el sentido de que, en principio, el daño material queda excluido del resarcimiento porque dicha cuestión debe transitar en el ámbito del derecho alimentario más que en el de la responsabilidad civil.

Excepcionalmente, si se demuestra que el niño ha sufrido privaciones concretas, entonces correspondería el resarcimiento por daño material. Como en todo caso de responsabilidad civil se deben dar los cuatro presupuestos básicos para que ésta prospere. Esto es: acción antijurídica (en el caso dada por la falta de reconocimiento oportuno), factor de atribución (que debe ser subjetivo: dolo o culpa), el daño y la relación de causalidad entre el hecho y el daño. En el sub lite, no se ha acreditado el daño. Coincido con el criterio sentencial en el sentido que en materia de daño patrimonial, la prueba de su existencia resulta indispensable y la carga pesa sobre el damnificado. En el sub lite, la madre en representación de su hijo no ha acreditado que los alimentos que hoy reclama como parte del daño material -sobre lo que insiste en sus agravios, su hijo se vio privado desde la concepción por la falta de reconocimiento paterno-, le fueran necesarios en aquel momento para afrontar la crianza de su hijo, o no hayan sido cubiertos por algún aporte extra. Entiendo, y reitero, siguiendo autorizada jurisprudencia, que el solo incumplimiento del deber alimentario -asistencia- al niño por parte del padre y conforme a su condición y fortuna no genera un daño material indemnizable, el que sólo aparecería si se probara que por la falta del aporte alimentario paterno el menor sufrió privaciones, viéndose obligado a vivir en la pobreza con serias limitaciones económicas y sin acceso a una buena educación o salud. Este daño debe ser cierto y no meramente conjetural o hipotético.

Por ello, excepcionalmente esos daños serían reparables si se acreditara que la falta de pago de las cuotas implicó que el hijo sufriera un daño específico y de cierta gravedad, que no hubiera padecido de haberlas percibido. Nada de esto resulta acreditado en autos. Comparto la decisión de la Sra. Jueza a quo en cuanto a que el "daño material" tiene que probarse y esta es a postura recesptada por el Proyecto de Reforma del Código Civil (postura a la que adhiero), que en el art. 587 dispone "El daño caudasado al hijo por la falta de reconocimiento es reparable, reunidos los requisitos previstos en el Capítulo 1 del Título V del Libro Tercero, es decir, remite al articulado sobre responsabilidad civil. Graciela Medina dice al respecto " El daño material está dado por las carencias materiales que le produjo la falta de padre.

Estas pueden o no producirse; se producirán, por ejemplo si el único de los progenitores que lo reconoció tiene pocos recursos económicos y el niño se ve obligado a vivir en la pobreza cuando cuenta con un padre biológico económicamente poderoso que de haberlo reconocido le hubiera permitido al acceso a una buena educación, o le hubiera ahorrado los padecimientos materiales. Puede también que el perjuicio material no se produzca, como por ej.

En el caso de que quien lo reconoce fuera un progenitor rico y el reconociente un menesteroso, que aun de haberlo reconocido, ningún auxilio material le hubiera proporcionado, por aquello de que los alimentos se fijan de acuerdo a las necesidades del alimentado y la capacidad económica del alimentante" ( cfr. "Responsabilidad Civil por falta o nulidad de reconocimiento del hijo.

Reseña jurisprudencial a los diez años de dictado del primer precedente", JA, 1998-III-1171).

Azpiri expone en igual sentido "También puede existir un daño material que deberá ser demostrado en cada caso en particular y la consiguiente vinculación entre la falta de reconocimiento voluntario y el perjuicio material sufrido" [.]. "En cuanto al daño material indemnizable es preciso remarcar que debe ser cierto, es decir, que se debe probar en forma efectiva y concreta y no tratarse de una mera eventualidad o de un daño en abstracto". (cfr. Daños y perjuicios en la filiación. Publicado: RDF 2002-20-31).