Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2002-10-18


"Mazza, Aldo Mario c/ Microomnibus La Vecinal de La Matanza SACI s/ Daños y perjuicios".- Buenos Aires, octubre 18 de 2002.- AUTOS Y VISTOS:

Contra la resolución de fs. 397, la parte actora sostiene su recurso en el escrito de fs. 400/405.

El Sr. Juez "a quo", de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Fiscal de primera instancia desestimó el planteo del acreedor consistente en la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 el art. 4 de la ley 25561, pues pretendía la actualización de su crédito. Contra dicha decisión recurre la parte actora que insiste en impugnar por inconstitucionales estos artículos, por las razones que expone en su memorial de agravios.

Es sabido que la Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene establecido como regla hermenéutica que tratándose de leyes debidamente sancionadas y promulgadas, esto es dictadas de acuerdo con los mecanismos previstos en la Ley Fundamental, la presunción de legitimidad de que gozan opera plenamente, correspondiendo, en consecuencia, pronunciarse en favor de su validez, aun en aquellos supuestos en que medie una duda razonable acerca de ellas (conf. Fallos 68 :38 y 242: 73).

En el caso la parte actora sostiene que, de mantenerse la prohibición de actualización prevista en dichas normas, su crédito se vería notablemente disminuido en razón del proceso inflacionario que vive nuestro país desde el mes de enero de este año.- Sin perjuicio de lo razonable del argumento expuesto, a criterio del Tribunal ello por si solo no autoriza la declaración de inconstitucionalidad de las leyes atacadas si el caso en examen encuentra a su corrección cuantitativa por otra vía.

Un primer análisis de la cuestión nos lleva a juzgar si la ecuación económica de la sentencia se ha mantenido inalterable hasta el momento; dicho de otra manera, corresponde investigar si la tasa pasiva de interés, prevista en el pronunciamiento definitivo ha seguido la evolución del ritmo inflacionario durante estos primeros meses del año, con más de un interés puro como compensación por la indisponibilidad del capital.

Según la información suministrada por el Banco Central de la República Argentina - página web www.bera.gov.ar y tomada por Emilio lbarlucía en un artículo publicado en la Revista El Derecho, del día 10 de setiembre pasado - ello no ha sido así pues durante el período enero-junio no alcanzó al 10 %, mientras que el índice de precios al consumidor fue superior al 279/O.- Todo esto supone un desfasaje post sentencia que debe ser corregido so pena de ver beneficiado al demandado incumplidor con la licuación de su deuda.

En este sentido esta Sala ha dicho en un caso similar al presente que la alteración de las circunstancias en que se funda una sentencia, es decir lo que se llama una inexactitud sobreviniente, puede motivar una verdadera injusticia que no debe mantenerse.- En efecto, puede suceder que el decisorio haya sido ecuánime al tiempo de dictarse pero luego, al momento de ejecutarse, se encuentre en abierta contradicción con los factores imperantes que desde entonces han sufrido un cambio, por rotación de la ecuación económica-financiera, produciéndose una distorsión que es necesario corregir (conf. expte nro.51.841 caratulado "Rodríguez, Leopoldo Manuel c/ Romaniuk, José s/ daños y perjuicios" del 30 de junio de 1.997 ).- Teniendo en cuenta ello, estando prohibida la actualización y como la tasa de interés fijada en la sentencia no ha seguido el ritmo de la inflación sufrida durante este período, el Tribunal entiende procedente para asegurar el principio de la reparación integral e impedir que como consecuencia del proceso inflacionario el resarcimiento se vea disminuido- que a partir del día de publicación de la ley 25.561 -6 de enero de este ano 2.002- hasta la fecha del efectivo pago, sobre el monto del capital de condena se aplique la tasa activa que fija el Banco de la Nación Argentina para sus operaciones de préstamo.

No cambia la solución propuesta que esta Cámara Civil ha dictado un fallo plenario (Vázquez c/ Bilbao s/ daños y perjuicios del día 218193) que establece la aplicación de la tasa pasiva, ya que dicho pronunciamiento fue dictado sobre la base de lo dispuesto por la ley 23.928 cuya estructura acaba de ser sustancialmente alterada por las disposiciones monetarias de este año.- En este sentido se ha dicho que la determinación de soluciones para la fijación de los intereses compensatorios es esencialmente provisional ya que responde a las fluctuantes condiciones de la economía de un país pues las tasas por el influjo de diferentes factores, varían considerablemente lo que puede obligar a revisar los criterios establecidos para adaptarlos a nuevas realidades económicas (conf. C.N.Civ. Sala H, Res. Nro.334.872 del 11 de julio de 2002).

Por ello y oído el Sr. Fiscal de Cámara el Tribunal RESUELVE: I) Modificar la resolución de fs.397 y disponer que desde el día 6 de enero de este año, sobre el capital de condena se aplique la tasa activa del Banco de la Nación Argentina, confirmándola en lo demás que fuera materia de agravios. Con costas en ambas instancias en el orden causado, atento a las particularidades de la presente.

La Dra. Lozano no firma por encontrarse en uso de licencia (art. 109 Regl. Just. Nacional).

Regístrese, notifíquese al Sr. Fiscal de Cámara y devuélvase.

Fdo. Emilio M. Pascual - Ricardo L. Burnichón