marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Gobernador, reelección, inhabilitación para ejercer cargos públicos, Constitución Provincial, sistema republicano, competencia de la Corte Suprema, facultades del juez
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Confederación Frente Amplio Formoseño c/ Formosa, Provincia de s/ amparo
Jurisdicción: Federal — Provincia: 
Fecha: 2024-12-19

Atento a que se resuelve la inhabilitación de un ciudadano -actual gobernador- para ser candidato a gobernador para el período que 2023-2027 la Corte establecerá un remedio efectivo para la violación constitucional constatada que concilie, por un lado, la necesidad de respetar la vida institucional de la provincia y, por el otro, el deber que tiene el Tribunal de propender al respeto del principio republicano de gobierno; por ello que se dispondrá que el actual gobernador podrá terminar el mandato que culminará el 10 de diciembre de 2027 (Voto del juez Rosenkrantz).
Ampliación de la demanda, demandado, objeto de la demanda, defensa en juicio
Materia: PROCESAL
Carátula: Contreras Streule, Aldo y otro c/ Victor H. Tolosa S.A. s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-11-21

Para no cercenar en forma previa la posibilidad de integrar la litis y evitar otro proceso, y en el entendimiento de que al no alterarse la demanda inicial no media perjuicio alguno para el derecho de defensa de los demás litigantes, resulta válido que el actor recurra a la figura del codemandado genérico para mantener la posibilidad de traer a otro sujeto al pleito mediante su concreta individualización hasta el momento de celebrase la audiencia prevista por el art. 360 del Código Procesal
División de poderes, reelección
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Confederación Frente Amplio Formoseño c/ Formosa, Provincia de s/ amparo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-12-19

La reelección indefinida no solo diluye la separación de poderes sino que también atenta contra el propio principio democrático, ya que una reelección sin límites, lejos de constituir la máxima realización de la voluntad popular, permite que quien se encuentra en ejercicio del poder acumule -tras varios mandatos sucesivos- ventajas inadecuadas para una leal contienda electoral (Voto de los jueces Rosatti y Maqueda).
Ampliación de la demanda, demandado, objeto de la demanda
Materia: PROCESAL
Carátula: Contreras Streule, Aldo y otro c/ Victor H. Tolosa S.A. s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-11-21

Es sabido que, como regla, para no resentir las posibilidades de defensas y contestación del demandado, se encuentra vedada la posibilidad de modificar la situación jurídica de quienes actúan como partes en un juicio con posterioridad a la notificación del traslado de la demanda. Pero es distinto el caso cuando los promotores de la causa mantienen intacto su reclamo, sin perseguir un cambio o una ampliación de los términos de su pretensión originaria, sino extenderla a otra persona, esto es, una ampliación subjetiva de la demanda.
Reelección, Constitución Provincial, declaración de inconstitucionalidad
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Confederación Frente Amplio Formoseño c/ Formosa, Provincia de s/ amparo
Jurisdicción: Federal — Provincia: 
Fecha: 2024-12-19

Cuando se trata de habilitar una reelección (o dos), parece claro que el principio de la mayoría -como manifestación de la voluntad popular- es el que debe imperar; el problema se suscita con cláusulas como la del artículo 132 de la Constitución formoseña que prevé la reelección ilimitada, ya que en estos casos la cuestión parece dejar de ser meramente cuantitativa para transformarse en cualitativa (Voto de los jueces Rosatti y Maqueda).
Acceso a la información pública, extranjeros no residentes, trámites a distancia
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Fundación Poder Ciudadano y otro c/ E.N. - Ley 27275 s/ amparo ley 16.986
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-12-11

Corresponde ordenar al Estado Nacional que garantice a los ciudadanos extranjeros residentes en el exterior, todos los medios de comunicación que les permitan efectuar pedidos de acceso a la información pública, ya sea por escrito, por medios electrónicos, por la plataforma Trámites a Distancia (TAD), u otros, habida cuenta que, considerando la doctrina de la Corte Suprema y la claridad de lo establecido en el art. 9 de la Ley 27.275, que la respuesta brindada por el Ministerio de Cultura al actor derivándolo a acudir a la plataforma TAD -que impide realizar pedidos de información pública a personas extranjera que no residan en la Argentina ya que el pedido debe ser realizado con algún documento que compruebe que es residente- aparece como restrictiva, vulnerado el derecho de acceso a la información pública para personas extranjeras no residentes en el país.
Constitución Nacional, reelección
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Confederación Frente Amplio Formoseño c/ Formosa, Provincia de s/ amparo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-12-19

Hay proscripción cuando se impide a un partido político presentarse como oferta electoral, pero no cuando a una persona candidata se le limita la cantidad de ocasiones continuadas o sucesivas en las que puede postularse; este es el razonamiento virtuoso que permite maximizar los principios de voluntad popular y el favorecimiento de la alternancia evitando, respectivamente, la proscripción subjetiva y la personalización del poder (Voto de los jueces Rosatti y Maqueda y voto del juez Lorenzetti).
Reelección, división de poderes
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Confederación Frente Amplio Formoseño c/ Formosa, Provincia de s/ amparo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-12-19

La ventaja electoral que supone el hecho de que el candidato, actualmente en el poder -en el caso, desde hace 37 años- haya tenido durante tantos años el control de la agenda política y legislativa, el manejo de los fondos públicos, una gran cobertura en los medios de comunicación, el control sobre los instrumentos del poder estatal, entre otros, se traduce en una significativa concentración de poder que rompe las condiciones generales de igualdad en la competencia electoral (Voto del juez Rosenkrantz).
Reelección, declaración de inconstitucionalidad
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Confederación Frente Amplio Formoseño c/ Formosa, Provincia de s/ amparo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-12-19

Si bien la reelección en sí misma no es inconstitucional, sí lo sería el fijar varias reelecciones que se acerquen a la noción de indefinida, aun sin mencionarlo (Voto del juez Lorenzetti).
Acceso a la información pública, extranjeros no residentes, trámites a distancia
Materia: PENAL
Carátula: D., J. R. c/  s/ inimputabilidad
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-11-15

Cabe confirmar el sobreseimiento de la imputada tras haber comprobado, de acuerdo con el dictamen del profesional del Cuerpo Médico Forense, que no tuvo aptitud suficiente para comprender y dirigir sus acciones al momento de desplegar la conducta investigada, debido a la patología psíquica (trastorno psicótico crónico) que padece. En consecuencia, debe ratificarse la decisión de desvincularla definitivamente de las actuaciones, en tanto su incapacidad de culpabilidad deriva, en el caso concreto, de la afección psiquiátrica que posee, la que, por sus características, torna verosímil la ausencia de capacidad para comprender el grado de disvalor de su conducta y dirigir su accionar.
División de poderes, reelección
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Confederación Frente Amplio Formoseño c/ Formosa, Provincia de s/ amparo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-12-19

La división de poderes no solo consiste en asignar funciones a distintos órganos sino que su real funcionamiento supone desfasar la duración de los mandatos del Poder Ejecutivo y del Poder Judicial; así la reelección ilimitada -aun si fuera validada electoralmente- permitiría que una única persona intervenga en el nombramiento de la mayoría de los integrantes del Poder Judicial (Voto de los jueces Rosatti y Maqueda).
Denegatoria del recurso, confirmación de sentencia, recurso de inconstitucionalidad provincial, estado de adoptabilidad
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Recurso de Apelación en expte. Nº C-205.169/2022 - Protección Especial - Estado Provincial -Fiscalía de Estado de la prov. de Jujuy  c/ F., M. A. y C., L. J. s/
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2024-11-20

Cabe rechazar el recurso de inconstitucionalidad deducido por los progenitores de los dos niños respecto de quienes la Cámara dispuso poner en situación de adoptabilidad, toda vez que el pronunciamiento no sólo se encuentra debidamente fundado sin apartarse de las circunstancias del caso, sino que además la presentación cuenta con una fundamentación suficiente tal como lo exige la excepcionalidad de dicho recurso que no admite para su procedencia la mera disconformidad con lo decidido o la simple alegación de una supuesta arbitrariedad.
Reelección, sistema representativo, sistema republicano
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Confederación Frente Amplio Formoseño c/ Formosa, Provincia de s/ amparo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-12-19

La reelección para sucesivos mandatos de una persona en el ejercicio de un cargo público de la naturaleza de la gobernación o vicegobernación conlleva el riesgo de que el pueblo deje de ser debidamente representado por sus elegidos y que el sistema de gobierno se asemeje más a una autocracia que a una democracia, lo que resulta abiertamente contrario al sistema republicano de gobierno que las provincias deben respetar (Voto del juez Rosenkrantz).
Reelección, declaración de inconstitucionalidad, elecciones, sistema representativo, sistema republicano, interés actual
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Confederación Frente Amplio Formoseño c/ Formosa, Provincia de s/ amparo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-12-19

Es inadmisible el argumento de que el planteo de inconstitucionalidad del art. 132 de la Constitución de Formosa habría devenido abstracto porque el acto electoral ya se celebró, pues en materia electoral, la realización periódica de comicios es una realidad consustanciada con principios normativos del gobierno representativo y republicano, razón por la cual la susceptibilidad de repetición de ciertos agravios normativos hace que subsista la actualidad de los planteos. -Del dictamen de la Procuración General al que el voto remite-
Sistema republicano, reelección
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Confederación Frente Amplio Formoseño c/ Formosa, Provincia de s/ amparo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-12-19

La forma republicana de gobierno -susceptible, de por sí, de una amplia gama de alternativas justificadas por razones sociales, culturales, institucionales, etc- no exige necesariamente el reconocimiento del derecho de los gobernantes a ser nuevamente electos, y que las normas que limitan la reelección de quienes desempeñan autoridades ejecutivas no vulneran principio alguno de la Constitución Nacional, es decir se sigue que en nuestro ordenamiento jurídico no existe un derecho constitucional a la reelección en los cargos públicos (Voto del juez Rosenkrantz).
Reelección, declaración de inconstitucionalidad, competencia de la Corte Suprema
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Confederación Frente Amplio Formoseño c/ Formosa, Provincia de s/ amparo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-12-19

No compete a la Corte subrogar el ejercicio del poder constituyente local definiendo cuál es el número máximo razonable de reelecciones gubernamentales, sino de establecer el marco dentro del cual el ejercicio de dicha potestad queda encuadrado en los límites de la Constitución Nacional (Voto de los jueces Rosatti y Maqueda y voto del juez Lorenzetti).
Democracia, reelección
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Confederación Frente Amplio Formoseño c/ Formosa, Provincia de s/ amparo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-12-19

La democracia requiere que las personas tengan opciones electorales suficientemente amplias porque, de lo contrario, se afecta su funcionamiento, por ello una reelección sin límites, lejos de constituir la máxima realización de la voluntad popular, permite que quien se encuentra en ejercicio del poder acumule -tras varios mandatos sucesivos- ventajas inadecuadas para una leal contienda electoral (Voto del juez Lorenzetti).
Reelección, Constitución Provincial, declaración de inconstitucionalidad, sistema republicano
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Confederación Frente Amplio Formoseño c/ Formosa, Provincia de s/ amparo
Jurisdicción: Federal — Provincia: 
Fecha: 2024-12-19

Corresponde hacer lugar al planteo de inconstitucionalidad del art. 132 de la Constitución de Formosa y declarar que el actual gobernador no debió haber sido habilitado -con fundamento en el citado artículo- por el Tribunal Electoral para competir en las elecciones llevadas a cabo en el año 2023 y que, en consecuencia, se encuentra en ejercicio del poder ejecutivo provincial en contradicción con el sistema republicano consagrado en el artículo 5 de la Constitución Nacional (Voto del juez Rosenkrantz).
Reelección, Constitución Provincial, declaración de inconstitucionalidad
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Confederación Frente Amplio Formoseño c/ Formosa, Provincia de s/ amparo
Jurisdicción: Federal — Provincia: 
Fecha: 2024-12-19

Es inconstitucional el art. 132 de la Constitución de Formosa que dispone la reelección ilimitada del gobernador y vicegobernador por resultar violatoria de los artículos 5, 123 y concordantes de la Constitución Nacional; texto que deberá ser corregido mediante el procedimiento constitucional previsto en la carta magna provincial (Voto de los jueces Rosatti y Maqueda y voto del juez Lorenzetti).
Reelección, estado de derecho, sistema republicano
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Confederación Frente Amplio Formoseño c/ Formosa, Provincia de s/ amparo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-12-19

Las decisiones basadas en la mayoría, requieren el cumplimiento de las reglas básicas de la organización del estado de derecho y los principios republicanos, porque es lo que orienta a una sociedad hacia una expresión madura y plural, mientras que su apartamiento condena al futuro a repetir un pasado que se desea mejorar (Voto del juez Lorenzetti).
Reelección, declaración de inconstitucionalidad, división de poderes
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Confederación Frente Amplio Formoseño c/ Formosa, Provincia de s/ amparo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-12-19

La reelección repetida es inconstitucional en la medida en que se llegue a la concentración de poder que permita desnaturalizar el control que deben ejercer otros poderes del estado, al disminuir drásticamente las opciones electorales de las personas (Voto del juez Lorenzetti).
Reelección, Constitución Provincial, reforma de la constitución, declaración de inconstitucionalidad
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Confederación Frente Amplio Formoseño c/ Formosa, Provincia de s/ amparo
Jurisdicción: Federal — Provincia: 
Fecha: 2024-12-19

Las reformas sucesivas de la constitución provincial para permitir nuevas reelecciones de quien fuera finalmente electo es un síntoma revelador de una influencia política siempre creciente y, finalmente, desmesurada, al punto de ser capaz de modelar la ley suprema de la provincia no para satisfacer de un modo más perfecto el bien común, sino para permitir la concreción de un proyecto político personal (Voto del juez Rosenkrantz).
Declaración de inconstitucionalidad, Constitución Provincial, reelección, partidos políticos, legitimación activa
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Confederación Frente Amplio Formoseño c/ Formosa, Provincia de s/ amparo
Jurisdicción: Federal — Provincia: 
Fecha: 2024-12-19

La confederación Frente Amplio Formoseño se encuentra legitimada para cuestionar la validez del artículo 132 de la Constitución de la Provincia de Formosa, pues los partidos políticos existen por y para el régimen representativo, y les asiste la continua misión de profundizar los derechos políticos de los ciudadanos y la calidad institucional dentro de una sociedad democrática. -Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite-
Competencia de la Corte Suprema, competencia originaria, juicios en que es parte una provincia, interpretación de la constitución, cuestión federal
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Confederación Frente Amplio Formoseño c/ Formosa, Provincia de s/ amparo
Jurisdicción: Federal — Provincia: 
Fecha: 2024-12-19

Toda vez que se invoca la violación de las disposiciones contenidas en los artículos 1, 5 y 123 de la Constitución Nacional, es parte demandada una provincia y el caso presenta un nítido contenido federal, el proceso corresponde a la competencia originaria de esta Corte (Voto de los jueces Rosatti y Maqueda).
División de poderes, estado de derecho, Constitución Provincial
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Confederación Frente Amplio Formoseño c/ Formosa, Provincia de s/ amparo
Jurisdicción: Federal — Provincia: 
Fecha: 2024-12-19

Los principios del Estado de Derecho, la división de poderes, y la periodicidad de mandatos, son principios esenciales del pacto constitucional que une a las personas que habitan la Nación y que son la base sobre la cual pueden edificar su libertad de decisión personal y la estructura de gobierno de las provincias (Voto del juez Lorenzetti).
Sistema federal, fallos de la Corte Suprema, control de constitucionalidad
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Confederación Frente Amplio Formoseño c/ Formosa, Provincia de s/ amparo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-12-19

El federalismo que la Constitución consagra y la Corte aplicó en numerosos precedentes significa que la concentración de decisiones se desplaza hacia la descentralización institucional; pero ello importa también que, todos los niveles -Nación, Provincias o Municipios- se ajusten a los criterios constitucionales establecidos por la Corte Suprema (Voto del juez Lorenzetti).
Concursos docentes, adultos mayores, principio de no discriminación, derecho de trabajar, discriminación por razones de género, decretos provinciales, declaración de inconstitucionalidad
Materia: CONSTITUCIONAL-EDUCACION-LABORAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa Cosani, Carmen Esther c/ Provincia de Santa Fe  s/ amparo
Jurisdicción: Federal — Provincia: 
Fecha: 2024-12-19

El artículo 4, inciso b, primer párrafo, del anexo III del decreto 3029/12 de la Provincia de Santa Fe -que impide participar de un concurso docente a quien se encuentre en edad para acceder al beneficio jubilatorio- es inconstitucional, pues no se ha expresado, siquiera mínimamente, el motivo que justifica la introducción -por vía reglamentaria- de un requisito que impide a las mujeres de entre sesenta a sesenta y cinco años de edad acceder a un cargo docente y, al mismo tiempo, confiere ese derecho a los varones de idéntica edad, en tanto la categorización por el sexo cuestionada no supera el escrutinio estricto exigido por la Corte, por lo cual adquiere plena operatividad la presunción de inconstitucionalidad y por tanto la norma debe ser descalificada (Voto de los jueces Rosatti y Maqueda).
Concursos docentes, adultos mayores, principio de no discriminación, derecho de trabajar, discriminación por razones de género, decretos provinciales, declaración de inconstitucionalidad
Materia: CONSTITUCIONAL-EDUCACION-LABORAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa Cosani, Carmen Esther c/ Provincia de Santa Fe  s/ amparo
Jurisdicción: Federal — Provincia: 
Fecha: 2024-12-19

Es inconstitucional el artículo 4, inciso b, primer párrafo, del anexo III del decreto 3029/12 de la Provincia de Santa Fe -que impide participar de un concurso docente a quien se encuentre en edad para acceder al beneficio jubilatorio-, pues su aplicación supone una remisión a las normas previsionales que permiten a las mujeres obtener el beneficio jubilatorio antes que los hombres para favorecer comparativamente su posición como una medida de igualdad inversa respaldada en el artículo 75, inciso 23, de la Constitución Nacional, en cambio la norma local revierte -y por ende malogra- los efectos de una norma que realiza una discriminación positiva en favor de las mujeres (Voto de los jueces Rosatti y Maqueda).
Adultos mayores, principio de no discriminación, declaración de inconstitucionalidad
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa Cosani, Carmen Esther c/ Provincia de Santa Fe  s/ amparo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-12-19

La Constitución y la jurisprudencia constitucional de la Corte descalifican las distinciones por la edad a personas mayores basadas en presunciones que no admiten prueba en contrario y sustentadas en meros prejuicios sobre la vejez (Voto de los jueces Rosatti y Maqueda).
Actuaciones administrativas, acción de amparo, acto administrativo, interpretación restrictiva, recurso extraordinario local
Materia: PROCESAL
Carátula: Consorcio Edificio Catamarán VI  c/ Municipalidad de la Capital s/ Amparo - Recurso Extraordinario Provincial
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2024-12-10

En cuestiones de índole administrativa, en principio, sólo la denegatoria -expresa o implícita- ante un pedido de suspensión de la ejecución del acto, puede tornar viable una acción de amparo, y en este caso limitado en su objeto a obtener la suspensión hasta que recayere resolución administrativa sobre el fondo, pero no más que eso. Vale decir que no se puede pretender por vía de amparo lisa y llanamente el control de legitimidad del acto administrativo, cuestión esta que excede el marco de conocimiento que le es propio. (VOTO MAYORIA)
Acción de amparo, admisibilidad formal, recurso extraordinario local, acceso a la justicia, facultades jurisdiccionales, procedencia del recurso, derechos y garantías constitucionales
Materia: PROCESAL
Carátula: Consorcio Edificio Catamarán VI  c/ Municipalidad de la Capital s/ Amparo - Recurso Extraordinario Provincial
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2024-12-10

Los lineamientos de índole netamente procesal, sin una consideración concreta a los agravios del recurrente en pos de su refutación, no pueden llevarse al extremo de tornar inoperante este remedio procedimental del amparo, frente a supuestos excepcionales donde, aun desde el ámbito administrativo y teniendo como norte la garantía constitucional y convencional de la tutela judicial efectiva, surge como verosímil la afectación de derechos tutelados constitucionalmente y la inoperancia de otras vías judiciales tendiente a su remediación urgente. (VOTO MINORÍA)