Derecho procesal, acreditación de la personería, mandato, gran invalidez, subsanación de la falta
Materia: PROCESAL-CIVIL-LABORAL
Carátula: Automobiles Lamborghini Latinoamerica Sociedad Anónima de Capital Variable y otro  c/ Automobili Lamborghini Spa y otros  s/ medida precautoria
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2022-06-14

Procede revocar la resolución que tuvo por subsanado el defecto de representación de la accionada señalado por esta Sala en un pronunciamiento anterior, y, en consecuencia, por acreditada en debida forma la personería invocada respecto de esa sociedad. Ello por cuanto, en el caso, aquí se trata de un poder aparentemente otorgado por una sociedad registrada en Bologna, Italia, país que es cuna del notariado latino, donde existen funcionarios -notarios- investidos de la fe pública, que pueden otorgar un poder en un instrumento público, con las formalidades exigidas por el derecho argentino, en los términos, que ha sido oportunamente especificado por esta Sala. Visto entonces, que la "opinión legal" del notario certificante que se agregó al poder expedido en documento privado no satisface la exigencia legales que son requeridas al instrumento, no cupo que en la instancia de grado se tuviese por subsanado el defecto de representación. No obstante habrá de concederse a la representación letrada de la demandada un plazo de 55 días para subsanar el defecto aún subsistente respecto de la acreditación de la representación invocada (CPR 354-4° y 158). Es que si bien al tratarse de un poder otorgado en Italia, la ley regulatoria de la forma es la del lugar de otorgamiento del acto, que es la aplicable a la validez formal del instrumento, sin embargo, el derecho argentino aplicable en el Tribunal en el que se hace valer el instrumento, exige una determinada calidad formal para los poderes generales o especiales que deban presentarse en juicio al disponer que se realicen por escritura -o instrumento- pública, resultando así el derecho procesal argentino, como derecho aplicable, la ley impositiva de forma, todo ello, conforme a lo previsto por el CCCN 2649. Así las cosas y examinado en dicha ocasión el poder acompañado, se puso de resalto que se trataba un apoderamiento otorgado por instrumento privado, donde un notario de Bolonia -ha verificado y certificado únicamente las firmas de los otorgantes-, no surgiendo del instrumento que los mismos fueran representantes legales de la sociedad o apoderados con facultades para otorgar poderes para estar en juicio. En orden a ello, y por aplicación de la tradicional regla locus regit actum, se concluyó en que dicho instrumento no satisfacía, en cuanto a su validez formal, las formalidades de instrumento público que son exigidas por el derecho argentino como ley impositiva y calificadora de la forma tal como le exige el CCCN 2649, razón de que no se trata de un acto otorgado ante un notario público que de fe del contenido de ese acto y que permita presumir la legalidad del otorgamiento y de las representaciones invocadas, a fin de poderse invocar la equivalencia exigida entre la forma observada y la solemnidad de instrumento público requerida por nuestro derecho.