Tribunal: CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Neuquén
Fecha: 2008-07-01


NEUQUEN, 01 de julio de 2008. Y VISTOS:

En acuerdo estos autos caratulados: "A.E. CONTRA V.J.A. S/ ALIMENTOS", (Expte. Nº 18650/4), venidos en apelación del JUZGADO DE FAMILIA NRO. 2, a esta Sala III integrada por los Dres. Marcelo Juan MEDORI y Fernando Marcelo GHISINI, con la presencia de la Secretaria actuante Dra. Audelina TORREZ y, CONSIDERANDO:

I.- Vienen los presentes a estudio del Cuerpo para el tratamiento de los recursos de apelación incoados, por la actora a fs. 145, y por el demandado a fs. 142, contra la resolución de fs. 136/138 y vta., que hace lugar a la cuota alimentaria en favor de la señora E.A, por la suma de $ 250,00.

El memorial de la parte actora luce a fs. 147/148 y el de la parte demandada a fs. 150/153. Las réplicas al primero obran a fs. 156/157; y al segundo a fs. 162/163.

II.- Se agravia la actora en cuanto no se ha fijado la cuota conforme a su pretensión, afirmando que la suma establecida resulta ínfima, no alcanzando a cubrir siquiera los gastos y necesidades mínimas de su parte.

Afirma que su salud es sumamente precaria, que se ha quedado con un solo riñón y que además posee deficiencias graves, padece diabetes, debiendo controlar el ácido úrico con medicación sumamente costosa, influyendo todo esto en su ámbito laboral, ya que algunas veces no puede levantarse de la cama para cumplir con sus obligaciones.

Dice que el monto solicitado no es caprichoso, sino que es lo necesario para satisfacer mínimamente sus necesidades urgentes de salud, ya que de no poder atender todos los gastos de control y atención su pronóstico es más que negativo.

Pide que se revoque la resolución dictada en lo que respecta al quantum de cuota alimentaria y se fije la misma en un 20% de los haberes que por todo concepto percibe el señor V.

Por su lado el demandado se agravia en primer término porque en la resolución atacada se tuvo por cierto que a la actora le hayan extirpado el riñón izquierdo y parte de la pelvis, cuando ello no fue acreditado en autos.

Dice que los testimonios arrimados no son suficientes para probar el delicado estado de salud de la accionante, lo cual debió realizarse a través de informes y de la prueba pericial médica pertinente.

Cuestiona que se tuvo por comprobado con la copia del recibo que luce a fs. 39, el caudal económico del alimentante, haciendo consideraciones respecto del ingreso, los gastos en relación a su nuevo grupo familiar y el alquiler de inmueble que debe afrontar.

En segundo lugar critica que la a-quo a pesar de que exista sentencia de divorcio por la causal objetiva del art. 214 Inc. 2 del Código Civil, concluya que aún extinguido el vínculo, con las pruebas aportadas haya quedado probada la necesidad de la accionante y se fije una cuota alimentaria.

Entiende que la fijación de una nueva cuota es injusto e improcedente, por cuanto la actora se desempeña en relación de dependencia, y conviven con ella sus hijos mayores que también trabajan.

Agrega que la reclamante no paga alquiler ya que ocupa la vivienda que era asiento del hogar conyugal, y que las cuotas del Banco Hipotecario son abonadas por el señor V.

Se pregunta finalmente cual es la causa o motivo que justifique la nueva cuota alimentaria, debido a que la actora está en las mismas o mejores condiciones que su parte.

Pide que se revoque la resolución por entender que los alimentos que se reclaman en autos, no son de toda necesidad (art. 209 C.C.), puesto que quien los solicita cuenta con recursos económicos y humanos para atender a sus propias necesidades. Cita Jurisprudencia en apoyo de su postura.

III.- Analizado los recursos en función de la temática traída a estudio y por una cuestión de orden se comenzará por el tratamiento de los agravios de la parte demandada, para luego hacer lo propio con los de la parte actora.

En primer lugar se advierte que el escrito recursivo apenas cumple los recaudos mínimos exigidos por el artículo 265 del Código Procesal, adoptando entonces un criterio amplio se analizará la impugnación presentada.

Se agravia en su memorial por cuanto no considera probados los hechos alegados al promover el incidente, cuestionando la documental agregada y el alcance de las testimoniales producidas, solicitando se revoque la resolución, dejándose sin efecto la cuota fijada.

Estudiadas las constancias del expediente, se concluye que el recurso no puede prosperar, por cuanto tal como lo expresa la jueza de grado, los testigos dan cuenta de la situación que vive la actora, siendo ellos contestes y concordantes en relación al estado real de salud que esta viviendo la señora A., y su dificultad de procurarse los medios para enfrentar tal situación. Todo ello se encuentra avalado también con la documentación médica agregada, pero especialmente los certificados del Dr. Rodolfo Capdevila obrantes a fs. 2 y 3.

Por lo tanto no compartimos las apreciaciones expresadas por el recurrente, y sí estimamos, como lo entiende la resolución de primera instancia, que estamos frente a los supuestos de excepción del art. 209 del Cód. Civil.

Esta norma comprende los reclamos alimentarios necesarios para la subsistencia, que pueden darse luego de la sentencia de separación personal o divorcio, frente al reclamo del cónyuge declarado culpable o de cualquiera de ellos en los casos de separación o divorcio por presentación conjunta o por la separación de hecho.

En este caso concreto el divorcio vincular se decretó por el artículo 214, inc. 2 del Código Civil, que establece: "Son causas de divorcio vincular: ..La separación de hecho de los cónyuges sin voluntad de unirse por un tiempo continuo mayor de tres años..", por lo que el deber de solidaridad subsiste entre los cónyuges , tras la sentencia, no obstante no contar a su favor con la declaración de inocencia.

Igual suerte ha de correr lo manifestado en cuanto a la critica formulada respecto del caudal de ingresos del alimentante (fs. 39) que tuvo en cuenta la Jueza de grado en la resolución del 28 de agosto de 2007, cuando el recibo de sueldos correspondía al mes de enero de 2005, por lo tanto más que un perjuicio le ocasionó un beneficio al señor V.

En relación a los agravios de la actora, tal como ha quedado planteada la cuestión, ha de analizarse la misma a la luz de lo dispuesto por el artículo 209 del Código Civil, así se observa que los hechos expuestos en el escrito inicial de demanda fueron corroborados por la prueba producida en autos, surgiendo que, efectivamente la señora E.A., atraviesa una situación de salud critica que repercute directamente sobre la posibilidad de procurarse los recursos suficientes para su subsistencia.

De la documentación médica acompañada y de las declaraciones testimoniales producidas en autos, se desprende que en el mes de julio de 2004 le fue extirpado el riñón izquierdo y parte de la pelvis. Obviamente el cuadro desfavorable de salud incide negativamente en la economía de su hogar, donde indudablemente no solo debe hacer frente a las prestaciones médicas no cubiertas por la obra social, sino también a otro tipo de gastos extraordinarios, que con su salario de docente de la Provincia no puede afrontar, viendo incluso disminuidas sus horas de trabajo por las mencionadas razones.

En una palabra, ahora no solo tiene mayores gastos, sino que por sus afecciones físicas debe trabajar menos, teniendo ello como contrapartida una merma en sus ingresos.

Una cuestión de solidaridad ética impone al señor V. proveer lo imprescindible para la subsistencia de la señora E.A. a los fines de que pueda tener una vida digna. Se tiene en cuenta para ello la edad de la alimentada: 49 años, su profesión: docente, su estado de salud y la dificultad para obtener una mejora remunerativa.

Por ello, corresponde modificar parcialmente la resolución de fecha 28 de agosto de 2007 (fs. 136/138 vta.) y, en consecuencia, fijar con un criterio de prudencia y equidad, atendiendo a la fluctuación que pueda tener el haber, la cuota alimentaria en el 15% de los ingresos que por haberes percibe el señor J.A.V. del Ejercito Argentino, exclusivamente los rubros de naturaleza remunerativa, excluyendo compensación por vivienda e hijo, debiéndose librar el oficio respectivo a los fines de su retención y deposito mensual en la cuenta judicial de autos tal como se lo venía realizando. Las costas de Alzada se impondrán al alimentante.

Por ello, esta Sala III.

RESUELVE:

1.- Modificar la resolución de fecha 28 de agosto de 2007 (fs. 136/138 y vta.) conforme lo dispuesto en los considerandos que integran este pronunciamiento.

2.- Costas de Alzada, al alimentante.

3.- Regístrese y vuelvan los autos al Juzgado de origen.

Dr. Marcelo Juan Medori - Dr. Fernando Marcelo Ghisini Dra. Audelina Torrez - SECRETARIA REGISTRADO AL Nº 170 - Tº II - Fº 355/358 Protocolo de INTERLOCUTORIAS -S A L A III- Año 2008.