Declaración de la víctima, violencia familiar, fundamentación de sentencias, insuficiencia del agravio
Materia: PENAL
Carátula: JOFRE JUNCO, Sergio Martín c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2021-04-26

Respecto del agravio de la defensa aduciendo que la declaración de la víctima fue la única fuente de información, que el resto de las declaraciones eran testigos de "oídas", como a las aparentes contradicciones en lo que hace al aprovechamiento económico y a que acomodaba sus declaraciones, cabe señalar que la prueba, en estos casos se debe adaptar a las circunstancias de los hechos imputados. En el debate, además de los dichos de la víctima -que depuso en el mismo, detallando las distintas circunstancias según el momento, cuando se conocieron, tuvo los hijos y al separarse-, declaró la Directora de la Mujer de la Suprema Corte de Mendoza- quien ratificó un informe anterior y dijo que la denunciante sufrió hechos de violencia física, psicológica, sexual y patrimonial; que acudió a los carriles institucionales, lo que demuestra su intención de salir del círculo de violencia. Esta declaración es una cuestión objetiva, no se puede dejar de observar que la profesional declaró sobre lo que ella observó en el momento de hacer el informe que la circunstancia de que la denunciante se presente y cuente lo que le sucede, es una clara señal de querer cambiar la situación en la que estaba inmersa; además, en base a los relatos formulados, la Dra. hizo una descripción de lo que observaba en función de los dichos de la víctima, pero lo real, es que no hay otra forma de realizarlos y lo objetivo es que el informe si bien se hace en base a esta descripción de la denunciante, los hechos son relatados por la profesional con la objetividad de quien describe los dichos de otro y por otra parte, en estos casos, tal como se señalara, no hay otra forma de proceder en tanto por las características de los hechos es que justamente la forma de probarlos se adapta a estas circunstancias. Todas estas observaciones resultan objetivas y no se puede decir que se trate de "testigos de oídas", en tanto son observaciones precisas de la personalidad de cada uno de los involucrados en la causa, fruto de entrevistas y de pericias sobre la personalidad. En tales condiciones, las pruebas son contundentes en el sentido que resolviera el tribunal oral y permiten tener por acreditados los hechos tal como lo hicieran al momento de dictar sentencia. En consecuencia, debe ser rechazado el agravio intentado por este motivo, en tanto más allá de alguna aparente diferencia en las distintas declaraciones sobre la persona que habría sido la receptora del dinero obtenido en la actividad de la víctima, lo cierto es que no cabe duda que el denunciado recibió el dinero y los hechos ocurrieron tal como fueron denunciados, la declaración de la víctima no ha sido la única fuente de información que sobre los hechos tuvo el tribunal de sentencia, sino que se apoyó en los dictámenes de los peritos acerca de las características de personalidad del imputado, así como en los restantes testimonios. No es posible coincidir con el recurso en el sentido que no fue valorada la prueba de acuerdo a las reglas de la lógica, sino que más bien, lo que aparece es un razonamiento fundado en la sana crítica racional que permite advertir con precisión el motivo por el que se da valor a aquellos testigos que declararon de manera terminante y con precisión por sobre aquellos otros que solo aportaron dichos, pero sin aclarar circunstancias concretas que permitieran confirmar los asertos intentados por la defensa. En consecuencia, se encuentra suficientemente probado los hechos tal como lo hiciera el tribunal de grado, no solo en el sentido que el encausado llevaba a la denunciante a prostituirse y percibía los dineros que obtenía con su actividad, sino que también, estando separados la obligaba a seguir con dicha actividad para que una vez que le entregara los fondos obtenidos, le permitiera ver a los hijos de ambos. Es necesario que se adopten medidas efectivas desde la comunidad internacional y los Estados adoptando políticas públicas para la efectiva igualdad, inclusión y paridad de las mujeres, dado que su incumplimiento implica una violación a los Derechos Humanos de las mujeres. Cuando las causas ingresan bajo la jurisdicción del Poder Judicial y los argumentos para justificar actos de violencia se basan en ideologías machistas para aceptar prácticas androcéntricas y se descalifica los dichos por el solo hecho biológico del sexo al que pertenece la víctima, no se puede construir una sociedad en armonía, porque se torna natural discriminar a la mitad de seres que componen su cuerpo social. En el caso, se han observado las pautas tanto de derecho interno como del Derecho Internacional de los Derechos Humanos para arribar a la conclusión que la defensa cuestiona y en los términos referidos supra el remedio intentado debe ser rechazado.