Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2011-10-07


AUTOS Nº 117.021 (Cuarto Juzgado Civil) (SALA III Nº 10580) "GIMENEZ ROCO Mariela Edith C/ Menendez Alfredo Eduardo y Otros - Daños y Perjuicios".

///Juan, 07 días de Octubre de dos mil once.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -VISTO: Para resolver sobre el recurso de apelación concedido a la actora a fs. 21, contra el decreto de fecha 14 de Mayo de 2010 obrante a fs. 18 y vta.- - - - - - - - - - -CONSIDERANDO: El Sr. Juez a-quo resolvió: "Tiénese presente la denuncia del beneficio de litigar sin gastos iniciado. Ahora bien, resultando que la eximisión provisoria de sellado tiene alcance sólo en el beneficio de litigar sin gastos (cfr.

art. 83 C.P.C.), previo a proveer la demanda, se requiere del presentante que reponga el sellado correspondiente o acredite resolución del beneficio de litigar sin gastos iniciado, el que deberá estar confirmado o consentido por la futura demandada. En este sentido, la Jurisprudencia tiene dicho lo siguiente: "No habiéndose acreditado en autos que el recurrente esté autorizado a litigar sin gastos en los términos requeridos por el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial y la sola circunstancia de haber iniciado tal trámite, no lo exime del cumplimiento de tan ineludible carga procesal, pues ello supone una resolución favorable a quien solicitó la obtención de tal beneficio, según criterio pacífico y reiterado de este Tribunal; por tal razón la eximisión contenida en el artículo citado no puede serle aplicada y atento al resultado que se propicia, deberá declararse la suma depositada pérdida en los términos explicitados en la misma norma. (cfr.Angles Claudia Patricia c/Orfisa S.R.L. y Otro s/Ordinario por Cumplimiento de Contrato. S SCPA02 PA 0000 132791 04-06-99 SD NESA). Resalto que la Sala II de la Excma.

Cámara de Apelaciones ha resuelto en sentido distinto de lo indicado precedentemente, y como ha advertido de que deben adecuarse las providencias como la presente a lo por ella establecido, resulta oportuno señalar que el proveerse en la forma que lo hace este Juzgado, se ha permitido disminuir la cantidad de beneficios de litigar sin gastos que finalizan de modo anormal con el dictado de la caducidad de instancia (en los años 2005-2006 se han decretado 94 caducidades de instancias en beneficios de litigar sin gastos), siendo que las audiencias para producir la prueba son fijadas dentro del mes de iniciación del mismo y en ese lapso de tiempo se puede obtener la resolución que otorgue o no el beneficio. Ello ha permitido lograr un equilibro entre quienes necesariamente son carentes de recursos y quienes hacen un abuso del beneficio aludido. Es más, el criterio sustentado por el juzgado sigue lo resuelto por la Cámara Nacional Civil (Salas D y F) que entiende que en atención a la índole excepcional de la franquicia, hay que interpretarlo con criterio restrictivo al párrafo primero del art. 83 del C.P.C., esto es, con apego literal de la ley, y hasta que se dicte resolución, el peticionario sólo estará exento del pago de impuestos y sellados de actuación y de las costas, que se satisfarán en caso de denegación, y ello comprende únicamente los gastos derivados del incidente para obtener el beneficio y no los del proceso principal. Asimismo, ello no impide solicitar medidas cautelares o asegurativas de medios probatorios si ellas resultan procedentes (Cfr. CNCiv, Sala G, 17-7-98, L.L. 1999-D-782). Por ello, se mantiene el criterio sustentado (al no tratarse de una jurisprudencia vinculante, art. 209 de la Const. Provincial) a fin de que se analice -en su caso- estos nuevos argumentos dados.....".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Contra el pronunciamiento la parte actora interpone recurso de apelación y nulidad en subsidio y lo funda a fs. 19/20 y vta. Se le concede el recurso de apelación a fs. 21, con efecto suspensivo (art. 250 del C.P.C. Ley 8037).- - - - - - - - - - - -Agravios del apelante los que subsumiremos de la siguiente forma:- - - - - - - - - - - - -1) Con la providencia recurrida se ha violado la garantía del debido proceso, como así también el derecho a la jurisdicción (art.18 de la Constitución Nacional). El ejercicio de los derechos constitucionales debe armonizarse con el interés social.- - - -2) Según la ley ritual el trámite para obtener el Beneficio, no suspenderá el proceso principal, salvo que se pidiera en el escrito de la demanda.- - - - - - - - - - - - - - -3) El a-quo no se encuentra facultado para ordenar la suspensión. Por lo que pide en definitiva se admita el recurso y se ordene la prosecución de la causa. Formula reservas para interponer los recursos de la ley 2275 y el Caso federal de la Ley 48.- - - - -Según constancias de autos a fs. 5/11 en fecha 1 de febrero 2010, la actora: Sra. Mariela Edith Giménez Roco, promueve demanda de daños y perjuicios. Denuncia que inició Beneficio de Litigar sin gastos, en forma conjunta con la presente demanda.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -A fs. 36 y vta. se ordena en la Alzada correr vista de las actuaciones a la Sra. Fiscal de Cámara, quien opina debe prosperar el recurso de apelación interpuesto, y no corresponde exigir a la actora la reposición de sellado devengados a partir del 1 de febrero de 2010, fecha en que promueve el Beneficio.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Conforme lo resuelto en forma reiterada por este Tribunal (ver entre otros: Prot. de Autos T° I F° 153/156 - año 2007), previo al tratamiento de los agravios expuestos, haremos algunas consideraciones referidas al fundamento del Beneficio de Litigar sin Gastos.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Tiene dicho este Tribunal: "El Beneficio de litigar sin gastos, que establece el art. 84 y ss. del C.P.C., está orientado a que accedan a la jurisdicción, todos aquellos, que aún cuando carezcan de medios económicos, puedan hacer valer sus derechos ante la Justicia, debiendo probar su situación, o estado de pobreza real. Ello tiene fundamentos en normas constitucionales, de igualdad ante la ley, en los principios de la libertad y el derecho de defensa en juicio.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -El fundamento del beneficio provisional, que se acuerda interín recae la resolución, reside en la conveniencia de posibilitar en esta etapa previa el derecho de defensa, que de otra manera se vería frustrado.- El art. 89 primera parte del C.P.C., en razón de la índole excepcional de la franquicia, debe interpretarse con carácter restrictivo esto es, con apego al texto literal de la ley.- Hasta que se dicte la resolución, el peticionante sólo estará exento del pago del impuesto y sellado de actuación, y de las costas, que en caso de denegación se abonarán.- (PROT.

DE AUTOS Tº III Fº 458/459 AÑO 2002-PROT. DE AUTOS Tº IV Fº 632/633 AÑO 2004).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Nuestra ley ritual en el Capítulo VI art. 78 (ley 8037) establece: "Los que carecieren de recursos podrán solicitar antes de presentar la demanda o en cualquier estado del proceso, la concesión del beneficio de litigar sin gastos, ...".- - - - -Tenemos a la vista en este acto, los autos Nº 117022 caratulados "GIMENEZ ROCO MARIELA EDITH-BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS- CONEXIDAD CON EXP. 117021", que tramitan por ante el mismo Juzgado que el proceso principal (4º Juzgado Civil), donde consta que el actor en igual fecha que interpuso la demanda (1/02/2010), inició simultáneamente el mencionado beneficio. Ofreció la prueba pertinente, solicitando se haga lugar a su petición.- Dichas actuaciones fueron requeridas por este Tribunal de Alzada a fin de resolver el presente recurso, siendo receptadas el día 15 de abril de 2011.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -La Ley ritual Nº 8037 en su art.

83 establece: "Hasta que se dicte resolución la solicitud y presentaciones de ambas partes estarán exentas del pago de impuestos y sellados de actuación. Estos serán satisfechos, así como las costas en caso de denegación"....- - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Este Tribunal comparte el dictamen de la Sra. Fiscal de Cámara en cuanto considera que la parte que promovió el beneficio, (en el presente caso simultáneamente con la demanda), no sólo se encuentra exenta del pago de los impuestos y sellados de justicia en dicho beneficio, sino que también lo está en el juicio principal, donde intenta hacerlo valer, al que hace referencia expresamente el actor, conforme surge a fs. 03/04 del beneficio iniciado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -La decisión del Inferior de no proveer la demanda por las razones expuestas en el proveído apelado, reviste los caracteres de una denegación de justicia, lo cual causa al actor un agravio de entidad suficiente que debe ser admitido.- - - - - - - - - - - - - -En relación a los otros agravios, también le asiste razón al apelante, toda vez que el art. 83 (segundo párrafo) del C.P.C. establece expresamente que ..."el trámite para obtener el beneficio no suspenderá el procedimiento, salvo que así lo solicitare el actor al momento de su interposición." - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -De la compulsa de las actuaciones, no surge que el actor haya solicitado que se suspenda el proceso principal hasta tanto se resuelva sobre el beneficio de litigar iniciado simultáneamente con aquél, por lo que no corresponde la suspensión del principal hasta que se dicte resolución en este último.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Tampoco es procedente exigirle al accionante la reposición del sellado devengado a partir del 1 de febrero de 2010 (fecha en que promovió el beneficio), debiendo proveerse la presentación (demanda) llevada a cabo en el principal, sin que se paguen los sellados pertinentes, por concurrir la causal de exención de pago prevista por los arts. 83 del C.P.C. y 238 inc.

4 del Código Tributario Provincial. Tal exención comprende tanto al trámite de la petición del beneficio como al proceso principal (Cfr.

Palacio, Derecho Procesal Civil Tº III, pág. 487).- - - - - - - - - - - - - - - - -El actor sólo deberá abonar tasas de justicia, sellados de actuación entre otros; en caso de denegación de su petición de litigar sin gastos o de obtenerse el mismo; cuando mejore su fortuna o resulte ganancioso en el pleito (hasta la concurrencia máxima de la tercera parte de los valores que reciba), conforme lo establecido por el art. 84 del C.P.C.. Por lo que se admite el segundo agravio de la accionante.- - - - - - - - -Corresponde así, hacer lugar al recurso concedido a la parte actora. Las costas se imponen por el orden causado atento la oficiosidad del dictado de la resolución apelada (arts. 66 y 67 del C.P.C.).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Por todo ello, normas legales y jurisprudencia citada SE RESUELVE: Admitir el recurso de apelación concedido a fs. 21 a la accionante, contra el decreto de fecha 14 de mayo de 2010 obrante a fs. 18 y vta., el que se revoca. En su lugar Se Resuelve: "Tener a la parte actora por exenta provisionalmente del pago de tasa de justicia y sellado de actuación en los términos del art. 83 del C.P.C.. Ordenar dar curso a la demanda interpuesta, de conformidad a las disposiciones de la ley ritual. Las costas se imponen por el orden causado según los fundamentos expuestos en los considerandos precedentes (arts. 66 y 67 del C.P.C.). Diferir la regulación de honorarios para su oportunidad".- - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Protocolícese, hágase saber, dése copia autorizada, bajen los autos previa reposición de sellado si correspondiere.- Déjase constancia que el presente fallo se expide con dos (2) firmas en virtud de lo dispuesto en el art. 257, penúltimo párrafo de la Ley 8037.- FDO:DRA. CATALINA CELIA CUNEO DE GARCIA Y MOISES MOYA, .

ANTE MI DRA. ALICIA B. SOLIMEI- SECRETARIA- PROT. DE AUTOS T° III-F° 512/515 -2011- 10580.