Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2008-07-08


Dictamen de la Fiscal General de Cámara:

Excma. Cámara:

1. El fallido interpuso recurso de apelación contra la sentencia de quiebra obrante a fs. 119/121, que se sustentó en la falta de presentación de la propuesta de acuerdo.

2. A fs. 139/140 se expresaron los agravios, que fueron contestados por el síndico a fs. 220/221.

3. El art. 43 de la ley 24.522 establece que el deudor deberá hacer pública su propuesta, presentando la misma en el expediente, con una anticipación no menor a 20 días del vencimiento del plazo de exclusividad y si no lo hiciere será declarado en quiebra.

En el caso se omitió presentar la propuesta pese a que transcurrieron más de diez meses luego del vencimiento del plazo conferido al efecto, razón por la cual debe aplicarse el apercibimiento contenido en la norma citada precedentemente.

No obsta a tal conclusión lo esgrimido por el deudor en torno a la inexistencia de créditos exigibles por haberse promovido incidentes de revisión.

Es que, en los artículos 41 y 45 inc. a) de la ley citada se alude expresamente a los acreedores titulares de acreencias que se declararon admisibles y, en la especie se reconoció con ese carácter y como quirografario el crédito insinuado por Ricardo Varralli.

A mayor abundamiento cabe señalar que la adopción del temperamento que postula el apelante podría dilatar sine die los procedimientos concursales, bastando para ello que se inicien tantos incidentes de revisión como créditos admisibles se hubieren declarado.

En consecuencia, opino que V.E. debe confirmar el pronunciamiento apelado.

Buenos Aires, junio 26 de 2008. -Alejandra Gils Carbó.

2º Instancia. - Buenos Aires, julio 8 de 2008.

Y Vistos:

1. Apeló el fallido en forma subsidiaria a fs. 139/140 la resolución dictada a fs. 119/121.

Los agravios fueron contestados por el síndico a fs. 220/221.

A fs. 236 emitió su dictamen la Sra. Fiscal General.

2. En la resolución de fs. 119/121, el juez de grado decretó la quiebra del entonces concursado, en razón de que aquél no hizo pública la propuesta de acuerdo preventivo en los términos del art. 43 de la ley 24.522.

Se quejó el deudor de la decisión del a quo, por considerar que no existían a la fecha del decreto de quiebra, acreedores con créditos exigibles, que justificaran la presentación de una propuesta de acuerdo preventivo. Sostuvo que todos los acreedores comprendidos en la resolución del art. 36 de la ley 24.522 se encuentran tramitando sus respectivos incidentes de revisión, por lo que no debe ofrecer propuesta alguna.

Ahora bien, dispone el art. 36 antes citado, en su último párrafo, que la resolución sobre verificación de créditos es definitiva a los fines del cómputo de las mayorías y la determinación de la base del acuerdo previstos en el art. 45 de la ley 24.522 (esta Sala, 23.5.08, en "Paladini Elvio Casimiro s/ concurso preventivo s/queja").

En tales condiciones, debió el deudor formular propuesta de acuerdo preventivo para el único acreedor declarado admisible en el pronunciamiento sobre verificación de créditos, Ricardo Luis Varralli (ver fs. 102/104, pto. IV), sin que, en razón de la preceptiva legal citada en el parágrafo precedente, obste a ello la promoción de un incidente de revisión contra esa declaración de admisibilidad.

Agrégase a lo expuesto que, aún de considerar aceptable, por vía de hipótesis, la postura exhibida por el fallido, el recurso es igualmente ineficaz, en tanto se ha decretado la caducidad del incidente de revisión que promovió contra el crédito de Varralli (ver resolución de fs. 231/232).

3. Por lo expuesto y por los fundamentos expresados por la Sra. Fiscal General en el dictamen que antecede, se resuelve: Confirmar la resolución apelada. Con costas (arts. 68 y 69 del Código Procesal). Notifíquese por Ujiería, a la Sra. Fiscal General en su despacho y devuélvase.

El Dr. Juan Manuel Ojea Quintana actúa conforme lo dispuesto en la Resolución Nº 542/06 del Consejo de la Magistratura y Acuerdo del 15/11/06 de esta Cámara de Apelaciones. -José Luis Monti. -Bindo B. Caviglione Fraga. -Juan Manuel Ojea Quintana.