marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Juicio por jurados, veredicto, sujetos del proceso penal
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Nievas Ignacio Gabriel c/  s/ Recurso de Casación y acumuladas
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2025-10-16

Al momento de establecer si es esencial y en su caso con qué alcance, la denominada coherencia del veredicto, es factible concluir que las decisiones del jurado, por las razones señaladas, no necesitan ser consistentes unas con otras para que el veredicto sea válido, dado que frente a una pluralidad de infracciones a juzgar y a múltiples acusados, los jurados podrán hacer distingos que no implicarían en la mayoría de los casos una invalidez de la decisión.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia no firme, sentencia interlocutoria, proceso penal, imputado
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: C., H. J. c/  s/ delitos contra la integridad sexual - defensa particular interpone recurso de inconstitucionalidad-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

Esta Corte reiteradamente ha sostenido -dentro del ámbito del recurso previsto en la ley 7055 y siguiendo en ello los lineamientos trazados por el más Alto Tribunal de la Nación- que, en principio, las resoluciones cuya consecuencia sea la obligación de seguir sometido a proceso criminal no constituyen sentencia definitiva, pues no ponen fin al proceso ni impiden su continuación; sin perjuicio de reconocer excepción a tal regla cuando con dicho sometimiento pudiere provocarse un gravamen de insuficiente, imposible o tardía reparación ulterior, supuesto cuya configuración no logra la presentante probar en el caso, en tanto pese al tenor de sus alegaciones tendentes a demostrar la concurrencia de un perjuicio que habilitaría a superar la ausencia de dicho recaudo de admisibilidad, no alcanza a acreditar que tales aspectos de la decisión atacada le irroguen un gravamen de aquéllos que -excediendo el derivado del sometimiento a un proceso penal- este Tribunal ha considerado con entidad suficiente como para excepcionar la referida regla, por ejemplo, por derivarse de la resolución una restricción a la libertad del imputado o una veda al ejercicio de su profesión. - CITAS: CSJN: Fallos:308:1667; 310:1486; 312:573, 575 y 577; 314:657 y 377; 316:341, 1943 y 2063; CSJStaFe: AyS T 159, p 28; T 100, p 453; T 110, p 83; T 129, p 382; T 175, p 61; T 83, p 284; T 86, p 6; T 104, p 20; T 129, p 382; T 232, p 312.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pena, multa, reenvío
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Lang, Rubén Dario Ramón y Gallegos, Omar Daniel c/  s/ usurpacion y daño-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-27

La impugnante alude recién en esta instancia que también se encontraría prescripta la pena de multa impuesta a los encartados, sin que tal extremo fuera objeto de pronunciamiento por parte de los Magistrados intervinientes, y atendiendo a que la prescripción de la pena se produce por el sólo transcurso del tiempo, es de orden público y debe declararse de oficio en cualquier instancia del proceso, corresponde verificar si efectivamente la misma se ha producido en el caso; pues de ser así existiría un obstáculo insalvable para el ejercicio de la función jurisdiccional en relación a la posibilidad de ejecutarla; ahora bien, atento a que el aspecto vinculado a la declaración de prescripción de la pena excede la competencia de esta Corte, debe remitirse la causa al Tribunal de origen, a fin de que -previo trámite de ley- se pronuncie en orden a la subsistencia de la pena de multa.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia, costas, deudor, interés concreto
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Ministerio Público de la Defensa de la Provincia de Santa Fe c/  s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-27

En relación al cuestionamiento que introduce la impugnante en su remedio directo vinculado a la imposición de costas a la recurrente en el auto denegatorio, si bien en principio se trata de una cuestión propia de los jueces de la causa y ajena, por tanto, a la instancia de excepción, en el caso surge evidente que la decisión de la Alzada en este aspecto resultó inmotivada, puesto que no puede dejar de considerarse que la Cámara arribó a tal solución sin brindar una mínima fundamentación que la justifique, siendo que, en las condiciones particulares del caso, ello resultaba imperioso, en tanto los propios Magistrados en oportunidad de confirmar el rechazo del hábeas corpus interpuesto desestimaron el pedido de costas realizado por los representantes del Poder Ejecutivo con sustento en la existencia de razón plausible para litigar, a la par que descartaron la aplicación en la especie del artículo 449 del mencionado digesto normativo.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, abuso sexual, víctima menor de edad
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: A., M. L. c/  s/ abuso sexual gravemente ultrajante y corrupción de menores agravado por ser victima menor de 13 años de edad-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

Los reproches del recurrente invocando un supuesto de afectación a las garantías de defensa en juicio e in dubio pro reo no consiguen ni mínimamente impactar en el resultado final de la causa, al confrontarlo con la argumentación brindada por la Alzada a todas las criticas defensivas, la que se apoyó en la valoración del relato de la víctima, y de otras pruebas periféricas que lo abonaban y daban cuenta del evidente impacto que los sucesos tuvieron en la menor.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), jueces, deber de imparcialidad
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Cerrudo, Rubén Oscar c/  s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-01

Con respecto a la afirmada conculcación a la garantía de imparcialidad del juzgador, cabe aludir al déficit de fundamenta de tal postulación, desprovista de un adecuado relato de antecedentes y de una concreta hipótesis de afectación en el caso, no demostrando el recurrente la carencia de racionalida y lógica, pues se limita a expresar un simple desacuerdo con el mismo -lo que resulta más que claro al afirmar que para él el hecho de que el A quo fuera inquilino de un inmueble perteneciente a la familia del abogado de la parte querellante sí representa un indicio de parcialidad-; circunstancia que determina el rechazo de la pretensión invalidante.
Recurso de inconstitucionalidad, Superior Tribunal de Justicia, jurisprudencia, plazo, leyes, Poder Legislativo Nacional, Poder Legislativo Provincial, facultades no delegadas
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Caja de Seguridad Social para los Profesionales del Arte de Curar c/ Tassile, Roxana s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-10-14

La resolución cuestionada yerra al rechazar la excepción de prescripción opuesta por la ejecutada sobre la base de considerar aplicable al caso el plazo de prescripción decenal del artículo 168 de la ley 12.818 y evaluar que el precedente ?Filcrosa? de la Corte nacional se encuentra superado por lo resuelto por esa misma Corte en ?Barreto?, en tanto resulta imperioso aclarar que en este último precedente, el máximo Tribunal nacional mutó su criterio respecto a su competencia originaria, excluyéndola cuando fuere parte una Provincia y se debatiera su responsabilidad civil, cuando se atribuya a la falta de servicio o remita al examen de materias no regladas por disposiciones dictadas por el Congreso de la Nación, sino por las autoridades locales de gobierno, en ejercicio de una atribución no delegada a la Nación; sin embargo, este antecedente no puede ser visto, de ninguna manera, como una invalidación del criterio sentado en ?Filcrosa? respecto a que las legislaciones provinciales que reglamentaban la prescripción en forma contraria a lo dispuesto en el Código Civil eran inválidas, pues las provincias carecen de facultades para establecer normas que importen apartarse de la aludida legislación de fondo, incluso cuando se trata de regulaciones concernientes a materias de derecho público local. - CITAS: CSJN: Filcrosa, Fallos:326:3899; Barreto, Fallos:329:759; 175:300; 176:115; 193:157; 203:274; 284:319; 285:209 y 320:1344. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 12818, artículo 168.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: Gogman, Hugo Darío c/  s/ abigeato calificado-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-27

En relación a los reparos vinculados con la vulneración del derecho del imputado a ser juzgado en un plazo razonable -en virtud de lo cual la recurrente postula que debía sobreseerse a su pupilo por extinción de la acción penal-, del pronunciamien impugnado se desprende que los Magistrados destacaron -entre otras consideraciones- que la complejidad de la causa -al involucrar diversos hechos ilícitos cometidos por diferentes personas-, demandaba un mayor esfuerzo del Órgano Acusador para llevar adelante la investigación, acusar y realizar el juicio, sumado a las dilaciones generadas por la mudanza de domicilio de los imputados y a la suspensión del inicio del debate por cuestiones achacables a las partes; y ante tal argumentación, la compareciente insiste en endilgar excesiva duración en la tramitación de la causa y en que su defendido se habría sometido en todo momento al proceso sin generar dilaciones, mas no alcanza a evidenciar con ello la irrazonabilidad y desproporcionalidad invocada, ni a desbaratar desde el marco constitucional la fundamentación brindada por los Judicantes, máxime aún teniendo en cuenta que éstos repararon en que dicha circunstancia debía contemplarse al individualizar la pena a imponer al encartado y en consecuencia le aplicaron el mínimo de la escala punitiva proveniente de los delitos por los que resultara finalmente condenado. - Jurisprudencia vinculada: Rojas, 2025:792, sumario J0054911.
Recurso de inconstitucionalidad, prueba, responsabilidad civil
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Nieto, Adriana Beatriz c/ Vélez, Eduardo Domingo y otros s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-21

Sabido es que la tacha de arbitrariedad no incluye la discrepanc de la recurrente con el criterio utilizado por los jueces de la causa en la selección y valoración de la prueba, pues no puede sustituirse el juicio de dichos magistrados por el de la Corte local; sin embargo, este principio encuentra su excepción si media prescindencia o deficitaria valoración de los medios de confirmación, es decir, cuando se desemboca en una hipótesis de sentencia arbitraria, porque lo resuelto sólo satisface en forma aparente la exigencia de ser derivación razonada del derecho aplicable con un adecuado nexo en los hechos comprobados de la causa, siendo esto último lo que acontece en el sub judice pues asiste razón a la impugnante en orden a que los Sentenciantes, para extender la responsabilid civil a la escribana codemandada, se apartaron del adecuado abordaje de las pruebas producidas según las pautas de la sana crítica racional.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal)
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Soso, Gabriela c/ Moriconi Inmobiliaria S.R.L. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

La recurrente no brinda razones conducentes en orden a demostrar que la Alzada hubiese realizado una arbitraria valoración de la prueba rendida y de los hechos afirmados y acreditados en autos; por el contrario, limita sus argumentos a sostener que no se aplicó el principio iura novit curia sin realizar tampoco en la instancia recursiva una apreciación de los elementos probatorios que acrediten el supuesto fáctico necesario para la aplicación de la normativa que -según entienda- imponga la responsabilidad solidaria de los demandados.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), indemnización tarifada, intereses, tasa activa, anatocismo, tasa pasiva
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Rabbia, Andrea Fabiana c/ Experta ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

La Cámara sostuvo que el recurrente realiza una interpretación errónea al tildar de contradictorio el fallo, puesto que confunde la tasa que determina el inciso 3 del DNU 669/19 para el caso de incumplimiento por parte de la aseguradora una vez firme la planilla, con el accesorio que corresponde aplicar desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta la fecha en que deba realizarse la puesta a disposición de la indemnización, y estas conclusiones no se advierten rebatidas en el recurso directo interpuesto por la demandada, donde la misma tan sólo insiste en sostener la afectación a su derecho de propiedad por la alegada doble actualización, lo que determina, entonces, la inadmisibilidad de la vía intentada al no refutarse constitucionalmente los fundamentos desarrollados en aquella oportunidad. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dres. Gutiérrez, Spuler y Weder)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal)
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Isolabella, Pablo Ernesto c/  s/ habeas corpus preventivo-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

La quejosa no ha asumido la carga impuesta por el artículo 8 de la ley 7055, de rebatir y neutralizar todos y cada uno de los fundamentos del auto denegatorio emitido por el Tribunal A quo al efectuar el examen de admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad provincial -y en los que debió fundar sus postulaciones en la presente oportunidad-; omisión que sella la suerte adversa de la vía intentada, puesto que del decisorio surge que, para rechazar la impugnación extraordinaria, la Magistrada principió su razonamiento señalando que pese al pretendido matiz constitucional con que la impugnante pretendía dotar sus alegaciones, éstas se reducían a simples expresiones de disconformidad con lo decidido en materia de derecho procesal, sin demostrar que se hubiera excedido de las posibilidades hermenéuticas ofrecidas por los preceptos aplicables. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Erbetta)
Recurso de inconstitucionalidad, jueces, sentencia
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Whelhan Parker S.A. c/ intrusos, sus familiares y/o terceros ocupantes s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

El juez debe resolver los asuntos que sean sometidos a su jurisdicción mediante una decisión razonablemente fundada, circunstancia que impone el deber de exhibir un proceso argumentativo susceptible de control; dicho estándar -que ahora recoge el artículo 3° del Código Civil y Comercial de la Nación- es el que se encuentra incumplido por el voto mayoritario de la sentencia atacada; y si el fin último del proceso es hacer efectivos los derechos sustanciales cuya protección se requiere, resulta evidente que la decisión judicial que conecta el caso con el sistema, debe contener los criterios mínimos de la argumentación jurídica, es decir, justificar de qué modo se arriba a la solución a través de dicha concreción hermenéutica. (Del voto en disidencia del Dr. Gutiérez, al que adhiere el Dr. Spuler) - CITAS: CSJN: Fallos: 342:1261, 345:608; CSJ 1140/2021/RH001
Recurso de inconstitucionalidad, orden público, juicio de desalojo, lanzamiento
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Whelhan Parker S.A. c/ intrusos, sus familiares y/o terceros ocupantes s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

Aunque la compareciente cuestiona la aplicación temporal de la normativa y postula la extemporaneidad de la inscripción, tales reproches se diluyen ante las consideraciones vertidas por el A quo en cuanto a que se trata de normas de orden público que no establecen ningún requisito temporal para la inscripción en el Registro Nacional de Barrios Populares (ReNaBaP) sino que tan solo basta con que no se haya producido el lanzamiento para suspender su ejecución. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dres. Gutiérrez y Spuler) Ley 27453, artículo 15; Ley provincial 14174
Recurso de inconstitucionalidad, mala praxis, consentimiento informado
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Stortoni, Oscar Roberto c/ Marucci, Claudio Fernando y otros s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-21

Le asiste razón a la recurrente cuando le endilga al decisorio la omisión del tratamiento de la falta del consentimiento informado previsto por la ley 26529, artículos 5 y 6, y artículo 59 del Código Civil y Comercial, por cuanto dicha temática había sido expresamente planteada en la demanda, circunstancia que, por la posible decisividad del planteo para la solución de la litis, resulta suficiente para anular el pronunciamiento.
Denegatoria del recurso, resoluciones inapelables
Materia: PROCESAL
Carátula: Pl Rivero y Compañía SA le pide la quiebra Campanaro, Teresa Inés c/  s/
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-16

Cabe rechazar la queja articulada contra la resolución que desestimó el recurso de apelación contra la decisión que intimó al depósito -en pago o a embargo- de la suma invocada como fundamento del pedido bajo apercibimiento de decretarse la quiebra del emplazado. Ello no sólo en virtud de la regla general de inapelabilidad vigente en materia concursal -LCQ 273-3° y 285-, sino primordialmente debido a la existencia de recursos específicos para conjurar la eventual efectivización de un apercibimiento de quiebra.
Pedido de quiebra, competencia comercial
Materia: COMERCIAL-PROCESAL
Carátula: Iluane, Leonardo Daniel le pide la quiebra Fiorenza, Alejandro c/  s/
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-07

Corresponde entender al Juez Comercial argentino en el pedido de quiebra de una persona humana con bienes ubicados en nuestro país, aun cuando se partiera de la premisa que efectivamente reside en España (LCQ 2, 83). Ello por cuanto e incluso asumiendo que el presunto deudor se encuentra radicado en el extranjero, lo cierto es que de todos modos ello no resulta óbice para que el presente proceso pueda tramitar en esta jurisdicción respecto de los bienes que se encuentren en nuestro país, debiendo estarse, en todo caso, a las reglas de atribución de competencia previstas en la LCQ 3-5°.
Acreedor hipotecario, incidente de revisión
Materia: COMERCIAL
Carátula: Pertenecer SRL  c/  s/ quiebra s/ incidente de venta inmueble
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-16

En el marco de la quiebra de un propietario no deudor, que constituyó una hipoteca para garantizar una deuda ajena, resulta irrelevante que el acreedor hipotecario no hubiere promovido incidente de revisión ante el rechazo parcial del pedido de verificación que introdujo en la quiebra. La vía pertinente para intentar el cobro de la garantía hipotecaria constituida sobre el inmueble del fallido, debe entenderse razonablemente satisfecha mediante la participación de la entidad bancaria en el trámite de liquidación del inmueble hipotecado, en cuyo marco introdujo su pedido tendiente a obtener la satisfacción del crédito adeudado por el tercero. Ello es así pues negar el carácter de crédito concurrente al derivado de la estricta responsabilidad hipotecaria no significa que se trate de cuestión ajena al juicio falencial.
Honorarios, accidente de tránsito
Materia: PROCESAL
Carátula: Pérez, José Alberto y otro c/ Del Río, Mario Alejandro y otros s/ años y perjuicios (accidente de tránsito con lesiones o muerte)
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-06

Se confirman los estipendios regulados conforme Ley 27.423. El monto final dependerá del valor del UMA vigente al momento del pago.
Denegatoria del recurso, pedido de quiebra
Materia: PROCESAL-COMERCIAL
Carátula: Cba Limpieza Integral SA le pide la quiebra Leon, Roberto Jeremias c/  s/
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-11

Cabe rechazar el pedido de quiebra. Ello por cuanto existen sumas de dinero depositadas y disponibles para su retiro en el marco del proceso laboral que sirve de antecedente a la presente petición falencial, no habiéndose acreditado la insuficiencia patrimonial de la requerida en el proceso individual que contra aquélla se siguió.
Acreedor hipotecario, verificación de créditos
Materia: COMERCIAL
Carátula: Pertenecer SRL  c/  s/ quiebra s/ incidente de venta inmueble
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-16

Si se entiende por "verificación" el trámite necesario para ser considerado acreedor concurrente y tener derecho a percibir la cuota concordataria o el dividendo de liquidación, ninguna duda cabe en punto a que el acreedor hipotecario, que tiene un derecho real de hipoteca sobre un inmueble del tercero, sin resultar ser acreedor personal de éste, no se encuentra alcanzado por la carga que prevé la LCQ 32. Es que el acreedor no es tal respecto del fallido, y por tanto no puede insinuarse en el pasivo de éste. Así, tratándose de un tercero en la relación obligacional garantizada con la hipoteca, no cabe computar en la masa pasiva crédito alguno. En resumidas cuentas, el acreedor hipotecario resulta titular de un derecho real (no crediticio), lo cual excluye su participación en el mecanismo de verificación de créditos establecido en el ordenamiento concursal.
Recusación y excusación, debido proceso
Materia: PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Couto, María Ester Rit c/ Varas, Martín s/ daños y perjuicios - Incidente de excusación
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-06

La Cámara rechaza la excusación del juez del Juzgado 35. Las circunstancias alegadas no constituyen motivos graves de decoro o delicadeza conforme art. 30 CPCCN. Se reafirma el principio del juez natural.
Regulación de honorarios, recurso extraordinario, Cámara de Apelaciones
Materia: PROCESAL
Carátula: A, C. M. c/ B. C., S. D.  s/ fraude - familia
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-25

La Cámara establece honorarios conforme art. 31 de la ley 27.423 y devuelve al juzgado para diligencias.
Acreedor hipotecario, acreedor con privilegio especial
Materia: COMERCIAL
Carátula: Pertenecer SRL  c/  s/ quiebra s/ incidente de venta inmueble
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-16

El acreedor hipotecario que no solicitó la formación de concurso especial en los términos de la LCQ 209 no necesita esperar para percibir su crédito a la aprobación de la distribución que la sindicatura proyectará en la oportunidad que prevé la LCQ 218. Ello es así, dado que la LCQ 126 prescribe que los titulares de garantías reales pueden reclamar "...en cualquier tiempo..." el pago mediante la realización de la cosa sobre la que recae el privilegio y que, en su caso, la omisión de solicitar el concurso especial previsto en ese precepto, no altera el derecho del acreedor hipotecario a obtener un pago más rápido, pues tal derecho existe independientemente de que se solicite o no el concurso especial. Esto se debe a que la facultad de ese acreedor para cobrar antes de la distribución general -comprensiva de los dividendos asignados a los demás acreedores- deriva del privilegio especial de su crédito.