Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2011-05-10


AUTOS N° 10726/07 (1 Juz. de Menores) (N° 10608 SALA III) "V. C. G. C/ J. E. L. Alimentos y Tenencia - Inc. Aumento Cuota Alimentaria" ///Juan, 10 días de Mayo de dos mil once.

VISTO: Para resolver el recurso de apelación interpuesto a fs. sub 22/sub 27 por el demandado y concedido a fs. sub 27 vta., contra la resolución de fecha 6 de octubre de 2010, obrante a fs. sub 19/20 y vta.

CONSIDERANDO:

El Sr. Juez Aquo resolvió:

1°) Fijar en concepto de cuota alimentaria a favor de la menor N. N. el treinta por ciento (30%) del total de sus asignaciones mensuales por todo concepto, incluído el SAC y Tickets Canasta, efectuados única y exclusivamente los descuentos obligatorios de Ley y descontado el salario familiar, con más el salario familiar, en todos sus rubros que corresponden a su hija N. N., oficiando a la patronal a los fines del descuento por planilla depositando dicho monto del uno al cinco de cada mes, en el Banco de San Juan, debiendo abrir una cuenta para depósitos alimentarios (usuras pupilares) en dicha institución bancaria, y conforme a lo dispuesto por el art. 628 in fine del C.P.C., mándase pagar alimentos desde el momento de interposición del reclamo alimentario. 2°) Imponer las costas al alimentante dada la naturaleza de la cuestión planteada y el carácter asistencial de la prestación alimentaria (arts. 66 y 67 C.P.C.)".

Contra dicho pronunciamiento apela y funda el recurso la parte demandada a fs. sub 22/sub 27, se le concede le recurso a fs. sub 27 vta., el que es contestado a fs. sub31/sub33 y vta. por la actora quien pide su rechazo. La Sra Asesora Letrada de Menores a fs. sub 36 ratifica su dictamen de fs. sub 18 y adhiere a la contestación de los agravios de la actora.

Agravios del demandado-alimentante, que subsumiremos de la siguiente forma: a) Ataca el fallo en cuanto valora los argumentos esgrimidos por la incidentista sin considerar los vertidos por su parte.

b) La errónea conclusión a la que arriba al evaluar la necesidad alimentaria de la menor, en base a antecedentes y pruebas que no existen. En la causa no se ha producido prueba alguna que acredite dos extremos: Las mayores necesidades alimentarias de la menor y los mayores ingresos del alimentante. La actora ofreció prueba que no produjo.

c) Falta de fundamentación. Los argumentos dados por el juez son falsos. Se trata de un fallo dogmático y con una fundamentación aparente basada en hechos inexistentes, por ende corresponde se lo declare nulo. No reúne los requisitos del los arts. 162 y 164 del C.P.C.

d) Se agravia de la condena en costas, en base a una sentencia viciada de nulidad.

Pide se revoque la sentencia, con costas. Formula reservas para interponer los recursos de la ley 2275 y el caso federal del art.14 de la ley 48.

Según constancias de fs. sub 01/sub 03, la actora en esta causa solicita aumento de cuota alimentaria a favor de su hija N. N. En los autos N° 10726/07 iniciados el 03/10/07 que se tienen a la vista en este acto las partes fijaron de común acuerdo la cuota alimentaria en la suma de pesos: Quinientos ($ 500). El acuerdo fue homologado el 14/04/2008.

Considera la actora que dicho monto es insuficiente teniendo en cuenta el aumento del costo de vida, las necesidades de la menor por su mayor edad y la falta de actualización de la cuota fijada, pide el 40% de los ingresos del padre de la menor. Ofrece como prueba las constancias de los autos supra indicados y prueba informativa, sobre los salarios que percibe el alimentante.

A fs. sub 06/sub 07, contesta el traslado conferido el alimentante. Se opone al aumento solicitado y estima justo se incremente la cuota a la suma de $680. Ofrece prueba informativa de sus ingresos y confesional de la actora. A fs. sub 13 pide se provea la prueba ofrecida.

La prueba de pedido de informes al ANSES ordenada a fs. sub 15; sobre los ingresos del alimentante constan a fs. sub 16/sub 17.

A fs. sub 18 emite su dictamen el Ministerio Pupilar, quien aconseja se fije en concepto de cuota para la menor de 4 años de edad, el 30% del total de las remuneraciones mensuales, que por todo concepto perciba el alimentante. Lo que así resuelve el a-quo en la forma dispuesta en la resolución transcripta.

Trataremos en primer término la declaración de la nulidad de la resolución apelada, solicitada por el apelante.

Este Tribunal tiene dicho: "Como consecuencia de la absorción de la nulidad de la sentencia por la apelación, si el agravio puede ser reparado por la Cámara corresponde modificar el decisorio antes que decretar su nulidad.

Se debe estar por el principio de validez del acto jurisdiccional, como unánimemente lo viene diciendo la Jurisprudencia (Prot. de Sent. Tº II- Fº 308/ 314- 2000, entre varios).

PROT. DE SENT. Tº IV Fº 637/640 AÑO 2003.

Por lo que corresponde el rechazo de la misma y avocarnos al tratamiento de los agravios propuestos por el apelante.

Es improcedente el agravio sobre la falta de fundamentación e inexistencia de prueba ya que, como se advierte, hay prueba rendida y ofrecida por el propio apelante en cuanto a sus ingresos (ver fs. sub 16/sub 17).

En materia de fijación de cuota alimentaria tenemos dicho: "La fijación judicial de los alimentos, es materia que queda librada al prudente arbitrio judicial.

Debe ser proporcionada a las necesidades del alimentado y a las posibilidades del obligado, contemplando las condiciones de edad, posición económica, social, necesidades morales, culturales de quien lo solicita, sin ceñirse estrictamente a la pura necesidad de subsistencia física."(PROT. DE AUTOS Tº I Fº 29/30 AÑO 2003).

Además: "Teniendo en cuenta la peculiar naturaleza del juicio no es aconsejable ni conveniente apreciar los medios probatorios con el rigor propio de un proceso de conocimiento, siendo necesario aplicar, en cambio un criterio flexible y amplio, atendiendo al carácter mutable de toda prestación alimentaria y al fundamento de equidad de las decisiones judiciales en estos procesos (Prot. de Autos; Tº II- Fº 362/364-2001).

(PROT. DE AUTOS Tº I Fº 30/32 AÑO 2005).

A su vez: "Los alimentos revisten en sí mismos carácter eminentemente mutable es decir que, una vez que cambian o se modifican las circunstancias que se tuvieron en cuenta para fijar determinado monto en concepto de cuota alimentaria, el mismo puede ser aumentado, disminuído o dejado sin efecto de conformidad a las nuevas situaciones que se presenten.

El quantum que se fije en concepto de prestación alimentaria queda siempre sujeto a la valoración de las circunstancias que concurren en cada caso. PROT. DE AUTOS T° II F° 225/228 AÑO 2009 ).

"La obligación alimentaria es un derecho condicional y variable "intermitente" según la expresión de Demolombe, que renace de continuo, y por tanto puede cambiar cuando se modifican las condiciones de hecho en base a las cuales se estableció,....(Prot. de Autos Tº IV Fº 721/724 Año 2006).

En cuanto a las necesidades del alimentado se ha resuelto que:"La mayor edad de los menores hace que éstos requieran más gastos en educación, vestimenta y esparcimiento, los que no necesitan ser probados.

El hecho de que el menor pueda tener un ingreso propio, si bien no obsta a dicha conclusión ya que la cuota alimentaria se fija teniendo en cuenta los gastos que la manutención del alimentado puede irrogar a quien lo tiene a su cargo, en todo caso puede ser tenido en cuenta para graduar el monto de la cuota cuando algunos gastos puedan ser solventados por ese ingreso." (Autos: Z. DE C., M.R. c/C., J.C. s/AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA - Nº Sent.: C. 132479 - Civil - Sala K - 21/12/1993).

En este caso puntual, debe tomarse en cuenta el tiempo transcurrido desde la celebración del acuerdo alimentario más de 2 años y la consecuente mayor edad de la menor, que constituye un hecho objetivo que, aún ante la ausencia de prueba directa, hace presumir un aumento de gastos de educación, vestido, alimentación, esparcimiento, etc..

Además, del aumento considerable de costo de vida lo cual viene a justificar un redimensionamiento de la cuota otrora pactada.

Sobre todo porque no se ha previsto un sistema de actualización del monto de la misma, lo que importaría solo mantener el valor intrínseco de la prestación, sin aumentarla en términos reales. (PROT. DE AUTOS T°V F° 885/888 AÑO 2009).

"No obstante que los convenios sobre alimentos constituyen un valioso antecedente, no es posible perder de vista que la prestación alimentaria debe ser aumentada en razón de la mayor edad de los menores, lo que implica mayores gastos en su educación, vestimenta y esparcimiento....(Prot. de Autos Tº IV Fº 745/748 Año 2006).

Conforme a las constancias obrantes en la causa y edad de la menor, la cuota alimentaria fijada en el 30% de las entradas del alimentante, resulta ser justa y debe ser confirmada.

Las costas en la alzada se imponen al apelante vencido (arts. 66,67 y conc. del C.P.C.).

Por todo ello, normas legales y jurisprudencia citada;

SE RESUELVE:

Rechazar el recurso de apelación interpuesto a fs. sub 22/sub 27 por el demandado y concedido a fs. sub 27 vta., contra la resolución de fecha 6 de octubre de 2010, obrante a fs. sub 19/sub 20 y vta. la que se confirma. Costas en la alzada al apelante vencido. Diferir las regulaciones de honorarios para su oportunidad.

Protocolícese, hágase saber, dése copia autorizada, bajen los autos previa reposición de sellado si correspondiere.

Déjase constancia que el presente fallo se expide con dos (2) firmas en virtud de lo dispuesto en el art. 257, penúltimo párrafo de la Ley 8037.

FDO:DR. HUMBERTO CABALLERO, DRA. CATALINA CELIA CUNEO DE GARCIA .

ANTE MI DRA. ALICIA B. SOLIMEI- SECRETARIA- PROT. DE AUTOS T° I-F° 183/186 -10-05-2011- 10608