Confirmación de sentencia, fallido, bienes gananciales, disolución de la sociedad conyugal, subasta
Materia: COMERCIAL
Carátula: PELLON MAISON, ALBERTO MARTIN S/ QUIEBRA c/  s/
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2022-03-02

Procede confirmar la resolución que desestimó el pedido del fallido de que se excluyera de la subasta dispuesta, el 50% de los lotes, con base en que le correspondían a su ex mujer, fundando su pretensión en que dichos inmuebles eran bienes gananciales. Ello así, en el caso, no aparece publicitada en el registro inmobiliario sentencia alguna que haya dispuesto la disolución de la sociedad conyugal, como así tampoco el dictado de medidas cautelares decretadas respecto de los bienes gananciales para garantizar, justamente, los derechos que eventualmente pudieren corresponderle a la ex cónyuge hasta la concreción de la liquidación de la sociedad conyugal. Es que recién con la disolución y ulterior liquidación de la sociedad conyugal nace para el otro cónyuge su derecho a participar en la mitad de los bienes gananciales -o comunes- registrados a nombre del cónyuge titular (cfr. Borda, Guillermo, "Tratado de Derecho Civil - Familia", Ed. Abeledo Perrot, T° I, Buenos Aires, 1993, , p. 219; esta CNCom, esta Sala A, 13/02/07 "Menehem, Andel s/ quiebra s/ concurso especial promovido por: Monti, Jorge y otro"; íd., 22/04/08, "Banco Itaú Buen Ayre SA c/ Claverie Silvia elena s/ Ejecutivo"). En ese marco conceptual, es claro entonces que la responsabilidad de los cónyuges frente a los terceros, es también separada: determinado esto, fácil es concluir en que los gananciales de titularidad de cada uno de los cónyuges constituyen la garantía común de sus respectivos acreedores. Ello motiva -tal como manifiesta Belluscio-, que frente a los terceros, los cónyuges se sitúen de la misma manera que si fuesen extraños entre sí (cfr. Belluscio, Augusto, "Los arts. 5 y 6 de la ley 11357 y el juicio ejecutivo", LL, 1979-C, 235). Toda vez que la prenda común de los acreedores se halla conformada por el patrimonio del deudor, su responsabilidad compromete todo el caudal de su administración, sea ya que éste se componga de bienes propios o gananciales, respondiendo con todos ellos, por su propio pasivo, sin que sea menester efectuar distinción ni parcialización alguna (cfr. esta CNCom, esta Sala A, 13/05/81, "Iriani, Julio s/ quiebra", LL, 1981-D, 361; íd., Sala C, 14/06/91, "Granados, Ernesto s/ quiebra", LL, 1993-C, 241, con comentario de Highton, Federico, "Bienes gananciales ante la quiebra del cónyuge"; CNCiv, Sala C, 28/11/95, "N. R. c/ R. R.", LL, 1996-C- 123; ídem, 31/07/90, "De Santana, Arturo c/ De León Díaz, Toribio", LL, 1991-B, 299; CNCiv, Sala B, 07/05/96, in re: "M. J. c/ P. H. y otro", LL, 1996-D, 732; entre muchos otros; véase también, Salas - Trigo Represas - López Mesa, "Código Civil anotado", T° 4-A, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1999, p. 700). A su vez, cabe tener también presente que cuando se trata de bienes registrables como los inmuebles o los automotores, a los efectos de establecer la propiedad de los bienes de los cónyuges, lo dirimente a los fines de determinar la oponibilidad a terceros de tal derecho de propiedad, es la inscripción de la respectiva titularidad en el registro de la propiedad (arg. CCIV 2505, CCCN 1893 y decreto ley 6582/58: 1). De lo que se sigue que para que pueda tenerse por operada frente a terceros la transmisión dominial de un bien registrable proveniente de la disolución de una sociedad conyugal, resulta menester, en principio, que la adjudicación del bien por decisión de autoridad judicial se halle inscripta en el registro respectivo.