marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Control de la Administración Pública, facultades de la administración, control de razonabilidad, facultades discrecionales, revisión judicial de actos administrativos, servicio público, principio de juridicidad, contratos administrativos
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Autobuses Santa Fe S.R.L. y Otro c/ Municipalidad de Carlos Paz s/ Plena jurisdicción. Recurso de casación
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2025-08-04

Cuando la Administración tiene la posibilidad de seleccionar entre dos o más alternativas igualmente válidas para el derecho, la sustitución no es posible. Así es, que la jurisdicción contencioso administrativa se habilita para el control jurisdiccional de la legalidad de los actos de la función administrativa del Estado, de todos los actos administrativos, en sus elementos reglados y en el amplio marco de la juridicidad. Si el cometido del Juez es salvaguardar el orden jurídico, su deber es respetar la voluntad de ese mismo sistema que autoriza al poder administrador el ejercicio de una modalidad discrecional. Sólo una vez realizada esta valoración, podrá verificar si los requisitos de la juridicidad se han cumplimentado. En efecto, al Juez le cabe analizar a través del proceso judicial respectivo, si la alternativa adoptada por la Administración, condice con el orden jurídico y si la discrecionalidad propia de aquélla, ha sido ejercida dentro de la juridicidad, pero sin penetrar en su núcleo o esencia. Su control termina en tal supuesto, al comprobar que se ha elegido una solución correcta entre otras de igual condición dentro del mundo jurídico.
Procedimiento laboral, cuestiones de competencia, exposición de los hechos, fundamentación de la demanda
Materia: LABORAL
Carátula: Ferreira Vera, Wilma c/ Nobile, Franca y otro s/ despido
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-08-22

Para dilucidar las cuestiones de competencia es preciso considerar, de manera principal, la exposición de los hechos que el actor efectúa en su demanda (arts. 4 CPCCN y 67 de la Ley 18.345) y, solo en la medida en que se adecue a ellos, el derecho que invoca como fundamento de su pretensión. Asimismo, corresponde agregar el examen del origen de la acción, así como la relación de derecho existente entre las partes.
Interés público, control de la Administración Pública, facultades de la administración, control de razonabilidad, facultades discrecionales, revisión judicial de actos administrativos, principio de juridicidad, servicio público, contratos administrativos
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Autobuses Santa Fe S.R.L. y Otro c/ Municipalidad de Carlos Paz s/ Plena jurisdicción. Recurso de casación
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2025-08-04

A los efectos de valorar la entidad anulatoria de los agravios esgrimidos se debe tener presente que el cuestionamiento que subyace al conflicto se encuadra en la razonabilidad de la potestad administrativa para la fijación de una tarifa, como así también en la intensidad del control judicial de su ejercicio. En este orden de ideas, la discrecionalidad se concibe como una modalidad de ejercicio que el orden jurídico expresa o implícitamente confiere a quien desempeña la función administrativa para que, mediante una apreciación subjetiva del interés público comprometido, complete creativamente el ordenamiento en su concreción práctica, seleccionando una alternativa entre varias igualmente válidas para el derecho.
Nombre, atributos de la personalidad, inmutabilidad del nombre, cambio de nombre
Materia: CIVIL
Carátula: Valdez Villena, Oscar Alfredo c/  s/ cambio de nombre
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-08-14

Se ha señalado que el nombre, como atributo, por un lado es comprensivo del derecho a ser individualizado, y por el otro tiene también elementos de derecho público, que imponen el deber de llevarlo y le otorgan algunos de sus caracteres como el de la llamada inmutabilidad. De allí que su cambio voluntario o caprichoso, atentaría contra el interés social, al facilitar la confusión de los individuos, en contra de los propios intereses de la colectividad, que exigen una individualización cierta y permanente de las personas.
Homicidio en ocasión de robo, coautoría, cuidador de ancianos, procesamiento
Materia: PENAL
Carátula: Desimoni, K. B. c/  s/ robo
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-11

Corresponde decretar el procesamiento de la imputada, en orden al delito de homicidio en ocasión de robo (art. 165 C.P.), acusada de haber planeado el robo a una persona mayor a la que cuidaba, quien falleció como consecuencia de la situación de estrés extremo al que fue sometida por el violento asalto, dado que cabe atribuir la coautoría del delito de homicidio en ocasión de robo a quien prestó su voluntad para el robo, aun cuando no haya ejecutado el acto mortal, pues en la coautoría rige el principio de la recíproca imputación directa de todas las contribuciones al hecho realizadas en el marco de la resolución común.
LA PAMPA, confirmación de sentencia, denegatoria del recurso, recurso de casación, descripción de los hechos, competencia del Superior Tribunal de Justicia, educación secundaria, profesores
Materia: CONTRAVENCIONAL-PROCESAL
Carátula: Contreras Ana Cecilia c/  s/ recurso de casación presentado por el fiscal en legajo contravencional
Jurisdicción: Local — Provincia: La Pampa
Fecha: 2025-09-03

Cabe rechazar el recurso de casación planteado por el fiscal que calificó de arbitraria la decisión del a quo por revocar la sentencia del Juez contravencional que había condenado a la profesora de filosofía a la pena de sesenta días imponiéndole multa equivalente al considerarla autora material y penalmente responsable en el marco del Código Contravencional de La Pampa encontrándola incursa en las figuras de maltrato psíquico a una alumna y ejercicio indebido de la autoridad docente imponiéndole asimismo la prohibición de toda forma de comunicación y contacto por el plazo de un año (Arts. 121 inc. 1, 16 inc. 3 y 19 Ley 3.151), por cuanto aquella vía procesal es inadmisible para resolver meras discrepancias con lo dispuesto toda vez que el tribunal precedente ejerció su competencia en el marco de sus facultades de control, con justa ponderación de las pruebas aportadas sin que estas puedan ser reexaminadas pretendiendo instar la competencia de casación.
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, daños y perjuicios
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: GCBA c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en pereira martínez, marcelo sebastián contra gcba sobre daños y perjuicios (excepto responsabilidad médica)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-07

Corresponde rechazar la queja que se dirige a cuestionar, en último término, la sentencia de la Cámara que reconoció una indemnización al demandado por los daños y perjuicios sufridos a raíz de la compactación de su motocicleta, por considerar que la Administración Pública local incurrió en falta de servicio. Para la Cámara, no se cumplieron las exigencias legales en lo referido a la intimación al propietario ni los plazos correspondientes; y la compactación -bajo su interpretación- resultó prematura pues concluyó que el plazo de sesenta días que establece la ley n° 5835 para el retiro de motovehículos retenidos, debe ser computado en días hábiles administrativos. Los agravios -tal como han sido planteados- no critican concreta y fundadamente las razones dadas por la Cámara al denegar el recurso de inconstitucionalidad, en cuanto afirmó que no se verificaba en autos la concurrencia de un caso constitucional, toda vez que se dirigían a cuestionar la interpretación asignada en autos a cuestiones de hecho y prueba, y normativa infraconstitucional. (Del voto de la jueza Inés M. Weinberg).
Denegatoria del recurso, daños y perjuicios
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: GCBA c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en pereira martínez, marcelo sebastián contra gcba sobre daños y perjuicios (excepto responsabilidad médica)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-07

Corresponde rechazar la queja que se dirige a cuestionar, en último término, la decisión de la Cámara que contabilizó en días hábiles el plazo fijado por el art. 1° de la ley n° 5835 para que la Administración pueda compactar los motovehículos que se tuvieran por abandonados por no haber sido reclamados en el referido plazo y, en consecuencia, reconoció una indemnización al demandado por los daños y perjuicios sufridos a raíz de la compactación de su motocicleta. Como primer intérprete de la competencia de reglamentar la ley, la lectura que de ella haga el GCBA predomina sobre la que los jueces consideren preferible, a condición de ser establecida con alcance general, en ejercicio de las atribuciones reglamentarias que la Constitución le acuerda para asegurar la aplicación uniforme del derecho. Mientras no ejerza esas atribuciones, es el PE el que deja la interpretación de la ley en cada caso confiada a los jueces, y por tratarse de una norma infraconstitucional cuya validez no fue puesta en juego, por fuera del ámbito de nuestra competencia. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Valor probatorio, medios de prueba, juicio por jurados, instrucciones al jurado, confirmación de sentencia, denegatoria del recurso, código procesal penal
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Cufre Alejandro Fabián c/  s/ Recurso de Casación
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2025-06-12

La resolución que rechazó una prueba por el riesgo de causar un perjuicio indebido mayor que su valor probatorio en juicio por jurado se encuentra en sintonía con las reglas de evidencia previstas en los arts. 338, 342 bis y concordantes del Código Procesal Penal.
Recurso de inconstitucionalidad, prueba
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: M., R. G. c/  s/ delitos contra la integridad sexual simple -apelación-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

Las postulaciones por pretendida arbitrariedad en la valoración probatoria configuran recortadas expresiones de disconformidad con lo decidido por los Jueces de la causa en cuestiones de índole común, excluídas, por regla, del conocimiento de esta Corte, a excepción de supuestos en que se patentice la concurrencia de una disociación con el ordenamiento jurídico fundamental que lo descalifique desde tal óptica, lo que no acontece en la especie; por el contrario, de la lectura de la sentencia venida en recurso, surge que el Magistrado actuante en la apelación abordó con amplitud cognoscitiva los agravios introducidos -de similar tenor a aquéllos que sustentan la presentación extraordinaria- proporcionando respuestas que no se evidencian como desmarcadas con los límites impuestos por la razonabilidad.
Recurso de inconstitucionalidad, doctrina de la arbitrariedad, relación de consumo, daño
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Villalba, Horacio Marcelino c/ Casino Rosario S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

La Cámara incurre en arbitrariedad fáctica al concluir que el actor no acreditó que sufrió daños, puesto que el Tribunal de Alzada transvasó las reglas de la lógica y la experiencia que gobiernan la ponderación de los medios de confirmación, prescindiendo de las reglas probatorias específicas que rigen el caso y de la normativa administrativa que rige el funcionamiento de los casinos que fue invocada por la propia demandada, en tanto era el demandado quien debía probar la inocuidad del servicio de seguridad y que el empleo de la fuerza fue proporcional y compatible con la expulsión y el retiro de las instalaciones del actor, y al no hacerlo, permite presumir, a la luz de la normativa aplicable, lo contrario a lo postulado por la demandada; máxime cuando el actor fue retenido y llevado a la fuerza a un espacio inaccesible al público y fuera de la vista de todos, y especialmente cuando se trataba de una sencilla prueba tecnológica al alcance de la demandada, que tenía el deber y la obligación de aportar. Ley 24240, artículo 53; Reglamento para la explotación de Casinos de la Provincia de Santa Fe, artículo 39.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, delitos, competencia federal, competencia provincial, non bis in ídem
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Mansilla, Claudio Javier y Oviedo, Ulises Nicolás c/  s/ homicidio, asociación ilícita y otros-
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-07-29

Las críticas de la recurrente vinculadas a la pretensa conculcación al non bis in idem -sostenidas en vagas referencias a las fechas y a los delitos que fueran atribuidos al encartado en el fuero federal y en la justicia provincial- sólo reflejan el interés de la quejosa en oponer su propia y particular interpretación del principio invocado, puesto que omite realizar un análisis concreto del sustrato fáctico imputado en cada sede, al tiempo que tampoco logra persuadir de que lo expuesto por la Magistratura -al examinar la cuestión y concluir que en cada fuero se habían atribuido hechos delictivos disímiles y propios de cada competencia, distinguiendo además los ámbitos temporales correspondientes a cada caso- haya resultado ilógico o irrazonable en función de las circunstancias del sub lite.
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, mala praxis, daño emergente, daño moral
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: GCBA c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en cre contra gcba y otros sobre responsabilidad médica
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-14

Corresponde rechazar la queja del GCBA dirigida, en último término, contra la sentencia de la Cámara que admitió parcialmente la demanda y condenó a los demandados al pago de una indemnización por daño emergente y daño moral por mala praxis médica. Ello así, toda vez que no satisface la carga de fundamentación que prescribe el artículo 33 de la ley n° 402. Es requisito necesario del recurso directo que contenga una crítica concreta, desarrollada y fundada del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad ("Fantuzzi, José Roberto y otro s/ art. 57 bis -causa n° 665-CC/2000- s/ queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad", expte. n° 865/01, sentencia del 09-04-2001, entre otros). (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Recurso de inconstitucionalidad, derivación no razonada del derecho vigente, enfermedad profesional, indemnización tarifada, ingreso base mensual, intereses
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL-PROCESAL
Carátula: Malchiodi, Hugo Daniel c/ Provincia ART S.A. y otros s/ recurso de inconstitucionalidad (parcialmente concedido por la cámara y queja parcialmente admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

La decisión adoptada por la Alzada al establecer la aplicación de la tasa pasiva del Banco de la Nación Argentina desde la primera manifestación invalidante hasta que quede firme la planilla a practicarse, no es una derivación razonada del derecho vigente conforme a las circunstancias concretas del caso, en tanto el Tribunal parte de una premisa equivocada al entender que a partir de las variaciones legales que se suscitaron en el articulo 12 de la ley 24557, el capital cuantificado conforme al mecanismo que manda aplicar no permite hablar de un crédito actualizado; pues las aclaraciones introducidas por las resoluciones 1039/19 y 332/23 de la SSN en cuanto a la manera en que debe calcularse el interés devengado, no modifican el hecho de que la variable remunerativa de la fórmula polinómica impuesta para el cálculo de las prestaciones dinerarias del sistema tarifado se ajusta en miras de mantener la integridad del crédito ante los acontecimientos económicos financieros. Ley 27348; Decreto 669/19; Superintendencia de Seguros de la Nación, Resoluciones 1039/19 y 332/23.
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, personas con discapacidad, plan para la vivienda
Materia: PROCESAL-DERECHOS HUMANOS
Carátula: GCBA c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en cml contra gcba sobre amparo - habitacionales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-21

Corresponde rechazar la queja que cuestiona, en último término, la sentencia de la Cámara que ordenó al GCBA que presentara, en el plazo dispuesto por la jueza de la instancia de grado, una propuesta para hacer frente a la obligación de brindar a la parte actora asistencia que incluya un alojamiento con las condiciones adecuadas a su situación. Para ello, tuvo en cuenta que se trataba de una mujer de 62 años -con Certificado Único de Discapacidad-, víctima de violencia de género y en situación de pobreza crítica y de vulnerabilidad social, de acuerdo con lo dispuesto en las leyes n° 3706 y n° 4036. La presentación directa no rebate en forma suficiente la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad intentado, así como tampoco acredita la existencia de una cuestión constitucional o federal (arts. 113, inc. 3° de la CCABA y 27 de la ley n° 402). (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Improcedencia del recurso, inexistencia de cuestión federal suficiente, habeas corpus
Materia: PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos rodriguez, alberto jorge sobre habeas corpus
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-28

Si bien la queja se presentó en tiempo y forma (art. 33 de la ley n° 402) y el recurso de inconstitucionalidad se dirigió contra la decisión que puso fin a la acción de habeas corpus, aquella no puede prosperar ya que la recurrente no ha planteado una cuestión constitucional (art. 27 de la ley n° 402). En efecto, el voto mayoritario consideró que los hechos presentados por el accionante no podían subsumirse en ninguno de los supuestos de procedencia de esta excepcional acción (arts. 43 de la CN, 15 de la CCABA y art. 3 de la ley n° 23098), y la defensa no muestra que esa conclusión haya afectado las garantías constitucionales que menciona en su presentación directa, o bien que resulte absolutamente infundada o irrazonable. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Recurso de inconstitucionalidad, doctrina de la arbitrariedad
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Salmeron, Mercedes Ramona c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (parcialmente concedido por la cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

La Cámara arribó a la conclusión de que en las liquidaciones efectuadas por la Caja de Jubilaciones y Pensiones en el caso del actor, se había aplicado automáticamente la reducción del 20 % a pesar de que la pretensión de la recurrente era posterior al 07.10.05 en que entró en vigencia el régimen de la ley 12464, y por tanto no se había aplicado el criterio de la Corte Suprema de Justicia provincial en el precedente "Consolini" citado a los fines de analizar si corresponde o no el reajuste del haber, por lo que consideró que la Administración debía practicar una nueva liquidación que prescinda de aplicar directamente el descuento del 20 % y así determinar, aplicando el criterio de la Corte Suprema de Justicia local, si en su caso existen o no diferencias a favor del actor; ahora bien, luego de ello el Tribunal interviniente agregó que al practicar la nueva liquidación la demandada debía verificar cómo evolucionaron los porcentajes de aumento en el sector activo (reflejados en los coeficientes sectoriales) y si los mismos habían sido aplicados de manera equivalente en el haber sujeto a reliquidación en el período ordenado; y dicha orden de verificar posteriormente la aplicación de los coeficientes sectoriales en el período en cuestión, lo que implica que la resolución de ese punto se difiera a la etapa de ejecución de sentencia, torna arbitrario al pronunciamiento cuestionado. CITAS: CSJStaFe: Consolini, AyS T 323, p 10. - Jurisprudencia concordante con Moreno, 2025:435, sumario J0054548.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), honorarios
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Veronese, Claudia c/ Record PublicistaS S.R.L. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

Los asertos pretendidamente incompatibles entre sí que el compareciente le endilga al Tribunal, en relación con la calificación asignada al crédito por honorarios, carecen de entidad para acreditar que el razonamiento de la sentencia contenga una irreductible oposición conceptual que lo descalifique como acto jurisdiccional, ello porque de la lectura del pronunciamiento puede colegirse que las distintas líneas argumentales expuestas por la Sala en torno a la naturaleza de la obligación estaban, en verdad, orientadas a poner de relieve las incoherencias que los sentenciantes hallaron en el discurso del recurrente.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, cuestiones de hecho y prueba, despido indirecto, discriminación laboral, relación de dependencia, interpelación, indemnización tarifada
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Godoy, Oscar Ramón c/ Obra Social de Docentes Particulares s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

Lo resuelto gira en torno a cuestiones fácticas, probatorias y de derecho común que, por resultar materias propias de los jueces ordinarios de la causa, resultan ajenas a la órbita de remedio extraordinario intentado, sin que la compareciente demuestre un supuesto de arbitrariedad o falta de fundamentación en lo decidido, en tanto la Cámara partió señalando que llegaba firme y consentido por ambos litigantes que el despido del actor había sido discriminatorio, centrándose las quejas en las indemnizaciones otorgadas; y frente a ello, comenzó su tarea jurisdiccional señalando que al tornar la discriminación del despido directo nulo dicho acto, la extinción contractual se había producido con posterioridad al mismo, recién a partir de la comunicación que en ese sentido envió el actor, configurándose así el despido por vía indirecta; señalando desde tal perspectiva la Alzada como circunstancia acreditada por los testigos arrimados a la causa, que el accionante había comenzado a trabajar para la demandada dos años antes de los que constaba en la registración formal, por lo que al advertir cumplidos los presupuestos exigidos por el artículo 11 de la ley 24013 (intimación de regularización contractual al empleador estando vigente la relación laboral y comunicación a la AFIP), receptó fundadamente la indemnización prevista por el artículo 9 de dicho cuerpo legal. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Spuler)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cesantía
Materia: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL
Carátula: Luna, Gustavo Javier c/ Comuna de Villa Amelia s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

No pueden prosperar los argumentos del recurrente con los que intenta demostrar que la sanción de cesantía sea irrazonable (lo que configuraría un exceso de punición) y que no se ponderó la gravedad del hecho y el contexto, en tanto se advierte que el agente destituido no logra hacerse cargo de que el Órgano Jurisdiccional ponderó -siguiendo los criterios jurisprudenciales de esta Corte en este aspecto-, que la Administración no traspasó los límites de la razonabilidad, especialmente si se tiene en cuenta las imputaciones que se le formularon al actor, las pruebas rendidas y los dichos del recurrente aceptando su autoría y responsabilidad pero disintiendo sólo en cuanto a la consecuencia jurídica de los hechos, aunque entiende -según expresara en el escrito de queja- que no alcance a exculparse de toda acción.