Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Misiones
Fecha: 2011-08-15


Posadas, 15 de Agosto de 2.011.- AUTOS Y VISTOS:

Los caratulados: "EXPTE. Nº 52-STJ-2.010 - DIRECCIÓN DE COMERCIO INTERIOR s/ ELEVA ACTUACIONES en autos: "EXPTE. Nº 11.691/09 ... s/ ELEVA EXPTE. Nº 3.358-511-08 D.C.I. c/ AMIEL, MARCELO SALOMÓN s/ PRESUNTA INFRACCIÓN A LA LEY 24.240".- Y CONSIDERANDO:

De acuerdo con el sorteo realizado corresponde votar a los Señores Ministros en el siguiente orden: 1) Dra. Cristina Irene Leiva, 2) Dr. Humberto Augusto Schiavoni, 3) Dra. María Laura Niveyro, 4) Dr. Froilán Zarza, 5) Dr. Jorge Antonio Rojas, 6) Dr. Roberto Rubén Uset, 7) Dr. Manuel Augusto Márquez Palacios, 8) Dra. Ramona Beatriz Velázquez y 9) Dr. Sergio César Santiago.- Concedida la palabra al Dr. Humberto Augusto Schiavoni, dijo:

Este Superior Tribunal de Justicia mediante Resolución Nº 316 obrante a fs. 51/53 vta., declaró su incompetencia para dirimir la contienda negativa de competencia, entre la Cámara Federal de Apelaciones de la ciudad de Posadas y la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Primera Circunscripción Judicial de la Provincia de Misiones, que se suscitara por motivo de la multa impuesta por la Secretaría de Estado de Acción Cooperativa, Mutual, Comercio, Integración, Dirección de Comercio Interior d e la Provincia de Misiones al Sr. Marcelo Salomón Amiel, por infracción al art. 9 de la Ley 22.802 de lealtad comercial.- En cuanto a los antecedentes del caso, me remito a los expuestos por la Sra. Ministro Dra. Cristina Irene Leiva en su voto emitido en la Resolución Nº 316 de fs. 51/53 vta., que en razón de brevedad doy aquí por reproducidos.- Ahora bien, la causa que menciona la Cámara Federal de Apelaciones de Posadas, en el proveído de fs. 58, se refiere a un supuesto de infracción a la Ley 24.240 de Defensa del Consumidor, mientras que en autos se tramita un recurso de apelación contra una disposición dictada por la autoridad de aplicación en el marco del artículo 9 de la Ley 22.802 de Lealtad Comercial, que establece en el art. 22 que toda resolución condenatoria podrá ser recurrida por vía de apelación ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, o ante las Cámaras Federales de Apelaciones competentes, según el asiento de la autoridad que dictó la condena.- Formulada la aclaración precedente, coincido con el dictamen del Sr. Procurador General de fs. 60 y vta., que cuando se plantean conflictos de competencia entre jueces de distinta jurisdicción, deben ser resueltos mediante la aplicación de leyes nacionales de procedimiento, y habiéndose declarado incompetente este Superior Tribunal de Justicia para dirimir el conflicto (Res. Nº 316), corresponde elevar las actuaciones a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, órgano superior y común a ambas Cámaras. Así voto.- Concedida la palabra al Dr. Froilán Zarza, dijo:

Adhiero al voto del colega preopinante Dr. Humberto Augusto Schiavoni, permitiéndome respetuosamente consignar que cuando la Cámara Federal de Apelaciones de Posadas, mantiene a fs. 58 el criterio explicitado a fs. 42, debió elevar los autos a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, conforme lo estatuye el Art. 11 del CPCC; por lo que se reitera lo ya ordenado en el punto II de la Resolución Nº 316-STJ-2010. ASI VOTO.- Concedida la palabra a la Dra. Cristina Irene Leiva, dijo:

Adhiero a lo expuesto por el Sr. Ministro Dr. Humberto Schiavoni en los párrafos 1º, 2º y 3º de su voto, considerando que el único Tribunal con competencia para dirimir esta cuestión es la Corte Suprema de Justicia de la Nación, debiendo en consecuencia elevarse las presentes al Máximo Tribunal Nacional. Así voto.- Concedida la palabra a los Dres. Jorge Antonio Rojas, María Laura Niveyro, Roberto Rubén Uset, Manuel Augusto Márquez Palacios, Ramona Beatriz Velázquez y Sergio César Santiago, dijeron:

Que adhieren al voto del Dr. Humberto Augusto Schiavoni.- Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el Señor Procurador General;

EL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA R E S U E L V E:

I) DISPONER la elevación de las presentes actuaciones a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, oficiándose a tales efectos.- II) HACER SABER lo resuelto a la Cámara Federal de Apelaciones de Posadas, oficiándose a tales fines.- III) REGISTRESE, cópiese y notifíquese.- p.r.