Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2012-04-20


SENT.DEF.Nº: 19689	EXPTE. Nº: 24.175/ 07 (28.424) JUZGADO Nº: 15 SALA X AUTOS: "PAGANI YANINA SOLEDAD C/ HERAN SERVICES ARGENTINA S.A. Y OTROS S/ DESPIDO" Buenos Aires, 20/04/2012	El Dr. DANIEL E. STORTINI dijo:

1°) Vienen estos autos a la alzada a propósito de los agravios que contra el pronunciamiento de fs. 414/417 interpusieron las partes a tenor de los memoriales obrantes a fs. 420/423vta. (actora) y 429/431 (codemandada Aguas Argentinas S.A.), los cuales merecieron las réplicas respectivas (ver fs. 434/437vta. y 438/vta.). Asimismo la perito contadora recurre por derecho propio los honorarios que le fueron regulados por considerarlos reducidos (ver fs. 418/vta.).

2°) Se queja de comienzo la demandada Aguas Argentinas S.A. respecto de la decisión de la señora juez "a quo" de condenarla solidariamente en los términos del art. 30 de la L.C.T.

Reiteradamente he sostenido que la solidaridad del citado art. 30 debe determinarse en cada concreto y particular caso con la apreciación de si la pertinente cesión, contratación o subcontratación de servicios hace a la "actividad normal y específica propia" y para ello cabe interpretar esa exigencia en armonía con el concepto de "establecimiento" que prevé el art. 6º de la ley laboral en cuanto establece que es "la unidad técnica o de ejecución destinada al logro de los fines de la empresa".

Llega firme a esta instancia que la actora cumplió tareas administrativas en la sede de la demandada Aguas Argentinas S.A. consistentes en proporcionar planes de facilidades de pago a deudores de la aludida codemandada, extremo corroborado con los testimonios de Bracca y Antúnez (ver fs. 207/8 y 211/vta.) (art. 90 L.O.).

Dicho lo anterior, resulta claro que el cumplimiento del objeto social de Aguas Argentinas S.A. ("...gestión de los derechos y obligaciones emergentes del contrato de concesión del servicio de provisión de agua potable y desagues cloacales del que fuere parte la sociedad y toda otra actividad de prestación de servicios de consultoría relacionada con el área de su competencia...", ver respuesta al pto. c) de fs. 235/6 del peritaje contable) no se concreta solamente en la prestación misma del aludido servicio de provisión de agua potable y desagues cloacales sino que se nutre para ello de varias etapas, entre ellas las aludidas labores desarrolladas por la demandante tendientes a obtener el cobro de las deudas de los contribuyentes del servicio prestado, las que constituyen una actividad normal, habitual e inescindible de una empresa como la citada codemandada y sin la cual aquel resultaría inviable, como bien se sostuvo en el fallo. En otras palabras, las tareas llevadas a cabo por Pagani -contratada por Heran Services Argentina S.A.- hacían como parte necesaria al normal desarrollo de su actividad principal y hacen posible el cumplimiento de la finalidad de la empresa (arts. 6º y 30 de la L.C.T.).

Resalto además que del peritaje contable no surge que la contratista haya cumplido acabadamente y de modo eficaz con el deber de control que le impone el art. 30 de la L.C.T. (2° y 3° párrafos), circunstancia que la hace solidariamente responsable de acuerdo con lo señalado en la norma referida.

Coincido, pues, con la conclusión de la magistrada que me ha precedido acerca de la extensión de responsabilidad a Aguas Argentinas S.A. por vía del citado art. 30 de la L.C.T.

3°) El agravio de la actora se ciñe a la conclusión de la magistrada que me ha precedido de rechazar la demanda que inició contra Agua y Saneamientos Argentinos S.A.

No resulta materia de debate que a consecuencia del dictado del decreto 304/2006 del Poder Ejecutivo Nacional se dispuso lo siguiente: "Rescíndase, por culpa del concesionario, el contrato de concesión suscripto entre el Estado Nacional y la empresa Aguas Argentinas S.A. por el cual se concedió el servicio de provisión de agua potable y desagues cloacales por las causales previstas en las cláusulas 14.3.1 y 14.3.2 que declara la rescisión del contrato de concesión del servicio público de agua potable y cloaca con la concesionaria Aguas Argentinas S.A." (artículo primero) (ver fallo, fs. 416, tercer párrafo).

Asimismo y a través del aludido decreto -no cuestionado- se constituyó la sociedad Agua y Saneamientos Argentinos S.A. como una nueva prestataria del servicio de provisión de agua potable y desagues cloacales en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y algunos partidos del Gran Buenos Aires que llevaba adelante hasta ese momento la anterior concesionaria (reitero, Aguas Argentinas S.A.).	Sobre tal base coincido con la solución que adoptó la señora juez "a quo" en cuanto consideró inadmisible el reclamo iniciado contra Agua y Saneamientos Argentinos S.A. ya que no existe transferencia en los términos de los arts. 225 a 228 de la L.C.T. cuando se trata -como en el caso de autos- del cese de un servicio público y el posterior otorgamiento de la concesión para la prestación de similar servicio a otra empresa, por parte de la autoridad estatal.

Dicho lo anterior y ante la ausencia de un acuerdo privado entre dos partes -cedente y cesionario- entiendo que no existió sucesión directa y voluntaria entre los titulares de la explotación que habilite a la apelante a reconocérsele el derecho a percibir -de parte del nuevo prestatario- los créditos reclamados y diferidos a condena con fundamento en las disposiciones antes aludidas del Título XI de la L.C.T. (transferencia del contrato de trabajo) (ver S.D. N° 17.107 de esta Sala X del 09/12/2009 "in re" "Recalde Martínez José León c/Transporte Lope de Vega S.A. s/despido").	En definitiva y más allá de la discusión acerca de la configuración del dispositivo del art. 230 de la L.C.T. en el caso de autos o de la naturaleza estatal de Agua y Saneamientos Argentinos S.A., propicio confirmar el fallo en cuanto desestimó la acción iniciada contra la aludida codemandada.

4°) Respecto de los honorarios regulados a la perito contadora no los aprecio reducidos al considerar las pautas arancelarias vigentes y el mérito, importancia y extensión de los trabajos realizados (arts. 3° y 12 dec. ley 16.638/57).

Sugiero asimismo imponer las costas de alzada en el orden causado en atención al resultado de los recursos interpuestos (art. 68, segundo párrafo del C.P.C.C.N.), regulándose los honorarios de los profesionales intervinientes por la actora, demandada Aguas Argentinas S.A. y codemandada Agua y Saneamientos Argentinos S.A. en el 25% para cada uno de ellos, de lo que les corresponda percibir por la actuación profesional en la anterior instancia (art. 14, ley arancelaria).

Voto, en consecuencia, por: 1) Confirmar la sentencia en todo lo que ha sido materia de recursos y agravios. 2) Costas de alzada en el orden causado en atención al resultado de los recursos interpuestos (art. 68, segundo párrafo, del C.P.C.C.N.). 3) Regular los honorarios correspondientes a la representación letrada de la actora, demandada Aguas Argentinas S.A. y codemandada Agua y Saneamientos Argentinos S.A. por su labor ante esta segunda instancia, en el 25% para cada uno de ellos de lo que les corresponda percibir por la labor en la instancia anterior (art. 14, ley arancelaria).

El Dr. ENRIQUE R. BRANDOLINO dijo:	Por compartir los fundamentos del voto precedente, adhiero al mismo.

El Dr. GREGORIO CORACH no vota (art. 125 L.O.).

Por lo que resulta del acuerdo que antecede, el Tribunal RESUELVE: 1) Confirmar la sentencia en todo lo que ha sido materia de recursos y agravios. 2) Costas de alzada en el orden causado en atención al resultado de los recursos interpuestos. 3) Regular los honorarios correspondientes a la representación letrada de la actora, demandada Aguas Argentinas S.A. y codemandada Agua y Saneamientos Argentinos S.A. por su labor ante esta segunda instancia en el 25% para cada uno de ellos de lo que les corresponda percibir por la labor en la instancia anterior. 4) Cópiese, regístrese, notifíquese y, oportunamente, devuélvase.

ANTE MI