Tribunal: CORTE DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2014-09-15


SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: Veintisiete.- San Fernando del Valle de Catamarca, 15 de septiembre de 2014.- Y VISTOS:

Estos autos Corte Nº 043/2014 "CATTANEO, Natalia Rita - c/ PODER EJECUTIVO PROVINCIAL- s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración", llamándose autos para Sentencia a fs.13.- En este estado el Tribunal se plantea la siguiente cuestión a resolver:

1) ¿Es procedente la Acción de Amparo por Mora de la Administración interpuesta?. En su caso ¿Qué pronunciamiento corresponde?.- 2) Costas.- Practicado el sorteo correspondiente, conforme al Acta obrante a fs.14, dio el siguiente orden de votación: Ministros: Dres. Amelia del Valle Sesto de Leiva, Luís Raúl Cippitelli y José Ricardo Cáceres.- A LA PRIMERA CUESTIÓN PLANTEAD, la Dra. Sesto de Leiva dijo:

Que a fs.4/5 la titular de una empresa de seguridad privada interpone acción de amparo por mora, peticionando que la Administración requerida se expida sobre el reclamo de deuda por los servicios prestados por la ocurrente en la maternidad provincial, en el período comprendido entre el 16/09/2010 al 25/10/2012 por un total de 3712 horas de seguridad física.- Que la ocurrente también expone que ya planteó ante este Supremo Tribunal un originario amparo por la misma cuestión, y que tengo a la vista, que al no ser instado por su parte atento las promesas de pago, fue declarada su caducidad.- Que de las constancias del expediente originario surge que el primer reclamo se produjo el 04/08/2011 y presentación de pronto despacho con fecha 19/05/2014 sin haber obtenido respuesta a su reclamo por parte de la Administración, que en su informe de fs.12 sólo se limita a afirmar que el trámite para el cobro de la acreencia es el normal y sin agregar acto administrativo alguno sobre la petición, ya sea en términos positivos o negativos.- Que en razón del tiempo transcurrido, esto es desde el 04/08/2011 hasta el presente, resulta evidente que se ha configurado en autos la situación de mora objetiva contemplada por la acción excepcional de que se trata, debiéndose en consecuencia intimar a la Administración requerida a resolver la petición de la accionante en el término perentorio de diez días hábiles (Art.13 de la Ley 4795), a partir de la notificación de la presente.- A LA PRIMERA CUESTIÓN PLANTEADA, el Dr. Cippitelli dijo:

Comparto las consideraciones formuladas por la Sra. Ministro que inaugura el Acto y adhiero a la solución final propuesta, por lo que me pronuncio en idéntico sentido.- A LA PRIMERA CUESTIÓN PLANTEADA, el Dr. Cáceres dijo:

Que examinada la causa en estudio y compartiendo el criterio efectuado por la Sra. Ministro, Dra. Sesto de Leiva, me inclinan a la adhesión de su razonamiento y resolución, votando en igual sentido. Así voto.- A LA SEGUNDA CUESTIÓN PLANTEADA, la Dra. Sesto de Leiva dijo:

Conforme se resuelve la primera cuestión planteada, corresponde imponer las costas a la demandada.- A LA SEGUNDA CUESTIÓN PLANTEADA, el Dr. Cippitelli dijo:

Adhiero a la conclusión expuesta por la Sra. Ministro, Dra. Sesto de Leiva, votando en igual sentido.- A LA SEGUNDA CUESTIÓN PLANTEADA, el Dr. Cáceres dijo:

Que adhiero a la conclusión expuesta por la Sra. Ministro, que inaugura el Acuerdo, votando en igual sentido.- Por todo ello y por unanimidad de votos, LA CORTE DE JUSTICIA DE CATAMARCA RESUELVE:

1) Hacer lugar a la Acción de Amparo por Mora de la Administración interpuesta por la la Sra. Natalia Rita Cattaneo, intimando al Ministerio de Salud de la Provincia para que en el plazo perentorio de DIEZ (10) DIAS se expida sobre la petición de que se trata, a partir de la notificación de la presente.- 2) Con costas a la parte demandada.- 3) Protocolícese, hágase saber y oportunamente archívense.- Fdo.: Dres. Amelia del Valle Sesto de Leiva (Presidente), José Ricardo Cáceres (Ministro Decano) y Luis Raúl Cippitelli (Ministro Vice Decano). Esc. Elsa Lucrecia Arce (Sec. en lo Contencioso Administrativo) - Corte de Justicia.--