Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2013-03-04


AUTOS N° 21.564 (11.864/9.199 1° Familia) "N. N. y N. N. Divorcio Vincular Presentación Conjunta Inc. de Aumento de Cuota Alimentaria" L. DE A. T° 186, F° 24/25 SAN JUAN, 4 de MARZO del año dos mil trece.

VISTOS:

Para resolver en estos autos n° 21.564 (11.864/9.199 1° FAMILIA) caratulados " N. N. y N. N. DIVORCIO VINCULAR PRESENTACIÓN CONJUNTA INC. DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA", el recurso de apelación interpuesto a fojas sub 172, contra la resolución de fecha 17 9 2012, dictada por el Primer Juzgado de Familia.

Y CONSIDERANDO:

El a quo en la providencia de fecha 17 de septiembre de 2012, cuya copia obra agregada a fs. sub 171, resolvió fijar la cuota alimentaria a favor de los hijos con derecho alimentario, en el 36% de los haberes que percibe el alimentante, con más el S.A.C. y asignaciones familiares que se estén abonando. La decisión se adopta en función que E. A. G. ha cumplido los 21 años de edad.

La madre de los menores, señora M. A. R. G., a fs. sub 172 interpone recurso de apelación, el cual es concedido con efecto suspensivo.

La parte recurrente se presenta a fojas 174 a expresar agravios contra la resolución del a quo sosteniendo que se ha le ha violado su derecho de defensa en juicio y debido proceso al proveer sin sustanciación el pedido del progenitor. De igual modo no se le corrió el traslado al Ministerio de Menores.

Por otra parte, dice que la reducción de la cuota alimentaria del 43 al 36 por ciento se hizo sin tener en cuenta que las necesidades de los otros hijos han variado incrementándose y de que la existencia de otros hijos en el posterior matrimonio no debe ser tenido en cuenta.

Corrido traslado a la parte alimentante, esta se presenta a fs. 178 y en función de los argumentos que expone solicita el rechazo de la apelación.

A fs. 188 se expide la Asesora de Menores, marcando claramente una pauta que debe ser tenida en cuenta, como es que emite opinión respecto de los derechos de la única hija aún menor de edad, N. N., estimando equitativa la cuota alimentaria.

Planteado de este modo el recurso de apelación y dando respuesta a las pretensiones recursivas de la madre, se debe tener en cuenta que la reducción del porcentual se hace en función del cumplimiento del tiempo que la ley prevé la obligación alimentaria para los hijos mayores de 18 años que es hasta los 21 años. La caída del deber alimentario es automática, ipso jure conforme el art. 265 del C.C., razón por la cual no corresponde dar traslado al Ministerio de Menores, ni a la parte sino que objetivamente se puede verificar el fenecimiento del plazo.

Por otra parte, la recurrente debe tener en cuenta que ella ya no representa a N. N., porque esta es mayor de edad conforme al régimen establecido por la ley 26.579, razón por la cual su voz recursiva se escucha respecto de la menor.

En ese sentido, la resolución adoptada en nada afecta a la menor por cuanto la cuota alimentaria está fijada en porcentual, lo cual tiene como variable de ajuste automático el incremento de los ingresos salariales del alimentante. Por otra parte, se debe tener en cuenta que la cuota alimentaria debe satisfacer las necesidades de los menores, debe fijarse en el marco de la realidad social que le tocó vivir.

Por otra parte, se debe subrayar que la apelante introduce temas que nada tienen que ver con la decisión adoptada por el a quo para disminuir el porcentual, como es la existencia de otros hijos en segundo matrimonio.

Por ello, SE RESUELVE:

Desestimar el recurso de apelación interpuesto a fs. sub 172.

Protocolícese, notifíquese en debida forma, y previa reposición del sellado de ley, si correspondiere, bajen los autos al Juzgado de origen.