Tribunal: CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Neuquén
Fecha: 2013-03-25


NEUQUEN, 25 de marzo de 2013.

Y VISTOS:

En acuerdo estos autos caratulados: "RENKE JUAN CARLOS C/ PLOTTIER ALBERTO S/ PRESCRIPCION" (EXP Nº 448396/11) venidos en apelación del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL NUMERO 1 a esta Sala I integrada por los Dres. Cecilia PAMPHILE y Jorge PASCUARELLI, con la presencia de la Secretaria actuante, Dra. Mónica MORALEJO, y de acuerdo al orden de votación sorteado el Dr. Jorge PASCUARELLI dijo:

I. Llegan estos autos a estudio en virtud del recurso de apelación deducido en subsidio por el demandado, a fs. 229/244 vta., contra la resolución de fs. 225/226 por la cual se rechazó el allanamiento parcial de esa parte al encontrarse comprometido el orden público.

El recurrente sostiene que aún cuando el actor deba acreditar los extremos legales para el acogimiento de su pretensión, es procedente el allanamiento.

Alega que su planteo debe ser evaluado desde el punto de vista de las costas procesales, por cuanto ellas deben cargarse por su orden cuando el demandado se allanó a la pretensión del actor.

A fs. 251 se rechaza el recurso de reposición y se concede la apelación subsidiaria.

A fs. 262/263 el actor contesta el traslado del memorial y solicita se rechace el recurso, con costas.

II. Ingresando al análisis del recurso deducido, el mismo resulta improcedente.

En primer lugar, corresponde señalar que el recurrente no critica la decisión en cuanto rechaza el allanamiento parcial porque se encuentra comprometido el orden público sino respecto a que ello no se consideró a los efectos de la costas.

En cuanto a la cuestión planteada, el caso se encuadra en lo dispuesto por el art. 307, 2 párr., del C.P.C. y C. el cual establece que "[.] si estuviere comprometido el orden público, el allanamiento carecerá de efectos y continuará el proceso según su estado".

Al respecto, se ha sostenido que "Pese al allanamiento, el órgano judicial debe dictar sentencia en su mérito; y, aunque otorga elementos, el allanamiento no vincula al juez de modo necesario, con el alcance de que venga obligado a dictarla en el sentido de que ha de acordar lo que se pide en la demanda y tendrá que rechazarla, no obstante, si hay ausencia de alguna de las condiciones de la acción o pretensión, o su objeto es indisponible." "En el juicio de usucapión se ve afectado el orden público como que está en juego el derecho de propiedad inmueble y su forma de transmisión, por lo que el allanamiento no adquiere la virtualidad decisoria que puede tener en otros procesos en los que se discuten derechos privados eminentemente subjetivos y patrimoniales que, por ello, no basta el allanamiento ni la rebeldía para la admisión de la demanda", (CNCiv. Sala F, L.388517, ARNAUDO, Fernando c/ GENARO OLIVA (S/ SUC. HERENCIA VACANTE) y otros s/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA, 10/04/03, Sumario N° 15424 de la Base de Datos de la Secretaría de Jurisprudencia de la Cámara Civil - Boletín N° 13/2003).

Debido a ello, las consecuencias de esa presentación, en relación con la imposición de costas, podrán ser consideradas por la A-quo al dictar sentencia definitiva (arts. 68 y 163 inc. 6° y 8° del Código Procesal), por lo cual la apelación es improcedente.

En consecuencia, corresponde rechazar la apelación deducida en subsidio, con costas al apelante vencido (art. 69 del C.P.C. y C.).

La Dra. Cecilia PAMPHILE dijo:

Por compartir los fundamentos vertidos por mi colega preopinante, adhiero al mismo expidiéndome en igual sentido.

Por ello, esta Sala I RESUELVE:

1. Rechazar el recurso de apelación deducido en subsidio a fs. 229/231 vta. y confirmar la resolución de fs. 225/226 en lo que fue materia de agravios.

2. Imponer las costas al apelante vencido (art. 69 del C.P.C. y C.).

3. Regístrese, notifíquese a las partes electrónicamente en la casilla asignada por el Poder Judicial, atento no haber constituido domicilio electrónico y la disposición transitoria 11.3 del Acuerdo 4955. Y luego vuelvan los autos al Juzgado de origen.

Dr. Jorge D. PASCUARELLI - Dra. Cecilia PAMPHILE Dra. Mónica MORALEJO - SECRETARIA.