Tribunal: CAMARA EN LO CRIMINAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2007-10-04


Comodoro Rivadavia, 4 de octubre de 2.007.

AUTOS Y VISTOS :

Para resolver en la presente Causa N° 04/07, caratulada: "B. R.A.s/ Robo agravado por el uso de armas", sobre el recurso de casación interpuesto por el Defensor de Confianza del imputado, Doctor G.I. contra la Sentencia Nº 36/07 de fojas 143/159vta., y CONSIDERANDO :

I.- Que en virtud del citado pronunciamiento, dictado el 30 de agosto de 2007, se resolvió condenar a R.A.B.a la pena de tres años de prisión en suspenso más las costas del proceso, en orden al delito de Robo simple (Arts. 45 y 164 del C.P.), por el hecho cometido en esta ciudad el día 16 de julio de 2006 en perjuicio de Domingo Gilabert.

Contra tal decisorio, el Doctor Iglesias deduce recurso de casación invocando el Art. 415 incs. 1° y 2° del C.P.P., entendiendo que el pronunciamiento apelado contiene vicios que privan al acto de sus efectos jurídicos tornándose manifiestamente arbitrario. Formula reserva del caso federal y de recurrir ante organismos internacionales.

III.- Que el recurso ha sido interpuesto en tiempo, toda vez que notificada la resolución atacada el 30 de agosto del año en curso, la impugnación fue presentada el 17 de setiembre del mismo año, es decir dentro del término que prescribe el artículo 421 del ritual.

En lo concerniente a la motivación, sin entrar a considerar el fondo de la cuestión por ser resorte exclusivo del Superior, se estiman cumplidos los recaudos prescriptos en el artículo 421 del cuerpo legal citado, toda vez que el recurrente en su libelo impugnativo, invocando la causal antes mencionada, indica concretamente los motivos de su agravio fundándolo con citas doctrinarias y jurisprudenciales, con expresa mención de las normas que, a su juicio, no han sido correctamente aplicadas y consignando la resolución que pretende.

A mayor abundamiento, cabe recordar que "La posibilidad de recurrir el fallo debe ser accesible, sin requerir mayores complejidades que tornen ilusorio ese derecho ( ... ) Independientemente de la denominación que se le dé al recurso existente para recurrir el fallo, lo importante es que dicho recurso garantice un examen integral de la decisión recurrida" (cfme. Corte Interamericana de Derechos Humanos "in re" "Herrera Ulloa v. Costa Rica", citado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos "Recurso de Hecho "Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792 -M. 1451 XXXIX-", rta. el 25/10/2005).

Por lo expuesto y lo normado en los artículos 397, 415 inciso 1°, 416 y 421 del Código Procesal Penal de la Nación, el Tribunal R E S U E L V E :

1.- Conceder el recurso de casación interpuesto por el Defensor de Confianza del imputado R.A.B. Doctor G.I. contra la Sentencia Nº 36/07 de fojas 143/159vta. por ante el Excmo. Superior Tribunal de Justicia.

2.- Emplazar a las partes para que en el término de ley comparezcan ante el Tribunal de alzada a mantenerlo.

3.- Tener presente la reserva del caso federal y de recurrir ante los organismos internacionales formulada por el impugnante a fojas 163/167 (artículo 14 de la Ley 48).

4.- Firman la presente dos de los Señores Jueces por encontrarse en uso de licencia la Dra. María Elena Nieva de Pettinari.

5.- Cópiese, protocolícese, notifíquese, tómese razón y cumplido, elévese ante el Superior Tribunal de Justicia (artículo 422 del Código Procesal Penal).

Protocolo n° 214/07 de fecha 4/10/07 Fdo. Dres. Daniel L.M. Pintos. Martín R. Montenovo. Ante mí: Lucía Borjas