Tribunal: CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2011-04-18


Salta, 18 de Abril de 2011.- AUTOS Y VISTOS: Estos autos caratulados: "VILLARROEL, NILDA MERCEDES CONTRA NEBHEN DE SUAINA, GLORIA DEL VALLE - ORDINARIO" , EXP - 10976 / 4; originario del Juzgado de Primera Instancia del Trabajo Nº 5, para resolver la apelación interpuesta a fs. 171/174, y ___________________C O N S I D E R A N D O La Dra. Liliana E. Paz de Gómez dijo: I.- Suben estos autos a la Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs. 171/174 vta, en contra de la sentencia de primera instancia.

Se agravia inicialmente luego de transcribir el tercer párrafo de fs. 166 vta de la sentencia, porque el a quo rechaza la demanda aduciendo que el vínculo se extingue por abandono, sin contemplar -dice- que la relación laboral se extinguió al momento de los graves insultos e injurias hechos a la actora, tampoco contempla la causa penal interpuesta por la demandada y en donde la actora fuera sobreseída conforme constancias que rolan a fs. 145/146.

Luego cita y transcribe el art. 242 de la LCT , conceptualiza la injuria y hace una serie de apreciaciones en torno a la causal de despido para finalizar sosteniendo que el fallo vulnera y viola garantías constitucionales al rechazar la demanda y condenando a su parte a no percibir lo que por derecho le correspondía sino que además la condena a abonar las costas.

Posteriormente expresa que el a quo se apartó de axiomas elementales del derecho, dejando de lado los privilegios que la legislación especial otorga a los trabajadores por el art. 9 de la LCT .

A partir del último párrafo de fs. 173 el apelante reitera su posición respecto a la denuncia que la demandada formulara en contra de la actora con personales apreciaciones solicitando a esta Cámara que se revoque "en todas sus partes condenando a la actora a pagar".

Por todo ello solicita se haga lugar al recurso de apelación interpuesto, revocando la sentencia de grado y condenando a la demandada a pagar los rubros que identifica desde los puntos a) a j) , con costas.

Corrido traslado a la contraria a fs. 179, el mismo es evacuado a fs. 180/182, solicitando que se ratifique la sentencia de primera instancia rechazándose la demanda, con costas.

II.- La sentencia de la anterior instancia que rechaza los reclamos formulados al demandar, viene apelada por la parte actora vencida a través del memorial que luce incorporado a fs. 171/174vta y que recibiera oportuna réplica de la contraria a fs. 180/182.

Imbuida de las constancias de la causa y fundamentos del decisorio cuestionado, advierto que el contenido del escrito impugnatorio bajo estudio resulta manifiestamente insuficiente a los fines revocatorios pretendidos, en tanto el mismo no cumple ni en mínima medida con los requerimientos exigidos para toda expresión de agravios por el art. 255 del C.P.C. y C. de aplicación a nuestro fuero por el art. 90 del CPL.

Hemos sostenido con insistencia que no basta a los efectos del ejercicio jurisdiccional de la instancia apelativa la disconformidad por si sola, requiriéndose un ataque directo y pertinente de la fundamentación del fallo, debiéndose demostrar los errores fácticos y jurídicos que pudiesen contener. Entre otros en autos: "Espinoza G. Brizuela y otros vs. Edesa SA " Expte Nº02826/08; "Corvalán Dante R. vs. Responsable de Colonia Muebles y otros" "Expte Nº 26014/10 .

De igual modo dijimos, que no constituye una critica concreta del fallo, las meras discrepancias genéricas con el mismo o la simple manifestación de disconformidad por considerarlo injusto o las discrepancias con la interpretación dada por el juzgador, sin fundamentar la oposición o sin dar bases jurídicas a un distinto punto de vista. Entre otros en autos: "Godoy José S. vs. Ganne Comunicaciones SRL y otros " Expte Nº 021689/08 .

Sostuvimos en igual sentido entre otros en autos: "Arias, Sergio R. vs Hernández Pablo y otros" Expte Nº 7144/99 , que el escrito apelatorio debe bastarse a sí mismo y que los agravios deben estar dirigidos a rebatir el decisorio de grado como culminación del contradictorio. De modo que, para que exista expresión de agravios idónea no bastan remisiones a presentaciones anteriores, ni imprecisas manifestaciones, ni genéricos razonamientos, sino que se exige legalmente que se identifique, patenticen, analicen, parte por parte las consideraciones de la sentencia apelada.

No obstante lo hasta acá expuesto he de pasar a fundar mi anticipado criterio en cada una de las alegaciones del apelante.

De inicio, luego de transcribir el tercer párrafo de fs. 166 vta de la sentencia, donde la juzgadora da por extinguido el vínculo de trabajo por abandono, cuestiona que no se contemplara que la relación laboral se extinguiera por graves insultos e injurias . Dice que tampoco se consideró la causa penal donde la actora fuera sobreseída conforme constancias agregadas a fs. 145/146, para luego transcribir el art. 242 de la LCT para finalizar conceptualizando la injuria.

Argumentación ésta francamente sorprendente , toda vez que implica omitir el contenido de lo normado en el art. 243 de la ley de contrato de trabajo, el que dispone que la ruptura del contrato de trabajo "deberá" comunicarse por escrito con clara expresión de los motivos fundantes de la ruptura del vínculo, causal que no podrá modificarse posteriormente en juicio.

Por demás la pretendida valoración de la causa penal, resulta a todas luces irrelevante, en tanto de las propias constancias que invoca el agraviado surge que la denuncia penal es del 21-02-03, por lo que resulta posterior al despido dispuesto el 28-10-02.

De modo que, el resto de las alegaciones que hace el oponente reiterando el tema desde fs. 172 en adelante, no implica agravio válido que atender, toda vez que insiste sobre la denuncia penal o sobre un supuesto despido verbal que no acreditara.

En tal inteligencia la eficacia probatoria de las piezas postales intercambiadas entre las partes no corresponden en esta instancia discutirse, cuando su parte nada dijera sobre las fechas, remisión o recepción en la etapa procesal pertinente .

El resto de las manifestaciones efectuadas por el quejoso implican solo personales pareceres que no rebaten ni atacan lo argumentado en la sentencia que cuestiona de modo que habilitara a esta Alzada a su revisión.

Por lo expuesto , normas legales y jurisprudencia citada, soy de opinión y en tal sentido voto porque sea declarado desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, con costas al apelante, art. 67 del C.P.C. y C.

El Dr. Jorge Daniel Cabrera dijo:

Que estando en un todo de acuerdo con el voto de la Vocal preopinante se adhiere al mismo en todas sus partes.- Por ello, LA CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO SALA II:

________________________F A L L A I.- Declarando desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, con costas al apelante, art. 67 del C.P.C. y C.

II.- Reservando la regulación de honorarios para el momento procesal oportuno.- III.- Mandando copiar, registrar, notificar y oportunamente bajar los autos al Juzgado de origen.-