Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2007-07-04


Esquel, 4de julio de 2007.- VISTO:

El recurso de apelación interpuesto en el presente incidente por la Dra. M C M, apoderada de la actora Sra. S E Z, contra la providencia de fecha 8 de marzo de 2007, obrante a fs. 31; y CONSIDERANDO:- Que, no obstante recurrir la referida resolución en cuanto decreta que "... a fin de ser oidos por la suscripta, fíjase audiencia para el día 13 del mes de abril del corriente año a las 11 hs. a la que deberán comparecer la Sra. S E Z, el Sr. M F D N, debidamente asistidos y el Dr. G A. D ...", los agravios expresados por la recurrente en su profuso escrito de fs. 46/47 de ningún modo constituyen una crítica razonada y concreta de lo dispuesto, pues en ellos no hace más que manifestar su disconformidad entendiendo que fijar una audiencia en este estadio procesal resulta absurdo e ilógico por cuanto no existe posibilidad alguna de conciliación, sin precisar el yerro o desacierto en que incurrió el juzgador al fijar la audiencia.

Así, hace referencia a las facultades que el Juez goza para dirigir el proceso, las que emanan del art. 36 del CPCC y a las disposiciones del art. 105 de la ley 4.347 y se explaya respecto al criterio de razonabilidad que debe primar en las decisiones judiciales, lo que considera que no advierte en la providencia recurrida, reflexionando que la misma es arbitraria.

Por último y en virtud de los argumentos esgrimidos, sostiene que la irrazonabilidad de la fijación de la audiencia en medio de un proceso en el cual se planteó una nulidad imposible de convalidar, sumado a la afectación de la seguridad jurídica y principio de celeridad y economía procesal, devienen en una violación al debido proceso legal y por ende a la defensa en juicio, por lo que solicita se revoque el decreto recurrido.

2. Que, si se observan los argumentos vertidos por la quejosa, es notorio que los mismos no están dirigidos en forma clara, concreta y precisa a conmover el fundamento de la providencia recurrida, que hace lugar a la fijación de una audiencia solicitada por el demandado, sino que los mismos están dirigidos a refutar que la inexistencia de mandato provoca ineludiblemente la nulidad del proceso, la que debió ser declarada de oficio.

Como en reiteradas oportunidades lo ha decidido este Tribunal (entre otros, en el Expte. N° 249/98 CANO, SIC N° 99/98 CANO, reiterado en la SDC N° 30/05 CANO): "Por ello no puede menos que exigirse a quien intenta se revoque un fallo, que exprese porqué esa decisión judicial no lo conforma, poniendo de manifiesto lo que considera errores de hecho o de derecho, omisiones, defectos, vicios o excesos"(Podetti "Tratado de los recursos", pág. 164)".

"Tal ausencia de argumentos atenta contra el fin perseguido en el art. 265 del CPCC, en tanto requiere que la expresión de agravios contenga una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considera equivocadas".

"Si bien es cierto que la deserción de los recursos debe interpretarse en forma restrictiva, por encontrarse en juego principios de raigambre constitucional, como la defensa en juicio, también lo es que la parte interesada debe cumplir con la carga que la ley le impone, confeccionando una pieza que contenga los requisitos mínimos para que pueda considerarse una expresión de agravios...".

3. Que en consecuencia, ante la falta de concreción de los motivos fácticos y jurídicos por los cuales la providencia recurrida sería errónea, injusta o contraria a derecho, corresponde declarar la deserción del recurso intentado.

Así se ha dicho: "Se considera desierto el recurso cuando la expresión de agravios se limita a consignar una mera disconformidad con lo resuelto por el juzgador, sin concretar cuáles son los motivos por los cuales se considera que el fallo es erróneo, injusto o contrario a derecho.

En esta orientación carece de contenido la expresión de agravios si:

a) Omite los argumentos en que fundara el juez a quo la decisión. b) Si contiene afirmaciones genéricas sobre las pruebas, sin precisar el yerro o desacierto en que incurrió el sentenciador en sus fundamentos.

c) Se limita a una serie de manifestaciones que sólo traen la disconformidad personal del apelante con la decisión, pero sin constituir una crítica adecuada. d) Implica una mera discrepancia subjetiva con la sentencia" (FENOCHIETTO, Carlos Eduardo, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, p. 288, Astrea, Bs. As., 1999; cfr. SDC N° 17/05, "R, S c/ G de K, S y otros s/ Laboral" -Expte. Nº 181/04 CANO-, entre otras).

En suma, por todo lo expuesto, este Tribunal considera que el escrito de expresión de agravios bajo análisis, obrante a fs. 46/47, no reúne los recaudos exigidos por el art. 265 del CPCC, por lo cual debe declararse desierto el recurso.

4. Que, finalmente, la actuación de la letrada M C M en esta instancia, atento a la deserción del recurso por falta de suficiente fundamentación, no da derecho a que se le regulen honorarios profesionales por la misma (art. 3, Dcto. Ley N° 2.200; cfr. NOVELLINO, Norberto José, Aranceles y cobro de honorarios, p. 19, Rubinzal - Culzoni, Santa Fe, 1995; SIC N° 42/05, "Fernández s. Suc.", entre otras), correspondiendo regular los honorarios de las Dras. L D y M A, por su actuación en esta Alzada, en la suma de $ 70, los que estarán a cargo de la actora vencida ( art. 14 Dto.Ley 2.200).

Por ello, la Excma. Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut, R E S U E L V E 1°) DECLARAR desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, Sra. S E Z (fs. 33), contra el segundo párrafo de la providencia de fecha 8 de marzo de 2007 (fs. 31).

2°) IMPONER las costas en esta Instancia a la actora vencida, regulando los honorarios de la Dras. L D y M A, en conjunto, en la suma de $ 70, con más el IVA pertinente por la labor desarrollada en esta Instancia. (art.14 Dto.Ley N° 2.200).

3°) REGÍSTRESE, notifíquese, y devuélvase.

JORGE LUIS FRÜCHTENICHT GÜNTHER ENRIQUE FLASS BENJAMÍN MOISÁ REGISTRADA BAJO EL NRO.125/07 CANO.-Fdo. Norma Marrero- Secretaria de Cámara.-