Ejecuciones especiales, prisión domiciliaria, inadmisibilidad del recurso, faltas relacionadas con la higiene y la salud, inexistencia de otras vías, acordadas
Materia: PROCESAL
Carátula: Valero Rosales, Víctor Omar c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2020-07-01

Corresponde declarar inadmisible el remedio impetrado, en tanto la defensa no ha logrado evidenciar los pretendidos defectos de fundamentación en la resolución impugnada en cuanto rechaza la solicitada morigeración de las condiciones en que viene soportando la prisión. En efecto, el a quo valoró un conjunto de circunstancias objetivas y subjetivas que evidencian la razonabilidad del mantenimiento del modo de ejecución de la detención que viene cumpliendo Valero Rosales en el marco de la crisis sanitaria actual. Es que no se avizora una situación riesgosa cercana que habilite la concesión del arresto domiciliario impetrado por la defensa en razón de que Valero Rosales no presenta una situación de salud personal, ni se evidencian condiciones en las que cumple su detención, que así lo justifiquen. Particularmente en lo que concierne al cuidado de la madre del nombrado debe destacarse que de los fundamentos expuestos en la resolución recurrida, así como de las distintas constancias tenidas en cuenta por el a quo, se advierte que, más allá de las aflicciones que le produce la situación actual y del propio impacto negativo que, por su naturaleza, genera la privacidad de la libertad en el vínculo familiar, no se advierten -por el momento- constancias de que su madre no pueda valerse por sí misma o que no haya otros familiares o terceros en condiciones de atender una eventual necesidad que pudiera presentársele. En este sentido, aun desde una visión humanista, no se ha logrado demostrar que su madre necesite de un cuidado que únicamente pueda brindarle uno de sus hijos, tal como señala el recurrente. De este escenario situacional no se deriva que el instituto solicitado responda en el caso a los motivos y objetivos previstos en los artículos 32 de la ley 24.660 y 10 del C.P., y en las recomendaciones dispuestas la acordada 9/20 de esta C.F.C.P. Sin perjuicio de lo expuesto, se encomendará al a quo que solicite a la Unidad Carcelaria donde Valero Rosales se encuentra detenido, que arbitre todos los medios necesarios para extremar las medidas de aislamiento, prevención e higiene que garantice el derecho a la salud del encausado dentro del establecimiento penitenciario. El voto concurrente remarcó que no existen constancias de que la madre del condenado no pueda valerse por sí misma o que no haya otros familiares o terceros en condiciones de atender una eventual necesidad que pudiera presentársele. Precisó que Víctor Omar Valero Rosales fue condenado a la pena de 4 años y 3 meses de prisión por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5, inc. "c" de la ley 23.737), mediante el trámite de juicio abreviado. Agregó que Valero Rosales registra un anterior pedido de prisión domiciliaria por motivos de salud, con relación a la pandemia del Covid-19, que fue rechazado y que, con posterioridad al pedido objeto de examen realizó otros dos respecto de los cuales la jueza de ejecución señaló "resulta procesalmente improcedente la pretensión de una constante reevaluación de su estado de detención, mediante la simple alegación de invocar motivos aleatoriamente diferentes, o de reiterar los ya esgrimidos, sin ningún tipo de respaldo documental o acreditación, cada vez que su pedido de prisión domiciliaria es rechazado". En ese marco, el voto concurrente concluyó la asistencia técnica de Valero Rosales no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado, toda vez que se ha limitado a invocar defectos de fundamentación en la resolución impugnada, a partir de una discrepancia sobre la interpretación de las circunstancias concretas del caso que el a quo consideró relevantes para rechazar la solicitud de prisión domiciliaria del nombrado. Dres. Hornos y Borinsky -voto concurrente-.