Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2008-06-25


2º Instancia. - Buenos Aires, junio 25 de 2008.

1. La incidentista apeló la decisión de fs. 123/124 que rechazó con costas, la revisión del crédito pretendido.

Los fundamentos del recurso fueron expuestos en fs. 129/139 y respondidos por la sindicatura a fs. 143/144.

La Sra. Fiscal General dictaminó en fs. 153/154.

2. Sabido es que los tributos liquidados en los procedimientos de determinación de oficio con base real o presunta regulados por las leyes nacionales o provinciales, configuran, en principio, causa suficiente a los efectos previstos por la LCQ 32, en tanto no esté cuestionada la legalidad del procedimiento, la constitucionalidad de la ley que lo regula o la posibilidad de defensa del fallido o del síndico en su caso (dictámenes del Fiscal de Cámara nº 52.099, "Sasetru S.A. s/ inc. de verificación por D.N.A."; nº 53.152, "Argentina Sport Wear s/ inc. verif. por Fiscalía de Estado de la Pcia. de Bs. As."; CNCom. B, 26.2.92, "Duce Armando s/ quiebra s/ inc. de impugnación por la fallida al crédito de DNRP"; íd., 17.12.97, "Clínica Rivada S.A. s/ quiebra s/ inc. de revisión por D.G.I."; sala C, 21.3.00, "Villalago S.R.L. s/ quiebra s/ inc. de revisión por D.G.I."; sala E, 15.9.00, "Relader S.A. s/ conc. prev. s/ inc. de revisión por D.G.I."; íd., 16.9.97, "Walas, Ricardo s/ conc. prev. s/ inc. de revisión por D.G.I."; íd., 12.8.98, "Quesoro S.A. s/ quiebra s/ inc. de verificación por M.C.B.A.").

Mas sin perder de vista esta premisa, no puede desconocerse que de las distintas verificaciones que tramitan por ante los Tribunales del Fuero basadas en liquidaciones oficiosas de deuda se desprende que, en gran medida, esas liquidaciones no se condicen con la realidad, por ejemplo, ante la comprobada existencia de pagos sistemáticamente negados por el Fisco o cálculos mal efectuados, circunstancia que desvirtúa la presunción de legitimidad que se pretende respecto de las certificaciones de marras.

Ello conlleva a apartarse del principio "supra" expuesto, siempre que existan elementos de convicción con fuerza suficiente como para desvirtuar esa presunción, circunstancia que no aconteció en autos. Lo contrario importaría asentarse sobre parámetros exclusivamente formales por sobre la verdad material, negando la realidad que aparece clara a ojos del Juez.

3. En el caso que nos ocupa, frente a los certificados de deuda expedidos por la incidentista, el síndico, en ocasión de presentar el informe individual aconsejó la verificación del crédito por el monto reclamado, es decir, $ 5.872,62 con privilegio general y $ 19,983,82 como quirografario, con más $ 50 de arancel, y añadió: "Dejando constancia que la insinuante ha presentado documentación con entidad suficiente para acreditar el saldo...según certificados de deuda suscriptos) (v. fs. 201 vta., del proceso principal).

Si bien, posteriormente, al contestar el traslado del memorial, el síndico modificó su criterio y solicitó el rechazo del incidente de revisión (fs. 144 vta.); lo cierto es que el crédito en cuestión que es de origen previsional (v. fs. 29), no fue impugnado por la fallida. Además, surge de fs. 220 vta. que no le fueron aportados a la sindicatura los libros de aquella ni documentación fehaciente de su giro societario. De modo que no existen elementos que desvirtúen la presunción de legitimidad del crédito.

Por lo tanto, corresponde admitir los créditos sometidos a revisión. Resta aclarar que en la medida que no fue objeto de apelación el monto atribuido a las multas, no procede en esta instancia expedirse sobre la tasa de interés empleada para su cálculo; pues ello no es materia sometida a debate y, en consecuencia, excede el "thema decidendum".

Atento la forma en que se resuelve y el soporte argumental empleado para ello, las costas de ambas instancias se distribuirán por su orden.

4. Por lo expuesto se RESUELVE:

a) Revocar la resolución apelada con el efecto de verificar en la quiebra de Damco S.R.L. en favor de la Administración Federal de Ingresos Públicos (A.F.I.P.) un crédito por la suma de $5.872,62 con privilegio general y de $19.983,82 como quirografario, con más $50 de arancel legal.

b) Distribuir por su orden las costas de ambas instancias.

Notifíquese a la señora Fiscal de Cámara en su despacho y oportunamente, devuélvase sin más trámite, confiándose a la magistrada de primera instancia proveer las diligencias ulteriores (cpr 36:1º) y las notificaciones pertinentes. Es copia fiel de fs. 155/157. -Gerardo G. Vassallo. -Juan José Dieuzeide. -Pablo D. Heredia.