Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2006-11-21


2º Instancia. - Azul, noviembre 21 de 2006.

1º ¿Es justa la sentencia apelada de fs.77/80? 2º ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar? 1º cuestión. - El doctor Peralta Reyes dijo:

I) En la sentencia dictada en la anterior instancia se rechazaron las excepciones articuladas por la demandada, y se mandó llevar adelante la ejecución hasta tanto la deudora (Taverna Hnos. S.A.C.I. F y A.) haga íntegro pago al acreedor (Seguro de Depósitos S.A.) del capital reclamado de $ 76.260,32, con más los intereses devengados a partir del inicio de la obligación (17-10-02) y hasta la fecha de la mora (19-5-05), calculados en base a la tasa activa que cobra el Banco de la Nación Argentina, sin capitalización. Se dispuso asimismo que, por el período que va desde la fecha de mora y hasta el efectivo pago, a los intereses compensatorios que surgen de la tasa fijada precedentemente se les adicionará el cincuenta por ciento (50%) en concepto de moratorios (fs.79vta./80).

II) La aludida sentencia fue recurrida por la parte actora, quien sostuvo que los intereses devengados por el saldo deudor en cuenta corriente (motivo de la ejecución) se deben capitalizar trimestralmente, conforme lo manda el art. 795 del Cód. de Comercio. Sostuvo la actora que, en su escrito de demanda, peticionó esta capitalización de intereses, y que la demandada no cuestionó dicho pedido en oportunidad de oponer las excepciones desestimadas en la sentencia. Citó jurisprudencia en abono de su postura (fs.81/81vta.).

Contestado por la contraria el pertinente traslado (fs.93/95), se elevaron los autos a esta instancia, donde se dictaron las providencias de rigor (fs.98 y 101). Formalizado el pertinente sorteo se está en condiciones de dictar el presente decisorio.

III) Cabe señalar, en primer término, que la legislación comercial presenta una postura más amplia que la del Código Civil en materia de capitalización de intereses, permitiendo este mecanismo en varios supuestos. Así, por ejemplo, se autoriza la capitalización en la cuenta corriente bancaria, en forma automática (art. 795, Cód. de Comercio) (Casiello, en Código Civil de Bueres-Highton, t. 2 A, p.489). Esta regla legal establece que la capitalización de los intereses se opera de pleno derecho, salvo convención contraria; o dicho de otro modo, se requiere convenio para evitar dicha capitalización, lo que marca una sustancial diferencia entre el contrato en análisis y lo que sucede en materia de cuenta corriente mercantil (Fernández-Gómez Leo, Tratado teórico práctico de derecho comercial, t. III-D, p. 264; Gotlieb y Alonso, en Código de Comercio comentado y anotado, Rouillon director, Alonso coordinador, t. II, p. 315). Se está, en consecuencia, ante un régimen legal específico que contempla una situación particular, y que torna inaplicables soluciones que puedan haberse ideado para otros supuestos; por lo que doy respuesta, de esta manera, a las argumentaciones vertidas por la ejecutada en su escrito de contestación del memorial (fs.94/94vta.).Por lo demás, en el sub-exámine se solicitó -en forma expresa- la capitalización de intereses en el escrito de demanda (ver primeros párrafos de fs.11vta. y 12). Mientras que en el escrito opositor de las excepciones (fs.30/33vta.), más allá de algunas alusiones genéricas a la aplicación de intereses excesivos, no se formuló ningún planteo relativo a la supuesta improcedencia de la capitalización de intereses en la relación contractual de autos (ni, en consecuencia, se produjo prueba al respecto) (arts.34 inciso 4, 163 inciso 6, 547 y ccs. del Cód. Proc.).

IV) Ubicada la cuestión litigiosa en su adecuado cauce, corresponde abordar la temática referida a la capitalización de intereses sobre el saldo definitivo de la cuenta corriente bancaria, una vez cerrada la misma, la que ha motivado pronunciamientos dispares en la jurisprudencia.

Este Tribunal, en reiteradas oportunidades, se ha expedido a favor de la postura que no permitía la capitalización de intereses adeudados a partir del cierre de la cuenta corriente bancaria, cuando se trataba de la ejecución del saldo deudor derivado de esta operatoria. Se dijo, en tal sentido, que la capitalización trimestral de intereses prevista en el art.795 del Código de Comercio está referida a las operaciones normales entre el banco y el cliente, y no a los intereses adeudados a partir de la constitución en mora del deudor y del cierre de aquélla (causa nº 37.655 del 16-5-96, "Banco de Galicia y Bs. As. c/La Fe Productos Agropecuarios s/cobro ejecutivo"). Si bien se admitió la procedencia de intereses compensatorios, pues es consecuencia natural de su onerosidad y del carácter de frutos civiles que tienen esos accesorios para el acreedor, como contrapartida del empleo útil que supone el uso del capital ajeno para el deudor (causa nº 39.507 del 16-7-98, "Nuevo Banco de Azul S.A. c. Torres Diego Mario y otro s/cobro ejecutivo"; causa nº 41.237 del 2-3-00, "Banco Bansud S.A. c. Díaz Gastón A.", LLBA, 2000-569, DJBA, 158-208).

Ahora bien, la tendencia jurisprudencial y doctrinaria parece haberse inclinado por aplicar el art.795 del Código de Comercio en aquéllos casos de ejecución del saldo deudor de la cuenta corriente en análisis. Así se ha señalado que el cierre de la cuenta corriente bancaria no importa novación de la deuda, y, en consecuencia, si hasta ese momento los intereses se capitalizaban no se advierte razón legal frente a la subsistencia de la misma deuda para que no se produzca esta capitalización en el futuro (Cám. Civ. y Com. Junín, 5-10-95, "Liga Agrícola Ganadera Cooperativa Limitada c. Crocci y Cía S.C.A.", LLBA, 1996-810). En sentido similar, se ha puntualizado que el crédito instrumentado en el certificado de saldo deudor devenga por imperio de la ley intereses capitalizables -art. 795 y concs. Cód. Com.-, ya que si durante la vigencia de la cuenta corriente los intereses eran legal y convencionalmente capitalizables, el cierre por incumplimiento del cuentacorrentista no puede tener el efecto de beneficiar al deudor moroso, sino que el pacto concertado sobre el accesorio para la vigencia del contrato se prorroga o extiende a los intereses moratorios (CNCom., sala D, 18-6-03, "BBVA Banco Francés c. Russo Alfredo R. y otro", LA LEY, 2004-B, 209) (conf. Gotlieb y Alonso, en Código de Comercio comentado y anotado, Rouillón director, Alonso coordinador, t. II, ps. 315 y 316).

Se ha resuelto, también, que es admisible la capitalización de intereses provenientes del certificado de saldo deudor originado por una cuenta corriente bancaria, pues el mismo queda alcanzado por la previsión contenida en el art. 795 del Código de Comercio que autoriza la capitalización por trimestre de los intereses devengados en la cuenta corriente (CNCom., sala C, 24-5-05, "BBVA Banco Francés c. Paz María E.", LA LEY, 2005-D, 869, con nota aprobatoria de Drucaroff Aguiar, quien cita otros pronunciamientos judiciales en pág.871; ver, también, CNCom., sala C, 2-8-05, "Banco Itaú Buen Ayre c. Galotta Amalia R. y otro", LA LEY, 2005-F, 493; CNCom., sala D, 16-8-05, "Banco Itaú Buen Ayre c. Alfonsín Patricia G.", LA LEY, 2006-A, 456).

Parece indiscutible que en aquellos casos en que los intereses se capitalizaron durante la vigencia de la cuenta corriente bancaria (al no haber habido convención en contrario que permitiera evitar la solución dada por el art. 795 del Cód. de Comercio), dicho mecanismo de liquidación de accesorios debe continuar luego del cierre de dicha cuenta, ya que en caso contrario se estaría beneficiando al deudor incumplidor.

En función de las consideraciones precedentes y del estado actual de la doctrina y jurisprudencia, propiciaré al acuerdo revisar la anterior doctrina de esta sala, y en un nuevo examen de la cuestión admitir la capitalización trimestral de intereses durante el período posterior al cierre de la cuenta corriente bancaria, en la medida en que no se demuestre que esa capitalización haya estado vedada mientras la cuenta se encontraba abierta. Si este cambio de doctrina fuera aceptado, deberá revocarse la sentencia apelada en lo que ha sido materia de agravio, disponiéndose que, luego del cierre de la cuenta corriente bancaria, los intereses se capitalizarán por trimestre (art. 795, Cód. de Com.).

Una última referencia quiero formular obiter dicta, en lo atinente a la tasa de interés activa que ha sido fijada en la resolución apelada (fs.79vta.). En efecto, esta Sala ha decidido que en el caso en análisis procede la aplicación de la tasa pasiva (causa nº 49.914 del 29-8-06, "Banco de la Provincia de Bs.As. c. El Lucero de Tandil S.R.L. s/cobro ejecutivo"). Sin embargo, en la concreta situación procesal de autos no resulta factible modificar la tasa establecida en la instancia de origen, al no haber sido apelado el pronunciamiento por parte de la ejecutada y no ser posible la alteración del decisorio en perjuicio del actor apelante (arts. 242, 266, 272 y ccs. del Cód. Proc.).

V) En virtud de lo expuesto se resuelve revocar la sentencia apelada de fs.77/80, en lo que ha sido materia de agravio, disponiéndose la capitalización trimestral de intereses durante el período posterior al cierre de la cuenta corriente bancaria, en atención a las circunstancias del sub-caso y a lo dispuesto en el art.795 del Código de Comercio. Las costas de esta alzada se impondrán en el orden causado, en virtud del cambio de criterio del tribunal (art.68, segundo párrafo, del Cód. Proc.).

Así lo voto.

La doctora De Benedictis votó en igual sentido.

2º cuestión. - El doctor Peralta Reyes dijo:

Atento a lo que resulta del tratamiento de la cuestión anterior, se resuelve: revocar la sentencia apelada de fs.77/80, en lo que ha sido materia de agravio, disponiéndose la capitalización trimestral de intereses durante el período posterior al cierre de la cuenta corriente bancaria, en atención a las circunstancias del sub-caso y a lo dispuesto en el art. 795 del Cód. de Comercio. Las costas de esta alzada se imponen en el orden causado, en virtud del cambio de criterio del tribunal (art.68, segundo párrafo, del Cód. Proc.). Difiérese la regulación de honorarios para su oportunidad (arts.31 y 51 del dec.ley 8.904/77).

Así lo voto.

La doctora De Benedictis votó en igual sentido.

Por todo lo expuesto, atento lo acordado al tratar las cuestiones anteriores, demás fundamentos del acuerdo, citas legales, doctrina y jurisprudencia referenciada, y lo dispuesto por los arts.266, 267 y concs. del C.P.C.C., se resuelve: revocar la sentencia apelada de fs.77/80, en lo que ha sido materia de agravio, disponiéndose la capitalización trimestral de intereses durante el período posterior al cierre de la cuenta corriente bancaria, en atención a las circunstancias del sub-caso y a lo dispuesto en el art. 795 del Código de Comercio. Las costas de esta alzada se imponen en el orden causado, en virtud del cambio de criterio del tribunal (art.68, segundo párrafo, del Cód. Proc.). Difiérese la regulación de honorarios para su oportunidad (arts.31 y 51 del dec. ley 8904/77). - Víctor Mario Peralta Reyes. - Ana María De Benedictus.