Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2011-02-17


Salta, 17 de Febrero de 2011.

______ Y VISTOS: estos autos caratulados "DROGUERÍA SAN PABLO S.R.L. vs. MINISTERIO de SALUD PÚBLICA - MEDIDA CAUTELAR" - Expte. nº 319.202/10 del Juzgado de Primera Instancia de Concursos, Quiebras y Sociedades 1ª Nominación, Expte. CAM nº 327.757/10 de la Sala Tercera de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, y__________________________________________________ _______________________ CONSIDERANDO ____________________ ______ I) Se trata de resolver la excusación formulada a fs.158 con sustento en el art. 30 del Código Procesal por el Dr. Guillermo Félix Díaz. Expone el Magistrado que su excusación obedece a que mantiene con el Sr. Pedro Vommaro, Socio Gerente de la Droguería San Pablo S.R.L., trato frecuente en dependencias del Salta Polo Club y que habiendo sido consultado con anterioridad al inicio de estos autos sobre los hechos que lo motiva, excusa su intervención por razones graves de decoro y delicadeza. _________________ ______ II) La excusación, como acto voluntario personal del Juez, se trata de una facultad que la ejecutará en tanto y en cuanto razones de orden superior así se lo indiquen, sea por causal prevista o por razones de honor y de propia estimación llevados a su máximo grado (CApel.CC. Salta, Sala II, Año 1993, f° 5). Además de los casos contemplados en el art. 17 del Código de rito, el art. 30 del mismo cuerpo legal prevé, como causal de abstención, razones graves de decoro y delicadeza. Al respecto se ha expresado que los motivos de excusación son más amplios que los de recusación, y cubren ciertos casos de violencia moral en los que sólo al Juez le es dable saber en qué medida pesan sobre su conciencia; de allí que los motivos de autoseparación, dentro de los límites establecidos por el art. 30 del código ritual, deben interpretarse a favor del Magistrado excusado, pues nadie es más indicado que él para apreciar si median o no motivos de decoro y delicadeza, por lo que, imponerle la continuación en el conocimiento del asunto a pesar de su oposición, puede significar forzarlo en su fuero íntimo (CApel.CC.Salta, Sala I, Año 1988, f° 323; íd. Sala IV, Año 1990, Tomo XII, f° 48/49. ______________________ ______ En tal orden de ideas, la excusación sub examen debe ser admitida en el caso particular. En efecto, entendemos que las circunstancias expuestas por el Sr. Juez de Cámara son suficientes como para aceptar su apartamiento, en la medida en que podrían afectar la libertad moral que para juzgar es menester y, eventualmente, poner en tela de juicio su ecuanimidad y objetividad. ____ ______ Por lo expuesto, _______________________________________ ______ LA SALA TERCERA DE LA CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL_____________________________________ _______ I) HACE LUGAR a la excusación formulada por el Dr. Guillermo Félix Díaz a fs. 158, quedando en consecuencia el Tribunal integrado por los suscriptos Dres. Marcelo Ramón Domínguez y Mario Ricardo D´Jallad para entender en la presente causa.______________________________________ ______ II) CÓPIESE, regístrese, notifíquese y VUELVA para resolver la cuestión principal._______________________________________________ CApel. CC Salta, Sala III - Fs. 96 - (17/02/11)