Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2005-03-18


2º Instancia. - Buenos Aires, marzo 18 de 2005.

¿Es arreglada a derecho la sentencia apelada? El doctor Viale dijo:

Vienen estos autos a conocimiento del tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la accionada contra la sentencia de fs. 410/422 que hizo lugar a la demanda entablada. El recurso es mantenido con la expresión de agravios de fs. 447/452 que no fue contestada por la contraria.

Los actores solicitaron la reparación de los daños y perjuicios ocasionados por el banco demandado como consecuencia de no haber sido cerrada la cuenta corriente tal como fuera por ellos pedido en forma telefónica a mediados de 1996, pretendiendo cobrarles el banco demandado importes provenientes de la utilización de la misma, que ante su impago motivó la comunicación al Banco Central y la inclusión de los mismos en Veraz.

Encuentro que el agraviado pretende sobre la base de las argumentaciones que vierte una revocación del fallo que no encuentra, sustento fáctico ni jurídico en la causa.

Comparto la valoración efectuada por el magistrado de grado de la prueba pericial contable de fs. 360/362, a la que otorgo también eficacia dirimente, en punto a que conforme surge de la misma los actores durante el lapso explicitado en la sentencia no utilizaron la cuenta corriente en cuestión, y que los ítems liquidados corresponden a cargos que efectuó la entidad bancaria correspondientes a distintos gastos que resultan indicativos de no haber mediado movimiento alguno derivado de su uso por los accionantes ya sea como servicio de custodia, cheque o caja que generaran retribución alguna. Además en consonancia con lo antes visto resulta importante destacar que no se trata de una mera diferencia mensual, sino de un lapso más que prologando de casi tres años.

Al respecto, comparto las conclusiones a las que arriba el sentenciante de grado con sustento en la prueba producida, que no aparecen rebatidas con la crítica eficaz requerida. Resultando la prueba a cargo de la actora de casi imposible producción, la aseveración que trajo en tal sentido se ve reforzada en el caso por presunciones graves, precisas y concordantes que no han sido desvirtuadas (conf. art. 135 inc. 5 Cód. Proc.).

Así resulta dirimente destacar que la demandada no probó haber enviado los correspondientes resúmenes al actor durante el lapso supra señalado de casi tres anos; que en la cuenta no figuran otros movimientos que los derivados de los cargos efectuados por el banco de modo unilateral sin haber sido registrados otros derivados de su uso por el cliente; además que éste cumplió con el resto de las obligaciones a su cargo derivadas del uso de las tarjetas de crédito, que la demandada aún cuando la actora resultaba deudora de la cuenta -según la posición que asumió en la litis- no canceló otros servicios.

Por lo demás, nótese al respecto que el relato concerniente a la forma que revistió la contratación entre las partes se adecua a la práctica habitualmente utilizada por los bancos, no sólo para atraer clientes sino además que la forma telefónica de servicios prestados al respecto también es usualmente conocida y de práctica.

De allí entonces que las argumentaciones que trae la recurrente cede ante las consideraciones antes expuestas. Por lo demás no controvertido la afirmación de la parte accionante en punto a que no le fue entregada copia del contrato que suscribiera, ello ha implicado dejarla desguarnecida frente la demandada que contrato con ella a través de cláusulas de adhesión o predispuestas. Luego, revistiendo la actora la condición de parte débil en el contrato no puede ahora la accionada fundar su pretensión revisora de lo decidido invocando el contenido de aquel formulario cuya copia ni siquiera entregó.

Por lo tanto, mal puede ahora pretender suplir la orfandad probatoria en que incurriera con alegaciones meramente conjeturales.

Juzgo así que dado como han sido expuestos los hechos por las partes y fundamentalmente atendiendo a las probanzas rendidas, ha sido correctamente dilucidada la cuestión ventilada en esta litis, conforme los fundamentos desarrollados en el fallo recurrido. Comparto en lo sustancial el criterio adoptado por el juzgador y observo que las criticas expuestas en el memorial "sub examine" son insuficientes para modificar la solución propuesta.

Conforme con lo expuesto propicio se confirme la sentencia apelada, sin costas atento no haber mediado trabajos de la contraparte.

Por análogas razones los doctores Míguez y Peirano adhirieron al voto precedente.

Por los fundamentos del acuerdo precedente, se resuelve: confirmar la sentencia apelada de fs. 410/422. Sin costas atento no haber mediado trabajos de la contraparte.

En virtud del monto sentenciado y evaluando la importancia, complejidad, extensión y resultado de los trabajos desarrollados, se confirman en un mil ochocientos y en seiscientos pesos los honorarios regulados a fs. 421/2 a favor del doctor C R P y de la perita contadora A N A, respectivamente (arts. 6, 7, 9, 19, 37 y 38 ley 21.839 modif. por ley 24.432; art. 3 dec.- ley 16.638/57 modif. por ley 24.432). - Julio J. Peirano. - Isabel Míguez. - Carlos Viale.