Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2016-02-19


Salta, 10 de febrero de 2016.- Y VISTOS: Estos autos caratulados "ALLIANZ ARGENTINA COMPAÑIA DE SEGUROS GENERALES S.A. vs. ISSA, José Gabriel y otro - SUMARIO: Cobro de Pesos" - Expte. Nº 385202/12 del Juzgado de 1ª Instancia en lo Civil y Comercial 10º Nominación; Expte. Nº 410876/12 de Sala, y C O N S I D E R A N D O La doctora Graciela Carlsen dijo:

I. Allianz Argentina Compañía de Seguros Generales S.A., demandó por cobro de pesos a José Gabriel Issa y Costa Construcciones de José Gabriel Issa, por la suma de $ 94.074,20, con más los intereses y las costas, en virtud de dos contratos de seguro de caución instrumentados mediante pólizas nº 080240019405 y nº 080240015699.

Tramitado el juicio con la intervención del accionado y producida la prueba ofrecida, se dicta sentencia a fs. 301/304 que hizo lugar a la demanda y condenó a los demandados a pagar a la actora el capital reclamado con sus intereses y las costas.

Apeló el fallo el demandado y al fundar el recurso (fs. 316/317), manifiesta que se agravia en tanto la sentencia impugnada no tuvo en cuenta que desde el comienzo de la relación contractual el Banco Nación incumplió sus obligaciones contractuales ya que el contrato de obra fue suscrito el día 25 de marzo de 2008 (fs. 93) y recién en el mes de julio de 2008 suscribió el acta de inicio de obra conforme surge de autos y lo expresado por el Banco a fs. 267.

Añade que el acto de apertura de la licitación fue el día 2 de noviembre de 2007 y ante la demora injustificada del banco, transcurrió un plazo de aproximadamente ocho meses y se produjo un evidente desfasaje respecto del valor nominal de los precios de materiales y de mano de obra, lo que no fue considerado por el a quo que solo tomó en cuenta las cláusulas 6 y 7 de la póliza contratada.

En suma, considera que no se tuvo en cuenta lo dispuesto en el art. 1201 del Código Civil, siendo que es el banco quien adeuda a su parte la suma equivalente a $ 269.918,70, conforme documental acompañada como prueba.

Contestado el traslado del memorial por la parte actora (fs. 319/320), quien propicia la deserción del recurso, queda la causa en estado de dictar sentencia.

II. Es criterio constante de este Tribunal el que orienta hacia una interpretación restrictiva de la sanción establecida por el art. 256 del CPCC, la que debe reservarse para casos extremos de manifiesta falta de idoneidad de la expresión de agravios, esto es que, si el apelante individualiza aunque sea en mínima medida los motivos de su disconformidad con el fallo, corresponde, en resguardo de la garantía constitucional de la defensa en juicio, atender y examinar las críticas expresadas por más escuetas que ellas resulten del memorial presentado.

Pero es el caso que, ni aún con apego estricto a dicho criterio rector, puede extraerse de la presentación de fs. 316/317 ni siquiera un atisbo de las exigencias del art. 255 del CPCC para considerar existente la expresión de agravios que habilitara la competencia revisora de la alzada.

En efecto; la recurrente se limita a reiterar en su memorial los argumentos alegados al contestar la demanda, estos son, los motivos que, a su criterio, determinaran la resolución del contrato de obra pública que la vinculara con el banco asegurado, pero en nada refuta el fallo en cuanto tiene por acreditados los contratos de seguro de caución que suscribiera con la actora, instrumentados en las pólizas referidas, así como la configuración del siniestro cubierto, conforme cláusulas sexta y séptima de las mismas.

Tampoco refuta el fundamento del fallo, en cuanto al derecho de la actora a repetir el pago de la indemnización efectuado al banco asegurado en virtud de la ejecución de la garantía pactada en los contratos de seguro de caución referidos, todo lo cual determina que el fundamento del fallo ha permanecido incólume.

Por los fundamentos expuestos, corresponde tener por desierto el recurso, con costas (art. 67, CPCC).

El doctor José Gerardo Ruiz adhiere al voto que antecede.

Por ello, LA SALA CUARTA DE LA CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, I. DECLARA DESIERTO el recurso de apelación deducido por la parte demandada a fs. 307. Con costas.

II. REGÍSTRESE, notifíquese y BAJE.