Habeas corpus, inadmisibilidad del recurso, pandemia, coronavirus, condiciones de detención, asistencia médica, faltas relacionadas con la higiene y la salud
Materia: PROCESAL
Carátula: Bressi Escalante, Raúl Daniel c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2020-07-21

Se debe declarar inadmisible el recurso deducido, pues la defensa no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado que permita hacer excepción a dicho principio general, toda vez que se ha limitado a invocar defectos de fundamentación en la resolución impugnada, a partir de una discrepancia sobre la interpretación de las circunstancias concretas del caso que el a quo consideró relevantes para rechazar la petición. Cabe destacar que los magistrados de la Cámara a quo sostuvieron que: 1) con respecto a las quejas vinculadas con la higiene y desinfección del lugar de alojamiento, las autoridades de la Unidad de Detención acompañaron las constancias de las que surge la entrega de todos los elementos de limpieza (lavandina, detergente, jabón, desodorante, trapos de piso, escobas, secadores, etc.) reglamentarios, y en cantidades que -resaltaron- exceden la exigida por el protocolo respectivo; siendo que, además, no hay constancia alguna que conduzca a afirmar que los mismos resulten insuficientes para cumplir con las tareas de limpieza del pabellón. 2) Por otro lado, en lo que atañe a los elementos de higiene personal (papel higiénico, jabones, pasta de dientes, etc.), las cantidades exactas de insumos entregados al imputado surgen de las actas incorporadas al legajo, las cuales fueron suscriptas por funcionarios públicos en ejercicio de sus funciones. Ante este panorama, aclararon los jueces de la Cámara que, Bressi Escalante resulta ser el único que sostiene la insuficiencia de dichos elementos; 3) Con relación a la forma en que se le sirve la comida, respecto de la cual el impugnante se quejó, el a quo brindó los motivos por los cuales se cumplen con las debidas pautas de higiene; 4) En último término, se refirieron a la atención farmacológica que recibe el impugnante, remarcando las razones por las cuales el causante se encuentra debidamente atendido de acuerdo a las prescripciones médicas y para todas las patologías por él alegadas. En el orden señalado, no sólo advertimos que todas las inquietudes del causante fueron debidamente tratadas, sino que además ha recibido la debida atención médica acorde a las prescripciones de los profesionales intervinientes, a la par que incluso en cierta oportunidad se ha negado voluntariamente a recibir asistencia o tomar la medicación del caso, lo que llevó a que las autoridades lo consideraran un interno de alta conflictividad. En suma, los motivos alegados por éste para fundar el referido habeas corpus sólo son meras alegaciones enmascaradas con el aparente fin de lograr un eventual traslado, ajeno a los motivos de un habeas corpus, extremo que, por lo demás, se encuentra en conocimiento del juez de ejecución de la pena. Por último, acerca del riesgo de contagio de la enfermedad Covid-19 tal circunstancia fue debidamente abordada por la cámara a quo quien recordó que el juez competente denegó la prisión domiciliaria del causante, valorando asimismo las medidas de prevención adoptadas por las autoridades competentes para evitar la propagación del virus en los establecimientos carcelarios. Dres. Riggi, Gemignani y Catucci.