marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Revocación de sentencia, vivienda familiar
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: F., F. R.  c/ Z., S. C.  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-03

Corresponde revocar la sentencia de grado que rechazó la demanda promovida por un fallido contra su ex cónyuge, por atribución del uso de la vivienda familiar en los términos del CCCN 443. Ello así, pues se trata de un inmueble que se encuentra anexado a otro lindero, y en ambos habitan la ex esposa del fallido con sus hijas discapacitadas y menores de edad. Sin embargo, el primer inmueble fue adquirido por la esposa con anterioridad a contraer matrimonio con el actor, y en la escritura registral fue dejada constancia que se trataba de un bien de carácter propio de la demandada. Por el otro lado, la segunda unidad funcional, fue adquirida por el actor durante la vigencia del matrimonio, pero también fue dejada constancia en la escritura de que se compraba con fondos adquiridos con anterioridad al matrimonio, razón por la que este inmueble también es un bien propio, pero del accionante.
Confirmación de sentencia, secreto fiscal
Materia: PROCESAL-TRIBUTARIO-ADUANERO
Carátula: Ponieman, Victor Daniel  c/  s/ s/ quiebra s/ incidente de apelación
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-30

Cabe confirmar la resolución que dispuso el libramiento de un oficio a la ex AFIP apelante, para que remita -entre otros elementos- las "...inscripciones, declaraciones juradas, balances y demás presentaciones que hiciere el fallido en dichas reparticiones...". Es que al encontrarse el deudor desapoderado de sus bienes, y frente a la falta de información acerca de la composición de su patrimonio, resulta necesario que el juez de la quiebra adopte las medidas de menester en orden a obtener información sobre el particular, cediendo así, frente a las circunstancias particulares de este caso, la reserva por parte del órgano recaudador respecto de la información que los contribuyentes le brindan, que se intenta sustentar con la de la ley 25326: 5-1°, de protección de datos personales. Es que no se advierte, de qué modo, se podrían comprometer la recaudación de la renta pública, ni mucho menos normas o preceptos de rango constitucional. Asimismo, tampoco se encuentra comprometida la responsabilidad del organismo recaudador de conformidad con lo dispuesto por la ley 11686: 101, en tanto el levantamiento del secreto fiscal está sustentado en una orden judicial. No obstante, cabe ordenar que el informe que oportunamente remita ARCA sea restringido en su visualización, habilitándose únicamente a la sindicatura su examen.
Vivienda familiar, falta de prueba, declaración de quiebra
Materia: CIVIL-PROCESAL-COMERCIAL
Carátula: F., F. R.  c/ Z., S. C.  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-03

En ese marco, más allá de que el actor no probó la necesidad de disponer del uso de la vivienda ya que reside en otra provincia; no obstante cabe señalar que la atribución de uso prevista por el CCCN 443 no da lugar a un supuesto de inejecutabilidad de la vivienda implicada. Es que, si como ocurre en el caso, el inmueble no se encuentra afectado por inscripción en los términos y con los efectos del CCCN 244 y siguientes (antes ley 14394: 34 y ss.), éste forma parte de la garantía común de los acreedores, pues no está excluido de ella (CCCN 744), ni del desapoderamiento que provoca la declaración de quiebra (LCQ 108).
Revocación de sentencia, vivienda familiar
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: F., F. R.  c/ Z., S. C.  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-03

Corresponde revocar la sentencia de grado que rechazó la demanda promovida por un fallido contra su ex cónyuge, por atribución del uso de la vivienda familiar en los términos del CCCN 443. Ello así, pues se trata de un inmueble que se encuentra anexado a otro lindero, y en ambos inmuebles habitan la ex esposa del fallido con sus hijas discapacitadas y menores de edad. Sin embargo, el primer inmueble fue adquirido por la esposa con anterioridad a contraer matrimonio con el actor, y en la escritura registral fue dejada constancia que se trataba de un bien de carácter propio de la demandada. Por el otro lado, la segunda unidad funcional, fue adquirida por el actor durante la vigencia del matrimonio, pero también fue dejada constancia en la escritura de que se compraba con fondos adquiridos con anterioridad al matrimonio, razón por la que este inmueble también es un bien propio, pero del actor.
Denegatoria del recurso, resoluciones inapelables
Materia: PROCESAL
Carátula: Camps Palacios, Abel  c/  s/ quiebra
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-21

Corresponde rechazar la queja deducida contra la resolución que denegó el recurso de apelación respecto de la decisión que dispuso los mecanismos de publicidad para la venta de una porción de un inmueble del fallido, ordenando al síndico que informe los diarios autorizados por la CSJN para efectuar la publicación edictal sin cargo. Ello así, la decisión no es susceptible de causar gravamen (CPR 242-3°). Y las medidas para mejor proveer, son por regla, inapelables.
Vivienda familiar, prueba
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: F., F. R.  c/ Z., S. C.  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-03

En ese marco, cabe señalar que el fundamento del CCCN 443, reside en atender, principalmente, a la protección del ex cónyuge más vulnerable y a la necesidad de resolver el derecho fundamental a la vivienda de los hijos, su implementación sin causa justificada, configura un abuso de derecho (conf. CNCiv. Sala J, 23/2/23, "R.P. c/ S.M.A. s/ liquidación de sociedad conyugal"). Tal es el resultado final al que se llega manteniendo, sin una clara justificación -según se ha visto- la anexión de los dos inmuebles en cuestión, privando al actor de la posibilidad de ver concluida su quiebra con el pago que proporcionaría la liquidación concursal del inmueble propio, y postergando sine die el derecho de sus distintos acreedores a ver satisfechos sus créditos con el producto de esa liquidación. Aunque lo expuesto no conduce a otorgarle el uso de la vivienda, pues el cónyuge que solicita la atribución del uso de la vivienda en los términos del CCCN 443, debe acreditar que realmente necesita usarla como residencia, aunque sea temporalmente. Sin embargo, el fallido no produjo ninguna prueba sobre el particular; lo menos que el actor debió hacer era esclarecer debidamente cuál es su necesidad de contar con el uso de la citada propiedad, siendo que ha denunciado como domicilio real uno en la ciudad de Salta.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, cuestión de derecho común, proceso penal, responsabilidad penal, culpabilidad
Materia: PENAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Noguera, Héctor Daniel c/  s/ robo calificado-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

La impugnante se limita a reeditar los mismos cuestionamientos que esgrimiera en la Alzada, insistiendo con sus alegaciones en torno a que en el caso no se habría acreditado la responsabil penal de sus asistidos y con sus intentos de restar peso convictivo a las evidencias de cargo existentes, mas tales postulaciones resultan inidóneas para habilitar la presente vía, al evidenciar la mera discrepancia de la compareciente con el alcance asignado por los Sentenciantes al resultado de los medios de confirmación producidos durante el proceso y a la interpretación de normas de derecho común referidas a la calificación legal de los delitos atribuidos a los encartados.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), thema decidendum, indemnización tarifada, ingreso base mensual
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Lengruber, Edgardo c/ Asociart ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-01

La impugnante se limita a referir que si bien el Sentenciante declaró la inconstitucionalidad del artículo 12 de la Ley de Riesgos del Trabajo como se peticionaba, no lo hizo en los términos solicitados por su parte; mas omite demostrar cómo efectivamente se configuraría la falta de congruencia entre lo apelado y lo decidido, siendo que la Cámara resolvió la litis en el marco de los recursos ordinarios planteados por ambas partes y esto en torno a los parámetros de condena que aquéllas cuestionaban, dando razón -aunque tan sólo parcialmente- al respectivo agravio de la actora, en tanto dentro de las distintas posibles soluciones en juego, la Sala descartó la propuesta de la accionante consistente en que se tomara como I.B.M. el salario que cobraría a la fecha de la sentencia o que se aplicara el Acta Nº 2 de 25.03.2024; para, en su lugar, optar por otro criterio que juzgó válido, esto es, el Ingreso Mínimo Global de referencia previsto en la escala salarial del C.C.T, lo que conforme se advierte de la sentencia de fondo, fue resuelto siguiendo los lineamientos de la pericia contable practicada en autos, a la que el Tribunal remitió expresamente en fundamentación.
CÓDIGO PROCESAL PENAL JUVENIL DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, expulsión de extranjeros, avenimiento, reglas de conducta, interés superior del niño, nulidad de sentencia, lesiones, prohibición de ingreso de extranjeros, asesor tutelar, sujetos del proceso penal, protección a la familia, abogado del niño
Materia: DERECHOS HUMANOS-PENAL-PROCESAL
Carátula: L., S., E. L. c/  s/ 94. Lesiones culposas
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-10-03

Corresponde declarar la nulidad de todo lo actuado en el caso del extranjero a quien luego de ser condenado por lesiones se le ordenó abandonar el país en virtud de un avenimiento en el que aceptó la expulsión y prohibición de reingreso a la República Argentina por el término de ocho años, pues su hijo recién nacido no contó con la debida representación tutelar en el proceso penal que lo involucra como tercero interesado causándole un gravamen irreparable por afectar sus derechos por ser el único sostén económico y afectivo del niño.
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia arbitraria, prueba, compraventa, escritura pública, daños y perjuicios
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Nieto, Adriana Beatriz c/ Vélez, Eduardo Domingo y otros s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-21

Asiste razón a la recurrente al endilgar irrazonabilidad al pronunciamiento impugnado porque -pese a ratificar la plena validez de la escritura pública- reprochó a la notaria haber autorizado el acto a sabiendas del perjuicio que causaría, y ello mediante una errónea y arbitraria valoración probatoria y con fundamentación aparente, puesto que la Sala atribuyó responsabilidad extracontractual a la escribana por la violación del deber genérico de no dañar a otro, concretamente a la actora, persona ajena a la escritura que la fedataria autorizara y aunque la Alzada consideró ambiguas las respuestas de la notaria en su absolución de posiciones, acierta la impugnante al referir que de lo declarado no se infiere que ella hubiese admitido el conocimiento que se le endilgara, o que sus respuestas fuesen contundentes en tal sentido habiendo incluso aclarado que la presencia de la accionante en su escribanía obedeció a un acto que no se otorgó referido a otro inmueble.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal)
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Pereyra, Armando c/ Municipalidad de Rosario s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-21

En el caso no sólo se habría respetado con exactitud la garantía de obtener una jubilación móvil que guarde razonable proporcionalidad entre el haber que perciba el pasivo y la remuneración que le hubiese correspondido cobrar al actor en caso de mantenerse en actividad, sino que, además, hacer lugar a la petición formulada en la demanda implicaría asignar a tal garantía un alcance irrazonable, colocando al beneficiario en una situación más ventajosa con relación a la que se encontraría si hubiese continuado ejerciendo las tareas del cargo que se tomaron en cuenta para liquidar (y actualizar) su beneficio previsional. - CITAS: CSJStaFe: Carnelli, AyS T 65, p 317; Consolini, AyS T 323, p 10.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), indemnización tarifada, intereses, tasas
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Sosa, Alejandra Carina c/ La Segunda ART S.A. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

Las tachas de la recurrente tan solo revelan su intento de revertir la decisión tomada, dejando incólume lo expuesto por el Tribunal al estimar como suficiente la tasa de interés fijada en baja instancia para mantener el valor indemnizatorio del crédito atento a la normativa que rige la forma de computar la prestación en cuestión; y en tales circunstancias, se recuerda que la acreditación de la exigüidad a la que se arribaría según los términos propuestos por los magistrados, resulta una carga de la compareciente que no se satisface con la mera manifestación de disconformidad, en tanto si bien la interesada se esfuerza en cuantificar los efectos de los accesorios, no acerca los extremos conducentes que permitan corroborar la credibilidad del resultado económico al que arriba, a lo que cabe agregar que la irrazonabilidad de las tasas fijadas no se define como mejor o peor derecho por genéricas operaciones matemáticas o porcentuales, sino por la fundamentación brindada por los tribunales, por las particularidades del caso y por la suficiencia de las mismas a los fines de alcanzar una reparación razonable. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 313, p 371.
Conclusión de la quiebra, regulación de honorarios
Materia: COMERCIAL-PROCESAL
Carátula: Sucesión de Moris de Lococo, Ofelia Sulma  c/  s/ quiebra
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-15

Así es que cualquier conclusión no liquidativa de la quiebra traerá aparejada la consideración, para el cómputo de la base regulatoria, del activo no realizado. En otras palabras, en tales casos corresponde considerar, para la regulación de los honorarios, el activo falencial, con independencia de que la liquidación de los bienes hubiere sido total o parcial.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal)
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: G., C. D. c/  s/ abuso sexual con acceso carnal agravado, etcétera-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-01

La recurrente repite reparos introducidos en la instancia apelatoria que tuvieron tratamiento y respuestas que no se patentizan como disociadas del orden fundamental -más allá de la disconformidad puesta de manifiesto por la recurrente o bien alude a fórmulas genéricas o menciones inespecíficas de precedentes jurisprudenciales del Máximo Tribunal de la Nación, desprovistas de un adecuado desarrollo argumental, pues no los conecta con las concretas circunstancias de la causa, con lo que sus alegaciones tan sólo importan un nuevo intento de imponer una solución diferente al caso, sustentada en una diferente óptica interpretativa, inidóneas por ello a los fines de la vía intentada, lo que sella su suerte adversa.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), fundamentación del recurso
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Vener, Rolando Emanuel c/ Industrias Juan F. SECCO S.A. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-21

La Alzada hizo especial referencia a que el actor no había apelado la sentencia de primera instancia, de modo que consintió -entre otras cuestiones- la tasa de interés establecida casi diez años después del infortunio, y que luego pretendió adherirse al agravio propuesto por la aseguradora codemandada, no obstante haber planteado el rechazo del mismo, lo que no fue admitido por improcedente, para posteriormente intentar plantear nuevamente la pretensión -como hecho nuevo-, circunstan que reiteró al presentar un recurso de revocatoria in extremis, todo lo cual fue desestimado; entendiendo los Jueces en tal contexto que lejos de privar al recurrente del derecho a la jurisdicción, más bien se colegía la falta de idoneidad de las vías procesales elegidas por el trabajador para manifesta su disconformidad con lo resuelto por el Sentenciante de grado y, en definitiva, que el compareciente pretendía traer a debate cuestiones ya ventiladas y resueltas, sin demostrar la existencia de los invocados reproches constitucionales en la sentencia cuestionada; argumentos que no logran ser suficientemente rebatidos por el quejoso en esta Sede, en tanto sus genéricos cuestionamientos resultan ser reproducción de los ya vertidos al interponer el recurso de inconstitucionali quedando incumplida la carga impuesta en el artículo 8 de la ley 7055.
Juicio por jurados, Ministerio Público Fiscal, recurso de casación, Superior Tribunal de Justicia, PROVINCIA DE BUENOS AIRES, proceso penal, CÓDIGO PROCESAL PENAL DE BUENOS AIRES, simple damnificado
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Nievas Ignacio Gabriel c/  s/ Recurso de Casación y acumuladas
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-10-16

El Ministerio Público Fiscal y el particular damnificado no se encuentran habilitados para impugnar la decisión del Tribunal de Jurados a la luz de las reglas del Código Procesal Penal de la provincia de Buenos Aires (arts. 452 último párrafo y 453).
Recurso de inconstitucionalidad, Superior Tribunal de Justicia, jurisprudencia no aplicable, juicio de desalojo
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Whelhan Parker S.A. c/ intrusos, sus familiares y/o terceros ocupantes s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-10-14

No resulta trasladable al caso la solución adoptada por esta Corte en el antecedente "Jáuregui", a poco que se adviertan las sustanciales diferencias entre ambos, a saber: que para invocar la aplicación de ley provincial santafesina 13334 -que, recuérdese, suspendía los desalojos-, el demandado debía demostrar no solo su posesión, sino también que el inmueble tenía una naturaleza rural y que lo utilizaba con fines productivos, de subsistencia o de vivienda familiar rural; mientras que la ley 27453, de alcance nacional y con un objeto distinto, la integración socio-urbana de barrios populares, se aplica a los inmuebles que están incluidos en el Registro Nacional de Barrios Populares (ReNaBaP), un registro oficial que ya identifica y delimita estos asentamie sin exigir la ley que el demandado pruebe que el inmueble es de tipo rural, urbano o que se utiliza para un fin específico sino que su protección se basa en la mera inclusión del predio en el ReNaBaP; en otras palabras, la protección se concede de oficio y es prácticamente automática una vez que el inmueble se encuentra en el registro, sin necesidad de que el juez entre a analizar la naturaleza o el uso de la tierra. (Del voto del Dr. Falistocco. En disidencia: Dres. Gutiérez y Spuler) - CITAS: CSJStaFe: Jáuregui, AyS T 292, p 14.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal)
Materia: PROCESAL
Carátula: Vivas, Daniel Esteban c/  s/ robo calificado y otros y portación ilegitima de arma de fuego de guerra
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-01

El argumento empleado para intentar justificar la temporaneidad de su impugnación -alegando la recurrente que el asiento del Superior es distinto al del Tribunal que emitió la decisión cuestionada- conforme reiterado y uniforme criterio de este Cuerpo, ha sido descartado, al haberse sostenido en reiterada jurisprudencia que en el caso de quejas por denegación de recursos de inconstitucionalidad deducidos contra resoluciones emanadas de Tribunales con asiento en la ciudad de Rosario, el plazo para su interposición es de tres días, interpretándose armónicamente el artículo 8 de la ley 7055, último párrafo, agregado por la ley 10241 y el artículo 356 del Código Procesal Civil y Comercial; a lo que se adiciona que al disponer la ley 10241 que el escrito del recurso de queja también podrá ser presentado en la Mesa de Entradas de la Corte Suprema de Justicia en Rosario en los plazos del artículo 356 del Código Procesal Civil y Comercial, obviamente se refiere al de tres días y no al de diez, pues para el fin propuesto por la norma (compensar con mayor tiempo la distancia) no se justifica -sin establecer una desigualdad inconstitucional que los litigantes de Rosario resulten beneficiados sobre los de Santa Fe. - CITAS: CSJStaFe: AyS, T 92, p 79 y 445; T 156, p 180; T 237, p 356; T 263, p 292.
Recurso de inconstitucionalidad, beneficios previsionales, tasas de interés
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Rifatti, Leonor Elsa c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-01

La respuesta brindada por los Juzgadores al establecer el mecanismo de fijación de los intereses respetó los límites del reenvío planteados por este Cuerpo en su anterior intervenci y no aparece apartada de los lineamientos sentados en dicha sentencia de anulación; por el contrario, lucen valoradas tanto las particulares circunstancias fácticas, como la realidad económica al momento del fallo en crisis, y revela el esfuerzo desarrollado por los Sentenciantes en el análisis de los indicadores citados por la Corte, las tasas bancarias del Nuevo Banco de Santa Fe, Banco de la Nación Argentina y Banco Central de la República Argentina, a fin de poder determinar qué tasa representaba, a través de los años, una variación similar a los referidos indicadores, de modo tal que los intereses permitieran aproximarse razonablemente a valores que contemplen, además de la privación del dinero por el paso del tiempo, las variantes inflacionarias sufridas durante el inusual y prolongado período temporal insumido en la causa; deviniendo frente a ello inadmisibles las invocacio que la impugnante efectúa en torno a los accesorios fijados en los actuados, en tanto no persuaden que el Tribunal al decidir -en el marco del reenvío dispuesto por esta Corte- hubiera incurrido en los vicios de arbitrariedad normativa y fáctica achacados, o transgredido los márgenes de razonablidad tolerados, ni que la decisión en crisis carezca de suficiente motivación.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), gravamen eventual, bancos, medidas autosatisfactivas, sumario cambiario
Materia: COMERCIAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Bocca, Jorge Luis c/ Banco Macro S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

La demandada insiste en su remedio recursivo que el interés jurídico que le asiste sería la exposición de su parte a una eventual instrucción de un sumario cambiario por el cumplimiento de la medida autosatisfactiva que podría ser interpretada por el Banco Central de la República Argentina como un apartamiento a la normativa aplicable; dicha circunstanc -a más de dos años de dictada la medida- no habría acontecido, por lo que el agravio invocado no traduce un perjuicio personal, concreto, efectivo, actual, no siendo ocioso remarcar que obsta a la admisibilidad de la vía intentada la ausencia de interés directo del presentante, como asimismo que los agravios inciertos, hipotéticos, insustanciales, potenciales, eventuales, futuros o conjeturales, como así también los difusos, no son idóneos para habilitar la instancia constitucion - CITAS: CSJN: Fallos 235:779;304:1026;306:1698; CSJStaFe: AyS T 320, p 130/134.