Tribunal: CORTE DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2006-11-13


SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: 34 San Fernando del Valle de Catamarca, 13 de Noviembre de 2.006.Y VISTOS:

Estos autos Corte Nro. 43/06 "STELLA, Francisco Héctor y RODRIGUEZ, Luis René c/Poder Ejecutivo Municipal - Andalgalá - s/ Acción de Amparo", traídos a despacho para dictar sentencia en el orden establecido en el acta de sorteo obrante a fs. 85, y CONSIDERANDO: (Voto del Dr. Oviedo) Que Stella, Francisco Héctor y Rodríguez, Luis René por derecho propio y en representación de los afiliados a A.T.E. Seccional Andalgalá y S.O.E.M.A., inician acción de amparo en contra del Poder Ejecutivo Municipal de Andalgalá , a fin que se deje sin efecto el Decreto 125/06 que dispone el descuento de los días no trabajados al personal municipal al haberse adherido a la medida de paro.

Que no obstante haberse declarado a fs. 26 su viabilidad formal, ello no es óbice que en este momento procesal se proceda con mayor detenimiento a un nuevo contralor de los requisitos que la acción requiere para su procedencia.- Que, en tal sentido, de la lectura de la demanda se advierte que la misma no contiene la declaración jurada de los peticionantes sobre la inexistencia de un reclamo similar anterior por la cuestión, Art. 5 Inc. d- Ley 4642.

Que, asimismo, se observa que hasta este momento de dictarse sentencia no se encuentran presentadas en autos las boletas del Colegio de Abogado y Caja Forense, como así tampoco cumplimentado el pago de la tasa de justicia y sellado de ley.

Que las ausencias señaladas definen el resultado de la acción deducida la que debe ser rechazada ante dichas omisiones sin que sea necesario disponernos a verificar el resto de los presupuestos requeridos y, menos aun, introducirnos en la cuestión sustancial del planteamiento.

Conforme a ello estimo debe declararse formalmente improcedente la acción, con costas a los actores, Art. 17 primera parte, Ley 4642. Es mi voto. Voto del Dr. Cáceres:

Sin perjuicio de adherir a lo resuelto en cuanto a la inobservancia de los presupuestos que deben acreditarse a los fines de la procedencia de la acción interpuesta, he de agregar que tampoco surge de la materia propuesta la arbitrariedad e ilegitimidad manifiesta que justifique en el caso este remedio excepcional, toda vez que el reclamo formulado por los representantes de los trabajadores afiliados a A.T.E. y S.O.E.M.A., tendiente a que se restituyan los descuentos efectuados por el Ejecutivo Municipal de la ciudad de Andalgalá , debe canalizarse a través de los mecanismos procesales previstos para ello, ya que la sola naturaleza alimentaria que revisten los créditos derivados de una relación laboral, no genera automáticamente la ineptitud de aquellos.

Voto de la Dra. Sesto de Leiva:

Que analizados estos autos y los votos precedentes, adhiero al criterio sustentado por los Señores Ministros preopinantes para rechazar la presente acción. Es mi voto.

Por todo ello y unanimidad de votos, LA CORTE DE JUSTICIA DE CATAMARCA RESUELVE:

1) Declarar formalmente improcedente la acción de amparo interpuesta.

2) Con costas a cargo de la parte actora que resulta vencida.

3) Protocolícese, hágase saber y oportunamente archívese