marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso extraordinario, gravamen irreparable
Materia: CONSTITUCIONAL - PROCESAL
Carátula: TECNOLOGIA INTEGRAL MEDICA  S.A. c/ CONSORCIOS DE PROPIETARIOS CORONEL DIAZ 2277 s/ PROCEDENCIA  DEL  RECURSO  EXTRAORDINARIO  -  INTERPRETACION DE LEYES  FEDERALES - GRAVAMEN - COMPETENCIA
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1986-07-31

Si la recurrente aclara que no es demandada ni citada como tercero en las actuaciones y omite explicar en qué podría verse afectada por lo que en ésta se decidiera, su agravio, si existiera, resultaría meramente conjetural e impediría el progreso del remedio federal.
Tenencia ilegítima de armas de guerra, arma defectuosa
Materia: PENAL
Carátula: AVATI, WALTER s/ TENENCIA DE ARMA DE GUERRA
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1987-10-02

Sólo cabe desechar la figura delictiva en aquellos supuestos en que el arma presente anomalías de tal entidad que obliguen a considerarla totalmente inepta para el tiro, e inidónea, en consecuencia, para implicar una amenaza potencial contra el bien jurídico de la seguridad común.
Recurso de apelación (procesal), prueba
Materia: PROCESAL
Carátula: Hernández, Alberto Daniel c/ Gallego, Walter Hugo s/ Ejecutivo
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 1996-04-09

El replanteo de prueba sólo procede en los casos en los que las apelaciones son concedidas libremente contra la sentencia definitiva.

En los juicios ejecutivos como el de la especie, la apelación se concede en relación, por lo que la petición sobre el particular debe rechazarse.
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, acción de amparo, situación de vulnerabilidad, cuestiones de hecho y prueba
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Rosario Olivo, Olga Sidenia s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Rosario Olivo, Olga Sidenia contra GCBA sobre amparo - habitacionales c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2022-09-07

Para lograr la apertura de la instancia extraordinaria federal, el accionante sostiene que el planteo que formula -relativo a su invocada situación de vulnerabilidad social- encuadraría en la hipótesis prevista en el artículo 14, inciso 3 de la ley n° 48. Sin embargo sus críticas no logran desvirtuar los concretos fundamentos brindados por este Tribunal en la sentencia denegatoria de su recurso de queja para decidir del modo en que lo hizo. Como por ejemplo, que los planteos formulados remitían necesariamente al relevamiento de cuestiones de hecho y prueba bajo el análisis de normas infraconstitucionales, que el actor no se había hecho cargo de la doctrina que emanaba de la sentencia dictada por la CSJN en los autos "Q. C., S. Y. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ amparo" (Fallos: 335:452) y que no había llegado a demostrar que la alzada hubiera incurrido en arbitrariedad. (Del voto de la juez Inés M. Weinberg, al que adhieren los jueces Santiago Otamendi y Marcela De Langhe).
Recurso de inconstitucionalidad, cuestión no constitucional, sentencia suficientemente fundada, recurso extraordinario, Cámara de Apelaciones, tribunales de instancia única
Materia: CONSTITUCIONAL - CIVIL - PROCESAL
Carátula: A, M c/ L, C L s/ FILIACION     QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 1990-11-07

No se advierte falta de fundamentación en la resolución que declaró inadmisible el recurso de apelación extraordinaria interpuesto, no circunscribiéndose a la causal por la que el Tribunal Colegiado abrió ese remedio (inciso 4, artículo 42 de la ley 10160), sino que examinó además, en el plano de la admisibilidad, las demás causales articuladas, descalificándolas formalmente; resultando válida la remisión a los fundamentos tenidos en cuenta por el órgano inferior para desestimar dichas causales, tanto más cuando esas argumentaciones fueron vertidas por el Tribunal de Familia en un auto que no ha sido objeto de impugnación quedaba la queja por deducir- y que además se acompañan con otras fundamentaciones propias de la Sala. Ello sella adversamente la suerte del recurso de inconstitucionalidad y consiguientemente, de la queja.
Inadmisibilidad del recurso, rechazo in límine, impedimento de contacto del menor con el padre no conviviente, cuestiones de competencia, resoluciones irrecurribles
Materia: PENAL
Carátula: P., N. J. c/  s/ sobreseimiento
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2018-08-07

Es inadmisible el recurso de casación dirigido contra el rechazo in limine por parte del juez en lo criminal y correccional de la petición de la querella de que el caso -delito de impedimento de contacto de sus hijos menores de edad con su padre no conviviente- tramite bajo los términos de la ley 27.308 y en consecuencia, el caso sea enjuiciado por un tribunal oral en lo criminal y correccional, integrado en forma unipersonal. Ello, puesto que antes de la entrada en vigencia de la ley 27.308 ya se había realizado en las actuaciones, la citación de las partes a juicio según el art. 354 CPPN. Al respecto, cabe agregar que la decisión recurrida no es de aquellas contempladas en el art. 457 CPPN ni se demuestra cuál sería el perjuicio actual, concreto e irreparable que se sufriría porque el caso fuese juzgado por un juzgado en lo criminal y correccional en lugar de ser enjuiciado por un tribunal oral integrado en forma unipersonal. En tal sentido, las decisiones que resuelven cuestiones de competencia no constituyen sentencia definitiva ni equiparable a tal, en tanto no medie denegación del fuero federal ni una efectiva privación de justicia, extremos que no se presentan en el caso; así como tampoco se demuestra la sustancia de la arbitrariedad que se alega, ni la existencia de alguna otra cuestión federal conforme la doctrina "Di Nunzio". No obsta a ello la circunstancia de que el recurrente conecte su agravio con la necesidad de ofrecer prueba sobre la continuación delictiva del hecho denunciado, puesto que más allá de que no hizo valer su pretensión en tiempo y forma ante el juez de la causa, no se advierte cuál sería el agravio que no sería susceptible de reparación ulterior tan pronto se contempla que, si ampliase la acusación por la continuación delictiva en la etapa del art. 381 CPPN, el art. 388 provee la oportunidad para nuevos ofrecimientos de prueba (voto del juez García al que adhirió el juez Bruzzone).
Reglamentos, aplicación temporal de la ley, efecto retroactivo
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Díaz, Jorge Antonio c/ Provincia del Chubut s/ Demanda de Nulidad e Inconstitucionalidad -DiferenciasSalariales-
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2000-05-29

La retroactividad o irretroactividad de los reglamentos, al no surgir en forma expresa de la Constitución -como tampoco surge de ella la retroactividad o irretroactividad de la ley formal- tiene las mismas posibilidades y límites que ésta, a cuyo respecto son elocuentes las decisiones de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Y ello se aplica tanto a los reglamentos delegados y de necesidad y urgencia como a los autónomos. Y este límite reconocido, si no se acepta el criterio de que para el derecho público provincial esté dado por el artículo 3 del C.C., encuentra su base en la misma Constitución Nacional, en la garantía de la inviolabilidad de la propiedad.
Honorarios del abogado, base regulatoria
Materia: CIVIL - COMERCIAL
Carátula: Interfinanzas S.A. c/ Carlino, Oreste Luis s/ Cobro ejecutivo
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1990-09-13

El legislador bonaerense es claro al establecer que en caso de rechazo íntegro de la demanda, el monto del juicio está dado por el 'importe' de la misma, determinando así una diferencia con respecto al supuesto en que se haya admitido la acción, en cuyo caso sí se computan los réditos si la suma es mayor (doctr. art. 23 del dec.ley 8904/77). Y como es sabido, cuando la ley es clara no cabe apartarse de su texto.-
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, asegurador por riesgos del trabajo, pago
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: PREVENCION ART S.A. c/ RADESCA, MARITZA ADRIANA s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2022-09-27

La pretendida tacha de arbitrariedad tan sólo refleja la mera disconformidad, sin entidad constitucional, para con el criterio sostenido por la Alzada al confirmar el rechazo de la demanda decidido por el juez de grado, por entender la Sala, en virtud de la doctrina de los actos propios, que resultaba improcedente la pretensión de la Aseguradora de Riesgos del Trabajo accionante de repetir contra la demandada empleadora el costo de las prestaciones otorgadas -conforme a la ley 24557- al trabajador accidentado, con fundamento en la pericial contable, las notificaciones enviadas por la aseguradora tanto a la empleadora como al accidentado, y la propia confesional de la actora, de las cuales extrajo que la aseguradora había informado que continuaría brindando las prestaciones legales en relación al siniestro, mas haría uso de la facultad dispuesta por el artículo 22 del decreto 491/97; sin embargo no acreditó haber notificado la decisión definitiva en torno al rechazo o aceptación del siniestro en el plazo establecido, sino que, por el contrario, en la confesional producida en autos la propia demandante afirmó que lo que hizo fue reclamar directamente la repetición del pago; frente a lo cual la Cámara concluyó -con sustento en jurisprudencia- que el silencio de la aseguradora había implicado la admisión del presupuesto fáctico y jurídico de la presentación, el consentimiento del carácter laboral del infortunio y que no mediaron causales de exención de responsabilidad. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 24557; Decreto 491/97, artículo 22
Honorarios, regulación de honorarios, aplicación de la ley, honorarios del perito, perito contador
Materia: COMERCIAL
Carátula: KING ROGERS  SA s/ PEDIDO    DE  QUIEBRA  POR  BANCO  MARVIVA  SA  S/  MEDIDA  CAUTELAR.
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1992-04-03

Si el perito contador no ha presentado la pericia por ausencia de documentación -lo que torna imposible la tarea encomendada-, no resulta de aplicación, a los fines de regular sus honorarios, el dec. Ley 16638/57: 12.
Cosa juzgada, marcas, marcas confundibles, sentencia, efectos con relación a terceros, Dirección Nacional de la Propiedad Industrial
Materia: PROCESAL-COMERCIAL
Carátula: GUILLERMO DECKER SAICAFI c/ DIRECCION NACIONAL DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL s/ DENEGATORIA DE REGISTRO.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1995-08-22

La cosa juzgada requiere un pronunciamiento explícito y sin reservas (Palacio, "Derecho Procesal Civil", Tomo V, pág. 516), y ese es el carácter que reviste el fallo del Tribunal respecto a las marcas en conflicto, en lo que hace a su inconfundibilidad. La cosa juzgada es el efecto más importante de la sentencia (Alsina, "Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial", Tomo IV, pág. 127).

En principio, la cosa juzgada no aprovecha ni perjudica a los terceros que permanecieron ajenos al proceso (Alsina, cit., Tomo IV, pág. 137), pero mal puede decirse que la DNPI es un tercero respecto del fallo que nos ocupa. En efecto: si el órgano judicial ha declarado que dos signos son inconfundibles (cfr. esta Sala, Causa 3971 del 11.8.67), mal puede venir después el órgano administrativo a decir que lo son.

En rigor, la sentencia es eficaz respecto de terceros en tanto sea compatible con el derecho de los mismos (Fenochietto-Arazi, "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación", Tomo I, pág. 580), que es lo que sucede respecto de la DNPI. Las sentencias de marcas producen efectos respecto de la DNPI. Así como no es posible -en virtud de la cosa juzgada-, revisar una decisión acerca de la confundibilidad mediante una acción posterior de nulidad (cfr. voto del Dr. Pérez Delgado, Causa 2216, del 6.7.93), tampoco es posible revisar esa decisión mediante un pronunciamiento administrativo posterior.
Caducidad de instancia, actos interruptivos, cómputo del plazo
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: I.M.L.A. SA c/ A.C.S.P.O.Ch. s/ Sumarísimo
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2002-03-04

Conceptualmente puede definirse a los actos interruptivos como todos aquellos actos idóneos que impulsen el procedimiento y que configuran el punto inicial del cómputo del plazo de perención.
Responsabilidad internacional del Estado, mala praxis, responsabilidad médica, buena fe procesal
Materia: INTERNACIONAL PUBLICO
Carátula: Caso Suárez Peralta c/ Ecuador s/ Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas Ecuador s/ Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas Ecuador s/ Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas
Jurisdicción: Internacional — Provincia: San José de Costa Rica
Fecha: 2013-05-21

No corresponde hacer lugar a la excepción preliminar planteada por el Estado ecuatoriano en cuanto a que la presunta víctima -intervenida quirúrgicamente por apendicitis y que sufriera a consecuencia de dicha práctica padecimientos severos y permanentes-, habría vulnerado el principio de buena fe procesal al no haber alegado la violación del artículo 5.1 de la Convención Americana durante el trámite ante la Comisión, pues la Corte Interamericana constata que la afectación al derecho a la integridad personal había sido alegada en el Informe de Fondo ante la Comisión.
Verificación de créditos, incidente de revisión
Materia: CIVIL - COMERCIAL
Carátula: Beltramo Antonio b., Beltramo Tomás C., Beltramo Hnos. Sociedad de Hecho s/ Concurso Preventivo. Incidente de revisión
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1997-04-10

Paralizado el trámite del juicio ejecutivo por el concurso (art. 21 inc. 1ro., Ley 24.532) y concluída la labor del letrado y regulado sus honorarios, está éste en condiciones de solicitar su verificación. Allí, en el respectivo incidente debe discutir la pertinencia y monto de la regulación. Y es la sentencia verificatoria la que confiere exigibilidad al crédito.-
Código de justicia militar, modificación de la ley, interpretación de la ley, procedimiento en tiempo de paz de la justicia militar
Materia: PROCESAL - CONSTITUCIONAL
Carátula: PABLO FERNANDEZ MEIJIDE c/  s/ PROCEDENCIA  DEL  RECURSO  EXTRAORDINARIO-  CORTE  SUPREMA- CODIGO DE JUSTICIA MILITAR- QUERELLANTE- AVOCACION- EXTRAORDINARIO-  CORTE  SUPREMA- CODIGO DE  JUSTICIA MILITAR- QUERELLANTE- AVOCACION-
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1985-08-22

La inteligencia de las reformas al Código de Justicia Militar introducidas por la ley 23.049, debe efectuarse teniendo en cuenta que ellas abarcan dos grupos de normas: las incorporadas al texto del Código, como modificación permanente del sistema y las dictadas con carácter transitorio, frente a la situación de coyuntura.
Prueba, apreciación de la prueba, facultades del juez, reglas de la sana crítica
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: FRANCO, FEDERICO ANASTACIO s/ RECURSO DE CASACION. Causa: 448
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1997-02-18

Si bien el tribunal de juicio es soberano al momento de meritar el plexo probatorio legítimamente incorporado al proceso, su tarea debe ajustarse al cumplimiento de las reglas del sistema de valoración de prueba denominado "sana crítica" que nuestro código ha adoptado (art. 398, Párrafo segundo, del C.P.P.N.), Según el cual las conclusiones a que éste arriba deben ser exteriorizadas siguiendo, además de pautas que surgen de la experiencia, y de a psicología común, los principio lógicos de identidad, contradicción, tercero excluido y razón suficiente.

(Voto de la Dra. Durañona y Vedia)
Falsificación de instrumento público, bien jurídico protegido
Materia: PENAL
Carátula: MOREA, JUAN CARLOS s/ FALSIFICACION DE DOCUMENTO
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1987-12-22

Un documento posee suficiente fuerza coercitiva que le da apariencia de verdadero cuando puede llegar a inducir a error a terceros indeterminados. Máxime teniendo en cuenta que la inidoneidad de la adulteración implica la aptitud engañosa del documento referido a la generalidad, al común de las personas y no al juicio de expertos.

Debe repararse, además, que el bien jurídico tutelado es la confianza general y no la de algunos pocos dotados de un saber técnico por cuanto la fe otorgada es "erga omnes".
Recurso de casación, competencia civil, depósito
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: Sidotti, Giusepe en j: Mazza Gatti A. c/ Giusepe Sidotti s/ Cobro de pesos - Inconstitucionalidad - Revisión - Casación (Libro:  A022-426) Corte en pleno
Jurisdicción: Local — Provincia: Mendoza
Fecha: 1954-06-11

Efectuado un sólo depósito al deducir conjuntamente varios recursos extraordinarios no es posible admitir que éste cubra la exigencia de la ley respecto de todos los recursos interpuestos.
Coparticipación de impuestos, medidas cautelares, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, peligro en la demora, transferencia de competencias, Estado Nacional
Materia: ADMINISTRATIVO-TRIBUTARIO
Carátula: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/ acción declarativa de inconstitucionalidad - cobro de pesos
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2022-12-21

Se encuentra acreditado el peligro en la demora que hace procedente la medida cautelar solicitada por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con el fin de que se ordene la inmediata suspensión de los efectos de la ley 27.606, pues en el breve período que va del decreto 735/2020 a la ley citada, las transferencias a la Ciudad de Buenos Aires en concepto de coparticipación de impuestos fueron reducidas significativamente y el efecto que habría tenido esta brusca y sustancial reducción de los recursos para la provisión y financiamiento de bienes y servicios públicos adquiere plausibilidad si se tiene en cuenta que el Estado Nacional y los estados particulares actúan sobre la base de programas presupuestarios de base anual como mínimo, sin perjuicio de que, en muchos casos, los planes de inversión que hacen los estados se extienden por más de un ejercicio, todo lo cual se apoya en previsiones de ingresos basadas en una mínima estabilidad de las normas jurídicas que gobiernan el flujo de ingresos.
Tribunal de Cuentas Municipal, resoluciones, Superior Tribunal de Justicia, competencia, recurso de casación
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Buceta, Jorge Manuel s/ Casación
Jurisdicción: Local — Provincia: La Rioja
Fecha: 1998-12-13

En virtud del art. 58 de la ordenanza 1783 del Tribunal de Cuentas Municipal, el afectado por un fallo de ese Tribunal, deduce recurso de casación ante este Tribunal Superior de Justicia. Por imperio de los arts. 9 y 132 de la Constitución Provincial, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad de la norma aludida a fin de mantener la supremacía constitucional vulnerada; y como correlato de ello, declarar la improcedencia del recurso de casación intentado, dejando sin efecto la admisibilidad decretada en su oportunidad.
Facultades del Poder Ejecutivo, relaciones diplomáticas, facultades del Poder Legislativo, cuestión política
Materia: CONSTITUCIONAL-INTERNACIONAL PUBLICO-POLITICO
Carátula: Zaratiegui, Horacio y otros c/ Estado Nacional s/ nulidad de acto legislativo.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1988-12-06

Si la cuestión traída a conocimiento de la Corte involucra la autoridad del Presidente de la Nación en la conducción de las relaciones exteriores de nuestro país y el alcance con el cual el Congreso está autorizado a aprobar o desechar la acción del Poder Ejecutivo (arts. 67 y 86 de la Constitución Nacional ) es, en si misma, más política que legal y excluye el control judicial.
Amparo por mora, competencia contencioso administrativa, jurisprudencia no aplicable
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: TOMASSI, PATRICIA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2010-02-17

En el diseño constitucional nacional y provincial el órgano jurisdiccional no puede reemplazar la voluntad administrativa sino solamente efectuar el control de legitimidad sobre sus actos; la materia de fondo contenida en el reclamo que la actora hizo en sede administrativa (que, sin duda alguna se vincula al empleo público y es contencioso administrativa) es extraña e indiferente al presente recurso de amparo.

Mal puede, entonces, sostener la Provincia que pese a ser la materia subyacente contencioso administrativa si ha de ventilarse en un recurso de amparo, el juez competente es el laboral. Porque no sólo la actora no ha incoado lesión a ningún derecho subjetivo de carácter administrativo -sino concretamente lesión a derechos y garantías constitucionales como al debido proceso, a peticionar a las autoridades, y a obtener de ellas decisión fundada-, sino que esos derechos cuya lesión invoca no son, ni siquiera analógicamente, derechos para cuyo resguardo la ley 10.160 otorgue competencia a la justicia del fuero laboral; resultando absolutamente inaplicable a este caso la doctrina del fallo "Sale" de la Corte Suprema de Justicia de esta Provincia, invocada por la recurrente.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), inadmisibilidad del recurso, sentencia suficientemente fundada, legitimación activa
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: MAIDANA, ROSA DEL CARMEN c/ MILISENDA ANTONINO S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2014-05-20

Corresponde rechazar la queja interpuesta, toda vez que frente a las argumentaciones de la Cámara, que confirmó la sentencia de baja instancia que condenó a la demandada a indemnizar daños y perjuicios a los actores -entendiendo (respecto de la mentada falta de legitimación activa) que no puede alegarse que se cancela una deuda coincidente con los montos y rubros pactados con un tercero mediante el pago a un aparente socio o interesado legítimo, sea por un interés propio o de la empresa común con el tercero firmante, o de cualquier otra manera, y luego negar calidad de legitimado en el proceso a quien ha sido reconocido con capacidad para percibir- la recurrente opone su particular enfoque reiterando su planteo de falta de legitimación activa de los demandantes, pero sin lograr demostrar que lo decidido por la Cámara se aparte de las constancias de la causa o carezca de motivación suficiente.
Contrato de obra pública, mayores costos
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: SADE S A.C.C.I.F.I.M. c/ Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires s/ Demanda Contencioso Administrativa Terreri S.A.C.I.F.I.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa Francisco Natino e hijos y otra c/ Municipalidad de San Martín s/ Demanda contencioso administrativa
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1988-02-16|1989-10-10|1998-04-28

Lo que se debe en la obra pública no es sólo la suma establecida desde el origen de la obligación, sino un valor que compense la prestación cumplida por el contratista, resultante del costo real en función del cómputo de la obra realizada, acotado por un tiempo preciso de pago y por las variaciones de costos habidas durante los períodos de ejecución, ponderadas por el sistema elegido para medirlas, canceladas también en tiempo oportuno.