Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Tucumán
Fecha: 2003-10-14


SENT Nro. 725 San Miguel de Tucumán, 14 DE OCTUBRE de 2003.- Y VISTO: El recurso de queja por casación denegada deducido por el letrado Oscar P. Fernández por derecho propio en autos: "S.A. Córdoba del Tucumán AIC- Ingenio La Providencia- vs. Comuna de Río Seco s/Repetición de pago de impuesto"; y C O N S I D E R A N D O :

Viene a conocimiento y resolución de esta Corte, el recurso de queja deducido por el letrado Oscar P. Fernández por derecho propio, en contra de la sentencia dictada por la Sala I de la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo el 06/5/2003 (fs. 22 y vta.), que denegó el recurso de casación interpuesto contra el pronunciamiento del 10/12/2002, cuya copia obra a fs. 2 y vta. de autos.

La denegatoria considera que la sentencia recurrida en casación no resulta definitiva ni equiparable a tal, y que tampoco se configura en el caso el supuesto de gravedad institucional normado en el art. 813 inc. b) del CPCC.

El recurrente sostiene que el fallo de la Cámara no contiene motivación, que no se tomaron en cuenta sus apreciaciones de hecho y derecho vertidas en su escrito de casación, ni disposiciones legales o doctrina legal sentada por esta Corte, y solicita que se haga lugar a su planteo por las razones expuestas a lo largo de su escrito de fs. 25/41.

La queja ha sido deducida en término, se basta a sí misma, y se encuentran cumplidos los demás requisitos que exige el art. 820 del CPCC, aplicable a la especie en virtud de lo dispuesto por el art. 89 CPA. En consecuencia, corresponde analizar la admisibilidad de la vía casatoria intentada.

El recurso de casación no cumple con el recaudo de definitividad impuesto por el artículo 813 inc. a) del CPCC, toda vez que el acto jurisdiccional que se impugna no resuelve el fondo del asunto, ni recae en una cuestión incidental que ponga fin al pleito o imposibilite su continuación.

Por el contrario, el decisorio impugnado decide el rechazo de un recurso de revocatoria por considerar que su introducción resulta extemporánea, recurso que fuera deducido en contra de la providencia del 15/8/2002 mediante la cual no se hizo lugar a la intimación de pago solicitada por estar en vigencia la ley 6975.

La ley 6975 dispuso la prórroga de la ley 6866 hasta el 31/12/2003 (art. 1), norma ésta última que dispone la suspensión de los juicios en trámite de ejecución de sentencia contra las comunas del interior (art. 4) hasta el 30 de junio de 1998.

De ello se desprende que la sentencia traída en casación, en cuanto decide la extemporaneidad del recurso de revocatoria interpuesto, se vincula a una cuestión de carácter eminentemente procesal, suscitada durante el trámite de ejecución de honorarios, que únicamente le impide provisoriamente al ejecutante utilizar el trámite de ejecución de sentencia contra la Comuna de Río Seco, razón por la cual no concurre ninguno de los supuestos previstos por el art. 813 inc. a) para la admisibilidad de la casación.

Tampoco concurre en el presente caso el excepcional supuesto de gravedad institucional previsto en el art. 813 inc. b) del CPCC que permita sortear la falta de definitividad del pronunciamiento, toda vez que no se ha demostrado que la cuestión debatida exceda el interés individual del recurrente, ni afecta de modo alguno el de la comunidad, sino que lo decidido únicamente implica la suspensión provisoria del trámite de ejecución de la sentencia seguido por el letrado Oscar P. Fernández para el cobro de sus honorarios particulares.

En relación a la afectación de garantías constitucionales y de los efectos de la cosa juzgada que se denuncian, cabe señalar que los agravios esgrimidos al respecto no se dirigen a cuestionar la sentencia recurrida en casación que rechazó la revocatoria por extemporánea, sino la providencia del 15/8/2002 que la precede, y más allá de la genérica alegación de gravedad institucional desarrollada en el escrito de casación, no existen argumentos vinculados concretamente a la sentencia del 06/5/2003 que habiliten a sortear la falta de definitividad del pronunciamiento.

Las razones expuestas determinan la inadmisibilidad del recurso intentado.

Por ello, oído el Sr. Ministro Fiscal a fs. 43, se R E S U E L V E :

NO HACER LUGAR al recurso de queja por casación denegada interpuesto por el letrado Oscar P. Fernández por derecho propio, en contra de la sentencia dictada por la Sala I de la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo el 06/5/2003 (fs. 22 y vta.).

HAGASE SABER.

ANTONIO GANDUR RENE MARIO GOANE ALFREDO CARLOS DATO