Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2010-02-18


Año del Bicentenario SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº 11.592 EXPTE Nº 28.382/2002 SALA IX JUZGADO Nº 37 AUTOS: "OLSCHANSKY FERNANDO EZEQUIEL C/ RICETTA MARIA ALEJANDRA Y OTROS S/ DESPIDO" Buenos Aires, 18-02-2010 VISTOS Y CONSIDERANDO:

A fs. 528/528 vta. la parte actora presentó revo- catoria con apelación en subsidio contra la decisión anterior dictada a fs. 527, mediante la cual la Sra. Juez "a quo" desestimó el pedido formulado por la parte actora a fs. 524 que consistía en la desafectación del inmueble titularidad de los demandados con fundamento en la circunstancia que no viven en dicho inmueble conforme a las averiguaciones efectuadas por los ocupantes que se encontrarían esporádicamente durante el día.

En los términos del art. 105 inc. h) de la L.O. se concedió el recurso de apelación interpuesto.

I-Que liminarmente cabe destacar que, la trascenden cia jurídica de la cuestión que suscita el debate podría convalidar la revisión en esta Alzada de lo que se decidió en la instancia de grado, no obstante la cortapisa procesal que en la etapa de ejecución se establece en el art. 109 de la L.O.

Que, sin perjuicio de ello, el Tribunal anticipa que la queja vertida por la parte actora no habrá de tener favorable recepción.

Que en efecto, y más allá de la opinión que merezca la decisión de origen, lo cierto es que el recurso traído a estudio incumple con los requisitos establecidos en el art. 116 de la L.O., toda vez que la quejosa no rebate los fundamentos brindados en la decisión de grado -que compartiendo lo dictaminado por el Fiscal de la anterior instancia- decidió desestimar la petición.

Asimismo, las falencias recursivas de las que adolece el planteo no se suplen con la mera alusión de una cita jurisprudencial a fin de avalar la pretensión.

Como se advierte arriba incólume a esta Alzada el fundamento del decisorio al que alude -siguiendo al dictamen Fiscal obrante a fs. 526- que señala que ".la desafectación del bien de familia con sustento en lo dispuesto en el art. 49 de la Ley 14.394 presenta un diseño que transita fundamentalmente por vías administrativas y es recurrible ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil que es el que está llamado a revisar lo actuado por la autoridad de aplicación, tal como lo prevé el art. 50 de dicho cuerpo legal".

En este orden de ideas, y al haberse basado la petición que motivó la resolución recurrida en la circunstancia de que los demandados no residirían en el inmueble en cuestión, tal como lo señaló la magistrada anterior conforme al dictamen Fiscal, el tema en análisis excedería de una mera oponibilidad o no de la inscripción del inmueble, y en consecuencia no podría sustanciarse por la vía incidental en esta ejecución de sentencia laboral.

En tal entendimiento, corresponde confirmar lo resuelto en la anterior instancia a fs. 527.	Sin costas de Alzada en atención a la ausencia de controversia.

En mérito del acuerdo que precede el Tribunal RESUELVE: 1) Confirmar la resolución dictada a fs. 527; 2) Sin costas de Alzada.

Regístrese, notifíquese y oportunamente, devuélvase.