marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), defensa en juicio, testigos
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: Spataro, Brian Alexis José c/  s/ homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego, portación ilegitima de arma de fuego de uso civil
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

No puede tener favorable acogida la alegada afectación al derecho de defensa en juicio en razón a lo normado en el artículo 23 de la ley 14243, como así también a lo referido a la imposibilidad de interrogar a determinados testigos, en tanto tal postulación en la forma en que ha sido presentada, adolece de una fundamentación autónoma que la sustente, al no referir la compareciente de manera acabada y completa en qué términos tal planteo fue introducido en juicio y los argumentos esbozados por el Tribunal de debate y de revisión ordinaria de la sentencia condenatoria; a fin de poder esta Corte correlacionar el alcance de dicho reproche con la repuesta jurisdiccional dada a la misma en pos de avizorar las afectaciones constitucionales que invoca, obstando ello a la habilitación de la vía extraordinaria intentada. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Erbetta)
Modificación de la cosa juzgada, bienes del fallido
Materia: PROCESAL-COMERCIAL
Carátula: Fasandama SRL  c/  s/ quiebra s/ incidente de venta
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-23

Cabe modificar la resolución que rechazó el pedido de un acreedor de llevar adelante una nueva constatación -en procura de bienes de la fallida- en la planta industrial de un tercero. Es que si bien el síndico, en tanto legitimado para actuar por la fallida puede pedir, y el juez como director del proceso, otorgar, medidas investigativas tendientes a obtener esos elementos probatorios de los que se carecen; empero, ello no habilita, ni a uno a solicitar ni a otro a disponer, medidas que no se encuentren debidamente fundadas, menos aun cuando ellas puedan afectar derechos de terceras personas amparados por garantías constitucionales, tales como la privacidad o la propiedad. Por tal razón, ante la denuncia sobre la posible existencia de bienes de la fallida en el establecimiento de otra firma, cupo requerir al denunciante el acompañamiento de aquellos elementos sobre los que fundó el pedido de una nueva constatación, ya que el solo hecho de "haber llegado a su conocimiento" tal información, no basta per se para ordenarla, como tampoco basta el haber concluido y archivado el anterior incidente de investigación, para rechazarla. En ese marco, no correspondió rechazar sin más lo solicitado, sino en todo caso, pedir al denunciante -previo a resolver- la ampliación de sus dichos y el acompañamiento de todos aquellos elementos sobre los que basó su pedido.
Código penal, graduación de la pena, proceso penal, interpretación y aplicación de la ley
Materia: PENAL
Carátula: Nievas Ignacio Gabriel c/  s/ Recurso de Casación y acumuladas
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2025-10-16

Nuestro ordenamiento jurídico vigente carece de reglas fijas que determinen la administración de las escalas penales. Ello es así, tanto en lo que se refiere al punto de ingreso a las mismas; el sentido, alcance y peso que se le debe otorgar a cada componente con incidencia en la construcción de la respuesta punitiva; la manera de resolver la concurrencia de atenuantes y agravantes, etc. En ese marco normativo, la centralidad de la cuestión que gira en torno al complejo proceso de traducir dimensiones normativas y fácticas en una unidad de medida temporal se desplaza a la evaluación acerca de si se respetó, o bien se violentó, la proporcionalidad entre el injusto penal y el principio de culpabilidad por el acto.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: Busto, Darío Matías c/  s/ privación abusiva de la libertad - torturas-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

La interesada reitera en la vía extraordinaria el mismo planteo introducido en la etapa ordinaria referido a la afectación a la garantía de plazo razonable también de manera genérica y sin vincularlo con las circunstancias concretas de la presente causa, introduciendo incluso en su desarrollo alusiones a cuestiones de otra índole, como su insistencia con su pedido de absolución, de innecesariedad de pena o de interpretación pro hómine, mas sin alegar acerca de la vinculación de ellas con el contenido de este agravio, por lo que no demuestra ni tan siquiera invoca fundadamente que lo ocurrido en el caso pudiera implicar una indebida alongación del proceso que amerite habilitar la impugnación intentada, todo lo cual diluye el pretendido agravio constitucional.
Confirmación de sentencia, tercería de mejor derecho, acreedor hipotecario, boleto de compraventa
Materia: PROCESAL-COMERCIAL-CIVIL
Carátula: Edificio Migueletes 1268 SRL  c/  s/ concurso preventivo s/ incidente de tercería de mejor derecho de Sonne Carlos Eduardo Augusto
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-22

Cabe confirmar la decisión que desestimó el pedido de inoponibilidad impetrado por el incidentista, en consecuencia, rechazó la tercería de mejor derecho promovida a los fines de escriturar libre de gravamen cierta unidad funcional. Ello por cuanto, en el caso, no acreditó debidamente el adquirente por boleto contar con publicidad posesoria que pueda válidamente oponer al acreedor hipotecario; pues se ha dicho que en el derecho positivo vigente conserva toda su trascendencia la publicidad posesoria y que esta existirá cuando a través de ella los terceros interesados hayan conocido o podido conocer la realidad extraregistral; y que, ante una colisión entre la publicidad posesoria y la registral, primará la precedente en el tiempo. Entonces, más allá de que ambas partes reconocen la calidad de acreedores, la ley impone una diferencia según la categoría de cada uno privilegiando al acreedor hipotecario, quien puede perseguir la cosa gravada para hacer valer su derecho, sin que importe quién sea su poseedor o propietario actual. El acreedor hipotecario puede perseguir el inmueble para hacerlo vender y cobrar, como consecuencia de la inherencia del derecho real a la cosa. Ergo, el adquirente por boleto de compraventa reúne los requisitos para aspirar a la escrituración en el marco del CCIV 1185 bis -aplicable al caso-, mientras que la hipoteca es un derecho real que confiere a su titular el derecho de poder perseguir el bien asiento del privilegio.
Revocación de sentencia, conciliación laboral
Materia: PROCESAL-LABORAL
Carátula: Hope Funds SA  c/  s/ quiebra c/nexos consultora integral sa s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-11

Cabe revocar la decisión por medio de la cual el magistrado de grado desestimó el pedido de autorización para suscribir el acuerdo transaccional arrimado. La nueva propuesta de transacción, cuya homologación se persigue pretende concluir, al igual que la anteriormente presentada, las controversias suscitadas por la quiebra tocante a la acción de nulidad y fraude de cierto fideicomiso contra su fiduciario -el aquí accionado-. La base legal de la posibilidad de transacción en las acciones de recomposición patrimonial en la quiebra se ubica en la letra de la LCQ 182, segunda parte que prevé que el síndico requiera "autorización del juez para transigir". Por ende, la acción aquí intentada -revocatoria en los términos del CCCN 1686- queda comprendida en esa noción de la LCQ 182 cuya norma otorga la posibilidad de arribar a la conclusión de la litis en lo que la ley procesal denomina modo "anormal" de conclusión de un proceso. En ese marco, se extrae como conclusión que resulta superador del anterior y altamente beneficioso para la masa de acreedores, pues permitirá liquidar y distribuir como activo falencial en un plazo más que razonable una suma de varios millones de dólares, mayor a la del pasivo verificado, lo cual permitiría la distribución de intereses entre la masa acrecentando el recupero de los créditos. Entonces, en el marco antedicho, no se encuentra adecuado negar a la sindicatura actora, que es quien se encuentra en mejores condiciones de ponderar la cuestión, la posibilidad de efectuar la transacción que se propone en esta oportunidad.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), Corte Suprema de Justicia de la Nación, jurisprudencia, pena, prisión perpetua
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Roda, Lautaro Gabriel c/  s/ homicidio en calidad de participe primario-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

La impugnante se agravia de que la Cámara habría omitido fijar un plazo de revisión de la prisión perpetua impuesta y establecer un límite temporal de la misma, lo cual -según postula- devenía necesario en pos de satisfacer la reinserción social, el derecho a la esperanza y la humanidad de la pena aplicada a sus defendidos, conforme se desprendería de la doctrina emanada del precedente "Guerra" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación; mas es de ver que allí, el Máximo Tribunal ha enfatizado en el derecho de una persona a conocer, desde el momento mismo de la imposición de la condena privativa de la libertad efectivamente perpetua, cuál es el régimen definitivamente aplicable de la pena impuesta, circunstancia que en las condiciones particulares del caso se encuentra abastecida, toda vez que el encartado, con el dictado de la resolución de Cámara en orden al artículo 14 del Código Penal -que llega firme a esta instancia- cuenta con un régimen penitenciario de ejecución de sentencias progresivo en los plazos estipulados por el ordenamiento jurídico aplicable, desvaneciéndose en consecuencia, las pretendidas afectaciones constitucionales que -según la compareciente- con lo resuelto se ocasionaría al justiciable. - CITAS: CSJN: Guerra, Fallos:347 - Jurisprudencia concordante con Noguera, 2025:758, sumario J0054940.
Regulación de honorarios, quiebra
Materia: PROCESAL-COMERCIAL
Carátula: Aon Cables y Datos SRL  c/  s/ quiebra
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-09

Cabe que, en razón de los valores económicos en juego en el caso, se regulen los honorarios de los profesionales intervinientes con prescindencia de la pauta mínima fundada en el salario del Secretario de Juzgado que contempla la LCQ 267 y tomando a ese efecto un porcentual del activo realizado que posibilite compatibilizar la finalidad última del procedimiento falencial -que es la obtención del mayor dividendo concursal posible por parte de los acreedores- con el derecho a una retribución digna por parte de los beneficiarios de esos emolumentos. En esta línea, estima prudente el Tribunal asignar a las retribuciones de los funcionarios actuantes en el presente trámite falencial hasta el 30% del activo realizado como tope regulatorio por lo actuado en la quiebra.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), Corte Suprema de Justicia de la Nación, indemnización tarifada, ingreso base mensual, intereses, tasas, Superior Tribunal de Justicia
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Sosa, Alejandra Carina c/ La Segunda ART S.A. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-10-14

Los reparos de la recurrente, dirigidos en esencia a criticar al Tribunal por modificar el piso mínimo prestacional a comparar con el resultado de la fórmula polinómica sin adecuar la tasa de interés o invalidar constitucionalmente al artículo 12 de la Ley de Riesgos del Trabajo, no alcanzan a desvirtuar los argumentos brindados por la Alzada, en tanto se advierte que la Sala fundó aquella variación con sustento en el criterio adoptado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación -al que ha adherido esta sede- por el cual se sostiene que para determinar los importes mínimos debe aplicarse la resolución vigente en el período correspondiente a la fecha de la primera manifestación invalidante. - CITAS: CSJN: Fallos: 342:1450; CSJStaFe: AyS T 291, p 244; T 295, p 272; T 306, p 334.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, intereses, tasas de interés
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Mendez, Diego Ezequiel c/ Experta ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-27

En lo concerniente a la tasa de interés definida, amén de tratarse de materia propia de los jueces de la causa y por ende ajena -en principio- al recurso intentado, se observa que la recurrente pretende la aplicación del criterio esgrimido por otra Sala en ciertos fallos, extremo que no constituye un agravio constitucional, sino que demuestra su mera intención de obtener un mayor rédito; por consiguiente, y tal como lo sostiene el Tribunal en el auto denegatorio, la pretensión última del recurrente es reabrir el debate en una suerte de tercera instancia, observándose tan solo su descontento con el criterio adoptado por los magistrados -más allá de su acierto o error-, en ejercicio de funciones propias que escapan al ámbito del remedio intentado.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Asociación Mutual Club Colon de San Justo c/ Rodríguez, Hugo José y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-21

Del cotejo entre lo resuelto por esta Corte en su anterior intervención y la sentencia ahora impugnada, no se desprende que el tribunal subrogante no haya cumplido de manera satisfacto con el mandato impuesto en virtud del reenvío, toda vez que en el nuevo decisorio fueron meritados -ahora sí- los agravios apelatorios expresados por la actora en torno al análisis de los presupuestos de procedencia sustancial de la acción por dolo promovida. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dres. Falistocco y Erbetta)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de apelación (procesal), vivienda
Materia: CONSTITUCIONAL-CIVIL
Carátula: Durruty, Gisela Del Carmen c/ Capacci, Melisa Mariela s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

Se evidencia que con posterioridad a la interposición de la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, la accionante acompañó la resolución por la cual la Dirección Provincial de Vivienda y Urbanismo aprobó la cancelación de deuda del inmueble y otorgó, en consecuencia, el cambio de titularidad a favor de las hijas de los causantes (primigenio adjudicatarios), resultando así beneficiaria la hoy actora, por lo que resulta indispensable que los Jueces se expidan sobre su incidencia en la presente litis, atento su eventual decisividad para la suerte del reclamo, ello especialmente en relación a la excepción de falta de legitimación activa opuesta por la demandada; y dada la circunstancia antes expuesta, y en honor a la economía procesal, corresponde declarar procedente el remedio extraordinario, a fin de que el Tribunal subrogante, previo traslado a las partes para que se expidan respecto de la constancia referida y efectuando las medidas que considere pertinentes en su caso, examine los agravios apelatorios interpuestos por la accionada contra la sentencia de baja instancia.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pronunciamiento inoficioso, Superior Tribunal de Justicia, jurisprudencia aplicable, indemnización tarifada, intereses, tasas de interés, tasa pasiva
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Sosa, Alejandra Carina c/ La Segunda ART S.A. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-10-14

Según jurisprudencia de esta Corte, si el trabajador percibió o va a percibir una suma a valores actualizados, se debe anexar hasta el momento de la puesta a disposición una tasa de interés de las denominadas puras en lugar de la tasa pasiva establecida en autos; sin embargo, lo cierto es que no es la demandada quien recurre sino la actora, acusando la escasez de la indemnización, por lo tanto no corresponde pronunciarse sobre el punto al resultar una cuestión ajena a la impugnación. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 321, p 130; 2025:477.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), plan de ahorro previo
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Torres, Manuel Alejandro y otros c/ Volkswagen S.A. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

Con respecto a lo alegado sobre la falta de acreditación de la cuantía de los ingresos de los actores para demostrar su dificultad para afrontar las cuotas, se observa que el asunto no fue introducido al expresar agravios en la Alzada, aun cuando dicha cuestión ya había sido ponderada en la sentencia de grado; y por esa razón, en esta instancia resulta ser fruto de una evidente reflexión tardía que no puede tener acogida, atento a que implicaría someter a la Corte Suprema de Justicia una cuestión que no fue objeto de alegación y, por ende, tampoco de debate entre las partes, ni de estudio y decisión por los jueces ordinarios de la causa. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Gutiérrez) - CITAS: CSJStaFe: AyS T 215, p 433; T 260, p 273; T 268, p 412; T 295, p 200; T 305 p 262.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), Derecho laboral, empleador, locación
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Molina, Andrea Florencia y otros c/ Yaber, Lorena Mary y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-27

Los recurrentes no rebaten los fundamentos de la Alzada al analizar los dos supuestos comprendidos en el artículo 30 de la Ley de Contrato de Trabajo a los fines de delimitarlos, ya que cada uno contiene sus propios presupuestos fácticos, resaltando la Sala que así debía hacerlo pues no surgía claramente cual de los dos supuestos consideraba la actora que resultaba aplicable en el caso; procedencia de igual manera el Tribunal a un extenso análisis de la segunda hipótesis normativa y al respecto delineó -conforme doctrina de esta Corte- algunas pautas para determinar en qué casos correspondía extender la responsabilidad en los términos del mentado artículo; y frente a ello, no se avizora dónde estribaría la arbitrariedad por falta de motivación suficiente achacada por los comparecientes, como tampoco la objetada carencia de valoración de las constancias de autos, desde que se observa que la Cámara analizó las obligaciones asumidas por las partes en las cláusulas del contrato de locación que las unía para así resolver, lo que implica justamente el apego a las circunstancias particulares de la causa; tarea jurisdiccional que resaltan los quejosos al reconocer y señalar que los magistrados se enrolaron en una posible exégesis normativa y que una interpretación divergente a la peticionada de la norma en debate constituía una posibilidad esperable.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), beneficios previsionales, confiscatoriedad
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Pereyra, Armando c/ Municipalidad de Rosario s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-21

No puede achacarse a la Cámara una omisión de pronunciarse con respecto a la confiscatoriedad planteada en la demanda, atento a que el planteo en cuestión está basado en la diferencia entre el monto que percibe el actor como haber previsional y la suma que pretende cobrar de conformidad con su interpretaci del artículo 46 de la ordenanza 7919/05; entonces si el Tribunal consideró que no le asistía razón al recurrente en cuanto a que su prestación previsional se halla incorrectamen liquidada, resultaba irrelevante comparar el monto percibido con el que se obtendría al aplicar el criterio propuesto por el beneficiario.
Recurso de inconstitucionalidad, declaración de inconstitucionalidad, doctrina de la arbitrariedad
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Whelhan Parker S.A. c/ intrusos, sus familiares y/o terceros ocupantes s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

La solución encontrada para el caso debe entenderse y conjugarse con el principio según el cual la declaración de invalidez constitucional de un precepto de jerarquía legislativa constituy la más delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal de justicia, configurando un acto de suma gravedad que debe ser considerado como ultima ratio del ordenamiento jurídico; lo dicho, frente al detenido estudio de las constancias obrantes en autos y al correcto derecho que corresponde aplicar, lleva a concluir que la justa solución de esta causa no radica en la declaración de inconstitucionalida de la ley, sino en la descalificación de la sentencia de la Cámara por resultar arbitraria en su faz de aplicación normativa a los hechos y circunstancias del caso concreto; es decir, por aplicar al caso una norma inaplicable; aclaración que vale la pena formular frente al agravio sobre la inconstituc de la ley que propone la recurrente, toda vez que su tratamiento como se podrá advertir, deviene a todas luces inoficioso. (Del voto en disidencia del Dr. Gutiérrez, al que adhiere el Dr. Spuler) - CITAS: CSJN: Fallos:329:4135; 330:2255; 330:2981.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia, proceso penal, imputado, violación de secretos
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Rodríguez, Alberto Orlando c/  s/ falsedad ideológica de instrumento publico, violación de secreto oficial y encubrimiento por omisión de denuncia agravado por ser funcionario publico-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-01

La recurrente se empeña en sostener la ajenidad de su pupilo en el hecho constitutivo del delito de violación de secretos, intentando oponer la solución que en su estima correspondería dar al caso, pero sin lograr con sus postulaciones -afincadas en la invocación genérica de una conculcación del derecho de defensa- persuadir a esta Corte de que el Tribunal no hubiera brindado una motivación suficiente o hubiera incurrido en causales de arbitrariedad en la valoración de los elementos de convicción reunidos, remitiendo sus reproches al examen de cuestiones probatorias y de derecho común, que ya han sido debidamente tratadas en las instancias anteriores y rechazadas con fundamentos suficientes.
Conclusión de la quiebra, cuestión abstracta
Materia: COMERCIAL-PROCESAL
Carátula: Sucesión de Moris de Lococo, Ofelia Sulma  c/  s/ quiebra
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-15

Sin embargo, en el caso se da la particularidad que el activo no realizado es un inmueble que fue objeto de una acción de recomposición patrimonial, en cuyo marco se resolvió que al haberse declarado la conclusión de la quiebra por pago total, su objeto devino de abstracta consideración. Ante tal escenario, la pretensión introducida por la sindicatura atinente a incluir el activo no realizado resulta improcedente; ya que es indudable que el activo a considerar a los fines regulatorios -en cualquier caso- debe ser aquel perteneciente a la fallida, razón por la cual la inclusión del valor del inmueble involucrado en la referida acción de recomposición, es inadmisible.

Es que la conclusión de la quiebra ocasiona que aquella tramitación se torne abstracta y que, por lo tanto, esos bienes no integren el patrimonio falencial.