Tribunal: CORTE DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2012-12-27


Expte. Nº 5979/12 "INCID. DE EXCARCELACIÓN a favor de Viviana Beatriz Ortega en autos Nº 1227/12 "c/Ortega Án-gel Federico, Viviana Beatriz Ortega, Argüello Sergio Ra-món y Roberto Javier Argüello por homicidio simple en perjuicio de Mario Eduardo Cuello - Casación" En la Ciudad de San Juan, a veintisiete días del mes de diciembre del año dos mil doce, se reúnen en sesión se-creta los Miembros de la Sala Segunda de la Corte de Jus-ticia, según ha sido integrada para entender en la pre-sente causa, doctores José Abel Soria Vega, Adolfo Caba-llero y Juan Carlos Caballero Vidal, a fin de redactar la sentencia, conforme lo disponen los arts. 475 y 476 pri-mera parte, en lo pertinente, por remisión del artículo 585 del Código Procesal Penal. No habiendo hecho uso la recurrente de la facultad contemplada por el artículo 583 del C.P.P., el Tribunal -ante la inexistencia de cuestio-nes incidentales- se planteó como única cuestión a resol-ver la siguiente: ¿Es procedente el recurso de casación deducido en autos? En su caso: ¿Qué resolución corres-ponde dictar?-------------------------------------------- --- EL SEÑOR MINISTRO DR. JOSÉ ABEL SORIA VEGA, DIJO:---- --- Que a fs. sub. 15/16, la defensa de la imputada Vi-viana Beatriz Ortega, deduce recurso de casación contra la resolución dictada por la Sala Tercera de la Cámara en lo penal y correccional; el referido Tribunal, por auto de fecha 24/10/12, denegó la excarcelación de la imputa-da.------------------------------------------------------ --- Que los argumentos que esgrime el letrado impugnante, para abonar el recurso interpuesto, básicamente se cen-tran en que la resolución resistida aludió a que la esca-la penal, (cuyo mínimo es de ocho años de reclusión o prisión), resulta un obstáculo insalvable para el otorga-miento de la libertad caucionada, en razón del contenido del art. 375 inc.1º del C.P.P., que así lo declara. Tal solución, desconoce lisa y llanamente la normativa sus-tancial de la Constitución Nacional y Tratados Interna-cionales; que en reiterados precedentes han sido volcados por la jurisprudencia del Máximo Tribunal, plasmando los parámetros a tener en cuenta para decidir sobre la mate-ria excarcelatoria. En dicha inteligencia, los montos de las escalas penales constituyen sólo una pauta más entre las que deben meritarse, constituyendo la única conside-ración jurídica procesalmente válida y legítima, la exis-tencia o inexistencia de riesgo procesal de fuga o entor-pecimiento de la investigación judicial, en el caso con-creto. Se exige entonces, en materia excarcelatoria, una consideración amplia de otras variables, como son las representadas por los posibles antecedentes penales, rein-cidencia, condena anterior, domicilio conocido, lazos fa-miliares, cuya valoración indicará al juzgador la confi-guración de supuestos procesales que condicionan la pro-cedencia o no del beneficio excarcelatorio.-------------- --- Que a fs. sub. 25/26 y vta., el recurrente presenta informe por ante esta Instancia.------------------------- --- Que el Sr. Fiscal General de la Corte, impuesto del contenido del planteo, a fs. sub. 29/32 y vta., se pro-nuncia fundadamente por la desestimación de recurso de casación incoado.---------------------------------------- --- Que en orden a la cuestión traída a estudio, esta Sa-la ha sentado su posición en el tema, en distintos prece-dentes.-------------------------------------------------- --- En P.R.E. S.2ª 2012-III-456, Causa Nº 5.747 "Inciden-te de excarcelación a favor de Marcelo Javier Pereyra, se sostuvo que: ".el ordenamiento ritual (art. 375 C.P.P.), ha establecido supuestos impeditivos a la concesión del beneficio excarcelatorio; mencionando en el inciso 1º, la circunstancia de que no pueda corresponder pena de ejecu-ción condicional. Este supuesto objetivo, representa una causal obstativa de la procedencia del instituto, cuya existencia, impide la consideración de las circunstancias que menciona el segundo párrafo de la norma ut supra in-dicada.-------------------------------------------------- --- También quedó sentado en P.R.E. S.2ª 2012-III-453, Causa Nº 5778 "Incidente de excarcelación a favor de Go-doy Deolinda, de fecha 18/6/12, que la solución denegato-ria se justificaba: "En atención a la escala penal que resulta, del delito de homicidio simple enrostrado a Go-doy, (ocho a 25 años de prisión o reclusión), en caso de recaer condena sobre la imputada, no sería de ejecución condicional la pena, en razón que el mínimo previsto por el tipo legal, supera ampliamente los tres años de pri-sión, estipulados por art. 26 del Código Penal".--------- --- Que por todo lo expuesto, en atención que en el caso analizado, (donde existe auto de procesamiento firme y las partes ya han sido citadas a juicio), la escala penal de aplicación prevista para el delito endilgado prevé una pena de 8 a 25 años de reclusión o prisión; sanción que implicaría que en caso de recaer condena la misma no se-ría de ejecución condicional, al exceder ampliamente los tres años de prisión, (art. 26 C.P.), de acuerdo con lo establecido en la legislación de rito, no procede conce-der el beneficio peticionado.---------------------------- --- Que debe por tanto rechazarse el recurso presentado. Así lo voto.--------------------------------------------- --- LOS SEÑORES MINISTROS DRES. ADOLFO CABALLERO Y JUAN CARLOS CABALLERO VIDAL, DIJERON:------------------------- --- Por sus fundamentos, nos adherimos al voto emitido precedentemente.----------------------------------------- --- En mérito al resultado de la votación que antecede, el Tribunal RESUELVE:------------------------------------ --- I) Rechazar el recurso de casación presentado y con-firmar la resolución de fs. sub 06/11.------------------- --- II) Protocolícese, notifíquese y oportunamente bajen los autos.- Cp-5979 Si-/// ///guen las firmas: Fdo. Dres.: José Abel Soria Vega, Adolfo Caballero y Juan Carlos Caballero Vidal. Ante mí: Héctor Fabián Meló, Secretario Letrado de la Corte de Justicia.- E.B.T.

P.R.E. S.2ª 2012-V-921