marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recursos, falta de fundamentación, medidas tutelares, falta de legitimación para obrar, interés superior del niño, sentencia absolutoria
Materia: CONSTITUCIONAL-DERECHOS HUMANOS-PROCESAL
Carátula: MINISTERIO PÚBLICO - ASESORÍA GENERAL TUTELAR DE LA CABA  c/  s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN PHE SOBRE 149 BIS - AMENAZAS Y OTROS
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-19

La CSJN reiteradamente, tiene dicho que el principio del interés superior del niño encuentra una expresa consagración constitucional e infraconstitucional; y que su consideración debe condicionar toda decisión de los tribunales llamados al juzgamiento de los casos que involucran a los niños, niñas y adolescentes, en todas las instancias, incluida la propia Corte, a la cual le corresponde aplicar, en la medida de su jurisdicción, los tratados internacionales a los que la República Argentina está vinculada, con la preeminencia que el artículo 75, inciso 22 de la Constitución les otorga (Fallos: 345:905 y 344:2669, entre otros). (Del voto en disidencia de la jueza Marcela De Langhe).
Resoluciones recurribles, sentencia, daños y perjuicios, indemnización
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en PONCE DE rolon, petrona celestina  c/ GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en PONCE DE rolon, petrona celestina  s/ amparo - OTROS
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-05

La resolución recurrida -la de Cámara que aprobó los presupuestos presentados por la actora para justipreciar la obligación de dar que estableció la sentencia de fondo y le acordó una indemnización por daños y perjuicios-, no es la sentencia definitiva a la que se refiere el art. 27 de la ley n° 402 sino una decisión posterior. A su vez, el GCBA recurrente no muestra que resulte un apartamiento palmario de aquella (mutatis mutandis, Fallos: 187:628, 147:379, 190:139 y 194:40, entre otros). El recurrente ni siquiera alega que la suma aprobada no se ajuste al valor de la prestación que viene a sustituir, ni se hace cargo de que la condena que pidió sustituir con esa suma, no se limitaba a la entrega del bien presupuestado, sino que también incluía un permiso de uso, cuyo valor no muestra incluido en el monto de aquella. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano, al que adhiere el juez Santiago Otamendi).
Revocación de sentencia, intervención de terceros
Materia: PROCESAL
Carátula: Nordex Energy Argentina SA (Ex Nordex Windpower SA)  c/ Rosseti de Argentina Ingenieria e Infraestructura SA y otro  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-04-29

Cabe revocar la resolución que tuvo por desistida la citación de las sociedades requeridas por las demandadas en los términos del CPR 94. Ello en razón de juzgarse que la actividad desplegada por una de las codemandadas reportó beneficio a la restante. Señálese que la carga de traer a juicio a los terceros citados pesaba de manera indistinta sobre ambas coaccionadas, al menos en relación con aquellas sociedades a las que ambas querían incorporar al pleito por ende, aquella gestión realizada por una resultó útil a ambas. En esta misma línea nótese que la citación de terceras sociedades había sido admitida en merito que la controversia era común a todas las partes involucradas, aspecto que ahora no puede ser elípticamente revisado sin infringir la regla prevista en el CPR 96
Formalidades procesales, aplicación de la ley, norma indirecta, controversia administrativa
Materia: ADMINISTRATIVO-INTERNACIONAL PRIVADO-CIVIL-PROCESAL
Carátula: GCBA  c/  s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN SEC. AD-HOC C.M. Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO (ART. 14 CCABA)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-12

El artículo 106 de la CCABA -al igual que el actual 116 de la CN- establece como presupuesto procesal y requisito imprescindible para excitar la iurisdictio, la existencia de un "caso", "causa" o "controversia" judicial. Y este se verifica cuando se persigue en concreto -no en forma eventual, meramente consultiva, hipotética, abstracta o general- la determinación de un derecho debatido entre partes adversas (Fallos 156:318, y también 243:176, 306:1125, 333:1023, entre otros). En palabras de la CSJN debe existir una "colisión efectiva de derechos" (Fallos 2:253, 24:248, 130:157, 256:103, 263: 397, entre muchos otros), en esto se plasma la aludida concreción. (Del voto de la juez Inés M. Weinberg).
Licencia por enfermedad, examen de salud, facultades administrativas
Materia: LABORAL-SALUD PUBLICA-ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CALDERÓN, MARÍA INÉS CONTRA GCBA SOBRE RECURSO DIRECTO DE REVISIÓN por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (art. 464 Y 465 CAYT) c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-19

La competencia para evaluar la condición física de los trabajadores del GCBA y otorgar o denegar las licencias médicas que soliciten, corresponde a la propia Administración, a través del organismo especializado en medicina del trabajo. En consecuencia, corresponde a quien solicita una licencia médica instar esta actividad administrativa por la vía establecida, a fin de permitir que la Administración, en uso de sus facultades, cumpla con los exámenes requeridos por la norma. Por ello, verificado el incumplimiento de la trabajadora, el GCBA no se encuentra obligado a hacer mérito de certificados de médicos particulares para otorgar las licencias que el régimen jurídico consagra. (Del voto de la juez Inés M. Weinberg, al que adhiere el juez Santiago Otamendi).
Recursos, falta de fundamentación, medidas tutelares, falta de legitimación para obrar, sentencia absolutoria
Materia: PROCESAL-CONSTITUCIONAL-DERECHOS HUMANOS
Carátula: MINISTERIO PÚBLICO - ASESORÍA GENERAL TUTELAR DE LA CABA  c/  s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN PHE SOBRE 149 BIS - AMENAZAS Y OTROS
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-19

Corresponde rechazar la queja dirigida, en último término, contra la sentencia que estableció que la Asesoría Tutelar no se encontraba legitimada para interponer un recurso de apelación contra la resolución que ordenó la absolución del imputado por el hecho presuntamente constitutivo del delito de impedimento de contacto (art. 1° de la ley n° 24270). Si bien esa resolución es equiparable a sentencia definitiva, contiene un defecto de fundamentación vinculado con la relación que la Asesoría pretende establecer entre los preceptos constitucionales invocados y lo decidido. En efecto, esta no explica por qué el recurso de apelación interpuesto contra el fallo absolutorio pretende resguardar el interés del niño involucrado en esta causa, aspecto que reporta una particularidad decisiva para la solución del caso respecto del tratado por la CSJN en "Arteaga". Ello así, no se sostienen los argumentos según los cuales la resolución impugnada afectó el derecho del niño a acceder a la justicia y a la tutela judicial efectiva. (Del voto del juez Santiago Otamendi).
Medidas autosatisfactivas, servicio de agua corriente, compensación
Materia: PROCESAL
Carátula: Municipalidad de Avellaneda c/ Aguas y Saneamientos Argentinos S.A. (AYSA) s/ medida cautelar autónoma o anticipada - otros juicios
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2024-07-24

Se hizo lugar a la medida cautelar autosatisfactiva de manera excepcional conforme lo dispuesto en el art. 196 del CPCC (cfr. art. 77 inc. 1° del CCA), ordenando a la demandada a que restablezca el servicio de agua potable que hubiera restringido o cortado y que se abstenga de realizar nuevos cortes, disminuciones, cepos o interrupciones del servicio de agua en las Cuentas Contrato que posee la actora dentro del ejido del municipio. Esto, ya que ambas partes se adeudaban sumas de dinero (créditos fiscales y del servicio de agua) pero las obligaciones de las partes, se encuentran -prima facie- extinguidas, (art. 921 del Código Civil y Comercial) en relación a los Decretos 8030/2023 y 633/203 que autorizan la compensación de deudas mutuas y a las sumas abonadas sin compensación alguna. En consecuencia, no se está dando el supuesto del art. 81 del Anexo 2 de la Ley 26.221, por lo que resulta ilegítima toda restricción o corte del suministro de agua potable.
Regulación de honorarios, recurso extraordinario federal, apoderado, abogados, monto del juicio
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: GCBA  c/  s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ZAPATA MARIA CECILIA y otros contra gcba sobre empleo publico (EXCEPTO cesantía o EXONERACIONES)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-05

El trabajo que debe valorarse ante la petición de regulación de honorarios - en el caso, la contestación del recurso extraordinario interpuesto por el GCBA para discutir una liquidación de la sentencia definitiva aprobada por las instancias de mérito- es sustancialmente análogo al que la letrada peticionante desplegó en otros expedientes resueltos por el Tribunal, en los que sus emolumentos se regularon de conformidad con el art. 31 de la ley n° 5134. Este estado de cosas es, en gran medida, consecuencia de la conducta de la parte demandada -el GCBA- que sistemáticamente cuestiona liquidaciones aprobadas en casos análogos con argumentos que también lo son, lo que conlleva que la letrada los conteste del mismo modo. No puede soslayarse, sin embargo, que con ese proceder el demandado buscar llevar la cuestión a revisión de la CSJN, y que no tiene otra forma de hacerlo, porque la pretensión articulada en la demanda es común a un litisconsorcio activo que -por causas de cuya legitimidad no hay razones para dudar pero que no son imputables al GCBA demandado-, fue fragmentado en numerosos expedientes. Corolario de ello es la múltiple generación de costas que, como consecuencia de la repetición, empiezan a constituirse en un obstáculo para el acceso a la justicia, un valor que con la ley n° 5134, el legislador buscó fomentar y no dificultar. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Recursos, falta de fundamentación, medidas tutelares, falta de legitimación para obrar, interés superior del niño, sentencia absolutoria
Materia: COMERCIAL-DERECHOS HUMANOS-PROCESAL
Carátula: MINISTERIO PÚBLICO - ASESORÍA GENERAL TUTELAR DE LA CABA  c/  s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN PHE SOBRE 149 BIS - AMENAZAS Y OTROS
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-19

Las reglas infraconstitucionales, bien leídas, permiten a la Asesoría Tutelar - en tanto órgano jurídico especializado- intervenir de manera complementaria o principal en toda actuación que involucre a niños imputados, víctimas o testigos, al confiarle la tarea de velar por el efectivo ejercicio de los derechos y garantías que les asisten en su condición de personas menores de edad. Si para hacerlo puede promover incidentes y realizar planteos, peticiones u oposiciones que colocan al juez en la obligación de tratarlos y decidirlos, se muestra desprovisto de sentido definir con alcance general que, luego de emitida la decisión, la Asesoría carezca de toda posibilidad de objetarla por vía de un recurso de apelación, y demandar en esa impugnación la efectiva observancia de aquellos derechos cuya especial tutela le fue encomendada (artículos 8.1 y 25 de la CADH). (Del voto en disidencia de la jueza Marcela De Langhe).
Resolución denegatoria, recurso de inconstitucionalidad, habilitación de instancia, sentencia
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ALFREDO FRANCIONI SACIFICYA Y OTROS  c/ GCBA Y OTROS  s/ IMPUGNACION DE ACTOS ADMINISTRATIVOS
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-05

Corresponde rechazar la queja toda vez que, tal como ha sido planteada, resulta insuficiente para rebatir los fundamentos del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad. En ellos se consideró que el pronunciamiento impugnado -que rechazó el recurso de apelación contra la decisión del juez de primera instancia que a su vez había rechazado la excepción de falta de habilitación de instancia-, no cumplía con el requisito de sentencia definitiva ni acreditaba la configuración de un caso constitucional (conf. art. 27 de la ley n° 402). Así, la recurrente omite acreditar la existencia de un agravio de insuficiente o imposible reparación ulterior que la equipare a una sentencia de dicha especie, máxime cuando la decisión de la Cámara no puso fin al pleito ni tampoco frustra su continuación. (Del voto de la juez Inés M. Weinberg).
Límites del pronunciamiento, interpretación de la ley, cuestiones de hecho y prueba
Materia: ADMINISTRATIVO-CIVIL-PROCESAL
Carátula: MINISTERIO PÚBLICO - DEFENSORÍA GENERAL DE LA CABA c/  s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en INCIDENTE DE APELACIÓN EN AUTOS ATTWELL, VALERIA LUCIA SOBRE 14 1°PÁRR. - TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-19

Corresponde rechazar la queja dirigida a cuestionar, en último término, el pronunciamiento de la Cámara que, por mayoría, revocó la resolución dictada por el juzgado de primera instancia en cuanto había dispuesto hacer lugar a la solicitud de suspensión del proceso a prueba efectuada por la defensa de la imputada, pese a la oposición del Ministerio Público Fiscal. Ello así, porque la defensa no logra plantear una cuestión constitucional o federal, o un supuesto de arbitrariedad (arts. 27 y 33 de la ley n° 402) y solo se limita a expresar su desacuerdo con el modo en que se resolvió la cuestión y con la interpretación de los arts. 76 bis del CP y 218 del CPP, a la luz de las constancias obrantes en la causa. Esos extremos implican cuestiones de hecho y de derecho infraconstitucional, ajenos a la instancia extraordinaria, y propias de las de mérito, salvo supuestos de manifiesta arbitrariedad que no fueron acreditados en el caso. (Del voto de los jueces Santiago Otamendi y Marcela De Langhe).
Cuestiones de competencia, competencia criminal y correccional, competencia federal, fuero de responsabilidad penal juvenil, régimen penal de la minoridad, competencia contravencional y de faltas, auxiliares de justicia
Materia: PROCESAL
Carátula: INCIDENTE DE INCOMPETENCIA EN AUTOS NN, NN SOBRE 248  c/  s/ ABUSO DE AUTORIDAD E INCUMPLIMIENTO DE DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-05

Corresponde asignar la causa al fuero Criminal y Correccional Nacional en tanto no está en discusión la calificación legal de la conducta (abuso de autoridad, art. 248 del CP) y hay coincidencia en que el hecho investigado se cometió durante la ejecución de un allanamiento ordenado por el fuero Criminal y Correccional Federal. Este allanamiento lo llevaron a cabo miembros de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, en ocasión del ejercicio de sus respectivas funciones como auxiliares de un juez federal, y en el marco de una causa en la que se investiga un delito federal. Ello así, la incidencia podría involucrar la evaluación de un interés federal o la definición de los alcances de la competencia de los tribunales de excepción, por lo que no les corresponde a los tribunales locales intervenir en estas actuaciones. (Del voto de los jueces Santiago Otamendi e Inés M. Weinberg, al que adhiere la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Acción de amparo, declaración de inconstitucionalidad, decreto de necesidad y urgencia, caso concreto
Materia: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL
Carátula: Asociación Argentina de Juristas y otros c/ E.N. - DNU 70/23 s/ amparo ley 16.986
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-09-27

Corresponde desestimar el recurso presentado contra la resolución que consideró inadmisible la acción de amparo deducida por diversas asociaciones, con el objeto de declarar la inconstitucionalidad integral del DNU 70/2023, dado que si bien los recurrentes destacaron que la demanda tiene como finalidad velar por la defensa y operatividad de los derechos humanos y la regularidad y equilibrio en el funcionamiento de las instituciones del Estado, la generalidad y ambigüedad de tales objetivos, conjugada con la amplitud de los términos en que fue formulada la pretensión de fondo, permite concluir que la acción persigue, en esencia, garantizar la mera legalidad o constitucionalidad, supuesto que la Corte consideró insuficiente para acreditar la aptitud para cuestionar una norma. Asimismo, la alegada gravedad institucional resulta ineficaz para habilitar la intervención de los tribunales de justicia fuera de un caso o causa judicial.
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia definitiva, amparo colectivo, admisibilidad del recurso, aplicación de la ley
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: "GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ASESORÍA TUTELAR 1 CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - EDUCACIÓN-OTROS", expte. SACAyT n° 11422/19-7 c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-05

La profusa invocación de disposiciones constitucionales o la alegación de la arbitrariedad de la sentencia recurrida no autorizan a prescindir de la existencia de un pronunciamiento definitivo en los términos del art. 27 de la ley n° 402 (conf. doctrina de Fallos: 304:749; 312:311; entre otros; aplicable mutatis mutandis, al recurso de inconstitucionalidad local). (Del voto de los jueces Santiago Otamendi e Inés M. Weinberg).
Admisibilidad del recurso, recurso de inconstitucionalidad
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: GCBA  c/  s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN SEC. AD-HOC C.M. Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO (ART. 14 CCABA)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-12

En el caso, corresponde admitir la queja y hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad interpuestos por el GCBA; revocar la sentencia impugnada y rechazar la demanda, y con ello dar por concluido el trámite del proceso. Esto así, debido a que la acción de amparo fue iniciada en el año 2011 por madres y padres del barrio denominado "Villa 21-24", quienes postularon que no se encontraba garantizada la capacidad operativa para absorber la demanda allí existente, y que esta situación los dejaba fuera del sistema educativo primario pese a la manda constitucional. Si bien hicieron una referencia, de forma genérica, a la ausencia de vacantes escolares, no fue acreditado en ningún momento a lo largo de todo el proceso que existieran alumnos a quienes se haya dejado fuera del sistema educativo primario. El colectivo actor tampoco podría acreditarlo en esta instancia, dado que han transcurrido más de diez años desde el comienzo de la acción. De este modo, la sentencia dictada por el a quo se refiere a una situación que aparece desvinculada -mediante una relación jurídica concreta y sustancial- con el frente actor. Tampoco podría presentarse como una clase, abierta, variable y sin finalización temporal reconocible, por cuanto ello resulta inadmisible desde el punto de vista constitucional; conf. "Acuña, María Soledad s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia y otros c/ GCBA y otros s/ incidente de apelación - amparo (Art. 14 CCABA)", expte. n° 17495/2019-0. (Del voto de la juez Inés M. Weinberg).
Procedencia del recurso, convocatoria judicial
Materia: PROCESAL-COMERCIAL
Carátula: Fascetto, Martín Alejandro  c/ Maccus SA  s/ convocatoria a asamblea
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-04-19

Cabe hacer lugar a la queja contra la decisión que desestimó el recurso de apelación interpuesto por el actor, mediante la cual se hizo lugar el pedido de convocatoria judicial de asamblea del ente, a fin de tratar el orden del día. Ello por cuanto, siendo que la apelante ha señalado que quien solicitó la convocatoria no reúne la legitimación necesaria a tal efecto, corresponde apartarse de la regla general de inapelabilidad (cfr. esta Sala F, 5/4/23, "Inspección General de Justicia c/ Isadri SA s/ recurso de queja (OEX)", expediente COM N° 3828/2023), ya que la cuestión introducida se encuentra directamente vinculada con el cumplimiento de los recaudos de admisibilidad exigidos por la LGS 236
Denegatoria del recurso, medidas cautelares
Materia: PROCESAL
Carátula: Chaves Weinert, Bruno y otro  c/ Bodega y Cavas de Weinert SA y otros  s/ incidente de medida cautelar
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-04-18

Cabe denegar el recurso de apelación opuesto contra la resolución de primera instancia, toda vez que la recurrente inicialmente dedujo reposición contra el pronunciamiento, y antes de que se hubiera resuelto el traslado de esa reposición, interpuso la apelación. Pero al no haber sido deducida en aquella primera oportunidad la subsidiaria apelación, el interesado perdió el derecho de hacerlo en lo sucesivo (conf. CNCom, Sala D, in re "Venancio Ortiz e Hijos SRL s/ quiebra s/ inc. de distribución de fondos", del 21/04/22; entre otros).
Planteo oportuno, sentencia condenatoria, apreciación de la prueba, imputado
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: MINISTERIO PÚBLICO DEFENSORÍA GENERAL DE LA CABA  c/  s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en INCIDENTE DE APELACIÓN EN AUTOS PERSONAL POLICIAL, NN SOBRE 266 - EXACCIONES ILEGALES
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-19

Corresponde en el caso, descartar el planteo relacionado con la aludida afectación del derecho al recurso en función de que la Cámara no habría agotado la capacidad de control sobre la sentencia condenatoria ni abordado la totalidad de los agravios deducidos en la apelación. Del pronunciamiento se desprende que los jueces analizaron los cuestionamientos vinculados a las presuntas inconsistencias que la defensa identificaba en las declaraciones de los damnificados, efectuaron un análisis sobre las restantes pruebas y, a su vez, expresaron sus razones por las cuales los sucesos comprobados permitían determinar la coautoría del imputado. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Santiago Otamendi y Marcela De Langhe, al que que adhiere la jueza Alicia R. C. Ruiz).
Cuestiones de competencia, competencia federal, ley federal, aplicación de la ley
Materia: PROCESAL
Carátula: Municipalidad de Avellaneda c/ Aguas y Saneamientos Argentinos S.A. (AYSA) s/ medida cautelar autónoma o anticipada - otros juicios
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2024-07-24

Se declara la incompetencia de la justicia local y se ordena se resuelva en el ámbito de la justicia federal ya que de los hechos expuestos en la demanda, documentación acompañada y su correlato normativo (Ley 26.221) se destaca la naturaleza federal de la ley aplicable -y no de derecho común- que implica que el juzgador debe ser un juez federal (arts. 75, inciso 12 y 116 de la Constitución Nacional). Además, en el litigio se demanda a una empresa del Estado Nacional, que es parte integrante del Sector Público Nacional (cfr. art.8° inc. "b" de la Ley 24.156 de Administración Financiera) que, como tal, es un organismo del Estado Nacional, motivo por el cual también se dan en el caso las notas relacionadas a la competencia federal en razón de las personas (art. 116 de la Constitución Nacional).
Superior Tribunal de Justicia, sentencia firme, acción de amparo, circunstancias sobrevinientes, subsidio estatal
Materia: PROCESAL-FINANZAS-ECONOMIA-CONSTITUCIONAL
Carátula: AAI CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE AMPARO (ART. 14 CCABA)", expte. SACAyT n° 31523/08-0 c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-12

La remisión a este Tribunal, dispuesta por el magistrado de grado, no resulta admisible porque no existe normativa que la contemple, ni en el art. 113 de la CCABA ni en la ley n° 402. Por ello, corresponde devolverle la causa. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).