marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Inteligencia artificial, responsabilidad del abogado, ética profesional, probidad, deber de lealtad, cita legal errónea, chatbot, fuentes de información
Materia: CIVIL-INFORMATICO
Carátula: M.J.L. c/ Peugeot Citroen Argentina S.A. y otra s/ Sumarísimo
Jurisdicción: Local — Provincia: Río Negro
Fecha: 2025-09-18

Si bien el uso de chatbots de inteligencia artificial generativa constituye una herramienta que puede ser válidamente empleada en el trabajo cotidiano, sus resultados deben necesariamente ser cotejados siempre toda vez que se verifica la existencia de las denominadas alucinaciones que indican fuentes inexistentes e inventadas, siendo siempre deber de los letrados y su responsabilidad evaluar cuidadosa y responsablemente las veracidad de las fuentes y las citas en las que fundan sus posiciones.
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, poder de policía, sistema federal, puertos, establecimiento de utilidad nacional, Estado Nacional
Materia: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Border's Parking SRL c/ GCBA y otro  s/ proceso de conocimiento
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-10-23

La Administración General de Puertos no tiene jurisdicción exclusiva y excluyente sobre el predio llamado "Complejo Costa Salguero", pues más allá del nuevo status jurídico de la Ciudad de Buenos Aires conferido por el art. 129 de la Constitución Nacional, las atribuciones de aquella asignadas por diversas normas federales y las facultades del Congreso Nacional para habilitar los puertos (art. 75 inc. 10 de la Constitución Nacional) no restringen ni excluyen el poder de policía del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires sobre el predio citado, máxime cuando en dicho sector, no se realizan actividades portuarias (Voto del juez Rosenkrantz y del conjuez Corcuera) -Del dictamen de la Procuración General al que el voto remite-
Daños y perjuicios, responsabilidad del Estado por actos lícitos, televisión vía satélite, reforma legislativa, telecomunicaciones
Materia: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL
Carátula: Recursos de hecho deducidos por el Estado Nacional - Ministerio de Modernización y por el Ente Nacional de Comunicaciones en la causa DTH SA c/ E.N. - Secretaría de Comunicaciones y otro s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-10-28

El Estado nacional no es responsable por los daños que la licenciataria del servicio de televisión directa al hogar invoca haber sufrido como consecuencia del intempestivo cambio regulatorio operado en la actividad al liberalizar el acceso al mercado de facilidades satelitales, pues conforme la normativa vigente si la empresa actora consideraba que las tarifas que le imponía el prestador argentino eran desproporcionadas con relación al valor promedio vigente en el mercado internacional, contaba con mecanismos que la habilitaban para solicitar, en su caso, autorización al COMFER para contratar capacidad satelital con otro sistema que operara en el mercado argentino, según lo autorizaba expresamente el art. 3º de la resolución COMFER 817/96.
Costas, costas al demandado, Estado Provincial, cuestión abstracta
Materia: PROCESAL-TRIBUTARIO
Carátula: Fideos Don Antonio S.A. c/ La Pampa, Provincia de s/ acción declarativa de certeza
Jurisdicción: Federal — Provincia: 
Fecha: 2025-10-23

Las costas deben ser soportadas por la provincia demandada, pues si bien ambas partes coinciden que el objeto se ha tornado abstracto, ella se justifica en consideración del avanzado estado procesal de las actuaciones, las que ya contaban con el dictamen de la Procuración General de la Nación -en el que se indicaba que las cuestiones federales planteadas resultaban sustancialmente idénticas a las decididas en el precedente "Bayer" (Fallos: 340:1480)- y se encontraban con el llamamiento de autos a sentencia.
Daños y perjuicios, responsabilidad del Estado por actos lícitos, televisión vía satélite, reforma legislativa, telecomunicaciones
Materia: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL
Carátula: Recursos de hecho deducidos por el Estado Nacional - Ministerio de Modernización y por el Ente Nacional de Comunicaciones en la causa DTH SA c/ E.N. - Secretaría de Comunicaciones y otro s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-10-28

El Estado no es responsable de los daños que la licenciataria del servicio de televisión directa al hogar invoca haber sufrido como consecuencia del intempestivo cambio regulatorio operado en la actividad al liberalizar el acceso al mercado de facilidades satelitales, pues dichos cambios regulatorios no podrían calificarse de imprevistos o sorpresivos, en tanto la posibilidad de que ingresaran nuevos operadores de sistemas satelitales no argentinos por medio de la celebración de convenios de reciprocidad con otros países era conocida desde que fue dictado el decreto 1095/93, esto es, con anterioridad a que la actora ingresara al negocio de la radiodifusión por satélite, circunstancia conocida por ella conforme se desprende de su propio escrito de demanda.
Prórroga de la prisión preventiva, presunción de inocencia, crímenes de lesa humanidad
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Castillo, Carlos Ernesto c/  s/ incidente de recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-10-23

El hecho de que el imputado, quien goza de la presunción de inocencia que consagran la Constitución Nacional y la ley, esté acusado de gravísimos delitos que deben ser debidamente juzgados, no justifica por si solo la imposición de una medida tan gravosa de restricción preventiva de la libertad, ni mucho menos su extensión por un plazo excesivamente prolongado, que, en el caso, ha sido de más de once años, toda vez que el legítimo interés general del Estado en reprimir el delito no puede ser esgrimido como pretexto para anular las garantías de los imputados ni para justificar la imposición de un adelantamiento de la pena a extramuros de la Constitución Nacional. -El juez Lorenzetti, en disidencia, consideró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN)-
Expendio de medicamentos, expendio bajo receta archivada, Salud pública
Materia: SALUD PUBLICA
Carátula: Asociación Civil Portal de Belén y otro c/ E.N. - M. Salud y Desarrollo Social y otro  s/ amparo ley 16.986
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-19

La venta bajo receta archivada exige que los medicamentos así comercializados solo deben ser utilizados bajo rigurosa prescripción y vigilancia médica, por la peligrosidad y efectos nocivos que un uso incontrolado pueda generar, por lo cual la salud de todos quienes reciben esta medicación se encuentra protegida vista la responsabilidad que le corresponde al médico que prescribe tal medicamento.
Recurso extraordinario, admisibilidad del recurso, garantía a ser juzgado en un plazo razonable
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Castillo, Carlos Ernesto c/  s/ incidente de recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-10-23

El recurso extraordinario federal es admisible, puesto que se ha cuestionado la inteligencia de los artículos 7.5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 9.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos -así como las prescripciones de la ley 24.390 de conformidad con aquellas normas-, en tanto tutelan el derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable o a ser puesto en libertad, y la decisión ha sido contraria al derecho que el recurrente fundó en ellas. -El juez Lorenzetti, en disidencia, consideró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN)-
Prórroga de la prisión preventiva, crímenes de lesa humanidad
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Castillo, Carlos Ernesto c/  s/ incidente de recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-10-23

El deber de afianzar la justicia y de castigar los gravísimos delitos de lesa humanidad cometidos en el país no autoriza per se a prorrogar la prisión preventiva por más de tres años, pues ello importaría ignorar las exigencia de justificación que la Corte ha diseñado e implicaría la violación del deber de racionalidad de los actos republicanos que impide que los jueces puedan caer en arbitrariedad para determinar la duración máxima de la prisión preventiva.

-El juez Lorenzetti, en disidencia, consideró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN)-
Despido, revendedora, relación de dependencia
Materia: LABORAL
Carátula: Cargasacchi, Cristina Mónica c/ Auqui, Nadia Romina y otro s/ despido
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-10-14

Debe desestimarse la acción por despido interpuesta por una revendedora contra una empresa de cosméticos y una distribuidora de productos, por no haberse acreditado la existencia de una relación laboral dependiente, habida cuenta que, en este tipo de estructuras, no se verifica la incorporación del personal de ventas a la organización empresarial del fabricante o proveedor, ni la relación de dependencia que caracteriza a una relación laboral conforme los arts. 21 a 23, LCT.
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, poder de policía, sistema federal, puertos, declaración de utilidad pública, Estado Nacional
Materia: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Border's Parking SRL c/ GCBA y otro  s/ proceso de conocimiento
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-10-23

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires tiene competencia para requerir a la actora la habilitación de la infraestructura comercial que lleva a cabo en el predio denominado "Complejo Costa Salguero", pues el hecho de que la Administración General de Puertos tuviera la titularidad del citado predio con anterioridad a la ley de transferencia de dominio a la Ciudad de Buenos Aires -y aun después de su sanción haya mantenido las concesiones otorgadas- así como la circunstancia de que dicho organismo haya dado su aprobación a las obras realizadas por la actora en el lugar, son irrelevantes en tanto dominio y jurisdicción no son conceptos equivalentes ni correlativos y puede existir uno sin la otra (Voto del juez Rosenkrantz y del conjuez Corcuera) -Del dictamen de la Procuración General al que el voto remite-
Prórroga de la prisión preventiva, Constitución Nacional
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Castillo, Carlos Ernesto c/  s/ incidente de recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-10-23

La ley fundamental no permite tratar a un imputado como si fuese un condenado y las garantías de los imputados son restricciones que el Estado debe honrar, sin excepción, pues no serían garantías si pudieran ser obviadas por los jueces cuando lo consideren necesario para disuadir o reprimir el delito.
Ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos, constitucionalidad, derechos del trabajador, principio de progresividad
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Ricciardi, Gianfranco David c/ Dulce de Leche & Co S.A.S. y otros s/ despido
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-04

No procede la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.742, dado que su derogación de normas sancionatorias no afecta en forma directa derechos fundamentales, ni vulnera el principio de progresividad. La eliminación de la tarifa indemnizatoria no impide al trabajador reclamar los daños efectivamente acreditados.
Declaración de utilidad pública, sistema federal, ley provincial
Materia: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Border's Parking SRL c/ GCBA y otro  s/ proceso de conocimiento
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-10-23

No constituyen por sí mismos obstáculos reales y efectivos para el logro de los fines de utilidad nacional, susceptibles de invalidar la norma local: i) la mera incidencia económica, ponderada en forma aislada, que puedan generar las normas locales sobre las actividades o establecimientos sujetos a jurisdicción federal; ii) las regulaciones que resulten periféricas y extrínsecas al núcleo o la sustancia de la regulación federal en cuestión; y iii) las disposiciones que no impliquen una degradación de la actividad de jurisdicción nacional (Voto del juez Rosatti y de la conjueza Tyden).
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, poder de policía, sistema federal, puertos, Estado Nacional, declaración de utilidad pública
Materia: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Border's Parking SRL c/ GCBA y otro  s/ proceso de conocimiento
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-10-23

Es razonable y legítima la exigencia de la habilitación pretendida por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires sobre las obras del predio denominado "Costa Salguero" efectuadas por la actora, pues la actividad de ésta tiene un carácter exclusivamente comercial -construcción y explotación de playas de estacionamiento vehicular-, por naturaleza ajena respecto de la actividad portuaria para la cual fue creado el establecimiento, por lo cual no se advierte cómo el ejercicio de los poderes de policía local sobre el predio en cuestión (aun cuando el emprendimiento haya sido declarado de interés nacional por la Secretaría de Turismo, mediante la resolución 342/89), pudo excluir o restringir el ejercicio de la jurisdicción federal, máxime cuando en dicho predio no se realizan actividades portuarias (Voto del juez Rosenkrantz y del conjuez Corcuera). -Del dictamen de la Procuración General al que el voto remite-
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, poder de policía, sistema federal, Estado Nacional, declaración de utilidad pública
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Border's Parking SRL c/ GCBA y otro  s/ proceso de conocimiento
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-10-23

De acuerdo a la distribución de competencias instituida en la Constitución Nacional -tras la reforma de 1994-, las autoridades locales mantienen el poder de policía en los establecimientos de utilidad nacional, pues así lo establece el art. 75, inc. 30 y el criterio para la exclusión de la jurisdicción o legislación local debe circunscribirse a los casos en que su ejercicio interfiera en la satisfacción del propósito de utilidad nacional de dichos establecimientos (Voto del juez Rosenkrantz y del conjuez Corcuera) -Del dictamen de la Procuración General al que el voto remite-
Denegatoria del recurso, presentación extemporánea, declaración de incompetencia
Materia: PROCESAL
Carátula: Recurso Queja N° 1 - Pereyra, Gladys Sandra Soraya  c/ EN-ANSES  s/ amparo por mora
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-17

La sala admite la queja, revoca la providencia de primera instancia que rechazó, por extemporáneo, el recurso de apelación deducido contra el pronunciamiento mediante el cual el juez se declaró incompetente para conocer en la causa, y concede dicha apelación en los términos del artículo 244 y concordantes del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Las juezas Heiland y do Pico afirman que de las constancias de la causa no surge que el juez haya dispuesto que el trámite se rige por el procedimiento de la ley 16.986 como se infiere de la decisión apelada. El juez Facio adhiere a la solución propuesta por sus colegas, en los términos de la disidencia que suscribió en la causa "PFP Joker Club de Cultivo Solidario Medicinal en Red Simple Asociación c/ EN M Salud de la Nación-Registro del Programa de Cannabis ley 27.350 s/ amparo por mora", pronunciamiento del 31 de octubre de 2024.
Daños y perjuicios, obligaciones del proveedor, eximentes de responsabilidad
Materia: CIVIL-COMERCIAL
Carátula: Toledo, Miriam Gimena c/ Wal-Mart Argentina SRL s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-10-15

El proveedor sólo puede eximirse de responsabilidad, total o parcialmente, si acredita de manera fehaciente una causa ajena, esto es, un hecho del damnificado, un hecho de un tercero por quien no deba responder o un caso fortuito (arts. 1722, 1729, 1730 y 1731 CCyCN).
Prórroga de la prisión preventiva, presunción de inocencia
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Castillo, Carlos Ernesto c/  s/ incidente de recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-10-23

Cuando el art. 18 de la Constitución Nacional dispone categóricamente que ningún habitante de la Nación será penado sin juicio previo, establece la presunción de inocencia, en virtud de la cual toda persona debe ser considerada y tratada como inocente de los delitos que se le imputan hasta que en un juicio respetuoso del debido proceso se demuestre lo contrario mediante una sentencia firme; como una consecuencia necesaria de esa presunción existe un derecho constitucional a gozar de la libertad durante el proceso sujeto a las leyes que reglamenten su ejercicio.
Prórroga de la prisión preventiva, crímenes de lesa humanidad, fallos de la Corte Suprema
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Castillo, Carlos Ernesto c/  s/ incidente de recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-10-23

Corresponde descalificar la sentencia que rechazó el recurso interpuesto contra la prórroga de la prisión preventiva, pues al clausurar la vía recursiva la decisión apelada no aseguró la recta observación de la doctrina del precedente "Acosta" (Fallos: 335:533), en tanto no tuvo en cuenta que la prisión preventiva, transcurrido el plazo máximo previsto en la ley 24.390, es la excepción de la excepción y que para justificarla se deben valorar debidamente los diversos elementos de hecho y de derecho relevantes indicados por la Corte y que caracterizan al caso concreto. -El juez Lorenzetti, en disidencia, consideró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN)-
Poder de policía, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, sistema federal, declaración de utilidad pública, puertos, Estado Nacional
Materia: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Border's Parking SRL c/ GCBA y otro  s/ proceso de conocimiento
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-10-23

Resulta válida la intervención de la Ciudad de Buenos Aires -mediante su Dirección General de Obras y Catastro-, por la cual clausuró -por ausencia del permiso exigido por su normativa- una obra autorizada por la Administración General de Puertos en el llamado "Complejo Costa Salguero", de dominio nacional en ese momento, sobre el cual la actora tenía derechos como sub-concesionaria, pues no se advierte cómo las actividades que ésta desarrollaba en el citado predio podían emparentarse con la finalidad del establecimiento de utilidad nacional y específicamente con la actividad portuaria, en tanto ella no tenía vinculación con dicha actividad (Voto del juez Rosatti y de la conjueza Tyden).
RÍO NEGRO, inteligencia artificial, Colegio Público de Abogados, responsabilidad profesional, responsabilidad del abogado, ética profesional, regulación de honorarios, trabajo inoficioso, defensa del consumidor
Materia: CIVIL-INFORMATICO-PROCESAL
Carátula: M.J.L. c/ Peugeot Citroen Argentina S.A. y otra s/ Sumarísimo
Jurisdicción: Local — Provincia: Río Negro
Fecha: 2025-09-18

Corresponde calificar de inoficiosa la actividad desplegada en esta instancia por el letrado de la actora dado que fue de escasa o nula utilidad, no regulándole en consecuencia honorarios en su favor por lo actuado ordenando asimismo se libre oficio al Colegio de Abogados de General Roca, provincia de Río Negro por el empleo irresponsable de sistemas de inteligencia artificial a raíz de lo cual referenció más de una veintena de fallos inexistentes, resaltando además que no contribuyeron a modificar la condena a la empresa comercializadora de autos y su concesionaria por los perjuicios ocasionados al actor a raíz de los múltiples desperfectos en el cero kilómetro que había adquirido incompatibles con un vehículo de alta gama.
Daños y perjuicios, responsabilidad del Estado por actos lícitos, derechos patrimoniales
Materia: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL
Carátula: Recursos de hecho deducidos por el Estado Nacional - Ministerio de Modernización y por el Ente Nacional de Comunicaciones en la causa DTH SA c/ E.N. - Secretaría de Comunicaciones y otro s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-10-28

No toda lesión que se invoque encuentra respuesta en la responsabilidad del Estado por su actividad legítima; ello es así, habida cuenta que -como regla- el ejercicio regular por el Estado de sus poderes no constituye fuente de indemnización para los particulares y únicamente son susceptibles de reparación los daños que, por constituir consecuencias anormales, es decir, que van más allá de lo que es razonable admitir en materia de limitaciones al ejercicio de derechos patrimoniales, significan para el titular del derecho un verdadero sacrificio desigual, que no tiene la obligación de tolerar sin la debida compensación económica, por imperio de la garantía consagrada por el art. 17 de la Constitución Nacional.
Inteligencia artificial, Colegio Público de Abogados, responsabilidad profesional, responsabilidad del abogado, ética profesional, probidad, chatbot, fuentes de información
Materia: CIVIL-INFORMATICO
Carátula: M.J.L. c/ Peugeot Citroen Argentina S.A. y otra s/ Sumarísimo
Jurisdicción: Local — Provincia: Río Negro
Fecha: 2025-09-18

Corresponde efectuar un severo llamado de atención a los abogados quienes irresponsablemente referenciaron más de una veintena de fallos inexistentes empleando en forma indebida sistemas de inteligencia artificial por la gravedad que representa utilizar tales herramientas sin cumplir con el control debido lo que se agrava al constatar que en forma deliberada inventaron fallos, citas y jurisprudencia inexistente, prácticas cuya reiteración no puede admitirse debiendo en lo sucesivo adecuar sus conductas a las normas éticas básicas que institucionalmente los agrupa.
Prórroga de la prisión preventiva, crímenes de lesa humanidad
Materia: PENAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Castillo, Carlos Ernesto c/  s/ incidente de recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-10-23

La limitación de la libertad personal durante el proceso sin motivación suficiente o motivada únicamente en el reproche de ciertas conductas, por más aberrantes que puedan ser -como el caso de los crimenes DE LESA HUMANIDAD-, desvirtúa la naturaleza cautelar de la prisión preventiva y la convierte en una verdadera pena anticipada y un Estado de Derecho no puede trasgredir las garantías del debido proceso sin degradarse a sí mismo en ese acto. -El juez Lorenzetti, en disidencia, consideró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN)-