Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2011-10-27


///la Ciudad de Morón, Provincia de Buenos Aires, el veintisiete de Octubre de 2011, reunidos en la Sala de Acuerdos del Tribunal, los Señores Jueces de la Excma. Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala Segunda, del Departamento Judicial de Morón, Doctores Jose Luis Gallo y Felipe Augusto Ferrari, para pronunciar sentencia interlocutoria en los autos caratulados: "ESMITALTE GLADYS MABEL C/ KARLEN VANESA LORENA S/ COBRO EJECUTIVO", Causa Nº MO-19499-2011, habiéndose practicado el sorteo pertinente -arts. 168 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires- resultó que debía observarse el siguiente orden: GALLO-FERRARI, resolviéndose plantear y votar la siguiente:

C U E S T I O N ¿Es ajustada a derecho la resolución de fs. 22/vta.? A LA CUESTION PROPUESTA EL SEÑOR JUEZ DOCTOR GALLO, dijo:

I.- Antecedentes La Señora Jueza titular del juzgado en lo Civil y Comercial Nº12 Departamental a fs. 14 resolvió que corresponde tributar el impuesto de sellos en los pagarés, por ser de aplicación en autos los arts. 214 y ss. del Código Fiscal.- Contra dicho pronunciamiento se alzó la parte actora, deduciendo recurso de revocatoria con apelación en subsidio -conforme surge a fs. 15-, rechazándose el primero y concediéndose la apelación en relación a fs. 16, quedando debidamente fundada con la presentación de fs. 15.- Finalmente llegadas las actuaciones a esta sala y previo informe Actuarial, se llamó autos a fs.25, providencia que a la fecha se encuentra firme, dejando la actuaciones en condiciones de resolver.- II.- LAS QUEJAS El recurrente manifiesta que toda vez que el documento cuya ejecución se promueve corresponde a una operación celebrada en el ámbito de la Capital Federal, no está sujeto al impuesto de sellos establecido en el Código Fiscal de la Provincia de Buenos Aires.- Por ello solicita que se revoque la providencia en crisis, y que se provea íntegramente el escrito inicial.- III.-LA SOLUCIÓN A efectos de dar respuesta en la cuestión que hoy nos convoca, estimo oportuno explicitar el marco normativo de la cuestion planteada.- Al efecto, basta con remitimos al texto del articulo 253 del Código Fiscal de la Provincia de Buenos Aires el cual establece que "Los actos, contratos y operaciones de carácter oneroso concretados en instrumentos públicos o privados, fuera de la Provincia, también se encuentran sujetos al pago del impuesto en los siguientes casos: ... b)Cuando se produzcan efectos en la Provincia por cualquiera de los siguientes actos: aceptación, protesto, negociación, demanda de cumplimiento o incumplimiento, siempre que no se haya pagado el impuesto en la jurisdicción donde se instrumentan o no se justifique su exención en la misma...".- Por otro lado debemos decir que, en anteriores oportunidades, esta Sala había establecido la improcedencia de aplicar el impuesto de sellos a pagarés librados en la Capital Federal y pagaderos en la Provincia, ello que en tanto en la Ciudad el impuesto de sellos estaba derogado (esta Sala Causa nº 49.390 R.S. 693/03, entre infinidad de otros).- Pero habiéndose reinstalado en la Ciudad el impuesto de sellos (ley 2997 y Dec. 211/11 -arts. 360 y siguientes-) y visto que no se da ya la excepción del art. 253 del Código Fiscal local antes citado, no surgiendo que se haya abonado el impuesto de sellos en la Ciudad, se lo deberá abonar aquí.- Por ello, prohijaré la confirmación del auto apelado.- IV.- LA CONCLUSION:

Lo expuesto me lleva a proponer que, para el caso de tener favorable acogida mi postura, se rechace al recurso de apelación articulado y se confirme el decisorio recurrido en todo lo que fue motivo de agravios.- Sin costas atento al carácter de la presente resolución y la falta de bilateralización (art. 68 del C.P.C.C).- Lo expuesto me lleva a votar en la cuestión propuesta por	LA AFIRMATIVA	A la misma cuestión, el Señor Juez Doctor FERRARI, por iguales consideraciones y fundamentos a los expuestos precedentemente, adhiere votando también por	LA AFIRMATIVA	Con lo que terminó el Acuerdo, dictándose la siguiente:

S E N T E N C I A AUTOS Y VISTOS: CONSIDERANDO: Conforme al resultado obtenido en la votación que instruye el Acuerdo que antecede, SE RECHAZA al recurso de apelación articulado y SE CONFIRMA el decisorio recurrido en todo lo que fue motivo de agravios.- SIN COSTAS de alzada, atento al carácter de la presente resolución y la falta de bilateralización (art.68 del C.P.C.C.)- REGISTRESE. REMITASE encomendándose a la Instancia de Origen las pertinentes notificaciones.- Dr. JOSÉ LUIS GALLO	Dr. FELIPE AUGUSTO FERRARI Juez Juez Ante mí: Dr. GABRIEL HERNAN QUADRI Secretario de la Sala Segunda de la Excma. Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial	de Morón