Inscripción de nombre, nombre extranjero
Materia: CIVIL-COMERCIAL
Carátula: Recurso de Apelación artículo 3º Ley 18.248 deducido por Miguel Angel García Giménez s/ Resolución del Registro Civil y Capacidad de las personas de la  Provincia de Formosa por Miguel Angel García Giménez s/ Resolución del Registro Civil y Capacidad de las personas de la Provincia de Formosa
Jurisdicción: Local — Provincia: Formosa
Fecha: 1996-06-20

Desde el punto de vista concerniente a las personas, la elección del nombre que ha de llevar el hijo constituye un objeto de fundamental interés para los padres, como que a menudo esa elección se hace con vistas a prolongar las tradiciones familiares y unir las generaciones a través del tiempo, confiriéndose así a la familia una supervivencia que no se logra, en la generalidad de los casos con la sola conservación del apellido. Esta aspiración indudablemente noble y digna de todo respeto, debe merecer también el reconocimiento del Estado, sin que sea indispensable para ello dilucidar previamente si el nombre constituye en rigor el objeto de un derecho subjetivo o sólo de una de las tantas facultades que integran la esfera de la libertad personal, no sujeta a las normas ordinarias de los derechos reglamentados. Corresponde ponderar en todos los casos esos dos diversos intereses -el del Estado y el de los individuos- a fin de decidir si la elección del nombre hecho por los padres de la criatura compromete o no el interés del Estado. Se trata de una cuestión en que resulta difícil enunciar principios positivos invariable, y que debe ser decidida en cada caso verificando si existe o no razón suficiente para restringir la originaria libertad.

No puede afirmarse en general, que los nombres extranjeros, que no tengan traducción al castellano, deban quedar excluidos a priori so pretexto de que al país le interese la asimilación de los extranjeros de modo que no queden rastros en el futuro de origen distinto. Si este fuese el interés del país, habría que llegar hasta la proscripción de los apellidos extranjeros en los descendientes argentinos o a la traducción al castellano de los apellidos que admitan esa traducción. No puede ser ésta la política que, conforme a la Constitución Nacional, corresponde a un país que llama "a todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino" y a los que confiere "todos los derechos civiles del ciudadano" (art. 20). Esta amplitud y generosidad del llamado no autoriza a rechazar las tradiciones familiares de los que así llegan al país, mientras no haya un claro interés nacional que lo exija. Al contrario, esas tradiciones deben ser respetadas en cuanto constituyen un patrimonio vivo de la familia y un sentimiento delicado y noble de sus componentes. En todos los casos en que el nombre elegido, aunque de origen extranjero y sin traducción al español, sea de fácil escritura y pronunciación para los argentinos, no resulte ridículo ni tenga alusiones deshonestas en castellano y, además, sea el de alguno de los ascendientes del nacido, no se justifica constitucionalmente la restricción de la libertad individual, desde que no hay ningún interés razonable del Estado en prohibir la inscripción de ese nombre en el Registro Civil. La circunstancia de que el nombre "Théo" no esté en las listas a que hace referencia la Dirección del Registro Civil y Capacidad de las Personas no es fundamento suficiente para negar su inscripción, por cuanto tal nombre no afecta en absoluto el interés público el que queda perfectamente conciliado con el interés del menor (no es extravagante, ni ridículo ni contrario a nuestras costumbres ni cacofónico), y su grafía y fonética se adaptan plenamente al castellano.