Tribunal: CAMARA DE ACUSACION
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2009-06-01


Salta, 01 de Junio de 2009.

Y VISTOS: Estos autos caratulados: "ARIAS, Sergio Ariel y RAMIREZ, Laysa Mouriel por Abuso Sexual con Penetración y Encubrimiento a CRUZ, Rocío Bélen", Expte. Nº 72263/09 del Juzgado de Instrucción Formal Cuarta Nominación del Distrito Judicial del Centro. Causa Nº CAM 25883/9 de la Sala III de la Cámara de Acusación y, CONSIDERANDO El Dr. Edgardo F. Albarracín dijo:

Que llegan estos obrados a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 310/316 vta. por la defensa técnica del imputado Sergio Ariel ARIAS, a cargo del Dr. Marcelo E. Arancibia contra la resolución de fs. 268/272 vta. al no compartir dicho resolutorio que dispone el procesamiento de su defendido por el delito de "Abuso Sexual con Acceso Carnal" (arts. 119 tercer párrafo y 26 amos del C.P. 67) y dispone convertir en prisión preventiva la detención del mismo.

El A-quo en su extensa motivación, a cuya lectura en su totalidad nos remitimos en honor a la brevedad, para arribar a la conclusión en la manera en que lo hizo, tuvo en cuenta esencialmente los dichos de la víctima Rocío Belén Cruz, de Matías Sebastián Ruiz y Daiana Salazar; de las recepcionistas del Motel "Las Palmeras", Clara Sofía Guzmán y Marta Genoveva Salazar y la mucama Florentina Raquel Bais, como los registros obtenidos del mencionado motel de lo que surge un solo ingreso y egreso por parte del imputado ARIAS, teniendo por acreditado el acceso carnal, hecho reconocido por el propio imputado ARIAS aunque este ultimo sostiene que fue con consentimiento de la víctima Rocío. Asimismo hace referencia en su auto resolutorio al informe consolidado y remitido por el sistema de emergencias del 911 no sin antes referirse al informe médico forense de Aciar Díaz, quien da cuenta sobre la contextura física de Rocío, con escasa fuerza para repeler un ataque y presentaba desfloración vaginal de reciente data, lo cual corroboraría los dichos de la víctima en el sentido de que nunca había tenido relaciones sexuales, refiere los informes del Dr. Esteban Flores sobre la personalidad de la víctima para concluir "... que debe considerarse conforme lo declarado por los testigos Ruiz y Salazar, la víctima ingirió bebidas alcohólicas en cantidad suficiente para colocarla, primero, en un estado de euforia, y luego de abandono, lo que igualmente pudo constituir un impedimento para resistir el ataque de Arias, restando la remisión de las muestras extraídas a la nombrada para un estudio toxicológico." (fs.271 vta.).

El recurso ha sido interpuesto con las formalidades y dentro de los plazos procesales, por lo que corresponde resolver el fondo de la cuestión propuesta en revisión.

A su turno la defensa técnica del imputado ARIAS, luego de efectuar una reseña sobre los distintos testimonios incorporados en autos, como así también al informe médico sobre el cual destaca que no describe la mas mínima lesión, que las empleadas del mencionado motel no advirtieron nada anormal en el comportamiento de la supuesta víctima Rocío, más allá de no querer subir al vehículo en el que había llegado; en definitiva entiende que esta última concurrió voluntariamente al motel y que en el trayecto realizado, de no haber estado acordado la concurrencia al mismo, se podría haber planteado un desacuerdo, reiterando que ingresó al motel voluntariamente, se acostó en la cama, lugar donde se va a practicar sexo y que las relaciones sexuales fueron consentidas con la total capacidad para tal acto, pese a que luego de experimentar una reacción que desconcierta a su defendido se produce el llamado a la policía, retirándose del motel en un remis. También destaca las declaraciones de su amiga Daiana, quien manifiesta que previo a que ella descendiera del vehículo Rocío estaba eufórica y decía: "aguante la joda", y se había hablado en mas de una oportunidad de "ir al telo".

Más adelante hace referencia al sentido común y la lógica - reglas de la sana crítica racional - que lo llevan a reflexionar sobre las circunstancias que la víctima relata y las demás que rodearon al hecho investigado.

En síntesis, los agravios del recurrente giran en torno a la valoración que el a-quo ha dado a la totalidad de los elementos incorporados a la causa hasta el momento del dictado de su resolución; pues entiende que lo que correspondía era el dictado de falta de mérito y no el procesamiento.

A poco de analizadas las constancias de autos, los fundamentos dados por el A-quo y los agravios formulados por el apelante se está en condiciones de anticipar que le asiste razón al recurrente y en consecuencia corresponde revocar el auto resolutorio de fs. 268/272 vta. y en cuanto se refiere a la situación personal del imputado Sergio Ariel ARIAS, corresponde se ordene su inmediata libertad (art. 298 del C.P.P.).

La conclusión a la que se arriba encuentra fundamento suficiente al considerar que los elementos incriminatorios (positivos) no superan a los elementos negativos incorporados hasta el momento de haberse resuelto la situación procesal de ARIAS. Siendo ello así corresponde dictar auto de falta de mérito conforme lo prevé el art. 298 del C.P.P. y por lógica disponer la inmediata libertad del mencionado imputado.

En efecto, comparto plenamente lo que sostiene el A-quo en el sentido que la relación sexual referida por la supuesta víctima Rocío no ha sido negada por el propio imputado ARIAS pero lo que difiere entre los dichos de ambos es que mientras la primera dice (implícitamente) que no prestó consentimiento el acusado sostiene que ha sido una relación consentida.

Pero también cabe señalar que la crítica efectuada por el apelante a los fundamentos expuestos en el auto recurrido encuentra sustento suficiente en la aplicación de las reglas de la sana crítica racional, entre ellas la lógica y el sentido común.

Estas herramientas son las que realmente, en el caso en análisis, permiten arribar a una conclusión mas aproximada a la verdad de los hechos, siempre refiriéndonos hasta el momento en que se dicta la resolución cuestionada. Se destaca este último aspecto por cuanto existen muestras de orina y sangre de víctima y acusado cuyos estudios ya fueron ordenados (ver fs. 92) y si aun no se realizaron es por la inexistencia del laboratorio forense al que se habían remitido; pero es de esperar que aún se puedan realizar tales estudios, que a mi criterio permitirán dilucidar con mayor certeza el estado de la supuesta víctima Rocío, sea por ingerencia de tóxicos o por exceso de consumo de bebidas alcohólicas que le pudieran haber impedido en su momento dirigir sus acciones y por ende dar un consentimiento válido.

Sobre estas circunstancias el A-quo ha consignado un párrafo aparte (fs. 271 vta. primer párrafo), pero que hasta el momento ello no se ha acreditado en lo más mínimo salvo con los dichos de Rocío y de su amiga Daiana Salazar quien expresa que Rocío siempre tomaba pero ahora parecía eufórica, decía "sigamos la joda" (fs. 118/120).

A estas afirmaciones se contraponen los dichos del propio imputado y de otro testigo presencial o partícipe de los momentos u horas previas a la supuesta violación, Sebastián Ruiz quien dice que vió a Rocío que se ubicaba bien, no estaba ebria o mareada.

También conviene tener presente que si hubiera ocurrido, el acceso carnal, sin el consentimiento de la víctima como es posible que la misma no hubiere hecho el mas mínimo comentario a alguna de las empleadas del Hotel Las Palmeras, atento a que ella habla por teléfono desde el portón con la recepcionista Clara Guzmán limitándose a pedirle que le llamen un remis. Dicha testigo menciona que todo le pareció en forma normal que su impresión no era de que Rocío estuviere ebria. En idéntico sentido se expresa el remisero Alfredo P. López, quien al ser interrogado sobre si vio ebria a la pasajera Rocío dijo que no sintió olor, que subió y bajó en forma normal.

Hay una circunstancia que me parece relevante: cómo es que Rocío manifiesta que ella no prestó consentimiento para ir al hotel y tampoco para mantener relaciones sexuales, habiendo tenido oportunidad de hacerlo cuando descendió del auto del imputado su amiga Daiana, quien además le insistía que bajara respondiéndole en tal circunstancia que "siga la joda" o palabras parecidas. La preocupación de Daiana a partir de ese momento es razonable y el sentido común así lo explica porque cómo es posible que decida Rocío seguir sola con dos desconocidos, motivo por el cual Daiana llama a la policía y posteriormente a la madre de Rocío._ En lo único que hay una verdadera discordancia es en el hecho que el imputado en todo momento refiere que fueron al hotel en dos oportunidades; la primera fueron los cinco y la segunda únicamente él, su esposa y Rocío; no obstante ello en el careo mantenido con Ruiz éste manifiesta en mas de una oportunidad que no recuerda si fue o no al hotel.

Fuera de todo ello también resulta importante tener presente el informe médico de fs. 33 en el que se consigna "desfloración vaginal reciente con vestigios de sangrado. Examen genitales externos: congestivos y sin lesiones visibles. Examen de la superficie corporal: sin lesiones..."; sin que se especifique a qué se refiere a desfloración reciente ya que no determina con claridad si observó desgarro en el himen o escotadura en la zona vaginal y por ende tampoco dice, utilizando el reloj como se hace en medicina, la ubicación de las mismas. De esto queda bien claro que no existen lesiones ni hematomas lo cual bien podrían haber aparecido si nos guiamos por lo que declara Rocío en el sentido que el acusado ARIAS la tiró en la cama, la desvistió -téngase presente que estaba vestida de pantalón jeans y además se quitó su propio pantalón el acusado.

Por otro lado cabe tener presente los informes médicos psiquiátricos incorporados a fs. 168/169 y 170, ambos del Dr. David E. Flores del servicio forense, quien en sus consideraciones médico legales dice: "...de tratarse de un hecho en donde la examinada estuviera drogada la amnesia que aduce sobre los hechos, no sería puntual. Es decir no podría recordar momentos neutros y amnesia de los momentos claves" (fs. 168 vta. último párrafo).

En síntesis considero, por las razones expuestas que si bien es cierto existen elementos incriminatorios los mismos no resultan suficientes para sustentar un auto de procesamiento como tampoco que los elementos negativos incorporados permitan tener la certeza necesaria para el sobreseimiento, por ello debe hacerse lugar al recurso de apelación interpuesto a fs. 310/316 vta. y en mérito revocar el punto 1º) y 2º) del auto resolutivo de fs. 268/272 vta., en cuanto fuera materia de apelación, dictando en su reemplazo auto de falta de mérito (art. 298 del C.P.P.), ordenando la libertad de Sergio Ariel ARIAS, demás condiciones personales obrantes en autos y la que se efectivizará por el juzgado de origen previos recaudos de ley, todo ello sin perjuicio de profundizarse la investigación del hecho. Así voto.

El Dr. Adolfo A. Figueroa dijo:

Que se adhiere al voto del Vocal preopinante por sus fundamentos y conclusiones.

En mérito a ello y al acuerdo que antecede, LA SALA III DE LA CÁMARA DE ACUSACIÓN, RESUELVE:

I) HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto a fs. 310/316 vta. y en mérito a ello REVOCAR el punto 1º) y 2º) del auto resolutivo de fs. 268/272 vta., en cuanto fuera materia de apelación, DICTANDO en su reemplazo auto de Falta de Mérito (art. 298 del C.P.P.).

II) ORDENAR la libertad de Sergio Ariel ARIAS, demás condiciones personales obrantes en autos, la que se efectivizará por el juzgado de origen previos recaudos de ley, todo ello sin perjuicio de profundizarse la investigación del hecho.

III) REGÍSTRESE, PROTOCOLÍCESE, NOTIFÍQUESE, y bajen oportunamente los autos al Juzgado de origen.