Tribunal: CAMARA DE PAZ LETRADA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2018-02-01


Autos N° 5.302 (J.P.L.G.S.J., Santa Lucía, N° 14.276/01), caratulados: "CAJA PROFESIONAL PARA PROFESIONALES en Ciencias Jurídicas de San Juan c/ Queirolo, Eugenio y otro - Ejecutivo".

--------- San Juan, primero de febrero de dos mil dieciocho. ------------------ --------- Y Vistos: ---------- --------- Para resolver el recurso de apelación articulado a fs. 107 vta. por la actora, quien actúa por medio de apoderada, contra la resolución obrante a fs. 104/107. - --------- Tal recurso fue concedido con efecto suspensivo por providencia de fs. 108. ---------- --------- Y Considerando: ----------- --------- I. Que mediante la sentencia recurrida el a quo hizo lugar parcialmente a la impugnación de planilla conforme lo dispuesto en los respectivos considerandos. Impuso las costas en un ochenta por ciento (80%) a cargo de la accionante y en el veinte por ciento restante (20%) al demandado. Reguló los honorarios de la Dra. Marcela Arancibia en un cinco por ciento (5%) y al Dr. Eugenio A. Queirolo Garay en un siete por ciento (7%) de la base regulatoria, conforme a lo dispuesto por los anteriores arts. 215 y 216 de la Ley Prov. Nº 2.150 (hoy arts. 40 y 41 de la Ley Prov. Nº 56-O). ------------ ---------- II.1. Contra dicha resolución se alzó la actora, quien fundó el recurso con el memorial que obra a fs. 109/110 vta. En tal pieza, en síntesis, manifestó: -- Que le agravia lo sostenido por el a quo referido a la aplicación al caso del tope del veinticinco con noventa y ocho por ciento (25,98%) de interés anual, informado por la Comunicación 'B' 7541 de fecha 9 de octubre de 2002 del Banco Central de la República Argentina (B.C.R.A.) para los préstamos personales, lo que causa una seria afección toda vez que de la referida Comunicación y del Decreto N° 1.242/02 surge que en los créditos que corresponden al sistema financiero privado no hay modificación en cuanto a la tasa de interés o sea que se estará a la originalmente convenida en el contrato, afirmando que ésta es la situación en que se encuentra la Caja Profesional. -- Que encontrándose en mora el deudor no puede desobligarse pagando con una tasa de interés menor de la que debía abonar al momento de la mora. -- Que en el caso de autos las partes convinieron expresa y válidamente la tasa de interés tanto compensatoria del diez por ciento (10%) anual, como moratoria del dos por ciento (2%) mensual, razón por la cual dicha tasa pactada debe aplicarse hasta el efectivo pago, con más el Coeficiente de Variación de Salarios (CVS) desde el 1 de octubre de 2002 hasta el 31 de marzo de 2004, habida cuenta que las normas de fondo relativas a la mora (art. 508 del Código Civil -C.C.- anterior al actualmente vigente) y a las obligaciones de dar sumas de dinero (art. 621, ibid.) contenidas en el C.C., no fueron derogadas por las leyes de emergencia. --- Que también se agravia de la decisión del a quo que ordena aplicar intereses moratorios a partir del 31 de octubre de 2002 sobre el capital puro, cuando considera que los mismos deben imputarse sobre el capital puro más el CVS, o sea sobre la suma de ....... pesos con ........ ($ ), tal como resolvió respecto de los compensatorios a fs. 106 vta., 1er párr. -- Que también se queja de la distribución de las costas y solicita que se impongan en su totalidad al demandado. - --------- En la providencia de fs. 111 se ordenó correr traslado del memorial al accionado, quien no lo contesta a pesar de estar debidamente notificado (ver cédula de fs. 124 y vta.).----------------------- --------- 2. Mediante el decreto de fs. 122 se dispuso elevar el expediente a esta Cámara, los que fueron recepcionados a fs. 127 vta. ------------------- --------- Ya en este ámbito, el Dr. Juan Luis Romero se excusa de intervenir en la causa en virtud de encontrarse incurso en la causal contemplada en el art. 16, inc. 3º, del C.P.C., por remisión del art. 29, ibid., en relación con la parte actora (fs. 128/129). ------ --------- A fs. 130/131 obra la resolución mediante la cual se acepta la inhibición de dicho magistrado, y se determina que el Tribunal queda integrado con los jueces María Esthela Tonelli y Víctor Bazán, lo cual fue debidamente notificado a las partes tal como surge de las constancias de las cédulas obrantes a fs. 134 y vta. y 135 y vta. ----------- --------- A fs. 137 se decide el pase de autos a resolver, providencia que se encuentra firme y consentida. ---- --------- Conforme certificación de la Actuaria obrante a fs. 140, se advierte que no se dio cumplimiento a lo dispuesto en el apartado '2' de la parte resolutiva del decisorio de fs. 130/131. En función de ello, se ordenó bajar los autos al Juzgado de origen e intertanto suspender el llamamiento de autos de fs. 137; cumplido lo cual se reenviaron a la Cámara (fs. 147/148). --- --------- Posteriormente, se procedió al sorteo y a la adjudicación de la causa a estudio, en el orden dispuesto a fs. 156. ------- --------- III. Moviéndonos hacia el punto sobre el que corresponde expedirse, adelantamos nuestro criterio favorable a la admisión parcial de la pretensión contenida en el recurso venido a examen (respecto a un solo agravio). Ello, de conformidad con los fundamentos que a continuación expondremos. ------- --------- 1. En tanto útil para la resolución de la cuestión traída a estudio, conforme a la solución que se diseñará en los considerandos siguientes, efectuaremos una síntesis de la parte pertinente de las actuaciones obrantes en el expediente. ----------- a) En el caso examinado se ejecuta un pagaré a la 'vista' y 'sin protesto' -originado en un préstamo destinado a la cancelación de deuda previsional- que asciende a la suma de dólares estadounidenses ........ (U$S ), el que devengaría un interés del diez por ciento (10%) anual directo a partir de la fecha de su libramiento sobre el capital, y en caso de no ser abonado a su presentación al cobro se le aplicaría un interés moratorio del dos por ciento (2%) mensual acumulativo al compensatorio y capitalizables mensualmente. La demanda fue iniciada el 15 de noviembre de 2001 (fs. 5/6 vta.); ------ b) a fs. 21/23 vta. el demandado opone excepción de pago parcial y contesta demanda; --------- c) a fs. 44/47 vta. se glosa la sentencia que tiene por allanada a la actora respecto de la excepción de pago parcial e impone las costas a su cargo. Ordena llevar adelante la ejecución por el capital reclamado, deduciendo el importe por el que procede la excepción de pago parcial y convertirse a razón de un (1) dólar estadounidense = a un peso (U$S 1 = $ 1), más CER;

d) a fs. 51 se integra la sentencia con una aclaratoria que dispone que deben incluirse los intereses pactados solicitados en la demanda; ---------- e) a fs. 54 y vta. la actora practica planilla de liquidación, la que es impugnada por el demandado a fs. 57/61; -- f) a fs. 65/69 se resuelve el incidente de impugnación y se dispone que el interés del diez por ciento (10%) anual corre desde la fecha de libramiento del pagaré, es decir, el 26 de noviembre de 1998. En caso de incumplimiento de la obligación se devengará un interés moratorio del dos por ciento (2%) mensual desde la mora, la cual se establece desde la notificación del traslado de la demanda el 31 de octubre de 2002. Aclara que no obstante que en la resolución de fs. 44/47 vta. se condena al ejecutado al pago del capital más el Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER), la Ley Nac. Nº 25.713, en su art. 2, exceptúa de la aplicación del CER a los préstamos personales y considera adecuada la aplicación de las normas de emergencia. Concluye señalando que la actora es un ente previsional que no persigue el lucro en sí mismo, sino que su objetivo es brindar una jubilación a sus afiliados y otorgarles préstamos en mejores condiciones de las que podrían encontrar en el mercado financiero; ----------------- g) a fs. 73/74 se aclara la resolución y el a quo dispone aplicar los intereses conforme Ley Nac. N° 25.713, art. 4, sobre la actualización de las obligaciones entre el 1 de octubre de 2002 y el 31 de octubre del 2004 en función del CVS. A partir del 1 de abril de 2004 no será de aplicación respecto de tales obligaciones ningún índice de actualización; y desde el 1 de octubre de 2002 la obligaciones de pago resultantes de los supuestos contemplados en el art. 2, devengarán la tasa de interés nominal anual convenida en el contrato de origen vigente al 2 de febrero de 2002. En el caso de que la tasa mencionada para cada uno de los préstamos a que el artículo indicado se refiere sea superior al promedio de las tasas vigentes en el sistema financiero durante el año 2001 que informe el Banco Central de la República Argentina, se aplicará esta última.

h) a fs. 71 la actora apela el fallo y luego desiste del recurso conforme surge de fs. 76, infra. A fs. 79 el a quo provee el desistimiento formulado, por lo tanto la resolución queda firme; ----------- i) a fs. 93/94 la actora practica nueva planilla liquidatoria, la que es impugnada por el ejecutado a fs. 99/101; y ------- j) a fs. 104/107 obra la resolución por la cual el a quo hizo lugar parcialmente a la impugnación del demandado, disponiendo que los intereses compensatorios y moratorios se computan conforme la sentencia del 26 de setiembre de 2006 (fs. 65/69) y su aclaratoria de fs. 73/74, tal como se señalara precedentemente. ---- --------- 2. En el caso bajo estudio, y como adelantáramos, corresponde admitir sólo parcialmente el recurso en función de las constancias del expediente, de las documentales existentes, de las circunstancias jurídicas que surgen del contexto de autos y de las consideraciones que pasamos a exponer. ----- --------- A. El primer agravio, referido a la pretensión de la apelante de considerar que el préstamo sobre el que da cuenta el pagaré ejecutado (fs. 3 y vta.) es de carácter privado, debe ser rechazado. ------- --------- En efecto, en la Resolución de la Caja Previsional para Profesionales en Ciencias Jurídicas de San Juan en adelante C.P.P. en C.J. (B.O. del 09-04-2014) se aprobó el texto ordenado del Reglamento de la hoy Ley Prov. Nº 446-S, que en su art. 1 dispone que la Caja funcionará como persona jurídica de derecho público no estatal.

--------- Por su parte, la propia ejecutante acompaña a fs. 2 copia de la Resolución Nº 1.739-DGR-2001, mediante la cual la Dirección General de Rentas considera a la C.P.P. en C.J. una entidad paraestatal, encuadrándola en el art. 202, inc. 6º, del Código Tributario (Ley Prov. Nº 151-I) y la exime del pago del impuesto de sellos. ----------------------- --------- La generalidad de la doctrina sostiene que los entes paraestatales son entes 'públicos', criterio, comprensible y aceptable, porque son los que están junto o al lado del Estado colaborando con él en la satisfacción del 'interés general', y esto lo realiza y satisface preferentemente la persona jurídica 'pública', no la privada. En Argentina -y lo mismo ocurre para un gran sector de la doctrina italiana- lo relacionado con el ente 'paraestatal' carece de trascendencia jurídica, porque tales entes no implican una nueva categoría de personas, sino una mera terminología dentro de las personas jurídicas públicas. Trátase de las personas jurídicas no estatales; el ente 'paraestatal' comprende a todas las personas jurídicas públicas 'no estatales'; de modo que no constituye una nueva categoría jurídica especial de persona con relación a las ya existentes y conocidas. Es una nueva denominación para una categoría de personas jurídicas ya conocida (cfr. Marienhoff, Miguel S., "Tratado de Derecho Administrativo", T° I, Administración Pública. Derecho administrativo. Estado y Administración Pública. Organización administrativa, pág. 230). ------------------------ --------- Por su parte, Gordillo afirma que a veces el orden jurídico crea o autoriza una entidad determinada (por ej. para prestar determinados servicios sociales o asistenciales dentro de un gremio o corporación profesional). Esta clase de entidades no son estatales -porque el capital es en parte de los afiliados o asociados-, pero sí públicas pues tienen un régimen de derecho público. Puede citarse como caso paradigmático de ambivalencia deliberada las cajas de jubilaciones o cajas de previsión, de las que la jurisprudencia ha dicho que administran fondos que constituyen un patrimonio común y exclusivo de los beneficiarios, lo que las caracteriza como entes no estatales, del tipo de asociación dirigida [C.S.J.N., Fallos, 244:548, "López de Reyes", 1959] (Gordillo, Agustín, "Tratado de Derecho Administrativo", Tomo 1, 'Parte General', 8va edición, Fundación de Derecho Administrativo, Cap. XIV, Buenos Aires, 2003, págs. 18/19, nota 114). ---- --------- Por ello, no resulta admisible que la actora, por un lado, invoque y acredite su naturaleza de 'ente paraestatal' para eximirse de sellado, y por otro pretenda sostener que los préstamos u otras operaciones que realice con sus asociados son de 'derecho privado'. ----- --------- B. Aclarado este punto, cabe señalar que a partir del examen de la forma en que se desarrolló la causa, se puede afirmar que resulta inatendible la pretensión de la apelante de impugnar los rubros señalados en la resolución de fs. 104/107 -salvo lo que posteriormente se dirá respecto de la aplicación del CVS- y practicar una nueva planilla sobre la base de los montos que propone, contrariando lo dispuesto en la sentencia de fs. 65/69 y su aclaratoria de fs. 73/74, ya que no cabe admitir en su totalidad la pretensión revisora de la recurrente y no puede ser avalada por la Alzada, puesto que viola la preclusión operada sobre el modo de practicar la liquidación y los intereses compensatorios y punitorios con los límites que surgen de la aplicación de las normas de emergencia dictadas para paliar la crisis económica por la que en ese momento atravesaba el país. -- --------- Al respecto debemos recordar que la resolución de fs. 65/69 fue apelada por la ejecutante a fs. 71 y el recurso fue concedido a fs. 76, supra, y desistido por la recurrente en la misma foja, infra. Mediante el proveído de fs. 79 la Jueza Inferior tuvo a la presentante por desistida de la impugnación, con lo cual dicho pronunciamiento quedó firme y los reparos formulados por la apelante en el escrito de fs. 109/110 vta. no tienen sustento jurídico. ------------- --------- Sabido es que si respecto a una determinada cuestión se ha cerrado la sustanciación, en virtud del ejercicio o pérdida de la correspondiente facultad procesal que tenían las partes para sustentar sus pretensiones, esa cuestión queda precluida, con lo cual no puede ser objeto de discusión. De esta manera se garantizan derechos definitivamente adquiridos, y en virtud de ello, los actos consentidos y firmes quedan irrevocablemente incorporados al proceso, sin que las cuestiones preclusas puedan renovarse en el mismo como tema litigioso, porque la preclusión opera como un impedimento o una imposibilidad. Es decir, ya no puede ser discutida por haberse consumado dicha facultad procesal. ---------------------------------------- --------- En similar sentido y con apoyo jurisprudencial, Fassi sostiene que el contenido del cumplimiento de dicha condena ha de estar delimitado por el alcance de la sentencia que dinamiza y a su vez legitima la determinación de la suma líquida a oblar, sin que sea admisible resolución alguna que contraríe lo decidido con autoridad de cosa juzgada, sea sobre lo principal o lo accesorio (Fassi, Santiago, "Código Procesal Civil y Comercial", Astrea, Buenos Aires, 1980, T° II, págs. 193/194; C.S.J.N., La Ley, T° 129-712). ------------------------------ --------- En la aclaratoria de fs. 73/74 el a quo dispuso que: "En el caso que la tasa mencionada, para cada uno de los préstamos a que, el artículo indicado se refiere, sea superior al promedio de las tasas vigentes en el sistema financiero durante el año 2001 que informe el Banco Central de la República Argentina, se aplicará esta última" -subrayado y énfasis agregados-; y ésa es la ecuación que surge de la resolución apelada. - ---------- En este caso la aplicación del diez por ciento (10%) anual en concepto de intereses compensatorios más el dos por ciento (2%) mensual de moratorios -que pretende la recurrente- arroja un porcentaje del treinta y cuatro por ciento (34%) anual. Por su parte, la tasa promedio prevista en el art. 4 de la Ley Nac. N° 25.796, establecida en la comunicación del BCRA B 7541 dispuso que en materia de tasas de interés a partir del 1 de abril de 2004, en el caso de préstamos personales cuyo importe máximo en origen no supere los U$S 12.000, no podrá superar el veinticinco con noventa y ocho por ciento (25,98%) anual. ------- --------- Como vimos, tal cálculo fue consentido por la parte actora debiendo aplicarse el interés anual señalado ut supra. ---------- --------- C. Con respecto a la queja sobre la aplicación de los intereses moratorios a partir del 31 de octubre de 2002 sobre el capital puro, entendemos que le asiste razón a la recurrente. -------------- --------- En efecto, como compensación de la devaluación del crédito la legislación de emergencia reconoció a las obligaciones pesificadas la aplicación de dos coeficientes, el de estabilización de referencia y el de variación salarial. ---- --------- El primero (CER) se calcula sobre la variación de los índices de precios al consumidor del mes anterior, y el segundo (CVS), sobre la variación de los salarios tanto del sector público como privado de cada mes. ----- --------- Como acertadamente se ha dicho, la aplicación de las normas relativas a esos índices es imperativa en orden a la pesificación, y a la tasa de interés aplicable "porque en principio excluyen o suprimen la voluntad privada, de tal modo que la regulación que establecen se impone a los interesados" (Medina, Graciela, "CER-CVS e intereses", Diario Jurisprudencia Argentina, ejemplar del 8 de octubre de 2003). ----------- --------- En efecto, las soluciones dadas por las disposiciones legales y reglamentarias que modificaron las ecuaciones contractuales convenidas en moneda extranjera, han sido interpretadas como una unidad inescindible que contemple la nueva relación entre el peso y la moneda extranjera, que implica una disminución del capital y compensación a esa depreciación a través de la aplicación de los referidos índices, tendientes a equilibrar el desfase provocado por la salida de la convertibilidad y la paridad nacidas en la Ley Nac. Nº 23.928, para adaptar la relación de intereses al nuevo poder adquisitivo de la moneda nacional. -- --------- En el sub examine, se aplica el CVS por tratarse de un préstamo personal inferior a doce mil dólares estadounidenses (U$S 12.000). - --------- El art. 4 de la Ley Nac. Nº 25.713 establecía que desde la entrada en vigencia del CVS se debía aplicar la tasa de interés legalmente establecida por el B.C.R.A. Pero esa disposición fue reformada por la Ley Nac. Nº 25.796, la cual determinaba en su art. 4 que desde el 1 de octubre de 2002 las obligaciones devengarían la tasa de interés anual convenida en el contrato de origen vigente al 2 de febrero de 2002, siempre y cuando dicha tasa no fuera superior al promedio de tasas vigentes en el sistema financiero durante el año 2001 que informe el B.C.R.A., en cuyo caso se aplicará esta última. --- --------- El CVS -como vimos- comienza a aplicarse desde el 1 de octubre de 2002 y hasta el 31 de marzo de 2004. A partir del 1 de abril de 2004 no se utiliza respecto de esas obligaciones ningún índice de actualización. ------------------ --------- Por ello, desde el 1 de octubre de 2002, la tasa de interés convenida que deba aplicarse, habrá de calcularse sobre el capital actualizado por el CVS, pues a partir de dicho momento comienza a correr el coeficiente, el cual tiene por fin recomponer la devaluación de la moneda respecto al dólar. El objetivo principal del CVS ha sido generar una compensación para los activos financieros en moneda extranjera que fueron compulsivamente pesificados a un tipo de cambio subvaluado. ------------------------------ --------- En similar sentido, se ha resuelto que desde el 1 de enero de 2002 y hasta el 31 de marzo de 2004, la tasa de interés, calculada sobre el capital actualizado por CVS, será la convenida, pero aquí el resultado (la suma de intereses moratorios y punitorios) no podrá ser superior al promedio de las tasas vigentes en el sistema financiero durante el año 2001 que informa el B.C.R.A (Jurisprudencia de la Provincia de Buenos Aires, Civil y Comercial, CC0103 LP 244936 RSD-23-5 S, Fecha: 15-02-2005, Carátula: "Figoli, Raúl Enrique c/ Mendoza, Celis Tulio s/ Ejecución hipotecaria", Mag. Votantes: Pérez Crocco - Lavié; y CC0103 LP 245032 RSD-22-5 S, Fecha: 15-02-2005, Carátula: "Trillo, Haydeé c/ Fernández, Carlos y otra s/ Ejecución hipotecaria", Mag. Votantes: Pérez Crocco - Lavié; Lex Doctor, versión 9.1). --------------- --------- Conforme las pautas fijadas por las leyes de emergencia y sus reglamentaciones, estimamos adecuado admitir este agravio. ------------- --------- D. Con respecto a la imposición de las costas en primera instancia y conforme al resultado del recurso en cuanto se admite parcialmente la apelación, resulta adecuado fijarlas en un setenta por ciento (70%) a cargo de la actora y en el treinta por ciento (30%) restante al demandado. ---- --------- En relación con las de la Alzada, consideramos que deben establecerse en la misma proporción. Es decir, en un setenta por ciento (70%) a cargo de la actora apelante y en el treinta por ciento (30%) restante al ejecutado (cfr. arts. 70 y ccds. del C.P.C.), dejándose debida constancia de que no existe actividad en esta instancia susceptible de regulación de honorarios de letrado alguno por el demandado. -------- --------- IV. En conclusión y de conformidad con los considerandos precedentes, corresponde hacer lugar parcialmente el recurso de apelación deducido por la actora a fs. 107 vta. y, en consecuencia, modificar en lo pertinente la sentencia de fs. 104/107, cuya parte dispositiva quedará redactada del siguiente modo: "I. Hacer lugar parcialmente a la impugnación de planilla conforme lo dispuesto en los considerandos precedentes. Admitir la aplicación del capital actualizado con el CVS, con más los intereses cuya tasa anual entre compensatorios y moratorios no podrá superar el veinticinco con noventa y ocho por ciento (25,98%). II. Fijar las costas en un setenta por ciento (70%) a cargo de la actora y en el treinta por ciento (30%) restante al demandado. III. Regular los honorarios de la Dra. Marcela V. Arancibia en un seis por ciento (6%) de la base regulatoria que se determine, y los del Dr. Eugenio A. Queirolo Garay en un siete por ciento (7%) de la misma base". ------------ --------- Por lo expuesto, normas legales, doctrina y jurisprudencia citadas, Se Resuelve: ----- --------- 1º) Admitir parcialmente el recurso de apelación deducido por la actora a fs. 107 vta. y, en consecuencia, modificar en lo pertinente la sentencia de fs. 104/107, cuya parte dispositiva quedará redactada del siguiente modo: "I. Hacer lugar parcialmente a la impugnación de planilla conforme lo dispuesto en los considerandos precedentes. Admitir la aplicación del capital actualizado con el CVS, con más los intereses cuya tasa anual entre compensatorios y moratorios no podrá superar el veinticinco con noventa y ocho por ciento (25,98%). II. Fijar las costas en un setenta por ciento (70%) a cargo de la actora y en el treinta por ciento (30%) restante al demandado. III. Regular los honorarios de la Dra. Marcela V. Arancibia en un seis por ciento (6%) de la base regulatoria que se determine, y los del Dr. Eugenio A. Queirolo Garay en un siete por ciento (7%) de la misma base". -------------------------- --------- 2º) Imponer las costas de la Alzada en un setenta por ciento (70%) a cargo de la actora apelante y en el treinta por ciento (30%) restante al ejecutado, dejándose debida constancia de que no existe actividad en esta instancia susceptible de regulación de honorarios de letrado alguno por el demandado. ----------- --------- 3º) Protocolícese, agréguese copia a los autos, notifíquese y oportunamente bajen, previa reposición de sellado si así correspondiere. -- Fdo: MARÍA ESTHELA TONELLI-PRESIDENTA; VÍCTOR BAZÁN-JUEZ- P. de A. N° 97, fs.130/138