marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de la Nación, jurisprudencia, derecho de registro e inspección, ejecución fiscal, contrato de publicidad
Materia: CONSTITUCIONAL-TRIBUTARIO
Carátula: Municipalidad de Arroyo Seco c/ Cremer y Asociados S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2024-07-02

La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha tenido oportunidad de expedirse en casos similares sosteniendo que la solución definitiva del caso sólo requiere la simple constatación de la publicación oficial de la mencionada ordenanza, acto requerido para la satisfactoria divulgación y certeza sobre la autenticidad del texto de aquellas decisiones de contenido normativo general y que en la especie, la sencilla verificación de tal extremo no parece afectar el carácter ejecutivo de la acción promovida; y, si bien el el caso la Magistrada cumplimentó con dicha tarea respecto de dos de las ordenanzas involucradas analizando las constancias e interpretándolas a la luz del artículo 8 de la ley 2756 que regía el caso, no puede entenderse que tales consideraciones proyecten sus efectos respecto de la ordenanza 2637/18, la que exigía un análisis particular de las constancias y pruebas rendidas y una conclusión expresa en el pronunciamiento. (Del voto del Dr. Netri, al que adhieren los Dres. Falistocco, Gutiérrez y Spuler) - CSJN: Fallos 293:157; 327:4474 y 335:1459; CSJStaFe: AyS T 302, p 267. - Ordenanza 2637/18 de la Municipalidad de Arroyo Seco.
Recurso de inconstitucionalidad, pronunciamiento inoficioso
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Bosch, Pablo c/  s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2024-07-30

Constando en forma pública y documentada, que la Cámara de Diputadas y Diputados de la Provincia de Santa Fe aceptó el dictamen de mayoría de la Comisión de Poderes e hizo lugar a la solicitud presentada por el aquí impugnante, integrante de la lista de candidatos a diputados por su partido, por la cual -efectuándose el análisis del diploma- se resolvió su incorporación como diputado para el período 2023/27 en virtud del resultado del escrutinio de los comicios, prestando seguidamente juramento, por lo que cabe entender que no susbiste el conflicto alegado ni se advierte la actualidad del gravamen invocado oportunamente por el recurrente al interponer su recurso de inconstitucionalidad, debiendo declararse la sustracción de la materia litigiosa, por cuanto, como reiteradamente se ha sostenido, este Tribunal debe atender a las circunstancias existentes al momento de resolver el recurso de inconstitucionalidad, aunque las mismas sean sobrevivientes a su interposición, absteniéndose de emitir pronunciamiento cuando el mismo resultaría inoficioso por la desaparición de aquellos requisitos, pues tal hecho -al tornar inútil la sentencia pendiente- importa también, como regla, la extinción del poder de juzgar, en tanto ha de ejercerse en la medida en que perdure una situación de conflicto de intereses contrapuestos en el marco de un caso o controversia; lo que impide su ejercicio cuando estas circunstancias ya no existen. (Del voto de la Dra. Gastaldi) - CSJN: Fallos:243:146; 253:346; 290:329; 292:589; 304:984; 308:1489; 313:584; 314:1834; 316:3130; 189:245; 248:51; 307:188; 308:1489; 311:787; 316:479; 311:787; CSJStaFe: AyS T 113, p 260; T 146, p 32; T 150, p 377; T 101, p 237;
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, cuestiones de hecho y prueba, denuncia, relación de causalidad
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Machado, Juan Ignacio c/ Provincia ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2024-07-30

La recurrente no logra rebatir lo sostenido por la Alzada en cuanto a que los agravios en que sustenta su postura -ausencia de denuncia del siniestro y falta de prueba del nexo causal (únicas dos cuestiones traídas a revisión)- han recibido debido tratamiento por el juez A quo, toda vez que el juez interviniente entendió que la mentada denuncia del siniestro no constituye una obligación del trabajador sino un deber del empleador, y que, por lo demás, el actor adjuntó las constancias del otorgamiento de prestaciones en el sanatorio y del alta médica recibida, y que las observaciones a la Junta médica carecían de sustento y que tratándose de un accidente laboral regía el sistema especial de causalidad de la ley 24557, máxime cuando -según señaló la Junta- no existían constancias de preexistencia de cervicalgias previas al siniestro.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, prueba, despido indirecto, comunicación del despido
Materia: LABORAL
Carátula: Britos, Walter Ramón c/ Empresa Recreo S.R.L. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2024-07-30

La accionante centró su recurso en criticar que la Sala se hubiera guiado por un excesivo formalismo al sentenciar, objetando que el A quo no valorara las pruebas rendidas en la causa, de la que surgiría acreditada la causa injuriante -negativa de tareas- y su comunicación a la empleadora en oportunidades anteriores; empero desde tal postura, la recurrente omite considerar que la Sentencia atacada inició su análisis en base a los agravios planteados por la parte demandada, los cuales versaban sobre la necesidad de evaluar si resultó válida la configuración del despido indirecto sin comunicación fehaciente a la parte empleadora, como paso previo al estudio de su justificación (o no); destacando al respecto que el artículo 243 de la Ley de Contrato de Trabajo requiere la forma escrita para la comunicación del despido por justa causa a los efectos de prueba y no modificación de los argumentos invocados, amen de tratarse de una comunicación de carácter recepticio; y evaluada la misiva extintiva, el A quo observó que la misma había sido remitida a una localidad distinta de la del domicilio de la demandada, pese a que la actora conocía la locación, conforme surgía de las anteriores comunicaciones y de la denuncia en el escrito introductorio, y que tal situación impidió a la demandada conocer fehacientemente tanto la extinción de la relación laboral como las causales en las cuales la parte trabajadora sustentaba la justificación del mismo.
Ministerio Público Fiscal, recurso de apelación (procesal), revocación de sentencia, CÓDIGO PROCESAL PENAL DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, admisibilidad formal, CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, gravamen irreparable, nulidad total, procedimiento policial, detención, objetos secuestrados, fundamentación del recurso
Materia: PROCESAL
Carátula: Reynoso, Roberto Carlos y otros c/  s/ 102 - Portar armas no convencionales en la vía pública sin causa que lo justifique
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-09-10

Resulta formalmente admisible la apelación del Ministerio Público Fiscal contra la nulidad dispuesta por la jueza de grado sobre más de un centenar de requisas, secuestro de armas no convencionales y detenciones practicadas a raíz de procedimientos policiales llevados a cabo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y respecto de las cuales el órgano de control le informó que había convalidado, por cuanto cumple con las formalidades previstas en los artículos 292 y 293 del Código Procesal Penal local y 6 de la ley de procedimiento contravencional, encontrándose suficientemente fundado y articulado contra una resolución que causa un gravamen de imposible reparación posterior.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestiones de hecho y prueba, tipo penal, calificación legal, tentativa de homicidio, dolo
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Villarruel, Franco Hugo c/  s/ homicidio agravado por el uso de arma de fuego y homicidio agravado por el uso de arma de fuego en grado de tentativa, ambos en concurso real-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2024-07-30

La presente impugnación no ha de prosperar, pues si bien la compareciente estima arbitraria la valoración de los medios de convicción y la aplicación de las normas del Código Penal efectuadas en el caso, en realidad de la lectura del memorial introductor de la vía extraordinaria y su confrontación con la sentencia atacada surge que, en sustancia, se discute la interpretación que de los hechos, pruebas y derecho común realizaron los Jueces de la causa en ejercicio de funciones propias, sin que se avizore la presencia de un supuesto de arbitrariedad o afectación a garantías constitucionales que justifique la intervención de esta Corte, en tanto los agravios defensivos se dirigen exclusivamente a criticar la adecuación típica de la conducta endilgada al justiciable en relación a la víctima, cuestionando que se hubiera considerado que encuadraba en el tipo penal de tentativa de homicidio cuando -dice- no se habría podido acreditar el dolo de tal delito; mas lo cierto es que con tal planteo no logra delinear una cuestión constitucional que imponga la apertura de la instancia extraordinaria pretendida, por cuanto más allá de las falencias constatadas en orden al acabado cumplimiento del recaudo de autoabasto de modo de permitir que esta Corte analice la entidad de la postulación, se advierte que ésta no resulta suficiente para perfilar la configuración de los vicios que le endilga al fallo en crisis.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia no firme
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Sindicato de Peones de Taxis de Rosario (SPT) c/ Figueroa, Eduardo Raúl s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2024-07-30

El primer requisito legal para que el recurso resulte admisible estriba en que el medio impugnatorio se dirija contra sentencia definitiva dictadas en juicios que no admitan otro ulterior sobre el mismo objeto, o contra autos interlocutorios que pongan término al pleito o hagan imposible su continuación, y en el caso se observa que la tutela de los derechos que le puedan asistir al demandado encuentran su cauce por la vía del juicio declarativo posterior dado que no se presentan las excepciones previstas en el artículo 483 del Código Procesal Civil y Comercial en la medida que los fundamentos de su defensa no fueron abordados por el Juez de la causa; y toda vez que el demandado cuenta con la posibilidad de plantear todas las cuestiones que no pudieron discutirse en el apremio a causa de las limitaciones propias de este tipo de procesos, el pronunciamiento en crisis no constituye un decisorio definitivo ni equiparable a tal. - CSJStaFe: AyS T 281, p 316. Ley 7055, artículo 1
Recurso de inconstitucionalidad, doctrina de la arbitrariedad, Derecho laboral, ius variandi, contrato de trabajo
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Dulcich, Matías Sebastián c/ Monsanto Argentina S.A.I.C. s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2024-07-30

Luce suficientemente demostrada la decisividad de los cuestionamientos planteados con sustento en un supuesto de falta de fundamentación y de apartamiento de las constancias de la causa, en particular en torno al examen efectuado por la Cámara respecto de la conducta patronal en la convocatoria de su trabajador a prestar labores en localidades lejanas, toda vez que el Tribunal -para desestimar el supuesto abusivo de ius variandi y así revocar la sentencia de grado- se conforma con descartar arbitrariedad desentendiéndose de las particularidades de la litis, que se desprenden del intercambio telegráfico, en donde el trabajador intimó la aclaración de su situación laboral y la dación efectiva de tareas, dada la falta de determinación geográfica precisa -o al menos, determinable- del sitio efectivo de prestación de labores, al haberse la patronal limitado a aludir a los meros nombres de las ciudades de destino antes referidas, sin brindar más datos o especificaciones de ningún tipo.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, petición de herencia, posesión, actos posesorios, prescripción adquisitiva
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Z., C. A. c/ Z., N. B. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2024-07-02

El compareciente no consigue hacerse cargo, en el plano constitucional, de la minuciosa motivación brindada por la Alzada que, con respecto a la mitad indivisa del bien que le había correspondido a la demandada como hija -y a la que aspiraba parcialmente el actor en calidad de coheredero de igual grado-, precisó que no podía dudarse que aquélla había comenzado la posesión como exclusiva y excluyente poseedora, ya que no existía en aquel entonces ningún otro heredero con vocación sucesoria como para considerar la existencia de una comunidad hereditaria relativa a dicha porción -destacándose que la porción de su madre le había correspondido a ésta como comunera de la sociedad conyugal-, razonando el Tribunal que, bajo tales circunstancias, la accionada no requería intervertir su título para cambiar su posición jurídica ya que, no habiendo entonces constancia sobre la existencia de algún otro heredero en relación a la misma porción, ejercía la relación de poder sobre el bien de modo exclusivo y excluyente, resultando lógicamente impensable el otorgamiento de un acto o la producción de un hecho jurídico que asumiera el carácter de interversión de título -pues, explicó, si un propietario exclusivo y originario de un bien despliega actos normales de administración o ejercicio de facultades sobre su derecho, lo realiza en tal carácter, sin acudir a otro medio para reafirmar su actuación-; y al tiempo de promovida la demanda de filiación y petición de herencia, la accionada ya había transcurrido más de veinte años en dicha situación jurídica, concluyendo que había adquirido por usucapión, como única heredera aparente y poseedora exclusiva, la porción indivisa recibida, con arreglo al artículo 4015 del Código Civil
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia no firme, proceso penal, prisión preventiva
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: S., L. E. c/  s/ delitos contra la integridad sexual con acceso carnal-apelación fiscal y defensa audiencia preliminar contra resolución de fecha 20.09.2023-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2024-07-02

El pronunciamiento sometido a control de constitucionalidad no es, en principio, sentencia definitiva, ni auto que ponga fin al pleito o impida su continuación, por cuanto esta Corte reiteradamente ha sostenido -dentro del ámbito del recurso previsto en la ley 7055 y siguiendo en ello los lineamientos trazados por el más Alto Tribunal de la Nación- que, en principio, las resoluciones cuya consecuencia es la obligación de seguir sometido a proceso criminal no constituyen sentencia definitiva, pues no ponen fin al proceso ni impiden su continuación, sin perjuicio de reconocer excepción a tal regla cuando con dicho sometimiento pudiere provocarse un gravamen de insuficiente, imposible o tardía reparación ulterior, supuesto cuya configuración no logra el recurrente probar en el caso pues, si bien el impugnante hace referencia a que la decisión cuestionada violaría mandas constitucionales -entre ellas, debido proceso y plazo razonable de encierro-, lo cierto es que tales alegaciones, que se apoyan en meras generalidades sin una argumentación clara y concreta, resultan insuficientes en orden a demostrar la concurrencia de un perjuicio que habilitaría a excepcionar la ausencia del recaudo de admisibilidad referido. - CSJN: Fallos 308:1667; 310:1486; 312:573, 575 y 577; 314:377 y 657; 316:341, 1943 y 2063; CSJStaFe: AyS T 159, p 28; T 100, p 453; T 110, p 83; T 129, p 382; T 175, p 61.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, Derecho laboral, despido, incapacidad
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Micheloud, Walter Leonardo c/ Transporte Pedrito de Poccia HNOS. S.R.L. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2024-07-02

Los cuestionamientos de la demandada, tal como son traídos por ésta a consideración de esta Corte, se centran en la valoración efectuada por la Sala respecto de la posibilidad de la empleadora de ocupar al trabajador, discapacitado a consecuencia de un siniestro laboral, en un puesto compatible con su condición, mas la compareciente no alcanza a controvertir eficazmente las consideraciones confirmatorias desarrolladas por la Alzada, que remarcó como circunstancia comprobada que el actor padece una incapacidad definitiva como consecuencia de un siniestro laboral, contando con alta médica aunque con secuelas incapacitantes, marco en el cual juzgó que, dadas las cargas probatorias dinámicas habidas en casos como el presente, la empleadora no había cumplido con acreditar suficientemente haber procedido, al disponer el distracto, de forma ajustada a derecho para así liberarse de su obligación principal impuesta legalmente -reasignar funciones al trabajador incapacitado- y para encuadrar el caso en el supuesto de excepción que aducía. - Ley 20744, artículo 212.2.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, intereses, jurisprudencia aplicable
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Macca Sosa, Pablo Nicola c/ Experta ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2024-07-02

Resulta conveniente recordar que, en principio, la temática en juego (tasa de interés) no resulta ser objeto de la vía extraordinaria por tratarse de una cuestión privativa de los magistrados de la causa, salvo que se demuestre arbitrariedad o lesión a la garantía constitucional de defensa en juicio, circunstancia que la recurrente no logra demostrar en la especie, desde que en el caso en estudio no se aprecia que la quejosa haya acreditado o justificado la irrazonabilidad y/o exorbitancia económica a la que supuestamente arribaría la tasa de interés definida por el Tribunal a quo, limitándose a citar dos precedentes jurisprudenciales, mas sin lograr plasmar en concreto la hipótesis enarbolada; asimismo, efectuados los cálculos pertinentes, se concluye que los accesorios en autos han sido fijados en base a una exégesis posible de las normas en juego y la situación económica reinante y, por ende, acorde a las pautas postuladas por esta Corte Provincial y el Máximo Tribunal nacional, por lo que no aparece disociado de las exigencias que el ordenamiento jurídico fundamental impone para el dictado de una sentencia válida. - CSJN: Bonet, Fallos 342:162; CSJStaFe: Olivera, AyS T 278, p 295.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, procedimiento policial
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Berlari, Walter Darío c/  s/ homicidio agravado por el uso de arma de fuego, portación de arma de fuego de uso civil y portación de arma de fuego de guerra sin la debida autorización legal-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2024-07-30

Los reproches vinculados con el procedimiento policial que motivara las actuaciones vinculadas a la portación ilegítima de arma de fuego de guerra sólo dejan entrever la mera discrepancia de la compareciente con el razonamiento efectuado por los Judicantes, quienes -por mayoría- aportaron las razones por las que entendían -en consonancia con el Tribunal de grado- que debía sostenerse su validez, desde que consideraron que la interceptación vehicular llevada a cabo por los uniformados había resultado lícita, al ponderar que en el marco de un operativo aleatorio de control de tránsito ordenado por la superioridad, los funcionarios policiales intervinientes, mientras verificaban la documentación del automóvil en el que se conducían el recurrente y como acompañante su tío, habían advertido a simple vista y entre medio de los asientos delanteros la existencia de un arma de fuego, tras lo cual procedieron a convocar a testigos de actuación; y ante ello, se limita la impugnante a afirmar una postura contraria -en sustancia, la invalidez del procedimiento policial y de todo lo actuado con posterioridad-, mas con ello no logra evidenciar que la respuesta jurisdiccional sobre el punto resulte inmotivada o se aparte de las reglas de la logicidad y de la sana crítica racional, en tanto la misma es consecuencia de un completo abordaje de los extremos fácticos discutidos y de una fundada valoración de los elementos probatorios ventilados en el debate. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Erbetta)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), Superior Tribunal de Justicia
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Castro, Ruth Judith c/  s/ homicidio agravado por uso de arma de fuego en grado de tentativa-
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2024-07-30

La mención que la compareciente hace de principios y garantías constitucionales que aparecerían violentados por la resolución, carece del acompañamiento de la necesaria fundamentación que demuestre la relación directa que debe mediar entre lo decidido y aquéllos, debiendo tenerse en cuenta que, como reiteradamente lo ha establecido este Tribunal, la mera alusión a normas y principios de raigambre constitucional no determina por sí misma la admisión del recurso de inconstitucionalidad provincial, siendo necesaria la demostración de la vinculación directa e inmediata entre el derecho o garantía invocado y lo ocurrido en la causa, no ensayando en tal sentido la quejosa -por las deficiencias antes apuntadas- una explicación acerca de cómo el proceder de los Magistrados al ponderar la prueba habría afectado las mandas constitucionales que invoca -principio de imparcialidad, derecho de defensa, debido proceso e in dubio pro reo- o hubiese desconocido normativa aplicable. - CSJStaFe: AyS T 99, p 393; T 117, p 296; T 138, p 433; T 226, p 50; T 227, p 495.
Recurso de inconstitucionalidad, nulidad absoluta, integración de la litis, recusación
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Schott, Mateo German c/ Administración Azahares del Paraná S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2024-07-02

La última parte del artículo 387 del Código Procesal Civil y Comercial, al establecer las consecuencias de los actos viciados de nulidad absoluta, dispone que la misma no puede sanearse por la confirmación del acto ni por la prescripción, precepto legal que alcanza para restarle valor a la supuesta conformidad prestada por el actor que, luego de que el titular del Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial interviniente tuviera por presentada a la escribana e hiciera lugar a la recusación sin expresión de causa, solicitó la remisión de los autos al tribunal que le sigue en orden de nominación; considerando pertinente recordar a la Alzada que no se trata aquí de un supuesto de competencia por turno (puesto que ya había sido designado el tribunal interviniente, por sorteo y no por turno) sino, lisa y llanamente, del deber de los jueces de revisar la legitimación procesal de los sujetos que pretenden intervenir en un proceso. (Del voto del Dr. Spuler, al que adhieren los Dres. Gutiérrez, Falistocco y Alonso).