Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2005-10-28


--- En la ciudad de Trelew, a los 28 días de Octubre del año dos mil cinco, se reúne la Sala "B" de la Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Noreste del Chubut, bajo la Presidencia del Dr. Sergio Rubén Lucero y presencia de los Sres. Jueces del Cuerpo Dres. Sergio Raúl Vergara y Edgar María de la Fuente para celebrar Acuerdo y dictar sentencia definitiva en los autos caratulados: "A., L. y Otro s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS" (Expte. N° 20.277 - año 2005) venidos en apelación. Los Sres. Magistrados resolvieron plantear las siguientes cuestiones: PRIMERA:¿Es ajustada a derecho la sentencia apelada? y SEGUNDA:¿Que pronunciamiento corresponde dictar? y expedirse en el orden resultante del sorteo practicado a fs. 335.--------------------- --- A LA PRIMERA CUESTIÓN el Dr. de la Fuente, dijo:-------------------------- --- Llegan a conocimiento de esta Alzada las presentes actuaciones, en las que las partes vienen en apelación contra la sentencia definitiva de primera instancia, obrante a fs. 299/306, por la cual la magistrado de grado anterior, hizo lugar a la demanda de daños y perjuicios promovida por L. A. y B. R. en representación de su hija menor A. N. R., condenando a C. A. W. y S. A. B., y también a la citada en garantía L. C. de S. S.A., al pago de las sumas de Pesos Ciento Nueve Mil Novecientos Treinta y Cinco para la menor, y Pesos Dos Mil para los actores, con más los intereses, con costas.----------------------------------------------------------------- --- Los actores apelan a fs. 309, luciendo su expresión de agravios en el escrito de fs. 325/327; mientras que las demandadas lo hacen a fs. 313, con el desarrollo de las impugnaciones respaldatorias de su recurso, por medio del libelo glosado a fs. 328/332.------------------------------------------------------------------------ ---------------- --- A fs. 333, se ordenó traslado a las partes de los escritos de la expresión de agravios de la contraria, sin que los mismos hayan sido evacuados.------------------ --- A fs. 334, pasan los autos a despacho a efectos de dictar sentencia.--------------- --- Por razones metodológicas y a los fines de una mejor comprensión de la decisión a adoptar, deviene oportuno que de manera somera proceda a la descripción de los agravios vertidos por los recurrentes, con los fundamentos que los motivan.------------------------------------------------------------------------ ------------ --- I- AGRAVIOS DE LA PARTE ACTORA: Tres son los agravios expresados por las accionantes: el primero, por cuanto considera exiguo el monto determinado por incapacidad tomando como remuneración mensual el salario mínimo, vital y móvil; el segundo, por que a la cifra mencionada, le aplica un descuento del 10% por consumo personal; y finalmente el tercero, en forma subsidiaria, cuestionando el monto tomado en concepto de salario mínimo, vital y móvil.----------------------- --- a) Adentrándome en los fundamentos dados para el primer agravio, cabe señalar, que los apelantes al considerar como exiguo la aplicación del salario mínimo, vital y móvil para realizar el cálculo de la indemnización por daño material, sostienen que el error del Juez a-quo consiste en no considerar que en casos como el presente, como consecuencia del suceso dañoso se puede perder una chance. -------------------------------------------------------------------------------- --------- --- Afirma que en los casos en que el dañado se encuentre inserto en la actividad laboral, tiene derecho al resarcimiento de lucro cesante futuro, pero en el supuesto de un menor que no trabaja, no está en tal condición de status laboral y es previsible y normal que deba indemnizarse la chance, que igual no deja de denominarse "incapacidad sobreviniente". Desarrolla seguidamente una serie de argumentaciones doctrinarias y jurisprudenciales, en apoyo de su postura, solicitando se tengan en cuenta los parámetros indicados tomando como base indemnizatoria los $ 1.500,00 reclamados en la demanda, y no el salario mínimo vital y móvil utilizado en el fallo.----------------------------------------------------------- --- b) En el segundo agravio ataca el porcentaje del 10% de descuento aplicado en el decisorio, en calidad de consumo de gastos personales. Aseveran que confunde la Sra. Juez las circunstancias del caso, en que la menor requiere indemnización para sí, con el supuesto de los padres que peticionan la pérdida de chance por la muerte de hijos, en los que se toma en cuenta la porción razonable que el hijo fallecido pudiera destinar a facilitarles a los padres una ayuda económica. Insisten en que tales conceptos no resultan aplicables a quien reclama para sí la indemnización derivada de su pérdida de capacidad laborativa.----------------------- --- c) Fija el tercer agravio solicitando de manera supletoria, que en caso que el tribunal considere como parámetro indemnizatorio el salario mínimo, vital y móvil, se tome en cuenta la normativa que rige tal instituto en nuestra provincia, y que alcanza la suma de $ 690,00.---------------------------------------------------------------- --- II.- AGRAVIOS DE LA PARTE DEMANDADA: a) Las demandadas fundan su primera impugnación, en la forma en que la sentenciante imputa la responsabilidad del evento dañoso al conductor codemandado, basándose en que para la exoneración de responsabilidad por el hecho de un tercero, la intervención de ese tercero debe revestir caracteres de imprevisible e inevitable, y que no se dieron tales supuestos en el caso de marras, en razón que la presencia de personas caminando por el asfalto no resulta imprevisible. El demandado apelante sostiene lo contrario, y en este sentido cita normativas de la Ley Nacional de Tránsito Nro. 24.449, específicamente el artículo 38, que establece por cuál lugar deben transitar los peatones, y especialmente en las zonas rurales, en que dispone que lo harán por las sendas más alejadas posibles de la calzada, y cuando las mismas no existan, transitarán por la banquina en sentido contrario al tránsito del carril adyacente. Insiste, pues, que al peatón le está siempre vedado circular por la calzada. Reitera en que esa presencia imprevisible de personas en la calzada, fue la causal original del accidente.---------------------------------------------------------------------- ------------ --- b) El agravio siguiente se halla enderezado a modificar el porcentaje de incapacidad establecido, que la sentencia lo fija en un 23%, como resultado de promediar entre el determinado como mínimo, en un 15%, y el máximo, en un 30%. Basa su reclamo en que de los términos de la misma resolución surge que la magistrado no otorgó el máximo en razón que el perito no efectuó un dictamen fundado en este aspecto, y por tal motivo es que requiere se adjudique el mínimo.- --- c) Al pasar al agravio subsecuente, dice que sin discutir la autonomía del daño moral, considera desproporcionado el monto de cien mil pesos fijados en la sentencia por este concepto, ya que también está fuera de discusión que el daño moral, por ser tal, debe ser necesariamente inferido de las constancias de la causa, atendiendo a las circunstancias del caso, y conforme el prudente arbitrio judicial. Asevera que no existe en autos sustento fáctico, jurídico, doctrinario, ni jurisprudencial que avale dicha suma. Realiza seguidamente una extensa exposición, con el análisis de pruebas producidas en el proceso, y citas doctrinarias y de diversos fallos, incluidos de esta Cámara, con el fin de avalar el criterio que sustenta.----------------------------------------------------------------------- --- --- d) En los restantes agravios cuestiona los montos fijados en concepto de gastos terapéuticos, por no constar de manera fehaciente la causa de su procedencia, como así la tasa de interés aplicada sobre el capital de condena, y que es la tasa activa del Banco del C. S.A., entendiendo que debe utilizarse la tasa pasiva.- --- e) Finaliza sus agravios ratificando la apelación autónoma de honorarios (fs. 313) por la imposición y los montos de las costas determinada en el Punto 3) de la parte resolutiva del fallo de Primera Instancia, con relación a los regulados a los letrados y peritos, como asimismo que no se condicen con el porcentaje de éxito obtenido por la parte actora en el pleito, excediendo el límite impuesto por el artículo 505 del C.C..-------------------------------------------------------------------------<# LINE> --- Mantienen la reserva del caso federal, oportunamente introducido en la instancia anterior.----------------------------------------------------------------------- ------ --- III.- Pasando al análisis y decisión de las cuestiones puestas a consideración de esta Alzada, estimo oportuno abordar en primer lugar el tratamiento de los agravios expresados por los codemandados.---------------------------------------------- --- a) Como ya quedara manifestado en la relación de causa precedente, su primer agravio apunta a cuestionar la imputación de responsabilidad que la sentencia atribuye al codemandado C. W., al considerar el fallo que no se cumplieron los presupuestos legales que entre los eximentes de responsabilidad del autor del daño por la intervención de terceros por quien no debe responder, exigen que el hecho sea imprevisible e inevitable. El fallo dice que esto no resulta así en el caso subexámine, por cuanto la circunstancia de personas caminando por la calzada no adquiere estas calidades.------------------------------------------------------- --- El apelante sostiene lo contrario, fundando su postura en los contenidos de la Ley Nacional de Tránsito.-------------------------------------------------------------------<#LI NE> --- Es necesario poner de resalto, que la Sra. Juez de la anterior instancia invocó como elemento determinante de atribución de responsabilidad del evento dañoso, a la excesiva velocidad con que W. conducía el Fiat Spazio, calculada en más de cien kilómetros por hora. También manifestó que de haber conducido a una velocidad precaucional, hubiese podido maniobrar con miras a evitar el accidente.

--- Y la incidencia imperiosa de ese factor velocidad es la que ha ponderado esencialmente el resolutorio en crisis para la imputación de responsabilidad (fs. 301 vta./302), sin dejar de lado las emanadas del artículo 1.113 del Codigo Civil en lo atinente la riesgo o vicio de la cosa. . Las personas caminando en la ruta fueron evaluadas como una contingencia anormal, pero no de imposible acaecimiento.----- --- A este respecto se ha dicho que la velocidad común puede desarrollarse en los caminos, cuando las circunstancias lo permitan, pero en ningún caso se debe perder el control o dominio del automotor de tal modo que su conductor no pueda frenar a tiempo frente a obstáculos o peligros en la ruta, potenciales o previsibles. Y en este sentido se ha considerado, precisamente, que es velocidad excesiva aquella que importa la pérdida culposa del control o dominio del vehículo que se guía, ante obstáculos o peligros potenciales y previsibles (Daray, Hernán, "Accidentes de Tránsito", T.1, págs. 243 y sgts.).--------------------------------------- --- Vale decir que el encuadre legal formulado por el a-quo para inculpar de responsabilidad al codemandado, lo hizo principalmente apoyándose sobre los artículos 39 inc.b) y 50 de la Ley de Tránsito Nro. 24.449, a la que adhiriera al Provincia del Chubut mediante Ley Nro. 4165. Cabe recordar que el primero de ellos, en su parte pertinente, se refiere al cuidado y prevención que en todo momento deben mantener los conductores al circular por la vía pública, conservando el dominio del vehículo. El otro está referido a la velocidad precautoria con que debe circularse, teniendo en cuenta distintos elementos de permanente valoración al conducir, de manera tal que siempre se tenga el dominio del rodado.------------------------------------------------------------------------- ------------ --- Sentado lo antedicho, se advierte que los recurrentes, sin atacar de manera concreta y razonada la causal de exceso de velocidad, como principal factor de atribución culpable argumentado por el juez, intentan en esta Alzada orientar la decisión del tribunal hacia los alcances que contempla el artículo 38 de la Ley de Tránsito, tratando atenuar las consecuencias derivadas de su condena en autos.---- --- Y en este aspecto, considero que la Sra. Juez ha hecho una correcta evaluación de la mecánica del accidente y de acuerdo a las probanzas del proceso, habiendo analizado la intervención de los terceros caminando sobre el asfalto como un hecho fuera de lo común, pero no imprevisible, máxime si tenemos en cuenta la hora nocturna en que sucedió el accidente, y la existencia de carteles indicadores de velocidad, que evidentemente el codemandado no respetó. Estas circunstancias lo obligaban a extremar las precauciones de manejo. Y no lo hizo, atento la velocidad desarrollada al momento del acaecimiento dañoso.-------------------------- --- En consecuencia, este agravio debe ser desestimado.-------------------------------- --- b) En el agravio siguiente, formula su queja con relación al porcentaje de incapacidad asignado a la actora en la sentencia atacada. Dice que atendiendo a que los porcentuales de incapacidad fijados por el perito entre un 15% y un 30%, sólo son referenciales para el tribunal, y el fallo lo establece en un 23%, no existiendo un sustento jurídico ni científico que lo avale, por tal razón solicita que este rubro se fije en el 15%.----------------------------------------------------------------- --- Es dable puntualizar que si bien es cierto que en el esquema de la responsabilidad civil extracontractual no resultan estrictamente aplicables los baremos que se utilizan en la legislación laboral, de todos modos los porcentajes de incapacidad estimados por los peritos sólo constituyen para el tribunal elementos referenciales, toda vez que la indemnización deberá ser establecida con arreglo al perjuicio efectivamente sufrido por la víctima (CNFed.Civil y Com., sala II, noviembre 9-982, in re "B., G. C. c/ Gobierno Nacional - Ejército Argentino", ED, 103- 547).------------------------------------------------------------------ --- En mérito a lo expresado precedentemente, debe considerarse que la Sra. Juez tuvo en cuenta en su análisis valorativo, las variables máxima y mínima en los porcentuales de incapacidad fijados por el perito en su informe de fs. 237/241.---- --- A mi entender lo que el apelante manifiesta es una discrepancia con el criterio adoptado por la sentenciante sobre este rubro, quien ha ponderado en su fallo los elementos que la llevaron a establecer el porcentual fijado, haciendo uso del prudente criterio judicial que las normas procesales le conceden (art. 163, inc.6; 386, entre otros, del CPCC).---------------------------------------------------------------- --- Empero en su libelo recursivo, no ha aportado nuevos factores comparativos que los ya expresados en la resolución en crisis, que impulsen a esta Alzada a apartarse de la solución alcanzada en la anterior instancia. Por lo que este agravio también será desestimado.-------------------------------------------------------------------< #LINE> --- c) El tercer agravio se dirige a cuestionar el monto indemnizatorio determinado en la sentencia para el daño moral, que lo fija en cien mil pesos. Admite que si bien es cierto que el quantum resarcitorio queda librado al prudente arbitrio judicial y atendiendo a las circunstancias del caso, afirma que no se han acreditado en la causa supuestos tales que ameriten la imposición de una suma tan elevada.--- --- En apoyo de su postura hace referencia a la doctrina de prestigiosos actores, como así jurisprudencia.----------------------------------------------------------------- ---- --- Cabe recordar que en anteriores pronunciamientos de esta Sala "B" (Nro. 15/05- S.D.C.) se ha hecho referencia a la cuantificación del daño moral, en la que se ha indicado que debe finalmente confiarse en el prudente arbitrio judicial sin que se descuide atender los parámetros que dan los precedentes análogos o no, pero que funcionan como pauta modalizadora de la cuantía a reconocer en el sub-exámine, las particularidades de cada caso que en el supuesto de autos serán la guía indispensable a seguir, a partir de la gravedad objetiva del menoscabo y las circunstancias padecidas por la víctima en oportunidad de sufrir el accidente y posteriores a él.----------------------------------------------------------------------------- -- --- Asimismo será indispensable considerar las posibles compensaciones que permitirá el monto que se fije, lo que será ponderado en concordancia con la entidad de la afectación al interés extrapatrimonial afectado.-------------------------- --- Es que tratándose de un perjuicio que por su propia naturaleza, no resulta mensurable, se debe recurrir entonces a pautas de razonabilidad, que intentan acercar equitativamente la tasación a la realidad del perjuicio (Zavala de González, M., "Cuánto por Daño Moral", en J.A. 1987-IV-1006; id., aut. Cit. "Cuánto por Daño Moral", L.L., 1998-E-1057; Jorge W. Peyrano, "De la Tarifación Judicial "juris tantum"del daño moral", J.A., 1993-I-877; Pizarro, Ramón Daniel, "Daño Moral. Prevención. Reparación. Punición", Ed. Hammurabi, año 1996, Cap. XII, págs. 333 y sgts.; Iribarne, Héctor Pedro, "La Cuantificación del Daño Moral", en Rev. De Derecho de Daños, Edit. Rubinzal-Culzoni, Nro 6, año 1999, págs. 185 y sgtes.).------------------------------------------------------------------------ ------------------ --- En este sentido, se dijo que el daño moral es una alteración profundamente subjetiva e inescrutable, por lo que la apreciación debe ser necesariamente objetiva y abstracta. Para ello debe tomarse en consideración cuál pudo ser hipotéticamente el estado de ánimo de una persona común, colocada en las mismas condiciones en la que se halló el damnificado (conf. Bustamante Alsina, Jorge, "Equitativa Valuación del Daño Mensurable", L.L. 1993-A-347).---------------------------------- --- Vale decir, que en los aspectos precedentemente indicados, la pauta cuantitativa que sirva de guía para calibrar en términos materiales el daño moral, tendrá en cuenta la evaluación de una serie de factores objetivos y subjetivos, como así el tiempo de extensión del daño, atendiendo el porcentaje de incapacidad permanente que ya fuera fijado. --------------------------------------------------------------------------<#LINE > --- Para ello se tendrán en cuenta como factores cualitativos de valoración, el peligro corrido, los padecimientos o molestias inherentes al tratamiento terapéutico, el grado de incapacidad, la edad de la víctima, las secuelas no incapacitantes, la vida de relación, como así también la posible valoración económica futura.------------------------------------------------------------------------- ---- --- Todas estas constituyen pautas que pueden dar lugar a la confirmación de los montos fijados en primera instancia, o bien a su modificación en más o en menos, y ello conforme las circunstancias del caso y los antecedentes de la causa.---------- --- Bajo tales consideraciones, y de un análisis de las probanzas de autos, entre ellos las testimoniales, periciales y documentales arrimadas, que han permitido apreciar en sus distintas etapas el acaecimiento, desarrollo y consecuencias del hecho dañoso en la persona de A. A.; como así también antecedentes jurisprudenciales sobre el tema, estimo que asiste razón a los codemandados al impugnar por elevado el monto de cien mil pesos establecido en la sentencia para el resarcimiento por el daño moral correspondiente a la actora.------------------------ --- Por ende, deviene oportuno en esta instancia, morigerar dicha suma a guarismos que resulten más realistas, atendiendo a todos los elementos de ponderación que componen el presente proceso, y a los efectos de evitar que la indemnización otorgada puede dar lugar a una situación de indebido enriquecimiento.-------------- --- Por tanto, se hará lugar a este agravio, y en mérito a ello estimo prudente fijar el resarcimiento en concepto de daño moral a favor de la parte actora, en la suma pesos cincuenta y cinco mil ($ 55.000,00), modificando en menos el monto dispuesto en la resolución en crisis.-------------------------------------------------------- --- d) Al pasar el cuarto agravio, apoya su queja en razón que la sentencia otorga la suma de mil quinientos pesos ($ 1.500,00) al reclamo de los actores a nombre propio, en concepto de "Gastos terapéuticos, de traslado y colaterales". Asevera que no hay constancias de las que surjan las sesiones rehabilitación, análisis, estudios que es necesario realizar, por lo que estima el monto como elevado.------- --- Sabido es que los gastos terapéuticos son aquellos orientados al restablecimiento de la integridad psicofísica de la víctima del hecho (Zavala de González, M., "Resarcimiento de Daños", T. 2 a, pág. 113, Ed. Hammurabi, Bs. As., año 1996). Su resarcibilidad tiene sustento en el artículo 1086 del Código Civil, constituyendo un daño patrimonial indirecto, por implicar un perjuicio económico reflejo a raíz del mal hecho a la persona, derechos o facultades de la víctima, y conforme las previsiones del artículo 1068 del mismo plexo normativo (en igual sentido, Zavala de González, M., op. cit.).------------------------------------- --- Dicho esto, la jurisprudencia ha reconocido la procedencia de este tipo de pagos, como el aquí impugnado. Así se ha expresado que el hecho que se haya recurrido al hospital o a la obra social no significa que no haya habido gastos colaterales de farmacia, atención médica particular, traslados, servicios de tercera persona para atender las tareas del hogar, los que también deben ser indemnizados (CNCiv., Sala D, 28/2/86, ED, 119-208).------------------------------------------------- --- Y sobre este aspecto, se ha expresado con referencia a este rubro, que el resarcimiento debe guardar concordancia con la lesión, la afección o enfermedad, sin que resulte indispensable que su importe se encuentre documentado (SCBA,18/12/79, JA, 1980-III- síntesis; CNEsp. Civil y Com., Sala 4, 4/7/85, JA, 1985-IV- síntesis; idem, 30/4/82, RepED, 18-362; CNFed.Civ. y Com. , Sala 1, 27/12/83, ED, 108-300).---------------------------------------------------------------------<# LINE> --- En igual dirección se ha manifestado que las erogaciones en concepto de gastos médicos, de farmacia y traslados deben ser resarcidos, aún en el supuesto que no se hayan aportado las pruebas precisas de su entidad, desde que su existencia se presume en la medida que los justifique el daño sufrido, quedando librado al prudente arbitrio judicial la determinación de su importancia (CNCiv., sala A, in re, "M., E. c/ M. N. S.A. y Otro", L.L., 1990-E-297).

--- Atendiendo los precedentes doctrinarios y jurisprudenciales mencionados, de un examen de las probanzas de la causa, se infiere que los montos regulados en este concepto, no resultan exagerados, ni tampoco elevados conforme las consecuencias dañosas del evento a que da lugar la presente acción. Ni tampoco el apelante ha acercado en su escrito impugnaticio, pautas relevantes que ameriten modificar la suma que para este rubro se estableciera en la resolución recurrida.--- --- Por los tanto, este agravio será desestimado.------------------------------------------ --- e) A renglón seguido, los codemandados atacan el tipo de tasa activa de interés a abonar, y que fuera aplicado por la Sra. Juez al monto de condena, solicitando se tenga en cuenta para ello la tasa pasiva, con fundamento en doctrina y jurisprudencia.----------------------------------------------------------------- ---------------- --- El agravio vertido por el apelante pretende que se aplique una tasa de interés menor a la fijada por el juez del anterior grado.------------------------------------------ --- Sobre este punto es dable tener presente que esta Alzada, en forma invariable señaló que, en uso de la facultad prevista en el artículo 622 del Código Civil, última parte, los jueces se encuentran autorizados a determinar el interés que debe abonarse cuando las leyes especiales no lo hubieran determinado, y a partir de la S.D.L. Nro. 194/94 recaída en la causa 11.352, determinó la aplicación de la tasa de interés activa utilizada por el Banco del C. S.A. para sus operaciones de descuento, por resultar la más adecuada para indemnizar el daño moratorio, ya que esa institución bancaria es agente financiero de la Provincia, y por ende, dicha tasa se encuentra en consonancia con el mercado local del uso del dinero ajeno.-------- --- En este contexto, resulta presumible que el acreedor estuvo forzado a acudir al crédito, sometiéndose al tipo de interés activo. Es decir, el daño producido al acreedor por la privación del capital durante la mora del deudor hace presumible que al no contar con el dinero en tiempo oportuno se vio compelido a suplirlo recurriendo al crédito, y como no puede ser de otro modo a la tasa de interés activa, toda vez que esa tasa representa el valor que el mercado establece, como ya dijéramos, para el uso, del dinero ajeno. ------------------------------------------------------ Por tales razones, corresponde desestimar el presente agravio.-------------------- --- f) Ratifica finalmente la apelación que formulara a fs. 313, en la que considera altos los honorarios regulados a los letrados y peritos, requiriendo se readecuen en la Alzada todos los honorarios, por considerar que la demanda ha prosperado en un porcentaje equivalente al 41,1% de los reclamado, y lo dispuesto en el artículo 505 del Código Civil. ------------------------------------------------------------------------ --- Del examen de los porcentuales fijados en la sentencia, se advierte que no superan el 22,4% del monto establecido para la condena, por lo que no resulta exacta la afirmación en el sentido que sobrepasa los límites establecidos en el referenciado artículo del código sustancial, y en virtud de la actuación profesional que les ha cabido a lo largo del proceso.-------------------------------------------------- --- También estimo adecuados los porcentajes fijados en concepto de honorarios a los peritos intervinientes, haciendo mérito de la tarea experticia que han llevado adelante.----------------------------------------------------------------------- ------------------ --- En consecuencia este rubro debe ser desestimado.----------------------------------- --- IV.- Siguiendo el análisis y decisión de las cuestiones puestas a consideración de esta Alzada, me avocaré ahora al tratamiento de los agravios volcados por la parte actora.------------------------------------------------------------------------- ----------- --- a) Como ya lo expresara en la relación de causa inicial, se agravian los actores por cuanto estiman que el decisorio en crisis asigna una suma exigua en carácter resarcitorio, y no toma en cuenta la pérdida de la chance, que según afirman, en los casos de los menores que no trabajan y que son víctimas de accidentes, igual no deja de denominarse "incapacidad sobreviniente".--------------------------------------- --- Entre los principales apoyos estructurados para fundamentar su agravio, expresa que se trata de una menor proveniente de un hogar medio, con estudios secundarios completos, cursando estudios universitarios.------------------------------- --- Desde este aspecto, cabe tener presente que la incertidumbre es la característica definitoria de la "chance", pues si así no fuera, si el bien o mal futuro resultara cierto, no habría probabilidad perdida sino directamente daño a un bien que habría de llegar de todos modos. ------------------------------------------------------------------- --- La doctrina y jurisprudencia han puesto énfasis en ello, pues lo que se indemniza es la privación de una esperanza para el sujeto y no en sí mismo el beneficio esperado. Está en juego una "oportunidad" que el causante del daño impide, pero no la ventaja perdida o el mal evitado, pues se manejan siempre en el concepto de "chance" probabilidades en contra y probabilidades a favor que no es posible definir por causa del daño (DJur.LL, año 1996, T.III, pág. 1199). ---------- --- En el sentido apuntado, y atento las expectativas futuras de la actora en el posible desempeño de una carrera universitaria de contador público, no se advierte en principio, que el a-quo haya dejado de ponderar los posibles menoscabos de distinta índole que pudiera haber sufrido la demandante, como consecuencia de los daños derivados del accidente que la tuvo por protagonista.---------------------------- --- Así, la pérdida de la "chance" es un daño actual resarcible cuando implica una "probabilidad suficiente" de beneficio económico que resulta frustrado por culpa ajena. En cambio no es resarcible si representa una posibilidad general y vaga, como sería en la especie. -------------------------------------------------------------------- --- Por lo tanto propicio al Acuerdo la desestimación del presente agravio. --------- --- b) Al introducir su segundo agravio se queja en razón que el fallo descuenta de la indemnización a percibir, el 10 % que hubiese consumido como gastos personales.--------------------------------------------------------------------- ---------------- --- Expone pronunciamientos judiciales en los cuales se planteaban reclamos indemnizatorios derivados de la muerte de hijos menores, en los que, según afirma, sí puede resultar procedente el descuento de un porcentual para gastos que éstos hubieran destinado al sostenimiento de sus padres.-------------------------------------- --- Pero debe tenerse en cuenta que se trata de casos distintos al aquí en examen. Lo que aquí el decisorio en crisis está valorando, está vinculado a la renta futura sobre el capital de condena, de la que seguramente la actora afectará porcentualmente para su propio mantenimiento. Y hacia esa dirección y con ese criterio, entiendo, se ha expresado la Sra. Juez del anterior grado.-------------------- --- En consecuencia, considero que este agravio debe ser desestimado. -------------- --- c) Al abordar el tercer agravio, manifiesta que para el supuesto que el tribunal tenga como parámetro de ingreso mensual a considerar el salario mínimo, vital y móvil, deberá tenerse en cuenta que en la provincia el mismo es sustancialmente superior al que consigna la sentencia. Cita para ello normativas emanadas de organismos laborales provinciales.--------------------------------------------------------- --- En este aspecto debo poner de resalto que el agravio resulta procedente. En efecto, en un reciente fallo de esta misma Sala "B" (Expdte. Nro. 20042, en autos "R., M. c/ A., J. y Otros s/ Daños y Perjuicios"), en que también se trataba de las lesiones sufridas por un menor en un accidente de tránsito, se estimó apropiada la base económica adoptada para el cálculo de la renta capitalizada, el salario mínimo, vital y móvil, el que se fijó en la suma de pesos cuatrocientos cincuenta ($ 450,00) mensuales.------------------------------------ --- Y es cierto que, según lo manifiesta la actora, conforme la Circular Nro. 04/05 de la Subsecretaría de Trabajo de la Provincia del Chubut, ningún trabajador comprendido en la Ley de Contrato de Trabajo podrá percibir en concepto de salario, una suma inferior a los seiscientos noventa pesos ($ 690,00). Del examen de dicha circular se desprende que allí se establece un Salario Mínimo Vital y Móvil de cuatrocientos cincuenta pesos ($ 450,00), de acuerdo a lo dispuesto en la Resolución Nro 02/04 del Consejo Nacional de Empleo, la Producción y el Salario, Mínimo, Vital y Móvil.------------------------------------------------------------ --- Empero, debe advertirse que en la referenciada Circular Nro. 04/02, aparte del SMVM ya indicado, se adicionan también asignaciones no remunerativas establecidas mediante los Decretos Nro. 1347/03 y Nro. 2005/04 del PEN, como asimismo se hace aplicación del coeficiente previsto en la Ley Nacional Nro 18.883. No obstante debe quedar en claro que el salario mínimo, vital y móvil, que es el patrón tomado como parámetro para arribar al monto indemnizatorio, es el indicado en primer término en la Circular Nro. 04/05 aludida, quien al determinarlo hace remisión para ello a la ya mencionada Resolución Nro. 02/04 del Consejo Nacional de Empleo.---------------------------------------------------------- --- Por ello, considero pertinente readecuar la cifra tomada como base del cálculo de condena a los efectos de cuantificar el resarcimiento por incapacidad otorgado, elevándolo a la suma de los ya indicados $ 450,00 mensuales.------------------------ --- Por lo tanto, en virtud de lo antedicho, y poniendo en práctica para el cálculo la misma fórmula matemática financiera empleada por la Sra. Juez a fs. 304 para la determinación del monto por incapacidad, con un cambio en el término "a" de la ecuación adaptándolo a la nueva cifra resultante, la suma a abonar por este rubro será de dieciocho mil seiscientos veintiocho pesos con veintisiete centavos ($ 18.628,27).--------------------------------------------------------------------- ---------------- --- V.- Por los fundamentos de hecho y de derecho propongo al Acuerdo revocar parcialmente el fallo venido en apelación modificando en menos el capital de condena a la suma de setenta y cinco mil seiscientos veintiocho pesos con veintisiete centavos ($ 75.628,27), más el aditamento de los intereses establecidos en la sentencia de la anterior instancia.---------------------------------------------------- --- Ponderando que la readecuación en menos de las cifras de condena, significa también una modificación en las calidades de vencedor y de vencido ya determinadas en el fallo apelado, resulta pertinente establecer la distribución de costas en la instancia anterior en el 5% para la parte actora, y en el 95% para la parte demandada.---------------------------------------------------------------------- -------- --- Atento el resultado alcanzado, en que se desestimaran dos agravio de los tres formulados por la parte actora, como asimismo, por el lado de los codemandados fueron desestimados cuatro agravios de los seis vertidos, lo que permite avizorar que ha existido un vencimiento parcial y mutuo en los términos del artículo 71 y 279 del CPCC, las costas en la alzada se distribuirán en relación a la proporción de éxito y fracaso alcanzados, estableciéndose, asimismo, en el 95% para la demandada, y el 5% para la parte actora.-------------------------------------------------- --- Tomando en cuenta la naturaleza, extensión y eficacia de los trabajos cumplidos en esta Segunda Instancia, considero adecuado regular los honorarios de los Dres. R. L. y A. F. , y J. L., como patrocinante y apoderados de los actores, en 28%; y el del Dr. G. B., como apoderado de los codemandados, en el 28%, teniendo en cuenta para su determinación el monto de los honorarios fijados para la primera instancia. Dichos porcentuales serán tomados del monto de condena (art. 6,7,9,14, y 47 de la Ley 2.200), con más el IVA pertinente.---------------------------------------- --- Cierro mi intervención y a la primera cuestión voto PARCIALMENTE POR LA AFIRMATIVA.--------------------------------------------------------------------- ------ --- A LA MISMA PRIMERA CUESTION el Dr. Lucero dijo:---------------------- ---Vienen estos actuados a conocimiento de la Alzada con motivo de los recursos de apelación interpuestos por la parte actora (fs. 309) y la parte demandada (fs. 313), en contra de la sentencia definitiva dictada en autos (fs. 299/306 y vta.), por la cual se hace lugar a la demanda por daños y perjuicios entablada por los Sres. L. A. y B. R., por sí y en representación de su hija menor A. N. R., en contra de los Sres. C. A. W. y S. A. B.; condenándolos a estos últimos a que en el plazo que fija, abone a los actores la suma de $ 109.935 a la hija menor representada por sus padres en el proceso, y a estos, por su propio derecho, la suma de $ 2.000, con más los intereses que indica a calcular desde el 18/08/01 hasta el efectivo pago. Asimismo, hace extensiva la condena a la aseguradora citada en garantía "C. de S. S.A.", e impone las costas a los demandados vencidos.--------------------------------- ---En el mismo escrito de fs. 313, la parte demandada incoa recurso de apelación respecto de los honorarios regulados a los profesionales y peritos intervinientes por estimarlos altos.-------------------------------------------------------------------------- ----- ---Los escritos de expresión de agravios lucen agregados a fs. 325/327, el correspondiente a la parte actora; y a fs. 328/332, el de la parte demandada.-------- ---Ordenado el respectivo traslado a la parte contraria (fs. 333), ninguno de ellos fue evacuado.----------------------------------------------------------------------- ----------- ---I.- La reseña de agravios fue realizada suficientemente por el Sr. vocal de sala que me precede en la votación, por lo que a ella me atendré por razón de economía procesal y a fin de evitar repeticiones inútiles. Sin perjuicio de lo cual puntualizaré los puntos objeto de agravio que cada una de las partes ha planteado a efectos de propiciar un mejor orden expositivo, lo cual además, en tanto que se nominan y numeran los aspectos motivo de cuestionamiento, servirá como adecuada guía para seguir en mi voto.--------------------------------------------------------------------------- -- ---A) Agravios de la parte actora:----------------------------------------------------------- ---1) Indemnización por incapacidad; 2) reducción por consumo personal del monto indemnizatorio; 3) monto del salario mínimo, vital y móvil.----------------- ---B) Agravios de la parte demandada:----------------------------------------------------- ---4) Carácter imprevisible e inevitable de la eximente "hecho de un tercero por quien no se debe responder"; 5) porcentual de incapacidad; 6) monto admitido por el resarcimiento del daño moral; 7) daño patrimonial reconocido a los padres de la menor por su propio derecho; 8) tasa de interés; 9) imposición de costas; y, 10) honorarios.--------------------------------------------------------------------- ---------------- ---II) Por razón de orden lógico ingresaré en primer lugar al análisis de los agravios de la parte demandada en cuanto se dirigen a poner en crisis el débito de responsabilidad y la medida del mismo, atendiendo luego intercaladamente o bien en conjunto cuando sea posible por su conexidad o continencia de los tópicos a los que refieren, a los formulados por la actora recurrente.--------------------------------- ---B).- 4).- Carácter de imprevisible e inevitable de la eximente del hecho del tercero por quien no se debe responder: Se postula que a contrario de lo opinado por la Sra. Juez a quo, la presencia de peatones caminando sobre el asfalto resulta un hecho imprevisible, sosteniendo tal aseveración en lo normado por el art. 38 de la ley nacional de tránsito.----------------------------------------------- ---La juzgadora, bien o mal, pero de manera no cuestionada por la recurrente, encuadró el evento dañoso derivado del transporte benévolo con motivo del cual sucediera el accidente, en el marco legal provisto por el art. 1113, 2do. párrafo, última parte del Código Civil. En tal delimitación entonces, tuvo como de aplicación al supuesto de autos el factor de atribución objetivo "riesgo de la cosa" por lo que ingresó a valorar la existencia de alguna de las eximentes que pudieran operar como factor de ruptura del nexo de causalidad presumida por la ley por el consumo de seguridad que implica transitar en un automóvil por la vía pública tanto respecto a terceros como para los transportados por razones de cortesía, buena voluntad o afecto, que pudieren resultar damnificados en sus bienes o en su integridad física.------------------------------------------------------------------------- ------ ---Asimismo, cabe puntualizar que la recurrente centra su ataque a este tópico del fallo exclusivamente en sostener ante la Alzada la eximente del hecho de terceros por los que no debe responder, consintiendo de tal modo el mérito que la juzgadora del anterior grado efectuara en relación a la eximente "culpa de la víctima" que también invocara la demandada al tiempo de trabarse la litis.-------------------------- ---A la par, cabe resaltar también que efectivamente se tuvo por cierto la existencia de personas caminando en el asfalto sobre el carril por el que circulaba el Fiat Spazio TR, conducido por el co-demandado C. W., empero consideró la Sra. Juez a quo que tal circunstancia fáctica no importó un hecho imprevisible a lo cual añadió, en porción también inatacada, que de circular a una velocidad precaucional podría haber evitado la ocurrencia del evento dañoso.------------------ ---En contra de tal argumentación se opone como contra argumento la disposición contenida por la ley de tránsito respecto a los lugares por los que deben transitar los peatones en las zona urbana y rural, para concluir que ante la violación de la misma la presencia de peatones sobre la cinta asfáltica deviene en un hecho imprevisible e inevitable.--------------------------------------------------------------------< #LINE> ---Ciertamente que tal aseveración impugnaticia, en la cual subyace la idea de que la conducta de los individuos debe ser adecuada a las normas que regulan la vida en sociedad y que de lo contrario éstas resultan "imprevisibles", resulta solo una expresión de deseo de lo que debiera ocurrir en una sociedad civilizada. Empero ello no es lo que acontece en la realidad de nuestros días en la cual, de común lamentablemente, se violan los preceptos jurídicos y más aún, específicamente para el caso, cuando nos referimos a las normas de tránsito. Con ello, quiero decir que me inclino por la opinión que predica que la hipótesis fáctica previsible es aquella que contempla como factible de que existan personas en una vía pública en violación a las normas que rigen su circulación, de lo cual cabe concluir en que no resulta tal circunstancia de aquellas que pudieran catalogarse como imprevisibles.

---Por lo demás, toda vez que ninguna concreta crítica se efectuó en relación a lo inevitable que hubiera sido la ocurrencia del evento dañoso si hubiera circulado el vehículo conducido por el co-demandado W. a una velocidad precaucional, la cual puede ser estimada como aquella que le hubiera permitido ensayar una maniobra preventiva o evitativa como las sugeridas en el fallo de la anterior instancia, conlleva la desestimación del presente agravio. Así lo dejo propuesto al acuerdo.--- ---B).- 5).- Porcentual de incapacidad: Cuestiona la parte demandada apelante que la Sra. Juez a quo hubiera promediado el mínimo (15%) y el máximo (30%) que por dicho concepto informara el perito, estableciéndolo en el 23%. Expresa para ello que no hay razón jurídica ni científica que justifique promediar entre tales porcentajes mínimos y máximo por las mismas razones que expusiera al apreciar el dictamen pericial obrante a fs. 237/241.-------------------------------------- ---No encuentro una concreta crítica que atender en los argumentos impugnaticios ensayados por la demandada apelante. Ello así por cuanto la apreciación que mereció el dictamen pericial medico aludido, no soslayó las observaciones que en el mismo sentido esgrimiera la ahora apelante por escrito obrante a fs. 263/264 pretendiendo como ahora que se fijara el grado de incapacidad de A. R. en el 15% -mínimo informado por el perito-, lo cual dio lugar a partir de lo evaluado por la juzgadora a no adoptar el máximo del porcentaje indicado por el experto, por las razones que se transcriben al expresar agravios. Ahora bien, no encuentro que tal circunstancia pudiera dar pié por sí sola a que, por el contrario, se estableciera el porcentaje mínimo como lo pretendió antes y ahora la demandada. Y es que en tal sentido, encuentro que la misma falencia que se indica para cuestionar el promedio que es adoptado por la juzgadora es predicable respecto al mínimo o el máximo.- --Hago notar, por caso, que el testigo L., médico especialista en traumatología, tratante de la menor damnificada, al ser preguntado sobre el grado de incapacidad actual de la menor damnificada expresó "...entre un 35a 40%"(sic)(vide fs. 260 vta.).---------------------------------------------------------------- ---Por otra parte, inclusive en relación a peritajes no suficientemente explicativos o satisfactorios en su motivación, la sana crítica y una elemental razón de prudencia aconsejan no apartarse derechamente de sus conclusiones si aquél no ha sido impugnado o contradicho por otros elementos de juicio.-------------------------------- ---En tal dirección estimo apropiado o cuanto menos el método más ajustado, según los elementos de juicio con los que se cuenta en autos, seguir la tesitura sentencial tomando el porcentaje medio o equidistante entre ambos extremos a través de promediarlos para establecer el grado de incapacidad en el 23%. De allí que compartiré con el colega de sala que me precede en la votación en que el presente agravio también corresponde que sea desestimado.--------------------------- ---A).-; 1).-; 2) y 3) Indemnización por incapacidad-reducción por consumo personal del monto indemnizatorio-monto del salario mínimo, vital y móvil: La parte actora estima exiguo el monto admitido por la incapacidad sobreviniente padecida a propósito del accidente por A. R.. Considera erróneo tomar como base de cálculo el salario mínimo, vital y móvil por cuanto el mismo no contempla la pérdida de chances que sufre la menor como consecuencia del suceso dañoso habiendo omitido ponderar que se trata de una menor proveniente de un hogar medio, con estudios secundarios completos y cursando universitarios y demás circunstancias personales, concluyendo que tales circunstancias hace factible que pudiera acceder al mercado laboral obteniendo un ingreso de $ 1.500 como el que postulara en demanda. También cuestiona que se hubiera deducido el 10% al resultado que arroja la aplicación de la fórmula matemático financiera en concepto de gastos personales. Y finalmente, denuncia que el salario mínimo, vital y móvil para la provincia es de $ 690.----------------------------------------------------- ---No hay dudas que la incapacidad sobreviniente al accidente, ponderada en el 23% según se propicia confirmar en el tratamiento del agravio precedente, entraña una pérdida o la aminoración de potencialidades equivalente respecto de aquellas de la que gozaba la afectada al momento de su ocurrencia, para lo cual no debe omitirse considerar de modo predominante sus condiciones personales.------------- ---Y habida cuenta de ello observando la posibilidades reales con las que contaba la menor tanto en relación a su contexto social, familiar, económico, como también considerando su personalidad activa, participativa y tendiente a progresar en sus estudios, lo cual sumado a su juventud efectivamente presenta una expectativa de crecimiento personal favorable. Cuando señalo tal expectativa refiero no solo a la potencialidad de obtener ganancias futuras sino también a la idoneidad o aptitudes genéricas que se proyectan a la vida en relación de la damnificada. Es que el daño en la integridad física no solo produce consecuencias en una actividad productiva futura cumplida para otros sino también que impide generar servicios de interés personal o familiar que si bien no se traducen en una ganancia (por cuanto no son retribuidos monetariamente) pueden traducirse en un pérdida (erogación monetaria), si con motivo de la imposibilidad de efectuar esfuerzos físicos deba contratar los servicios de terceros para por ejemplo, cuidar a sus niños o para efectuar las tareas del hogar que lo requieran, etc..-------------------------------------- ---No obstante lo cual, también corresponde advertir que lo que interesa para cuantificar el rubro bajo análisis no es solo la minoración física en sí misma considerada y su proyección en cuanto a la posible pérdida de "chances" futuras de ganancia que ella implica, sino que también cabe ponderar si la capacidad "residual" que permanece inalterada le permitirá en tales condiciones obtener la misma potencialidad de ganancia futura como razonable "chance".------------------- ---Es que, si bien normalmente quienes sufren "aminoramiento" se ven desplazados o cuanto menos limitados en el mercado de trabajo, también es factible que, pese a concurrir cierto grado de incapacidad desde el punto de vista médico legal, ella no trascienda a daño económico futuro alguno como acontece, a mi ver, en la especie.------------------------------------------------------------------------ - ---Digo de tal manera, puesto que habida cuenta que, a tenor de la carrera universitaria que cursa la damnificada (ciencias económicas) y de obtener el título habilitante universitario, sus potenciales ocupaciones futuras serían de carácter netamente intelectual por lo cual la incidencia de la incapacidad sobreviniente al accidente no se traduce necesariamente en la pérdida de chances de ganancias futuras (Ver: Zavala de González, Matilde en "Resarcimiento de daños", Ed. Hammurabi, 2da. ed., 3ra. reimp., año 1996, T. 2ª -daños a las personas [integridad psicofísica]-; págs. 361 y s.s.).------------------------------------------------ ---En consecuencia, esta porción de los agravio formulados por la actora ha de ser desestimado y así lo dejo propuesto al acuerdo.------------------------------------------ ---Asimismo, no hallo razón que justifique no deducir del capital calculado como necesario para producir la renta proporcional a la disminución potencial de ingresos derivada de la incapacidad sobreviniente que al cabo del tiempo ponderado de vida útil laboral de la damnificada lo agote, el porcentual que estimado por la juzgadora en un 10%, lo imputa en concepto de "gastos personales". Cierto es que de los antecedentes jurisprudenciales traídos a colación se trataba de supuestos de reclamos indemnizatorios formulados por damnificados indirectos por la muerte de hijos menores, atendiendo de tal manera una cuota parte necesaria para afrontar el sostenimiento de la ayuda económica que destinaría -supuestamente- a sus padres. Pero también en verdad, tales antecedentes ninguna relación tienen con la situación planteada en la presente litis donde se trata de retribuir proporcionalmente la minusvalía potencial de posibilidades de ganancia futura que sufriría la damnificada directa con motivo del evento dañoso. Y para ello es adecuado contemplar que de la renta obtenida del capital calculado, se destinará proporcionalmente también, un porcentaje al sostenimiento de su propia subsistencia. Es que parece indudable que toda ganancia obtenida del desempeño de una actividad productiva será destinada a la subsistencia de vida, en sus diferentes y variadas aristas, de su titular.--------------- ---Es por ello, que tampoco prosperará en mi voto la impugnación bajo análisis, propiciando su desestimación al acuerdo. Así lo voto.---------------------------------- ---Por último, resta evaluar la viabilidad de la postulación impugnaticia que fuera planteada supletoriamente y que finca en lograr que se adopte el salario indicado como el vigente en la provincia según circular Nro. 04/05 del Consejo Nacional de Empleo, la Producción y el Salario Mínimo, Vital y Móvil de $ 690. La Sra. Juez a quo, partió del salario mínimo, vital y móvil vigente al mes de agosto de 2001, el que con el agregado del 20% por zona arroja la suma de $ 220., base económica ésta que, previa deducción del 10% y multiplicado por 13 períodos, fue la que tomó como factor "a" (renta anual a obtener con el capital).--------------------------- ---Ahora bien, el primer aspecto que estimo es el dirimente en la cuestión, es determinar si el salario mínimo, vital y móvil a considerar es el vigente a la fecha del ocurrencia del accidente o bien el vigente a la fecha del pronunciamiento. Tal cuestión no es menor atento a la variación ocurrida desde la fecha del evento dañoso y la de la fecha del dictado de la sentencia. Y, luego, si el salario informado por la circular aludida corresponde ser adoptado "in totum" toda vez que el mismo comprende ítems no remunerativos que solo se abonan al trabajador dependiente durante su desempeño laboral, como lo son las sumas del Dcto. 1347/03 y Dcto. 2005/04. Por otra parte, también hay que verificar si el coeficiente contemplado por zonas en la ley 18.883 (Adla XXXI-A 1971-42) no se encuentra ya contemplado ya en la suma de $ 450..------------------------------------- ---Tengo para mi que el salario mínimo vital y móvil de aplicación en la especie es el previsto por la Res. N° 2/04 del C.N.E.P. y S.M.V. y M. (Adla 2004-E-5681), excluyéndose las sumas no remunerativas concedidas por los decretos 1347/03 y 2005/04 del P.E.N., por cuanto ello puede inferirse de lo que surge del espíritu que emana de lo dispuesto por el Art. 3ro. de ambas normas citadas. Tal inteligencia se ve corroborada por la resolución Nro. 2/2005 (Adla 2005-C-2908) y en especial por el decreto 750/05 (B.O. 07/07/05), por el cual se dispone la absorción y/o compensación de la asignación no remunerativa establecidas en el art. 1ro. del decreto 2005/04 y en el decreto 68204.--------------------------------------------------- ---Por otra parte, este es el salario mínimo, vital y móvil que ha sido adoptado en precedentes análogos de la sala B, de esta Cámara de Apelaciones (Conf. ver mi voto en S.D.C., Nro. 27/05 y antes S.D.C. Nro. 29/00, CANE).----------------------- ---De tal manera, pues, corresponderá adecuar el monto indemnizatorio por incapacidad sobreviniente al nuevo cálculo a realizar tomando como pauta de cálculo la suma de $ 450, que multiplicado por 13 períodos arroja la suma de $ 5.850 que conforma el factor "a". A partir de dicho capital se tomarán las mismas pautas adoptadas por la juzgadora del anterior grado, esto es, el factor "i" (0,06); el factor "n" (44 años), de lo cual resulta lo siguiente, a saber: ----------------------- I0,06 A $ 5.850,00 N44 C$89.991,61 89.991,61x23%/100=$ 20698,07 $ 20.698,07-10%= $ 18628,27 ---En consecuencia, corresponderá acoger el presente agravio elevando el monto por el que prospera el rubro incapacidad sobreviniente a la suma de Pesos Dieciocho Mil Seiscientos Veintiocho con Veintisiete Centavos ($ 18.628,27). Así lo voto.--------------------------------------------------------------------------- ---------- ---B).- 6).- Monto por daño moral: Se cuestiona por elevado el monto por daño moral. Los argumentos que extensamente han sido desarrollados por la parte demandada apelante en sustento de su impugnación en importante porción resumen una opinión meramente discordante con la expresada por la juzgadora del anterior grado respecto a la valoración de las pautas particulares del caso que considerara. Así, por caso, la apreciación que de los testigos efectúa la juzgadora mereció de parte de la apelante la imputación de ser "...carentes de toda objetividad..." (sic)(fs. 329 vta.), sin indicar cuáles son las razones de la cuales pueda inducirse tal pretendida desacreditación valorativa. No parece que la circunstancia de que fueran compañeros de colegio o amigos pudiera menoscabar el valor probatorio de sus dichos toda vez que precisamente por la cercanía al grupo de pertenencia con la menor, que en la época de ocurrencia del accidente tenía 16 años, le permite otorgar a sus declaraciones el valor de convicción sobre los aspectos que expusieran con mayor autoridad que cualquier otra persona por ser quienes compartían su vida de relación social más relevante para ser comparada con aquella que tuvo con posterioridad a sufrir las lesiones físicas derivadas del evento dañoso. A ello cabe añadir que la valoración que la Sra. Juez a quo efectúa de la pericia médica psiquiátrica (fs. 266/268), solo mereció una opinión discordante consistente en afirmar que estaría éste "...disociado de la realidad..."(sic)(fs. 329 vta.). Por lo demás, constituye una repetición de las observaciones que mereciera dicho dictamen por escrito que luce agregado a fs. 270/271 vta., el que cabe presumir fue atendido por la juzgadora al tiempo de emitir su veredicto. De allí, que en el modo en que fuera formulado el ataque en tal porción no constituye crítica alguna que sea susceptible de ser atendida.--------------------------------------- ---La sentenciante con toda suficiencia y prolijidad evaluó lo relativo al hecho mismo, lo concerniente al período de curación y convalecencia, como lo vinculado a los menoscabos subsistentes luego del tratamiento quirúrgico al que tuvo que someterse la menor, todo lo cual atañe a la gravedad objetiva del detrimento padecido, pauta ésta que es esencial en la mensura de la entidad del daño moral. Y no se remitió a ello, sino que también ingresó en la valoración de la personalidad de la víctima y de su receptividad particular conforme a su sexo, edad, nivel socio cultural y actividades. Todos estos aspectos constituyen factores objetivos que resultaron, a mi ver, inatacados y que no logran menoscabarse de modo alguno con la sola opinión distinta esgrimida por la recurrente.------------------------------------- ---Si se considera que el daño moral importa toda minoración en la subjetividad de la persona, derivada de la lesión a un interés no patrimonial. O, con mayor precisión, una modificación disvaliosa del espíritu, en el desenvolvimiento de su capacidad de entender, querer o sentir, consecuencia de una lesión a un interés no patrimonial, que habrá de traducirse en un modo de estar diferente de aquel al que se hallaba antes del hecho, como consecuencia de éste y anímicamente perjudicial, según definición lograda por destacada doctrina nacional, resulta evidente para mi que la menor damnificada ha sufrido un menoscabo extrapatrimonial que debe ser reparado plenamente (Conf. Pizarro, Ramón Daniel, en "Daño Moral", Ed. Hammurabi, ed. Año 1996, pág. 47 y 384/386).------------------------------------------ ---Asimismo, he dicho desde siempre que la fijación de la cuantía de la indemnización del daño moral es un asunto librado indefectiblemente a la personal apreciación y decisión del magistrado la que sólo puede ser enmarcada en su ponderación por algunas de las reglas de cuantificación que son provista por Mosset Iturraspe, entre las que encuentro de mayor relevancia aquella que indica la conveniencia de propender a la armonización de las reparaciones en casos semejantes como parámetro o guía de justipreciación. Ello, aún contemplado la relatividad del precedente desde que no existe dos "casos iguales" no pudiendo, por ende, tomarse como prototipo para una situación similar un monto predeterminado como "compesantorio". Ello magüer, que como bien lo advierte el destacado doctrinario de cita la inflación y sus consecuencias, hace que la suma que otrora parecía razonable no lo sea tanto en la actualidad (Conf. "Responsabilidad por daños", Ed. Rubinzal Culzoni, ed. año 1999, T. V -daño moral-, págs. 227 y ss.).----------------------------------------------------------------------<#LIN E> ---Es en tal entendimiento es que advirtiendo que recientemente ésta Sala B, de la Cámara de Apelaciones en la causa Nro. 20.282, en la cual se tramitó en caso análogo al de marras un reclamo indemnizatorio por daños a la integridad psicofísica derivados de la producción de un evento dañoso con participación de automotores, en donde se estableció la cuantía por daño moral en la suma de $ 35.000 (Conf. S.D.C., Nro. 35/05, CANE).----------------------------------------------- ---Habida cuenta de ello, si se observa que en dicho precedente no existió incapacidad sobreviniente alguna en la actora damnificada, parece razonable y prudente ajustar el monto de condena en concepto de daño moral para el presente caso, en la suma de Pesos Cincuenta y Cinco Mil ($ 55.000), propuesta por el Sr. vocal de sala que me precede en la votación. De tal manera lo dejo propuesto al acuerdo.------------------------------------------------------------------------ ---------------- ---B).- 7).- Daño patrimonial reconocimiento a los padres de la menor por su propio derecho: Cuestiona la demandada también el monto reconocido por daños terapéuticos, traslados y colaterales, denunciando que de la causa no surge cuántas sesiones de rehabilitación, estudios y análisis serán necesarios realizar a A. R., ni tampoco el monto de ellos. Se añade que cabe presumir que buena parte de ellos se encuentrarán cubiertos por la obra social.----------------------------- ---La juzgadora del anterior grado admitió exclusivamente los gastos posteriores al alta en tanto que entendió que debió la menor efectuar nuevas consultas con el médico tratante y dado que éste le indicó rehabilitación y que practique natación según constancias que indica. Dio por cierto que debió ingerir antibióticos y analgésicos y efectuar algún otro estudio radiográfico o análisis clínicos.----------- ---Sabido es que producido el menoscabo a la integridad psicofísica de la persona, resulta imprescindible recurrir a la asistencia terapéutica, lo cual siempre implica una erogación económica (Conf., Sala B, S.D.C., Nro. 32/05, c. 20.154 CANE).- ---Ello es así aún cuando se cuente con cobertura de una obra social Es que así cabe entenderlo en la especie, dado que de las lesiones sufridas por la menor damnificada hija de quienes pretendieran el resarcimiento por los gastos terapéuticos, en cuanto derivan como una consecuencia forzosa e ineluctable. Asimismo, en cuanto consecuencia natural del menoscabo psicofísico, no requiere de prueba efectiva y acabada de la efectividad de los desembolsos o de su cuantía. Y encuentro en tal línea hermenéutica que de acuerdo a la índole de los medios terapéuticos que la juzgadora ha presumido como utilizados, la cuantía que se fija para tal rubro responde razonablemente a la clase de lesiones padecidas por la mencionada menor damnificada.------------------------------------------------------------ ---Es por ello que propondré al acuerdo la desestimación del presente agravio. Así lo dejo propuesto.---------------------------------------------------------------------- ------- ---B).- 8).- Tasa de interés: Implícitamente se pregunta la parte demandada recurrente cuál es el razonamiento jurídico que justifica la tasa activa de interés fijada en la sentencia en crisis. Pues es de recordar que los intereses que se fijan en la condena lo son en concepto de indemnización por la mora del deudor en el pago de la obligación dineraria, el que datará en las obligaciones de fuente contractual desde el incumplimiento y en las de fuente aquiliana desde que aconteció el evento dañoso. Los intereses cualquiera sea su especie son frutos civiles de un capital, y su cuantía ha de establecerse de acuerdo a una tasa o porcentaje que se calcula con referencia a un capital determinado indisponible para el acreedor durante el tiempo que dura la mora "debitoris" (Arts. 505;508, 519, 520, 622, 1068, 1069 del Cód. Civil y en analógica aplicación del art. 565 del Cód. de Comercio).------------------ ---Se ha dicho antes de ahora que no se trata de reconocerle al acreedor los réditos que habría podido obtener si, contando a tiempo con su capital, hubiera decidido efectuar una inversión bancaria a plazo fijo retribuida con intereses a tasa pasiva, lo cual significaría indemnizarle un hipotético lucro cesante. La cuestión radica en cambio, en resarcirle el daño emergente que le infiriera el tener que recurrir al mercado financiero para procurarse de dicho capital teniendo que abonar por ello intereses liquidados a tasa activa como contraprestación del crédito que hubo de obtener de terceros para suplir el dinero que el deudor no le entregara en tiempo propio.------------------------------------------------------------------------- ----------- ---Aclaro que la justificación no está en la necesidad, sino en la facultad del acreedor de procurarse la satisfacción de la obligación por un tercero (Art. 505, inc. 2do. del Cód. Civil) (Conf. Barbero Ariel Emilio, "El interés moratorio en las obligaciones civiles", L.L. 1996-C-1165).------------------------------------------------ ---La situación de un acreedor judicial no es la de un simple inversor que deposita su dinero en un banco privándose voluntariamente de un capital para recibir un beneficio expresado por una tasa pasiva. El acreedor judicial, por el contrario, no es libre de prestar su dinero sino que éste fue ya retenido por su deudor. Condenar al deudor moroso a pagar solo la tasa pasiva equivaldría a reconocerle la facultad de usar el dinero ajeno por el mismo precio que éste último hubiese obtenido mediante la privación voluntaria, sin compensarle la pérdida de la libertad económica que le impidió durante la mora decidir por sí mismo el destino de su dinero. Si su voluntad hubiere sido no invertir en un banco el capital, sino utilizarlo, debió acudir a un tercero para que se lo proveyera oblando una tasa activa o bien usar otra suma que tuviere para otro destino, en una suerte de autopréstamo, resultando igualmente restringida su libertad por efecto de la mora del deudor. En todos los supuestos al deudor, en definitiva, de fijarse una tasa pasiva por el cumplimiento de su obligación resarcitoria de su mora, se lo beneficiaría y simultáneamente se la añadiría un nuevo perjuicio a su acreedor.---- ---Vincular el tipo de tasa a su supuesta naturaleza de lucro cesante, (tasa pasiva) como consecuencia inmediata del incumplimiento del deudor del dinero, o como daño emergente (tasa activa), relacionándolo como consecuencia mediata, no altera la cuestión central a decidir respecto al tema. Ello así, porque según los casos, el daño emergente y el lucro cesante son componentes del daño patrimonial resarcible (Arts. 519 y 1069 del Código Civil), sea como consecuencia inmediata, sea como consecuencia mediata del incumplimiento. La atribución de ciertas consecuencias al incumplidor concierne a la teoría de la relación de causalidad en su sentido de adecuación, puesto que se trata de la extensión del resarcimiento (hasta qué grado de conexión de las derivaciones dañosos con el incumplimiento responde el deudor). Las categorías de daños emergente y lucro cesante atañen a la teoría del daño, desde que son elementos integrantes del perjuicio patrimonial (el acreedor puede haber sufrido pérdidas, frustración de ganancias o ambas cosas), que el deudor está precisado de reparar cuando deriva de su incumplimiento con relación causal adecuada (Doct. art. 906 Cód. Civil). Es por ello que hay daño emergente y lucro cesante que son consecuencia inmediata del incumplimiento y daño emergente y lucro cesante que son consecuencia mediata. La inmediatez de las consecuencias es antes que todo lógica y, por lo tanto, "según el curso natural y ordinario de las cosas" que es la que toma como pauta el art. 901 del Código Civil, y por lo tanto nada obsta a que el daño emergente (la tasa activa) sea consecuencia inmediata del incumplimiento. La regla fluye del art. 904 del Código Civil, que atribuye responsabilidad al deudor por las consecuencias mediatas previstas y previsibles (Conf. Alterini, Atilio "La Corte Suprema y la tasa del interés: ¿De un quietus a un mobilis?", L.L. 1994-C-1994).----------------------------------------------- ---La idea es que el incumplimiento no debe beneficiar al deudor, o bien, dicho de otro modo: él que tiene una suma de dinero exclusivamente por su incumplimiento, no debe ese incumplimiento colocarlo en mejor condición que si hubiera acudido a un banco. El sistema debe desalentar la morosidad y la litigiosidad. Al deudor debe convenirle no litigar. Y la aplicación de una tasa de interés pasiva produce todo lo contrario, desde el mismo momento en que es más ventajoso económicamente litigar (sabiendo que en última instancia se deberá pagar una tasa pasiva al cabo de cierto tiempo) que, por ejemplo, tomar un crédito bancario para satisfacer la deuda y evitar el juicio.------------------------------------------------------------------------- ----- ---Desde otro punto de vista, efectúo este planteo, solo como hipótesis genérica de comparación: piénsese en la posibilidad de que un tomador de un crédito que accede voluntariamente a la operatoria bancaria respectiva pactando libremente las condiciones de la misma (plazos, tasa de interés activa, etc.), y luego deja de cumplirlas para provocar por medio del proceso judicial el cambio de la tasa de interés pactada -obviamente activa-. En este marco de análisis resulta ilustrativo el voto del Dr. Alberti en autos "G. A. S.A. de Seguros vs. T., J. y otros", cuando expresó: Es imposible suponer que pueda subsistir como sociedad económicamente organizada una en la cual los jueces impongan conscientemente a los malos pagadores abonar un interés inferior al que pagan los buenos deudores de todos los bancos del país. No es congruente que la compensación del incumplimiento sea inferior a los que pagan los deudores durante el período de cumplimiento tempestivo de sus deudas...Si el interés que todos los tribunales impusieran a todos los deudores incumplidores fuera el más bajo de la plaza, nadie pagaría sus deudas, porque los tribunales establecerían durante el juicio una tasa reducida respecto de la corriente..."(Conf. CNCom., Sala D, Rev. E.D. diario del 24/9/93)(Ver con igual criterio Barbero, Ariel Emilio, "El interés moratorio en las obligaciones civiles", en L.L. 1996-C-1165; id., Bacigalupo, José María, "Tasas de interés que se deberían aplicar en la justicia", en L.L. 1996-B-1138).------------------------------------------------------------------- ---- ---Asimismo, es de mencionar que, en una postura idéntica a la planteada "supra", la Corte Suprema de Justicia Nacional, en una causa originaria donde le era propio fijar la tasa de interés, estableció la tasa de interés activa (Conf. C.S.J.N. "in re" "B. c. Prov. de Bs. As."; Fallos 317:1921).----------------------------------------- ---En suma entonces, tengo para mi que la fijación de la tasa activa que fija y cobra el Banco del C. S.A. para sus operaciones de descuento que fijara la Sra. Juez de Primera Instancia, es una consecuencia inmediata y necesaria de la mora del deudor (Ver Ariel Emilio Barbero, "Intereses monetarios", Ed. Astrea, 1ra. reimpresión, año 2000, págs. 79 y sgtes.).------------------------------------------------- ---En resumen, el presente agravio no tendrá acogimiento en mi voto y así lo dejo propuesto al acuerdo.------------------------------------------------------------------------ - ---B).- 9).- Imposición de costas: La parte demandada cuestiona la imposición de costas en virtud que -afirma- que de lo originariamente demandado solo progresó un porcentaje equivalente al 41,1% de lo reclamado, concluyendo de ello que la parte actora fue la "derrotada". Añade que en ello influyó los fundamentos y actividad de su parte por lo que aduce que es de aplicación al caso el art. 71 del C.P.C.C..----------------------------------------------------------------------- ---------------- ---En los límites demarcados por el agravio planteado por la parte demandada apelante es útil comenzar por recordar el posicionamiento que adoptara cada una de las partes al trabarse la litis en estos autos. A saber, la parte actora al accionar interpuso pretensión indemnizatoria por daños y perjuicios en concepto de incapacidad sobreviniente, gastos terapéuticos, traslados y colaterales, gastos terapéuticos futuros y daño moral (ver punto V, del escrito de demanda, fs. 113 vta/116).----------------------------------------------------------------------- ----------------- ---Ante tal reclamo en sede jurisdiccional, al contestar la demanda la parte demandada se posicionó en la negativa de existencia de responsabilidad oponiendo la eximente "culpa" de la victima y eventualmente invocó la concurrencia de responsabilidad. Cuestionó, a su vez, todos y cada uno de los rubros indemnizatorios pretendidos en demanda (ver punto III.b., del escrito contestatario de fs. 131/137 y 149/155).--------------------------------------------------- ---En resumen, pues, es fácil de ver que habiéndose admitido la responsabilidad plena atribuida al demandado C. A. W., prosperando los reclamos por incapacidad sobreviniente, gastos terapéuticos, de traslado y colaterales -parcialmente- y por daño moral, desestimándose únicamente "in totum" el rubro gastos terapéuticos futuros, allende de las cuantías de cada uno de tales items de la cuenta liquidatoria, se delinea efectivamente un vencimiento parcial y mutuo que corresponde atender al tiempo de atribuir costas según la pauta objetiva contenida en los arts. 68 y 71 del C.P.C.C..----------------------------------------------------------- ---Es que, tal visualización del conflicto así reseñado sirve para proyectar con mayor fidelidad, de acuerdo al resultado arrojado en la sentencia, a cual de las partes corresponde atribuir la calidad de vencido y en qué medida. Recuérdese que en el ordenamiento procesal de la provincia, las costas son el corolario del vencimiento, y no se imponen como una sanción, sino simplemente para resarcir las erogaciones que ha debido efectuar una de las partes con el fin de lograr el reconocimiento de su derecho. Y en tal marco de entendimiento, tengo para mi que el vencimiento se obtiene cuando una de las partes logra del órgano jurisdiccional la protección jurídica de sus pretensiones frente al adversario, que en el caso aconteció con la sentencia que declara la deuda de responsabilidad en cabeza de la parte demandada independientemente de la cuantía de la condena que se le impone en virtud de ello.--------------------------------------------------------------------------- --- ---En tal sentido ha dicho Palacio con criterio que vengo a compartir, que la parte vencida es aquella que obtiene un pronunciamiento judicial totalmente adverso a la posición jurídica que asumió en el proceso (aut. cit. en "Derecho Procesal Civil", T. III, pág. 369). Y en tal dirección, debo insistir, la parte demandada ahora recurrente, obtuvo un pronunciamiento judicial adverso en lo principal, logrando únicamente con su posicionamiento defensivo excluir de la condena la admisión del monto indemnizatorio pretendido por "gastos terapéuticos futuros" de modo que puede predicarse sin hesitación alguna que ha resultado en el pleito vencida en una porción importante, habida cuenta -repito- que más allá de los rubros de la cuenta indemnizatoria por los que prospera la demanda incoada en su contra, ella fue condenada por daños y perjuicios.----------------------------------------------------- ---A todo evento, el pedir de más o "plus petitio" es el marco en el que debió transitar la queja de haber considerado que concurrían en el sub judice los presupuestos contenido en el Art. 72 del C.P.C.C..------------------------------------- ---En igual inteligencia de la cuestión dada precedentemente se ha dicho que en materia de controversias que versan sobre reclamos indemnizatorios, las costas deben ser soportadas por el responsable del daño inferido, con abstracción de que las reclamaciones del perjudicado no hayan progresado íntegramente con relación a la totalidad de los rubros resarcitorios, ya que la noción de vencido ha de ser fijada con una visión global del juicio y no por meros análisis aritméticos de las pretensiones y sus respectivos resultados (Conf. CNCom, Sala C, 21/9/92, E.D. 150-548; id. L.L. 1994-C-103 y E.D. 157-164, jurisp. cit. por Loutayf Ranea, Roberto "Condena en costas en el proceso civil", Ed. Astrea, 1ra. reimpresión, año 2000, pág.403, nota nro. 81; ver Bracton, "Fundamentos de la condena en costas", L.L. 1998-F-138).-------------------------------------------------------------------- --------- ---Por las razones expuestas propondré, entonces, la modificación parcial del fallo venido en apelación en cuanto a la imposición de costas de Primera Instancia, atribuyendo en un 5% a la parte actora y el 95% restante a la parte demandada, por ajustarse tales alícuotas a los vencimientos mutuos habidos en ella (Art. 71 del C.P.C.C.).---------------------------------------------------------------------- ---------------- ---B).- 9).- Honorarios: Se arguye que los honorarios regulados a los letrados y a los peritos intervinientes son elevados, superando el limite impuesto por el art. 505 del Código Civil.-------------------------------------------------------------------------- ---- ---La sumatoria de los porcentuales fijados por honorarios a los Dres. L., letrado apoderado, y el de los de los Dres. L. y F., letrados patrocinantes, todos ellos de la parte actora, por sus labores de primera instancia, arrojan un porcentual total del 22,4% del monto de condena, por lo cual comienzo por descartar que supere el límite impuesto por el art. 505 del Código Civil. Por otro lado, apreciando la extensión, mérito y eficacia de ellas, considero que los emolumentos así fijados se ajusta apropiadamente al mérito de su actuación en la anterior instancia.------------- ---Igual señalamiento cabe efectuar en relación a los honorarios regulados a los peritos médicos, los que por la valoración que de su actuación realizara la Sra. Juez a quo, se encuentra dentro de las proporciones que prudentemente pueden fijarse entre los parámetros de mínima y de máxima previstos por el Art. 61 de la Ley del arancel.------------------------------------------------------------------------ ------- ---De lo dicho, entonces, propondré al acuerdo el rechazo del recurso de apelación de honorarios deducido.----------------------------------------------------------------------< #LINE> ---III.-Conclusión:------------------------------------------------------------ - ---------------- ---Por las razones expuestas propondré la modificación del fallo en crisis para disminuir el monto de condena a la suma total de Pesos Setenta y Cinco Mil Seiscientos Veintiocho con Veintisiete Centavos ($ 75.628,27), confirmándolo en todo lo demás que fuera motivo de agravio.-------------------------------------------- ---Dicho monto deriva de la sumatoria de $ 18.628,27 en concepto de resarcimiento por la incapacidad sobreviniente y de $ 55.000, por daño moral, a favor de la actora A. R.; y de la sumatoria de $ 1.500 por gastos terapéuticos y de $ 500 por gastos de traslados, a favor de los progenitores actores por su propio derecho, Sres. R. y A..---------------------------------------- ---Asimismo, se modificará la imposición de costas de Primera Instancia, estableciéndoselas en un 95% a cargo de la parte demandada y el 5% restante a cargo de la actora, por responder tales alícuotas más adecuadamente a los vencimientos parciales y mutuos ocurridos en autos (Art. 71 del C.P.C.C.).--------- ---De los tres agravios formulados por la parte actora solo prospera -aunque parcialmente- el correspondiente a la cuantía del salario mínimo, vital y móvil a tomar a los fines del cálculo de la incapacidad sobreviniente. A la par, de los seis que fueran planteados por la parte demandada solo prosperan -también parcialmente- dos de ellos, cuales son, el relativo a monto admitido por daño moral y la imposición de costas en el anterior instancia. En tal marco se delinea en Segunda Instancia un vencimiento parcial y mutuo que conduce a distribuir prudencialmente en ella las costas, imponiéndoselas a la parte demandada en el 95% y a los actores el 5% restante, guarismos que, a mi entender, se corresponden con las porciones de éxito y fracasos obtenidos por los litigantes (Arts. 71 y 279 del C.P.C.C.).---------------------------------------------------------------------- ------------ ---Los honorarios de los Dres. J. F. L., R. L. y A. F., letrado apoderado y patrocinantes, respectivamente, de la parte actora; y los correspondientes al Dr. G. B., letrado apoderado de la parte demandada, por sus labores ante la Alzada y apreciándolas por su extensión, mérito, eficacia y resultado, creo adecuado regularlos en las sumas respectivas equivalentes al 28%, de los que merecieran por su actuación en el anterior grado cada uno de los profesionales mencionados, con más el I.V.A. pertinente (Arts. 6, 14 y conc. de la Ley 2.200; leyes 23.349 y 23.871).--------------------------------------------------------- ---Finalizo el tratamiento de esta cuestión pronunciándome en ella pues, PARCIALMENTE POR LA NEGATIVA.------------------------------------------------ --- A LA SEGUNDA CUESTIÓN: el Dr. de la Fuente, expresó:-------------------- --- El pronunciamiento que corresponde dictar es el siguiente: 1) REVOCAR PARCIALMENTE la sentencia venida en apelación, disminuyendo el monto del capital de condena a la suma total de setenta y cinco mil seiscientos veintiocho pesos con veintisiete centavos ($ 75.628,27), de los cuales setenta y tres mil seiscientos veintiocho pesos con veintisiete centavos ($ 73.628,27) corresponden a la hija de los actores, y dos mil pesos ($ 2.000,00) para los demandantes, con más los intereses determinados en el fallo de primera instancia. 2) MODIFICAR la imposición de costas en Primera Instancia, fijándolas en 95% a cargo de la demandada y 5% a cargo de los actores. 3) IMPONER las costas de Alzada distribuyéndolas en un 95% a la parte demandada, y un 5% a los actores. 4) REGULAR los honorarios de segunda instancia de los Dres. R. L. y A. F., letrado apoderado y patrocinantes de la actora, en el 28%, respectivamente; y los del Dr. G. B., apoderado de la demandada, en el 28%; porcentuales que serán tomados del monto correspondiente de los honorarios regulados en anterior instancia, a los que se añadirá el IVA pertinente.-------------- --- ASI LO VOTO.--------------------------------------------------------------------------- ---A LA SEGUNDA Y ULTIMA CUESTIÓN el Dr. Lucero dijo:------------------ ---El pronunciamiento que corresponde dictar es el propuesto por el Dr. de la Fuente por resultar el mismo fiel reflejo del acuerdo antes alcanzado.------------- ---ASI LO VOTO.--------------------------------------------------------------------------- - --- Con lo que se dio por terminado el acuerdo, dejándose constancia que la presente se dicta por dos miembros del Tribunal por haberse logrado la mayoría (art. 9 de la ley 1130 y 271 del C.P.C.C., textos de la ley 4550), pasándose a dictar: -------------------------------------------------------------------------------- ----------- ------------------------------------ S E N T E N C I A: -------------------------------------- --- Y VISTO: Por los fundamentos del Acuerdo precedente, la Sala "B" de la Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Noreste; RESUELVE: --- REVOCAR PARCIALMENTE la sentencia venida en apelación, disminuyendo el monto del capital de condena a la suma total de setenta y cinco mil seiscientos veintiocho pesos con veintisiete centavos ($ 75.628,27), de los cuales setenta y tres mil seiscientos veintiocho pesos con veintisiete centavos ($ 73.628,27) corresponden a la hija de los actores, y dos mil pesos ($ 2.000,00) para los demandantes, con más los intereses determinados en el fallo de primera instancia;

--- MODIFICAR la imposición de costas en Primera Instancia, fijándolas en 95% a cargo de la demandada y 5% a cargo de los actores;------------------------------------- --- IMPONER las costas de Alzada distribuyéndolas en un 95% a la parte demandada, y un 5% a los actores;--------------------------------------------------------- --- REGULAR los honorarios de segunda instancia de los Dres. R. L. y A. F., letrado apoderado y patrocinantes de la actora, en el 28%, respectivamente; y los del Dr. G. B., apoderado de la demandada, en el 28%; porcentuales que serán tomados del monto correspondiente de los honorarios regulados en anterior instancia, a los que se añadirá el IVA pertinente.-------------- --- Regístrese, notifíquese y devuélvase.--------------------------------------------------- l.

Fdo: SERGIO RUBEN LUCERO - EDGAR MARIA DE LA FUENTE REGISTRADA BAJO EL N° 39 DE 2005 - SDC.- Conste.- CECILIA INES CORNEO SECRETARIA DE CAMARA