Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2008-02-07


Causa nº 33.765 "CORNEJO PARREÑO, Jhony Jesús s/excarcelación". Sala IV. Juzgado Correccional nº 4, sec. nº 67.

///nos Aires, 7 de febrero de 2008.

AUTOS Y VISTOS:

Llega este incidente a estudio del tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 6/6 vta. por la defensa contra el auto de fs. 4/5 que no hace lugar a la excarcelación de Jhony Jesús Cornejo Parreño o Jony Jesús Cornejo Parreño o Sebastián Cornejo o Christian Fabián Cornejo Parreño o Sebastián Ramirez o Franklin Armando Ríos o Félix Ríos Luján o Franklin Armando Ríos Lujan bajo ningún tipo de caución.

Y CONSIDERANDO Como cuestión preliminar, en respuesta a los agravios expresados por la defensa a través del memorial de fs. 23/27, entendemos que el auto recurrido reúne los requisitos de fundamentación que exige el artículo 123 del C.P.P., pues el a quo mencionó los elementos objetivos que sustentan la presunción de fuga respecto del aquí imputado y en consecuencia motivan el rechazo de su excarcelación, citando incluso la jurisprudencia que avala su interpretación.

Sentado ello, si bien el margen punitivo previsto por el delito en orden al cual se decretara el procesamiento con prisión preventiva del imputado en esta causa - que fuera confirmado por esta alzada en el día de la fecha -conforme la significación jurídica asignada por el a quo - hurto en grado de tentativa, en calidad de coautor - (cfr. fs. 146/149 vta. y 208, ambas del principal), autorizaría su excarcelación, corresponde homologar el auto impugnado por verificarse en el caso las hipótesis restrictivas que prevé el artículo 319 del C.P.P.N.

Sobre este último extremo, cabe señalar que el causante registra condenas anteriores, habiendo sido incluso declarado reincidente (cfr. fs. 67/80 de los autos principales), por ello, la eventual condena no podrá, en principio, ser dejada en suspenso (art. 27 del C.P.), erigiéndose en un indicio que permite inferir una posible reacción hostil a la realización del derecho sustantivo en el caso. Además, conforme surge de fs. 66 de los autos principales, el causante se encuentra identificado con diversos nombres ante el Registro Nacional de Reincidencia y registra anteriores pedidos de paradero (cfr. fs. 133 de los mismos autos).

Las circunstancias reseñadas, valoradas en conjunto y de manera provisional, dan sustento a la posibilidad de que el imputado eluda la acción de la justicia y, habiendo sido detenido el 14 de enero del corriente año, el tiempo de detención preventiva que viene sufriendo no se torna desproporcionado en relación a la medida cautelar dispuesta. A ello se suma, el avanzado estado del trámite de la causa, en la que ya se ha confirmado su procesamiento, lo que permite presumir que será juzgado rápidamente de conformidad con la garantía establecida por el artículo 7.5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, incorporada al artículo 75 inciso 22 de la Constitución Nacional.

Por estos fundamentos, corresponde homologar el auto recurrido en cuanto fuera materia de recurso, de conformidad con lo establecido los artículos 280 y 319 del C.P.P.N.

En tal sentido, el tribunal RESUELVE:

Confirmar el auto de fs. 4/4 vta. en cuanto no hace lugar a la excarcelación de Jhony Jesús Cornejo Parreño o Jony Jesús Cornejo Parreño o Sebastián Cornejo o Christian Fabián Cornejo Parreño o Sebastián Ramirez o Franklin Armando Ríos o Félix Ríos Luján o Franklin Armando Ríos Lujan bajo ningún tipo de caución (artículos 316, 317 inciso 1° a contrario sensu y 319 del C.P.P.N.).

Devuélvase al juzgado de origen, dónde deberán efectuarse las notificaciones pertinentes, y sirva lo proveído de muy atenta nota.

Alberto Seijas, Mariano González Palazzo, Carlos Alberto González.

Ante mí: Erica Uhrlandt.