marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, Superior Tribunal de Justicia, indemnización tarifada, intereses, tasas de interés
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Galvan, Alejandro Alberto c/ Asociart ART S.A. y otros s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-11-11

Del estudio de los actuados se desprende que no se configura en la especie la repotenciación alegada por la recurrente para el supuesto de que se utilice la tasa equivalente a la que publica el Nuevo Banco de Santa Fe S.A. para sus operaciones de adelanto en cuenta corriente, pues dicha tasa fue fijada con posterioridad al momento en que se fijó el ingreso base mensual a ponderar a los fines de realizar la liquidación, mientras que para el período anterior, esto es desde la fecha del siniestro y hasta la del dictado de la sentencia de baja instancia, estableció un interés del ocho por ciento (8 %) anual, lo que resulta conteste con el criterio sentado por este Cuerpo en "Baicich" y "Ayala". - CITAS: CSJStaFe: Baicich, AyS T 321, p 130; Ayala, 20 24:718.
Defectos de fabricación, prueba
Materia: COMERCIAL-PROCESAL
Carátula: Espindola, Hugo Cesar  c/ Peugeot Citroen Argentina SA y otro  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-07

El incuestionado ingreso del vehículo 0Km del accionante al taller en 7 oportunidades en el plazo de un año y medio reflejan inequívocamente la existencia de, no solo, una reparación insatisfactoria, sino posiblemente varias. El hecho de que, aparentemente, el vehículo hubiera sido correctamente reparado luego del séptimo ingreso al taller, no disipa que, con anterioridad a ello, se había configurado la causal de reparación insatisfactoria del vehículo, la cual le permitía al aquí accionante optar por alguna de las 3 variantes previstas por la LDC 17. En ese marco, si bien han quedado demostrados aquellos ingresos al servicio técnico, lo cierto es que el vehículo continuó siendo utilizado por el actor hasta el presente, sin que fueran denunciadas nuevas fallas desde el último servicio realizado al rodado. Ello así, resulta evidente que la sustitución del automóvil en cuestión por otro 0km, como lo pretendió el demandante con sustento en lo dispuesto por la LDC 17-a), importaría un indebido enriquecimiento de esta última a costa de las accionadas. La solución más adecuada al caso es la que prevé la LDC 17- c), es decir, que la accionante conserve la propiedad del vehículo en cuestión y obtenga una quita proporcional del precio pagado por aquél.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, imputado, abuso sexual
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: L., L. c/  s/ delitos contra la integridad sexual con acceso carnal-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

Los Judicantes brindaron puntual tratamiento a la concreta participación del encartado en el hecho, y si bien el razonamien sentencial sobre los elementos probatorios se funda en un alcance diverso al propugnado por la defensa, lo cierto es que pese a su esfuerzo argumental, no convence de que las causales de arbitrariedad invocadas guarden alguna mínima conexión con la realidad del caso; antes bien, sólo evidencia su particular postura sobre la solución que en su estima correspondería aplicar, pero sin anclaje constitucional que permita avizorar un supuesto de admisibilidad de la vía extraordinaria intentada.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), incapacidad laboral, indemnización, intereses, tasas de interés
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Casafus, Domingo Luis c/ La Segunda ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-04

La recurrente no demuestra cómo el método de cálculo dispuesto por el Sentenciante llevaría, en las particularidades económicas del caso, a configurar en la actualidad un supuesto de inequidad en la indemnización final a abonar, esto al limitarse a plantear sus cuestionamientos genéricamente y sin acreditar cómo lo resuelto provocaría el supuesto perjuicio, lo que aduce en abstracto y sin respaldarlo en operaciones aritméticas suficientes, en tanto se limita a comparar los accesorios aplicados por la Sala (tasa pasiva) y los que a su entender corresponderían (tasa pura), conformándose con referir que este último mecanismo arroja un resultado menor, pero lo hace sin brindar mayores explicaciones ni detalles económicos del caso, esto a efectos de que esta Corte pueda advertir alguna desproporción real en la reparación de la incapacidad laboral a que se condenó, sin exponer los datos mínimos necesarios para determinar siquiera prima facie si el monto de condena resultaría en verdad acorde o no a las particulares circunstancias (que tampoco se refieren) de la litis, todo lo cual impide tener por configurados los reproches pretendidame constitucionales.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), leyes
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: A., L. M. c/  s/ abuso sexual con acceso carnal-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

El tratamiento recursivo dado por la Alzada resulta inadmisible, desde que el Poder Judicial está llamado a decir el derecho, sólo en el marco de una causa o controversia, lo cual supone la necesidad o subsistencia de una controversia real o sustancia que admita un remedio concreto a través de una decisión de carácter concluyente, adquiriendo decisiva entidad la cuestión en circunstancias como las del sub lite donde el Magistrado se expide declarando la constitucionalidad de una disposición legal, cuando no estaba en discusión un supuesto de aplicabilidad de aquélla al caso, por lo que debe recordarse que los agravios puramente hipotéticos, conjeturales o futuros se encuentran excluidos del ámbito jurisdiccional, tornándose inoficioso el dictado de una sentencia de mérito al verificarse la concurrencia de un obstáculo insalvable para el ejercicio de la jurisdicción por parte de esta Corte, correspondiendo declarar la sustracción de la materia litigiosa por falta de agravio actual y concreto, lo cual no supone que este Tribunal haga propias las conclusione expuestas en las instancias inferiores. (Del voto del Dr. Baclini. En disidencia: Dr. Erbetta)
Cancelación de vuelo, daños y perjuicios, incumplimiento del contrato
Materia: CIVIL
Carátula: Benitez, Matias Nicolas y otros  c/ Aerovías de Mexico SA De CV y otro  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-03

En el marco de una acción a fin de obtener una indemnización por la cancelación, en el marco de la declaración de pandemia y sin la inmediata restitución de las sumas abonadas, de un itinerario de viaje que contrató el actor a través de la agencia de viajes codemandada y en la que se condenó también a la aerolínea accionada, la suma pecuniaria fijada por el juez debe corresponder al valor de la prestación debida de manera independiente de la posterior fijación de la indemnización por daños y perjuicios, si los hubiera. El deudor debe aquella prestación dineraria de igual modo al que debía la originaria. Por ende, es la misma obligación que solo ha cambiado su objeto. Bajo este análisis cabe distinguir la prestación misma incumplida de la indemnización de los daños puesto que responden a conceptos distintos y merecen un tratamiento diferenciado. En tal sentido es posible fijar en momentos distintos el inicio del cómputo de los intereses según sea que se trate de la prestación originaria o de los daños derivados del incumplimiento. La sentencia de primera instancia, frente al incumplimiento de la prestación del viaje de regreso, condenó a restituir el precio que se pagó por los pasajes de avión con más daño moral y emergente. Así las cosas, el instante en que la demandada incurrió en mora en el cumplimiento de su prestación principal marca el inicio del cómputo de los intereses. En el caso, al ser una obligación de plazo cierto y determinado la mora es automática (CCCN 871 y 886) y, en consecuencia, debe la demandada los intereses moratorios devengados desde el momento de cancelación del vuelo. Los intereses por los daños, deben regirse de acuerdo al CCCN 1748 por lo que corresponde su cómputo desde que se produjo cada perjuicio. Así las cosas, el daño emergente por los gastos será dispuesto en las fechas de vencimiento para el pago de los saldos de los resúmenes de las tarjetas de crédito en los que se liquidaron los consumos que reconoció la a quo ("locación de un alojamiento a través de la aplicación "Airbnb", del alquiler de un vehículo y la adquisición de alimentos y combustible") y, con relación a la mora por el monto adicional por consumos sin comprobantes, cabe fijarla desde el instante en que se emprendió el regreso -pasajes abonados a otra aerolínea- y cabe ahí considerar cristalizado el perjuicio. Por último, respecto del daño moral es posible inferir que este principió en el instante en que los vuelos se cancelaron y no se brindó mayor información.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, abuso sexual, víctima del delito
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: O., J. M. c/  s/ abuso sexual simple y abuso sexual gravemente ultrajante agravado por ser la víctima menor de dieciocho años de edad aprovechando la situación de convivencia preexistente y ser encargado de la guarda-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-25

En orden a lo que considera como una valoración arbitraria del relato de la víctima, de la lectura del decisorio puesto en crisis se advierte que la Magistrada, luego de acceder al mismo a través de los registros de audio y video, realizó un análisis exhaustivo de aquel, en conjunto con el resto de los testimonios recabados -psicólogas intervinientes y familiares de ambos involucrados- dando cuenta de los razonamientos que la condujeron a sostener la consistencia y veracidad del relato de esta; y frente a ello, la recurrente insiste en oponer su propia postura en cuanto a la solución que considera acertada -absolver al imputado en virtud de la prescripción de la acción penal o por la aplicación del principio in dubio pro reo-, mas sin evidenciar que la valoració que hiciera la Alzada sobre la contundencia de los dichos de la víctima, resulte contradictoria o inmotivada.
Recurso de inconstitucionalidad, doctrina de la arbitrariedad, jubilaciones, leyes, control de razonabilidad
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Re, Rosa c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido parcialmente por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-11

La Cámara arribó a la conclusión de que en las liquidaciones efectuadas por la Caja de Jubilaciones y Pensiones en el caso del actor, se había aplicado automáticamente la reducción del 20 % a pesar de que la pretensión de la recurrente era posterior al 07.10.05 en que entró en vigencia el régimen de la ley 12464, y por tanto no se había aplicado el criterio de la Corte Suprema de Justicia provincial en el precedente "Consolini" citado a los fines de analizar si corresponde o no el reajuste del haber, por lo que consideró que la Administración debía practicar una nueva liquidación que prescinda de aplicar directamente el descuento del 20 % y así determinar, aplicando el criterio de la Corte Suprema de Justicia local, si en su caso existen o no diferencias a favor del actor; ahora bien, luego de ello el Tribunal interviniente agregó que al practicar la nueva liquidación la demandada debía verificar cómo evolucionaron los porcentajes de aumento en el sector activo (reflejados en los coeficientes sectoriales) y si los mismos habían sido aplicados de manera equivalente en el haber sujeto a reliquidación en el período ordenado; y dicha orden de verificar posteriormente la aplicació de los coeficientes sectoriales en el período en cuestión, lo que implica que la resolución de ese punto se difiera a la etapa de ejecución de sentencia, torna arbitrario al pronunciamiento cuestionado. CITAS: CSJStaFe: Consolini, AyS T 323, p 10; 2025:330; 2025:435; 2025:466; 2025:467. Jurisprudencia concordant con Salmeron, 2025:466, sumario J0054485.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), jueces, indemnización tarifada, intereses, tasas, prueba pericial
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Mansilla, Rodrigo Marcos c/ Remises Santa Fe y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

No puede prosperar el pedido de designación de un perito contador, en razón de que se advierte que con tal petición el recurrente pretende subsanar su propia omisión de realizar cuestionamientos concretos y debidamente fundamentados sobre la supuesta irrazonabilidad que invoca respecto de la tasa de interés, la cual fue readecuada incluso traspasando la cosa juzgada, mas sin hacerse cargo de las particularidades señaladas por el Tribunal, quien resolvió con criterios tanto posibles como aceptables y que constituyen materia que es ajena a la vía excepcional intentada, sólo reservada a los jueces de la causa salvo hipótesis de arbitrariedad, no configurada ni demostrada en este caso.
Recurso de inconstitucionalidad, accidentes de trabajo, muerte del trabajador, factores atributivos de responsabilidad, responsabilidad objetiva, relación de causalidad, responsabilidad del dueño o guardián de la cosa
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Farías, María Cecilia y otros c/ Empresa Provincial de la Energía (EPE) s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-11

Se advierte que con la argumentación desarrollada, el Tribunal de Alzada desaplicó el factor objetivo de atribución que regía el caso, ello dado que la EPE es propietaria de la línea de media tensión con la que se electrocutó la víctima y creó el riesgo del cual se sucedió el daño mediante la introducción de un instrumento que contiene y transporta energía eléctrica, potenciando de este modo las posibilidades de que ocurra el evento, por lo que como dueño debe responder con prescindencia de si existió o no culpa, toda vez que aunque la empresa hubiera atendido la supervisión del tendido eléctrico, el factor de atribución se habría concretado de todos modos con la creación del potencial peligro; y al respecto, tienen dicho este Cuerpo y la Corte Nacional que la electricidad es una cosa esencialmente riesgosa que somete a quienes la utilizan como dueños o guardianes a las consecuencias legales previstas en la última parte del segundo párrafo del artículo 1113 del Código Civil vigente a la fecha; creándose entonces sobre la propietaria una presunción de responsabilidad que implica que solo pueda liberarse acreditando el rompimiento de la relación de causalida por un hecho ajeno a ese riesgo cuyo aporte causal haya sido adecuado y exclusivo del daño. - CITAS: CSJN: Fallos: 310:2103; 326:1673; 338:652.
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia arbitraria, Corte Suprema de Justicia de la Nación, Superior Tribunal de Justicia, intereses, tasas
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Drewes, Antonio Federico c/ F.J.W S.A.T s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-11-11

En relación a la aplicación del índice RIPTE más un seis por ciento (6 %) anual al capital de condena, se advierte que la cuestión a resolver guarda sustancial analogía con la que fue objeto de examen y decisión por este Cuerpo en las causas "Servin" y "Ghio", y "García" y "Lacuadra" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, donde se señaló que el método de reajuste instituido en segunda instancia implicaba apartarse sin fundamento de las facultades acordadas a los jueces por el inciso c) del artículo 768 del Código Civil y Comercial, ya que comportaba la aplicación de un coeficiente para la actualización del capital y no de una tasa de interés fijada según las reglamentaciones del Banco Central, debiendo interpretarse, en atención a las pautas allí estimadas, que una tasa que no ha sido fijada según las reglamentaciones de este organismo, no se ajusta a los criterios previstos por el legislador en el mencionado artículo. - CSJN: García, Fallos:346:143; Lacuadra, Fallos: 347:947; CSJStaFe: Servin, 2025:81; Ghio, 2025:104.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, defensa en juicio
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: Albornoz, Omar Gabriel c/  s/ homicidio calificado-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-25

La cuestión referida a la supuesta afectación a la defensa eficaz resultó acabadamente abordada por los Jueces, con amplio repaso de la actividad desplegada por la defensa técnica -en sus diferentes integraciones-; concluyendo que no se demostraba ni en forma liminar un supuesto de indefensión; razonamiento que, ante la presente instancia, no ha sido controvertido por el recurrente, pues frente a un meduloso desarrollo, tan sólo expone lacónicas referencias a la garantía invocada, con dispersas citas de precedentes y referencias a principios de orden superior, que de ninguna manera conecta con las concretas circunstancias de la causa.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: F., M. J. D. c/  s/ delitos contra la integridad sexual - apelación defensa resolución del 28.02.2025 (preliminar)-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-25

En relación a las postulaciones que presenta la interesada contra la confirmación del rechazo de aquella prueba ofrecida en su oportunidad, la compareciente se limita a resaltar en abstracto sobre la importancia del auxilio de expertos en estos casos y a sostener que la Camarista incurre en falta de fundamentación suficiente, mas tales apreciaciones, en la forma en que han sido presentadas, lucen carentes de apuntalamiento en la realidad del caso, toda vez que las conclusiones a las que arribó la Judicante fueron suficiente motivadas y, si bien no son compartidas por la interesada, en la medida que no implican un palmario apartamiento del derecho a la jurisdicción, no pueden descalificarse por inconstitucionales.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), recurso contencioso administrativo, costas, leyes, aplicación de la ley
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Buschiazzo, María Del Carmen c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-04

No ostenta matiz constitucional la ausencia de fundamentación achacada al Tribunal, desde que la lectura de la sentencia atacada da cuenta que la Cámara motivó adecuadamente su sentencia, comenzando por aplicar al caso las disposiciones contenidas en el artículo 27 de la ley 11330, desestimando el planteo de la recurrente de aplicar el artículo 229 del Código Procesal Civil y Comercial por cuanto en el caso no hay ninguna falta que suplir puesto que existe una expresa previsión legal.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), demanda laboral, daño moral, responsabilidad solidaria, costas
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Pérez, Néstor Edgardo c/ Calzado Borsalino S.R.L. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-25

La postulación de la recurrente en torno al reclamo de daño moral, a la responsabilidad solidaria invocada y a la imposición causídica cuenta prima facie con suficiente asidero en las constancias de la causa, lo que, sin que implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación, habilita el franqueamiento del remedio extraordinario. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dres. Gutiérrez, Spuler y Weder)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), abuso sexual, víctima del delito
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: V., J. E. Y S., A. S. c/  s/ delitos contra la integridad sexual con acceso carnal-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

El Tribunal puntualizó concretamente que la ingesta de alcohol y marihuana, unido al hecho de la multiplicidad de personas de por sí, lesionaban el consentimiento, extremos que debían valorarse con la reiterada solicitud de la víctima en el sentido de que la dejaran y que no continuaran con su accionar; tal circunstancia da cuenta de la carencia de fundamentación en lo alegado por la interesada, quien invocara que se trataron de actos sexuales grupales consentidos; y en cuanto a las achacadas contradicciones e inconsistencias significativas de las declaraciones de la víctima, sólo demuestran la recurrent su alegación en abstracto, pues no se efectúa un desarrollo -siquiera desde el plano tangencial- que permita sustentar tal genérica afirmación; antes bien, denotan la insistencia de la presentante en imponer su particular apreciación de la causa con insuficientes críticas enderezadas a cuestionar la labor judicial al examinar la culpabilidad de sus asistidos en los hechos reprochados, mas en tal cometido, tampoco evidencia dónde radicaría el alegado desborde jurisdiccional por parte de la Alzada a los límites probatorios planteados en el proceso.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal)
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: G., G. A. c/  s/ delitos contra la integridad sexual con acceso carnal-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

Del pronunciamiento atacado se observa que los Judicantes proporcionaron razones para explicar por qué consideraban que en autos no se advertía una vulneración del principio de congruencia, y ante ello, la compareciente en esta instancia no exhibe cómo, en la especie, se habría afectado la congruencia y la defensa en juicio de sus asistidos, a la par que prescinde de replicar idóneamente las consideraciones vertidas por los Camaristas al abordar los agravios apelatorios de su parte y, consecuentemente, de demostrar la configuración de un supuesto habilitante de la instancia extraordinaria local, circunstancia que provoca la desestimación de su remedio impugnativo. - Jurisprudencia concordante con B., M. N. Y A., A. M., 2025:894, sumario J0055089.
Recurso de inconstitucionalidad, demanda, derivación no razonada del derecho vigente, jubilaciones, reducción de aporte previsional, movilidad del haber jubilatorio, control de razonabilidad
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Gaete, Rogelio Adrián c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (parcialmente concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-04

La Cámara evaluó la procedencia de sólo uno de los aspectos que debía analizar en el período considerado (aplicación legítima del régimen de movilidad), y omitió pronunciarse sobre el restante (eventual corrección del mismo por ruptura de la razonable proporcionalidad), lo que supone un incumplimien de lo dispuesto en el artículo 23 de la ley 11.330, puesto que si ambas pretensiones se hallan incluidas en la demanda del caso, el Tribunal debe evaluar la procedencia de cada una de manera independiente al dictar sentencia, lo que implica, entonces, que esa decisión no pueda diferirse a la etapa de ejecución del pronunciamiento, a diferencia de la proyección numérica de esa decisión, que sí es posible diferir. - CITAS: CSJStaFe: Rocchia, AyS T 317, p 285. - Jurisprudencia concordante con Salmeron, 2025:466, sumario J0054486.