marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), actuación de oficio, violencia de género
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: F., M. D. L. M. c/ F., D. N. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-26

La Alzada puso de resalto que los vicios descalificantes endilgados por la accionante al decisorio de baja instancia resultaban enmarcados en la causal prevista en el inciso 3 del artículo 42 de la ley 10160 y en el hecho de que lo resuelto no constituía una derivación razonada del derecho vigente y que se apartaba de lo acreditado en la causa; advirtiéndose asimismo que los judicantes no desatendieron los cuestionamientos efectuados por la parte demandada respecto a que el recurso de apelación extraordinaria deducido por la actora dejaba traslucir una cierta insuficiencia, pero relativizaron dichas invocaciones diciendo que ello no alcanzaba para desestimar el recurso, ya que en casos como el presente se requería una actividad oficiosa por parte del Tribunal en virtud de mandatos convencionales, en tanto la ley 24632 aprueba la Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer -Convención de Belém do Pará-, y en el artículo 7 inciso b) de la Convención los Estados Partes convinieron actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer. (Del voto en disidencia de los Dres. Gutiérrez y Spuler)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), Poder Judicial, destitución
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Procuración General de la Corte Suprema de Justicia c/ Sinchez, Ileana Judit s/ denuncia Dra. Sinchez, Ileana Judit
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-11

La Magistrada destituida se ha limitado a reeditar las mismas argumentaciones que venía sosteniendo en el memorial del recurso de inconstitucionalidad, dejando incólumes las razones brindadas por el Tribunal de Enjuiciamiento para denegar su concesión, y ahora, en su presentación directa, además de no desvirtuar las aseveraciones de la denegatoria, la recurrente no explica de modo suficiente cómo podría eximirla de su responsabilidad funcional la comparación, de la cual extrae una "falla en el sistema", con la actividad jurisdiccional de otros magistrados de familia no sujetos a enjuiciamiento y con lo que ocurre con otro fuero en particular, ni tampoco permite arribar a una conclusión distinta el planteo relativo a la carencia de los informes socioambientales de los que -según dice la compareciente- surgiría la inexistencia de consecuencias jurídicas irreparables en la vida concreta de los sujetos vulnerables involucrados, por cuanto tal circunstancia no resultaría por sí idóneo para cancelar la responsabilidad de la Magistrada.
Cuestión abstracta, sentencia
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Giordano, Daiana Ayelen c/ Provincia de Santa Fe y otros s/ recurso de inconstitucionalidad y casación (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-05

En virtud de las circunstancias actuales, en la que estando los autos a resolución de los recursos planteados por la Provincia de Santa Fe, la Cámara en lo Contencioso Administrativo dictó sentencia en el juicio principal; y atento a que la medida cautelar -actualmente incidental- tiene carácter instrumental, y sus efectos limitados al juicio al que accede, ya que sigue la suerte de la pretensión principal, se ha tornado abstracta la cuestión, lo que obsta a la admisibilidad de los presentes recursos bajo análisis. - CITAS: CSJStaFe: Alonso, AyS T 289, p 427.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), delitos contra la integridad sexual, registro nacional de datos genéticos, ley posterior
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: R., R. O. c/  s/ delitos contra la integridad sexual con acceso carnal simple-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-11

En cuanto a los agravios dirigidos contra el tratamiento dado por la Cámara al planteo de inconstitucionalidad del Registro Nacional de Datos Genéticos vinculados a Delitos contra la Integridad Sexual instaurado mediante la ley 26879, de la simple lectura del pronunciamiento criticado puede repararse sin esfuerzo que los mismos lucen insustanciales, toda vez que en el sub judice los Jueces abordaron el planteo y expusieron los motivos por los que entendían que la apelante no lograba demostrar la irrazonabilidad de la norma al punto de que proceda la excepcional declaración de inconstitucionalidad; y al respecto, la impugnante en su actual presentación intenta renovar un debate que ya ha obtenido suficiente respuesta, reeditando cuestiones tratadas e insistiendo con la solución que a su juicio correspondería al caso, mas en tal tarea sus críticas defensivas se encuentran totalmente desmarcadas en razón de la sanción de la ley 27759 que introdujo modificaciones al régimen establecido por ley 26879, puntualmente ampliando el sistema de registro más allá de los condenados por delitos contra la integridad sexual, y derogando la cláusula establecida en el texto original del artículo 12, invitando a las Provincias a su adhesión. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 309, p 138; T 317, p 198; T 317, p 198; T 319, p 198; T 320, p 361; T 329, p 182; 2024:699.
Recurso de inconstitucionalidad, abuso sexual, inimputabilidad
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: U., F. G. c/  s/ abuso sexual con acceso carnal-apelación-menores-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-11

El razonamiento sentencial que sirvió para confirmar la responsabilidad penal del encartado no puede ser convalidado en esta instancia, desde que se apoya en una fundamentación aparente que no se ajusta suficientemente a la prueba producida en el juicio y le resta precisión a un lapso temporal que, en las concretas circunstancias del caso, resultaba altamente relevante para determinar la imputabilidad del encartado, por lo que luce idóneo el agravio con entidad constitucional que perfila la Defensa sobre el punto, habida cuenta que la respuesta brindada por la Alzada para considerar que los abusos podrían haber ocurrido hasta un día antes de que la víctima cumpliera 12 años y así determinar la punibilidad del justiciable, se apoya en un razonamiento conjetural que en modo alguno resulta suficiente para arribar al grado de certeza requerido para sustentar un fallo de responsabilidad penal.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal)
Materia: COMERCIAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Sebastián Grimaldi S.A. c/  s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-05

En lo que respecta al agravio referido al hecho de que el juez de primera instancia, por un lado, haya rechazado el recurso de nulidad interpuesto por uno de los acreedores pero, por el otro, declarara nulos todos los informes individuales -incluido el del nulidicente- y dispusiera la remoción e inhabilitación por seis años del síndico, no se encuentra correctamente formulado, puesto que, tal como lo expuso la Sala en su resolución, el recurrente no especificó el perjuicio concreto sufrido por el acto irregular en tanto el informe individual, pese a su irregularidad, no es vinculante; es decir que se destaca la falencia técnica del recurso intentado por el acreedor, que no puntualizó su perjuicio en el caso concreto, siendo dicho criterio ni más ni menos que el cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 126 del Código Procesal Civil y Comercial, en cuanto dispone que la nulidad de un acto o procedimiento sólo podrá declararse cuando la violación de la ley hubiere producido un perjuicio que no pueda ser reparado sin la declaración de nulidad. (De la ampliación de fundamentos del Dr. Weder)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia, mejoras, enriquecimiento sin causa
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Gutiérrez, Daniela Teresita c/ Espinosa, Irene s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-19

La recurrente se limita a referir que la Alzada soslayó que se encontraba probado que la actora se había empobrecido al haber realizado costosas mejoras en el inmueble inicialmente adjudicado por la Dirección Provincial de Vivienda y Urbanismo, y que la demandada se había enriquecido injustificadamente al incorporar a su patrimonio una vivienda de tres dormitorios, un salón y un garaje cuando había pagado al organismo referido por una de un dormitorio; sin embargo, con tales alegaciones la impugnante omite hacerse cargo de lo señalado por la Cámara respecto de que, por un lado, los extremos contractuales entre la demandada y el ente provincial resultaban ajenos a la presente litis y, por el otro, de que la actora había realizado las mejoras en beneficio propio y sin demostrar que la demandada tuviera vinculación jurídica alguna con la específica pretensión de enriquecimiento sin causa reclamada en el caso; y aunque la compareciente aduce que la accionada, antes de resultar adquirente de la vivienda, tenía la tenencia porque se la había dado en préstamo, lo cierto es que ello no logra demostrar irrazonabilidad en lo resuelto por los Sentenciantes ni que otra hubiese sido la solución en el presente caso.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), Poder Judicial, destitución, defensa en juicio, debido proceso
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Procuración General de la Corte Suprema de Justicia c/ Sinchez, Ileana Judit s/ denuncia Dra. Sinchez, Ileana Judit
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-11

Los planteos efectuados por la recurrente no logran acreditar una grave violación al derecho de defensa, lo que era necesario para la suerte de su recurso de inconstitucionalidad de conformidad con el criterio jurisprudencial de la Corte nacional, citado por dicho Tribunal, según el cual quien pretenda revisión judicial de una decisión adoptada en procesos políticos como el del caso, deberá demostrar en forma nítida, inequívoca y concluyente, con flagrancia, un grave menoscabo a las reglas del debido proceso y a la garantía de defensa en juicio que, asimismo, exhiba relevancia bastante para variar la suerte de la causa.
Recurso de inconstitucionalidad, jurisdicción
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Nuevo Banco de Entre Ríos S.A. c/ Secretaría de Comercio Interior y Servicios de la Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción:  — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-19

La misión del tribunal que ha concluído su jurisdicción sobre el pleito deberá limitarse a la ponderación de la concurrencia de los recaudos que legitiman la instancia de excepción, para lo cual deberá confrontar esa sentencia con el recurso y el propio expediente, sin exceder el ámbito del juicio de admisibilidad; vale decir, dictaminar si el recurrente ha propuesto debidamente una cuestión constitucional atendible con consecuencias que puedan incidir en el resultado del litigio, o en sus consecuencias prácticas, pero nunca corresponderá que defienda con nuevos argumentos su pronunciamiento recurrido; por lo que no podrá convalidarse que el Tribunal en oportunidad de denegar la concesión del recurso, recién allí haya dado los argumentos que lo llevaron a decidir por una condena sin costas, y menos cuando tal decisión implique un claro apartamiento de la norma general que rige la materia en cuestión. Código Procesal Civil y Comercial de Santa Fe, artículo 248 - Jurisprudencia concordante con Nuevo Banco de Santa Fe S.A., 2025:558, sumario J0054643.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no decisiva, Poder Judicial, destitución
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Procuración General de la Corte Suprema de Justicia c/ Sinchez, Ileana Judit s/ denuncia Dra. Sinchez, Ileana Judit
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-11

Lo aducido respecto de la denegación de la revocatoria in extremis por un solo miembro del Tribunal carece de la entidad necesaria para considerar que se haya producido una grave violación al debido proceso, no sólo porque no se advierte la concreta decisividad del punto para cambiar el resultado del enjuiciamiento, sino además porque el remedio intentado no se encuentra regulado expresamente en ninguna norma aplicable directa o supletoriamente al caso, por lo que no existen reglas determinadas respecto de su tramitación y decisión; en tales condiciones, la apreciación acerca de si el recurso debía ser resuelto por el Tribunal en pleno o era posible hacerlo a través de uno de sus miembros excede ampliamente las cuestiones susceptibles de ser debatidas en la revisión del enjuiciamiento de magistrados.
Recurso de inconstitucionalidad, prueba, abuso sexual
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: P. A., E. H. c/  s/ abuso sexual gravemente ultrajante-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-11

Los Magistrados en ambas instancias consideraron que el límite temporal de acaecimiento de los abusos fue cuando la víctima alcanzó sus 8 años de edad, y teniendo en cuenta el día de nacimiento del imputado, razonaron que si éste cumplió 16, se podía declarar la imputabilidad del menor por hechos que pudieron haber ocurrido en alguno de los 44 días que separan ambas fechas de cumpleaños; mas luego del exhaustivo análisis del caso, luce idóneo el agravio con entidad constitucional que perfila la Defensa sobre el punto, habida cuenta que la respuesta brindada por la Alzada para determinar la punibilidad del justiciable luce dogmática y se apoya en una valoración parcial de la prueba producida, en tanto no se aporta ningún argumento para dotar de precisión ni certeza sobre la ocurrencia de algún hecho dentro del período analizado, y dado el estrecho margen de un mes y medio en el que tendría que haber sucedido y el particular contexto relatado por la niña, no bastaba con que el A quo tenga en cuenta únicamente el día en que el justiciable cumplió 16 años para tener por acreditado el requisito temporal objetivo de punibilidad.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), subrogancia del juez, reenvío, daños y perjuicios, acción, prescripción, beneficio de litigar sin gastos
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Burella, Bárbara Samanta y otros c/ Dip, Carlos Alberto y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-11

El Tribunal subrogante tuvo en miras el alcance del reenvío y sostuvo que, conforme lo resuelto por la Corte y el criterio sostenido por esa Sala en otros precedentes, en el caso se extinguió la acción por prescripción, ya que desde la fecha de interposición del trámite de pobreza hasta la que se promovió la demanda principal, transcurrió con creces el plazo de prescripción bienal que preveía el artículo 4037 del Código Civil (aplicable al caso), decidiendo admitir la excepción de prescripción interpuesta por la Provincia de Santa Fe y rechazando la demanda promovida por la accionante; y frente a ello, la compareciente no alcanza a delinear suficientemente la hipótesis de arbitrariedad que endilga al respecto, ya que con sus alegaciones solo demuestra el mero disenso con lo resuelto por la Cámara, sin advertirse que para así decidir, el Tribunal A quo hubiera efectuado una hermenéutica que desatendiera los lineamientos fijados por esta Corte en la sentencia que dispuso el reenvío, ni que en tal camino realizara una interpretación inadmisible de las disposiciones legales aplicables. - CITAS: Cámara Civil y Comercial de Santa Fe, Sala I: Cravero; Ortiz; Sanchez.
Recurso de inconstitucionalidad, doctrina de la arbitrariedad, violación, proceso penal, plazos procesales
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: Rodríguez, Alberto Orlando c/  s/ falsedad ideológica de instrumento publico, violación de secreto profesional, encubrimiento por omisión de denuncia agravado por ser funcionario publico-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-11

La resolución del Camarista de juzgar extemporáneo el recurso de apelación interpuesto por el Actor penal público contra la sentencia que condenara al encartado por algunos de los delitos imputados y lo absolviera por otro, sin considerar la duplicidad de términos que había sido dispuesta en la causa, aparece arbitraria, al haber modificado sorpresivamente los plazos procesales que razonablemente la fiscalía estimara vigentes para el caso, puesto que al ordenarse la duplicidad de términos en la presente causa se dijo expresamente que se aplicaba a todos los plazos procesales, es decir, no se hizo referencia a ninguna limitación o restricción -más allá de que ello sea legalmente admisible-, y tal decisión no fue objetada, quedando firme y consentida, por lo que no podían luego modificarse ex post (o retroactivamente) las reglas de debate, con un menoscabo al derecho de apelar de la fiscalía y, en especial, a las legítimas expectativas que se había formado.
Recurso de inconstitucionalidad, derivación no razonada del derecho vigente, indemnización tarifada, intereses, tasa pasiva
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL-PROCESAL
Carátula: Acosta, Isaías Manuel c/ Experta ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-11

Asiste razón a la impugnante, en tanto lo resuelto en relación a la tasa de interés aplicable no resulta ser una derivación razonada del derecho vigente conforme a las circunstancias concretas del caso, puesto que la decisión de la Alzada de aplicar la tasa pasiva del Banco de la Nación Argentina al período contemplado en el inciso 2 del artículo 12 de la ley 24557 según el D.N.U. 669/19, luce desajustada a la legislación vigente por contener dicha tasa un componente inflacionario, cuando el capital ya había sido objeto de mecanismo de recomposición frente a la pérdida del valor del dinero en relación al cálculo del Ingreso Base Mensual.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), reingreso a la actividad remunerada, indemnización tarifada, jueces, principio protectorio
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Ponce, Noemí Alicia c/ Regali, Aldo Luis s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-05

Las críticas del recurrente no revelan más que su intento de liberarse de las consecuencias indemnizatorias por todo el período trabajado, resultando insuficientes en orden a convencer que lo decidido por el Tribunal desborde los márgenes de logicidad y razonabilidad tolerados, pues si bien el impugnante cuestiona la integración normativa efectuada por los juzgadores y los acusa de extralimitarse en sus funciones, sus alegaciones se desvanecen ante los argumentos sentenciales, atendiendo particularmente a que la labor desempeñada por los judicantes se sustentó en el principio protectorio que informa el ordenamiento jurídico laboral, y más allá de compartirse o no las conclusiones expuestas por los sentenciantes, las mismos resultan suficientes para sustentar la decisión e impiden su descalificación como acto judicial en el marco del recurso extraordinario intentado.
Recurso contencioso administrativo, medida cautelar autónoma, suspensión preventiva
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Chenna, María Eugenia c/ Provincia de Santa Fe s/ medida cautelar autónoma
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-05

Más allá de las explicaciones brindadas por la demandada en esta sede en torno a la inconveniencia de reincorporar a la actora al ejercicio de tareas, lo cierto es que no ha expresado -ni en el acto por el cual se ordenó suspensión preventiva, ni al contestar las vistas corridas en este proceso- razones que den cuenta de una verdadera imposibilidad de reintegrar a la agente, lo que -se aclara- no necesariamente debe producirse en sus funciones anteriores, o en el mismo lugar de desempeño.
Recurso de inconstitucionalidad, jurisdicción
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Nuevo Banco de Santa Fe S.A. c/ Secretaría de Comercio Interior y Servicios de la Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción:  — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-19

La misión del tribunal que ha concluído su jurisdicción sobre el pleito deberá limitarse a la ponderación de la concurrencia de los recaudos que legitiman la instancia de excepción, para lo cual deberá confrontar esa sentencia con el recurso y el propio expediente, sin exceder el ámbito del juicio de admisibilidad; vale decir, dictaminar si el recurrente ha propuesto debidamente una cuestión constitucional atendible con consecuencias que puedan incidir en el resultado del litigio, o en sus consecuencias prácticas, pero nunca corresponderá que defienda con nuevos argumentos su pronunciamiento recurrido; por lo que no podrá convalidarse que el Tribunal en oportunidad de denegar la concesión del recurso, recién allí haya dado los argumentos que lo llevaron a decidir por una condena sin costas, y menos cuando tal decisión implique un claro apartamiento de la norma general que rige la materia en cuestión. - Jurisprudencia concordante con Nuevo Banco de Santa Fe S.A., 2025:558, sumario J0054643. Código Procesal Civil y Comercial de Santa Fe, artículo 248
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, prueba, abuso sexual, víctima menor de edad, cámara Gesell
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: B., L. E. c/  s/ abuso sexual calificado por acceso carnal-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-26

Los agravios referidos al grado de convencimiento que las pruebas pueden acarrear no constituyen -por regla- cuestión constitucional alguna, cuando como ocurre en este caso, se advierte que lo resuelto se encuentra suficientemente fundado en las constancias de la causa, sin que se demuestre que la Cámara hubiera soslayado las reglas de la sana crítica racional ni convencer de que el fallo atacado se encuentra disociado de las exigencias que el ordenamiento jurídico fundamental impone para el dictado de una sentencia válida; debiendo desestimarse en este orden los achaques que la recurrente formula por supuesta parcialidad y extralimitación en sus funciones por parte de las psicólogas que entrevistaran a la niña, toda vez que la defensa se limita a realizar genéricas afirmaciones sobre el punto, sin explicitar concretamente cuáles serían los defectos que entiende configurados y el impacto que los mismos tendrían en la credibilidad de la víctima.
Recurso contencioso administrativo, medida cautelar autónoma, verosimilitud del derecho invocado, suspensión preventiva
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Chenna, María Eugenia c/ Provincia de Santa Fe s/ medida cautelar autónoma
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-05

En relación a la admisibilidad del pedido de tutela cautelar, atento a que ha sido efectuado sin que la instancia contencioso administrativa esté habilitada, debe indicarse que pedidos como el formulado en el caso son posibles en el ámbito de la ley 11330, aunque su admisibilidad requiere la existencia de un perjuicio especial que afecte al interesado -o a otros eventuales intereses en juego-, o bien que se verifique un supuesto de actuación de la Administración cuya ilegitimidad resulte de una evidencia tal como para justificar la anticipada intervención del Tribunal; y en la presente causa, se observa que la cuestión propuesta por la peticionaria y los argumentos que la sustentan son suficientes para que esta Corte ingrese en el análisis de la procedencia de la medida cautelar autónoma solicitada, no resultando óbice que el pedido de tutela cautelar se dirija contra una decisión que dispuso una suspensión preventiva, por cuanto si bien tal medida instrumental no encuadraría en los supuestos previstos en el artículo 3 de la ley 11330, en el caso de autos puede equipararse a un acto definitivo en razón de que resulta verosímil la violación del debido procedimiento que invoca la peticionaria, lo que le provocaría un estado de indefensión susceptible de ser corregido por la vía cautelar. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 167, p 111; T 208, p 51; T 251, p 490.