Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2008-07-24


Dictamen de la Fiscal General de Cámara:

1. El juez de grado rechazó el pedido de beneficio de litigar sin gastos (fs. 68/70).

Apeló la actora y fundó el recurso a fs. 75/8.

2. En principio, señalo que, toda vez que la solicitante del beneficio es una sociedad comercial, cuyo desenvolvimiento se basa en el fin de lucro, su concesión ha de ser apreciada con mayor prudencia que en el caso de que se trate de una persona física. Es que la pretensión de obtener una declaratoria de pobreza y la invocada imposibilidad de procurarse de recursos, no son compatibles con su objeto y régimen legal.

Por ende, si es una sociedad la solicitante del beneficio de litigar sin gastos, debería acreditar concretamente que está en juego su derecho a acceder a la jurisdicción (art. 18 CN) o que deba preservarse la igualdad ante la ley (art. 16 CN) cuando prima facie no se halla en condiciones de afrontar los gastos del juicio.

A mi modo de ver, y a tenor de la prueba producida en autos la actora no ha acreditado tales extremos.

En efecto, de la prueba producida (documental de fs. 1/9 y testimonial de fs. 18/21) no se ha acreditado la imposibilidad de obtener recursos.

En consecuencia, considero que el planteo recursivo debe ser desestimado.

Por ello, opino que V. E. debe confirmar la resolución apelada.- Junio 26 de 2008.- Alejandra Gils Carbó.

2º Instancia.- Buenos Aires, julio 24 de 2008.

Considerando: I. Apeló la sociedad actora la resolución de fs. 68/70 que desestimó la concesión del beneficio de litigar sin gastos. Fundó sus agravios mediante el memorial de fs. 74/78 que fue respondido a fs. 81/83.

II. Los fundamentos de la Fiscal de Cámara, que esta Sala comparte, resultan adecuados a efectos de rechazar el recurso.

El cpr. 78 no distingue entre personas de existencia visible e ideal y la pertenencia a esta última categoría no obsta a su concesión, aun cuando se trate de una sociedad comercial.

Cuando el peticionario es una persona jurídica, la concesión del beneficio debe apreciarse con mayor prudencia y restrictez, mas no existen impedimentos legales para concederlo, en tanto los medios probatorios incorporados al incidente reúnan los requisitos suficientes para persuadir al juzgador sobre la verosimilitud de las condiciones de hiposuficiencia alegadas (CSJN, in re "Campos y Colonias S.A. c/Provincia de Buenos Aires s/daños y perjuicios-beneficio de litigar sin gastos", del 19/11/2002; ídem, in re "Siderman, José y otros c/Nación Argentina y Provincia de Tucumán s/daños y perjuicios", del 9/8/1988, Fallos, 311-1372; entre otros).

Es decir, para su procedencia es necesaria la demostración fehaciente de la insuficiencia de medios económicos para afrontar los gastos causídicos.

En la particular especie, las pruebas aportadas son insuficientes e inconducentes para acreditar la imposibilidad de obtener los medios necesarios para afrontar el proceso, es decir, no se han aportado elementos suficientes para llevar al ánimo del Juzgador la verosimilitud de las condiciones alegadas.

Las pruebas (instrumental y testimonial) aportadas no persuaden de que la sociedad peticionaria del beneficio carezca de medios para solventar los gastos que genere su intervención.

Sólo se adjuntó una certificación contable con datos recabados hasta el año 2004 y no puede aseverarse que los testigos -que conocen a la sociedad, uno porque su hijo corre en Kartings y el otro porque era proveedor- conozcan la real o eventual facturación de la misma desde que no intervinieron en su funcionamiento.

La actora tampoco adjuntó datos sobre su contabilidad ni ofreció sus libros.

No se soslaya que la recurrente adujo que no tenía actividad empresaria.

Sin embargo, ello no obsta a la solución propugnada.

Ello pues, las sociedades tienen remedios legales para acreditar el cese de actividades o aun su finalización como ente (arg. art. 94 y ccdes. ley 19.550).

De no seguir tales carriles es su deber continuar llevando al día su contabilidad, lo que la actora en autos no hizo.

Desde esa perspectiva, y considerando que este Tribunal no cuenta con un panorama actualizado del estado financiero de la pretensa beneficiaria, corresponde decidir del modo adelantado.

Quien promueve el beneficio de litigar sin gastos debe suministrar al juzgador los antecedentes mínimos indispensables que permitan a éste formarse una elemental composición sobre la situación patrimonial de quien aspira a convertirse en acreedor del beneficio, lo que la sociedad actora omitió.

III. Por lo expuesto, se desestima la apelación de fs. 72, con costas. Notifíquese a la Sra. Fiscal de Cámara en su despacho. Cumplido, devuélvase encomendándose al a quo las notificaciones. El doctor Bargalló actúa de conformidad con lo dispuesto por las Resoluciones 261/06 y 261/07 del Consejo de la Magistratura y los Acuerdos del 15/06/06 y 01/06/07 de esta Cámara.- Ana I. Piaggi.- María L. Gómez Alonso de Díaz Cordero.- Miguel F. Bargalló.