Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2006-06-23


Trelew, 23 de junio de 2006.

-VISTO: El recurso de apelación interpuesto a fs. 6/9 por la Defensora Pública, Dra. María Angélica Leyba, mantenido y renunciada la audiencia prevista por el art. 413 C.P.P. a fs. 15, contra el auto de fs. 4 y vta., y CONSIDERANDO: I.- El auto recurrido concedió el beneficio excarcelatorio a favor de J.A. P. bajo caución real de $. 1.000, no haciendo efectiva su libertad (arts. 284, inciso 1º y 287 segundo párrafo C.P.P.).- II.- Entiende la apelante que la caución fijada no tuvo en cuenta las circunstancias del caso, tipo y gravedad del delito cometido.-Señala que la decisión es inmotivada. Cita jurisprudencia.Advierte que la resolución tiene por cumplidos todos los demás requisitos que permiten la libertad ambulatoria, tales como que no existe ningún peligro procesal. Cita jurisprudencia.-Manifiesta que su pupilo trabaja en changas y le es imposible el pago de la caución dispuesta.

Al momento de mantener el recurso ratifica los agravios y renuncia expresamente, junto al imputado, a la audiencia prevista por el art. 413 C.P.P.III.- Que al nombrado se le otorgó el beneficio de excarcelación peticionado bajo caución real, en orden a lo prescripto en la nueva redacción del art. 287 del código de rito (Ley N° 5403). Que a fs. 22 el Servicio Social de Tribunales de Puerto Madryn concluye que P. tiene una precaria situación socio - económica de subsistencia. - En virtud de lo expuesto, corresponde eximir al imputado del pago de la caución real de $. 1.000 impuesta. Ello así, en el entendimiento de que la posibilidad de recuperar la libertad durante el proceso, no puede, en modo alguno, tornarse en una mera promesa estatal de imposible realización material a través de la fijación de una caución que sea de imposible cumplimiento para quien deba prestarla. Tal interpretación, tornaría el beneficio excarcelatorio en un derecho irrisorio y, a la par, la clara manda constitucional en este sentido (art. 49, Constitución Provincial) sería puesta por debajo de la ley formal.

"El instituto de la caución surge ante la necesidad de asegurar la comparencia de quien accede a mantener o recuperar la libertad durante la tramitación de un proceso en su contra. Cualquier otro fin que se persiga con su imposición excede el marco legal imperante y tiende a desnaturalizar su esencia" (CNCrim y Correc., sala V, agosto 19-999 - Causa 11.735 - "C., M."). Por ello, la Sala "B" de la Cámara de Apelación Instructoria del Noreste del Chubut, -RESUELVE: -I- EXIMIR a J. A. P. del pago de la caución real impuesta y DISPONER su inmediata libertad bajo caución juratoria. - II- Librar oficio al Sr. jefe de la Comisaría Seccional Segunda de Puerto Madryn a fin de que al recibo del mismo haga efectiva inmediatamente la libertad de J. A. P., previo labrado del acta prevista por el art. 289 CPP. III- Regístrese y devuélvase al juzgado de origen a fin de efectuar las notificaciones pertinentes.

-IV- La presente se dicta por dos miembros del Tribunal por encontrarse momentáneamente ausente el Sr. Juez de Cámara, Dr. Raúl Adrián Vergara (arts. 8 de la Ley 1.130 y 9 del Acuerdo Nº 3.145 STJ).

Sergio Rubén Lucero Edgar María de la Fuente ANTE MI: José Alberto García REGISTRADA BAJO EL Nº___87____AÑO 2.006, SIP, SALA "B". CONSTE.