Proceso penal, bloque constitucional
Materia: PENAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Moreno, Carlos Edgardo s/ Conmutación de Pena
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2012-08-16

Ante el pedido de indulto o conmutación de la pena del condenado M., en la Secretaria General de la Gobernación, se requiere el informe respectivo de esta Corte de Justicia.

Nuestra Constitución Provincial prevé en el art. 149 las atribuciones del Gobernador, entre las que se cuenta la de "indultar o conmutar las penas impuestas por delitos sujetos a la jurisdicción provincial, o disminuirlas por la inmediata inferior, previo informe motivado y favorable de la Corte de Justicia." (inc.8º).

En el presente, el Juzgado de Ejecución Penal informó que el interno fue como autor penalmente responsable del delito de Abuso Sexual con acceso carnal agravado por la intervención de dos o más personas, a la pena de ocho años de prisión efectiva.

Se desprende de la Planilla de Antecedentes, entre otros datos ya señalados que, al 21/03/2012, llevaba cumplidos tres años, tres meses y cinco días de la condena; que la conducta y el concepto fue ejemplar en el trimestre sept -nov 2011.

Es oportuno expresar en esta instancia, que las reglas fundamentales que rigen la ejecución de la pena privativa de la libertad están contenidas en la ley Nº 24660, que tiene como finalidad ".lograr que el condenado adquiera la capacidad de comprender y respetar la ley, procurando su adecuada reinserción social (art. 1), lo que ya estaba consagrada en la Convención Americana de Derechos Humanos (art. 5, apartado 6) y en el pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (art. 10, apartado 3), con rango constitucional a partir de la reforma de 1994 (art. 75 inc. 22, segunda cláusula, C.N.).

El tratamiento programado y particularizado a implementarse en la institución penitenciaria procurará, siempre con el control del Juez de Ejecución, la resocialización del interno, respetando el cumplimiento de normas constitucionales y tratados internacionales, en cuanto prevén que "toda pena privativa de libertad esté dirigida esencialmente a la reforma y readaptación de los condenados (art. 5to, inciso 6to de la CADH) y que el tratamiento penitenciario se oriente a la reforma y readaptación social de los penados (art. 10 inciso 3ro del PIDCP).

En atención a lo expuesto, es que somos de la opinión de que no corresponde expedirse en sentido favorable a la modificación en menos de la condena dictada en contra de M., en tanto el fin resocializador que se busca, finalmente se logra con la aplicación de la normativa señalada.

En relación a M. se está implementando el tratamiento destinado a lograr su reinserción y actualmente se encuentra pendiente de resolución del Juez de Ejecución un renovado pedido de incorporación al régimen de salidas transitorias, que antes fueron denegados, con la recomendación de continuar con el tratamiento psicológico en forma continua y sostenida en el tiempo.

Por ello es que consideramos que no conviene apartarse del espíritu de la ley que rige la materia, y por tanto no corresponde emitir opinión favorable respecto de la conveniencia y oportunidad del otorgamiento del beneficio solicitado.