Tribunal: CAMARA EN LO CRIMINAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2013-02-18


Salta, 18 de Febrero de 2013.-	AUTOS Y VISTO: El Recurso de Casación interpuesto por la defensa técnica del imputado Oscar Roberto Yazlle, Dra. Ana Rosario Alaniz, en Expte Nº 4563/12, y;	___________________ C O N S I D E R A N D O:	_________ I.- Que a fs. 209/216, la defensa técnica del imputado Oscar Roberto Yazlle, Dra. Ana Rosario Alaniz, interpone Recurso de Casación contra la Sentencia Condenatoria obrante a fs. 184/194, por la que se condena a su defendido a la pena de Cuatro Años y Tres Meses de Prisión, Accesorios Legales y Costas, por resultar Coautor material y penalmente responsable del delito de Robo Calificado En Poblado y en Banda, en los términos de los arts. 167 inc. 2do., 45, 12, 19, 29 inc. 3ro., 40 y 41 del Código Penal.	_________ La recurrente, tras aludir a un interés legítimo y directo invoca como motivos de su articulación, La violación a las disposiciones del art. 18 de la Constitución Nacional y Provincial, y La Errónea Aplicación de los arts. 167 inc. 2º, 45, 12, 19, 29 inc. 3ro., 40 y 41 del C.P.. solicitando la anulación total de la Sentencia y del Debate por inobservancia de las Normas Procesales, el cese de la detención, e inmediata libertad de su pupilo.	____ Que, funda sus agravios en seis motivos, el primero de ellos en la "oposición" del Sr. Vocal Dr. Roberto Faustino Lezcano, a la pregunta formulada por el Sr. el Sr. Fiscal de Cámara Nº 4 (fs. 169 y vta.) en oportunidad de la Declaración testimonial de Pablo Nahuel Andías, referida a la conversación sostenida entre la víctima y el imputado en el trayecto de una cuadra y media, transcribiendo la parte pertinente de la declaración. Agrega, que el testigo fue asustado, amedrentado, y se detuvo su deposición, y que se trata de un menor de edad (13 años). Considerando que la misma fue arbitraria e infundada y provocó la perdida de hechos relevantes y certeros para el Veredicto, la posibilidad de obtener una pena menos gravosa para su defendido, y el cambio de calificación jurídica de los hechos investigados. Que, con ello se violó el derecho de investigación integral, art. 394 y cctes. del C.P.P.,. Que pretende la "anulación total" del debate, de acuerdo a lo estipulado por el art. 480 del C.P.P..	____Que, como segundo motivo del agravio, es la consecuencia del primer agravio y el Veredicto de fs. 184/194, porque es el resultado de hechos incompletos por la incompleta investigación y producción de prueba. Que, al ser interrumpida violentamente la declaración testimonial del menor Pablo Andías, resulta "desplazada" la figura de la banda. Agregando seguidamente consideraciones respecto de la Teoría del Caso en referencia al hecho concreto y a que los intervinientes estaban bajo los efectos del alcohol, por lo entiende hay inobservancia en las pautas de razonabilidad en la formación de la convicción (art. 466 inc. 3ro. del C.P.P.).-	____Que como tercer motivo del agravio, que, conforme a lo realmente comprobado en grado de certeza, exigido en esta etapa procesal, es que la conducta a subsumir en la norma es la de un solo sujeto privado de libertad, YAZLLE Oscar Roberto, quien coincidiendo plenamente con lo vertido en el testimonio del menor Agustin Jiménez, no empleó ni amenazas, ni violencia fìsica ni moral, sumado a lo declarado por el testigo Pablo Andías (lo que transcribe), considerando que por ello la entidad de las amenazas fue insuficiente para valorarla como elementos del tipo penal, por lo que junto a la restante prueba colectada en autos, llevan a concluir que el hecho criminoso fue Hurto ejecutado y consumado por Yazlle, solicitando la aplicación de dicha calificación jurídica para su defendido, quién en su manifestación ante la Exma. Cámara expresó su arrepentimiento. Que al respecto, menciona lo reseñado por nuestra Corte de Justicia, en el Fallo Reales, tomo 157:997, lo que transcribe, considerando la recurrente que a la luz de los principios constitucionales vigentes y aplicables al presente caso, es coherente la petición que se aplique la calificación jurídica del hecho como Hurto .- __________________________________	____Que, en el cuarto motivo de sus agravios, señala que en la Fundamentación la sentencia se pondera excediendo en valoración cuantitativa el testimonio del funcionario policial interviniente Néstor Raúl Tapia, quién con flagrantes contradicciones y sin el menor reparo declaró perjudicando al inculpado incurriendo en la conducta típica prevista en el art. 241 del C.P.P. y art. 274 del C.P., cuya reserva de acciones por falso testimonio fue expresada al Tribunal interviniendo (fs. 170 y vta.). Que se agravia por el erróneo criterio para la introducción de la prueba al debate, y sustentar sobre presupuestos falsos la condena. Solicita para ello, la aplicación de la Sana Critica Racional, y que ese testimonio sea desechado parcialmente, respecto de lo declarado en el Debate .- ______	____Que, como Quinto Motivo de agravio, expresa la Inobservancia en la Aplicación de la ley de fondo, Ley nacional de Salud Mental 26657 art. 4º y cctes., y de la Ley 23737, arts. 16,17, 19 y cctes., ya que se está ante un supuesto de inimputabilidad disminuida, la que corresponde aplicarse, ya que su defendido según lo acredita en autos, tiene un lugar reservado "por la familia", para el tratamiento de su enfermedad por su adicción .- ________________ ____Por último, en el sexto agravio, manifiesta que fueron erróneamente aplicados y valorados los contenidos previstos por los artículos 40 y 41 del C.P., existiendo una fuerte desproporción de entre los fundamentos de la sentencia relativos al hecho y su calificación jurídica y los correspondientes a la sanción. Que, con ello se han violado los principios fundamentales del derecho con arreglo a los derechos fundamentales, considerando que la pena atribuida a Yazlle es inhumana y degradante, al cancelar por tan extenso tiempo sus expectativas de superación, con veinte años cumplidos en noviembre del 2012, no siendo tampoco el ambiente carcelario el apropiado, para una persona con la enfermedad de adicción que sufre Yazlle, comprobado ello mediante los Informes incorporados en autos, a las que el Tribunal interpretó y utilizó sólo en perjuicio del inculpado .-	_________ II.- Que de conformidad a lo dispuesto por el art. 473 del C.P.P., corresponde al tribunal de mérito decidir respecto a los requisitos formales del recurso articulado en orden a las exigencias del art. 472 del citado ordenamiento legal, cuyo examen debe comprender no sólo la manifestación de la voluntad de impugnar en tiempo, lugar y modo prescrito, requisitos que en el presente se encuentran cumplimentados, sino también en lo atinente a su fundamentación.	_________ III.- Que analizadas las motivaciones esgrimidas por la recurrente, el Tribunal estima que la procedencia formal del recurso casatorio encuentra sustento en que, habiendo sido presentado en el plazo legal, por quien está formalmente legitimado y contra una Sentencia condenatoria, se alegan las causales de violación a las disposiciones del art. 18 de la Constitución Nacional y Provincial; La Errónea Aplicación de los arts. 167 inc. 2º, 45, 12, 19, 29 inc. 3ro., 40 y 41 del C.P., y de arbitrariedad por carecer de suficiente motivación, lo que se enmarca en el art. 466 inc. 1º, 2º y 3º del C.P.P., y permite abrir la instancia de la casación y la consecuente necesidad de que la Excma. Corte de Justicia se expida al respecto.- _________ En el sentido escogido el citado alto Tribunal de la Provincia dijo que: "la facultad de recurrir ante un Tribunal superior, consagrada en el art. 8º ap.2, inc. H) de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, constituye una garantía judicial elevada a rango constitución que debe considerarse suficientemente satisfecha con la posibilidad de articular en los casos de sentencias condenatorias, el recurso de casación, en cualquiera de las modalidades previstas en el art. 466 del C.P.P. - En ese contexto, el derecho a la doble instancia, consagrado en la norma internacional, debe ser evaluado como una pauta que contribuya a la ampliación del criterio con que deben ponderarse las alegaciones de arbitrariedad en materia de hecho y prueba en orden a la admisibilidad formal del recurso, pero en modo alguno permite acoger planteos consistentes en la simple discrepancia como el modo de apreciación de tales cuestiones empleado por el Juzgador ......" (Corte de Justicia de Salta, Expte. Nº 22385/00,28-02-01).-	_________ Por todo lo expuesto, LA CÁMARA TERCERA EN LO CRIMINAL,	______________________ R E S U E L V E:	_________ I.- CONCEDER el recurso de Casación interpuesto en contra de la Sentencia obrante a fs. 184/194 de autos, por la Defensa del imputado Oscar Roberto Yazlle, Dra. Ana Rosario Alanis, 209/2166.	_________II.- NOTIFICAR a las partes y disponer la elevación del Expte. a la Excma. Corte de Justicia, sirviendo el presente de atenta nota.	_________III.- CÓPIESE, REGÍSTRESE, PROTOCOLÍCESE, NOTIFÍQUESE.