Juicio correccional, sentencia suficientemente fundada, recurso de casación
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Vélez, Segundo Hernán s/ Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Víctor M. Pinto en contra de Sentencia Nº 26/2010 de Expte. Nº 187/06: Vélez, Segundo Hernán - Homicidio Culposo Agravado - Belén
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2011-09-20

El Juzgado Correccional resolvió declarar culpable a S. H. V. como autor penalmente responsable del delito de Homicidio culposo agravado (art. 84, apartado segundo, art. 45 y concordantes del C. Penal), condenándolo a sufrir las penas de tres años de prisión en suspenso y de ocho años de inhabilitación especial para conducir cualquier tipo de vehículo automotor (arts. 40, 41, 26 y conc. del C. Penal y arts. 407, 409 y correlativos del C.P.P.).

Contra esta resolución, recurre en casación el asistente técnico del imputado e invoca como motivos de casación los previstos en los incisos 2 y 4 del art. 454 del C.P.P., por inobservancia o errónea aplicación de las reglas de la sana crítica en la apreciación de pruebas de valor decisivo y violación del principio de inocencia.

El agravio referido a la ausencia de pericia de alcoholemia no puede ser acogido.

Es que la pericia al respecto no es más que la medición instrumental de la cantidad de alcohol en la sangre que al tiempo del examen presenta el sujeto examinado, sin que la ausencia de esa medición autorice a tener por no probada la ingesta alcohólica previa al hecho, o por no probada la ingesta en cantidad superior al límite tolerado por la Ley para la conducción de vehículos automotores.

Por ello, como tantas otras circunstancias relevantes de cada caso, el consumo referido puede ser acreditado por cualquier medio de prueba, como lo ha sido en forma suficiente en éste, por medio de testigos y con el informe médico del Dr. V. que examinó al imputado poco después de ocurrido el hecho; y con el testimonio del Dr. L., que prestó declaración en el Debate refiriéndose a los efectos de la presencia de alcohol en la sangre y a la cantidad de ingesta que produce aliento alcohólico y con la que resulta superado el nivel de 0,5 gs tolerado por la ley (para la conducción de vehículos automotores).

Cabe tener en cuenta que, como es sabido, la ingesta alcohólica reduce la tensión y aumenta el tiempo de reacción a estímulos. En tal sentido, el Profesor Vicente Cabello, en "Psiquiatría Forense en el Derecho Penal", T II-A, Correlación entre la alcoholemia y los efectos clínicos en los estados de pre-ebriedad, p. 174 y 175, señala que "La integridad funcional del binomio distancia-tiempo es fundamental en la conducción automovilística, y esto es lo que justamente está comprometido en los estados de pre-ebriedad", como también que "Acercándonos a 0,50 centigramos de alcoholimetría, ya se advierte un alargamiento del tiempo de reacción o equivocaciones situacionales; alteración de la "capacidad de elegir".

Y en el juicio, el Dr. L. recordó que, superado aquel margen, el consumo de alcohol produce en el sujeto una alteración neurológica dado que le ocasiona somnolencia, irritabilidad a la luz, disminución en la percepción y en la capacidad de reacción, trastornos en la memoria, afectación de los conocimientos útiles a los fines de tomar decisiones adecuadas en el manejo; etc.

Por ello, con arreglo a la prueba rendida en el juicio, es dable predicar el acierto de la sentencia impugnada al concluir que en la ocasión, esa ingesta existió y los descritos efectos concretamente se produjeron en el imputado.

Por ello, corresponde no hacer lugar al recurso de casación interpuesto por este agravio.