marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Procedimiento laboral, aplicación de la ley, impulso procesal, notificación
Materia: LABORAL-CIVIL-PROCESAL
Carátula: Giraudy, Justo J. c/ Caja Forense de Río Negro s/ acción declarativa de inconstitucionalidad s/inaplicabilidad de ley
Jurisdicción: Local — Provincia: Río Negro
Fecha: 2021-08-30

Es útil recordar que de acuerdo al artículo 13° de la Ley 1504, un proceso laboral no solo podrá ser impulsado por el Tribunal a cargo del mismo sino también por las partes. Sumado a ello, no existe prevalencia de la notificación efectuada por la Cámara del Trabajo por sobre la anterior realizada a instancia de la actora de acuerdo al juego interpretativo armónico de los artículos 13°, 18° y cc. de la Ley 1504. (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia)
Accidente de tránsito, vehículo embistente
Materia: CIVIL - COMERCIAL
Carátula: Osorio, Quintín c/ Ramos, Dante Atilio de los Milagros s/ Daños y Perjuicios
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1991-04-04

El hecho físico de "embestir" de por sí no permite obtener con ligereza la presunción de responsabilidad, pues no son pocas las veces en que temerarias e irresponsables formas de conducción, violatorias de muchas disposiciones de la ley de tránsito, colocan al flagrante conductor en situación de "embestido". Todo depende de las circunstancias propias de cada caso.
Debate, imputado
Materia: PROCESAL PENAL
Carátula: CEJAS, JUAN EVANGELISTA Y OTRO s/ RECONOCIMIENTO - NULIDAD
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 1959-10-23

El imputado tiene derecho a declarar o a abstenerse de hacerlo (C P.P., art. 406, parágrafo 2do.) y la Cámara está obligada a escucharlo siempre que sus declaraciones se refieran a su defensa (C P.P., art. 408, parágrafo 1ro.) a garantizarle su comunicación con el defensor (art. 408, parágrafo 2do.).

Esa intervención del imputado en el debate no está limitada por el hecho de que la Cámara impida en un momento dado la comunicación directa con el coimputado, siempre que aquél no sea privado de la información que le garantiza el art. 407 C.P.P.-
Recurso de apelación (procesal), admisibilidad del recurso, jurisdicción, primera instancia, regulación de honorarios, astreintes
Materia: PROCESAL - CIVIL
Carátula: Trecenave  S.A. c/ Precomar  S.A. s/ Cobro de dólares (U$S47.016,47)
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1991-03-19

Al conceder el recurso de apelación, el juzgado no se "desprende de su jurisdicción". Lo que ocurre es otra cosa: la jurisdicción no puede ser ejercida simultáneamente y sobre una misma situación jurídica concreta, por dos órganos jurisdiccionales de grado diferente: de otra manera se produciría un grave desorden dentro de la organización de la administración de justicia. Siendo ello así, no obstante la apelación concedida, el Juez de primera instancia puede seguir entendiendo en todos aquellos puntos - del mismo asunto - que no sean aquél a cuyo respecto se ha otorgado el recurso, así la regulación de honorarios o el pedido de aplicación de astreintes.
Aduanas, exportaciones, aplicación de la ley
Materia: ADUANERO
Carátula: Pesquera Emiliano S.A. (T.F. 8735-A) c/ D.G.A.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1998-12-17

Es al momento del registro de la operación de exportación en que quedan fijadas las obligaciones y derechos del documentante en relación a la operación que instrumenta (art. 830 C.A.). Es la ley vigente entonces que ha de serle aplicada a todas las consecuencias que nacen del hecho de su compromiso, tanto en cuanto a su responsabilidad tributaria y penal, como en relación a los beneficios que puede obtener con la operación que realiza. Dentro del concepto de ley vigente, ha de considerarse, obviamente, la interpretación que con carácter general esté acordando la Aduana a sus términos y demás disposiciones que rigen la operación.
Recurso extraordinario, cuestión no constitucional, fundamentación de sentencias, fundamentación suficiente, recurso de queja (procesal), multa, depósito previo, defensa en juicio
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: TELEDIFUSORA S.A. c/ SECRETARIA DE TRABAJO s/ RECURSO EXTRAORDINARIO- RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD-RECURSO DE QUEJA (EXPTE.: C.S.J. NRO. 444 AÑO 2003)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2004-12-29

Corresponde denegar la concesión del recurso extraordinario toda vez que la recurrente no se hizo cargo de que esta Corte, para resolver como lo hizo , se apoyó en lo resuelto por el Máximo Tribunal de la Nación que, con posterioridad a la reforma de 1994, reafirmó la validez constitucional de las normas que establecen el pago previo de las multas aplicadas por la autoridad administrativa como requisito de la intervención judicial, lo cual "no impide considerar supuestos de excepción que contemplen fundamentalmente situaciones patrimoniales concretas de los particulares, a fin de evitar que ese pago previo se traduzca, a causa de la falta comprobada e inculpable de los medios pertinentes para enfrentar la erogación, en un real menoscabo del derecho de defensa en juicio". Frente a la citada doctrina y dado que no se puso en cuestión la existencia de una situación patrimonial extraordinaria demostrativa de la imposibilidad o de la dificultad de cumplimiento del recaudo legal en el caso particular, forzoso es concluir en la desestimación de la postulación articulada, la cual evidencia la mera disconformidad con lo decidido por este Tribunal al decidir no admitir el recurso regulado por la ley 7.055
Recurso extraordinario, cuestión no federal, sentencia arbitraria, procedencia del recurso, defectos en la fundamentación normativa, escrituración, reconvención, moneda, depreciación monetaria, teoría de la imprevisión, abuso del derecho
Materia: PROCESAL - CIVIL
Carátula: CLARA PEREYRA IRAOLA DE ACHAVAL c/ MARIA S. PITTALUGA DE IRIONDO s/ CONTRATOS-RESOLUCION.    DEPRECIACION MONETARIA.    TEORIA DE LA IMPREVISION-ABUSO DEL DERECHO.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1985-07-04

Es descalificable el pronunciamiento que hizo lugar a la escrituración de una cochera y rechazó la reconvención por resolución de contrato -invocada en virtud del alza inusitada del dólar, que había sido tomado como pauta para mantener la equivalencia de las prestaciones-. Ello es así, pues frente a la abrupta ruptura de confrontar los valores de la prestación que se pondría a cargo de la demandada y de la cochera, respectivamente, según el peritaje obrante en la causa, no podía omitir el tribunal una adecuada ponderación de los hechos del caso a la luz de las directivas legales contenidas en los arts. 953 y 1071 del Código Civil, invocadas por la accionada, sin que fuese factible desechar la aplicabilidad del segundo de dichos preceptos circunscribiendo su ámbito de aplicación a una suerte de subsidiariedad respecto del art. 1198, segunda parte, del Código citado, confundiendo y fragmentando los supuestos de hecho de ambas disposiciones legales que tienen perfiles diferentes.
Proceso judicial, jueces, deberes y facultades del juez, prueba
Materia: PROCESAL
Carátula: "González  Mora  Juan  M  y  otro c/ EN -M° E y OSP s/ Proceso de Conocimiento".
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2004-11-29

Los jueces no están obligados a seguir a las partes en todas sus alegaciones sino sólo a tomar en cuenta las que son conducentes para esclarecer los hechos y resolver concretamente el diferendo (Fallos: 311: 836; 310:2278 y 287:230) (Del voto del juez Argento).
Indemnización por despido, acuerdo de partes
Materia: LABORAL
Carátula: GONZALEZ PRESEDO, LUIS c/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO  S.A. s/ DESPIDO
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1989-04-13

Toda convención efectuada entre las partes, referida a la normativa aplicable en el supuesto de desvinculación debe ser claramente fijada por ellas, y sólo podrá operar cuando la misma surja sin hesitación como acuerdo de voluntades.
Sentencia, cuestión esencial, mayoría de opiniones
Materia: PENAL
Carátula: Miño, Ernesto Oscar y otro s/ Robo
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1986-11-28

El juzgador debe resolver, con referencia a cada hecho, la cuestión esencial del cuerpo del delito (arts. 333, C.P.P. -núm. ant.- y 10 inc. 1 de la ley 3560) y no bastaba a tal efecto con la pura formalidad de "dar su voto" -art. 156 de la Const. Prov.- pronunciándose sobre el tema, ya que el contenido jurídico del acto resolutivo incluye las exigencias derivadas del fundamento y de la finalidad del sistema encabezado por la norma constitucional, por lo que no se emitió opinion mayoritaria en el sentido jurídico del concepto.
Tercería de dominio, posesión, prueba
Materia: PROCESAL
Carátula: Dolsan Teresa c/ Sanchez Ricardo y otro s/ Tercería de Dominio Dominio
Jurisdicción: Local — Provincia: Jujuy
Fecha: 1996-10-17

En virtud del art. 2412, cuando el embargado se encuentra en posesión de los bienes, corresponde al tercerista demostrar su derecho de dominio. Si los bienes estaban en posesión del tercerista, la carga de la prueba pesa sobre el embargante.-
Garantías procesales, jueces naturales
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Q., J.O. s/ Homicidio
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2007-09-05

Respecto de la posible inidoneidad de la doctora Villaseca para asumir el rol de juez como consecuencia de su pertenencia a las huestes del Ministerio Público Fiscal, sostuve: "...los ya aludidos principios de unidad de actuación y dependencia jerárquica han quedado circunstancialmente de lado ante la asunción de la nueva función, con lo cual la supuesta confusión de roles es sólo un espejismo que distorsiona la visión que de la cuestión tiene el señor Defensor, al que no se le puede reprochar todo esfuerzo en procura de satisfacer plenamente la ejecución del mandato que le ha sido impuesto. Lo hasta aquí expuesto permite concluir que la subordinación que pretende la recurrente ha quedado circunstancialmente quebrada en tanto la doctora Villaseca mantenga su condición de juez de la causa....".
Prueba pericial, dictamen pericial
Materia: PROCESAL
Carátula: Alvarez, Marcelino y otros c/ Ferreiro, Mario Antonio s/ Daños y perjuicios
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1993-02-09

Cuando la resolución de una cuestión requiere conocimientos técnicos, corresponde aceptar las conclusiones del perito actuante, si no existen otras pruebas que la desvirtúen. Ese rol hace razonable la aceptación de sus conclusiones aún respecto de aquellos puntos en que exprese su opinión personal, siempre que tales afirmaciones obedezcan a elementos de juicio que ha tenido en cuenta.
Simulación, prescripción
Materia: CIVIL - COMERCIAL
Carátula: Simone, Liliana y otros c/ Goitea, Dora R. y otros s/ Simulación contrato de venta Tolosa, Pablo Blas c/ El Pampero SAICI y F. y otra s/ Acción de simulación de acto jurídico y acción revocatoria por  fraude
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1994-03-29|2000-05-17

A quien opone la prescripción le corresponde probar que el término de ella ha corrido y que, por consiguiente, la acción de simulación está prescripta.
Responsabilidad del transportador aéreo, principio de congruencia, defensa en juicio
Materia: COMERCIAL
Carátula: LA MERIDIONAL COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS c/ IBERIA LINEAS AEREAS DE ESPAÑA Y OTROS s/ FALTANTE Y/O AVERIA DE CARGA TRANSPORTE AEREO.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1997-07-08

Planteado un reclamo judicial contra determinada compañia aérea -por daños causados a la carga- el funcionamiento del limite de responsabilidad depende de la voluntad que exprese la emplazada de ampararse o no en ese tope. Y el momento de manifestar esa voluntad es precisamente el acto de contestación a la demanda, oportunidad en la que por mandato legal debe "especificar con claridad los hechos que alegare como fundamento de su defensa" (art.

356, Inc. 2, Código Procesal), pues solo así el juez podrá considerar la vigencia del limite de responsabilidad ya que es su deber observar el principio de congruencia (art. 34, Inc. 4, Código Citado) y dictar un pronunciamiento expreso "de conformidad con las pretensiones deducidas en el juicio" (art. 163, Inc. 6, del mismo cuerpo legal). Es jurisprudencia reiterada de esta sala que el hecho de que el limite de responsabilidad este consagrado en términos generales por la convención de Varsovia de 1929, con las modificaciones del protocolo de La Haya de 1955, no autoriza a que, sin oportuna invocacion del beneficiario, el pueda ser aplicado por el juzgador (cfr. Causas 4673 del 30.9.86; 7894 del 14.12.90 y 9001 del 31.8.92), criterio que es compartido por la sala I de esta Excma. Cámara (cfr. L.L. T. 1979-C, p. 191).
Pensiones, divorcio del 67 bis, alimentos
Materia: SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: SANCHEZ, ELBA ELENA s/ JUBILACION
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1985-11-25

Si se admite como legítimo el derecho de uno de los cónyuges a reclamarle al otro alimentos -no sólo en casos de 'toda necesidad'- no obstante la declaración de que el divorcio ha sido por culpa concurrente, resulta contrario a justicia que fallecido el otro, la comunidad le niegue la prestación correspondiente a la pensión que suple lo que antes tenía derecho a percibir.
Recurso extraordinario, resoluciones recurribles, juicio ejecutivo
Materia: CIVIL - COMERCIAL
Carátula: Di Toto, Raúl s/ Incidente en autos: 'Villa, Eduardo contra Di Toto, Raúl Cobro ejecutivo. Recurso de queja' Banco Bisel S.A. c/ García, Alvaro R. y ot. s/ Cobro ejecutivo. Recurso de queja Calviño de Pica, H. c/ Boube, Gilberto Aminadab s/ Ejecución hipotecaria. Recurso de queja Carniel, María Luisa c/ Tamalet, Julio César y ot. s/ Cobro ejecutivo. Recurso de queja
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1996-04-30|1997-07-08|1999-09-14|2001-02-28

La decisión recaída en un juicio ejecutivo que se desestima un incidente de nulidad de actuaciones no reviste carácter de definitiva en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial. (MINORIA U OPINION PERSONAL)
Accidente de tránsito, cosa riesgosa
Materia: CIVIL - COMERCIAL
Carátula: Ferrari, Osvaldo J. c/ Almuina, Nestor E. y otros s/ Daños y perjuicios
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1986-09-09

El incremento de la velocidad potencial de un automóvil y de las unidades de circulación; la reducción de los tiempos de aceleración, de su peso y de la altura de la base de sustentación de su estructura, han contribuido a incrementar considerablemente su peligrosidad y disminuir su estabilidad, evidenciadas por la crónica diaria y las estadísticas de accidentes viales.
Seguros, denuncia del siniestro, obligaciones del asegurado, caducidad, cómputo del plazo
Materia: COMERCIAL
Carátula: CABAÑA CARDABE SA c/ AMPARO CIA. ARG. DE SEGUROS SA s/ ORDINARIO
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1997-12-15

Si bien la caducidad es la perdida del derecho del asegurado a la percepción del resarcimiento del daño o a la prestación asumida por el asegurador, por lo que se trata de un instituto de carácter excepcional y como tal solo invocable cuando ha sido admitida por la ley o predispuesta en la póliza; sin embargo, y desde otro ángulo, decretar la caducidad del derecho del asegurado, por la sola circunstancia de haberse instrumentado la denuncia del siniestro tardíamente, fuera del plazo de tres días computados de acuerdo en lo previsto en el Cciv 27 y conc., resulta una sanción desmesurada, en tanto opera automáticamente por la sola inejecución de esa carga legal, con abstracción de la culpa en que pudiera haber incurrido, y con independencia de la influencia que su inobservancia pudo haber tenido en la extensión de la indemnización a cargo del asegurador.

(En el caso, cabe aclarar que: la denuncia del siniestro -hurto de un camión- efectuada al asegurador mediante fax, fue cursada por el productor de seguros quien consigno indebidamente la fecha del siniestro -11.5.92 A las 7:00 hs-, posiblemente inducido a error por la fecha de otorgamiento del certificado policial en ese mismo día, no obstante que la denuncia ante dicho ámbito se efectivizó el día 6 5.92).
Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, preclusión
Materia: CIVIL - COMERCIAL
Carátula: Peumar S.A. c/ Banco del Acuerdo S.A. s/ Cumplimiento de contrato (Incidente de ejecución de honorarios) Colman Genes, Valentina c/ Rodríguez, José y otros s/ Indemnizacion de daños y perjuicios Códega, Carlos Adolfo y otros c/ Pérez, Roberto Esteban y otra s/ Daños y perjuicios Zampelunghe, Félix Adolfo y otro c/ Ruétalo, Juan Roberto y otros s/ Daños y perjuicios Banco Coopesur Cooperativo Limitado AG. B. BCA c/ Mayfor S.A.C.I.F. s/ Cobro ejecutivo Muller de Bialy, Z. N. c/ Tucci, Horacio y otro s/ Daños y perjuicios Municipalidad de Luján c/ Suárez y Rodríguez, Carlos y otros s/ Expropiación Costa Perktold, Ana María c/ Fernández, Robustiano y otros s/ Cumplimiento de contrato de compraventa. Desalojo. Simulación.  Embargo preventivo. Ramírez, Enzo Jorge c/ Cacace, Juan C. y otros s/ Nulidad de escritura por simulación. Acción pauliana. Daños y  perjuicios. Longo, Antonio Lucas y otra c/ Acuña, Juan Eudes s/ Daños y perjuicios
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1996-08-20|1988-10-04|1992-04-28|1995-02-21|1993-12-07|1997-05-20|2002-10-02|2000-02-16|2004-03-01|2005-08-10

Las cuestiones que fueron consentidas por el recurrente en la instancia ordinaria no pueden considerarse como agravios.
Recusación, recusación con causa
Materia: PROCESAL
Carátula: FUENSALIDA, Ida Nélida de la Cruz s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO.
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2012-03-19

1- Conforme lo dispuesto por el art. 291 del Código Procesal no se admite la recusación de los miembros del tribunal cuando los señores jueces solo intervienen en el conocimiento del recurso de inaplicabilidad de la ley. 2- El supuesto desacierto de las decisiones judiciales, o el pronunciamiento injusto, ni aún la circunstancia de haber suscripto el magistrado objeto de la recusación resoluciones desfavorables a una de las partes, constituyen motivo de recusación por la causal de resentimiento. Ello sin perjuicio de poder buscar el remedio de la supuesta irregularidad o defecto articulando los recursos ordinarios arbitrados por la ley.
Jurisdicción y competencia, amparo por mora, admisibilidad del recurso
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: Rivera, Pablo Aníbal c/ Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología de la Provincia s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2013-06-25

El actor deduce acción de amparo por mora en contra del Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología de esta Provincia, en referencia a la tramitación del Expte. Letra "R" Nº12524/11.

A través de este mecanismo procesal persigue el actor que el Tribunal declare la mora administrativa y ordene a la Administración se expida respecto del reclamo que formulado el día 23 de Mayo de 2001 mediante el cual solicitó el reconocimiento y pago de las diferencias salariales entre su cargo de revista como preceptor y el cargo de asesor legal desempeñado desde el 20/08/09 hasta el día 05/12/11, en el Departamento de Sumarios de la Dirección de Asuntos Jurídicos y de Legislación del Ministerio de Educación Ciencia y Tecnología.

A los fines de demostrar los presupuestos necesarios para que proceda una petición como la realizada, acompaña las constancias de los trámites iniciados, de las que resultan relevantes, aquélla que refiere como última actuación el pedido de pronto despacho que formaliza en el mes de Agosto de 2012 en los términos del Art. 7 inc. d) de la Ley 4795, ante la Sra. Ministra de Educación.

De lo expuesto y conforme se desprende de los hechos narrados y comprobados en las presentes actuaciones, el pronto despacho ha sido presentado el día 17 de Agosto de 2012, de modo que, se encuentra configurado el presupuesto fáctico de mora objetiva al que alude el Art. 2 de la Ley 4795, ya que a la fecha en que se promueve el amparo y se emite la presente sentencia, no obra ningún acto administrativo que resuelva el reclamo formulado.

Sentado ello, y verificándose además en los presentes autos una situación similar a la resuelta en Autos Corte N° 085/12 "LÓPEZ, Fanny Ester - c/ MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CIENCIA Y TECNOLOGÍA - s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración" en la que la accionada no contestó el requerimiento formulado por esta Corte de Justicia, para que produzca el informe circunstanciado acerca de los antecedentes del caso y causa de la demora, cabe igual consideración acerca de lo reprochable que resulta la conducta asumida por la accionada, por lo que urge dictar sentencia, ordenando el pronto despacho con costas a la accionada, conforme al Art.11 de la Ley 4795.

En consideración a lo expuesto, estimo que corresponde hacer lugar a la acción entablada y en consecuencia, ordenar pronto despacho judicial para que en el plazo de diez (10) días, el Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología de esta Provincia, se expida respecto del reclamo formulado por el recurrente con fecha 23/05/11 -Expediente "R"Nº 12524/11-, bajo los apercibimientos de ley Art. 13 inc. e) de la ley de rito, y concordantes de la Ley 4795.
Antecedentes penales, servicios de vigilancia
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Recurso de Inconstitucionalidad interpuesto en el expte. N° C-027.797/14 (Sala III - Cámara Civil y Comercial) Amparo: B., J. M. c/ Estado Provincial - Policía de la Provincia
Jurisdicción: Local — Provincia: Jujuy
Fecha: 2015-11-04

Corresponde revocar la sentencia que ordenaba a la Policía de la Provincia de Jujuy a que expida un nuevo informe de antecedentes penales del actor en el que no conste ninguna causa sin condena firme, en tanto se advierte que el actor se desempeña en la seguridad privada, cuya normativa específica requiere que el personal carezca de antecedentes penales, y el informe emitido por la demandada enuncia la existencia de una causa penal en trámite, por lo que no le genera perjuicio alguno al interesado, el que de acuerdo a las constancias de la causa es conocedor de los extremos que debe reunir para ejercer el oficio de vigilador.
Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, sentencia definitiva
Materia: CIVIL-COMERCIAL
Carátula: Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. c/ Aricó, Néstor Nicolás s/ Ejecutivo -Recurso de Queja Interp. Dr. Arico
Jurisdicción: Local — Provincia: Entre Ríos
Fecha: 2000-11-09

La decisión denegatoria del recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto es ajustada a derecho por cuanto la sentencia que rechaza una recusación planteada no es definitiva en los términos exigidos por los artículos 276 y 277 del Código Procesal Civil y Comercial y, por lo tanto, inabordable en casación al no poner fin al litigio o impedir su continuación ni ocasionar un agravio sustancial e insusceptible de reparación, en consecuencia, la queja es improcedente correspondiendo su rechazo.
Duración de la instrucción, prórroga de la instrucción
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: S., L. s/ Denuncia
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2000-11-01

"El plazo a que se refiere el artículo 183 del C.P.P. es meramente ordenatorio, y tiene como propósito el de no mantener indefinidamente abierta una causa y sometido a proceso al imputado sin resolver definitivamente su situación; ello, sin perjuicio de la posibilidad, antes mencionada, de solicitar prórroga que el mismo texto acuerda al juez en las condiciones allí descriptas".