Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2004-09-30


TRELEW, 30 de septiembre de 2004.- --- CONSIDERANDO: ------------------------------------------------------------------------ El Sr. Juez de esta Cámara de Apelaciones, Sala "A", Dr. Carlos Dante Ferrari, se excusa de entender en las presentes actuaciones por la circunstancia de haber otorgado poder general para juicios al letrado apoderado de la Sra. L.G, a fin de que lo represente en una demanda de daños y perjuicios que tramita por ante los Tribunales de Puerto Madryn. ------------------------------------------ Este Tribunal no ve motivo alguno que permita la excusación solicitada. Ello, toda vez que los argumentos expuestos, no encuadra en ninguno de los incisos del artículo 17 del C.P.C.C.; a más de lo cual es criterio sentado por esta Alzada que si bien el art. 30 del CPCC permite a los jueces excusarse de intervenir por razones de decoro y delicadeza, sin duda debe ponderarse con estrictez, a fin de que en lo posible los juicios se inicien y concluyan ante los jueces naturales, pues de lo contrario se abrirían las puertas a una desviada interpretación de la norma proclive a tolerar que el juzgador se aparte del conocimiento de la causa, cuando no se advierten las razones apuntadas que importen una violencia moral para el juzgante (SIC N° 24/95 Sala única).---------------------------------------------------------------------- Es sabido que la interpretación restrictiva que impera en materia de recusaciones y excusaciones, teniendo como fundamento la fe primaria de la mesura, ecuanimidad y ponderación de juicio del magistrado o funcionario, que sólo cede ante causales de extrema importancia, capaces de comprometer la recta administración de justicia y que importa, además, la permanencia y estabilidad de los órganos jurisdiccionales constituidos sobre las bases de aquellas condiciones legales y morales ("Caja de créditos Oberá y/u otro", CCrim. Correc. y Menores de Posadas, Sala II, 3/4/79, JA 980-III-299).-------------------------------------------------- El Magistrado debe entonces, mantener con firmeza su autoridad y prerrogativas, esencia de su función, de manera que desde esta perspectiva la excusación resulta ser una actividad de excepción, por cuanto las motivaciones de la excusación se deben analizar en razón de las circunstancias especiales de cada caso, porque no obstante lo subjetivo de la apreciación del alcance de la "violencia moral", corresponde destacar que un excesivo escrúpulo o personal susceptibilidad llevaría consciente o inconscientemente a eludir la primordial función del magistrado judicial atinente al comedimiento legal de impartir justicia a quien la reclama ("M.N.F. y otra, C.Apel. CC santa fe, sala I, 5/4/79, Z, 979-17-179). --------- Por ello sin dejar de olvidar el loable escrúpulo que debe haber movido al Sr. Juez de Cámara de requerir su apartamiento, entendemos que corresponde rechazar la excusación por la circunstancia de ser el apoderado de una de las partes también letrado del Magistrado excusante en otra causa, por no ser motivo de suficiente gravedad que ponga en tela de juicio la ecuanimidad y objetividad del Dr. Ferrari.------------------------------------------------------------------------ ------------- Por ello, la Sala "A" de la Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Noreste RESUELVE: -------------------------------------------------------- --- Desestimar la excusación formulada por el Sr. Juez de Cámara Dr. Carlos Dante Ferrari. -------------------------------------------------------------------------------- -- --- Regístrese, notifíquese y archívese. ----------------------------------------------------- Dr. Sergio Rubén LUCERO Dr. Raúl Adrián VERGARA Dr. Carlos A. VELAZQUEZ DISIDENCIA DEL DR. VELÁZQUEZ Trelew, septiembre de 2004.- --- AUTOS Y VISTOS: la excusación formulada a fs. 1303 por el Señor Juez de esta Sala "A", Dr. Carlos D. Ferrari, y -------------------------------------------------------- CONSIDERANDO: ------------------------------------------------------------------------- I.- Que el art. 30 C.P.C.C. no sólo consagra como un "deber" de los magistrados el de excusarse cuando se hallen comprendidos en algunas de las causales de recusación mencionadas en el art. 17 del mismo cuerpo legal, sino que, además, en la parte segunda del mismo párrafo les otorga, ahora como posibilidad, el hacerlo fundándose en motivos graves de decoro o delicadeza.------------------------- II.- Que si bien es cierto que dichos motivos de decoro o delicadeza han de apreciarse con estrictez, a fin de que en lo posible los pleitos comiencen y finalicen ante los jueces naturales, no lo es menos que, en tanto no existan en el proceso elementos a cuya lumbre quepa concluir que el excusado declina su intervención movido por un exceso de susceptibilidad, en la apreciación de la gravedad de los motivos y su impacto sobre el ánimo del sujeto cabe, en buena medida, hacer prevalecer el juicio de quien los invoca, para evitar ponerlo en la necesidad de conocer de asuntos litigiosos frente a los cuales se encuentren en una irremediable violencia moral (confr.: S. C. B. A., Ac. B-48.836, reg. 660/82, cit. por Morello y otros, "Códigos Procesales...", 2da. ed., II-A-536).------------------------ Es que esta causal de abstención es de índole predominantemente subjetiva, por ser el juez formulario de la excusación quien mejor sabe en qué medida pesan sobre su conciencia -y aún, probablemente, sobre su inconsciente- los motivos invocados (confr.: C. N Civ., sala "B", E. D. 94-537), de modo que debe hacerse honor al escrúpulo respetable del magistrado frente a circunstancias que puedan dar ocasión a que se dude de la imparcialidad de sus decisiones (confr.: C. N. Fed.,en pleno, L. L. 147-279). Al invocar las causas el sujeto denuncia un estado anímico, de apreciación esencialmente personal, en tanto aquello que es motivo para producirlo en un determinado juez, puede no serlo para otro en idéntica situación, siguiéndose de ello que si la circunstancia objetiva productora del sentimiento fue concretamente identificada, no es dudosa su real existencia y no concurre ningún elemento que autorice a concluir que media una exagerada dosis de susceptibilidad, en otros términos, un extremo de delicadeza lindante con el melindre, corresponde admitir la articulación (confr.: C. N. Paz, en pleno, L. L. 97-574).------------------------------------------------------------------------ -------------------- III.- Que si el Señor Magistrado manifestó que con el letrado de una de las litigantes de este proceso mantiene trato profesional, habiéndole conferido incluso un mandato para actuar en representación suya en un juicio de trámite, la circunstancia fáctica origen de la excusación se halla concretamente determinada, sin que promedie hesitación acerca de su veracidad, y ella pone de manifiesto una situación de proximidad y frecuentación con el profesional que, sin desmesurados pruritos, puede dar pie a la configuración de un estado anímico de violencia moral, incompatible con la serenidad requerida por la función judicial.--------------------------- Por ello, la Sala "A" de la Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Noreste del Chubut, RESUELVE: admitir la excusación del Señor Juez de Cámara Dr. Carlos D. Ferrari para conocer en esta causa, quedando el tribunal integrado con los infrascritos.--------------------------------------------------------- Regístrese y notifíquese.------------------------------------------------------------------ Dr. Carlos A. VELAZQUEZ REGISTRADA BAJO EL Nº 182 DE 2004 - SIC.- CONSTE.-