marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, acto administrativo firme
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Reschini, Armando Alberto Lisandro c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-24

En general, no corresponde negar proyecciones retroactivas a los reconocimientos -más que por la eventual prescripción- cuando se invoca la firmeza de un acto no susceptible de generar carga impugnativa en el interesado, lo que sucede cuando la decisión analizada en el caso es esencialmente favorable a los intereses del administrado; en cambio, en supuestos como el de autos, es decir, frente a la firmeza de actos en materia previsional que sí originan la carga de impugnación por ser desfavorables (al desestimar expresamente pretensiones del interesado, o rechazar alguna cuestión propuesta que ampliaría el beneficio), las consecuencias son diferentes; ahora bien, el modo menos riguroso de evaluar la cuestión en esta materia no supone la ausencia de consecuencias negativas sobre quien no cumple la carga de evitar la firmeza de un acto que le resulta perjudicial; en efecto, dicho incumplimiento, el que conlleva, pues, la existencia de un acto desfavorable que se encuentra firme, implica concretamente que los reconocimientos que puedan beneficiar al interesado sólo deben abarcar los períodos posteriores al dictado del acto cuya firmeza no se evitó -sin perjuicio, desde luego, de la eventual prescripción que pudiese haber operado-; por lo que cabe afirmar que en el supuesto bajo análisis, si se parte de la base de que se encuentra firme la Resolución de la Caja, para el reconocimiento al actor debería tomarse esa fecha como término inicial. - CITAS: CSJN: 5942/2014/RH1; CSJStaFe: Pellini, AyS T 256, p 264. Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Santa Fe, Resolución 1274/16.
Recurso extraordinario federal, pena privativa de la libertad, prisión perpetua, Corte Suprema de Justicia de la Nación, jurisprudencia
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Laferrara, Mauricio Jesús c/  s/ homicidio calificado agravado, homicidio calificado en grado de tentativa, portación ilegal de arma de fuego, encubrimiento
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-24

En orden a los cuestionamientos referidos a la perpetuidad de la pena impuesta, se advierte que esta Corte rechazó la queja por entender que los mismos no revestían actualidad; respuesta que, ante el nuevo criterio expuesto sobre el punto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación sentado en los recientes fallos "Guerra" y "Soto", ambos posteriores a la resolución de este Tribunal, no resulta admisible, por lo que lo postulado en este sentido amerita la concesión de la vía federal en relación a este agravio. - CITAS: CSJN: Guerra, Fallos:347:1770; Soto, Fallos:347:2324. - Jurisprudencia concordante con Fernández, 2025:296, sumario J0054462.
Recurso de inconstitucionalidad, doctrina de la arbitrariedad
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Dejon, Ester Ramona c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-11

La Cámara arribó a la conclusión de que no podría sostenerse que el traslado de los coeficientes sectoriales a los haberes de la actora haya sido manifiestamente ilegítimos, indicando la Alzada que restaba analizar si el haber de la actora guarda razonable proporcionalidad con lo percibido por un activo con las mismas funciones, cargo y antiguedad; sin embargo, luego de referir a determinadas constancias probatorias, expuso que los recibos de sueldos acompañados no eran aptos para el análisis de esta cuestión, la que, en las circunstancias del caso, correspondía diferir a la etapa de ejecución de sentencia; y dicha orden de diferir a la etapa de ejecución de sentencia el análisis sobre la procedencia de la corrección al sistema de movilidad por ruptura de la razonable proporcionalidad, torna arbitrario al pronunciamiento cuestionado.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), empleador
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Molina, José Fermín c/ AL Servicios Integrales S.R.L. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-11

No habrá de tener favorable acogida el cuestionamiento por la eximición de responsabilidad de la empleadora, puesto que quedan sin rebatir los hechos en que se basó la Alzada para resolver, al evidenciar que la patronal había carecido de posibilidad cierta de prever o prevenir el accidente ocurrido con motivo de una explosión en una planta que le era ajena y sobre la cual no tenía ningún control, evidenciando que se había tratado de una explosión muy grande, que rompió vidrios y que incluso se escuchó a varios kilómetros de distancia de la planta petroquímica, y puntualizando que dadas las características del siniestro referido no se había probado ni tan siquiera podía conjeturarse si la utilización de algún arnés u otra medida hubiera podido aminorar, o por el contrario agravar, las consecuencias del estallido y la fuerte onda expansiva generada; y sobre las temáticas referidas, la compareciente no controvierte tales argumentaciones sino que, por el contrario, se conforma con efectuar meras negativas, aunque sin poner en crisis lo resuelto, a lo que se agrega que la falta que se evidencia en el cumplimiento del autoabasto -especialmente respecto de la mecánica del siniestro y de las pruebas habidas al respecto- impiden considerar el cuestionamiento de la compareciente más que como un mero disenso. Ley 7055, artículo 3
Recurso de inconstitucionalidad, prueba, prescripción adquisitiva, posesión, condominio
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Alonso, María Eugenia c/ Alonso, Juan Manuel y otros s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-11

Si bien es cierto que cuando quien pretende adquirir por usucapión un inmueble es un condómino -cuya posesión es común con la de los demás- debe demostrar de forma inequívoca la posesión como único dueño de la totalidad del bien y, además, la realización de actos sobre la propiedad que permitan descartar un mero reparto de su uso, también lo es que no debe exagerarse con el rigor de estos requisitos, y que siempre que la exclusividad de la posesión sea clara, debe admitirse la usucapión en perjuicio de los condóminos, desde que la prueba de la interversión de título en estos casos puede sustentarse en una combinación de evidencias que, en conjunto, permitan inferir la intención de poseer en forma exclusiva, y su valoración debe ser razonable y acorde a las circunstancias concretas del caso, evitando exigir demostraciones inalcanzables o requerir la comprobación de una actividad distinta a la que habría realizado cualquier persona media y diligente en su lugar; de lo contrario, se impediría al condómino la posibilidad -permitida legalmente- de usucapir la totalidad del bien. - DOCTRINA: Borda, Guillermo A., Tratado de Derecho Civil. Derechos Reales, 5a. Edición actualizada, La Ley, Buenos Aires, 2008, T. I, pág 327.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), indemnización tarifada, intereses
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Gutiérrez, Laura Roció c/ Provincia ART S.A. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-11

La Cámara reconoció la insuficiencia indemnizatoria frente a la fijación del Ingreso Base Mensual conforme la interpretación literal del artículo 12 de la Ley de Riesgos del Trabajo anterior a la ley 26773, declarando la inconstitucionalidad de la norma y fijando como base de cálculo la remuneración a la fecha del dictado de la sentencia de grado; y en tal sentido, teniendo en cuenta las diversas posturas sobre el momento en que debe tomarse en cuenta la remuneración del trabajador, previa cita jurisprudencial vigente en la materia, con sustento en la antigüedad del siniestro laboral y la desvalorización monetaria producida, entendió que la postulada resultaba la más equitativa y justa; no alcanzando la recurrente a demostrar suficientemente un supuesto de arbitrariedad, en tanto sus cuestionamientos -más allá del esfuerzo recursivo-, se diluyen al dejar incólume el núcleo sentencial de la Cámara antes expuesto, en tanto los cálculos efectuados que a su parecer demostrarían la desproporcionalidad indemnizatoria alegada, carecen de la aplicación -y cuestionamiento- de la tasa de interés fijada en autos, la cual -es sabido- cumple una doble función: restablecer el valor original de la deuda y conservarla en condiciones reales, además de resarcir al acreedor en razón del daño causado por la demora del deudor. (Del voto en disidencia parcial del Dr. Erbetta)
Recurso de inconstitucionalidad, cuestiones de hecho y prueba, daño moral
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Alfonso, Héctor Santiago c/ Marcante, Hugo Juan y otros s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-11

Los reparos enderezados a cuestionar la cuantificación del daño moral no resultan atendibles, desde que se tornan insustanciales frente a lo considerado por el A quo, en consonancia con el criterio del Máximo Tribunal de la Nación sobre la materia consistente en que la dificultad en calcular los dolores no impide apreciarlos en su intensidad y grado, por lo que cabe sostener que es posible justipreciar la satisfacción que procede para resarcir dentro de lo humanamente posible, las angustias, inquietudes, miedos, padecimientos y tristeza propios de la situación vivida; y desde esa exégesis y en atención a el menoscabo que implicó para la vida del actor el trauma post-accidente del que da cuenta el informe pericial, la Alzada estimó un monto que consideró le permitiría obtener cierta satisfacción y reformular su proyecto de vida alterado, razón por la cual puede concluirse entonces que, disconforme con la interpretación y ponderación del derecho, de los hechos y de la prueba que la Sala efectuó en ejercicio de funciones propias -dentro de un marco de razonabilidad que no logra enervar-, la recurrente se empeña en oponer su propio enfoque de la solución que correspondería al sub lite. - CITAS: CSJN: Fallos:344:2256.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal)
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: H., G. N. c/  s/ delitos contra la integridad sexual víctima menor de 16 años (estupro) abuso sexual-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-17

En relación a los agravios vinculados con la sustitución de un miembro del Tribunal Juzgador, invocándose, con ello, conculcación a la garantía del juez natural, la Alzada señaló -entre otras consideraciones- que el planteo ya había sido anteriormente zanjado, con fundamentos que no se evidenciaban como irrazonables, importando aquéllos simples reiteraciones de críticas genéricas y afectaciones que no se esbozaban ni en mínima medida; máxime cuando se había conformado, en definitiva, con miembros del mismo Colegio de Jueces Penales, sin que, desde tal perspectiva, pudiera ilustrarse un supuesto de gravamen o de afectación a la garantía del juez natural a partir de las indeterminadas postulaciones vinculadas al mecanismo previsto para seleccionarlos en el caso concreto.
Recurso extraordinario federal, pena privativa de la libertad, prisión perpetua, Corte Suprema de Justicia de la Nación, jurisprudencia
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Fernández, Pascual Alejandro c/  s/ usurpación y homicidio criminis causae en concurso real-apelación-sentencia-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-03

En orden a los cuestionamientos referidos a la perpetuidad de la pena impuesta, se advierte que esta Corte rechazó la queja por entender que los mismos no revestían actualidad; respuesta que, ante el nuevo criterio expuesto sobre el punto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación sentado en los recientes fallos "Guerra" y "Soto", ambos posteriores a la resolución de este Tribunal, no resulta admisible, por lo que lo postulado en este sentido amerita la concesión de la vía federal en relación a este agravio. - CITAS: CSJN: Guerra, Fallos:347:1770; Soto, Fallos:347:2324. - Jurisprudencia concordante con Tevez, 2025:174, sumario J0054203.
Recurso de inconstitucionalidad, incapacidad laboral, indemnización tarifada
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Pinery, Gonzalo Andrés c/ La Segunda ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-11

La Sala fue clara al sostener que el método de cálculo había adquirido firmeza pues no había sido cuestionado por la demandada; y frente a tal argumento la demandada se agravia intentando demostrar ante este Cuerpo que el indicar "apartamiento de la ley" en la apelación, resultaba razón suficiente para que la Alzada se encontrara habilitada a revisar lo decidido en el punto; sin embargo, de las constancias de la causa surge claro que la accionada en dicha oportunidad centró su crítica en la tasa de interés fijada y se agravió de la aplicación concomitante de un interés moratorio, afirmando que ello se apartaba de lo dispuesto por el régimen especial y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, mas sin desarrollar en su memorial un agravio concreto respecto al método de cálculo utilizado, ni demostrar de qué modo el Sentenciante de baja instancia hubiera fallado contrariando la normativa aplicable al caso, lo que permite descartar sin más la arbitrariedad invocada.
Recurso de inconstitucionalidad, jueces, doctrina de la arbitrariedad, intereses, tasas de interés, actualización monetaria, enriquecimiento sin causa
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Giebert, Juan Edgardo c/ Dopazo, Jorge Alberto s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-11

Si bien tanto el tipo de interés como la tasa escogida es una materia íntimamente ligada a la oportunidad histórica de la condena y por lo tanto, constituye una labor que, al no poder escindirse de las concretas particularidades de cada caso, corresponde al marco de discrecionalidad de los jueces ordinarios de la causa por encontrarse en mejores condiciones de obtener una ponderación objetiva de la realidad económica a partir de las pautas de legítimo resarcimiento, esto debe conjugarse con los principios que informan a la doctrina de la arbitrariedad de sentencias, en cuanto ésta dispone una flexibilización de la mencionada discrecionalidad, posibilitando la existencia de un caso constitucional ya no por la índole de la materia -tipo o tasa de interés- que se pretenda traer a esta Corte sino por la configuración de los requisitos de admisibilidad y procedencia del recurso de inconstitucionalidad local de nuestra ley 7055, particularmente en su artículo 1, inciso 3; por lo que la regla mencionada deberá excepcionarse cuando se evidencie una arbitrariedad en su utilización y justamente ello es lo que acontecería de no seguirse los lineamientos mencionados en miras de evitar la repotenciación de deudas cuyos intereses terminen convirtiéndose, en determinados supuestos, en una fuente de enriquecimiento injustificado.
Recurso de inconstitucionalidad, doctrina de la arbitrariedad, intereses, tasas de interés, Superior Tribunal de Justicia
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Giebert, Juan Edgardo c/ Dopazo, Jorge Alberto s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-06-11

Tal como lo ha sostenido esta Corte en "Baicich" la fijación de intereses como los aplicados desde la fecha del incumplimiento, hasta su oportuno y efectivo pago -contando con una indemnización actualizada a valores posteriores a la fecha de exigibilidad- resultaría, a priori, arbitraria, en tanto ello responde a que cuando la indemnización se estima a valores posteriores a la fecha de exigibilidad del crédito (quantum actualizado) resulta congruente con esa realidad económica fijar intereses que estén despojados de componentes ya contemplados en la cuantificación de esa indemnización ya actualizada; es decir, en caso de considerar correspondiente la aplicación de intereses para el tramo referido, no puede perderse de vista que si el actor percibió -o va a percibir- una suma a valores actualizados, los accesorios por dicho lapso deberían imponerse aplicando una tasa de interés de las denominadas puras, con la consecuente carga argumentativa que justifique dicha elección. - CITAS: CSJN: Alarcón, Fallos:343:124; CSJStaFe: Baicich, AyS T 321, p 130.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), juicio, integración de la litis, demandado
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Lascurain, Gustavo Alberto c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-17

Los Magistrados de segunda instancia concluyeron en que el actor debió deducir su acción contra el Colegio de Corredores Inmobiliarios de manera excluyente o al menos en un litisconsorcio pasivo facultativo contra aquél y la Provincia de Santa Fe, pero nunca en exclusividad contra el emisor de la norma tachada de inconstitucional, esto es, la Provincia de Santa Fe; y frente a esa línea de razonamiento, el recurrente intenta oponer la suya, imputándole arbitrariedad a los Juzgadores por haber considerado la legitimación pasiva de oficio, por entender -su parte- que la Provincia de Santa Fe es la única legitimada pasiva en esta acción virtud del poder de policía sobre las profesiones liberales; mas tal discurso argumental deja incólumne lo medular del pronunciamiento, esto es que el aquí impugnante debió deducir la acción contra el Colegio de Corredores Inmobiliarios, en tanto no puede soslayarse que conforme afirma en su recurso de inconstitucionalidad, solicitó ante la comisión organizadora la inscripción como corredor inmobiliario, quien no la admitió por no contar con título habilitante, lo que patentiza la relación jurídica a la que hace referencia la Sala al momento de fallar. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dres. Gutiérrez y Spuler) Ley 13154, artículos 58 y 59
Recurso de inconstitucionalidad, lucro cesante, incapacidad sobreviniente
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Alfonso, Héctor Santiago c/ Marcante, Hugo Juan y otros s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-11

La Sala, al indicar la fórmula matemática que utilizaría para la cuantificación del lucro cesante en cuestión, partió señalando un precedente propio en el cual se había otorgado -y cuantificado- el rubro incapacidad sobreviniente, mucho más amplio que el lucro cesante aquí reclamado, pues tal como señaló el Tribunal, en ese daño (incapacidad sobreviniente) no solo deben justipreciarse las consecuencias dañosas en su aspecto laboral sino desde el punto de vista individual y social; advirtiéndose que desde esa concepción errónea, otorgó y cuantificó el lucro cesante futuro, conjeturando sobre aspectos (realización de tareas no remuneradas, la vida diaria, el cuidado del propio cuerpo, de esparcimiento y ocio) que excedían el rubro reclamado, por lo que carece de argumentación jurídica la cuantificación efectuada por la Cámara, lo que conduce a tener por configurados los achaques alegados por la recurrente de falta de fundamentación por resolver arbitrariamente con afirmaciones dogmáticas -y conjeturales- y apartamiento de las constancias de la causa.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), diferencias salariales
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Branner, Ivan c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-11

Se advierte que en la decisión cuestionada se consideraron cumplimentados por el actor, desde su ingreso, todos los requisitos previstos en la normativa aplicable, y el reconocimiento retroactivo al momento de la designación -se dijo, además- no se cancela por lo establecido en el artículo 162 de la ley 12.510, por cuanto si bien de la lectura de dicha disposición surge que no pueden efectuarse reconocimientos con carácter retroactivo, debe advertirse, a su vez, que el otorgamiento de cualquier promoción, aumento, suplemento, reintegro de gastos u otro beneficios análogos tienen efecto a partir del dictado del decreto de designación o acto equivalente emitido por la autoridad a quien le competa hacerlo y de la toma de posesión en su caso; y en el supuesto de autos, el acto de designación fue el decreto del Gobernador que dispuso designar al actor en la Planta Permanente en ámbitos del Ministerio de Desarrollo Social y no -como lo sostiene la accionada- con error, el acto posterior de otorgamiento del beneficio dictado dos años después de la referida designación; resultando entonces insuficiente para entender configurado un supuesto de arbitrariedad lo expresado por la demandada en torno a que no se analizaron las circunstancias del caso, sus argumentos y la normativa aplicable. (Del voto en disidencia de los Dres. Gutiérrez y Spuler)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), incapacidad laboral, impericia
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: López, Valeria Claudia c/ La Segunda ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-17

No se avizora en dónde estribaría el argüido excesivo actuar sobre el tratamiento de los agravios de segunda instancia y cuestiones no controvertidas que la quejosa le achaca a la Alzada, ni tampoco el supuesto de falta de fundamentación o de apartamiento de las circunstancias acreditadas en el caso, en tanto la Sala verificó que el dictamen médico del perito actuante en los presentes no solo omitía explicitar la metodología clínica utilizada, sino también los estudios médicos y técnicas profesionales empleadas para arribar a sus conclusiones, poniendo de relieve que la experticia se vislumbraba incompleta, sin conclusiones debidamente fundadas y, en consecuencia, poco eficiente para demostrar la incapacidad atribuida -y más si se tomaba en consideración el porcentaje determinado-; señalando para ello que el dictamen sólo enunciaba tres patologías y asignaba un porcentaje a cada una de ellas mas no aportaba fundamento científico alguno; remarcando que las respuestas a los puntos periciales habían sido telegráficas, como así también a las observaciones formuladas por la Aseguradora durante el proceso, sin generar convicción; y en lo tocante a la especialidad del galeno (legista), explicitaron que no era profesional idóneo para diagnosticar patología psiquiátrica, menos aún cuando no había explicado los procedimientos para inferir el índice porcentual.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), enfermedad profesional, comisiones médicas, actuaciones administrativas
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Cubilla, Lorena Noemí y otros c/ Prevención ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-24

Quedan sin desmerecer las consideraciones por las cuales la Alzada puso en evidencia que el expediente administrativo ante las Comisiones Médicas, iniciado y agotado oportunamente por la actora, había incluido no sólo la afección en los hombros sino también la internación por COVID; y si bien se advierte que la interesada se conforma con aducir lacónicamente la existencia de un supuesto gravamen irreparable en perjuicio de la Aseguradora de Riesgos del Trabajo, no explicita, siquiera indica, cómo ello podría configurarse atento el estado de la causa.