Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2004-03-03


NUEVO BANCO DE SANTA FE S.A. contra DIEZ, Manuel Benjamín Reg.: A y S t 195 p 114-115. Santa Fe, 3 de marzo del año 2.004. VISTOS: los autos "NUEVO BANCO DE SANTA FE S.A. contra DIEZ, Manuel Benjamín -Juicio Ejecutivo- (Expte. 149/03) sobre QUEJA POR DENEGACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD" (Expte. C.S.J. Nro. 464, año 2.003); para resolver el recurso de revocatoria interpuesto a fojas 36/37; y, CONSIDERANDO:

1. Intimado el recurrente a fin de que acompañe fotocopia certificada de la resolución de declaratoria de pobreza invocada al interponer la queja, acompañó aquel copias de su iniciación, por lo que por Presidencia (11.12.03) se le hizo saber que, a los efectos de la eximición del depósito previsto en el artículo 8 de la ley 7055, debe acompañar copia de la resolución mencionada. Contra esta providencia, interpuso el demandado recurso de revocatoria con fundamento en que pretende la postergación del depósito pero no su eximición, que queda supeditada a la existencia futura de la resolución que lo declare pobre. Afirmó que no dispone del dinero para cumplimentar la exigencia requerida, lo que intenta probar con fotocopia de declaración de pobreza dictada en otra causa. Reiteró que sólo pretende la postergación del depósito, que la exigencia se basa en un criterio que no debe impedirlo y que no se ocasionan daños al servicio de justicia.

2. La súplica no puede prosperar. La Corte Suprema Nacional ha sostenido reiteradamente (por todos, Fallos 285:235) que "La obligación de cumplir el depósito no reconoce otras excepciones que las expresamente comprendidas en la legislación pertinente". Asimismo, tal como lo sostuviera esta Corte, aunque con distinta integración, en la causa "Vázquez" (A. y S., T. 102, pág. 495), la ley regulatoria en el ámbito provincial del recurso de inconstitucionalidad, dispone en su artículo 8, segundo párrafo, que "... estarán eximidos del depósito los que gozaren de exención del impuesto a las actuaciones y tasas de justicia".

Por su parte, el inciso e) del artículo 233 del Código Fiscal exceptúa de dicha tasa a las actuaciones y diligencias para obtener carta de pobreza y, a su vez, el artículo 334 del Código Procesal Civil y Comercial impone considerar pobre al peticionario al sólo efecto de solicitar medidas urgentes o de seguridad o formular pedidos que deban interrumpir la prescripción o la perención de la instancia, sólo cuando la declaratoria de pobreza hubiera paralizado el procedimiento del principal (Cfr. "Chiozzi", A. y S., T. 132, págs. 465/466).

De lo expuesto, del carácter restrictivo que merece la interpretación de toda excepción y de la falta de copia certificada de la resolución de la declaratoria de pobreza, surge que el recurrente no se encuentra exento de efectuar el depósito requerido.

Por lo demás, la pretensión del diferimiento del depósito deviene incompatible con su propia esencia, pues debe recordarse que la exigencia del mismo, como requisito de admisibilidad de la queja, es carga económica que, según expresa Elías P. Guastavino ("Recurso extraordinario de inconstitucionalidad", tomo II, pág. 1.017) -refiriéndose a la similar en el trámite de queja por denegación del recurso extraordinario federal- '... tiene como propósito restringir el uso indebido de la presentación directa ante la Corte Suprema, corrigiendo la experiencia que demostraba que las quejas eran frecuentemente utilizadas con fines dilatorios' y de la que no cabe soslayarse su destino (devolución) en caso de ser admitida aquélla" (ver A. y S., T. 122, págs. 149/150).

Por último, debe recordarse que de por sí, la exigencia del depósito previo como requisito para la viabilidad de un recurso no contradice garantías constitucionales (Corte Suprema de la Nación, causas "Golpe" 23.3.93 y "Bielli" 22.9.92).

Por todo lo expuesto, lo dispuesto en la ley 10.924 y Acta-Acuerdo Nro. 2 del año 1.993- punto 13-, la Corte Suprema de Justicia de la Provincia RESUELVE: Rechazar la revocatoria interpuesta. Regístrese y hágase saber. Fdo.:FALISTOCCO-GUTIERREZ-NETRI-SPULER-VIGO-Fernández Riestra (Secretaria)