Falsedad ideológica, dolo, falsificación de instrumento público, producción de la prueba, crímenes de lesa humanidad, partida de nacimiento
Materia: PENAL
Carátula: Villavicencio, Lidia Fanni c/  s/
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2021-03-22

La falsedad ideológica inserta en el libro de nacimientos es la causa inmediata anterior a la expedición de la constancia de nacimiento también ideológicamente falsa que, a su vez, demuestra el actuar doloso por parte de la imputada. En definitiva, y tal como lo valoró el tribunal en el instrumento sentencial, lo que se imputó a la encausada no es haber atendido el parto sobre lo que insiste la defensa en esta instancia, sino haber realizado las suscripciones en el libro de nacimientos y en el certificado, constatando el nacimiento de quien está probado no es hija del matrimonio. Es por ello que el órgano sentenciante concluyó que "las inscripciones realizadas en el Libro de Nacimientos del Hospital Campo de Mayo pueden no resultar comprendidas en la adecuación típica del art. 293 del CP; de ello no se deriva ni que lo allí asentado no sea falso ni que el hecho -aun atípico- no le haya sido atribuido formando parte de la falsedad asentada en el acta de nacimiento. Lo cierto es que tanto en la indagatoria, en los requerimientos de elevación a juicio como en los alegatos de los acusadores se lo mencionó y se le reprochó la falsa inscripción en aquellos, a punto tal que fue objeto de una pericia caligráfica, y ello pues es falsa la constatación de nacimiento asentada en el renglón 23 del libro de nacimientos que da lugar al labrado, suscripción y entrega del acta respectiva a los apropiadores. Lo ideológicamente falso es el nacimiento constatado en el Acta N° 367-1977 F° 92v. En consecuencia, no se advierten vicios en la fundamentación vertida en la sentencia respecto de la acreditación de los elementos objetivos de los tipos penales previstos en los arts. 293, 139 y 146 del CP y del rol de la encausada en los hechos juzgados. En lo atingente a los cuestionamientos de la recurrente respecto a la supuesta falta de acreditación del aspecto subjetivo de las conductas endilgadas, no debe soslayarse que el tribunal de juicio, a partir de la prueba producida durante el debate, tuvo por acreditado el conocimiento de la encausada respecto de la falsedad de los datos insertos, inter alia, a partir del descargo presentado por escrito por la imputada e incorporado por lectura al debate. Así, se expuso que "deja en claro que en su calidad de obstetra era perfectamente consciente de cuáles eran los alcances de su intervención y su responsabilidad profesional en lo relativo al asiento y registro de los nacimientos ocurridos en su presencia y de ese modo registró un nacimiento que no ocurrió: el de un bebé nacido por cesárea de María Francisca Morillo. Ese es el dolo directo requerido para la falsedad tipificada en el art. 293 del CP a la que juzga[ron] como autora". Con relación a la acreditación del elemento subjetivo respecto de los crímenes de lesa humanidad, debe recordarse que el conocimiento exigido para su configuración no implica conocer el plan en toda su extensión. En efecto, se ha resaltado en ese orden que "es evidente que lo decisivo es que el autor sepa que no actúa aisladamente, sino en el marco de un ataque generalizado o sistemático, sin que deba tener, sin embargo, un conocimiento detallado de ese ataque" y que "[s]i se exige un conocimiento preciso por parte del autor de la política o plan sobre el que se basan los crímenes contra la humanidad, entonces difícilmente se podrá demostrar el conocimiento de alguno de los intervinientes en tales crímenes.