Tribunal: CAMARA DE ACUSACION
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2011-02-24


Salta, 24 de Febrero de 2011.

Y VISTO: Estos Autos caratulados: "RECURSO DE APELACION EN EXP. "SERRUDO, ALBERTO PEDRO POR CALUMNIA EN PERJUICIO DE TOLABA, MARIO MARCELO", Expte. Nº 19713/04 del Juzgado Correccional y de Garantías Segunda Nominación, del Distrito Judicial del Centro, causa Nº CAM 28980/11 de la Sala III de la Cámara de Acusación y, ______________________CONSIDERANDO Los Dres. Edgardo F. Albarracín y Adolfo A. Figueroa dijeron:

Que vienen los presentes obrados en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 230/231 vta. por parte del Dr. Ricardo Eduardo Sepúlveda en ejercicio de la defensa técnica del querellado Alberto Pedro Serrudo, contra el auto resolutorio de fs. 225/226 por el cual se resuelve rechazar el planteo de Prescripción de la Acción Penal efectuado por el mencionado profesional a fs. 201/202 y vta.

En primer lugar, corresponde al Ad quem una revisión del cumplimiento de las formas atinentes a la interposición de la vía recursiva, conforme lo dispone el art. 454 del C.P.P., es decir, sin necesidad -en caso de no superar los escollos formales de considerar el fondo del asunto.Al respecto, se advierte que la resolución apelada ha sido dictada por el Sr. Juez Correccional y de Garantías en el carácter de juez de sentencia en el marco del juicio de querella, por lo que no deviene revisable por este Tribunal de Alzada. En efecto, el art. 24 inc. 1º del C.P.P., al fijar la competencia de esta Cámara de Acusación, establece que conocerá de los recursos deducidos contra las resoluciones dictadas por los Sres. "Jueces Correccionales y de Garantías en el procedimiento sumario". Norma que guarda congruencia con el art. 459 in fine, en cuanto estatuye que el recurso de apelación procederá contra las resoluciones de los "Jueces Correccionales y de Garantías en el procedimiento sumario" .

Téngase en cuenta que las resoluciones judiciales son recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos por la ley conforme lo prevé el art. 443 del C.P.P., normativa que debe conjugarse con las previsiones del citado art. 459 del C.P.P. que establece que el recurso de apelación procederá contra las resoluciones de los Jueces de Instrucción Formal y de Menores, siempre que expresamente sean declaradas apelables o causen un gravamen irreparable, y también procederá contra las resoluciones de los Jueces Correccionales y de Garantías en el procedimiento sumario, no configurándose ninguno de los supuestos en el caso analizado.

En consecuencia y conforme lo expresado precedentemente, por el principio de taxatividad de los recursos que establece el art. 443 del C.P.P. y la competencia especial de este Tribunal prevista en el art. 459 del C.P.P., corresponde declarar mal concedido el recurso de apelación interpuesto a fs. 230/231 vta. que fuera concedido en el decreto de fs. 239.

En mérito a ello, _______LA SALA III DE LA CÁMARA DE ACUSACIÓN, ________________________RESUELVE:___________________________ I) DECLARAR MAL CONCEDIDO el recurso de apelación interpuesto a fs. 230/231 vta.

II) REGÍSTRESE, PROTOCOLÍCESE, NOTIFÍQUESE, y oportunamente BAJEN los autos al juzgado de origen.

Ante mí.