Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chaco
Fecha: 2014-12-11


Nº __298___ RESISTENCIA, 11 de diciembre de 2014.

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos: "Pawlizki, Isolina Victoria C/ Benitez, Vilma Y/O Fernandez, Martin Diano S/ Accion De Reivindicacion", Expte. Nº 2638/10-1-C S/ Queja Extraordinaria", Expte. N° 49, año 2014, y CONSIDERANDO:

1º) Que a fs. 1/4 vta., se presenta el abogado Danilo Ismael Legal, invocando la calidad de apoderado del señor Antonio Martinez (ver fs. 2 carátula del recurso) e interpone recurso de queja contra la Resolución 199 de fecha 14-10-14, dictada por la Sala Cuarta de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de esta ciudad 2º) A fs. 5 se radica ante esta Sala Primera Civil, Comercial y Laboral del Superior Tribunal de Justicia y se intima al profesional al cumplimiento de recaudos formales, de lo que se notificó personalmente o por cédula a fs. 6 y vta. Que no habiendo cumplido con la presentación del poder ni las copias solicitadas, corresponde en este acto darle por decaído el derecho dejado de usar, quedando así la causa en condiciones de ser resuelta.

3º) Del análisis de la concurrencia de los extremos que hacen a la admisibilidad formal del recurso de queja por denegación de recursos extraordinarios interpuestos, resulta prioritario examinar, si el peticionante cumple con los requisitos procesales de admisibilidad, concretamente la legitimación para hacerlo y el interés para recurrir.

Ello así, porque no basta formular una petición al juez por una persona cualquiera, sino que debe serlo por aquélla a la que la ley considera idónea para estimular, en el caso concreto, la función jurisdiccional. Es deber del juez examinar si se dan los presupuestos formales y constatada la carencia de ellos, corresponde dictar una resolución en la que declare cuáles son las razones por las que no entra al examen de la cuestión.(conf. Roland Arazi, Derecho Procesal Civil y Comercial, T.I, Segunda Edición Actualizada, Ed. Rubinzal Culzoni, págs.117,165 y ss.).

4º) En tal sentido se aprecia que el letrado firmante del escrito de fs. 3/4 vta., al proclamar que deduce el presente recurso de queja invocó la calidad de apoderado, por la representación acreditada del demandado Antonio Martinez, en los autos caratulados: "Pawlizki, Isolina Victoria c/ Benitez, Vilma y/o Fernandez, Martin Diano s/ Accion de Reivindicacion", Expte. Nº 2638/10, calidad que no acreditó incumpliendo la intimación de fs. 5, notificada a fs. 6 y vta.

5º) Cabe resaltar al respecto que esta Sala en oportunidad de recibir el Expte. Principal Nº 2638/10-1-C en fecha 25/11/14, advierte que de las constancias del mismo surge que el Sr. Antonio Martinez no reviste la calidad de parte, lo que evidencia entonces la falta de legitimación, a lo que se agrega la ausencia de representación del profesional, quien tampoco invocó la calidad de gestor (art.48 del CPCC).

6º) Como lógica consecuencia el recurso de marras aparece formalmente inadmisible, toda vez que no fue interpuesto por persona habilitada.

Corolario de lo expuesto, concluimos que no se da en autos, un presupuesto formal esencial, que es la legitimación procesal para recurrir. "Se denominan presupuestos procesales a cada uno de los requisitos que deben acreditar los sujetos para actuar en el proceso (legitimación procesal) y a los que necesitan encontrarse en el objeto y en la causa de pedir (pretensión) para constituir un proceso válido, y fallarlo con igual regularidad. En líneas generales, los presupuestos representan el conjunto de requisitos necesarios para que la relación procesal tenga validez" (conf. Osvaldo A. Gozaíni, "Elementos de Derecho Procesal Civil", Ediar, 2005, pág. 161), agregando dicho autor que "Para que la pretensión sea propuesta por quien tiene derecho a esperar una sentencia favorable, debe existir legitimación para obrar e interés procesal.", (conf. ob. cit., pág. 173), concluyendo en que "Estar legitimado en la causa supone tener una situación personal que le permite al individuo tener una sólida expectativa a tramitar un proceso y obtener una sentencia sobre el fondo del asunto, lo cual indica por qué la legitimación es, antes que nada, un presupuesto de la pretensión" (conf. aut. y ob. cit., pág. 174).

7º) Costas al vencido, no correspondiendo regular honorarios al profesional en virtud que no acreditó la representación invocada.

Por ello, la Sala Primera Civil, Comercial y Laboral del Superior Tribunal de Justicia, R E S U E L V E:

I.- DESESTIMAR in límine la queja deducida a fs. 1/4 vta. del presente, por el abogado Danilo Ismael Legal por ausencia de legitimación y no haber acreditado la representación que invoca, contra la Resolución Nº 199 de fecha 14 de octubre de 2014, dictada por la Sala Cuarta de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de esta ciudad en el Expte. Nº 2638/10-1-C.

II.- IMPONER las costas de esta instancia al recurrente vencido.

III.- DECLARAR inoficiosa la presentación de fs. 1/4 vta., no correspondiendo regulación de honorarios al abogado Danilo Ismael Legal, por las razones expuestas en los considerandos.- IV.- REGÍSTRESE. Protocolícese. Notifíquese. Remítase oportunamente la presente por correo electrónico a la Señora Presidente de la Sala Cuarta de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de esta ciudad, dejándose por Secretaría la respectiva constancia. Oportunamente bajen los autos al juzgado de origen.

ALBERTO MARIO MODI-RAMÓN RUBÉN ÁVALOS,SEC: MARTA SUSANA COLUSSI