Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2006-01-20


Nro. de Sentencia: 004 COMODORO RIVADAVIA, Veinte de enero 2006.- VISTOS Y CONSIDERANDO:

Estos autos caratulados: "LEGAJO DE FOTOCOPIAS en autos Nro. 3938/05 "ASESORIA CIVIL DE FAMILIA E INCAPACES S/Dcia. Abuso Sexual", Expediente Nro. 15488 año 2005, venidos del Juzgado de Instrucción Nro. 2 (Expediente Nro. 3938 año 2005).- Que a fojas 118/119, la Defensa particular del inculpado C. A. T., apela el auto de fojas 111/115, que ordena el procesamiento y convierte en prisión preventiva la detención que viene cumpliendo el nombrado.- Sostiene la defensa que la valoración de los hechos y la prueba colectada en torno al mismo ha sido errónea y parcializada ya que sobre la validación de sucesos efectuada por la psicóloga forense y el testimonio "de oídas" de las compañeras de escuela de la menor y su directora y contradictorios informes médicos, se tiene por acreditada la existencia del mismo y no solo eso, sino la participación de su defendido como autor. Agrega que se esta privando al nombrado T. de la posibilidad de esperar la celebración de un dilatado juicio en libertad, sin ningún tipo de fundamentación. El conjunto de normas de carácter constitucional tiene como regla la libertad del imputado durante el desarrollo del proceso y la posibilidad de restricción de la libertad como excepción cuando exista peligro que frustre los fines del proceso y la actuación de la ley. Es decir que exista peligro cierto que no hay intención de sometimiento al proceso (fuga) o que podrá obstaculizar la averiguación de la verdad (entorpecimiento), nada más alejado en el caso ya que su cliente se ha presentado espontáneamente y se ha sometido a proceso, pero tal circunstancia ha sido increíblemente interpretada en su contra.- Se ha de adelantar que el pronunciamiento adoptado por el a-quo y en virtud del análisis que efectúa, está motivado en las constancias del expediente reunidas durante los primeros momentos de la investigación y fundado en conclusiones que implican la obtención de elementos de convicción suficientes para ese mérito de posible condena en el futuro. A dicho entendimiento se arriba ya que ha sostenido la doctrina: ".se trata de la valoración de elementos probatorios suficientes para producir probabilidad, aún no definitivos ni confrontados, pero que sirven para orientar el proceso hacia la acusación, vale decir hacia la base del juicio." (conf. Claría Olmedo. "Derecho Procesal Penal", t. II. p. 612, Ed. Marcos Lerner, año 1984). La decisión jurisdiccional impugnada, importa sólo el reconocimiento del mérito de la imputación y la creencia de que se cometió un delito en el que intervino el encausado, prescindiéndose de certeza plena -Suplemento de Jurisprudencia Penal a cargo de Francisco J. D'Albora pág.56-.- Que en autos no resulta fundamento válido los alegados por la defensa para revocar el procesamiento, toda vez que los indicios reunidos alcanzan para estimar la responsabilidad de C. A. T. en los hechos que se le atribuyen, especialmente de la denuncia de fojas 2 y 3/3 vta., presentada por la señora Asesora Civil de Familia e Incapaces y A. M. P., respectivamente, informe médico de fojas 16, el testimonio de la señora E. A. (fs.6/67) directora de la escuela donde concurre la menor y de sus compañeras de fojas 8/8 vta., 9/9 vta., 10/10 vta., 11/11 vta., y 12, perito médico (fs.24/24 vta.), el informe de la señora psicóloga forense de fojas 20/21 y 32y la declaración de la menor realizada en la Cámara Gesel, resultan suficientes en esta etapa para tener por acreditado el hecho y la participación que en el mismo le cupo al imputado, por lo que la confirmación del decisorio se impone.- Que es de hacer notar, como reiteradamente lo ha sostenido esta Sala, que no se trata el marco de valoración de los solos dichos de la presunta víctima que en todo constituyen indicios de valor (voto de los Dres. Llosa, Ibalucia, Ure y Renón S.C.B.A. 13 de julio 1976 causa "Barra, Angel", en Selección de Jurisprudencia Penal Ed. Lerner Año 1984 pág. 260), sino que la motivación también se integra, como se señalara ut-supra, con la descripción, que de los hechos realiza la denunciante, progenitoria de la menor, que relata que una vez enterada le planteo la situación a su concubino pidiéndole que se fuera de la casa, todo ello permite, aún resultando reiterativo, conformar un cargo prevencional con sustento necesario para configurar los extremos del art. 273 del Código Procesal Penal.- Asimismo "Para disponer el procesamiento la ley requiere elementos que permitan estimar la existencia de delito y la responsabilidad del imputado, bastando la existencia de indicios suficientes que deben apreciarse con un criterio distinto del que corresponde en la ocasión del fallo definitivo (CNPenal Económico, sala A, marzo 12-998- Branca Carlos J.-Rev. LA LEY del 28/9/98 SP, p. 60, fallo 97.894).- Que en dicho entendimiento y acentuado cuando por sus características, en los delitos sexuales priva la imposición del poder del más fuerte sobre el más débil, la investigación cuenta, como se ha señalado, con elementos indiciarios y probatorios suficientes para esta etapa del proceso en el marco de provisionalidad que caracteriza el auto de procesamiento -art. 275 CPP-., como para arribar al pronunciamiento adelantado.- La circunstancia de que a pesar de no ser el padre biológico, es el padre con el cual ha convivido toda su vida, y a quien tiene como referente, todo ello genera una situación de poder y de supremacía sobre la víctima, en este caso menor de edad, que hace que la conducta penal que se atribuye esté inmersa en el tipo legal del abuso sexual coactivo o intimidatorio, con acceso carnal en este caso. Casos en que el autor se prevale de esa situación ventajosa, preexistente, para anular la capacidad de disentimiento de parte de la víctima, quien se encuentra en una relación de inferioridad con el sujeto activo.

Al decir del Dr Cafferata Nores: " los conceptos de fuerza, intimidación o resistencia ínsitos a la violación son revisados y ampliados para dar un lugar predominante al libre consentimiento y nuevos factores coactivos o intimidatorios que puedan anularlo." Y añade: " Es preciso garantizar que al examinar judicialmente un acto para determinar si un crimen sexual fue cometido no se exija que la víctima pruebe haber ofrecido suficiente resistencia al ataque, sino sólo que su voluntad fue quebrada" ( Dicurso informante del Dr Cafferata Nores. Cfme Pandolfi. "Delitos contra la integridad sexual ( ley 25087)" El nuevo art. 119. Pag 54, 55. Ed. La Rocca). Respecto al agravio por el dictado de prisión preventiva, por la naturaleza del delito que se le imputa, la pena que le podría corresponder en caso de ser encontrado culpable del mismo, y las circunstancias agravantes que conlleva, se llega a la conclusión que la misma debe confirmarse.

Por ello, la Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial con asiento en la ciudad de Comodoro Rivadavia:

R E S U E L V E:

1º).- Confirmar la resolución de fojas 111/115, que decreta el procesamiento y la prisión preventiva de C. A. T., cuyos datos filiatorios obran en autos, por resultar "prima-facie" autor probable del delito de Abuso Sexual Simple y Abuso Sexual con acceso carnal agravado por la situación de convivencia preexistente con la menor damnificada en concurso real (art. 119 primer párrafo, 55, 119 tercer párrafo inc. "F" del Código Penal) y traba embargo sobre sus bienes.- 2º).- Regístrese, notifíquese y devuélvase.- GRACIELA MERCEDES GARCIA BLANCO - Presidente FERNANDO NAHUELANCA - Juez de Cámara JULIO ANTONIO ALEXANDRE - Juez de Cámara MARTA SUSANA REYNOSO DE ROBERTS - Juez de Cámara REGISTRADA BAJO EL NRO. 4 AÑO 2005 DEL LIBRO DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS