Prescripción de la acción penal, delitos contra la humanidad, proceso de reorganización nacional, torturas, imprescriptibilidad de la acción penal
Materia: PENAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: "AMARANTE, Juan J. s/ prescripción".
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2005-11-29

El Tribunal para la antigua Yugoslavia, en el caso Kunarac, explicó que debe atenderse a la naturaleza y consecuencias de un acto para establecer si éste resulta objetivamente parte de un ataque (caso n° IT-96 & IT-96-23/1A, Trial Chamber, Judgement, 22 de febrero de 2001, párrafo 419 y Appeals Chamber, Judgement, 12 de junio de 2002, párrafo 99). Según este parámetro podría concluirse, que sucesos tales como la aplicación de tormentos por parte de funcionarios policiales fueron parte del ataque que sufrió la población argentina durante el último gobierno de facto, dado que las víctimas habrían soportado el aparato del terrorismo de Estado, en tanto habrían sufrido las condiciones de cautiverio características del sistema de represión montado durante el autodenominado "Proceso de Reorganización Nacional", y la aplicación de picana eléctrica, las amenazas, los tabiques, etc. Adviértase que la costumbre internacional no avala la idea de que las razones políticas, étnicas, raciales, religiosas o de nacionalidad sean un elemento típico de los crímenes contra la humanidad. Aclara este punto el pronunciamiento de la Sala de Apelaciones del Tribunal para la antigua Yugoslavia en el caso Tadic (del 15 de julio de 1999, n° IT-94-1-A, Judment, párrafos 273/305). Si bien, entonces, puede advertirse sin mayor esfuerzo el vínculo entre estos actos y el ataque que ocurría coetáneamente en Argentina, es cierto que un parámetro de las características del señalado podría llevar a confusiones en casos no tan evidentes como el presente. Otro método -con el que podrían lograrse mejores resultados- para evaluar el vínculo de un acto con el ataque es el elaborado por Kai Ambos y Stefen Wirth (The Current Law of Crimes Against Humanity, en "Criminal Law Forum. An International Journal", Kluwer Law International, Netherlands, Volume 13, n° 1, 2002, pp. 36). Así, para relacionar a un acto con su contexto, de modo de establecer si aquél forma parte de éste, es necesario indagar acerca de si la peligrosidad del crimen se incrementó por haber ocurrido en ese contexto. En caso afirmativo, deberá considerarse al acto -objetivamente- parte del ataque. A partir de este criterio puede concluirse que la realización del riesgo específico del ataque en el acto -de tortura o de desaparición forzada- es lo que determina la pertenencia de éste a aquél (un análisis sobre estas últimas circunstancias puede encontrarse en el trabajo de Parenti, Pablo F., Crímenes contra la humanidad. Origen y evolución de la figura y análisis de sus elementos centrales en el Estatuto de Roma, en AA.VV., "La Corte Penal Internacional: una visión Iberoamericana", Guevara, J./Dal Maso, T., compliladores, ed. Porrúa/Universidad Iberoamericana, México, 2005, pp. 165/208). Entonces, mediando elementos que permiten vincular la aplicación de tormentos con el ataque coetáneo contra la población civil implantado en el territorio nacional durante la última dictadura militar, es que corresponde rechazar la pretensión de que se haya prescripto la acción penal respecto de ellos."