Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2010-08-10


Salta, 10 de agosto de 2010.

Y VISTOS: Los autos caratulados "ARMELLA Marta del Valle s/Inscripción de nacimiento y reconocimiento de hijo en favor de Armella Jonathan Axel Gabriel"; Expte. nº 422/10 del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil de Personas y Familia de 2da. Nominación del Distrito Judicial del Sur - Metán; Expte. CAM. nº 309.686/10 de esta Sala III, y C O N S I D E R A N D O El Dr. Guillermo F. Díaz, dijo: _ I. Vienen estos autos para conocer del recurso de apelación deducido a fs. 12 por la parte actora en contra de la resolución de fs. 11 por la cual el Sr. Juez Dr. Carlos Graciano se declaró incompetente para entender del pedido de inscripción de un nacimiento ocurrido en extraña jurisdicción y dispuso que la presentante ocurra por la vía y forma allí indicada.- En sus agravios, la Sra. Defensora Oficial Civil nº 1 Dra. Sánchez Osadcia dice a fs. 14/15 que la parte que representa ha solicitado inscripción del nacimiento del menor Jonathan Axel Gabriel Armella en virtud de que su progenitora no lo había anotado en su momento por negligencia. Que el nacimiento se produjo en el Partido de Vicente López de la Provincia de Buenos Aires, pero que estando residiendo en Metán y en razón de que se trata de una persona de escasísimos recursos que no puede concurrir a la Provincia de Buenos Aires, recurre a la vía judicial autorizada en el artículo 27, inciso 2 de la Ley 26.413, entendiendo que el Juez de Metán es competente de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 5, inciso 12 del Código Procesal Civil y Comercial en tanto se trata de un proceso voluntario iniciado ante el Juez del domicilio de la persona en cuyo beneficio o interés se promueve. Entiende que la Ley 26.413 no hace referencia a la competencia del juez que ordene la inscripción y que el juez confunde competencia jurisdiccional con lugar de inscripción administrativa. Que en el propio Distrito Sur existen antecedentes judiciales en los que se ha ordenado la inscripción de nacimientos ocurridos en jurisdicción distinta. Agrega que la resolución le causa perjuicios serios e irreparables toda vez que viola derechos y garantías consagrados en convenciones internacionales que tienen jerarquía constitucional y en particular la Convención sobre los Derechos del Niño. Finalmente señala que la resolución atacada vulnera el principio general fundado en el interés superior del menor. Cita jurisprudencia._ A fs. 21 dictamina la Asesora de Incapaces nº 5, Dra. Patricia Gómez de González en sentido favorable a la presentación de la actora, con fundamento en el artículo 81 de la Ley 26.413 que establece específicamente el supuesto de autos. De allí que entiende que el expediente debe continuar tramitándose ante el juzgado interviniente.

A fs. 23/24 dictamina la Sra. Fiscal de Cámara también en sentido favorable a la presentación. Sostiene que la Ley 26.413 solo establece la competencia administrativa y, consecuentemente en el caso de autos resulta aplicable el artículo 5, inciso 12 del Código Procesal. Agrega que la competencia territorial reside en la tutela del derecho subjetivo a los llamados "jueces naturales" que son en principio los del domicilio del justiciable que tratándose en este caso de un menor corresponde al domicilio de sus padres.

II. Tal como sostiene la Sra. Defensora Oficial del Distrito Sur Dra. Sánchez Osadcia y la Sra. Fiscal de Cámara Dra. Figueroa, la ley nacional nº 26.413 regula la competencia administrativa en materia de inscripciones de los actos o hechos que dan origen, alteran o modifican el estado civil y la capacidad de las personas. En materia de nacimientos, dicha ley prescribe que se anotarán en los libros todos los que ocurran en el territorio de la Nación, debiendo registrarse ante el oficial público que corresponda al lugar de nacimiento.- Concordante con ello, el art. 78 de la ley dice que todas las resoluciones judiciales que den origen, alteren o modifiquen el estado civil o la capacidad de las personas, deberán ser remitidas al Registro de origen de la inscripción para su registro; y, por su parte, el art. 81 (citado por la Sra. Asesora de Incapaces como de aplicación específica al caso de autos) dispone que a los efectos de la inscripción del nacimiento fuera de término y de la confección del acta respectiva, el Juez deberá comunicar mediante oficio al registro correspondiente con transcripción del auto que ordene la medida, los datos establecidos en el art. 35 en cuanto fuere posible.- Surge, entonces, claramente de tales disposiciones que el Juez competente para ordenar una inscripción de nacimiento fuera de término, no es necesariamente el del lugar del nacimiento que fuera a registrarse, pudiendo serlo el del domicilio del peticionante, conforme lo establecen las reglas locales sobre competencia de los jueces (art. 5 inc. 12 del Código Procesal para los procesos voluntarios como el presente). Y ello sin perjuicio de la comunicación, en caso de resultar eventualmente procedente la petición, a la Delegación del Registro que corresponda al lugar del nacimiento.- Por tales razones, entiendo que debe hacerse lugar al recurso y revocarse la resolución de fs. 11, debiendo continuar entendiendo en el presente proceso el mismo Juez por ante quien se interpuso la petición.- El Dr. Marcelo R. Domínguez, dijo:

Que adhiere al voto precedente.- Por el acuerdo que antecede LA SALA TERCERA DE LA CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA PROVINCIA DE SALTA HACE LUGAR al recurso de apelación deducido a fs. 12 por la Sra. Defensora Oficial nº 1 de Metán y, en su mérito, REVOCA la resolución de fs. 11, debiendo continuar el trámite del presente proceso por ante el Juez de Personas y Familia 2da. Nominación de Metán.- COPIESE, REGISTRESE, NOTIFIQUESE Y BAJE.