Demanda, excepción de incompetencia, defecto legal
Materia: PROCESAL CIVIL
Carátula: ARZOBISPADO DE CORDOBA c/ EDMUNDO RODRIGUEZ ALVAREZ Y OTROS s/ ORDINARIO
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 1992-06-29

Las excepciones procesales, que cuidan los presupuestos necesarios para la validez del juicio, se alegan " in limine litis" y versan sobre el proceso -no sobre el derecho material invocado por el actor-, son un medio legal de aplazar la acción intentada, esto entendido como efecto y no como fin,pues el mero dilatar o alargar el pleito viene a constituir el impropio uso que se hace de este tipo de defensas en la actividad forense,contra su verdadero sentido saneador y el valor de todo lo que se realice posteriormente, o sea sólo detener el procedimiento para impedir una costosa e inútil actividad futura (Conf. Couture, Eduardo J., " Fundamentos del Derecho Procesal Civil ", ps . 52 y sgtes, Ed. A. López, Bs. As. 1942. La lectura de la demanda que marca los hitos de la competencia (art. 1 C. de P. C. y 5 del C.P.C. Nacional, permite con toda certidumbre afirmar, tal reza expresamente y sin necesidad de acudir a prueba alguna ( ello sin mengua del art. 1027 C.de P.C.) que se sustenta en un desapoderamiento por delitos o cuasidelitos.Es decir que están planteados los supuestos de responsabilidad civil delictual o cuasi delictual previstos particular y claramente en el art. 9 del C.P.C., que prescribe la competencia del Juez del lugar en que esos delitos o hechos ilícitos se hubieran ejecutado o el del domicilio del demandado, a elección del actor. El mencionado art. 9, prevalece por su especificidad sobre cualquier otro que resulte genérico frente al mismo,tal el art. 6 del C.P.C.. La resolución, más allá de que estimara la cuestión de puro derecho y prescindiera de la prueba incidental,no es arbitraria porque ha sido fundada y en últimas reposa en lo que debe considerar,tal es la demanda que delimita la competencia,con abstracción de los otros elementos que tocan la substancia del litigio y cuya ponderación actual sería inválida por extemporaneidad ya que corresponde a la decisión final en la causa, aparte del anticipo de opinión que implicaría. Si el sumario penal concluyó en sobreseimiento definitivo por prescripción de la acción penal, en manera alguna surge acreditado que fundara la absolución en la inexistencia del hecho ni que niegue la autoría o intervención de las personas involucradas,por lo que no juega aquí el art.1103 C.Civil que " determina cuándo la sentencia absolutoria tiene igual autoridad de cosa juzgada en el juicio civil e impide que se pueda declarar la responsabilidad del demandado ( J.J. Llambías, "Código Civil Anotado. T.II-B, p. 407, Abeledo Perrot , 1984). En tal sentido, la resolución de la A-quo, que arranca del precepto contenido en el art.161 del C.P.C., regulatorio de la acumulación subjetiva de acciones por litis consorcio pasivo (en razón de los hechos y relaciones jurídicas conexas que originan un mismo fundamento de pedir, sin que afecte la autonomía procesal y jurídica de cada consorcista, y fundada en el precitado art.9 que estima válido al caso, se declara competente, teniendo presente que es en esta jurisdicción donde tienen el domicilio los demás accionados y la elección efectuada por la parte actora,se ajusta a derecho. Es decir, sencillamente, que el actor optó por una de las alternativas que le brindaba la ley (art. 9 cit, análogo al inc. 4 art. 5 del C. de Procedimiento de la Nación), asumiendo y congruentemente (art. 349 C.P.C. su competencia la Juez de esta jurisdicción.