Tribunal: CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS.
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2006-08-14


En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los días del mes de agosto de 2006, se reúnen los miembros de la Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas, a efectos de resolver el conflicto de conexidad planteado.

Y CONSIDERANDO:

1) Que el Sr. Juez Subrrogante del Juzgado de Primera Instancia en lo Contravencional y de Faltas nro. 14, Gabriel Eduardo Vega, resolvió declararse incompetente para entender en las presentes actuaciones seguidas contra el Sr. Pedro González por la presunta infracción al art. 83 de la Ley 1472 y remitirlas al Juzgado de Primera Instancia en lo Contravencional y de Faltas nro. 15 (ver fs. 10).

Para ello, consideró que entre los presentes actuados y la causa nro. 90/06 que tramita ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Contravencional y de Faltas nro. 15 se daban los supuestos de conexidad objetiva (art. 41 inc. 1 y 42 inc. 2 del CPPN), de conformidad con lo solicitado por el Sr. fiscal Adrián Martin, ya que en ambos sumarios se sustanciaban procesos en los que se investigaban las conductas reprimidas en el art. 83 del CC y solicitó la acumulación en base a que las actuaciones 90/06 habían sido iniciadas con anterioridad.

2) El titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Contravencional y de Faltas nro. 15, Gustavo Adolfo Letner, entendió que no existían indicios suficientes para tener por acreditada la conexidad objetiva señalada por el Sr. Fiscal dado que no se había profundizado la investigación en la presente causa.

3) Por su parte, el Sr. Juez Gabriel Eduardo Vega mantuvo su postura y trabada la cuestión, las actuaciones fueron elevadas a conocimiento de este Tribunal (fs. 13).

4) La situación planteada ya fue objeto de análisis en las causas 10259-00-CC/2006, 10132-00-CC/2006 y 11353-00-CC/2006, que guardaban estrecha relación con la presente y, por lo tanto, hemos de sostener igual criterio de adjudicación que el sustentado en aquellas actuaciones.

En efecto, en un sistema acusatorio, la acción se encuentra en cabeza del Ministerio Público Fiscal, y atento la independencia funcional de éste, se debería actuar con suma precaución ante cualquier acto que pudiera sujetar al titular de esa acción impidiendo, de alguna manera, disponer sobre cómo llevar adelante la investigación.

Solicitada la causa 090/06 caratulada "Couste y otros s/art. 83 segundo párrafo del CC" al Juzgado en lo Contravencional y de Faltas nro. 15 en las oportunidades señaladas, advertimos la intensa actividad llevada a cabo por el Ministerio Público Fiscal, de conformidad con lo dispuesto por el art. 13 inc. 3 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, en la que se tomaron diversas medidas en torno a un depósito de helados en la misma zona en la que el imputado desarrollaba su actividad conforme el acta de fs. 2 y vta.

Asimismo, también se debe advertir que la pretendida acumulación no atenta contra la celeridad del trámite ni con el desarrollo de la audiencia ante la sede de la Fiscalía y, por lo tanto, los imputados podrán resolver su situación en tiempo oportuno.

De lo expuesto surge que existirían elementos suficientes para sostener que en ambas causas se investigan hechos acordes con los previstos en el inc. 1 del art. 41 del CPPN que habilitarían la conexidad pretendida y, toda vez que el expediente 090/96 que tuvimos ocasión de analizar en las oportunidades señaladas, tuvo radicación anterior a la presente causa, corresponde la remisión al Juzgado en lo Contravencional y de Faltas nro. 15, para que se proceda a su acumulación.

Por todo lo expuesto, el Tribunal RESUELVE:

I. DECLARAR la competencia del Juzgado de Primera Instancia en lo Contravencional y de Faltas nº 15 para entender en la presente causa.

II. ACUMULAR POR CONEXIDAD OBJETIVA el expediente nro. 8682-00/CC/06 del registro del Juzgado de Primera Instancia en lo Contravencional y de Faltas nº 14 al expediente nro. 090/06 caratulada "Couste y otros s/art. 83 segundo párrafo del CC" que tramita por ante el Juzgado en lo Contravencional y de Faltas nro. 15.

Regístrese, notifíquese al Juzgado de Primera Instancia en lo Contravencional y de Faltas nº 14 y remítase la causa 8682-00/CC/2006 al Juzgado en lo Contravencional y de Faltas nro. 15, a fin de que se cumpla lo ordenado.

Ante mí:

La Marta Paz no firma por hallarse en uso de licencia. Conste.

En igual fecha libré un oficio. Conste.

En de de 2006 notifiqué a la Secretaría General de la Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas la remisión de las presentes actuaciones a primera instancia. Conste.

En dede 2006 remití las actuaciones al Juzgado de Primera Instancia en lo Contravencional y de Faltas nro. 15. Conste.