Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2011-09-16


En la ciudad de Necochea, a los 16 días del mes de septiembre de dos mil once, reunida la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, en acuerdo ordinario, a efectos de dictar sentencia en los autos caratulados: "Banco de la Pcia. de Bs. As. c/Waldbillig, Hugo Horacio s/Cobro Ejecutivo", habiéndose practicado oportunamente el sorteo prescripto por los arts. l68 de la Constitución de la Provincia y 263 del Código Procesal Civil y Comercial, resultó del mismo que el orden de votación debía ser el siguiente: Señores Jueces Doctores Humberto Armando Garate, Oscar Alfredo Capalbo y Fabián Marcelo Loiza, encontrándose de licencia el Dr. Garate al momento del sorteo.

El tribunal resolvió plantear y votar las siguientes:

C U E S T I O N E S	1a. ¿Es justa la sentencia de fs. 29/vta.?	2a. ¿Qué pronunciamiento corresponde?	A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA EL SEÑOR JUEZ DOCTOR CAPALBO DIJO:

I). Conforme surge de las constancias de autos a fs. 29/vta. el Sr. Juez de grado dicta sentencia en la que falla: I) Mandando llevar adelante la ejecución hasta tanto el ejecutado Hugo Horacio Waldbillig haga al acreedor Banco de la Provincia de Buenos Aires, íntegro pago del capital reclamado de PESOS UN MIL CUATROCIENTOS SIETE CON CUARENTA Y DOS CENTAVOS ($ 1.407,42.-), con más los intereses calculados según la tasa que abona el Banco de la Provincia de Buenos Aires para los depósitos a treinta días (pasiva) vigente en los distintos períodos de aplicación desde la mora y hasta el efectivo pago; II) Condenando en costas al demandado vencido; III) Difiriendo la regulación de honorarios hasta tanto se practique liquidación.

II) Contra dicho pronunciamiento a f. 30 interpone recurso de apelación el letrado apoderado del Banco actor, obrando sus agravios a fs. 32/37.

En su memorial solicita se revoque la sentencia de grado en la cuestión relativa a la tasa de interés, dejándose sin efecto la tasa pasiva y estableciéndose que la tasa de interés compensatorio aplicable en autos desde el cierre de la cuenta corriente bancaria a calcular sobre el saldo deudor certificado es la que cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de descubierto en cuenta corriente bancaria. En cuanto a los moratorios, sostiene el recurrente que se computan desde la mora y deben fijarse en un 50% de los compensatorios o en lo que en más o en menos esta alzada considere prudente aplicar.

Aduce el apelante que "lo resuelto en primera instancia desconoce por completo que el documento ejecutado en este caso es un certificado de saldo deudor de cuenta corriente bancaria, contrato que no es concebible sin el devengamiento de intereses compensatorios cuando existe sobregiro, dado que así lo establece el propio código de comercio en sus artículos 795 y 796 -interés compensatorio legal-.

Sostiene que la referencia en la sentencia al precedente de esta Cámara dado en un juicio ejecutivo por la deuda derivada de un mutuo civil gratuito, resulta equivocada, porque no guarda ninguna clase de analogía con el sub discussio.

Añade que "a diferencia de lo previsto en el Título VII del Código de Comercio (del préstamo y de los réditos o intereses), en el cual se deja abierta la posibilidad de que se pacten intereses compensatorios, aquí el Derecho Mercantil parte del concepto de que la cuenta corriente bancaria los lleva implícitos, limitándose a regular la capitalización y señalar que serán las partes las que fijen la tasa".

Expresa que "el saldo deudor de la cuenta corriente bancaria devenga intereses compensatorios por el uso del capital y que conforme a la naturaleza de los mismos deben liquidarse con independencia de la mora, la que al producirse da lugar a otra clase de intereses que también pido se apliquen al aquí deudor moroso porque corresponden".

Solicita en consecuencia se condene a pagar en concepto de intereses compensatorios legales la tasa de descubierto del Banco de la Provincia de Buenos Aires y en concepto de moratorios un 50% de dicha tasa, o lo que en más o en menos se considere prudente aplicar por la mora".

Formula reserva del caso federal.

III) Cabe acoger el recurso articulado.

1. En efecto, no habiéndose acreditado pacto expreso de intereses la cuestión queda sujeta a lo dispuesto en el Código de Comercio respecto de los intereses legales compensatorios contenidos en el capítulo I que regulan dicho contrato autonómo y en lo que sea aplicable de la cuenta corriente mercantil.

Ello así, y como sostienen Fernández-Gómez Leo, "son aplicables a ella, entre otros, el art. 777 inc. 4 C. Com., que determina el devengamiento de intereses compensatorios del saldo deudor de la cuenta corriente bancaria, como natural consecuencia de la onerosidad de éste y el carácter de frutos civiles que tienen aquellos para el acreedor, como contrapartida del empleo útil que supone el uso del capital ajeno para el deudor" (Tratado Teórico Práctico de Derecho Comercial, T. III D, pág. 396, Depalma, 1997; íd. CNCom., sala D, julio 10-992, LL 1992-D, 519; íd. C. Nac. Com., sala D, 18/10/90, Jurisprudencia Argentina 1991-III, 37).

Añaden los citados autores que "tales intereses compensatorios corren durante la vigencia del contrato que estamos estudiando, y una vez cerrada la cuenta no se detienen, sino que persisten devengándose naturalmente, sin que ello sea una consecuencia necesaria de la exigibilidad del saldo o de la puesta en mora del deudor".

En tales términos propicio que sobre el capital adeudado se liquiden intereses desde el cierre de la cuenta y hasta el efectivo pago, a la tasa que cobra el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones de descuento a treinta días (arts. 793, 565 Cód. Com.).

2. En cuanto a los intereses moratorios ha de tenerse presente que la Suprema Corte de Justicia local tiene dicho que "a la obligación derivada de un saldo de cuenta corriente bancaria no resulta aplicable la mora "ex re" porque es pura y simple, siendo necesaria entonces la interpelación (Título Preliminar I, Código de Comercio; arts. 508 y 509 2º párr. del Cód. Civ.)" (Ac. 36.122, 24/6/86, AyS 1986-II-134).

Tal criterio, ha sido reiterado luego en varios pronunciamientos, tanto del Alto Tribunal (v. Ac. 47.080, 21/9/93; Ac. 52.768, 8/3/94) como de otros tribunales provinciales. Así, se ha sostenido que la interpelación "se hace necesaria para que nazca la obligación de abonar intereses moratorios en ausencia de pacto expreso en el contrato de cuenta corriente, pudiendo concretarse judicial o extrajudicialmente, y en aquel primer supuesto mediante la intimación de pago en el juicio ejecutivo (conf. C1a CC, San Nicolás, 22-12-94, "Banco Local Cooperativo Ltdo. c/Musso, Stella M. s/cobro ejecutivo", en DJJ, 149-103 (LLBA, 1995-1273); JUBA sum. B854122; cit. por Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Azul, sala II, in re "Banco Bansud S.A. c/Díaz, Gastón A., LLBA 2000, 569, AR/JUR/3248/2000).

Ello así, y no habiéndose en el caso denunciado pacto expreso respecto de los intereses moratorios, estimo razonable se liquiden a la tasa del 6% anual a partir de la constitución en mora provocada con el mandamiento de intimación de pago obrante a fs. 26/27, sin perjuicio del eventual planteo que se pueda efectuar al tiempo de la liquidación.

Por las consideraciones expuestas y con las modificaciones propiciadas, a la cuestión planteada voto por la AFIRMATIVA.

A la misma cuestión planteada el señor juez doctor Garate votó en igual sentido por análogos fundamentos.

A la misma cuestión planteada el señor juez doctor Loiza votó en igual sentido por análogos fundamentos.

A LA SEGUNDA CUESTION PLANTEADA EL SEÑOR JUEZ DOCTOR CAPALBO DIJO:

Corresponde confirmar parcialmente la atacada sentencia de fs. 29/vta., con las modificaciones propiciadas en la cuestión anterior, y en consecuencia: I) Fijar los intereses compensatorios desde el cierre y hasta el efectivo pago, a la tasa que cobra el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones de descuento a treinta días (arts. 793, 565 Cód. Com.); II) establecer los intereses moratorios a la tasa del 6% anual a partir de la constitución en mora provocada con el mandamiento de intimación de pago obrante a fs. 26/27; III) Imponer las costas al ejecutado (art. 556 CPC); IV) Diferir la regulación de honorarios hasta tanto obren pautas a tal fin (art. 31 dec. Ley 8904).

ASI LO VOTO.

A la misma cuestión planteada el señor juez doctor Garate votó en igual sentido por los mismos fundamentos.

A la misma cuestión planteada el señor juez doctor Loiza votó en igual sentido por los mismos fundamentos.

Con lo que terminó el acuerdo, dictándose la siguiente:

S E N T E N C I A Necochea, de septiembre de 2011.

VISTOS Y CONSIDERANDO: Por los fundamentos expuestos en el precedente acuerdo, se confirma parcialmente la atacada sentencia de fs. 29/vta., con las modificaciones propiciadas en la cuestión anterior, y en consecuencia: I) Se fijan los intereses compensatorios desde el cierre y hasta el efectivo pago, a la tasa que cobra el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones de descuento a treinta días (arts. 793, 565 Cód. Com.); II) Se establecen los intereses moratorios a la tasa del 6% anual a partir de la constitución en mora provocada con el mandamiento de intimación de pago obrante a fs. 26/27; III) Se imponen las costas al ejecutado (art. 556 CPC); IV) Se difiere la regulación de honorarios hasta tanto obren pautas a tal fin (art. 31 dec. Ley 8904). Notifíquese al ejecutante personalmente o por cédula (art. 135 CPC). Devuélvase.

Dr. Oscar A Capalbo Dr. Fabián M. Loiza Juez de Cámara Juez de Cámara Dr. Humberto A. Garate Juez de Cámara Dra. Daniela M. Pierresteguy Secretaria