Usurpación, extinción de la acción penal
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Moreno Silva, Bernardino s/ Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Leandro Marcelo Robledo en Expte. 200/08: Moreno Silva, Bernardino s.a. Usurpación - Localidad El Hueco - San Antonio - Fray Mamerto Esquiú
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2012-09-27

El Juzgado Correccional declaró culpable al imputado como autor penalmente responsable del delito de USURPACIÓN (Art. 181 inc. 2º del CP), por el que venía incriminado, condenándolo en consecuencia a sufrir la pena de seis meses de prisión en suspenso.

Posteriormente, la parte querellante informó a esta Corte sobre el fallecimiento del imputado.

En primer lugar cabe puntualizar, conforme consolidada jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que las sentencias deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de la decisión, aunque sean sobrevivientes a la interposición del recurso extraordinario (Fallos 298:33; 301:693; 310:670; 320:2603; entre otros).

En el caso, el hecho de la muerte del único imputado en la causa, ocurrida con posterioridad a la interposición y concesión del recurso de casación deducido a su favor, torna inoficioso a la fecha de este pronunciamiento, decidir sobre la cuestión planteada.

En este sentido, se ha dicho que: "Cuando durante el trámite de la casación se declara el sobreseimiento por extinción de la acción, no corresponde que el Tribunal se pronuncie sobre el fondo del recurso, en la medida en que aquella decisión le haya privado a éste de materia, tornándola abstracta.

En el caso, la muerte del imputado es una causal de extinción de la acción penal de orden público, que por ello, debe declararse de oficio"(TS Córdoba, Sala Penal, 3/5/04, "Pompas, Jaime".LL, "Suplemento Penal", 2004-75; LLC, 2004-1164).

Es que, debe considerarse, atento la naturaleza sustancial de las distintas causales de sobreseimiento, las extintivas de la acción penal debe ser de previa consideración. (cfme. Clariá Olmedo, Jorge, "Tratado de Derecho Procesal Penal", t. IV, p. 324; Torres Bas, Raúl E., "El sobreseimiento", p. 93 "in fine"; Núñez, Ricardo C., "Derecho penal", t. II, p. 149 y 203; Varela, Bernardo Carlos, "Condiciones de punibilidad" p 97, Cuadernos de Instituto de Derecho Penal de la Universidad Nacional de Córdoba, nº 8, 1961) Por eso, constatada con el acta de defunción la causal extintiva de la acción penal por muerte del imputado, prevista en el art. 59 inc. 1 del C.P., tratándose de una cuestión de orden público, resulta imperativo su tratamiento, cualquiera sea la oportunidad de su producción y de su conocimiento por el Tribunal, toda vez que -en términos procesales- significa un impedimento para continuar ejerciendo los poderes de acción y de jurisdicción en procura de un pronunciamiento sobre el fondo (cfme.

Clariá Olmedo, ob citada) El efecto procesal de la extinción de la acción penal es el cierre del proceso a través del instituto del sobreseimiento del imputado, ya que la causa extintiva impide que el tribunal se pronuncie sobre el fondo del asunto. (cfme. Nuñez, Ricardo, "Derecho Penal Argentino", Parte General II, Pág, 151).

En consecuencia, al tenerse por acreditado el fallecimiento del encausado, corresponde sobreseerlo totalmente del delito de Usurpación, por extinción de la acción penal (art. 59 inc. 1 del C.P.) y declarar abstracta la cuestión propuesta en el recurso de casación..