Tribunal: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2013-02-25


///nos Aires 25 de febrero de 2013.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver el conflicto negativo de competencia suscitado entre la Sala V de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de esta Ciudad (que confirmara la declinatoria de competencia dispuesta por el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción nro. 36) y el Juzgado de Federal nro. 3 de la Ciudad de Córdoba.

Y CONSIDERANDO:

El señor juez doctor Eduardo Rafael Riggi dijo:

Que por compartir en sustancia los lineamientos expuestos en el dictamen del Sr. Fiscal General obrante a fs. 435/7, a los cuales cabe remitirse por cuestiones de brevedad, entendemos que corresponde asignarle competencia al Juzgado de Instrucción nro. 36 de esta Ciudad.

Es que de la lectura de las presentes actuaciones, se advierte que la circunstancia que se tuviera en cuenta para fundar la remisión del expediente a la Justicia Federal de Córdoba, ha perdido virtualidad -en la medida en que el acusado Escobar no residiría más en el domicilio registrado en ese provincia-; motivo por el cual, atendiendo a una mejor y pronta administración de justicia (art. 42. Inciso 4to del Código Procesal Penal de la Nación), de acuerdo al estado de la investigación, es el ámbito capitalino donde debe quedar radicado el proceso.

Por ello, entendemos que corresponde declarar la competencia del Juzgado de Instrucción nro. 36 de esta Ciudad.

La señora juez doctora Liliana E. Catucci dijo:

Atento a los términos del dictamen de la Unidad Fiscal de Investigaciones de Delitos Tributarios y Contrabando (UFITCO) de fs. 1/8 surge que el fiscal promovió la acción por los delitos previstos en el art. 72, inc. "a" de la ley 11.723 y 31, inc. "b" de la ley 22.362, este último de competencia federal queda claro que es por el momento ese fuero el que ha de conocer en estos actuados. (cfr. in re: "Carballo, Matías Eduardo s/denuncia infr. ley 22.362", competencia nº 553. XXXIV de la Corte Suprema de Justicia de la Nación; "Gianelli, Luis Adrián s/recurso de casación" -c/nº 13.880, reg. nº 1474/11, rta. el 30/09/11- y "Suárez, Andrea Soraya s/recurso de casación" -c/nº 13.815, reg. nº 1475/11, rta. el 30/09/2011- de esta Sala III de la C.F.C.P.).

Sin perjuicio de ese presupuesto, nada impide que según se determinen por las investigaciones progresivas que sea en otro juzgado federal que en definitiva deba quedar radicada el expediente.

La señora juez doctora Ángela E. Ledesma dijo:

Adhiero al voto del juez Eduardo R. Riggi.

En consecuencia, de conformidad con el dictamen del Sr. Fiscal General, el tribunal, por mayoría, RESUELVE:

DECLARAR LA COMPETENCIA del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción nº 36 de esta Ciudad, para continuar con la tramitación de la causa.

Regístrese, notifíquese al Fiscal General, hágase saber al Juzgado Federal nº 3 de Córdoba y remítanse las actuaciones al tribunal declarado competente.

Sirva lo proveído de atenta nota de envío.

Fdo: Dres. Eduardo R. Riggi - Liliana E. Catucci - Angela E. Ledesma. Ante mi: María de las Mercedes López Alduncin-Secretaria de Cámara.