marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Admisibilidad del recurso, recurso de inconstitucionalidad, Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA S/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Sec. Ad-Hoc C.M. Y Otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-12

En el caso, corresponde admitir la queja y hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad interpuestos por el GCBA; revocar la sentencia impugnada y rechazar la demanda, y con ello dar por concluido el trámite del proceso. Esto así, debido a que la acción de amparo fue iniciada en el año 2011 por madres y padres del barrio denominado "Villa 21-24", quienes postularon que no se encontraba garantizada la capacidad operativa para absorber la demanda allí existente, y que esta situación los dejaba fuera del sistema educativo primario pese a la manda constitucional. Si bien hicieron una referencia, de forma genérica, a la ausencia de vacantes escolares, no fue acreditado en ningún momento a lo largo de todo el proceso que existieran alumnos a quienes se haya dejado fuera del sistema educativo primario. El colectivo actor tampoco podría acreditarlo en esta instancia, dado que han transcurrido más de diez años desde el comienzo de la acción. De este modo, la sentencia dictada por el a quo se refiere a una situación que aparece desvinculada -mediante una relación jurídica concreta y sustancial- con el frente actor. Tampoco podría presentarse como una clase, abierta, variable y sin finalización temporal reconocible, por cuanto ello resulta inadmisible desde el punto de vista constitucional; conf. "Acuña, María Soledad s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia y otros c/ GCBA y otros s/ incidente de apelación - amparo (Art. 14 CCABA)", expte. n° 17495/2019-0. (Del voto de la juez Inés M. Weinberg).
Infraestructura edilicia, escuela pública, educación primaria, reglamentos, deber de juzgar
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA S/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Sec. Ad-Hoc C.M. Y Otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-12

Para confirmar la condena impuesta al GCBA, a realizar las obras de infraestructura pertinentes, y a la adopción de las decisiones necesarias para que ningún niño, niña o adolescente se viera privado del acceso a la educación primaria, dando cabal cumplimiento a las previsiones que establece el art. 23.2 del Reglamento Escolar de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la Cámara de Apelaciones construyó su pronunciamiento sobre la premisa de que la normativa vigente le impone al GCBA la provisión de vacantes escolares dentro del radio de diez cuadras del domicilio de cada niño o niña. Sin embargo, tal obligación jurídica no se desprende de las normas que la Cámara invoca. Por el contrario, la reglamentación vigente al momento de la emisión de la sentencia no solo establecía una distancia distinta sino que, además, aclaraba que el parámetro de la distancia era utilizado únicamente a los fines de establecer prioridades, pero que no consagraba el derecho a obtener una vacante dentro de dicho radio. Esta circunstancia es suficiente para descalificar la omisión estatal que constituye la piedra de toque de la sentencia atacada y que debe ser, por lo tanto, revocada. (Del voto de la jueza Marcela De Langhe).
Dólares, tipo de cambio
Materia: COMERCIAL-FINANZAS
Carátula: Shaw Juan Heriberto y Colt Internacional Inc y otro  c/ Fiadora SA  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-04-18

En otras palabras, debía pagar con esa moneda extranjera, que no era sustituible por moneda nacional, aunque fuera al cambio vigente en la época del pago (conf. Borda, G., "Tratado de Derecho Civil - Obligaciones", Buenos Aires, 1998, T. I, p. 326, n° 464, ap "b"), ya que la ley 23928 suprimió la facultad de pagar en moneda nacional otorgada por el primitivo texto del CCIV 619 (conf. Alterini, A., Ameal, O. y López Cabana, R., "Derecho de las Obligaciones Civiles y Comerciales", Buenos Aires, 2000, p. 468, n° 1089/1090; CNCom, Sala E, in re "Pachamama Products SRL y otro c/ Ruíz de Olano, Marcelo y otro s/ ordinario", del 21/02/24).
Aplicación de la ley, jueces, derechos de las partes, obligaciones de las partes
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA S/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Sec. Ad-Hoc C.M. Y Otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-12

La configuración de un caso o causa es un requisito exigible también en toda clase de litigio estructural. Ello así, debido a que en los términos del art. 106 de la CCABA, no corresponde a los jueces hacer declaraciones generales o abstractas, porque es de la esencia del Poder Judicial decidir colisiones efectivas y actuales de derechos (Fallos: 328:1405; 330:2548; 332:5; 336:1543). (Del voto de la juez Inés M. Weinberg).
Juicio ejecutivo, honorarios
Materia: PROCESAL
Carátula: Lacarta, Guillermo Andrés  c/ Fundación Científica Félipe Fiorellino  s/ ejecutivo
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-04-09

A partir de lo que expresamente dispone la ley 27423: 51, las partes han de conocer que el pago total cancelatorio está sometido a una condición, cual es, la preservación inalterada del valor de la UMA. Y que, la equivalencia en pesos de los estipendios fijados en la unidad de medida lo es de modo "provisional" y a los fines de satisfacer la exigencia legal, más sin desmedro de la actualización que pudiera corresponder conforme la previsión del art. 51. Ello significa que la liquidación en pesos realizada por el juez en la sentencia es meramente estimatoria y condicional, por lo cual frente a una variación del valor UMA -para ese período- dictada con posterioridad a la liquidación pero con anterioridad al "pago", tiene pleno efecto sobre éste, debiendo el deudor reajustar unilateralmente el monto a depositar o en su defecto el acreedor podrá solicitar la reliquidación del saldo pendiente. Nadie puede negar que este tipo de ajuste de la UMA exhibe una faceta que podría en cierto punto tildarse de "retroactiva", en tanto se interprete que lo es toda norma que regula hacia el pasado, modificando el valor de la UMA respecto de períodos ya transcurridos con anterioridad al dictado de la acordada. Sin embargo, esta metodología está expresamente prevista en el art. 51 (cfr. Horisch Palacio Gisela - Schurig Harry, "Honorarios profesionales liquidados mediante UMA. ¿Es posible su actualización una vez efectuado el depósito judicial?", La Ley 30/08/22, I, TR LALEY AR/DOC/2537/2022).
Acciones de clase, terminación del proceso, ejecución de sentencia
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA S/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Sec. Ad-Hoc C.M. Y Otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-12

En los procesos colectivos, la conformación de la clase debe permitir avizorar la finalización del proceso con el dictado de la sentencia y su ejecución; sin perjuicio de que, de verificarse en el futuro nuevas violaciones a los derechos de otras personas, la intervención judicial pueda ser reclamada nuevamente por las personas afectadas. (Del voto de la jueza Marcela De Langhe).
Licencia por enfermedad, examen de salud, facultades administrativas
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Calderón, María Inés  c/ Gcba  s/ Recurso Directo De Revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (art. 464 Y 465 CAYT)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-19

La competencia para evaluar la condición física de los trabajadores del GCBA y otorgar o denegar las licencias médicas que soliciten, corresponde a la propia Administración, a través del organismo especializado en medicina del trabajo. En consecuencia, corresponde a quien solicita una licencia médica instar esta actividad administrativa por la vía establecida, a fin de permitir que la Administración, en uso de sus facultades, cumpla con los exámenes requeridos por la norma. Por ello, verificado el incumplimiento de la trabajadora, el GCBA no se encuentra obligado a hacer mérito de certificados de médicos particulares para otorgar las licencias que el régimen jurídico consagra. (Del voto de la juez Inés M. Weinberg, al que adhiere el juez Santiago Otamendi)
Revocación de sentencia, interés legítimo, ejercicio de los derechos
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA S/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Sec. Ad-Hoc C.M. Y Otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-12

Corresponde revocar la sentencia dictada en el marco de un proceso colectivo si al momento de su emisión no se verificaban los requisitos esenciales que habilitan el ejercicio de la jurisdicción, en particular, la subsistencia de un interés jurídico concreto y actual atribuible a la clase actora. (Del voto de la jueza Marcela De Langhe).
Caso concreto, agravio concreto, apreciación de la prueba, control de legalidad
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA S/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Sec. Ad-Hoc C.M. Y Otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-12

La existencia de una "causa" o "caso judicial" se verifica entonces, cuando se persigue en concreto la determinación de un derecho debatido entre partes (Fallos: 243:176306, 306:1125, 333:1023, entre otros); y esto les exige a estas últimas -como presupuesto- la acreditación de una afectación "suficientemente directa", "inmediata", "especial", "sustancial", de "suficiente concreción e inmediatez", o bien de un "perjuicio concreto"-en los términos del cimero Tribunal- respecto de los derechos que invocan como conculcados (Fallos 326:3007 y sus citas, entre otros). En esta inteligencia, la CSJN luego de delimitar una triple categoría de derechos -individuales, de incidencia colectiva que tiene por objeto bienes colectivos y, de incidencia colectiva referentes a intereses individuales homogéneos- inmediatamente afirmó: "En todos esos supuestos, la comprobación de la existencia de un "caso" es imprescindible (art. 116 de la Constitución Nacional; art. 2 de la ley n° 27; y Fallo 326:3007, considerandos 7° y 8°, entre muchos otros), ya que no se admite una acción que persiga el control de la mera legalidad de una disposición (...)". (Fallos 332:111 considerando 9° del voto mayoritario). (Del voto de la juez Inés M. Weinberg).
Establecimientos educacionales, reserva de prioridad, niños, niñas y adolescentes
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA S/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Sec. Ad-Hoc C.M. Y Otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-12

Para la asignación de las vacantes disponibles en cada escuela, el marco normativo utiliza el parámetro de distancia entre el hogar y el establecimiento escolar al solo efecto de establecer reglas de prioridad objetivas. Esta regla de prioridad no convierte automáticamente en ilegítimo el otorgamiento de una vacante por fuera del radio estipulado. Esto no quita que, por supuesto, la vacante ofrecida deba encontrarse a una distancia razonable del domicilio del niño o niña, mas no puede predicarse que la razonabilidad se traduzca, de modo automático y general -y a falta de norma expresa en este sentido- en cierta distancia en metros cuya violación generaría una omisión estatal a un deber jurídico expreso y determinado. (Del voto de la jueza Marcela De Langhe).
Admisibilidad del recurso, sentencia definitiva, recurso de queja (administrativo), recurso de inconstitucionalidad
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA S/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Sec. Ad-Hoc C.M. Y Otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-12

Corresponde declarar admisible la queja y analizar el recurso de inconstitucionalidad que esta intenta sostener. Ello así, debido a que se interpuso en tiempo y forma, se dirige contra una sentencia definitiva emitida por el tribunal superior de la causa y logra demostrar la configuración de un caso constitucional vinculado con la garantía de defensa en juicio, en tanto la sentencia atacada omite analizar adecuadamente las normas que rigen el caso. (Del voto de la jueza Marcela De Langhe).
Recurso de inconstitucionalidad, revocación de sentencia, cesantía, licencias administrativas
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Calderón, María Inés  c/ Gcba  s/ Recurso Directo De Revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (art. 464 Y 465 CAYT)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-19

Corresponde hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad y revocar la sentencia que nulificó la cesantía de la agente si del análisis de las actuaciones se desprende que la actora no cumplió con el procedimiento atinente a la obtención de las justificaciones de ausencias médicas. La normativa vigente impone que las licencias médicas sean peticionadas y convalidadas a través de la Dirección General de Administración Medicina del Trabajo -hecho conocido por la actora- y no a posteriori, con la presentación de certificados médicos particulares que privan a la Administración de la posibilidad de ejercer control alguno. La DGAMT informó que no hubo pedido de justificación de algunas licencias médicas y que algunos de los certificados aportados no cumplieron con las disposiciones previstas por la ley n° 17132 y sus disposiciones complementarias. (Del voto de la juez Inés M. Weinberg, al que adhiere el juez Santiago Otamendi).
Resolución denegatoria, sentencia arbitraria, recurso directo
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA S/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Sec. Ad-Hoc C.M. Y Otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-12

Corresponde rechazar la queja toda vez que no rebate el auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad, en tanto sostuvo que el recurrente no había logrado fundar un caso constitucional que habilite la intervención de este Tribunal, ni un supuesto de sentencia arbitraria. Las razones apuntadas por la Cámara no han sido suficientemente rebatidas en el recurso directo. En efecto, los dichos de la parte recurrente carecen de una exposición que los justifique o respalde, y no constituyen, por ese motivo, una crítica acabada en los términos que exige el artículo 33 de la ley n° 402. En estas condiciones, el escrito en análisis exhibe generalidad, al tiempo que manifiesta disconformidad con lo decidido; sin llegar a articular caso constitucional alguno. (Del voto en disidencia de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Amparo colectivo, recurso de queja (administrativo), expresión de agravios, principio de congruencia
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA S/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Sec. Ad-Hoc C.M. Y Otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-12

Corresponde admitir la queja deducida por el GCBA debido a que logra demostrar que, los agravios esgrimidos oportunamente en el recurso de inconstitucionalidad involucran de manera directa la interpretación y aplicación de la garantía constitucional de defensa en juicio (arts. 18 de la CN y 13, inc. 3°, de la CCABA), por violación al principio de congruencia que debe observar todo pronunciamiento judicial. Ello así, en tanto la decisión impugnada se apartó de los límites de la jurisdicción apelada para la cual había sido habilitada a expedirse, por lo que debe ser descalificada con fundamento en la doctrina de la arbitrariedad de sentencia. (Del voto del juez Santiago Otamendi).
Enfermedades crónicas, examen de salud, causas de justificación
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Calderón, María Inés  c/ Gcba  s/ Recurso Directo De Revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (art. 464 Y 465 CAYT)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-19

Las normas que regulan la solicitud y el otorgamiento de las licencias por afecciones comunes y enfermedades por largo tratamiento de los trabajadores públicos (decreto n° 827/01, reglamentario de la ley n° 471 y decreto n° 7580/81) establecen que compete a la Administración -a través de las áreas técnicas pertinentes y los profesionales que designe- la verificación del estado de salud de sus agentes en caso de enfermedad y la justificación de las inasistencias. (Del voto de la jueza Marcela De Langhe, al que adhiere el juez Santiago Otamendi).
Decisiones administrativas, contestación de agravios, trámites judiciales
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA S/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Sec. Ad-Hoc C.M. Y Otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-12

Si la cuestión abarcada por la decisión de grado y los agravios del GCBA contra ese pronunciamiento han perdido actualidad, corresponde dar por concluido el trámite del proceso (conf. art. 31 de la ley n° 402). (Del voto del juez Santiago Otamendi).
Educación, competencia de la ciudad autónoma de Buenos Aires, política educativa
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA S/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Sec. Ad-Hoc C.M. Y Otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-12

En el sistema educativo de la Ciudad, las obligaciones del GCBA no se agotan con la provisión de vacantes escolares. En efecto, el GCBA debe garantizar el efectivo acceso de los niños y niñas a la educación (conf. art. 23 de la CCABA; art. 11 de la ley n° 26206; art. 7 de la ley n° 114, arts. 2 y 3 de la ley n° 3331, entre otras normas). El Estado local ha implementado diversas políticas con este objeto, entre las que cabe mencionar por su relación con la concreta materia de debate en esta causa, la instauración del boleto estudiantil gratuito (ley n° 5656). En consecuencia, toda vez que se demuestre que, pese a las políticas generales implementadas (en el caso: provisión de una vacante en el sistema público de educación primaria y la posibilidad de utilizar el boleto estudiantil gratuito) un niño o una niña ve frustrada su posibilidad de acceso y permanencia en el sistema educativo en virtud de sus particulares circunstancias, el GCBA deberá agotar las medidas a su alcance a fin de restaurar y garantizar el ejercicio pleno de su derecho a la educación (conf. (conf. "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ N. B. H. c/ GCBA s/ amparo - educación - vacante", expte. n° 15955; sentencia del 16-12-2020). (Del voto de la jueza Marcela De Langhe).
Obligaciones de dar sumas de dinero, dólares
Materia: CIVIL
Carátula: Shaw Juan Heriberto y Colt Internacional Inc y otro  c/ Fiadora SA  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-04-18

Ello así, pues el CCIV 617 (texto según ley 23928), consideraba obligación de dar sumas de dinero, tanto aquellas convenidas en la moneda de curso legal -pesos-, como aquellas pactadas en moneda extranjera. A la luz de tal precepto y del art. 619 del citado código, la demandada estaba contractualmente obligada a pagar su obligación en dólares estadounidenses y sólo podía desobligarse "...dando la especie designada...".
Diligencias preliminares, honorarios
Materia: PROCESAL
Carátula: OSPIF (Obra Social del Personal Industria del Fosforo, Encendidos y Afines)  c/ Banco Bbva Argentina SA  s/ diligencia preliminar
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-04-24

Siendo que la causa tuvo por objeto la realización de una medida preliminar, en los términos del CPR 323, con el fin de poder iniciar mediación previa, y posterior demanda de daños y perjuicios contra el aquí demandado, corresponde retribuir los trabajos realizados en la especie, asimilables a una instancia incidental. Ahora bien, cabe señalar que la ley 27423: 47 ha sido observado por el Decreto N° 1077/17: 5, careciendo actualmente de vigencia. Sentado ello, conforme el monto comprometido cabe valorar la labor profesional desarrollada por su eficacia, extensión y calidad (ley 27423: 16).
Denegatoria del recurso, recurso de queja (administrativo), recurso de inconstitucionalidad, doctrina de la arbitrariedad, prueba
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA S/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Sec. Ad-Hoc C.M. Y Otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-12

Corresponde rechazar la queja toda vez que no rebate el auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad, en tanto sostuvo que el recurrente no había logrado fundar un caso constitucional que habilite la intervención de este Tribunal, ni un supuesto de sentencia arbitraria. Las razones apuntadas por la Cámara no han sido suficientemente rebatidas en el recurso directo. En efecto, los dichos de la parte recurrente carecen de una exposición que los justifique o respalde, y no constituyen, por ese motivo, una crítica acabada en los términos que exige el artículo 33 de la ley n° 402. En estas condiciones, el escrito en análisis exhibe generalidad, al tiempo que manifiesta disconformidad con lo decidido; sin llegar a articular caso constitucional alguno. (Del voto en disidencia de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Cesantía, prueba, facultades de la administración, facultades reglamentarias, justificación de los actos de gobierno
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Calderón, María Inés  c/ Gcba  s/ Recurso Directo De Revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (art. 464 Y 465 CAYT)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-19

El pronunciamiento de la Cámara que nulificó la cesantía dispuesta por la Administración sobre la base de considerar que esta estaba obligada a merituar los certificados aportados por la trabajadora cesante, y a descartarlos solo en caso de comprobarse su invalidez; con sustento en el derecho a defensa de la agente en el marco del procedimiento disciplinario, resulta arbitrario por no constituir una derivación razonada del derecho aplicable al caso. La solución arribada por la Cámara conduce a dejar sin efecto las normas contenidas en los decretos n° 827/01 y n° 7580/81 sin que haya sido puesta en cuestión su validez o vigencia. En efecto, el pronunciamiento equivale a afirmar que las/los trabajadoras/es podrían optar entre cumplir con el procedimiento allí establecido, permitiendo el ejercicio de las potestades de verificación de la Administración, o bien justificar sus inasistencias con probanzas de otros profesionales en oportunidad de contestar el descargo que constituye un requisito ineludible del procedimiento disciplinario. No puede concluirse que la garantía del derecho a defensa en el marco del procedimiento disciplinario, implique habilitar una vía oblicua de justificación de inasistencias que da por tierra con el procedimiento regulado y organizado por la Administración en uso de sus facultades propias. (Del voto de la jueza Marcela De Langhe, al que adhiere el juez Santiago Otamendi).