marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Aduanas, Mercosur, importaciones, exportaciones, franquicias aduaneras, certificado de origen
Materia: ADUANERO
Carátula: Mercedes Benz Arg. SACIFIM (TF 8720-A) c/ ANA.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1998-04-14

El certificado de origen tiene distintas razones que lo justifican y debe cumplir con ciertos requisitos. Esta Sala ha tenido oportunidad de expedirse sobre el punto respecto del Tratado de Montevideo in re "Maderera Lanza SRL del 30/6/77, en la que al dictar sentencia estableció que "en el régimen de exención de gravámenes impuesto entre los paises signatarios del Tratado de Montevideo, se consideran amparadas por sus disposiciones a las mercaderías que cumplan con los requisitos establecidos para su exportación e importación en los distintos acuerdos celebrados en su consecuencia. Entre esos requisitos figura la expedición del "certificado de origen" en el que debe constar, con precisión, la cantidad de mercadería que se importa en el país que fiscaliza la operación. Esta exigencia tiene su sentido. En primer lugar, le permite a los paises entre los que se efectúa el tráfico controlar los volúmenes de las mercaderías respecto de las que efectúan el sacrificio de la renta fiscal. Asimismo, solo esa cantidad de mercadería es la amparada por la exención en los términos del tratado que creó la zona de libre comercio; toda mercadería no mencionada en el certificado no puede afirmarse que se encuentre amparada por la exención y por su importación deben tributar los gravámenes correspondientes".
Daños y perjuicios, responsabilidad contractual, contrato de hospedaje
Materia: CIVIL-COMERCIAL
Carátula: Colombo, Lilia Mónica c/ Consorcio Lobos Country Hotel s/ Daños y perjuicios
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2000-05-04

En tanto se transita en estos supuestos en la atribución de responsabilidad que deriva para aquél que garantiza la seguridad de los bienes que son "alojados" en su establecimiento, la alternativa de la precariedad o deficiencia que pudieran presentar las instalaciones en las cuales se presta el servicio, no es bastante para eximirlo, pues tal obligación no está relacionada con ello, transitando como se dijo en una atribución objetiva de la misma, y sólo exculpable en razón de excepcionales causales, tales como la culpa del propio pasajero, y el caso fortuito (arts. 1118, 2330, 514 del C. Civil).
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia de primera instancia
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: FIGUEREDO, LAURA BEATRIZ c/ COOPERATIVA DE PROVISION ELECTRICA s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2020-03-03

Corresponde advertir que el recurso de inconstitucionalidad dirigido contra un fallo de primera instancia como las tachas esgrimidas que nacen de aquél no pueden siquiera inicialmente ser consideradas por la Corte, pues refieren a una resolución que no constituye objeto procesal del recurso interpuesto; por lo que su mención en el escrito impugnatorio debe entenderse al sólo efecto de que tienden a tratar de hacer comprensible cómo aquellos agravios iniciales no tuvieron acogida dentro de la apelación. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 76, p 119; T 97, p 22; T 238, p 329.
Sucesiones, honorarios del abogado
Materia: CIVIL - COMERCIAL
Carátula: FLOCCO CLAUDIO Y OTRA s/ TERCERIA DE DOMINIO
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1991-12-17

La actividad profesional del abogado que tramita el sucesorio constituye elemento esencial e insoslayable para que los adquirentes por boleto puedan acceder a la propiedad del inmueble inscripto en cabeza del causante, de lo que sigue la atinencia del principio según el cual el crédito por los honorarios debe ser preferido en su atención respecto de todos los créditos en cuyo interés se ha causado (art. 3900 C. Civil).
Resolución administrativa, resoluciones recurribles
Materia: LABORAL
Carátula: A.S.A.N.A. c/ Quiroga, Eduardo Martín y otros s/ Consignación
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1990-10-23

Las disposiciones y resoluciones de los delegados regionales son susceptibles de apelación ante el Subsecretario de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires (arts. 65 y 66, ley 10.149 y 14, dec. 6409 /84).
Medidas autosatisfactivas, derecho a la salud
Materia: CIVIL
Carátula: Martínez Gastón Nicolás c/ I.N.S.S.S.E.P. y/o Gobierno de la Provincia del Chaco s/ Medidas Autosatisfactivas
Jurisdicción: Local — Provincia: Chaco
Fecha: 2002-08-26

Es improcedente el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia del a-quo que hace lugar a la medida autosatisfactiva interpuesta. Ello así, ya que, no resulta acertado lo aseverado por la apelante en tanto afirma que la judicante de grado presumió sin sustento probatorio el incumplimiento, negligencia o ineficacia de la medida adoptada por el organismo.

Ello así, toda vez que como bien lo asevera en su fallo, la admisión de la medida autosatisfactiva tuvo su fundamento en atención al diagnóstico y terapeútica indicada, el peligro en la que la respuesta judicial devenga tardía e ineficaz por la naturaleza de los hechos denunciados y las constancias de la causa, no advirtiéndose qué otra prueba cierta de que lo postulado resulta atendible require la disconforme.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, cuestión de derecho común, jueces, facultades del juez, leyes, interpretación de la ley, delitos, participación secundaria, pena mínima, libertad provisional
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: R., R. A. s/ Libertad provisional denegada. Queja por denegación del Recurso de   Inconstitucionalidad (Expte. CSJ Nº 694-97)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 1998-03-18

Corresponde rechazar la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesta cuando las impugnaciones introducidas por la defensa del procesado se dirigen primordialmente a cuestionar el alcance que dieran el Instructor y el Tribunal a quo al artículo 46 del Código Penal en lo que refiere a la pena que corresponde al partícipe secundario de un delito, y su consecuencia en orden a la posibilidad de otorgar el beneficio de la libertad provisional previsto en el artículo 337 del digesto procesal penal santafesino -modificado por la ley 10564-, aspectos éstos vinculados con la interpretación del derecho aplicable, facultad que se encuentra reservada a los jueces de la causa, y a menos que se demuestre arbitrariedad, insusceptible de revisión por medio de la vía extraordinaria.
Pago, lugar de pago
Materia: CIVIL - COMERCIAL
Carátula: Papelera Zapiola SRL c/ Osi Pel Papelera Comercial y Escolar s/ Cobro Sumario de Pesos.
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1997-11-18

Un telegrama remitido, lejos está de reflejar la convención sobre el lugar en que el pago debía efectivizarse, en tanto constituye sólo una intimación unilateral, inepta con respecto a la finalidad de fijar el sitio de cancelación de la deuda.
Prescripción, interrupción de la prescripción, demanda, plazo, plazo de gracia
Materia: CIVIL
Carátula: PEREZ ZAMEZA, JUAN CARLOS c/ SIMONE, HECTOR s/ SUMARIO-PRESCRIPCION LIBERATORIA
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1983-05-09

Que interrumpe la prescripción liberatoria la demanda presentada dentro del término previsto en el artículo 124 del Código Procesal en el día hábil inmediato posterior al del vencimiento del plazo pertinente que establezca la legislación de fondo.
Jueces naturales, instrucción, deberes del juez, deber de imparcialidad, nulidad procesal
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: CAIZZA, Roberto. s/ .
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2004-02-24

La denominación "forum shopping" se comenzó a utilizar en la doctrina para denominar una práctica irregular que se verifica en el ámbito de la justicia penal de la ciudad de Buenos Aires mediante la cual las partes tienen la posibilidad de escoger al juzgado o tribunal que habrá de intervenir en un determinado proceso (*).

Debido al sistema de turnos rotativos, se puede conocer con antelación y precisión cuál es el juez de instrucción que habrá de conocer en un caso. De este modo, la denuncia ante alguna dependencia de la Policía Federal se convierte en la ventana abierta por la que se filtran muchos supuestos donde se escoge a dedo el juzgado que entenderá en un determinado conflicto, lo que viola las reglas que fijan el reparto de trabajo entre los jueces penales y pone en crisis las garantías de juez natural e imparcial (**).

Se detecta precisamente esa práctica si la denuncia formulada ante una seccional de la Policía Federal no hallaría razonabilidad para ser hecha donde se hizo, puesto que esta comisaría, de turno con el juzgado actuante, no tiene jurisdicción en el domicilio aportado por la denunciante como tampoco en los pertenecientes a la imputada, a la escribanía o donde se hallaría la documentación original. De haber tenido la seccional jurisdicción en alguno de dichos lugares, ello resulta irrelevante dado que tampoco le hubiera correspondido intervenir al magistrado de grado, puesto que ninguna de las direcciones hubiere determinado su intervención.

Si a tal irregularidad se suman las fechas apuntadas en la denuncia y el período de tiempo transcurrido hasta su efectivización, avalada resulta la sospecha de que se habría querido elegir al órgano jurisdiccional interviniente.

Si se consigue la intervención de un juzgado determinado, por estar de turno con la comisaría elegida, resulta evidente que puede estarse intentando cometer un delito contra la administración pública (***).

Los jueces no solo deben ser imparciales sino también parecerlo, y toda sospecha fundada de temor de parcialidad, debe ser considerada y remediada en la medida de lo posible.

Por ello, la posible elección del juez de grado tiñe lo actuado a partir de ese momento de temor de parcialidad para con el órgano interviniente en un primer momento, con lo que debe declararse la nulidad de todo lo actuado desde que se recibieron las actuaciones en el juzgado (del voto del Dr. Bruzzone al que adhirieron los Dres. Elbert y Donna).
Acción dependiente de instancia privada, víctima menor de edad, patria potestad
Materia: PENAL
Carátula: GIRALDEZ, RUBEN s/ COMPETENCIA
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1978-03-21

Si bien es cierto que la regla general es que el ejercicio de la acción penal pertenece al padre, el hecho de que la madre del menor instara expresamente dicha acción al deponer en su calidad también de damnificada, es suficiente, en principio, para que intervenga el Juzgado en los Correccional de Menores. Ello, por cuanto el titular de la patria potestad deberá ser llamado a ratificar la pretensión citada. Lo contrario sería entrar en un formalismo excesivo, que no se compadece con el espíritu de la ley.
Responsabilidad civil, daños y perjuicios
Materia: CIVIL
Carátula: Pino, Aladino y Otra c/ Provincia del Chubut s/ Daños y Perjuicios
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 1999-09-17

La indemnización, como sanción resarcitoria, tiene, a la par que la finalidad reparatoria, la de restablecer el ordenamiento jurídico mismo viciado por el hecho dañoso, afirmando la vigencia del Derecho mediante la actuación de sus propios mecanismos de reacción.
Jubilación por invalidez, denegatoria del beneficio, acción de amparo
Materia: SEGURIDAD SOCIAL-PROCESAL
Carátula: MOYANO, PEDRO MARIO c/ A.N.Se.S. s/ JUBILACION POR INVALIDEZ
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1997-02-25

Ni el control del acierto con que la administración desempeña las funciones que la ley le encomienda válidamente, ni el razonable ejercicio de las atribuciones propias de la autoridad legislativa son bastantes para motivar la intervención por vía de amparo, en tanto no medie arbitrariedad de los organismos correspondientes (cfr. C.S.J.N., sent. del 09/06/87, "Budano, Raúl Alberto c/ Facultad de Arquitectura"), situación que, sin considerar el eventual derecho que pudiera tener el titular a la prestación solicitada, no aparece demostrada en forma palmaria cuando se argumenta como fundamento de la resolución adversa a la pretensión la propia conducta del interesado que lo colocó-según sostiene la A.N.Se.S.

-en la categoría de aportante irregular sin derecho (art.

95 ley 24.241 y Dec. Reg. 1120/94, art. 1); motivo por el cual la cuestión requiere un debate que excede el marco previsto para la acción de amparo tanto por la Constitución Nacional como por la ley 16.986.
Desestimación de la denuncia, inexistencia de delito, fundamentación de la resolución
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Expte. 30.471 s/ Consulta - Código Procesal Penal -  Causa 30.471
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1999-04-28

El Art. 180 del Código Procesal Penal de la Nación impone para decidir acerca de la desestimación de una denuncia, el examen de la tipicidad, debiendo descartarse la investigación en caso de que uno de los elementos del delito se halle ausente.

Se ha señalado que la desestimación puede fundarse en razones sustantivas o de carácter procesal, definiendo las primeras como aquellas basadas en la consideración de que el hecho relatado no constituye delito por no ser encuadrable en ninguna norma penal, por carecer de los elementos mínimos para conceptuarlo como un esquema delictivo. Mérito exclusivamente de falta de tipicidad que excluye considerar los otros méritos de la imputación delictiva.
Recurso extraordinario, denegatoria del recurso, cuestión federal
Materia: CIVIL
Carátula: PRONCZUK, MARIO OSCAR c/  s/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY
Jurisdicción: Local — Provincia: Misiones
Fecha: 2013-08-07

La habilitación de la instancia extraordinaria resulta improcedente en cuanto la pieza recursiva se limita a efectuar apreciaciones genéricas sobre supuestas violaciones de garantías constitucionales, que no bastan para acreditar la existencia de cuestión federal.
Prescripción de la acción penal, interrupción de la prescripción de la acción penal, secuela de juicio
Materia: PROCESAL - PENAL
Carátula: Cascioli, Andrés y otros s/ c. 32.509
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1994-08-18

Cuando han transcurrido más de dos años desde el primer y único acto impulsor que existió en el procedimiento (audiencia del art. 592, C.P.M.P.), su reiteración no implica secuela de juicio, al igual que no lo haría la repetición de una orden de captura.
Superior Tribunal de Justicia, competencia, bienes inmuebles, acuerdo de partes
Materia: ADMINISTRATIVO - CIVIL - COMERCIAL - PROCESAL
Carátula: BUERO,    ERLINDO  SANTIAGO  Y  CLIDES  ANGELA  BUERO  DE  GRIGNAFINI c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO    CONTENCIOSO   ADMINISTRATIVO  DE  PLENA  JURISDICCION.    CSJ EXPTE NRO 158-82
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 1985-10-16

En virtud de lo dispuesto por la ley 9319, que deroga el régimen legal de la ley 8417, la Corte Suprema de Justicia no es el Tribunal competente para entender en el recurso administrativo interpuesto, contra la resolución del poder ejecutivo que denegó la autorización de aprobación del convenio de subdivisión del predio rural suscripto por los condóminos y herederos. Resulta competente en el caso, la Cámara en lo Civil y Comercial de Santa Fe.
Proceso judicial, deberes del juez
Materia: CIVIL-COMERCIAL
Carátula: Ditsch, Edith Susana y otra s/ Beneficio litigar sin gastos
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1998-04-28

Las facultades de dirección del proceso, así como las ordenatorias e instructorias, que el rito concede a los jueces, deben ser ejercidas dentro de los límites expresamente establecidos en el Código (Arts. 34, inc. 5 y 36 del CPCC), entre las que no se encuentra la que les permita crear, una hipótesis de desistimiento tácito de la acción, operable como sanción ante un eventualmente negligente impulso procesal.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de casación
Materia: PROCESAL
Carátula: PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Marchesi Argentino y Otros s/ Ejecutivo - Inconstitucionalidad y Casación
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2012-03-08

Entre los posibles vicios que pueden dar pie a los recursos extraordinarios provinciales, hay dos que a primera vista pueden ser confundidos. Por un lado, aquél que la Corte Suprema de Justicia de la Nación y esta misma Corte han denominado "apartamiento injustificado de la norma legal aplicable al caso" que, invocada como hipótesis de arbitrariedad, debe plantearse mediante el recurso de inconstitucionalidad; por otro, el vicio previsto en el artículo 15 inciso 1º de la ley 2275, que se caracteriza por la omisión de aplicar la norma que corresponde y debe ser denunciado a través del recurso de casación. Pues bien, esta Corte ha delimitado estos dos motivos de impugnación a partir de verificar si el fallo explica o no las razones por las que la norma no debe aplicarse. Ha dicho el Tribunal que se presenta una típica cuestión casatoria si el tribunal expone tales razones, y que, en cambio, se configura arbitrariedad cuando aquél omite hacerlo (P.R.E. S.1ª. 1998-II-300). En la especie, el tribunal de alzada se explayó sobre las razones por las que, a su juicio, en el caso del sub lite no correspondía aplicar la ley 7417. Por ende y a partir de la distinción efectuada, es evidente que la impugnación no puede prosperar mediante el recurso de inconstitucionalidad.
Demanda laboral, rechazo de la demanda
Materia: LABORAL
Carátula: Neuwirt, Hugo c/ Megsa Metalúrgica Gualeguaychú S.A. y/u otra y/o responsable s/ Rubros adeudados, Diferencias e Indemnizaciones
Jurisdicción: Local — Provincia: Entre Ríos
Fecha: 2000-08-22

Si no media condena a la empleadora demandada, deviene en abstracto establecer si mediaba o no responsabilidad solidaria por parte de la codemandada sobre los conceptos rechazados, debiendo señalarse que la cuestión referida a la inexistencia de solidaridad en los términos del artículo 228 de la Ley de Contrato de Trabajo por sostenerse que no medió transferencia de la empresa, fue planteada como defensa de fondo y, en consecuencia, su tratamiento y decisión no tenía por qué realizarse en forma separada. En virtud de ello, no corresponde establecer decisión precisa sobre la falta de legitimación invocada y, en consecuencia, ha de mantenerse el decisorio de 1ª Instancia que, en los considerandos del fallo estableciera la inexistencia de continuidad entre la empleadora y la codemandada y en la parte resolutiva dispusiera el rechazo de la demanda contra ambas accionadas.
Autoridad administrativa, amparo colectivo, legitimación procesal, impugnación del acto administrativo, recurso de inconstitucionalidad
Materia: PROCESAL
Carátula: Padec c/ c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires s/ s/ Otras demandas contra la aut. administrativa s/ recurso de inconstitucionalidad concedido
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2020-09-09

La acción colectiva, tal como ha sido tramitada, ha afectado el derecho de defensa del demandado, posibilitando el arribo a una solución cuyos alcances no están definidos (por no estar claramente definida ni la clase que se pretende representar, ni la que alcanzó la sentencia de la Cámara) y, por ende, depende de la solución a que se arribe en procedimientos ulteriores no previstos. Asimismo, el quo, so pretexto de tener una acción colectiva enfrente, ha permitido el ejercicio de acciones que se encontrarían prescriptas a la luz del propio razonamiento seguido en la sentencia recurrida. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Robo con armas, prueba, secuestro de bienes
Materia: PENAL
Carátula: G., M. s/ ROBO. ARMAS.
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1987-03-03

No habiéndose impugnado el secuestro del arma, es irrelevante la circunstancia de que el procesado no la haya reconocido, máxime que el acta respectiva cuenta con el aval de los policías intervinientes y de los testigos.

El arma secuestrada tiene idoneidad, pues "es apta para el tiro, pero de anormal funcionamiento", sin que su poder vulnerante quede menguado al conservar su aptitud de tiro en una acción distinta a la que originariamente poseía, cual es la simple en la que basta amartillarla para luego disparar.
Pena, fundamentación suficiente, graduación de la pena
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: "MALLEA, PABLO LEONARDO S/  TENTATIVA DE HOMICIDIO SIMPLE", Expte. Nº 2814 (M-572/08/TSJ) s/ RECURSO DE CASACIÓN
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Cruz
Fecha: 2008-09-18

Estando presente la fundamentación del monto punitivo en la sentencia atacada, corresponde el rechazo del recurso de casación. Por cuanto, el monto de la pena no puede ser revisado en sede casatoria por tratarse de una cuestión privativa de los jueces de mérito, a menos que se demuestre absurdo en la fijación de los hechos a los que se atribuye la condición de atenuantes y agravantes, o que ellos no posean aptitud para inferir de los mismos criterios que puedan incidir en la cuantificación de la pena, extremos que no se consolidan en la presente causa.
Empleados públicos, derecho a la carrera
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: CALAMANTE, NANCY TERESITA DE JESUS CARCAS DE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO    CONTENCIOSO   ADMINISTRATIVO  DE  PLENA  JURISDICCION.   REVOCATORIA CONTRA AUTO DE PRESIDENCIA QUE DECLARO LA   INADMISIBILIDAD DEL RECURSO. CSJ EXPTE NRO 387-85
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 1987-06-24

El incumplimiento del procedimiento selectivo en un concurso para la provisión de un cargo en la Administración Pública, en cualquiera de sus etapas afecta sólo, en principio, la posibilidad del agente de ascender en la carrera, aunque ya conocidos los resultados pueda discutir, parcialmente o totalmente, la asignación de puntajes realizada, y salvo que se considere que aquel procedimiento constituye, "ab-initio", una mera verificación automática de las condiciones de los pretendientes.
Recurso extraordinario, improcedencia del recurso, sentencia arbitraria, tercera instancia
Materia: PENAL
Carátula: A.D.R.A. s/ Averiguación de Monopolio
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1989-12-22

La disconformidad del impugnante con la determinación de cuales actos del procedimiento pudieran tener eficacia para prolongar el plazo de la prescripción en orden a lo establecido por el art. 67 del Código Penal y el art. 19 de la ley 12906 de Monopolios, no habilita la instancia extraordinaria por arbitrariedad en tanto ese camino no esté previsto para dar a quien discrepe con las sentencias de los tribunales una tercera instancia de debate de sus razones, sino para los casos de graves defectos de fundamentación o razonamiento que priven a la sentencia del carácter de acto jurisdiccional.
Jubilaciones, pensiones, derecho de propiedad, igualdad ante la ley
Materia: SEGURIDAD SOCIAL - CONSTITUCIONAL
Carátula: López de Della Piaggia, Ana María s/ jubilación.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1990-09-18

Con posterioridad al acto administrativo que otorgó el beneficio e incorporó al patrimonio del interesado el derecho a la jubilación con determinadas categorías, no puede aceptarse que, so color de efectuar reestructuraciones internas, se modificaran los elementos que integran el status jubilatorio, pues ello importa, en la práctica, una retrogradación de la condición de pasividad, que resulta incompatible con las garantías constitucionales de los arts.

14 bis, 16 y 17.