Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2011-02-07


Salta, 7 de febrero de 2011.- Y VISTOS: Estos autos caratulados: "RUEDA, MARTA ESTELA EN REP. DE: MAIDANA, ESTELA RAQUEL; MAIDANA, NESTOR SEBASTIAN vs. HERNANDEZ, ENRIQUE; EXPRESO PANAMERICANO S.R.L. Y/O RESP. - DAÑOS Y PERJUICIOS POR ACCIDENTE DE TRANSITO" - Expte. Nº 8.479/0 del Juzgado de 1ra. Instancia en lo Civil y Comercial 2º Nominación del Distrito Judicial del Sur - METAN (Expte. N° CAM 308.593/10 de Sala II), y, CONSIDERANDO:

A fs. 520 la parte actora solicita se declare la caducidad de los recursos de apelación interpuestos, manifestando que a partir del decreto del 519 del 13 de mayo de 2010, que hacía conocer la radicación e integración de la Sala, no se realizó trámite alguno enderezado a impulsar el proceso y en consecuencia la instancia recursiva intentada caducó, ya que han transcurrido mas de cuatro meses, cumpliéndose con exceso el plazo contemplado por el art. 310 inc. 2 del CPr.

Corrido traslado a los demandados, éstos no contestan por lo que se da por decaído el derecho dejado de usar y se llama autos para resolver, providencia que se encuentra consentida.

A los efectos de la perención, debe entenderse que la instancia comienza a partir de la interposición del recurso. Desde ese instante existe la posibilidad de que perima, ya que está a cargo de los recurrentes el deber de activar el trámite a fin de poner la apelación en condiciones de que el Tribunal de Alzada se pronuncie.

Este principio general resulta de aplicación aún cuando existan varios recursos planteados, caso en el que deberá analizarse por separado cada uno a fin de determinar la procedencia o no de la caducidad.

En efecto, la perención de segunda instancia procede a pedido de una de las partes que se alzó contra la sentencia de primera instancia, si la otra hizo lo propio; ello equivale a decir que, apelada la sentencia por las dos partes en litigio, ambos recursos se separan y la caducidad de cada uno se produce con independencia de la del otro (Conf Fassi, Código Procesal, t. I, p. 774).

Es decir que, en caso de que haya varios recursos, cada uno puede perimir individualmente e independientemente de los demás, si no existe la actividad impulsoria que haga avanzar su trámite (Conf. "Caducidad de la Instancia", Loutayf Ranea- Ovejero López, pág. 53/54).

Analizando el expediente se tiene que tanto la actora como los demandados apelaron la sentencia dictada a fs.455/460. Sin embargo ya pesar de haber presentado los respectivos agravios y sus contestaciones, en primera instancia, ninguno de ellos impulsó el proceso en esta instancia, haciendo conocer la radicación e integración de la Sala, siendo éste un trámite necesario para que se llame autos para sentencia, por lo que al tiempo de plantearse la caducidad -el 17 de setiembre de 2010 el plazo del artículo 310 inciso 2do. del CPCC, se encontraba cumplido, lo que hace procedente el pedido de caducidad, para las apelaciones interpuestas tanto por la parte actora como por los demandados.

Por lo que se declara la caducidad de segunda instancia respecto del recurso de apelación interpuesto por las partes a fs.461, 470 y 471, contra la sentencia de fs. 455/460, con costas por su orden atento lo resuelto.

ñREGÍSTRESE, notifíquese y baje.