Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2010-02-11


PROTOCOLIZADO:L. de Autos -Año 2010- del Tº I- Fº6/7.- AUTOS 54381 (C.C.Nº20507) DEL Tercer Juzgado Civil, CARATULADOS: "IBACETA MARTA ALICIA C/ ENERGIA SAN JUAN S.A. - DAÑOS Y PERJUICIOS".- San Juan, 11 de febrero de dos mil diez.- VISTO Y CONSIDERANDO: Para resolver estos autos N°20.507, caratulados "IBACETA Marta Alicia C/Energia San Juan S.A. - Daños y Perjuicios", con motivo del recurso de reposición deducido a fs. 302/303 vta. por la actora contra la providencia de fecha 29 de diciembre de 2009, obrante a fs. 301, que dispone, en lo que aquí interesa, agregar el escrito presentado por la demandada Energía San Juan S.A. que se encontraba reservado, correr traslado de la caducidad de la segunda instancia deducida por dicha parte y tener por contestada la expresión de agravios en tiempo.- Sostiene la recurrente que en el escrito presentado por la demandada se consignó un número y una carátula distinta a la de autos, razón por la cual no debió ser agregado al expediente, correspondiendo su desglose sin sustanciación.

Añade que estamos en presencia de un error inexcusable y que tal conducta no releva al presentante del escrito de los efectos de su descuido en un acto que debe contar con la imprescindible atención que requiere su trascendencia; siendo su subsanación extemporánea.- Entendemos que el recurso es improcedente y debe rechazarse.- En efecto, refiriéndose a las sanciones por el incumplimiento de las formas en la redacción de los escritos judiciales se ha dicho que: "La ausencia de los recaudos examinados puede tener mayor o menor trascendencia. Así, la falta de firma del escrito, como se verá más adelante, importa la inexistencia del acto; la no constitución del domicilio ad litem en el primer escrito acarreará la notificación automática de las sucesivas notificaciones, y la abierta violación a otras formalidades puede importar el rechazo in límine de la petición. Esta última sanción ha permitido destacar la mesura con que ha de exigirse el cumplimiento de algunas partes del RJN, pues ellas han de servir "para el buen orden de las causas", pero no para perjudicar los intereses de los litigantes. Devolver un acto procesal que resulta esencial para la correcta traba de la litis, por carecer de la denuncia de la carátula, constituye una consecuencia de los males del proceso escrito, que los jueces con todo empeño deben tratar de evitar" (Fenochietto, Carlos Eduardo - Arazi, Roland, "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación", Tomo I, pág. 437, Editorial Astrea, Buenos Aires, 1993).- En el caso, si bien es verdad que en el escrito en que la demandada Energía San Juan S.A. planteó la caducidad de la segunda instancia y contestó el traslado de la expresión de agravios se consignó un número y una carátula distinta a la de autos, también lo es que fue presentado en este expediente, su contenido corresponde al mismo y el letrado que lo suscribió aclaró que había sido incorrectamente caratulado, pidiendo se supla el mencionado error (fs. 300); aclaración que por otra parte el Tribunal bien pudo disponer de oficio antes de su agregación.- Así las cosas, importando el pedido de desglose un excesivo rigor formal, corresponde rechazar la reposición deducida; tener por contestado en subsidio en tiempo el traslado conferido y llamar autos para resolver la caducidad de la segunda instancia planteada por la demandada Energía San Juan S.A..- Por ello, SE RESUELVE:

Rechazar la reposición deducida; tener por contestado en subsidio en tiempo el traslado conferido y llamar autos para resolver la caducidad de la segunda instancia planteada por la demandada Energía San Juan S.A.- Protocolícese y hágase saber.- MAGISTRADOS: DR. ALEJANDRO LARGACHA QUIROGA;

DR. OCTAVIO AUGUSTO SANCHEZ;

DR. OSCAR ROBERTO OTIÑANO;

SECRETARIA: DRA. ANA ESTELA VENTURA.