marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Procedencia del recurso, revocación de sentencia, nulidad del acto administrativo, IVA
Materia: PROCESAL-ADMINISTRATIVO-TRIBUTARIO-ADUANERO
Carátula: CHS de Argentina S.A.  c/ E.N. - A.F.I.P. - D.G.I.  s/
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-15

Se hace lugar al recurso de apelación interpuesto por la actora, se revoca la sentencia de grado y se declara la nulidad de la resolución n° 514/17 (DR CII), debiendo la demandada dictar una nueva resolución y pronunciarse respecto del reintegro de lo abonado -bajo protesto- en concepto de capital e intereses resarcitorios reclamados en el acto impugnado. Para así decidir, la sala señala que el régimen establecido en el artículo 43 de la ley del IVA admite el reintegro a favor de los exportadores del gravamen que hubiesen facturado por operaciones vinculadas a la exportación. Su aplicación requiere el cumplimiento de requisitos formales y la acreditación fehaciente de la existencia de las operaciones motivo del pedido de devolución del impuesto. La interpretación adecuada de tal normativa no importa exigir al contribuyente la demostración del efectivo ingreso a las arcas del Fisco Nacional del impuesto correspondiente a sus proveedores, sino la prueba de la existencia de la operación por la que se pagó el IVA y su vinculación con la exportación. Afirma que, contrariamente a lo sostenido por el organismo fiscal, de la compulsa de las actuaciones administrativas y de la prueba producida se desprende que no pueden considerarse válidos los argumentos de hecho y de derecho dados por la demandada como fundamento de la resolución n° 514/2017(DR CII) ni por el tribunal a quo al confirmar ese acto impugnado. Ello por cuanto, si bien las críticas consisten en el cuestionamiento de la valoración de la prueba en torno a los proveedores involucrados, se observa que la instancia de grado efectuó una interpretación que se aparta de las pautas de hermenéutica y la doctrina jurisprudencial aplicables. En ese orden, destaca que no resulta reprochable o susceptible de cuestionamiento la conducta asumida por la actora respecto de los proveedores "ACONDICIONAR S.A.", "AGRICAL S.A.", "AGRO CUCULLU S.R.L.", "AGROMIEL S.A.", "FERNANDO OSCAR BRAS", "COMERCIALIZACIONES SAN LUIS S.R.L.", "HUAYCURU S.R.L.", "LA COLONIA S.R.L.", "LAS PIRCAS CEREALES S.A." y "SOL PAMPA S.R.L./SIECSA S.A.", dado que, por un lado, las irregularidades e inconsistencias detectadas a su respecto por la fiscalización son -como principio- ajenas al receptor de los bienes y servicios, y, por el otro, en razón de que su obligación se ciñe a verificar que los proveedores posean CUIT activos, que las facturas cuenten con CAI vigente y que no se encuentren incluidos en la base APOC al tiempo de la celebración de las operaciones.
Admisibilidad del recurso, efecto suspensivo, resoluciones equiparables a definitiva
Materia: PROCESAL
Carátula: QSGR c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (civil) en sv c/ QSGR s/ restitución internacional de niños
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-30

En el caso, deben concederse los efectos suspensivos solicitados, en tanto la recurrente muestra que su recurso de inconstitucionalidad ha sido, prima facie, mal denegado, pues se dirige a cuestionar una resolución equiparable a definitiva y arrima una cuestión federal consistente en la aplicación del art. 13, inc. b) de la Convención de la Haya de 1980 sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores. (Del voto en disidencia parcial del juez Luis Francisco Lozano).
Insuficiencia del agravio, prescripción de la acción penal
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Ministerio público - Fiscalía de Cámara Sur de la CABA  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Sosa, Diego Alberto sobre 181 inc. 1 - usurpación (despojo)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-16

Los agravios del recurrente dirigidos a cuestionar el hito a partir del cual el tribunal a quo entendió que cabía computar el plazo de prescripción de la acción penal no involucran una cuestión constitucional o federal que quepa a este Tribunal resolver. Por ende, corresponde rechazar la queja. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Prescripción adquisitiva, aluvión
Materia: CIVIL
Carátula: Altamira S.A.  c/ Buenos Aires, Provincia de  s/ usucapión
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-04

El aluvión es un fenómeno natural, siempre es provocado por las aguas, aunque en algunos casos ello se vea facilitado por ciertos trabajos del hombre, por lo que al faltar la incidencia de las aguas, debe descartarse como supuesto de aluvión las tierras rellenadas o acumuladas por el hombre. -Del precedente "La Celina S.A." (Fallos: 341:180) al que la Corte remite-
Denegatoria del recurso, adicionales de remuneración
Materia: LABORAL-PROCESAL
Carátula: GCBA  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Borgonobo, Mariana y otros contra GCBA sobre empleo público
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

Corresponde rechazar la queja si la recurrente -que insiste en cuestionar el reconocimiento del carácter remunerativo del suplemento previsto en la ordenanza n° 45241 - intenta sostener un recurso de inconstitucionalidad en el que se plantea un agravio contra lo que el juez de grado resolvió, sin haberlo llevado a consideración de la Cámara en el recurso de apelación. Tal asunto debe considerarse consentido y constituye ahora el fruto de una reflexión tardía, por lo que sella definitivamente la suerte del recurso directo en ese aspecto. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Suministro de estupefacientes, sentencia absolutoria, lugar del hecho, apreciación de la prueba, sentencia arbitraria, establecimientos penitenciarios
Materia: PENAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por el Fiscal General en la causa García, Lucas Alejandro y otro c/  s/ incidente de recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-04

Es arbitraria la sentencia que absolvió a la madre de un detenido del delito de suministro gratuito y ocasional de estupefacientes para consumo personal, agravado por el lugar de comisión, pues el a quo no puso en duda que la acusada, en ocasión de visitar a su hijo detenido en un establecimiento carcelario, intentó entregarle un rollo de papel higiénico que contenía ocultos tres envoltorios con marihuana y el único fundamento de la absolución dictada por ese hecho consistió en que no se habría probado, con la certeza requerida para condenar, que ella sabía que aquel elemento de higiene personal contenía oculta dicha sustancia en su interior, en tanto ella lo habría recibido de una amiga de su hijo para que se lo entregara, tomando en cuenta su declaración sin ponderar su veracidad al confrontarla con el resto de los elementos de prueba. -Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite-. -El juez Rosenkrantz, en disidencia, consideró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN)-
IVA, impuesto a las ganancias, crédito fiscal, intereses
Materia: TRIBUTARIO-ADUANERO-CIVIL
Carátula: Roemmers SAICF (TF 48918-I)  c/ DGA  s/ recurso directo de organismo externo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

El Tribunal Fiscal de la Nación confirmó parcialmente las resoluciones 44/18 y 45/18, que habían: (i) determinado de oficio la obligación de la firma actora en el impuesto a las ganancias y en el impuesto al valor agregado - respectivamente-, correspondientes a los períodos fiscales 2011 y 2012; y (ii) fijado los importes que debía abonar por tales conceptos, con más intereses resarcitorios. Como contrapartida, redujo las multas impuestas a su mínimo legal.
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, acción de amparo, intimación a jubilarse
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL-PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Silvestro, Marcela Alejandra contra GCBA sobre amparo - empleo publico- otros
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

La queja que interpuso el GCBA cuestiona, en último término, la sentencia que hizo lugar a la acción de amparo promovida por la actora y declaró la nulidad de la resolución que rechazó su pedido para permanecer en la docencia activa en los términos del art. 35 del Estatuto Docente (ordenanza n° 40593), y la intimó a iniciar los trámites jubilatorios bajo apercibimiento de cese. Corresponde rechazar la queja del GCBA toda vez que no satisface la carga de fundamentación que prescribe el art. 33 de la ley n° 402. Es requisito necesario del recurso directo que contenga una crítica concreta, desarrollada y fundada del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad ("Fantuzzi, José Roberto y otro s/ art. 57 bis -causa n° 665- CC/2000- s/ queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad", expte. n° 865, resolución del 09-04-2001, entre otros). Y este recaudo no se verifica en el caso por cuanto los dichos del recurrente no superan el nivel de una mera discrepancia ni fueron acompañados de una exposición que los justifiquen o respalden. (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Improcedencia del recurso, insuficiencia del agravio, jubilaciones
Materia: PROCESAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Buccilli, Christian Carlos  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Buccilli, Christian Carlos contra GCBA sobre empleo publico (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público- diferencias salariales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

La queja de la parte actora no puede prosperar si no contiene una crítica suficiente de la resolución interlocutoria que declaró inadmisible el remedio extraordinario que pretende sostener y, en su lugar, vuelve sobre argumentos ya ensayados o incorpora otros nuevos, relacionados con el beneficio jubilatorio, pero no formula una crítica adecuada al auto denegatorio de su recurso de inconstitucionalidad. En efecto, la pieza recursiva en análisis contiene únicamente manifestaciones genéricas acerca de la arbitrariedad que endilga a la resolución denegatoria y alusiones también generalizadas a normativa de índole constitucional. (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Ejecución fiscal, cobro de sumas de dinero, excepción de prescripción
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: GCBA contra Slapak Christian Andrés  c/  s/ Ejecución fiscal - radicación de vehículos
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

Las actuaciones se originaron con la ejecución fiscal promovida por el GCBA a efectos de obtener el cobro de una suma de dinero en concepto de Gravamen de Patentes sobre Vehículos en General y de la ley nacional n° 23514. La demandada opuso excepción de prescripción respecto de algunas posiciones y el juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a dicha excepción. Para así decidir, distinguió los períodos cuyo vencimiento había operado antes de la entrada en vigencia del Código Civil y Comercial de la Nación de aquellos con vencimiento posterior. El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad, pues se habría efectuado un incorrecto cómputo de la prescripción y no se habrían aplicado las suspensiones previstas en las leyes n° 6195 y n° 6382. Corresponde hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad, pues la cuestión propuesta es sustancialmente análoga a la considerada por el Tribunal in re: "Fleetmar S.A."; expte. SACAyT n° 38074/2017-1; sentencia del 08-11-2023; y "Pupi", expte. SACAyT n° 25882/2021-0; sentencia del 15-11-2023, entre otros; a los que corresponde remitir en razón de brevedad. (Del voto de los jueces Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Habilitación de feria, habeas corpus, declinatoria
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (penal) en Solanet, Alberto s/ inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-25

No corresponde hacer lugar a la habilitación de feria requerida si las razones invocadas han sido suficientemente atendidas por las instancias anteriores, por lo que queda sin acreditar el presupuesto de urgencia que no admita demora (art. 4, último párrafo del Reglamento del Tribunal Superior de Justicia). En el caso, se peticionó la habilitación de la feria judicial en el marco de una acción de habeas corpus en la que el juez de grado declinó su competencia en favor de diversos juzgados federales con jurisdicción de los respectivos establecimientos penitenciarios que alojan a las personas individualizadas como beneficiarias. Mediante el recurso de inconstitucionalidad que, al ser denegado dio lugar a la presente queja, se cuestiona la sentencia de la Sala de Turno de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional que rechazó el recurso de queja por recurso de casación denegado. Este último, a su vez, había sido interpuesto contra la decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional que confirmó la declinación de competencia. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, acción de amparo, intimación a jubilarse
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL-PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Silvestro, Marcela Alejandra contra GCBA sobre amparo - empleo publico- otros
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

La queja que interpuso el GCBA cuestiona, en último término, la sentencia que hizo lugar a la acción de amparo de la actora y declaró la nulidad de la resolución que rechazó su pedido para permanecer en la docencia activa en los términos del art. 35 del Estatuto Docente (ordenanza n° 40593), y la intimó a iniciar los trámites jubilatorios bajo apercibimiento de cese. La queja debe ser rechazada pues no logra poner en crisis los fundamentos por los que la alzada denegó su recurso de inconstitucionalidad: ausencia de caso constitucional o federal. En efecto, los planteos esgrimidos resultan ajenos a la vía recursiva intentada pues remiten a la valoración de extremos de hecho y prueba, y a la interpretación de normas infraconstitucionales. En particular, se circunscriben a defender la legitimidad del acto administrativo cuestionado y a afirmar que, al dictar la resolución, el GCBA cumplió con los recaudos exigidos por el art. 7 de la LPACABA. (Del voto de los jueces Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Prescripción, procedencia del recurso
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: GCBA contra Slapak Christian Andrés  c/  s/ Ejecución fiscal - radicación de vehículos
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

La sentencia del juez de primera instancia, que hizo lugar parcialmente a la excepción de prescripción respecto de algunos períodos del Gravamen de Patentes sobre Vehículos en General y de la ley nacional n° 23514, es definitiva (cf. TSJ in re: "GCBA c/ Constructar SA s/ ejecución fiscal s/ recurso de inconstitucionalidad concedido" expte. SACAyT n° 3275/04; sentencia del 23-02-2005). Y, si bien por las razones que desarrollé al votar en "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ GCBA c/ Malabia 2497 SRL s/ ejecución fiscal", expte. SACAyT n° 15878/18; sentencia del 14-05-2020, desde una interpretación teleológica de la ley n° 5931, no proviene del superior tribunal de la causa, mi posición en aquel pronunciamiento fue minoritaria, mientras que la mayoría del Tribunal asumió que el requisito estaba cumplido. Así, y sin perjuicio de dejar a salvo mi opinión, cabe tener por superado el requisito, habida cuenta de que esa es la única manera de no eludir la emisión de mi voto en estos supuestos. Cabe hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad por cuanto las acciones que el a quo declaró prescriptas, computadas según la doctrina "Filcrosa", estaban vivas el 01-08-2015; y todas las acciones cuya prescripción no hubiere corrido por completo, con arreglo a las previsiones del derogado Código Civil, al tiempo en que entró en vigor el CCyCN y comenzó así a operar la regla del art. 2532, quedaron sujetas a las normas locales que regulan esa prescripción. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Admisibilidad del recurso, suspensión de la ejecución, restitución internacional de menores, violencia familiar, violencia de género
Materia: DERECHOS HUMANOS-PROCESAL
Carátula: QSGR c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (civil) en sv c/ QSGR s/ restitución internacional de niños
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-30

La recurrente solicita que el Tribunal suspenda la ejecución de la decisión que le ordenó restituir a su hija de 5 años a Finlandia. Explica que la orden de restitución se da en un contexto en el cual el requirente fue denunciado reiteradamente por violencia de género y familiar, que obligó a la demandada con su bebé recién nacida a dejar el hogar conyugal y residir durante meses en albergues para mujeres víctimas de situaciones de violencia doméstica. Objetó el cumplimiento de la orden de restitución, sobre la base de que esta pondría en peligro psíquico a la menor. En estas condiciones, voto por conceder los efectos suspensivos solicitados, y solicitar la remisión de las actuaciones principales, para proceder al pronto y preferente despacho del recurso de queja. (Del voto en disidencia parcial del juez Luis Francisco Lozano).
Tributos, prescripción
Materia: CIVIL-TRIBUTARIO-ADUANERO
Carátula: GCBA contra Slapak Christian Andrés  c/  s/ Ejecución fiscal - radicación de vehículos
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

En el expte. "Fleetmar S.A." expte. n° 38074/2017-1, este Tribunal resolvió, en lo que interesa, que a partir del 01-08-2015 quedó expresamente consagrada y plenamente vigente la potestad de las legislaciones locales para regular el plazo de prescripción liberatoria de los tributos (cf. art. 2532 del CCyCN), lo que incluye la facultad para establecer nuevos supuestos de suspensión o interrupción, incluso de los plazos de prescripción en curso. (Del voto de la jueza Marcela de Langhe).
Sentencia no firme, insuficiencia del agravio
Materia: PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en GCBA contra Ovejero, Sebastián sobre incidente de queja por apelación denegada - ejecución fiscal - abl - pequeños contribuyentes
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

Ni la decisión de Cámara, que rechazó la queja por apelación denegada en razón del monto del pleito ni la de grado, que decretó la caducidad de la instancia acusada por el demandado, son definitivas. Y el recurrente no muestra que concurran razones para equipararlas a una de esa especie. En efecto, respecto de la primera decisión, el propio recurrente afirma haber arrimado a la Cámara un debate de naturaleza procesal. Esa decisión, pues, quedó circunscripta a analizar la admisibilidad de un recurso, y el recurrente no muestra que constituya un obstáculo que frustre arbitrariamente la revisión que a este Estrado le encomienda el art. 113, inc. 3° de la CCABA, por la vía de eludir el superior de la causa, la emisión del fallo que pone fin al pleito. A su turno, la decisión que decreta la caducidad de la instancia, como regla, no es definitiva -pues deja, en principio, indemne la acción-; y el recurrente no muestra que se configure el supuesto excepcional en que, aunada a la prescripción, la caducidad decretada conlleva la pérdida de la acción ni otra causal que justifique equiparar la decisión. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Admisibilidad del recurso, apreciación de la prueba
Materia: PROCESAL
Carátula: Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Norte de la CABA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos Martínez Loreiro, Brian Washington sobre 296 - uso de documento o certificado falso o adulterado
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-16

La queja efectúa una crítica que, aunque escueta, resulta suficiente para conceder el recurso. No obstante, el recurso de inconstitucionalidad debe ser rechazado, toda vez que la fiscalía propone una valoración diferente de la prueba producida en el debate, pero no explica por qué aquella que efectuaron los jueces resultaría irrazonable o arbitraria. (Del voto en disidencia parcial de la jueza Alicia E. C. Ruiz, que remite al punto 2 del voto de las juezas Inés M. Weinberg y Marcela De Langhe).
Denegatoria del recurso, prisión domiciliaria, inexistencia de cuestión federal suficiente
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Sur de la CABA  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en CPE sobre 5 c - comercio de estupefacientes o cualquier materia prima para su producción /tenencia con fines de comercialización
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-16

Corresponde rechazar la queja de la fiscalía que cuestiona, en último término, la decisión que concedió la prisión domiciliaria. Ello, en tanto no ha logrado demostrar la configuración de una cuestión constitucional o federal, ni que lo recurrido sea descalificable por la doctrina de la arbitrariedad (arts. 27 y 33 de la ley n° 402). El análisis sobre la procedencia de la prisión domiciliaria depende, en principio, de la interpretación de normas de derecho infraconstitucional (arts. 10, inc. f) del CP y 32, inc. f) de la ley n° 24660) y de la evaluación de las circunstancias de cada causa. En el caso, si bien los integrantes de la Cámara adujeron, al igual que el magistrado de primera instancia, que el presente caso no estaba incluido dentro de los supuestos de excepción que habilitarían la morigeración del cumplimiento de la pena (cf. arts. 10 del CP y 32 de la ley n° 24660), coincidieron con aquel en que la prisión domiciliaria sería la mejor forma de cumplimiento en razón del hecho imputado, de la situación familiar del condenado y de su comportamiento durante el proceso. También valoraron varios informes positivos y la situación de emergencia carcelaria existente. Las particulares circunstancias consideradas por las instancias de mérito permiten sostener la procedencia de la prisión domiciliaria en las condiciones otorgadas -es decir, con control permanente a través de un dispositivo de geoposicionamiento y a condición de que el condenado se someta a la supervisión del Patronato de Liberados a la hora de realizar un tratamiento por consumo abusivo de sustancias-. En tal sentido, se ofrecieron fundamentos precisos para justificar lo decidido y ellos no han sido rebatidos por el recurrente, de allí que no se aprecia que la solución adoptada pueda ser descalificada por arbitraria. (Del voto de la jueza Marcela De Langhe).