marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Superior Tribunal de Justicia, ministros, rechazo in límine
Materia: PROCESAL
Carátula: Paleari, María Delia y otros c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (recusaciones)
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2026-02-11

La recusación de los miembros de esta Corte, en la medida que se plantee invocándose una causal notoriamente improcedente, debe asimilarse a la recusación sin causa y de ahí que, en esos supuestos, proceda el rechazo in limine, sentándose un criterio que recibió consagración legislativa por medio de la ley 11.427 que reformó al artículo 12 de la ley 10.160; siendo asimismo también criterio del Tribunal que la norma citada al establecer que los Ministros no pueden ser recusados sin expresión de causa, consagra un régimen de excepción sobre los pedidos de apartamiento de los miembros naturales de la Corte. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 101, p 351; T 134, p 446.
Superior Tribunal de Justicia, ministros
Materia: PROCESAL
Carátula: Paleari, María Delia y otros c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (recusaciones)
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2026-02-11

Resultaría simplemente contrario a la razón pensar que cualquier de los miembros de este Tribunal pudiese decidir una causa con las particularidades como las aquí consideradas, constreñido por un interés egoísta que aparece entremezclado con el de un número mucho mayor de reclamantes, siendo imperioso resaltar que entender lo contrario resultaría vejatorio de la integridad moral de los miembros de esta Corte, por cuanto supone la espuria posibilidad de anteponer un interés personal en lugar de aplicar la Constitución y las leyes, dejando así de cumplir con el adecuado servicio de justicia y los deberes públicos inherentes al ejercicio del cargo para el cual fueron designados. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 114, p 424; T 276, p 413; T 282, p 451.
Ministerios, despido, cobro de la indemnización
Materia: ADMINISTRATIVO-LABORAL
Carátula: Casabene, Marta Alicia c/ EN- M° Agricultura Ganadería y Pesca s/ proceso de conocimiento
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-10

El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda promovida contra el Estado Nacional- Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, tendiente a obtener una reparación por el despido incausado. En consecuencia, condenó a la parte demandada al pago de una indemnización en los términos del párrafo 5° del artículo 11 de la ley 25.164, por el período comprendido entre el 21 de mayo de 2012 (inicio de su contratación) hasta el 19 de abril de 2018 (correspondiente a la rescisión del vínculo de empleo), tomando como base la mejor remuneración mensual, normal y habitual percibida por la reclamante; con más intereses.

El tribunal de alzada, por aplicación del precedente "Ramos" (Fallos: 333:311), confirmó la sentencia apelada, en tanto que la demandada utilizó figuras jurídicas autorizadas legalmente para casos excepcionales con el objeto de encubrir una designación permanente bajo la apariencia de un contrato por tiempo determinado.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Gómez, Alicia Susana y otros c/ Municipalidad de Granadero Baigorria s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-10

Se advierte que la sentencia del Tribunal carece de la mayoría necesaria para adoptar una decisión válida, en razón de que al hallarse integrado por siete miembros, era necesario obtener al menos cuatro votos concordantes; debiendo señalarse al respecto que aunque los Jueces de Cámara que se abstuvieron invocaron lo dispuesto en el artículo 27 de la ley 10.160, tal disposición contempla una mayoría de tres jueces pero sobre una integración de cinco y, además, no refiere a la ausencia de mayoría, situación resuelta en el último párrafo del artículo 26 de la misma ley; pues bien, de conformidad con la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, cuyas consideraciones resultan trasladables al supuesto de autos, la ausencia de mayoría implica que la sentencia impugnada deba ser dejada sin efecto por este Tribunal en esta oportunidad, aunque no se hayan expresado agravios sobre el punto.
Reajuste jubilatorio, rechazo de la demanda
Materia: PROCESAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Araya, Jorge Omar  c/ ANSES  s/ reajustes varios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-19

Procede rechazar una demanda que solicita reajuste previsional conforme las previsiones de la Ley 24.241, pues debe atenderse a la fecha de adquisición del derecho y toda vez que el Congreso de la Nación ha dispuesto en forma específica el índice que corresponde aplicar para la actualización de las remuneraciones correspondientes -conf. 3 de la Ley 27.426-.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: BARRIENTOS,, MICAELA JOANA c/  s/ DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD ROBO CALIFICADO-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

En cuanto a las críticas dirigidas contra el monto de la pena impuesta, la compareciente en su presentación reitera su posición en cuanto a la solución que estima acertada, mas sin hacerse cargo de los motivos brindados por la Cámara para descartar las postulaciones de similar tenor invocadas al apelar, ni demostrar la irrazonabilidad del monto punitivo y sin siquiera esbozar la relación entre lo sucedido en autos con los principios que alega lesionados, y sabido es que la mensura de la respuesta punitiva constituye una cuestión propia de los jueces de la causa, en la medida en que se determine con fundamentación suficiente y dentro de los límites legalmente establecidos, por lo que este agravio tampoco habilita la apertura de la vía de excepción pretendida
Ciudadanía, extranjeros residentes
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: Subbotin, Mikhail c/ Estado Nacional Poder Ejecutivo Nacional s/ proceso de conocimiento
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-16

Tanto el juez de primera instancia como su par del fuero Civil y Comercial Federal se declararon incompetentes -en razón de la materia- para entender en las actuaciones, promovidas por un ciudadano de nacionalidad rusa como acción declarativa de inconstitucionalidad respecto de los arts. 4°, 37 y 39 del DNU 366/25. En esencia, cuestionó la modificación de las condiciones para la obtención de residencia permanente en el país según lo establecía la ley 25.871 en su texto original; y la asignación de funciones en materia de residencia y ciudadanía a un organismo de la administración. Al dirimir el conflicto negativo de competencia así planteado, la sala atribuyó el conocimiento de la contienda al fuero Contencioso Administrativo Federal. Remarcó que la acción intentada se dirigía a controvertir la legitimidad de las potestades conferidas a la Dirección Nacional de Migraciones por el DNU 366/25, así como las modificaciones que este último introdujo a las distintas categorías de residencia previstas en el art. 20 de la ley 25.871, lo que importaba objetar el ejercicio de una actividad materialmente administrativa y de asignación de funciones dentro del Estado Nacional. Por lo tanto, coligió que la cuestión en debate se revelaba como predominantemente de derecho público y administrativo en el caso. A su vez, puso de relieve que estas circunstancias marcaban la diferencia con lo previamente resuelto por el tribunal en los autos CAF 25696/25 "Romashov, Daniil c/ E.N. - Procuración del Tesoro de la Nación - DNU 366/25 s/ Proceso de Conocimiento" (resolución del 23/10/2025).
Superior Tribunal de Justicia, ministros, presentación extemporánea
Materia: PROCESAL
Carátula: Paleari, María Delia y otros c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (recusaciones)
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2026-02-11

Se advierte que el planteo recusatorio resulta palmariamente extemporáneo, atento a que los motivos esgrimidos por la Provincia para requerir el apartamiento de los Ministros fue efectuado no solamente cuando la integración natural del Tribunal ya era conocida, sino también luego de haber adquirido firmeza el llamamiento de autos. Código Procesal Civil y Comercial de Santa Fe, artículo 10
Recurso de inconstitucionalidad, proceso penal, cámara Gesell
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL
Carátula: S., E. C. c/  s/ delitos contra la integridad sexual víctima menor de 16 años (estupro) abuso sexual
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-10

Respecto a los cuestionamientos vinculados con la declaración de las víctimas en Cámara Gesell efectuada bajo la modalidad de anticipo jurisdiccional de prueba -con base en sostener la vulneración del derecho de defensa por no haber podido su parte contrainterrogar a las deponentes-, de la lectura de la sentencia recurrida se desprende que el A quo -tras aludir al trámite que en relación a dicho tópico se sustanciara a lo largo del proceso- brindó las razones por las que entendía que el proceder del Tribunal de juicio al admitir la reproducció de tales registros en el debate, resultaba correcto, y frente a esto, la quejosa debía hacerse cargo de demostrar su insuficie o irrazonabilidad a fin de persuadir a esta Corte de la concurrencia en el caso de una lesión a las mandas constituciona que invoca y que descalificaría al pronunciamiento atacado como acto jurisdiccional válido, lo que no aparece cumplido en la especie.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), abuso sexual calificado por ultrajes a la víctima
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: C., H. O. c/  s/ delitos contra la integridad sexual victima menor de 16 años (estupro) abuso sexual gravemente ultrajante-apelación defensa sentencia condenatoria-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-10

Corresponde rechazar la aducida afectación al derecho al acceso a la jurisdicción y al principio de congruencia, en tanto sus agravios encubren una mera reedición de planteos apelatorios en igual orden cuya desestimación fue suficientement justificada por la Alzada, desde que los Magistrados explicaron razonadamente por qué la invalidación con la que insistía la Defensa sobre la acusación fiscal -por supuesta vaguedad e imprecisión- no podía prosperar en tanto ya en el fallo de grado se había precisado que en lo que refiere al lapso temporal de los abusos endilgados surgía claro del escrito respectivo que eran fechas indeterminadas dentro de un período que sí fue individualizado, y que también se encontraba correctamente definido en la plataforma fáctica el escenario de las conductas atribuidas, por lo que el fallo de grado no había desbordado los hechos endilgados y discutidos a lo largo de todo el debate y, en consecuencia, no se advertía violación a la congruencia procesal, ni perjuicio alguno para el justiciable y sus posibilidades defensivas; descartando en esta sintonía el vicio por autocontradicción alegado .
Recurso de inconstitucionalidad, doctrina de la arbitrariedad, jubilaciones
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Staiolo, Ana María c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido parcialmente por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

La Cámara arribó a la conclusión de que en las liquidaciones efectuadas por la Caja de Jubilaciones y Pensiones en el caso de la actora, se había aplicado automáticamente la reducción del 20 % a pesar de que la pretensión de la recurrente era posterior al 07.10.05 en que entró en vigencia el régimen de la ley 12464, y por tanto no se había aplicado el criterio de la Corte Suprema de Justicia provincial en el precedente "Consolini" citado a los fines de analizar si corresponde o no el reajuste del haber, por lo que consideró que la Administración debía practicar una nueva liquidación que prescinda de aplicar directamente el descuento del 20 % y así determinar, aplicando el criterio de la Corte Suprema de Justicia local, si en su caso existen o no diferencias a favor del actor; ahora bien, luego de ello el Tribunal interviniente agregó que al practicar la nueva liquidación la demandada debía verificar cómo evolucionaron los porcentajes de aumento en el sector activo (reflejados en los coeficientes sectoriales) y si los mismos habían sido aplicados de manera equivalente en el haber sujeto a reliquidación en el período ordenado; y dicha orden de verificar posteriormente la aplicació de los coeficientes sectoriales en el período en cuestión, lo que implica que la resolución de ese punto se difiera a la etapa de ejecución de sentencia, torna arbitrario al pronunciamiento cuestionado. CITAS: CSJStaFe: Consolini, AyS T 323, p 10; 2025:330; 2025:467. - Jurisprudencia concordante con Salmeron, 2025:466, sumario J0054485.
Denegatoria del recurso, distribución de gas, reglamentos
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Camuzzi Gas del Sur SA c/ Enargas (EX 27768715 - Resol 713/24) s/ ar. 66-43-70 ley 24076 - Enargas
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-16

Mediante resolución 713/24, el ex ENARGAS: (i) desestimó el reclamo deducido por Camuzzi Gas del Sur S.A. (CGS) con relación a los desbalances por fuera de la banda de tolerancia en sentido positivo acumulados por Alcalis de la Patagonia S.A.I.C. (ALPAT) durante el periodo 2018-2020 por un volumen de 33.413.901 metros cúbicos, producto del consumo de gas sin respaldo; (ii) ordenó a la empresa distribuidora a que inyectase o gestionase la íntegra reposición de los volúmenes de gas consumidos sin respaldo por ALPAT, sin perjuicio de las acciones de repetición que pudieran corresponderle contra esta última; y (iii) rechazó los planteos de ALPAT sobre la inexistencia de riesgos para el sistema de transporte, la ausencia de potestad de la licenciataria para accionar con la restricción del consumo ante situaciones de desbalances como la presentada en el caso, y la falta de jurisdicción del ENARGAS para entender en la controversia sometida a su consideración.
Recurso de apelación (procesal), admisibilidad del recurso, Tribunal Fiscal de la Nación
Materia: PROCESAL
Carátula: Cofco Internacional Argentina SA (TF 15636053-A) c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-16

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por COFCO International Argentina S.A. y revocó la decisión del Tribunal Fiscal de la Nación que había rechazado por improcedente su apelación contra la resolución aduanera que denegó el pago de intereses resarcitorios por el abono tardío de estímulos a la exportación. El tribunal consideró que el reclamo de dichos intereses se encuentra comprendido en el supuesto previsto en el artículo 1053, inciso d), del Código Aduanero, por tratarse de una denegatoria de pago de importes reclamados al Fisco en el marco de los regímenes de estímulos a la exportación, y que tales intereses constituyen un accesorio del crédito principal. Asimismo, sostuvo que la actora impugnó oportunamente el acto administrativo, tanto mediante el procedimiento de impugnación como, en forma subsidiaria, a través del recurso previsto en el artículo 1132 del Código Aduanero. En consecuencia, concluyó que el Tribunal Fiscal de la Nación debe reasumir su jurisdicción.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, personas privadas de la libertad, reincidencia
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: N., G. A. c/  s/ abuso sexual con acceso carnal-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

Las alegaciones de la interesada dirigidas contra la confirmació de la declaración de reincidencia no podrán tener favorable acogida, desde que la quejosa insiste con el alcance que -a su juicio- correspondería otorgarle al artículo 50 del Código Penal aplicable, sin evidenciar que la conclusión a la que arribara la Alzada desborde el marco de posibilidades exegéticas de las normas en juego con arreglo a las circunstanci de la causa. Interpretación que, a su vez, fue convalidada por la mayoría de esta Corte en diversos precedentes. - CITAS: CSJStaFe: Arce, 2025:676. (En disidencia: Dr. Erbetta)
Recurso de inconstitucionalidad, tipo penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: C., H. O. c/  s/ delitos contra la integridad sexual victima menor de 16 años (estupro) abuso sexual gravemente ultrajante-apelación defensa sentencia condenatoria-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-10

En relación a la subsunción típica de las conductas analizadas, y pese a la insistencia de la Defensa de encuadrarlas en la figura básica prevista en el artículo 119 del Código Penal, el A quo aseveró que se había acreditado la existencia de abusos perpetrados sobre una niña menor de trece años -entre 7 y 8- al momento de los acontecimientos, compartiendo el análisis efectuado en el fallo de grado sobre las circunstanc que rodearon los hechos -tanto en su modalidad como reiteración en el tiempo- para concluir que se había configurado en el caso un supuesto de abuso sexual gravemente ultrajante; y frente a este panorama, la recurrente intenta perfilar una cuestión constitucional en base a la alegada insuficiencia en los fundamentos vertidos por el A quo para abordar sus cuestionamientos relacionados con la significación de los elementos de convicción arrimados al juicio; sin embargo, sus genéricas y parcializadas críticas, no persuaden a esta Corte de que el razonamiento sentencial se desentienda de las circunstancias comprobadas del caso o se desmarque de la sana crítica racional, permaneciendo la discusión en una materia que por regla resulta privativa a los jueces de la causa.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pena
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: N., G. A. c/  s/ abuso sexual con acceso carnal-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

Las postulaciones relacionadas con la determinación de la pena importan -prima facie- articular con seriedad planteos que pueden configurar hipótesis de arbitrariedad y vulneración de derechos y garantías con idoneidad suficiente como para operar la apertura de esta instancia de excepción.
Fallos de la Corte Suprema, jurisprudencia aplicable, pedido de extradición, LEY DE EXTRADICIÓN, aplicación de la ley, cooperación internacional, confirmación de sentencia
Materia: INTERNACIONAL PUBLICO-PENAL
Carátula: Kapron Wieslaw y otro c/  s/ extradición Art. 52
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-03-05

La organización judicial, la competencia y los procedimientos penales del estado requirente se rigen según sus propias leyes; de éste depende, pues, designar las autoridades competentes para requerir la extradición, salvo contradicción con nuestros principios de derecho público y aquellas autoridades han de considerarse con funciones jurisdiccionales suficientes a los fines de la calificación de la resolución judicial exigida por el art. 13 inc. d de la Ley 24.767 ya que de otro modo, una calificación nominal apegada a la ley del estado requerido traería como absurda consecuencia la sistemática denegación de todos los pedidos de extradición, en tanto resulta ilusorio suponer que el estado requirente modifique todo su sistema penal para alcanzar la calificación del art. 13, inc. a de la ley citada (Disidencia del juez Rosenkrantz). Del precedente "Xu Zichi" (Fallos: 327:3268) al que la disidencia remite.
Cobertura, insuficiencia del agravio, citación en garantía
Materia: COMERCIAL-PROCESAL
Carátula: I., S G c/ G N H y otro s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-02-19

Ante la falta de agravio actual, corresponde rechazar el planteo sobre el límite de cobertura, dado que el a quo declara la inoponibilidad de este límite opuesto por la citada en garantía; es por ello que nada cabe resolver, sin perjuicio de lo que pueda plantearse en la etapa de ejecución de sentencia.
Contrato de obra pública, impuestos
Materia: COMERCIAL-PROCESAL
Carátula: Eleprint SA-Martínez de la Fuente SA UTE- Interconexión 132 KV (TF 67869394-I) c/ Dirección General Impositiva s/ recurso directo de organismo externo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-04

A una UTE, cuyo objeto consistía en la realización de una obra pública, se le aprobó el pago de un "anticipo financiero", que percibió efectivamente seis (6) meses después. Emitió la factura en el momento de la aprobación del anticipo, pero difirió el pago del impuesto al tiempo de la percepción de las sumas de dinero.
Expropiación, indemnización, intereses
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: Provincia de Santa Fe c/ La Olimpia Sociedad en Comandita por Acciones y/o quien en definitiva resulte propietario s/ expropiación
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

Se advierte que la parte expropiada con sus genéricas alegacione no ha logrado desarrollar argumentos que exhiban actitud suficiente como para apartarme de la tasa de interés fijada en el artículo 10 del decreto nacional 941/91, no surgiendo en las particularidades de la causa circunstancias excepcionales que la tornen irrepresentativa a los fines de resguardar el principio de integralidad de la indemnización expropiatoria emergente del artículo 17 de la Constitución Nacional; por tal motivo se debe sostener como tasa razonable desde la óptica constitucional la aplicación de la tasa pasiva promedio que fija el Banco Central de la República Argentina, desde la fecha de la toma de posesión hasta la del efectivo pago. (Del voto en disidencia parcial del Dr. Falistocco) Jurisprudencia concordante con Provincia de Santa Fe c/ Angelome, 2025:465, sumario J0054491.
Constitución Nacional, debido proceso, derechos y garantías constitucionales, sentencia arbitraria, revocación de sentencia, falta de fundamentación, deberes del juez
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Tapia Araya J. N. E.  c/ Starbucks Coffe Argentina SRL s/ Daños y perjuicios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-03-05

La arbitrariedad de una sentencia no puede resultar de la sola disconformidad con la solución adoptada, sino que requiere la constatación de un apartamiento de los criterios mínimos de la argumentación jurídica y esta última exige, a su vez, que la decisión contenga una precisa descripción de los hechos con relevancia normativa, y si no se aplica la regla, deben darse las razones por las cuales resulta inaplicable, inválida o es corregida por razones de principios coherentes y consistentes, que resulten constitucionalmente fundados (Voto del juez Lorenzetti).
Expropiación, indemnización, intereses
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: Provincia de Santa Fe c/ La Olimpia Sociedad en Comandita por Acciones y/o quien en definitiva resulte propietario s/ expropiación
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

Con relación a los intereses, deberá aplicarse sobre el saldo la tasa activa sumada fijada por el Nuevo Banco de Santa Fe S.A. para operaciones de descuento de documentos, desde la fecha de toma de posesión hasta la del efectivo pago, si éste se efectúa dentro de los treinta días de aprobada la liquidación respectiva -que se practicará dentro de los veinte días de quedar firme la presente sentencia-, y en caso de incumplimiento correrán incluso sobre los intereses devengados. (Del voto del Dr Gutiérrez, que hace mayoría. En disidencia: Dr. Falistocco) CITAS: CSJStaFe: DPV c/ Welham Parker SA, 2024:385. - Jurisprudencia concordante con Provincia de Santa Fe c/ Angelome, 2025:465, sumario J0054490.