marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Cuestiones de competencia, competencia contencioso administrativa y tributaria, competencia civil, relación de consumo, daños y perjuicios, aplicación de la ley
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: AIRESTAX S.R.L. c/ GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES Y OTRO  s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC. TRAN. SIN LESIONES) s/ CONFLICTO DE COMPETENCIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-19

Conforme tiene dicho la Corte Suprema de Justicia de la Nación, las disputas que involucran a uno de los gobiernos locales y no se encuentran sujetas a jurisdicción originaria, deben tramitar ante sus tribunales locales, incluso aunque se deban aplicar normas preponderantemente civiles. Ello, puesto que estas normas "no son patrimonio exclusivo de ninguna disciplina jurídica y menos aún del derecho privado" (Fallos: 329:759). (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Recurso de inconstitucionalidad, revocación de sentencia, cesantía, licencias administrativas
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CALDERÓN, MARÍA INÉS CONTRA GCBA SOBRE RECURSO DIRECTO DE REVISIÓN por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (art. 464 Y 465 CAYT) c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-19

Corresponde hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad y revocar la sentencia que nulificó la cesantía de la agente si del análisis de las actuaciones se desprende que la actora no cumplió con el procedimiento atinente a la obtención de las justificaciones de ausencias médicas. La normativa vigente impone que las licencias médicas sean peticionadas y convalidadas a través de la Dirección General de Administración Medicina del Trabajo -hecho conocido por la actora- y no a posteriori, con la presentación de certificados médicos particulares que privan a la Administración de la posibilidad de ejercer control alguno. La DGAMT informó que no hubo pedido de justificación de algunas licencias médicas y que algunos de los certificados aportados no cumplieron con las disposiciones previstas por la ley n° 17132 y sus disposiciones complementarias. (Del voto de la juez Inés M. Weinberg, al que adhiere el juez Santiago Otamendi).
Entes reguladores, subterráneos, procedencia parcial
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: METROVIAS sa  c/  s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS SA (RES. 161/ERSP/2017) CONTRA ENTE ÚNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE ÚNICO REGULADOR DE SERVICIOS PÚBLICOS
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-05

Corresponde hacer lugar parcialmente a la queja dirigida, en último término, contra la sentencia de la Cámara que rechazó el recurso directo presentado por la empresa Metrovías SA contra la resolución del Ente Único Regulador de Servicios Públicos que la sancionó con una multa por la falta de funcionamiento de las escaleras mecánicas de diversas estaciones del subterráneo. Ello así, porque ha sido deducida en tiempo y forma (art. 33 de la ley n° 402) y configura una cuestión constitucional en cuanto se agravia de la competencia del Ente Único Regulador de Servicios Públicos de la CABA para controlar la prestación del servicio de subterráneos. (Del voto en disidencia parcial del juez Santiago Otamendi).
Recursos, falta de fundamentación, medidas tutelares, falta de legitimación para obrar, interés superior del niño, sentencia absolutoria
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-DERECHOS HUMANOS
Carátula: MINISTERIO PÚBLICO - ASESORÍA GENERAL TUTELAR DE LA CABA  c/  s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN PHE SOBRE 149 BIS - AMENAZAS Y OTROS
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-19

Corresponde hacer lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad ya que además de justificar que la resolución en última instancia objetada -aquella en la cual los jueces sostuvieron que la Asesoría Tutelar no se encontraba legitimada para presentar un recurso de apelación, ya que si bien era parte en las actuaciones en defensa de los intereses del niño, el recurso que intentaba de modo autónomo violentaba el principio acusatorio- tiene carácter definitivo en tanto pone fin al proceso, la Asesoría demuestra la concurrencia de una cuestión constitucional que, en las particulares circunstancias de esta causa, habilita la competencia de este Tribunal. (Del voto en disidencia de la jueza Marcela De Langhe).
Regulación de honorarios, recurso extraordinario federal, apoderado, abogados, monto del juicio
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: GCBA  c/  s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ZAPATA MARIA CECILIA y otros contra gcba sobre empleo publico (EXCEPTO cesantía o EXONERACIONES)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-05

En el caso, la aplicación de la alícuota máxima del art. 30 de la Ley de Arancel resulta en una suma sustancialmente inferior a las 30 UMA que surgen de aplicar los arts. 31 y 15 de la misma ley. Y si bien se trata de una aproximación, es fácil advertir que la suma resultante tiene una evidente desproporción con cualquier otra con la que pueda compararse: representa el 44 % del monto del juicio calculado a diciembre de 2020 -cuando por las actuaciones de primera instancia hasta la sentencia, la ley prevé que se regule hasta el 25 %-, el 162,4 % de lo que se le reguló por el fondo en marzo de 2023 y el 684 % de la base regulatoria determinada por la Cámara. En autos, además, se verifica el excepcional supuesto en el que la importancia del trabajo no justifica desestimar la desproporción referida, dado que se trata de una presentación similar a la que ya fue reiteradamente remunerada con el mínimo arancelario por el Tribunal, como consecuencia de la fragmentación de un reclamo por diferencias salariales del personal docente contra el GCBA. Ello así, los honorarios por el trabajo desplegado como patrocinante en la contestación del traslado del recurso extraordinario federal del GCBA deben regularse en la suma equivalente a 5 UMA, a lo que se debe adicionar el monto correspondiente por la labor como apoderada en la misma presentación (conforme art. 15 de la ley n° 5134). (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Aplicación de la ley, jueces, derechos de las partes, obligaciones de las partes
Materia: PROCESAL
Carátula: GCBA  c/  s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN SEC. AD-HOC C.M. Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO (ART. 14 CCABA)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-12

La configuración de un caso o causa es un requisito exigible también en toda clase de litigio estructural. Ello así, debido a que en los términos del art. 106 de la CCABA, no corresponde a los jueces hacer declaraciones generales o abstractas, porque es de la esencia del Poder Judicial decidir colisiones efectivas y actuales de derechos (Fallos: 328:1405; 330:2548; 332:5; 336:1543). (Del voto de la juez Inés M. Weinberg).
Escrituración, cláusula penal, cómputo del plazo, obligación de escriturar
Materia: CIVIL
Carátula: C. C, M. L. J.  c/ Ledesma S.A. s/ escrituración
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2024-05-13

Estableció como fecha de inicio del plazo, para la aplicación de la cláusula penal establecida en un boleto de compraventa inmobiliaria por mora en la escrituración a la vendedora, la del día siguiente a la de la intimación cursada por la compradora informando del pago cancelatorio de la última cuota del precio. La obligación de escriturar no puede ser condicionada por la intervención del escribano, quien ya había sido designado previamente, ni mucho menos que quepa estarse a "la espera" de que éste tome "contacto" previo con la parte vendedora.
Cuestiones de competencia, competencia criminal y correccional, competencia federal, fuero de responsabilidad penal juvenil, régimen penal de la minoridad, competencia contravencional y de faltas, auxiliares de justicia
Materia: PROCESAL
Carátula: INCIDENTE DE INCOMPETENCIA EN AUTOS NN, NN SOBRE 248  c/  s/ ABUSO DE AUTORIDAD E INCUMPLIMIENTO DE DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-05

La jurisdicción investida a este Tribunal lo habilita solamente a dejar la causa en la esfera de un juez que ejerza competencias ordinarias. (Del voto de los jueces Santiago Otamendi e Inés M. Weinberg, al que adhiere la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Denegatoria del recurso, acción de amparo, recurso in forma pauperis, defensa en juicio
Materia: PROCESAL
Carátula: Montivero, Jorge Pascual  c/ Renault Argentina SA y otros  s/ amparo
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-04-09

Cabe desestimar el recurso -al que el actor denominó in pauperis- contra la sentencia de esta Sala. El recurso in forma pauperis es una variable del recurso extraordinario que se caracteriza por una drástica reducción de las exigencias de los presupuestos de admisibilidad tanto en cuanto a formas, como en cuanto a lugar y tiempo (Sagües, "Derecho procesal constitucional. Recurso extraordinario", T. II, pág. 371, edit. Astrea). Su prácticamente consentida aceptación por el foro deriva del rol protectorio que cumple con relación a los procesados y condenados por más que, desde el punto de vista formal, no empalme con las reglas procesales vigentes (Sagües, op. cit, pág. 372). En tal sentido, la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación ha señalado que los defectos técnicos que haya en los recursos extraordinarios interpuestos directamente por presos legos, que carecen de defensor, son dignos de disculparse (Fallos 314:797). Claramente no es ese el supuesto del caso, a lo que se agrega que el actor cuenta con asistencia profesional letrada y su derecho de defensa en juicio se encuentra debidamente tutelado, de modo que ningún óbice existió para que su parte dedujera en debida forma recurso extraordinario con apego a las disposiciones establecidas por la ley 48
Denegatoria del recurso, cuestión constitucional, suspensión del juicio a prueba
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL-CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: MINISTERIO PÚBLICO - DEFENSORÍA GENERAL DE LA CABA c/  s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en INCIDENTE DE APELACIÓN EN AUTOS ATTWELL, VALERIA LUCIA SOBRE 14 1°PÁRR. - TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-19

Corresponde rechazar la queja ya que no logra articularse un caso constitucional tal como lo exige el artículo 27 de la ley n° 402 para habilitar esta instancia de excepción. En la sentencia que, en último término, se intenta impugnar -que revocó la suspensión de juicio a prueba otorgada en primera instancia-, los camaristas consideraron que los argumentos dados por la fiscalía para oponerse a la suspensión requerida (cantidad de dosis secuestradas, tipo de sustancia y consecuente grado de afectación del bien jurídico protegido por el art. 14, primer párrafo de la ley n° 23737) lucen razonables y obstan entonces a su procedencia. Frente a ello, la defensa solo propone una interpretación diferente de las normas en juego y omite conectar sus motivos de agravio con los principios constitucionales que invoca. Se advierte así que, lejos de exponer un caso de esa naturaleza, la recurrente se limita a expresar su desacuerdo genérico con el modo en que la Cámara resolvió la cuestión e interpretó la normativa aplicable. (Del voto de la juez Inés M. Weinberg).
Hipoteca, asiento registral, aplicación de la ley, ley anterior
Materia: CIVIL
Carátula: Sgheiz, Maria Del Carmen c/  s/ cancelación de hipoteca
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2024-07-02

No se aplica el nuevo artículo 2210 CCyC, en su texto ordenado por la ley 27.271, a los asientos de hipotecas vigentes al momento de su entrada en vigencia y resulta aplicable el plazo de 20 años que preveían los arts. 3151 y 3196 del Código Civil derogado, vigentes al momento de su rogación. La aplicación inmediata del nuevo plazo dispuesto por una ley posterior, considerando que el término en curso es una mera consecuencia de una relación o situación jurídica existente, no repara en los inconvenientes que tal postura puede acarrear si la norma, en vez de alongar el plazo, lo hubiera acortado. Si por hipótesis la ley 27.271 hubiera reducido el término abría que reputar operado automáticamente el vencimiento de los efectos de dicha inscripción y el acreedor hipotecario debería soportar sus consecuencias, sin poder rogar su renovación, aunque, según la ley vigente a la fecha de su registración contaba con plazo para hacerlo.
Delitos, abuso sexual, declaración de incompetencia, competencia criminal y correccional
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: INCIDENTE DE COMPETENCIA EN AUTOS SANTOS, LUIS EDUARDO SOBRE 54 - MALTRATAR (ART. 53 SEGÚN LEY 6128)  c/  s/ CONFLICTO DE COMPETENCIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-19

Corresponde mantener la intervención del fuero Criminal y Correccional Nacional dado que la declaración de incompetencia dispuesta resulta prematura. Ello así, porque no está precedida de una investigación suficiente que habilite a la correcta subsunción de los hechos en normas del Código Penal que resulten ajenas, al momento de su comisión, a su competencia material. Solo una vez aclaradas las particulares circunstancias del caso, se pueden precisar los hechos y su calificación legal. (Del voto del juez Santiago Otamendi).
Infraestructura edilicia, escuela pública, educación primaria, reglamentos, deber de juzgar
Materia: EDUCACION-CULTURA-ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: GCBA  c/  s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN SEC. AD-HOC C.M. Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO (ART. 14 CCABA)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-12

Para confirmar la condena impuesta al GCBA, a realizar las obras de infraestructura pertinentes, y a la adopción de las decisiones necesarias para que ningún niño, niña o adolescente se viera privado del acceso a la educación primaria, dando cabal cumplimiento a las previsiones que establece el art. 23.2 del Reglamento Escolar de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la Cámara de Apelaciones construyó su pronunciamiento sobre la premisa de que la normativa vigente le impone al GCBA la provisión de vacantes escolares dentro del radio de diez cuadras del domicilio de cada niño o niña. Sin embargo, tal obligación jurídica no se desprende de las normas que la Cámara invoca. Por el contrario, la reglamentación vigente al momento de la emisión de la sentencia no solo establecía una distancia distinta sino que, además, aclaraba que el parámetro de la distancia era utilizado únicamente a los fines de establecer prioridades, pero que no consagraba el derecho a obtener una vacante dentro de dicho radio. Esta circunstancia es suficiente para descalificar la omisión estatal que constituye la piedra de toque de la sentencia atacada y que debe ser, por lo tanto, revocada. (Del voto de la jueza Marcela De Langhe).
Denegatoria del recurso, recurso de inconstitucionalidad, doctrina de la arbitrariedad, prueba
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: GCBA  c/  s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN SEC. AD-HOC C.M. Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO (ART. 14 CCABA)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-12

Corresponde rechazar la queja toda vez que no rebate el auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad, en tanto sostuvo que el recurrente no había logrado fundar un caso constitucional que habilite la intervención de este Tribunal, ni un supuesto de sentencia arbitraria. Las razones apuntadas por la Cámara no han sido suficientemente rebatidas en el recurso directo. En efecto, los dichos de la parte recurrente carecen de una exposición que los justifique o respalde, y no constituyen, por ese motivo, una crítica acabada en los términos que exige el artículo 33 de la ley n° 402. En estas condiciones, el escrito en análisis exhibe generalidad, al tiempo que manifiesta disconformidad con lo decidido; sin llegar a articular caso constitucional alguno. (Del voto en disidencia de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Recurso extraordinario federal, denegatoria del recurso, control de legalidad, autonomía institucional
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: DBAM Y OTRO  c/  s/ QUEJA POR RECURSO DE APELACIÓN ORDINARIO DENEGADO EN DBAM Y OTROS CONTRA HOSPITAL DE AGUDOS PENNA Y OTROS SOBRE RESPONSABILIDAD MÉDICA
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-12

Corresponde denegar el recurso extraordinario federal toda vez que la decisión del Tribunal que rechazó la queja, y la de la Cámara cuya revisión se aspira, que denegó el recurso de apelación ordinario, no son la sentencia definitiva a la que se refiere el art. 14 de la ley n° 48, y la parte recurrente no ha demostrado que se encuentre en vilo una garantía federal que solo es susceptible de tutela inmediata. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Recurso extraordinario federal, denegatoria del recurso, control de legalidad, autonomía institucional
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: DBAM Y OTRO  c/  s/ QUEJA POR RECURSO DE APELACIÓN ORDINARIO DENEGADO EN DBAM Y OTROS CONTRA HOSPITAL DE AGUDOS PENNA Y OTROS SOBRE RESPONSABILIDAD MÉDICA
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-12

Corresponde conceder el recurso extraordinario federal que la parte actora dedujo contra el pronunciamiento de este Tribunal que -por mayoría- rechazó su queja por recurso ordinario de apelación denegado. Ello así, en tanto plantea una cuestión federal (art. 14, inc. 3° de la ley n° 48) que tiene relación directa con la resolución de la causa: el alcance que cabe asignar a las normas contenidas en la Constitución Nacional y en instrumentos internacionales de derechos humanos que garantizan el derecho de defensa en juicio y el acceso a una tutela judicial efectiva. (Del voto en disidencia parcial de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Procedencia parcial, daño material, daño punitivo, plan de ahorro previo, costas al vencido
Materia: PROCESAL-CIVIL-COMERCIAL
Carátula: Moraes, Milagros Micaela  c/ Lago SA y otro  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-04-26

Si bien los recursos de las demandadas fueron parcialmente admitidos, disponiéndose la reducción de la condena por daño material y la revocación de la condena al pago de daños punitivos, lo cierto es que resultaron perdidosas en los aspectos medulares que pusieron en conocimiento de esta Sala, es decir, en la existencia de responsabilidad por la admisión de una solicitud de adhesión que tenía una firma que no pertenecía a la accionante y la consecuente ejecución del contrato de ahorro previo, cuestiones que constituyeron el eje central de la discrepancia entre las partes y en la que esta Sala, al igual que lo había hecho el juez a quo, encontró que asistía razón a la parte actora. Así, se advierte que también en esta instancia las demandadas resultaron sustancialmente vencidas y que, por ello, deben cargar con los gastos derivados de la tramitación de la litis en esta etapa recursiva.
Regulación de honorarios, recurso extraordinario federal, apoderado, abogados, monto del juicio
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: GCBA  c/  s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ZAPATA MARIA CECILIA y otros contra gcba sobre empleo publico (EXCEPTO cesantía o EXONERACIONES)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-05

La ley n° 402 presupone la intervención del Tribunal Superior de Justicia por la vía recursiva, como regla, únicamente cuando viene cuestionada la sentencia definitiva del tribunal superior de la causa (conf. arts. 27, referido a los recursos de inconstitucionalidad; y 38, relativo a las apelaciones ordinarias). En tal contexto es que el legislador contempló el mínimo arancelario previsto en el art. 31 de la ley n° 5134, para retribuir la actuación profesional ante este Tribunal Superior en la oportunidad normal y habitual que considera la normativa procesal. Es decir, para cuestionar la sentencia definitiva pero no para facilitar múltiples regulaciones desproporcionadas ante cada presentación allí realizada en un mismo proceso. (Del voto de la jueza Marcela De Langhe).
Recursos, falta de fundamentación, medidas tutelares, falta de legitimación para obrar, interés superior del niño, sentencia absolutoria
Materia: PROCESAL-CONSTITUCIONAL-DERECHOS HUMANOS
Carátula: MINISTERIO PÚBLICO - ASESORÍA GENERAL TUTELAR DE LA CABA  c/  s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN PHE SOBRE 149 BIS - AMENAZAS Y OTROS
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-19

Corresponde rechazar los agravios dirigidos contra la sentencia que estableció que la Asesoría Tutelar no se encontraba legitimada para interponer un recurso de apelación contra la resolución que ordenó la absolución del imputado por el hecho presuntamente constitutivo del delito de impedimento de contacto (art. 1° de la ley n° 24270). La recurrente debió explicar, y no lo hizo, por qué los especiales derechos que corresponde reconocerle al niño, en su condición de persona en desarrollo, obligarían a conceder las facultades que pretendía la Asesoría. (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz, al que adhiere la juez Inés M. Weinberg).
Aplicación de la ley, responsabilidad del Estado, responsabilidad por omisión, permiso municipal, competencia contencioso administrativa y tributaria, competencia por la persona
Materia: ADMINISTRATIVO-CIVIL-PROCESAL
Carátula: BUSTAMANTE, MIRTA GRACIELA Y OTRO  c/ CHINAZZO, HILDA TEODORA Y OTROS  s/ DAÑOS Y PERJUICIOS S/ CONFLICTO DE COMPETENCIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-19

Si de la exposición de los hechos de la demanda, los cuales deben ser considerados a fin de resolver las cuestiones de competencia (Fallos: 328:1979, 330:628 y sus citas), surge que uno de los demandados es el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; la causa debe ser resuelta por el fuero Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de conformidad con las previsiones de los arts. 1° y 2 del Código Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad y del artículo 42 de la ley n° 7. (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Causas de justificación, recurso de inconstitucionalidad, resoluciones equiparables a definitiva
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ALFREDO FRANCIONI SACIFICYA Y OTROS  c/ GCBA Y OTROS  s/ IMPUGNACION DE ACTOS ADMINISTRATIVOS
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-05

De los fundamentos del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad que fueran motivo de crítica del quejoso, debe considerarse inicialmente el vinculado a la inexistencia de sentencia definitiva o equiparable, por cuanto la ausencia de dicho recaudo de admisibilidad formal, define el rechazo por el Tribunal del recurso intentado. Si bien el recurrente sostiene que el rechazo de la excepción de falta de habilitación de instancia debe asimilarse a definitiva pues se lo compele de ese modo a transitar un proceso contra quien no tiene derecho a reclamar, importando ello una privación de justicia, la prosecución del trámite en las actuaciones principales hasta que sea dictado el pronunciamiento definitivo, no afecta la intervención útil del demandado en el proceso, ni le provoca daños que puedan considerarse de imposible reparación ulterior. En efecto, podrá plantear sus agravios ante el Tribunal una vez dictada la sentencia final en la causa, siempre que subsistan y se fundamenten, y en tanto se cumplan con todos los recaudos previstos en el artículo 27 de la ley n° 402. O bien la decisión de fondo a dictarse podría hacer desaparecer los agravios ahora traídos por la Ciudad. (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz).