Divorcio, causales objetivas de divorcio, allanamiento, cónyuge inocente, reconvención, costas
Materia: CIVIL - COMERCIAL
Carátula: GAMBOA MARCELO c/ ELISA LUCIA MAGNANI s/ DIVORCIO
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 1993-10-05

La ley 23.515/87 de reformas al C.Civil Argentino,innova el sistema tradicional, no sólo en cuanto admite un doble sistema de plantear la fractura del matrimonio:la separación personal y el divorcio vincular, sino legislando las causas objetivas de manera sistemática en la separación personal y en el divorcio, -a la par de las causales subjetivas -lo que acarrea importantes consecuencias jurídicas (arts. 203, 204, 215 y cc. C.Civil). Conforme a la causa que se invoque, se atribuirá o no culpa a los esposos, y esta declaración de culpabilidad o inocencia produce efectos diferentes conforme a la ley de fondo (art. 206 y ss., cc, C. Civil). El sistema causal de la separación personal y el divorcio no puede ser materia dispuesta de otra forma que la prevista por la ley. La causa del divorcio es aquella situación que constituye motivo o razón de la petición, es decir, lo que se considera como fundamento u origen del mismo. Probada la causa objetiva - separación de hecho sin voluntad de unirse por el término de tres años - en el juicio de divorcio, la sentencia no atribuye culpa alguna a los esposos,pues no se admiten cónyuges "responsables" o "culpables" a los efectos jurídicos. La causal es el cese efectivo de la convivencia matrimonial -la separación de hecho -, por un tiempo determinado, ya que aquella aparece al legislador como muestra clara de la quiebra de la unión conyugal (art. 214 inc. 2), que da lugar al procedimiento contencioso de divorcio. Esta causal de separación de hecho, admite que el cónyuge demandado, deje a salvo los derechos del cónyuge inocente, en el segundo supuesto del art. 204 C.C., por expresa remisión para el divorcio en función del art. 214 inc. 2 C.C., y esta facultad debe ejercerse conforme al sistema dentro del cual está inserto el derecho atribuido. El cónyuge demandado debe acreditar -para dejar a salvo sus derechos de cónyuge inocente -la inocencia propia, es decir, "no haber dado causa a la separación". La facultad conferida al cónyuge en el art. 204, segunda parte, exige que se alegue y pruebe que no se dio causa a la separación, con lo cual conservará los derechos propios del cónyuge inocente Si la demandada reconoce al contestar la demanda que la separación de hecho por el tiempo exigido por la ley,ha acaecido (art.232 C Civil),y este hecho queda fuera de toda discusión, amén de valorar las constancias de autos, si pretendía desplazar la litis hacia el debate de las causas que originaron tal separación, de hecho y con ello que la sentencia le acordara los derechos de cónyuge inocente, debió reconvenir. Es que la imputación de no haber dado causa a la interrupción voluntaria de la convivencia, importa hechos que son la base de una pretensión autónoma que traslada el divorcio al campo de las causas subjetivas y atribuibles a título de culpa, cuyo juzgamiento y análisis exigen la vía reconvencional. En función de la complejidad de la cuestión traída, lo novedoso de la misma,incluso para la doctrina más autorizada del país,y lo dispuesto por el art. 356 del C.P.C., las costas en primera instancia deben ser impuestas por el orden causado.-