Recurso de revisión (procesal), fundamentación de sentencias, improcedencia del recurso
Materia: PENAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: O.R.A. s/ RECURSO DE REVISIÓN presentado por el Dr. Nolasco Contreras -Defensor Oficial Penal de Primera Nominación- en Expte Letra "C" Nº 67/05 - 'O., R. A. s.a. Abuso Sexual c/Acceso Carnal Reiterado (5 hechos), Abuso Agravado con Sometimiento Sexual Gravemente Ultrajante en Grado de Tentativa (1 hecho) y Abuso Sexual Simple (1 hecho), en concurso real'
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2010-12-14

El defensor del condenado interpone recurso de revisión contra la sentencia de Cámara que lo condenó como autor penalmente responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal reiterado (5 hechos, los nominados 1º al 5º, en concurso real) a sufrir la pena de doce años de prisión, declarándolo reincidente (arts. 119, 3º párrafo, 12, 40, 41, 45, 50 y 55 del C. P.), invocando la causal prevista en el inc. 4º del art. 476 de la ley de rito.

Manifiesta que la sentencia impugnada se encuentra firme y que con el remedio intentado pretende reparar la injusticia notoria que contiene en tanto de la prueba producida surge evidente la imposibilidad temporal y espacial de que hayan ocurrido dos de los cinco hechos por los fue condenado O, por lo que pide que éste sea absuelto con relación a esos eventos y, como consecuencia, sea disminuida proporcionalmente la pena impuesta al mismo.

Por una parte, sin ofrecer prueba de su aserto, solicita el recurrente que tenga en cuenta el tribunal que el viaje en avión del imputado con la menor RC se realizó a las 15 hs. del día 20 de noviembre de 2003, por lo que es imposible que haya ocurrido el hecho fijado en ese horario y fecha; y, por otra parte, la revisión que propone remite a las actuaciones policiales y judiciales obrantes en el expediente, relativas a la detención del imputado, para que considere el tribunal el hecho que surge indubitable de las mismas: que el día 21 de noviembre de 2003 el imputado se encontraba detenido y que, por lo tanto, la afirmación de los hechos ocurridos a fines de noviembre de ese año no concuerda con las referidas actuaciones.

Con relación al agravio relativo al hecho nominado Tercero, relatado en la sentencia como ocurrido en el domicilio del imputado, en la ciudad de Andalgalá, los últimos días de noviembre, carece de fundamento el agravio invocado, referido a la imposibilidad de su ocurrencia en esas circunstancias habida cuenta que el imputado se encontraba detenido en esa época, en tanto el escaso desarrollo argumental ofrecido al respecto no pone en evidencia la imposibilidad material denunciada y de tal modo no demuestra el error de lo decidido sobre esa base.

Según expresa el fallo, el abuso sexual descrito bajo esa nominación fue tenido por ocurrido en el domicilio del imputado, en los últimos días de noviembre de 2003, sobre la base de los dichos de la menor víctima.

Y de sus dichos surge, sin lugar a dudas, que los hechos acontecieron con anterioridad al último acto abusivo, cometido el día 20 de noviembre de 2003.

Es que resulta evidente que el relato de los reiterados hechos de la causa sigue en la sentencia, no un orden cronológico, sino el orden con que fueron narrados por la menor damnificada y según la gravedad de los reiterados abusos sexuales anoticiados.

Con ese criterio, de los siete hechos delictivos juzgados, como hecho nominado Primero se describe el anoticiado en primer término por la menor, y es enunciado como hecho nominado Segundo el ocurrido en último término, el 20 de noviembre de 2003, según la declaración de la menor.

También por ello, los Hechos ocurridos "a fines del mes de noviembre" se enuncian como nominados Tercero, Sexto y Séptimo; y los ocurridos "en el transcurso del mes de noviembre del año dos mil tres", como Cuarto y Quinto; en tanto los primeros cinco hechos fueron enmarcados en el 3º párrafo del art. 119 del Código Penal, el sexto en el 2º y el séptimo en el 1º párrafo de dicho precepto.

Por lo tanto, considerando las limitaciones del lenguaje propias de la edad de la declarante (12 años) pero interpretado su relato como corresponde, de buena fe, y con arreglo al tiempo transcurrido desde la ocurrencia de los hechos hasta el día 23 de setiembre del año siguiente en que esa declaración es prestada, no cabe sino concluir que con la expresión "los últimos días de noviembre" se refería la menor a los últimos días de ese mes en que ese acontecer fue posible, es decir, a los últimos días que en ese mes estuvo en libertad el imputado o, lo que es lo mismo, a los días que precedieron a la detención de éste, producida el día 20 de ese mes, -según quedó establecido supra-.

Por ello, la crítica efectuada es insuficiente debido a que no demuestra, como era menester, la irrazonabilidad del fallo que, por valorar como sinceros los dichos de la menor damnificada, tiene por ocurrido el hecho nominado Tercero en las circunstancias espaciales y temporales indicadas por ella: en la casa del imputado, a fines del mes de noviembre de 2003, antes del día 20.

Como consecuencia, en tanto el recurrente no acredita ni alega, ni surge de autos, la imposibilidad material de que los hechos hayan ocurrido en esas circunstancias, el agravio carece de sustento y por ello el recurso no puede prosperar.