Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2013-05-22


Salta, 22 de mayo de 2.013.

_____Vistos estos autos: "Rivera, Norma Olegaria c. Guillen, Samaan Salem, Cobro de Pesos", Expte. nº 19.179/09 del Juzgado en lo Civil y Comercial de 1ª Instancia, 1ª Nominación del Distrito Judicial del Norte, Tartagal y CAM 412.747/12 de esta Sala Quinta de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial. ________________________ CONSIDERANDO:

El Dr. Oscar Gustavo Koehle dijo:

_____I) La sentencia de fs. 84/86., no hizo lugar a la demanda promovida por la Sra. Norma Olegaria Rivera en contra de los Sres. Salem Samaan y Maria Elena Aparicio, persiguiendo el cobro de la suma de $21.000 por un cheque de pago diferido no presentado al cobro, con fundamento en que, por no haberse presentado el cheque al cobro en el banco girado, se ha perjudicado la acción cambiaria y también la causal. A fs. 87 apeló el actor por intermedio de su apoderado y expresó agravios a fs. 92/93, los que fueron contestados por los demandados a fs. 96, donde pidieron el rechazo del recurso y la confirmación de la sentencia._____________________________ _____Entiende el recurrente que existe un error básico en la sentencia consistente en que se trata de una obligación insertada en un formulario de cheque que tiene el mismo tratamiento que las letras de cambio, vale o pagaré, de modo que no es necesario probar la causa de la obligación, salvo en casos de excepción como son los concursos. Afirma que los demandados no comparecieron a absolver posiciones, surgiendo de los pliegos la acreditación de la relación causal. Agrega que la demandada se ha limitado a desconocer la deuda y el instrumento, pero no ha desconocido la titularidad de la cuenta corriente, ni la firma del instrumento, ni ha producido prueba pericial que demuestre que la firma es falsa, por lo que hay prueba compuesta que hace viable la demanda. Por ello considera que la exigencia de más pruebas lo coloca en una situación de hecho y jurídica diabólica, por lo que pide se revoque la sentencia y haga lugar a la demanda.________________________ _____II) En cuanto a la primera afirmación del recurrente, en el sentido que, al estar la obligación inserta en el cheque, no resulta necesaria la prueba de la causa de la obligación, ella resulta cierta mientras el cheque mantiene la naturaleza de tal, como título cambiario con los caracteres de necesidad, autonomía, literalidad, y completividad, de acuerdo al régimen especial establecido por la ley 24.452 y sus modificaciones. En cambio, el aserto deja de ser cierto cuando ha perdido esa condición y la acción cambiaria se ha perjudicado. Es lo que ocurre cuando el cheque no ha sido presentado al cobro ante el banco girado en el término señalado por la ley. Así lo dispone el artículo 39 de la mencionada ley al establecer en su parte final que "La falta de presentación del cheque o su presentación tardía perjudica la acción cambiaria". Lo cual indica que si ello ocurre, la acción cambiaria se extingue y el tenedor del cheque ya no la tiene.___________ _____Ello es lo que ha sucedido en el presente caso donde, por un lado, no hay controversia sobre que el instrumento no ha sido presentado al cobro, y por otro, tampoco ostenta la constancia del banco girado que se hubiera hecho. Por tanto la actora carece de la acción cambiaria.________________________ _____III) No obstante, el artículo 40 de la ley también en su parte final dispone que el portador del cheque "Podrá también ejercitar las acciones referidas en los arts. 61 y 62 del dec-ley 5965/63. Éstas, son las que nacen de la relación sustancial que dio origen al libramiento o circulación del título de crédito y la de enriquecimiento sin causa, respectivamente. En autos, no se ejerció ninguna acción causal ni de enriquecimiento incausado. Ello está claro en todos los escritos del actor desde la demanda de fs. 9 y vta., siguiendo con el alegato de fs. 77 y vta., y concluyendo con la expresión de agravios de fs. 92/93 porque en ninguna de esas piezas procesales indica cual es la relación que determinó el libramiento del cheque, ni la existencia de un enriquecimiento sin causa de la demandada a su costa. Debe agregarse que por relación determinante de la creación o transmisión del título debe entenderse el hecho, acto jurídico, contrato que da origen a la obligación para cuyo cumplimiento se libró el cheque. Por consiguiente, tampoco puede prosperar este agravio, debiendo desestimarse el recurso. ___ _____IV) En punto a las costas, corresponde imponerlas al recurrente vencido, de acuerdo al principio general establecido en el artículo 67 del código procesal civil.______________ El Dr. Mario Ricardo D'Jallad dijo: que por sus fundamentos y conclusiones, se adhiere al voto que antecede.

Por ello, LA SALA QUINTA DE LA CÁMARA DE APELACIONES EN LO C. y C.: _____No Hace Lugar al recurso de apelación interpuesto a fs. 87. Con costas.__________ _____Dispone se registre, notifique y baje.