Víctima menor de edad, presentación extemporánea, fundamentación de sentencias, improcedencia del recurso
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: V., L.L. s/ Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Víctor García, en causa Nº 119/09: V., L.L. - Abuso Sexual Simple, etc.
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2011-05-04

La Cámara en lo Criminal resolvió: "1). Absolver por el beneficio de la duda a V. del delito de Abuso sexual simple, continuado, agravado por el vínculo (1º hecho) 2). Declarar culpable a V. como autor penalmente responsable del delito de Abuso sexual con acceso carnal, continuado, agravado por el vínculo (2º hecho), por el que venía incriminado, condenándolo, en consecuencia a sufrir la pena de once años de prisión.".

Contra el decisorio aludido, comparece el asistente técnico del imputado e interpone recurso de casación invocando el motivo previsto en el art. 454, inc. 2º del C.P.P.

El recurrente, refiriéndose puntualmente al Hecho Nominado Segundo, propugna la nulidad de la sentencia, al sostener que en ella el tribunal ha inobservado o aplicado erróneamente las reglas de la sana crítica en la apreciación de pruebas.

El cuestionamiento efectuado por el recurrente en relación a lo constatado en el examen técnico médico, al aseverar que "desfloración de vieja data", de acuerdo a los estudios científicos, es de cinco días para atrás, intentando poner en duda que dicha constatación coincida realmente con la época en la que la menor refirió haber sido sometida sexualmente por su progenitor no puede prosperar, puesto que el impugnante hace una interpretación aislada del resto del material probatorio ponderado por el a quo (testimonio prestado en audiencia de debate por la víctima y por su madre, informes psicológicos, examen médico). Repárese que el informe denunciado como causal de agravio ha sido debidamente incorporado a debate, contando con plena anuencia de las partes. Sumado a ello, cabe decir que el impugnante no sólo ha aceptado la introducción del elemento probatorio que ahora cuestiona sino que, además, no existe constancia alguna a lo largo del expediente en donde la defensa haya cuestionado debida y oportunamente dicha prueba.

Del mismo modo, ningún asidero tienen las pretensiones del quejoso en cuanto tilda de endebles las pericias psicológicas efectuadas a la menor, por no constatarse allí que la misma pertenece a una tribu urbana -emo- lo cual, asevera, surge del informe escolar agregado. En primer lugar, considero que esta circunstancia no es suficiente para desvirtuar el contenido de la prueba pericial, máxime si se tiene en cuenta que en una lectura integral del mencionado informe escolar se advierte a las claras que tal pertenencia a la llamada tribu urbana no hace más que constatar los problemas psicológicos sufridos por la menor, quien en el año 2008 repitió "Noveno A"; el bajo rendimiento escolar de la menor, retraída, apática, cerrada ante el grupo de pares, que las expresiones de rebeldía de la joven se traducen en mutismo y en negativa a desarrollar las tareas propuestas, manifestándose siempre como una alumna respetuosa y sin muestras de agresividad. Una vez más, el casacionista intenta desvirtuar la prueba analizada por el juzgador, efectuando críticas aisladas, que no se condicen con la integralidad de prueba meritada. Reitero aquí, que las pericias cuestionadas también fueron introducidas a debate con la anuencia de la defensa del imputado, quien ningún cuestionamiento hizo al respecto.

En razón de lo expuesto, las críticas del recurrente no son de recibo, en cuanto el razonamiento del sentenciante resulta lógicamente ajustado, y su conclusión no ha sido eficazmente conmovida por los pretendidos cuestionamientos del impugnante, quien insiste en la falta de credibilidad del testimonio de la menor víctima, sin asumir la visión armónica señalada por el juzgador, la que le permitió derivar en la aserción puesta en crisis.

Por ello, corresponde rechazar el recurso interpuesto.