Abuso sexual calificado por acceso carnal, víctima menor de edad
Materia: PENAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: M., C.A. s/ Recurso de Casación en contra de la Sentencia Nº 12/12 interpuesta por el Dr. Víctor Manuel Pinto referente a Expte. Letra 'M' Nº 166/10: M., C.A. p.s.a. Abuso Sexual con Acceso Carnal
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2012-11-21

La Cámara en lo Criminal, integrada en Sala Unipersonal, declaró culpable al imputado como autor penalmente responsable del delito de Abuso sexual con acceso carnal por cualquier vía en grado de tentativa, previsto y penado por los art. 119 tercer párrafo en función del art. 42 y 45 del Código Penal, condenándolo en consecuencia a sufrir la pena de cuatro años y dos meses de prisión de cumplimiento efectivo con más accesorias de ley (arts. 12, 40 y 41 del CP).

Contra el decisorio aludido, comparece el asistente técnico del imputado e interpone recurso de casación.

El recurrente denuncia la inobservancia o errónea aplicación de las reglas de la sana crítica en la apreciación de las pruebas. Sostiene que el a quo valoró en forma parcializada la prueba obrante en la causa.

Tampoco resultan de recibo las críticas efectuadas por el recurrente en relación al estado de angustia del menor constatado a través del Informe Psicológico. En tal sentido, asevera que no hay certeza que tal estado provenga de un abuso sexual, porque el informe también habla de otras causales, como las condiciones de vivienda y el co-lecho -enfatiza la defensa-.

Digo ello, puesto que una visión armónica e integral del material probatorio debidamente incorporado a debate en conjunción con el referido informe le permitió al tribunal concluir que es claro el daño psíquico padecido por el menor y la necesidad de tratamiento psicológico que éste requiere; poniendo fundamentalmente de resalto la situación de vulnerabilidad en la que se encuetran las víctimas de delitos sexuales.

A ello se suma, que en el caso bajo examen, nos encontramos además, ante una víctima de tan sólo cinco años de edad.

En efecto, por el análisis efectuado, considero que es correcta la decisión del tribunal a quo sino que, además, ella se encuentra en plena armonía con lo dispuesto en el art. 34 de la Convención sobre los Derechos del Niño (Adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York el 20/11/1989 - Ley 23.849 - Sancionadas 27/09/1990, promulgada el 16/10/1990, publicada B.O. 22/10/1990) y con lo establecido en las 100 Reglas de Brasilia sobre Acceso a Justicia de las Personas en Condición de Vulnerabilidad (XIV Cumbre Judicial Iberoamericana, Brasilia, marzo 2008), a las que esta Corte ha adherido mediante Acordada Nº 4102 (27/05/2009). Por ello, y considerando además que es un menor de edad la víctima del hecho constitutivo del acto de violencia sexual de que se trata en las presentes, la resolución impugnada resulta ajustada a Derecho por expresar conformidad con lo dispuesto en las normas referidas y la debida diligencia comprometida por el Estado argentino ante la comunidad internacional para la prevención, sanción y erradicación de toda forma de violencia contra las personas en condición de vulnerabilidad, entre las que se encuentran los menores de edad.

Por lo expuesto, corresponde rechazar el recurso interpuesto.