Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2008-10-28


2º Instancia.- Buenos Aires, octubre 28 de 2008.

¿Es arreglada a derecho la sentencia apelada de fs. 829/833? El doctor Bindo Caviglione Fraga dijo:

I. La sentencia de fs. 829/833 desestimó la demanda deducida por "Mallinco Sociedad Anónima" contra "Estancia La Jenny S.A.", por indemnización de los daños y perjuicios derivados de la traba de un embargo ordenado en un juicio por cobro de pesos entablado por la aquí demandada, que concluyó por haber desistido ésta de la acción.

Para resolver en el sentido indicado, la magistrada a quo hizo lugar a la excepción de prescripción interpuesta por Estancia La Jenny S.A., pues consideró que había transcurrido el plazo de dos años, según lo dispuesto por el artículo 4037 del Código Civil para los casos de responsabilidad extracontractual. En ese sentido, señaló que la aquí actora que fue demandada en los autos "Cristiano Muerto S.A. (hoy Estancia La Jenny S.A.) c/ Mallinco S.A." (iniciado en la jurisdicción de Mercedes, Provincia de Buenos Aires, y luego radicado en Necochea) fue notificada del desistimiento de la acción y, por lo tanto, del levantamiento del embargo trabado sobre sus bienes en fecha 18 de diciembre de 1998, por lo que a esa fecha quedó expedita la acción para reclamar los daños y perjuicios ocasionados en razón de la traba de dicha medida cautelar. Concluyó que toda vez que la presente demanda fue interpuesta en el año 2004, transcurrió en exceso el plazo de prescripción de dos años establecido en el artículo 4037 del Código Civil.

II. Apeló la actora. Su expresión de agravios obra en fs. 845/854, que mereció la réplica de la demandada en fs. 856/862.

La recurrente se agravia en cuanto a la fecha que fijó la sentenciante de grado como plazo de prescripción para iniciar la demanda. Señala que la demandada (actora en el juicio radicado en la ciudad de Mercedes), inició originariamente un juicio contra Mallinco S.A. en esa jurisdicción. Expresa que toda vez que ésta luego desistió de esa acción y no del derecho, el embargo allí trabado continuó vigente hasta tanto no se resuelva la cuestión de fondo que posteriormente se inició en el fuero comercial de la Capital Federal. En consecuencia, concluye que toda vez que la sentencia dictada en dicho proceso quedó firme en junio de 2002, la presente acción por daños y perjuicios derivados de la indebida traba del embargo no se encuentra prescripta.

III. En primer término, cabe señalar que el plazo de prescripción bianual que en la órbita de responsabilidad extracontractual prevé el artículo 4037 del Código Civil, debe computarse a partir del acaecimiento del hecho ilícito, esto es, desde que el ejecutado embargado se hallaba en condiciones de accionar.

Cabe señalar que la aquí actora tuvo conocimiento del desistimiento de la acción que Estancia La Jenny S.A. efectuó en los autos "Cristiano Muerto S.A. -hoy Estancia La Jenny S.A.- c/ Mallinco S.A. s/ cobro de pesos" en fecha 18 de diciembre de 1998, en que fue notificada de la resolución que hizo lugar al desistimiento de la acción y, en consecuencia, el levantamiento de las medidas cautelares trabadas en esa causa (ver fs. 144 y 145 del expediente nº 13464/98: "Cristiano Muerto S.A. c/ Mallinco S.A. s/ cobro de pesos" radicado en la localidad de Necochea).

El desistimiento de la acción tiene su correlato lógico en el levantamiento de las medidas cautelares decretadas durante la sustanciación del proceso concluido, puesto que las cautelares no tienen un fin en sí mismas sino que se ordenan y se hacen efectivas en el proceso principal y su existencia depende de las contingencias de éste (cfr. Palacio, Lino; "Derecho Procesal Civil", Tomo V, Ed. Abeledo-Perrot, Bs.As., 1993, pág. 543 y Arazi, Roland, "Derecho Procesal Civil y Comercial", Tomo II, Ed, Rubinzal Culzoni, Bs.As., 1999, pág. 116).

La actora en el caso tuvo efectivo conocimiento de la resolución que admitió el desistimiento de la acción, pues fue su propio letrado quien confeccionó y suscribió la cédula que notificó dicho pronunciamiento. A partir de dicho momento, tuvo expedita la acción para demandar por los daños y perjuicios que dijo haberle ocasionado la traba de la medida cautelar.

Por otra parte, cabe señalar que las manifestaciones de la actora en cuanto a que el plazo de prescripción debe computarse desde que quedó firme la sentencia en los autos "Cristiano Muerto S.A. - hoy Estancia La Jenny S.A. c/ Mallinco s/ ordinario", que tramitaron ante el Juzgado Comercial 11, Secretaría 21, esto es, el 26 de junio de 2002, carece de adecuada fundamentación, porque en éstos no se trabó embargo sobre sus bienes que le haya ocasionado los perjuicios que aquí alega (ver fs. 212).

En consecuencia, toda vez que la acción quedó expedita el 18 de diciembre de 1998, y la demanda por indemnización de daños y perjuicios fue deducida en fecha 18 de mayo de 2004 (ver fs. 193), corresponde confirmar la sentencia apelada que hizo lugar a la excepción de prescripción interpuesta por la demandada y, en consecuencia, desestimar el agravio de la actora.

IV. Por ello, voto por la afirmativa. Con costas de alzada a la actora vencida (cfr. art. 68 del Código Procesal).

Por análogas razones el doctor Ojea Quintana adhiere al voto que antecede.

Por los fundamentos del acuerdo que antecede se confirma la sentencia apelada. Con costas de alzada a cargo de la actora vencida (cfr. art. 68 del Código Procesal).

El doctor Ojea Quintana actúa conforme lo dispuesto en la Resolución Nº 542/06 del Consejo de la Magistratura y Acuerdo del 15/11/06 de esta Cámara de Apelaciones. El doctor Monti no interviene en este acuerdo por encontrarse en uso de licencia (art. 109 del R.J.N.).- Juan Manuel Ojea Quintana.- Bindo Caviglione Fraga.