Tribunal: CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Neuquén
Fecha: 2008-07-03


NEUQUEN, 03 de julio de 2008.

Y VISTOS:

En acuerdo estos autos caratulados: "LA COLONIA S. A. C/ MUNICIPALIDAD DE VISTA ALEGRE S/ COBRO SUMARIO DE PESOS", (Expte. Nº 329511/5), venidos en apelación del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL NRO. 4 a esta Sala II integrada por los Dres. Federico GIGENA BASOMBRIO e Isolina OSTI DE ESQUIVEL, con la presencia de la Secretaria actuante Dra. Norma AZPARREN y, de acuerdo al orden de votación sorteado, la Dra. Isolina OSTI DE ESQUIVEL dijo:

I.- A fs. 222/226 se dicta sentencia haciendo lugar a la demanda y condenando a la demandada a pagar a la actora la suma allí indicada con más intereses y costas.

Contra dicho fallo apela la accionada expresando agravios a fs. 241/42 vta., que no son contestados por la contraria.

II.- Se agravia la apelante por haber dado el A-quo preponderancia a las anotaciones de los libros de la actora, sin tener en cuenta que no existen constancias de las facturas o vales por los cuales su parte se hubiera obligado.

Manifiesta que de acuerdo a la nota obrante a fs. 155 su parte solicitó la apertura de la cuenta corriente, surgiendo claramente que los únicos autorizados a firmar los vales resultan ser Nelson Chávez y Raúl Aiello y en los remitos surge que quienes retiraban el combustible eran otras personas que nada tenían que ver con Aiello.

Que el perito a fs. 137 manifiesta no poder asegurar que la actora hubiera cumplido con el procedimiento de compras establecido por el Municipio, pero las operaciones se encuentran registradas en el libro de la actora.

Que la omisión de no presentar los vales cuestionados obsta al derecho de defensa de su parte y su falta de presentación no puede ser suplida por las anotaciones contables y esta omisión en la prueba documental, que justificaría la causa de su obligación, no puede legitimar la deuda que se reclama.

Que al haber entregado combustible mediante la entrega de vales que no se hallaban autorizados para ello, debe la actora, correr con la consecuencia de sus actos.

Se agravia además por haber considerado el Juez de Grado que la falta de denuncia penal o el uso de otros carriles idóneos para determinar la presunta responsabilidad de quien o quienes efectuaran las adulteraciones, concluyendo con un "llamado de atención", no puede considerarse como prueba indiciaria alguna.

También se agravia por la imposición de costas a su parte y la regulación de honorarios efectuada a todos los profesionales por altas.

Pide se revoque la sentencia apelada con expresa imposición de costas a la vencida.

III.- Entrando a la consideración de los agravios formulados por la demandada observo que las partes están contestes en que la relación contractual entre ellas comenzó a partir de la nota N° 0163/99 de fecha 19/oct/99 de la que resulta la apertura de una cuenta corriente para el abastecimiento de combustibles y adquisición de lubricantes de los vehículos afectados a la municipalidad de Vista Alegre y los funcionarios autorizados a emitir los vales correspondientes para la entrega del combustible eran los Sres. Nelson Adrián Chávez y Raúl Horacio Aiello.

Lo manifestado implica que la operatoria consistía en que contra la entrega de vales firmados por las personas indicadas se procedía a la entrega del combustible o lubricante, debiendo tales vales quedar en poder de la actora, quien confeccionaba los remitos que firmaban las personas autorizadas a través de los vales, es decir quienes retiraban la mercadería.

Ahora bien estimo que los vales firmados por las personas autorizadas, serían la prueba fehaciente de la existencia de la deuda por parte de la Municipalidad, no bastando a mi juicio las anotaciones en los libros contables de la actora, la que además, ante la negativa extrajudicial de la demandada por entender que no se encontraba obligada debido a que los vales no habían sido firmados conforme lo estipulado, debió acompañar y ofrecer prueba conducente a establecer la veracidad de los hechos por los cuales reclama, que bien pudo ser, los vales ya indicados o las testimoniales tanto de sus dependientes como de quienes firmaran los remitos en su oportunidad.

Sostengo lo manifestado ut supra, teniendo en cuenta que a mi juicio no basta como prueba fehaciente la anotación contable en los libros de la actora ya que si bien constituyen un principio de prueba -ya que no se trata de una relación entre comerciantes- debe ser analizada en base a los principios de la sana crítica y su poder de convicción está condicionado por las circunstancias, sin que existan reglas generales al respecto, por lo que el poder de convicción que los mismos puedan tener debe ser complementado por las conclusiones que se puedan extraer de los hechos y las pruebas que se acompañen a autos, no pudiendo ser única y decisiva prueba de la pretensión de la actora.

En tal sentido se ha resuelto: "No siendo equiparable la compulsa contable a la prueba de los libros de comercio, resulta inadecuado aplicar al caso de autos, la normativa a ellos referida; máxime cuando se trata de un régimen de excepción en la materia (Fernández-Gómez Leo, "Tratado Teórico Práctico de Derecho Comercial", T. II, pto. 30, pág. 149, Ed. Depalma, Bs. As. 1986). "La plena eficacia probatoria que el art. 63 del Cód. de Comercio otorga a los libros de comercio, representa la derogación del principio general de que a nadie le está permitido preconstituir una prueba en su propio beneficio, y por ser una excepción, es de aplicación restrictiva" (Cám 1º C.C. Mercedes LL, 77-278; Cám. C.C., I, Resistencia, JA, 1976-III-529, citada por Gómez Leo-Gómez Buquerin, "Legislación Comercial Anotada" Vol. 1, "Código de Comercio-Análisis Jurisprudencial", pág. 123, Ed. Depalma, Bs. As. 1993). Es equivocado el criterio de que en razón de lo dispuesto por el art. 63 del Cód. de Comercio, baste la compulsa arrimada en autos, y la no presentación de los libros de la contraria, para que aquélla se constituya en única y decisiva prueba de la pretensión de la actora; pues es facultad judicial la apreciación de la misma (arg. art. 63, cuarto párrafo del Cód. Com.). La prueba de libros -que por su naturaleza es unilateral-, intentó incorporarse a estos autos mediante un elemento probatorio también unilateralmente obtenido por la accionante; el que fue cuestionado por la demandada. En consecuencia, es insuficiente para tener por configurados los extremos legales para la aplicación de la normativa contenida en el tercer párrafo del art. 63 del Cód. de Comercio" ("SERVICIOS AGROPECUARIOS S.R.L. C/ CECILIO BUDEGUER E HIJOS S.A. s/ COBRO DE PESOS", Fecha: 29/03/2001, Sentencia Nº: 222, Corte Suprema de Justicia Sala Civil y Penal, LDT).

En cuanto a la apelación de honorarios, la misma no puede prosperar teniendo en cuenta que se ha regulado conforme lo establecido en el art. 9 de la L.A.

Por las razones expuestas propongo al Acuerdo se revoque la sentencia apelada rechazándose la demanda en todas sus partes con costas en ambas instancias a cargo de la actora que resulta vencida art. 68 (CCPyC) debiendo regularse los honorarios de Alzada conforme las pautas del art. 15 L.A.

Tal mi voto. El Dr. Federico Gigena Basombrío dijo:

Por compartir los fundamentos vertidos en el voto que antecede, adhiero al mismo.

Por ello, esta Sala II RESUELVE:

I.- Revocar la sentencia dictada a fs. 222/226, rechazándose en consecuencia en todas sus partes la demanda incoada por La Colonia S.A., contra la Municipalidad de Vista Alegre, de conformidad a lo explicitado en los considerandos respectivos que integran este pronunciamiento.

II.- Imponer las costas de ambas instancias a la actora vencida (art. 68 C.P.C.C.).

III.- Mantener los honorarios regulados, por encontrarse ajustados.

IV.- Regular los honorarios de esta Instancia, (Art. 15 L.A.).

V.- Regístrese, notifíquese y, oportunamente, vuelvan los autos al Juzgado de origen.

Dr. Federico Gigena Basombrío - Dra. Isolina Osti de Esquivel Dra. Norma Azparren - SECRETARIA REGISTRADO AL Nº 117 - Tº IV - Fº 684 / 686 Protocolo de SENTENCIAS -S A L A II- Año 2008.