Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Misiones
Fecha: 2010-02-22


Posadas, 22 de Febrero de 2.010.- AUTOS Y VISTOS:

Los caratulados: "EXPTE. Nº 101-STJ-2.009 - MUNICIPALIDAD DE SANTA ANA S/ RECURSO EXTRAORD. DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN AUTOS: "EXPTE. Nº 51/07 - RUIZ DIAZ MONTENEGRO, ANTONIO C/ INSTITUTO MISIONERO DE AGUA Y SANEAMIENTO (IMAS) Y OTRO S/ LABORAL".- Y CONSIDERANDO:

De acuerdo con el sorteo realizado corresponde votar a los Señores Ministros en el siguiente orden: 1) Dr. Humberto Augusto Schiavoni, 2) Dra. Ramona Beatriz Velázquez, 3) Dr. Manuel Augusto Márquez Palacios, 4) Dr. Roberto Rubén Uset, 5) Dr. Jorge Antonio Rojas, 6) Dr. Miguel Ángel Piñero (M.S.), 7) Dra. Mónica Azucena García de González (M.S.), 8) Dra. Graciela Ivonne Heppner (M.S.) y 9) Dr. César Tadeo Quirós (M.S.).- Concedida la palabra al Dr. Humberto Augusto Schiavoni, dijo:

La Sra. Ministro Dra. Cristina Irene Leiva solicita se la excuse de intervenir en la presente causa, en razón de que el Dr. Ramón Oscar Camargo, apoderado de la parte demandada Municipalidad de Santa Ana, mantiene un vínculo paterno filial con sus sobrinos directos, hijos de su hermana Claudia Carolina Leiva. Invoca art. 30, segunda parte del primer párrafo del CPC y C (motivos de decoro y delicadeza personal).- En atención al motivo expuesto, voto para que se haga lugar a lo peticionado.- Concedida la palabra a la Dra. Ramona Beatriz Velázquez, dijo:

Viene a consideración del Cuerpo la excusación formulada por la Sra. Ministro, Dra. Cristina I. Leiva (fs. 218) fundada en el hecho de que el Dr. Ramón Oscar Camargo -apoderado en autos de la parte recurrente- mantiene un vínculo paterno filial con sus sobrinos directos, hijos de la Dra. Claudia Carolina Leiva, hermana de la Sra. Ministro, por lo cual solicita su apartamiento conforme lo dispuesto por el primer párrafo del art. 30 del CPCC.

Entiendo que las razones invocadas por la Sra. Ministro no configura ninguna causal del art. 17 del C.P.C.C. como así tampoco que las circunstancias apuntadas puedan tener incidencias negativas graves a efectos de comprometer su decoro y delicadeza personal, máxime si se tiene presente el criterio restrictivo con que deben ser resueltas las cuestiones referentes a las excusaciones del "Juez Natural" de la causa.

Por ello, voto por la denegación de la inhibición solicitada debiendo la Sra. Ministro seguir entendiendo en la causa, dejando a salvo su decoro y delicadeza personal.- Concedida la palabra al Dr. Manuel Augusto Márquez Palacios, dijo:

Que adhiere al voto del Dr. Humberto Augusto Schiavoni.- Concedida la palabra a los Dres. Roberto Rubén Uset, Jorge Antonio Rojas y Miguel Ángel Piñero (M.S.), dijeron:

Que adhieren al voto de la Dra. Ramona Beatriz Velázquez.- Concedida la palabra a las Dras. Mónica Azucena García de González (M.S.) y Graciela Ivonne Heppner (M.S.), dijeron:

Que adhieren al voto del Dr. Humberto Augusto Schiavoni.- Concedida la palabra al Dr. César Tadeo Quirós (M.S.), dijo:

Que adhiere al voto de la Dra. Ramona Beatriz Velázquez.- Por ello, y siendo concordante la opinión de la mayoría (art. 15 de la Ley 2441, modif. por Ley 2819), EL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA RESUELVE:

I) NO HACER LUGAR a la excusación planteada por la Señora Ministro Dra. Cristina Irene Leiva, quien deberá entender en la presente causa, dejando a salvo su decoro y delicadeza personal.- II) REGISTRESE, cópiese y notifíquese.- g.r.