Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2009-04-28


AUTOS 95.111 (C.C.Nº19.907) DEL Primer Juzgado Civil, Comercial y Minería, CARATULADOS: "VILLALOBOS Ramos Juan Manuel C/ Galaz Carlos E. y Otro - Escrituración".

PROTOCOLIZADO:L. de Autos -Año 2009- del Tº I- Fº121/123.- San Juan, 28 de abril de 2009.- VISTO: Estos autos Nº 19907, caratulados "VILLALOBOS RAMOS JUAN MANUEL C/ GALAZ CARLOS E Y OTRO S/ Incidentes (ESCRITURACIÓN)", para resolver el recurso de apelación concedido a fs. 74 contra la sentencia de fs. 66 / 67 vuelta.

CONSIDERANDO:

En la aludida sentencia, de fecha 22 de mayo de 2008, se resuelve desestimar la excepción previa de falta de legitimación pasiva deducida por los demandados Sres. Carlos Eduardo Galaz y Patricia Miriam Guerra, con costas a los demandados vencidos.

Los mencionados codemandados dedujeron la falta de legitimación pasiva que se rechaza, por entender que no estaban obligados frente al actor por cuanto éste no les ha pagado gran parte del precio convenido (24 cuotas mensuales documentadas de $ 150 cada una, en total $ 3600), habiendo quedado por ello resuelto el contrato base de la demanda tal como le hicieran saber por carta notarial remitida el 1 de noviembre de 2004, que el actor no contestó, por lo cual debe tenerse por consentido lo manifestado en aquella.

La a-quo al resolver comienza recordando que la falta de legitimación se configura cuando alguna de las partes no es titular de la relación jurídica sustancial en la que se sustenta la pretensión, para concluir que en el caso la falta de legitimación pasiva no se da porque los codemandados son firmantes, en calidad de cedentes, del contrato de cesión de derechos celebrado con el actor y en el cual éste funda la demanda. Esto es lo sustancial para el rechazo excepción por parte de la a-quo, no obstante la cual agrega otras consideraciones relativizando el valor del silencio del actor frente a la carta notarial agregada en copia a fs. 2 / 3 y señalando también que actor ha acreditado el pago de los 24 pagarés al martillero Carlos Cabrera conforme lo previsto en el contrato. Finalmente expresa que si los demandados se consideran con derecho podrán deducir demanda de rendición de cuentas contra el citado Cabrera.

De lo resuelto se agravia la recurrente, en primer lugar, por entender que la valoración del silencio de la actora frente a lo manifestado en la carta respuesta que le dirigieran (copia de fs. 2 / 3) es errada al no tener en cuenta lo previsto por el art. 919 del Código Civil. Se agravia luego, en segundo lugar, de que se tenga por acreditado el pago de las 24 cuotas pendientes con los pagarés librados por el actor y que le habría devuelto el martillero mencionado en el contrato al recibir los pagos respectivos, cuando no hay ningún recibo de los demandados y que una vez reconocidos son la prueba completa del pago. Se agravia seguidamente (tercer agravio), de que la a-quo no advierta que según lo que surge del contrato de cesión (en copia a fs. 8 y vta.) la acción debió dirigirse contra el Sr. Jerónimo Zapata, que es quien cediera originariamente los derechos y acciones que adquiriera finalmente el actor, de donde debió hacerse lugar a la falta de acción deducida. Finalmente en forma general se agravia de que la a-quo al momento de resolver no haya tenido en cuenta la totalidad de las constancias de autos, las normas vigentes de aplicación al caso, los principios procesales rectores, doctrina imperante, etc., cayendo con su resolución en claras y obvias contradicciones.

La actora en el responde de fs. 80 / 83, resiste el recurso y considera que la conducta de la recurrente es temeraria y maliciosa solicitando se le imponga la pertinente multa a más de las costas.

Tratamiento de los agravios Estimamos que los agravios planteados como primero, segundo y cuarto, no tienen entidad para conmover el argumento principal de la sentencia para rechazar la excepción o defensa de falta de legitimación pasiva y que fue, como se ha recordado más arriba, que en el caso la falta de legitimación pasiva no se da porque los demandados son firmantes, en calidad de cedentes, del contrato de cesión de derechos celebrado con el actor, es decir, son una de las partes de la relación sustancial (el contrato de cesión de derechos). La cuestión de la prueba de los extremos para que pueda prosperar la pretensión de la actora o rechazarse (valor del silencio, acreditación del pago de las cuotas, etc.) hace a la fundabilidad de la pretensión y no a la legitimación para demandar y ser demandado. Así lo destaca Lino E. Palacio (Derecho Procesal Civil, VI,132):"La falta de legitimación esta dada cuando el actor o el demandado no son los titulares de la relación jurídica sustancial en la que se funda la pretensión, con prescindencia de la fundabilidad de ésta". Criterio seguido también por este tribunal desde el caso registrado en L. S. 1981 - I - 74 / 79).

En cuanto al tercer agravio tampoco resulta procedente, puesto que en el mismo se pretende que la acción debe dirigirse contra una persona distinta a los firmantes de la cesión de fs. 8 y vta., cuestión no sometida a decisión del juez de primera instancia cuando se planteó la excepción y que debe rechazarse según lo previsto por el art. 277 del CPC.

En definitiva, entonces, corresponde rechazar el recurso en tratamiento, con costas a la apelante.

En cuanto a la sanción por conducta temeraria y maliciosa, estimamos que no corresponde pese a que el recurso no prospera, al no advertirse que con el recurso se haya abusado o excedido el derecho procesal de apelar.

Por todo ello, SE RESUELVE:

I- Rechazar el recurso de apelación concedido a fs.74 contra la sentencia de fs. 66 / 67 vuelta, que queda firme.

II- Imponer las costas de alzada a la apelante vencida, difiriendo las pertinentes regulaciones de honorarios para su oportunidad.

Protocolícese, hágase saber y bajen previa reposición de sellado si correspondiere.

MAGISTRADOS: DR. ALEJANDRO LARGACHA QUIROGA;

DR. OCTAVIO AUGUSTO SANCHEZ;

DR. OSCAR ROBERTO OTIÑANO;

SECRETARIA: DRA. ANA ESTELA VENTURA.