marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Competencia, contienda negativa de competencia, tasa municipal, tributos
Materia: PROCESAL
Carátula: Vanzini S.R.L. c/ Comuna de Empalme Villa Constitución s/ competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

Tal como se desprende de la lectura de la acción de amparo, la firma actora pretende el reconocimiento de su domicilio fiscal, el detalle de la deuda de la tasa general de inmueble de los lotes de su titularidad y la remisión de las correspondie boletas de pago; es decir, -y más allá de las consideraciones referidas a supuestas irregularidades cometidas en la venta de dichos lotes y sus inscripciones catastrales-, se están debatiendo cuestiones vinculadas al pago de tasas municipales, y siendo ello así, y como lo demuestra la jurisprudencia de este Tribunal, es claro que la demanda iniciada por la accionante constituye materia contencioso administrativa, precisamente por ser cuestiones tributarias las que subyacen en el pleito, por lo que es claro que el reclamo administrativo iniciado ante la Comuna con el mismo objeto que este amparo, se encuentra regido -principalmente- por el ordenamiento jurídico administrativo y, por ende, los actos que allí se dicten son encuadrables dentro los actos impugnables a través del recurso contencioso administrativo según lo contemplado por el artículo 3 de la ley 11330, siendo suficiente lo dicho para descartar la aplicación al caso de lo dispuesto en el artículo 6, inc. b) del mismo cuerpo legal, que excluye de la jurisdicción contencioso administrativa de los actos que se relacionen con derechos o intereses que tutela el derecho privado, atribuidos a la jurisdicción ordinaria. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 238, p 430; T 273, p 391; 2025:212.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, habeas corpus, legitimación activa
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: Ministerio Público de la Defensa de la Provincia de Santa Fe c/  s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-27

En cuanto a la invocada afectación a la legitimación activa para actuar en materia de hábeas corpus en razón a la concreta intervención de funcionarios del Servicio Público de Defensa Penal, debe considerarse que no se avizora la decisividad y el impacto que tal planteo tendría en la solución del caso, puesto que más allá de las reflexiones que esgrimiera el A quo sobre dicho tópico -y sin que ello implique al respecto convalidar tal criterio asumido-, lo cierto es que los Judicantes ingresaron al tratamiento de la cuestión que fuera objeto de la acción de hábeas corpus, evidenciando tal circunstancia la ausencia de gravamen constitucional atendible en esta instancia y, por ende, la falta de configuraci en el caso de un supuesto habilitante de esta vía extraordinaria (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Erbetta)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, abuso sexual, víctima menor de edad, prueba testimonial
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: M., P. J. N. c/  s/ abuso sexual
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

Los Magistrados arribaron a la conclusión de que no había contradicciones de los testimonios entre sí, por el contrario, lucían coincidentes y congruentes con el relato de la víctima, en tanto no se observaba contradicción, generalidad ni imprecisi en el relato de la niña sobre el contenido y extensión de los abusos sufridos, y que los reclamos defensistas eran insuficientes para controvertir la inalterada versión de los hechos; y se advierte en esta instancia que las consideracio esgrimidas por la quejosa no alcanzan a persuadir en modo alguno de que la fundamentación vertida por el A quo resulte insuficiente o descalificable desde el prisma constitucional.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), recusación con causa, prejuzgamiento
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: S., L. E. c/  s/ apelación - sentencia condenatoria - recusación Dres. Alvira, Drivet y Bernacchia-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-09

En lo que respecta a la causal de recusación invocada contra uno de los Vocales, es necesario destacar que, a diferencia de lo resuelto en A. y S. T. 331, pág. 117, en la que se hizo lugar al pedido de apartamiento de los miembros naturales de la Corte y del señor Procurador General por haber emitido opinión sobre los hechos y evidencias de la causa penal contra el magistrado destituido, en esta oportunidad no se advierte que el Magistrado haya opinado con la misma extensión, sino que, por el contrario, emitió un mero juicio de admisibilidad, tal como también lo advirtió el Tribunal a quo, aseveración que no luce desmerecida por el compareciente; debiendo tenerse en cuenta lo expuesto por el Máximo Tribunal Federal en "Frois, Mauricio s/ recurso de inconstitucionalidad", de fecha 7.5.2019, en cuanto a la relevancia de examinar en cada caso concreto la calidad del pronunciamiento que se invoca como determinante del apartamiento pretendido, en tanto será la naturaleza y amplitud de la intervención o las expresiones utilizadas al dictar la resolución preliminar, las que podrían dar lugar a considerar que el tribunal ha comprometido irremediablemente su imparcialidad para juzgar el caso. - CITAS: CSJN: Frois, del 7.5.2019; CSJStaFe: AyS T 331, p 117.
Confirmación de sentencia, declaración de ineficacia
Materia: PROCESAL-COMERCIAL
Carátula: Prebende, Luis Alberto  c/ Gago, Luis Joaquin y otros  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-08

Cabe confirmar la resolución que hizo lugar a la demanda promovida por el actor, luego continuada por la sindicatura de la quiebra de uno de los demandados -en los términos de la LCQ 120-, contra el fallido y sus hijos y declaró inoponible a la falencia la donación de cierto inmueble llevada a cabo por el quebrado a favor de los demás codemandados -sus hijos-, instrumentada en escritura pública. Ello en tanto dicho acto de donación, en la proporción del cincuenta por ciento (50%) indiviso que éste tenía sobre dicho bien, a título gratuito, se realizó, dentro del período de sospecha y de retroacción de la quiebra. A este respecto, cabe referir que los recurrentes alegaron en su recurso que se habría tratado de un acto a título oneroso porque habrían tenido que cargar con los costos y gastos, sin embargo, estas erogaciones solo son accesorias a la donación. Es así, que este argumento se muestra inhábil para modificar la naturaleza jurídica del acto en sí mismo que es propia de la donación, pues lo cierto es que lo realizado sustancialmente, ha sido un acto a título gratuito, tal como surge de la propia escritura. La declaración de este especial tipo de ineficacia, si bien es de puro derecho, requiere de resolución judicial en ese sentido. En este contexto, se configuran en la especie los requisitos previstos para encuadrar el caso en la LCQ 118
Recurso de inconstitucionalidad, habeas corpus colectivo
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Ministerio Público de la Defensa de la Provincia de Santa Fe c/  s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-27

Los reproches de los interesados vinculados con la ponderación efectuada por la Alzada no suscitan cuestión idónea que justifique el acceso a la vía extraordinaria pretendida al traducir tan solo su distinto parecer con la solución adoptada y su propia apreciación de la causa, dedicando gran parte de la misma a insistir en que el Tribunal A quo, al decidir confirmar la resolución de baja instancia por la cual se rechazara la acción de habeas corpus colectiva en los aspectos recurridos, habría incurrido en distintos supuestos de arbitrariedad, mas sin aportar argumentos con eficacia en orden a patentizar que la respuesta jurisdiccional dada implique la convalidación de una violación a un derecho constitucional que amerite la habilitación de esta vía, en tanto prescinden de precisar cómo, en las condiciones particulares del caso, se suscita una real y concreta afectación de los derechos que invocan, que permita -con argumentos despojado de generalidades- persuadir a esta Corte de la existencia de una cuestión constitucional aprehensible en los términos del artículo 1 de la ley 7055, debiendo recordarse que la mera invocación del menoscabo de mandas constitucionales, como en el caso, sin explicar -a los fines de franquear la exigencia del recaudo aludido- cómo tales derechos podrían ser lesionados, determina per se la inadmisibilidad de tal reproche. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Erbetta)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pena, prisión perpetua, límite temporal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Ferreyra, Marcelo Graciano c/  s/ ejecución de pena sistema conclusional de causas
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

La impugnante se conforma con reiterar sus críticas a la pauta interpretativa adoptada en primera instancia en cuanto al límite temporal de la pena impuesta, sin hacerse cargo de lo expresamente discernido por el Camarista sobre ese punto, cuando expuso que al haber previsto de modo expreso el artículo 13 del Código Penal la forma de agotamiento de las penas de carácter perpetuo, se hacía innecesaria su complementación con lo dispuesto en los artículos 55 y 227 ter de ese ordenamiento, evidenciando la mera intención del recurrente de imponer la solución que en su estima debe darse en la especie, mas sin lograr delinear supuesto alguno de arbitrariedad que habilite la apertura de la presente. (Del voto de los Dres. Falistocco y Baclini. En disidencia: Dr. Erbetta)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), trabajador, remuneración
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Soso, Gabriela c/ Moriconi Inmobiliaria S.R.L. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

El agravio de la recurrente respecto a la falta de tratamiento por la Alzada sobre los ingresos de la actora se advierte que no cumple con el requisito de autoabasto, desde que no llega a comprenderse de la lectura del escrito recursivo cuál sería su agravio constitucional y su vinculación con la resolución atacada, en tanto la sola afirmación de cómo se conformaba su salario, sin vincularlo a un cuestionamiento concreto respecto de lo resuelto sella la suerte adversa de su planteo.
Lesiones, confirmación de sentencia, denegatoria del recurso, código procesal penal, falta de fundamentación suficiente, reglas de conducta, prohibición de ingreso de extranjeros, expulsión de extranjeros, interés superior del niño, asesor tutelar, avenimiento
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: L., S., E. L. c/  s/ 94. Lesiones culposas
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-10-03

Resulta inadmisible la apelación de la defensa de quien luego de resultar condenado por el delito de lesiones acordó de manera consciente y voluntaria abandonar el país con la prohibición de reingreso a la República Argentina lo que debe ser ejecutado tal y como fue pactado al momento de homologar el avenimiento, pues no sólo carece de la fundamentación exigida por los arts. 280 y 282 del Código Procesal Penal, sino también porque al pretender obtener la nulidad de lo dispuesto desconoce la normativa vigente que impone la intervención del asesor tutelar solo si la persona menor resulta testigo, víctima o imputada lo que en modo alguno sucede con el hijo del imputado y cuya intervención se funda en la mera invocación del interés superior del niño pretendiendo extender la aplicación de la ley desconociendo los límites impuestos por el legislador (Del voto en disidencia de Dr. Gonzalo E. D. Viña).
Revocación de sentencia, CÓDIGO PROCESAL PENAL JUVENIL DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, abogado del niño, avenimiento, reglas de conducta, CÓDIGO PROCESAL PENAL DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, prohibición de ingreso de extranjeros, expulsión de extranjeros, interés superior del niño, nulidad de sentencia, asesor tutelar, Constitución Nacional, Convención sobre los derechos del niño, Pacto de San José de Costa Rica, jerarquía de los tratados internacionales de derechos humanos
Materia: DERECHOS HUMANOS-PENAL-PROCESAL
Carátula: L., S., E. L. c/  s/ 94. Lesiones culposas
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-10-03

Corresponde anular la resolución de grado y de todo lo actuado en su consecuencia por no haber dado intervención a la Asesoría Tutelar en el caso en que el progenitor del niño condenado por lesiones, admitió en el marco de un avenimiento y como reglas de conducta abandonar el país con la prohibición de reingresar a la República Argentina por el término de ocho años y ordenar al juzgado de origen establecer todas las acciones que resulten pertinentes con intervención del letrado especializado en niñez en los términos de los arts. 3 y 77 y ss. del Código Procesal Penal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, art. 75, inc. 22 de la Constitución Nacional, arts. 3 y 12 párr. 2 de la Convención sobre los Derechos del Niño, arts. 1.1, 8.1 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y art. 27 inc. c) de la Ley 26.061.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), Superior Tribunal de Justicia, sentencia, proceso penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Busto, Darío Matías c/  s/ privación abusiva de la libertad - torturas-
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-10-14

La recurrente no critica en esta instancia -en términos eventualmente de arbitrariedad- la valoración probatoria efectuada en el caso para tener por certeramente acreditada la participación del encartado en los hechos, sino tan sólo cuestiona de manera genérica el alcance asignado al reenvío por el A quo, sin hacerse cargo de que -previamente- ya dos tribunales de Alzada habían confirmado la declaración de responsabilidad penal de su pupilo; ni demuestra tampoco que los Judicantes que emitieran el fallo aquí atacado se hubieran apartado de lo expuesto por esta Corte al disponer el reenvío, ni tampoco lesión a las disposiciones superiores invocadas, no resultando por tanto el planteo idóneo para habilitar la vía intentada.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, proceso penal, sentencia condenatoria, abuso sexual, víctima menor de edad
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: N., L. E. c/  s/ abuso sexual gravemente ultrajante agravado aprovechándose de la convivencia preexistente con una menor de dieciocho años de edad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-01

La recurrente se conforma con achacar genéricamente dogmatismo en el decisorio de Cámara, insistiendo en que no se habrían acreditado los supuestos tocamientos gravemente ultrajantes por los cuales se condenó al justiciable, mas no se hace cargo de rebatir idóneamente las consideraciones efectuadas por el A quo sobre el contexto probatorio, en orden a evidenciar que el razonamiento sentencial se desentienda de las circunstanc comprobadas del caso o se desmarque de la sana crítica racional.
Recurso de inconstitucionalidad, efecto suspensivo
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Adell, Guillermo José y otros c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-27

Corresponde rechazar el planteo efectuado por los amparistas, en tanto ya sea recurriendo al criterio de especialidad normativa que conlleva la aplicabilidad de la ley 7055 al caso o por expresa operatividad de lo establecido por el artículo 13 segunda parte de la ley 10456 que remite a la aplicación supletoria de la ley 7055, la resolución de la presente incidencia encuentra solución expresa en el artículo 9 de la ley 7055 que establece, como regla, que la concesión del recurso de inconstitucionalidad suspende la ejecución de la decisión impugnada, sin que se haya acreditado ni se advierta el cumplimiento de los requisitos que la misma norma establece para considerar su posible excepción. Jurisprudencia concordante con Curto, 2025:723, sumario J0054997.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, proceso penal, responsabilidad penal, culpabilidad
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: Roda, Lautaro Gabriel c/  s/ homicidio en calidad de participe primario-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

La impugnante se limita a reeditar idénticos cuestionamientos que esgrimiera en la Alzada, insistiendo con sus alegaciones en torno a que en el caso no se habría acreditado la responsabil penal de su asistido y con sus intentos de restar peso convictiv a las evidencias de cargo existentes, mas tales postulaciones resultan inidóneas para habilitar la presente vía, al evidenciar la mera discrepancia de la compareciente con el alcance asignado por los Sentenciantes al resultado de los medios de confirmación producidos durante el proceso. - Jurisprudencia vinculada: Noguera, 2025:758, sumario J0054939.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), personas privadas de la libertad
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Ministerio Público de la Defensa de la Provincia de Santa Fe c/  s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-27

En cuanto a los agravios que esboza la Defensa en orden a la achacada utilización abusiva, sistemática y contraria a la ley de la medida de aislamiento prevista en el artículo 32 de la ley 14243, corresponde afirmar que, pese a su esfuerzo discursivo, no persuade a esta Corte de que las consideraciones ensayadas por el A quo en respuesta a dicho planteo resulten irrazonables o insuficientes para cumplir con la motivación exigida por la Constitución provincial y, en consecuencia, de la configuración en autos de un supuesto que faculte la concesión del remedio impugnativo, en tanto la Alzada sostuvo que los argumentos invocados por la compareciente constituían una reiteración de planteos ya formulados y debidamente analizados en el marco del hábeas corpus resuelto en primera instancia, concluyendo el A quo que la resolución del Juez de grado se encontraba debidamente fundada y ajustada a derecho, no advirtiendo la existencia de un acto arbitrario o contrario a normas constitucionales que impliquen una agravación ilegítima de las condiciones de privación de libertad y que revistan actualidad al no haberse acreditado hechos concretos demostrativos de un uso abusivo y sistemático de la situación de aislamiento provisional denunciada. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Erbetta)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia, proceso penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL
Carátula: N., L. E. c/  s/ abuso sexual gravemente ultrajante agravado aprovechándose de la convivencia preexistente con una menor de dieciocho años de edad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-01

La quejosa insiste con la alegada vulneración al principio de congruencia y al derecho de defensa en juicio por entender que se habría variado la plataforma fáctica de los hechos endilgados al momento de la condena; sin embargo su planteo se traduce en una reedición de sus agravios apelatorios sobre el punto cuya desestimación fue suficientemente justificad por la Alzada, en tanto se desprende que la Cámara analizó lo ocurrido en la causa y explicó por qué consideraba que el fallo de grado no había desbordado los hechos endilgados y discutidos a lo largo de todo el proceso por lo que, en consecuencia, no se advertía violación a la congruencia procesal, ni perjuicio alguno para el justiciable y sus posibilidades defensivas.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, sociedad de hecho
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: A., D. A. c/ A., P. M. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

Las críticas relacionadas con lo resuelto en torno a la fecha de inicio de la sociedad y al porcentaje correspondiente a cada socio en la distribución del patrimonio social, remiten a cuestiones de valoración probatoria y aplicación del derecho común, propias de las instancias ordinarias y en principio ajenas al recurso de inconstitucionalidad, sin demostrar el compareciente que lo decidido al respecto importe un apartamiento de las constancias de la causa, toda vez que se limita a insistir con las testimoniales -que según dice prueban el origen familiar de los bienes- pero sin convencer sobre su decisividad para modificar el reparto ordenado. (Del voto en disidencia de los Dres. Gutiérrez y Spuler )
Interés superior del niño, LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO PÚBLICO, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, asesor tutelar, sujetos del proceso penal
Materia: ADMINISTRATIVO-PENAL-PROCESAL
Carátula: L., S., E. L. c/  s/ 94. Lesiones culposas
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-10-03

Tal como lo establece la Ley Orgánica de Ministerio Público de la Ciudad 1903, corresponde a los Asesores o Asesoras Tutelares en las instancias y fueros en que actúen asegurar la necesaria intervención del Ministerio Público Tutelar en las cuestiones judiciales suscitadas ante los tribunales de las diferentes instancias, en toda oportunidad en que se encuentren comprometidos los derechos de las personas menores de edad.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), plan de ahorro previo, juicio
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Torres, Manuel Alejandro y otros c/ Volkswagen S.A. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

No habrá de tener favorable acogida el argumento de la recurrent consistente en que el reajuste decidido por el tribunal de grado podría afectar la economía del grupo de ahorro y comprometer la entrega de automotores, ello porque, claro está, no podría trasladar al resto de los suscriptores las consecuencias perjudiciales de una decisión judicial recaída en una causa en la que no fueron parte. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Gutiérrez)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, honorarios
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Cohen, Clydes Amira Sara c/ Cohen, Stella Maris s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

El memorial de la queja revela que los recurrentes tan sólo se limitan a efectuar postulaciones genéricas de arbitrariedad mas sin demostrar su conexión con el caso, a invocar jurispruden del cimero Tribunal nacional y a repetir los planteos esgrimidos en oportunidad de enderezar el recurso de inconstitucionalidad local, mas sin hacerse cargo de demostrar, con suficiente entidad, que sus agravios superen el nivel de la mera discrepanc y posean sustancia constitucional, en tanto los interesados procuran reabrir el debate sobre la base económica tomada en cuenta a los fines de regular los emolumentos de los profesionales intervinientes en la causa, cuestión propia del derecho procesal y que, conforme reiterada jurisprudencia de esta Corte y del máximo Tribunal de la Nación, resulta en principio insusceptible de revisión mediante la vía aquí intentada.