Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2013-04-30


AUTOS N° 21.613 (132.306 - 9° CIVIL) CARATULADOS: "N. N. C/ N. N. - EJECUTIVO MONITORIO" L. DE A. T° 186, F° 128/129 SAN JUAN, 30 de abril del año dos mil trece.

VISTOS:

Para resolver en estos AUTOS N° 21.613 (132.306 - 9° CIVIL) CARATULADOS: "N. N. C/ N. N. - EJECUTIVO MONITORIO", sobre el recurso interpuesto a fs. 41 por el demandado contra la resolución de fecha 23-11-12 que dispone declarar respecto al actor, y crédito ejecutado en autos, la inoponibilidad de la afectación al régimen del bien de familia del inmueble embargado en autos inscripto en Folio real bajo matrícula 03-0061; ordena oficiar al Registro Inmobiliario para la toma de razón; impone costas a la vencida y regula honorarios.

El caso: fue debidamente relatado por la juez a-quo. Sin perjuicio de lo cual diremos, como modo de iniciar el tratamiento del presente, que el bien embargado está sometido al régimen de bien de familia, que se produce en noviembre del año 2.006. Siendo que crédito del actor es anterior pidió a fs. 21 se declare inoponible tal protección.- La juez consideró que la afectación produce efectos a partir de su inscripción en el Registro Inmobiliario (art. 35 Ley 14.394); y que habiendo sido reconocido por el demandado que el crédito es anterior admite el pedido de desafectación.

Los agravios: son expresados a fs. 43, y en ellos dice el demandado que yerra la juez al determinar que no se ha individualizado el grupo familiar dado que la institución tiene como fin proteger un núcleo familiar; y es la propia ley quien se encarga de definir en el art. 35 expresando qué se entiende por familia. Que teniendo en cuenta que el único bien de su propiedad en el que desarrolla la vida cotidiana al igual que su familia; que el bien de familia es una institución de alto valor humanitario y social y tiende a la preservación del patrimonio. De ordenarse la desafectación se estaría produciendo un grave daño.

Los agravios son contestados a fs. 45.- Y CONSIDERANDO: El recurso aparece inmotivado, y hasta bien podría ser declarado desierto, habida cuenta que los agravios que ensaya el demandado ni siquiera hacen referencia al argumento central del fallo, que es que la registración de la constitución como bien de familia del inmueble es posterior a la obligación que se pretende satisfacer mediante esta vía judicial.

Las fechas, de registración de la constitución como bien de familia, y del crédito del actor, no están en dudas; por lo que es plenamente operativa la previsión legal que excluye la protección frente a obligaciones contraídas con anterioridad al registro de estado de bien de familia.

La no mención del grupo familiar, o la falta de individualización, es un argumento no decisivo en el fallo; pero aun así cabe resaltar que el demandado ni siquiera en esta instancia cumple con la mención de las personas que conforman su familia. El art. 35 de la ley especial no suple dicha omisión; y es carga de quien utiliza el argumento hacer la invocación y cargar con la acreditación correspondiente.

En mérito a ello, SE RESUELVE:

Rechazar el recurso de apelación, con costas.

Protocolícese, notifíquese en debida forma, y previs reposición del sellado de ley si correspondiere, bajen los autos al Juzgado de origen.