Competencia contencioso administrativa, amparo por mora
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL-CIVIL
Carátula: Londero, Osvaldo Luis c/ Secretaría del Agua y del Ambiente - Subsecretaría del Ambiente de Catamarca s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2010-12-22

De los antecedentes del caso surge que la actora interpuso acción de amparo por mora, la que fue admitida por esta Corte de Justicia, mediante Sentencia Definitiva Nº20/10, disponiéndose librar orden de pronto despacho, ordenando a la Secretaria del Agua y del Ambiente, para que en el plazo de quince (15) días, de notificada la sentencia, resuelva sobre la solicitud de restitución de la máquina topadora, bajo los apercibimientos de ley.

La funcionaria a cargo de la Subsecretaria requerida efectúa presentación por ante esta Corte de Justicia en la que textualmente expresa -en lo que interesa destacar- que: "siguiendo el orden de ideas con la anterior presentación vengo a ampliar los fundamentos de la misma y en consecuencia pongo en conocimiento de la Corte que en el escrito anterior alegamos el derecho de retención, por lo cual resulta lógico inferir que la respuesta a la solicitud de la devolución de la máquina es negativa, ya que uno de los extremos requeridos para ejercer el instituto de la retención es conservar la posesión de la cosa retenida hasta el pago de lo que es debido.

El proceder administrativo reseñado en el considerando precedente, causante de la solicitud de aplicación de astreintes por parte de la actora que se trae a decisión, resulta objetable.

En efecto, el hecho justificativo de la demora en el cumplimiento de lo ordenado, en lugar de justificar el incumplimiento demuestra la falta de diligencia en el proceder de la accionada por intermedio de la funcionaria de que se trata, que permite presumir la desidia de la obligada en emitir el acto administrativo pertinente por parte del Titular del área respectiva, a quien va dirigida la orden jurisdiccional de pronto despacho de las actuaciones administrativas.

Frente a ello, surge el deber ineludible del Tribunal de hacer cumplir lo ordenado en la sentencia para que ésta no quede en un pronunciamiento meramente teórico o abstracto, encontrándose tal facultad dentro de las atribuciones propias del Órgano jurisdiccional, por lo que este Superior Tribunal Provincial,en uso de facultades constitucionales y legales contenidas en los Arts.205 de la Constitución Provincial y 166 del CPCC, se encuentra investido de imperio para hacer cumplir sus sentencias.

En consecuencia, resultando facultad privativa de este Tribunal merituar si en el caso concreto concurren las razones que justifican la imposición de sanciones conminatorias, de indiscutible naturaleza procesal, para obtener el efectivo cumplimiento del mandato judicial que ordenó pronunciarse sobre lo peticionado por la actora, se estima prudente imponer una multa diaria de pesos cien ($ 100), por cada día de retardo en el cumplimento de lo ordenado por Sentencia Definitiva Nº20/10, a partir de la notificación de este pronunciamiento y en beneficio de la parte actora.

Asimismo, conforme se resuelve, el derecho de la actora se encuentra debidamente amparado y compelida la demandada al cumplimiento de la sentencia, por lo que se desestima la solicitud de remisión de las actuaciones a la justicia penal.