Tribunal: CAMARA DE ACUSACION
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2010-11-17


Salta, 17 de Noviembre de 2010.

Y VISTOS: Estos Autos caratulados: "INCIDENTE DE NULIDAD EN EXP. 96741/10 CARATULADO RUIZ GUILLERMO, ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO POR EL VINCULO RUIZ, BARBARITA FATIMA", del Juzgado de Instrucción Formal de 2ª Nominación, de Orán , causa Nº I01 28.521/10 de la Sala Primera de la Cámara de Acusación y, CONSIDERANDO Los Dres.JULIO V. PANCIO y RAÚL ROMÁN, dijeron:

I) Que llegan estas actuaciones en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs.9/11 de esta Incidencia por el Sr.Defensor Oficial Penal Nº 2 de aquél Distrito Judicial del Norte, Circunsc.Orán, Dr.Enzo R.Gianotti, en contra del punto III) del auto de fs. 205/13 del principal, por el cual la Jueza A quo dispusiera "Recomendar al Sr.Defensor Oficial Penal Nº 2 evite en lo sucesivo injustificadas dilaciones procesales como así también un dispendio jurisdiccional innecesario...".

Impuestos del contenido de la decisión recurrida y como bien lo destaca la Sra. Fiscal de Cámara en su dictamen de fs. 14/6, el poder disciplinario que tiene el órgano jurisdiccional abarca sólo a los funcionarios y empleados del Poder Judicial, a los justiciables y a los profesionales que intervienen en el proceso conforme lo dispone la Ley Orgánica del Poder Judicial Nº 5642, pero jamás a los miembros del Ministerio Público, en este caso, Fiscal, consecuente con la Ley de Ministerio Público 7328 y 7310, que a partir de su art. 70 fija el régimen disciplinario y que en su art. 72 derogó la Ley 5642 en orden al Ministerio Público, resguardando de tal suerte su autonomía funcional, trasuntándose de tal manera en el asunto que tratamos, su falta de competencia.- Atento a lo expuesto habría que hacer aplicación del criterio ya sentado en causa I01 024674/08 y declarar mal concedido el recurso de apelación deducido por el Sr.Defensor Penal Nº 2, debiendo el mismo ocurrir eventualmente por la vía y forma que corresponda ante el Colegio de Gobierno del Ministerio Público, conforme lo dispuesto por el art. 77 y concordantes de la Ley 7328.- Pero es el caso y profundizando el tema que, aún cuando técnicamente no pueda reputarse como "sanción disciplinaria" la "recomendación" formulada por la Sra.Jueza, debe compartirse lo sostenido por la Sra. Fiscal de Cámara en su dictamen de fs. 14/6 en cuanto sostiene que resultan inaplicables las sanciones disciplinarias que se enuncian taxativamente en el art. 13 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, entre las que se encuentra la de apercibimiento a los miembros del Ministerio Público por expreso mandato constitucional, toda vez que conforme lo norma el art. 164 de nuestra Carta Magna Provincial, las potestades administrativas y de superintendencia, se encuentran a cargo del Colegio de Gobierno. Consecuentemente con ello, la Ley 7328 en su art. 82 expresamente derogó el Título IV de la Ley 5642 que regía en orden al Ministerio Público, como así también derogó la Ley 6477 y toda otra legislación que se le oponga, fijando en el art. 70 el régimen disciplinario aplicable a los funcionarios y personal respecto de las sanciones, autoridad de aplicación, sumarios, recursos, etc. prescribiendo que en lo demás el reglamento general lo establecerá con arreglo a las disposiciones del Cap. VI. Instrumento legal éste último que en su art. 104 fija el régimen disciplinario aplicable a los fiscales, defensores oficiales, asesores de incapaces, entre otros, estableciendo en el art. 105 los tipos de sanciones, en el art. 106 las causales de prevención, apercibimiento y multa y en el art. 110 en relación con el art. 74 de la Ley 7328, la autoridad de aplicación . Para en el art. 113 establecer que toda persona que tome conocimiento de hechos u omisiones que pudieran configurar irregularidades administrativas, tratándose de funcionarios de todas las instancias y fueros, la denuncia debe presentarse ante el Colegio de Gobierno.- De lo dicho resulta claro el resguardo de la autonomía funcional para el Ministerio Público y al haber dispuesto la A quo en el punto tercero, parte dispositiva, del auto resolutivo de fs. 205/213 sin competencia, corresponde declarar su nulidad conforme lo establecido por el art. 163 inc. 1º y concordantes del C.P.P.; 164 y concordantes de la Constitución Provincial y Ley 7328. Así se decide.- Por ello, LA SALA PRIMERA DE LA CÁMARA DE ACUSACIÓN RESUELVE I) DECLARAR LA NULIDAD del apartado tercero, parte dispositiva, del auto de fs. 205/13 del principal conforme los considerandos y lo establecido por los arts. 163 inc. 1º del C.P.P., 164 y cc. de la Constitución Provincial y Ley 7328.- -II) PROTOCOLÍCESE, REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y BAJEN los autos al Juzgado de origen.-