Excepción de prescripción, prueba
Materia: CIVIL
Carátula: CARI, ENRIQUE NESTOR ; TORRES, MILTON ROLANDO ; TORRES, GUSTAVO BACILIDES ; TORRES, DANTE OMAR. c/ MARQUEZ, ISABEL. s/ ESCRITURACION.
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2015-07-01

No procede el recurso de apelación contra decisorios de mero trámite que nada deciden y que, sólo postergan la resolución pretendida para un momento ulterior del proceso, a menos que se demuestre la existencia de gravamen irreparable.

El Tribunal de Alzada está facultado para examinar la admisibilidad del recurso y sobre el punto no está ligado ni por la conformidad de las partes ni por la resolución del Juez de Primera Instancia, aún cuando esta se encuentre consentida.

Además, como órgano natural del recurso, tiene legitimación para rever el trámite de la anterior instancia, revistiendo este examen el carácter de previo respecto a la fundabilidad del recurso.

Si la evaluación de procedencia de la defensa de la prescripción opuesta está sujeta al esclarecimiento de los efectos atribuidos a la relación contractual alegada, las obligaciones contraídas y la responsabilidad que les cabe a cada una de las partes, su consideración debe ser materia de examen al dictarse la sentencia definitiva, máxime cuando la demandada no articula la prescripción invocada como excepción de previo y especial pronunciamiento sino como una defensa de fondo y no se advierte la configuración de un agravio irreparable al apelante que habilite la vía de la apelación.

"La resolución que, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 346 del Cód. Procesal, decide diferir la consideración de la excepción de prescripción para el momento en que se dicte sentencia definitiva, es inapelable por no causar gravamen irreparable (art. 242, Cód. Procesal), dado que el caso median las mismas razones que informa el art. 347, inc. 3º, última parte; supuesto en que -por aplicación de lo dispuesto en el art. 353- la providencia es irrecurrible".

"Si bien es cierto que el proponente tiene el derecho de interponer la excepción de prescripción como previa, también lo es que el juez puede decidir postergar su resolución para el final del procedimiento cuando se haya producido la prueba y esté en mejores condiciones de valorar la defensa articulada y que tiene íntima relación con la cuestión de fondo que muchas veces no justifica un doble período probatorio, a más del peligro de adelantar criterio sobre la pretensión principal.

A todo evento, tal decisión no le causa al excepcionante ni a la contraria ningún agravio irreparable puesto que si bien el fundamento de su decisión como previa es el de economía procesal, puede suceder que necesite producir pruebas para decidir con mayor fundamento, motivo por el cual se posterga su resolución, sin que implique soslayar el pronunciamiento sobre tal defensa. Debe señalarse como el art. 346, penúltimo párrafo del Cód. de la Nación sólo prevé que se resuelva como previa la excepción de prescripción si la materia fuere "de puro derecho".

2) Si el agravio se funda en una cuestión probatoria que ha sido resuelta por el Juez de grado en forma favorable a su admisión e incorporación al proceso, no procede su acogimiento en esta instancia, en virtud de las expresas previsiones del artículo 379 del Código Procesal Civil y Comercial.

"Teniendo en cuenta que la resolución en grado se pronuncia a favor de la prueba, la misma resulta inapelable por aplicación del art. 379 CPCC., por lo que también lo es la cuestión accesoria de las costas".