Tribunal: CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Neuquén
Fecha: 2009-02-17


NEUQUEN, 17 de febrero de 2009. Y VISTOS:

En acuerdo estos autos caratulados "A.,R.M CONTRA C.,J.E S/ FILIACION" (EXP Nº 36137/8) venidos en apelación del JUZGADO DE FAMILIA NRO. 4 a esta Sala I integrada por los Dres. Lorenzo W. GARCIA y Luis E. SILVA ZAMBRANO con la presencia de la Secretaria actuante, Dra. Mónica MORALEJO de GIORGETTI, y CONSIDERANDO:

1.- Vienen las actuaciones a estudio de este cuerpo en razón del recurso de apelación interpuesto por el demandado contra la resolución de fs. 18 que no hace lugar a la excepción de incompetencia por él interpuesta.

En el memorial de fs. 22/24 se agravia, en primer lugar porque la a quo se aparta de las normas procesales de la Ley 48 art. 2do, como también de la propia Constitución Nacional en su art. 116. Critica que se haya declarado competente sustentando su fallo en una genérica interpretación de la Convención de los Derechos del Niño, que no trata específicamente la cuestión de competencia.

Apela y aunque no lo dice, debe entenderse que es subsidiariamente, la imposición de costas y solicita que lo sean en el orden causado.

Corrido traslado, la actora no lo contesta.

A fs. 29 vta se expide el Fiscal de Cámara solicitando la confirmación de la resolución apelada.

II.- Esta Alzada se ha expedido en numerosas oportunidades respecto de la competencia en pleitos civiles suscitados entre vecinos de distintas provincias, entendiendo de aplicación los arts. 2° de la Ley 48 y 116 de la constitución Nacional.

Si bien es cierto que, como en el caso de autos, en materia de filiación no existen reglas que regulen específicamente la competencia, el marco jurídico en el que se desenvuelve este proceso es el principio del "interés superior del niño" consagrado en el art. 3.1 de la Convención sobre los Derechos del Niño, que tiene rango constitucional -Ley 23.849-. Este está por encima de todo otro precepto legal y debe ser preferido por los jueces sobre los demás derechos de los padres y de la familia al momento de decidir los conflictos que atañen a los menores.

La acción de filiación es de naturaleza personal. La operatividad de la Convención de los Derechos del Niño permite apartarse de las reglas generales de competencia para defender el interés derivado del derecho de familia ante el juez del domicilio del menor, pues lo contrario redundaría en indudables perjuicios de orden práctico para la adecuada tramitación del juicio, en detrimento del interés del niño. Publicación: J.A. del 10/2/99, pág. 63" LDT Autos: A. V.R. y otro c/ D. W.R. s/ FILIACION - Nº Sent.:111222 - Civil - Sala F - Fecha: 04/03/1997.

Concordantemente con ello tiene dicho la jurisprudencia: "El carácter operativo de las normas de la Convención sobre los Derechos del Niño, incorporadas a la CN en virtud de lo dispuesto por el art. 75 inc. 22 CN, permite admitir el reconocimiento de competencia al juez del domicilio del menor para entender en la acción de reclamación de filiación". LDT; DRES.: BRITO - AREA MAIDANA - DATO.L. M. R. C/T. R. B. s/FILIACION, Fecha: 06/04/2004, Sentencia Nº: 242, Corte Suprema de Justicia Sala Civil y Penal.

Es por ello que corresponde confirmar el decisorio recurrido.

III.- En cuanto al agravio por la imposición de costas, de conformidad con lo previsto por el art. 68 párrafo segundo no se advierte motivo para excepcionar al vencido.

Por ello, esta Sala I RESUELVE:

1.- Confirmar la resolución de fs. 18 y vta. en todo lo que ha sido materia de recurso y agravio.

2.- Confirmar las costas de primera instancia, imponiendo las de Alzada al demandado vencido -art. 68 del C.P.C.y C.

3.- Regístrese y previa vista a la Sra. Defensora de los Derechos del Niño y del Adolescente, vuelvan las actuaciones al Juzgado de origen.

Dr.Luis SILVA ZAMBRANO - Dr. Lorenzo W. GARCIA Dra.Mónica MORALEJO - SECRETARIA REGISTRADO AL Nº 10 - Tº I - Fº 20/21 Protocolo de INTERLOCUTORIAS -S A L A I- Año 2009.