Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2008-06-06


2º Instancia.- Buenos Aires, junio 6 de 2008.

Considerando: I. Pablo César Frontera promovió la presente acción contra "Local Bailable Akosli S.R.L." por cobro de la cantidad de $ 86.050, con más sus intereses y las costas del proceso, en concepto de las lesiones ocasionadas en la madrugada del 1º de agosto de 2004 dentro del local bailable de la demandada a raíz de un golpe que lo dejó inconsciente en el suelo.

La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda incoada y condenó a la accionada -concurrentemente con la citada en garantía "La Equitativa del Plata S.A. de Seguros"- a pagar al actor, dentro del plazo de diez días, la cantidad de $ 65.150, con más sus intereses y las costas del proceso.

Contra dicho pronunciamiento se alzaron la demandada y la citada en garantía quienes expresaron agravios a fs. 233/235, siendo respondidos por la actora a fs. 238/243.

II. El primer agravio que formulan los apelantes apunta a cuestionar el excesivo monto que se otorgara en concepto de incapacidad sobreviniente ($ 42.000) y de las sumas fijadas para atender los tratamientos aconsejados ($ 800 por la pieza dentaria; $ 3.000 por la cirugía reparadora y $ 4.800 por el trastorno psíquico). El principal argumento que esgrimen los quejosos consiste en considerar que el criterio adoptado por el juzgador implicó establecer una doble indemnización.

Desde ya adelanto que encuentro parcialmente atendible los agravios de la demandada. Digo así, por cuanto de la pericia odontológica obrante a fs. 143/144 surge que el actor, a raíz del incidente de marras, sufrió fractura del esmalte de la corona clínica. Indica que presenta una incapacidad permanente en el diente, agregando que en el caso de las piezas dentarias también debe tomarse como afectada la pieza dentaria antagonista, o sea, el diente maxilar inferior con el que ocluye -que en el caso de la pieza Nº 1,2- es el incisivo lateral inferior derecho (Nº 4.2). Así, estima la incapacidad en el 5% de la T. O.

El experto también indica que la pieza dentaria es susceptible de tratamiento odontológico, aunque no formula ninguna consideración acerca de si con ello habrá de revertir la secuela en cuestión. En tal situación, no encuentro atendible que uno de los dos rubros deba desecharse a fin de evitar la doble indemnización. En cambio, sí encuentro atendible -justamente con el fin de evitar un enriquecimiento de parte de la víctima-, que al fijar la indemnización por incapacidad se pondere que, de alguna manera, aquella secuela habrá de ser de menor entidad.

En lo tocante a las restantes secuelas incapacitantes a que hace referencia la pericia médica obrante a fs. 159/168, cabe arribar a idéntica conclusión.

En efecto: el experto destaca que el actor presenta una desviación discreta del tabique nasal hacia la derecha, con leve estrechamiento de la fosa nasal derecha, que le dificulta discretamente la ventilación respiratoria; además, destaca la existencia de una cicatriz ubicada en el dorso nasal y otra cicatriz en el arco superciliar derecho, visibles a una distancia de un metro, que provoca una alteración de la armonía facial habitual, disminuyendo así su capacidad de goce en su vida de relación individual, familiar, laboral, social y recreativa, en forma parcial y permanente.

Es cierto que, a este respecto, el perito aconseja que esa alteración puede ser tratada con una intervención quirúrgica mediante una cirugía plástica correctiva, cuyo gasto también fuera admitido por el juzgador.

Sin embargo, no puede dejarse de ponderar que, a renglón seguido, el facultativo destaca que no se puede asegurar su resultado en forma anticipada, lo que no permite concluir que aquellas secuelas pudieran ser revertidas totalmente. Sin perjuicio de ello, y conforme el criterio antes descripto, esta circunstancia deberá ser ponderada al establecer el resarcimiento por incapacidad ya que, cuando menos, las secuelas estéticas derivadas de las cicatrices y de la desviación del tabique nasal habrán de ser reducidas.

Por otro lado, la afirmación de los apelantes acerca de que no habría sido objeto de reclamación el daño estético, no resiste el menor análisis ya que expresamente la actora hizo referencia a él en el punto B) como un aspecto del daño físico (véase fs. 5 vta./6).

Por otra parte, en relación al daño psíquico, no puede descalificarse su procedencia por el hecho de que fuese escaso, máxime cuando aun cuando se haya admitido también el costo por el tratamiento, lo cierto es que el experto, en este punto, expresamente indicó que lo era a fin de evitar la profundización del cuadro padecido (véase fs. 167).

En otro orden de cosas, la circunstancia de que el actor pudiera contar con una obra social -como lo sostienen los apelantes- no es óbice para la procedencia de aquellos gastos que demanden los tratamientos aconsejados o la cirugía reparadora, como en el caso, ya que la víctima de un hecho ilícito tiene derecho de hacerse atender con los profesionales que más confianza le merezcan (conf.: CNCiv. Sala "C" en causa libre Nº 134.134 del 16/12/1993, entre otras).

En definitiva, si se tiene en cuenta, además de la entidad de las lesiones físicas y psíquicas padecidas -que totalizan porcentualmente, aplicando el método de la capacidad restante, el 18,77%-, los tratamientos aconsejados, la edad que tenía la víctima a la época del incidente (23 años, soltero, empleado) juzgo apropiado propiciar la reducción del monto en concepto de incapacidad sobreviniente a la cantidad de $ 30.000, confirmándose las demás sumas fijadas para atender los tratamientos aconsejados.

III. Los apelantes también se quejan por considerar excesivo el monto otorgado en concepto de daño moral ($ 13.000).

Sabido es que el daño moral se configura por todo sufrimiento o menoscabo en los sentimientos, independientemente de cualquier reparación patrimonial y su cuantificación queda librada al criterio prudente de los magistrados de conformidad a la entidad y magnitud de las lesiones ocasionadas.

En la especie, la naturaleza de las lesiones físicas y psíquicas padecidas por la víctima que ya han quedado descriptas, llevan a considerar que la cifra fijada por el juzgador no resulta irrazonable por lo que habré de proponer su confirmatoria.

Por todo lo expuesto, si mi voto fuese compartido propongo se modifique la sentencia recurrida reduciéndose únicamente el monto otorgado en concepto de incapacidad psicofísica a la suma de $ 30.000. Las costas de alzada, habida cuenta el resultado del recurso, habrán de ser soportadas por su orden.

Por análogas razones a las aducidas por el vocal preopinante, los doctores Zannoni y Galmarini votaron en el mismo sentido a la cuestión propuesta.

Por lo que resulta de la votación que instruye el Acuerdo que antecede se modifica la sentencia recurrida reduciéndose únicamente el monto otorgado en concepto de incapacidad psicofísica a la suma de $ 30.000. Las costas de alzada, habida cuenta el resultado del recurso, habrán de ser soportadas por su orden.- Fernando Posse Saguier.- Eduardo A. Zannoni.- José L. Galmarini.