Recurso de casación, inadmisibilidad formal
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Varela, Manuel de Reyes c/ Lobo, Ramón Miguel Angel y/o Q.R.R. s/ Demanda Laboral - RECURSO DE CASACION
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2013-03-20

Llegan estos autos a esta Corte de Justicia con motivo de un recurso de casación interpuesto por la parte actora en contra de la Sentencia Definitiva dictada por la Cámara de Apelaciones en lo Civil.

Corresponde en esta instancia establecer si el recurso reúne los requisitos de admisibilidad formal a los fines de su viabilidad, siendo preciso para ello determinar primeramente si el monto del juicio alcanza la suma establecida como límite por la ley para acceder a la instancia extraordinaria.

Al respecto cabe señalar que tratándose de una acción que fue iniciada en el año 2006 es de aplicación el código de procedimiento sin las reformas establecidas por la Ley Nº 5213. Siendo ello así, el Art. 297 de dicho ordenamiento legal fija como requisito para la habilitación del recurso de casación que el valor del pleito exceda la suma que corresponde a la remuneración total de un juez de primera instancia.

Este Tribunal en cuanto a ello ha entendido en numerosas oportunidades que, a mas de lo establecido por la norma, el límite está dado por los valores en juego al momento de la interposición del recurso, por lo que para su determinación se debe tener en cuenta lo que pretende cada parte, ya sea que se intente con el recurso el reconocimiento de una pretensión, y consecuentemente el valor que ella representa, como a la inversa en el caso de intentar la desestimación de un derecho admitido y su respectivo valor.

Analizadas las constancias de autos en ese orden, surge que el valor traído a debate no cumple con el requisito de mención toda vez que el monto del pleito, expresado en la carátula del recurso, es de PESOS DIECISEIS MIL NOVECIENTOS SETENTA Y SIETE CON SESENTA Y CINCO CENTAVOS ($16.977,65), sin que exista ninguna exposición posterior en el memorial que indique otros valores.

En virtud a ello y atento que a la fecha de la interposición del memorial de agravios, el valor debió alcanzar la suma de PESOS VEINTIOCHO MIL CIENTO CUARENTA ($28.140), de lo que surge claramente que la cuantía de lo expuesto por el recurrente es insuficiente para ingresar la causa a conocimiento de este Tribunal.

La jurisprudencia siempre ha sido constante respecto de la exigencia del cumplimiento del requisito en tratamiento, así se dijo: "Corresponde declarar mal concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si el monto cuestionado ante la instancia extraordinaria no excede la suma fijada por el Art. 278 del Código Procesal Civil para su admisibilidad y no se configura ninguno de los supuestos de excepción previstos" (SCBA, L. 35.758, To. 131, pág. 390 DJBA).

Que la base mínima del valor económico del proceso para poder deducir este recurso extraordinario de casación se encuentra en un límite razonable y no vulnera las garantías constitucionales (MORELLO "El Recurso Extraordinario", pág. 378).

Así también lo tiene dicho esta Corte de Justicia en (Exptes. Corte Nº 170/92 (A.I. Nº 66/93), Corte Nº 97/92 (A.I. Nº 183/92), Corte Nº 153/98 (A.I. Nº 261/98) y Corte Nº 116/02 (A.I. Nº 143/02 entre muchos otros).

Atento ello, resulta inoficioso ingresar al análisis de los demás requisitos formales que hacen a la viabilidad del remedio extraordinario intentado.

Por lo precedentemente señalado, el recurso deviene formalmente inadmisible.