Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Misiones
Fecha: 2011-08-15


Posadas, 15 de Agosto de 2011.- AUTOS Y VISTOS:

Los caratulados: "EXPTE. N° 186-STJ-2006-TELECOM ARGENTINA STET FRANCE TELECOM S.A. C/ DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS (D.G.R.) S/ ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA".- Y CONSIDERANDO:

De acuerdo con el sorteo realizado corresponde votar a los Señores Ministros en el siguiente orden: 1) Dra. Ramona Beatriz Velázquez, 2) Dr. Roberto Rubén Uset, 3) Dr. Manuel Augusto Márquez Palacios, 4) Dr. Humberto Augusto Schiavoni, 5) Dra. Cristina Irene Leiva, 6) Dra. María Laura Niveyro, 7) Dr. Froilán Zarza y 8) Dr. Sergio César Santiago.- Concedida la palabra a la Dra. Ramona Beatriz Velázquez, dijo:

Vuelven las presentes actuaciones a consi-deración de este Superior Tribunal de Justicia en virtud del recurso de nulidad interpuesto por la demandada a fs. 279/288 vta., contra la Resolución N° 80-STJ-2008, que resolvió rechazar la excepción pre-via de inadmisibilidad planteada por la accionada, con costas.

Los agravios en que se funda el recurso han sido resumidos por el Sr. Procurador General Subrogante en su Dictamen de fs. 361 y vta. y a ellos me remito en honor a la bre-vedad.

Ahora bien, al respecto cabe destacar que el recurso de nulidad resulta improcedente contra resoluciones que -como la que se recurre- no entra a conocer sobre el fondo de la cuestión planteada en demanda, sino que se limitan a resolver una excepción previa que, como en el sub examine, refiere al análisis del cumplimiento o no de los requisitos de admisibilidad formal de la acción.

En efecto, el art. 87 de la Ley I N° 95 (ex 3064) es claro en cuanto solo admite el recurso de nulidad contra las sentencias dictadas por este Alto Cuerpo en juicios contencioso ad-ministrativos, no revistiendo tal carácter la resolución que se ataca.

Por ello, el recurso de nulidad interpuesto debe ser rechazado, con costas.

Así, voto.- Concedida la palabra a los Dres. Roberto Rubén Uset, Humberto Augusto Schiavoni, Cristina Irene Leiva y María Laura Niveyro, dijeron:

Que adhieren al voto que antecede.- Concedida la palabra al Dr. Manuel Augusto Márquez Palacios, dijo:

Viene a consideración del Cuerpo un recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada en autos, contra el decisorio de fs. 272/273 y vta., que resolvió rechazar la excepción de inadmisibilidad de la demanda opuesta por dicha parte a fs. 235/240.- En principio, considero que el recurso de nuli-dad previsto por el art. 87 de la ley I - 95 sólo procede -como lo expresa la Sra. Ministro que votó en primer término- contra sentencias definitivas que resuelven de modo final el proceso contencioso-adimistrativo, lo que no es el caso de autos.- Sin perjuicio de este concepto general, resulta visible al primer exámen que el recurrente no ha podido demostrar concretamente los perjuicios graves e irreparables que Ie podría ocasionar la admisión de la presente demanda, y que constituyen el fundamento de todo pedido de nulidad.- Por ello, compartiendo también el dictamen fiscal de fs. 361 y vta., voto por no hacer lugar al recurso interpuesto, con costas.- Concedida la palabra al Dr. Sergio César Santiago, dijo:

Que adhiere al voto de la Dra. Ramona Beatriz Velázquez.- Concedida la palabra al Dr. Froilán Zarza, dijo:

Dejando a salvo que en su momento no integré el Cuerpo que declaró admisible el Proceso Contencioso Administrativo planteado en autos y que rechazó la excepción de inadmisibilidad planteada en autos por la Dirección General de Rentas, conforme surge de la Resolución N° 101-STJ-2007 que data del 21/02/07 obrante a fs. 209/210 y Resolución N° 80-STJ-2008 del 06/03/08 obrante a fs. 272/273 vta. -respectivamente-; al encontrarse consentida la intervención del suscripto por las partes recurrentes (conforme notificación que da cuenta la cédula diligenciada a fs. 347), y de conformidad a las normas de integración y/o composición de este Alto Cuerpo -Arts. 41 y 45 de la Ley IV N° 15 D.J., corresponde expedirme en el tratamiento del recurso de nulidad planteado en los términos del Art. 87 de la Ley I N° 95.

Por ello, conforme criterio sostenido en cuestiones similares a la de marras, compartiendo los argumentos vertidos por el Sr. Ministro Dr. Manuel Márquez Palacios adhiero al voto emitido por el distinguido colega.- Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General Subrogante;

EL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA R E S U E L V E:

I).- RECHAZAR el Recurso de Nulidad interpuesto en autos por la Dirección General de Rentas de la Provincia de Misiones, contra la Resolución Nº 80-STJ-2008, con costas.- II).- REGISTRESE, cópiese y notifíquese.- sv.-