marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Acción de revisión, prueba, WhatsApp
Materia: PENAL
Carátula: A., L. M. c/  s/ revisión penal
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

El planteo no cumple con los recaudos establecidos para la interposición de la revisión, desde que los audios de Whatsapp no pueden erigirse como una prueba sobreviniente con suficiencia para demostrar que el encartado no es autor del delito por el cual fue condenado, no basándose la revisión en elementos probatorios sobrevinientes que tengan impacto en las razones que motivaron la condena; y sin lograr demostrar asimismo el interesado con sus alegaciones que tales audios, cuya transcripción se presenta sin soporte técnico o respaldo informativo mínimo o sencillo, evidencie la inexistencia de la conducta delictiva o de una circunstancia que contribuyó a agravar la pena o la no comisión por el condenado o la falta de prueba en que se basó la condena.
Recurso de inconstitucionalidad, accidentes de trabajo, muerte del trabajador, obra en construcción, empresario
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Farías, María Cecilia y otros c/ Empresa Provincial de la Energía (EPE) s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-11

Asiste razón a los comparecientes cuando alegan la falta de fundamentación por parte de la Sala para eximir de responsabi a los codemandados como comitentes de la obra donde ocurrió el suceso, puesto que para decidir del modo indicado, los Magistrados consideraron que como el fallecimiento del trabajado se produjo en el marco de un contrato de obra, la aplicación del artículo 1113 del Código Civil (vigente al tiempo del hecho dañoso) en lo que respecta a la responsabilidad por cosas o actividades riesgosas no es la única solución posible, sino que el órgano jurisdiccional puede optar, como en el caso, por considerar que los riesgos fueron asumidos enteramente por el empresario de la obra, en tanto el comitente no ejerce la guarda de las cosas ni de las actividades riesgosas allí utilizadas; pues bien, la decisión así fundamentada resulta dogmática y no puede sostenerse como acto jurisdiccional válido, en tanto con ella no se brinda una razón concreta y atendible para vedar a los causahabientes ejercitar la opción de reclamar con fundamento en el sistema de responsabilid extracontractual -postulada desde el inicio y mantenida al expresar agravios-.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), depósito previo, Corte Suprema de Justicia de la Nación, Superior Tribunal de Justicia, interpretación restrictiva
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Borelli, Elba Beatriz c/  s/ cese de estado antijurídico-
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-11-11

Habrá de desestimarse la revocatoria interpuesta, en tanto el compareciente no logra hacer variar la línea jurisprudencial uniformemente esbozada por la Corte Suprema Nacional y por este mismo Tribunal en orden a que la obligación de cumplir el depósito previsto en el artículo 8 de la ley 7055 no reconoce otras excepciones que las expresamente comprendidas en la legislación pertinente, no surgiendo de lo expuesto por el presentante al plantear la revocatoria que su asistida se encuentre comprendida en alguna de las excepciones legales, las que -como toda salvedad- deben ser interpretadas de manera restrictiva, sellando ello la suerte adversa del recurso impetrado. - CITAS: CSJN: Fallos:285:235; CSJStaFe: AyS T 205, p 286; T 132, p 33; T 148, p 472 y 483.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), aportes previsionales, afiliación previsional
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Caja de Seguridad Social para los Profesionales del Arte de Curar c/ Somenzi, Carla s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-11

Las tachas de arbitrariedad dirigidas contra el tratamiento brindado por la Sala a la excepción de inhabilidad de título opuesta por la demandada -por haber considerado que correspondía el traslado dispuesto en el artículo 5 de la ley 12.818-, no son suficientes para cumplir con la carga que le impone el artículo 8 de la ley 7055 de rebatir cada uno de los motivos expuestos por la Sala para apoyar su decisión de denegar la concesión del remedio extraordinario, al no traer razones de peso a fin de neutralizar la referida fundamentación, en relación a que sus planteos sólo traducen la mera discrepanci para con lo resuelto en autos, especialmente cuando la Alzada tuvo en cuenta que respecto del pedido de cancelación efectuado en 2012, la Caja sólo se la otorga hasta 1994, pero luego emite un certificado de deuda por los años 2014 y 2015, admitiendo también una nueva solicitud de cancelación en 2018 que no resuelve, y que en una mirada integral del procedimi debía entenderse que la emisión del certificado implicaba revocación, por lo que correspondía el traslado dispuesto en el artículo 5 de la ley 12.818. (En disidencia: Dr. Weder)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), acción penal, prescripción, expediente
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: M., H. G. M. c/  s/ delitos contra la integridad sexual-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-11

Según resulta del examen de autos, la acción punitiva podría encontrarse prescripta a la luz de lo dispuesto por el artículo 62 y 67 del Código Penal, por ello y atendiendo a que la prescripción de la acción penal se produce por el solo transcurs del tiempo, es de orden público y debe declararse de oficio en cualquier instancia por resultar consustancial con la garantía de la defensa en juicio, corresponde verificar si efectivamente la misma se ha producido en el caso, pues de ser así existiría un obstáculo insalvable para el ejercicio de la función jurisdiccional; sin embargo, el aspecto vinculado a la eventual prescripción de la acción excede la competencia de esta Corte, abierta al solo efecto de juzgar acerca de la admisibilidad y, en su caso, la procedencia del recurso de inconstitucionalidad provincial, por lo que debe remitirse la causa al Juzgado de origen, a fin de que -previo traslado a las partes- se pronuncie en orden a la subsistencia de la acción penal. - CITAS: CSJN: Fallos:300:716; 311:80.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal)
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Bacarella, Ramón Rubén c/ Farriol, José María (sucesión) s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

La quejosa incumple con la carga prevista en el artículo 8 de la ley 7055, dado que pese a la providencia actuarial por la que se intimara a la parte recurrente a adecuar en debida forma el escrito presentado, con debida noticia de los apercibimientos y en el término de dos días; estando debidamente notificada por cédula digital cursada por la contraria; y solicitada la aplicación de los apercibimientos respectivos por la parte actora; la demandada presentó su escrito adecuado, mas deduciéndolo de manera extemporánea, tal como expresamente lo admite al impetrar el recurso de revocatoria in extremis; por lo que no habiendo evidenciado la presentante una circunstancia que pudiera demostrar la existencia de algún error esencial, grosero y evidente en que hubiera incurrido el órgano jurisdiccional que por su naturaleza habilite a eximir del tránsito de las vías recursivas previstas legalmente a fin de restaurar sin más trámite la justicia lesionada de manera patente en una decisión judicial sino, por el contrario, habiéndose limitado a postular -injustificadamente- un excesivo rigorismo formal en los Sentenciantes pese al reconocimiento de la extemporaneidad de su presentación, corresponde sin más desestimar el remedio excepcional intentado cuyo progreso exigía una específica carga de argumentación en orden a demostrar la configuración de los extremos alegados en el caso particular. ? CITAS: CSJStaFe: AyS T 140, p 416; T 224, p 227.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), abuso sexual calificado por ultrajes a la víctima, abuso sexual calificado por acceso carnal, pena
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: T., S. C. c/  s/ abuso sexual gravemente ultrajante en un numero indeterminado de hechos y abuso sexual con acceso carnal-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

La imposición punitiva se fundó en que no corresponde revertir la sanción y mantener la pena de 7 años y 6 meses -que se había impuesto en primera instancia en orden al delito de abuso sexual gravemente ultrajante- dado que al confirmar la condena por el segundo hecho (abuso sexual con acceso carnal), la sanción penal se determinó en 9 años en función de ambas atribuciones de responsabilidad resultando ello, una consecuencia lógica necesaria, entendiendo el Tribunal que no mediaba agravio sobre el punto porque la defensa no propició para el caso de confirmación de la condena -tal como ocurrió- una pena alternativa al monto impuesto o razones para acotar la respuesta punitiva, ponderando a mayor abundamien que no se advertía que se hayan violentado las reglas de individualización judicial de la pena en el caso concreto; y frente a ello, la recurrente al solicitar la reducción proporcional de pena y absolución del condenado por el delito de abuso sexual con acceso carnal, no alcanza a demostrar una aplicación indebida o violación de las pautas legales de mensuración de la respuesta punitiva, ni que los jueces hayan excedido su labor de conformidad con la norma vigente.
Recurso de inconstitucionalidad, omisión de considerar cuestión propuesta, derivación no razonada del derecho vigente, accidentes de trabajo, muerte del trabajador, obra en construcción, medidas de seguridad, relación de causalidad, responsabilidad solidaria
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Farías, María Cecilia y otros c/ Empresa Provincial de la Energía (EPE) s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-11

La Sala prescindió de considerar reglas aplicables al caso sin dar razón plausible alguna, incluso cuando éstas habían sido invocadas tanto por los accionantes como por el perito ingeniero eléctrico en oportunidad de emitir su dictamen, en tanto la Ley de Higiene y Seguridad en el Trabajo y su decreto reglamentario consagran la responsabilidad solidaria del comitente y de los contratistas ante la inobservancia de las condiciones allí previstas para desarrollar de manera segura la labor en la actividad de obra; y sobre el punto, el ingeniero eléctrico designado en el expediente dictaminó que donde trabajaba la víctima se incumplieron numerosas medidas de seguridad, y estas exigencias transgredidas -de acuerdo con el informe del experto- tenían incidencia causal en el evento dañoso dado que de haberse observado probablemente el accidente no se habría producido, y por ese motivo, debieron ser consideradas por la Cámara al analizar la responsabilidad del comitente para construir la premisa mayor de su razonamiento - CITAS: CSJN: Fallos: 330:380; 348:1159.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), imputado, abuso sexual, víctima del delito
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: A., S. M. c/  s/ delitos contra la integridad sexual con acceso carnal
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

En lo concerniente a la afectación del principio de culpabilidad que aduce la defensa -por ausencia de individualización adecuada de la conducta de su asistido-, vale considerar que los Magistrados remarcaron que la víctima reiteradamente había afirmado que todos la habían sometido sexualmente, por lo que conforme a la atribución efectuada no se advertía de qué manera ello impedía saber lo que se les endilgaba que hicieron.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, abuso sexual, menores, víctima del delito
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: T., S. C. c/  s/ abuso sexual gravemente ultrajante en un numero indeterminado de hechos y abuso sexual con acceso carnal-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

Los Magistrados arribaron a la conclusión de que la utilidad del plexo probatorio se sostiene a partir de una valoración contextualizada de los hechos investigados y las pruebas de cargo que son contestes con la denuncia, ponderando respecto a la credibilidad del testimonio de la niña, que no había signos de fabulación, que se verificaron indicadores de que los hechos sucedieron tal como fueron relatados, sin advertir intromisiones que direccionen el testimonio, como así tampoco un lenguaje programado por un tercero, que haya sido inducida a mentir o tenga un móvil de venganza respecto al denunciado haciendo hincapié en que el criterio adoptado para valorar la declaración de la niña se correspondió con los desarrollos teóricos y protocolos locales e internacionales que regulan la materia; y la recurrente no logra convencer a este Tribunal de que se haya configurado una falta de motivación suficiente o se hubiera incurrido en causales de arbitrariedad en la ponderación del cúmulo probatorio reunido.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, proceso penal, imputado
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Peña, Rocío Valeria c/  s/ robo calificado por el uso de arma blanca o impropia en grado de tentativa-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-11

Se observa que el Judicante, como tribunal de instancia revisora, esgrimió concretos argumentos atinentes a la participa del encartado en los hechos atribuidos, no persuadiendo la quejosa en esta instancia de que las causales de arbitrarieda invocadas guarden alguna mínima conexión con la realidad del caso; antes bien, sólo evidencia su particular postura sobre la solución que en su estima correspondería aplicar, pero sin anclaje constitucional que permita avizorar un supuesto de admisibilidad de la vía extraordinaria intentada.
Daños y perjuicios, defectos de fabricación
Materia: CIVIL-COMERCIAL
Carátula: D'alessandro, Rodrigo Martin  c/ Telefonica Moviles Argentina SA y otro s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-11

Cabe hacer lugar a la acción con base en la LDC 10 bis en concepto de daños y perjuicios por el defectuoso funcionamiento de cierto celular. En ese marco, cabe condenar a la empresa de telefonía que lo vendió y a la fabricante. Es que no debe pasarse por alto que, operatorias de la índole de la que aquí nos ocupa, se hallan vinculadas, por lo común, a las terminales de fabricantes -en el sub examine de teléfonos celulares- y las empresas que proveen los servicios de internet y de telefonía -aquí, Movistar-, a quienes aquélla provee la masa de bienes requerida para cumplir con el objeto de los contratos concertados con el consumidor. Ello lleva a la constitución de una red de comercialización que liga a la fabricante con las empresas de telecomunicaciones, quienes procuran la vinculación con los clientes y se hacen cargo de la atención de venta y postventa, en su caso, de las unidades adquiridas por éstos.
Competencia, contienda negativa de competencia, daños y perjuicios, trámites judiciales, adjudicación, derecho público, licitación pública
Materia: PROCESAL
Carátula: Flyports SRL y otros c/ Ente Aeropuerto Sauce Viejo y otros s/ competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-25

Deberá seguir entendiendo en la presente causa la Cámara de lo Contencioso Administrativo, ya que para la determinación de la procedencia de la pretensión indemnizatoria, deberán dilucidarse con carácter previo distintas cuestiones inescindibl vinculadas con el procedimiento licitatorio y la resolución de adjudicación respectiva y, por ende, con el derecho público, por lo que corresponde adjudicar la causa a ese Tribunal.
Recurso de reposición (procesal), cuerpo de abogados del Estado, honorarios
Materia: PROCESAL
Carátula: Gianoli, María Virginia c/ Municipalidad de San Cristóbal s/ avocación (revocatoria)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

El artículo 1 de la ley 11.790 -invocado por la propia recurrent dispone que el Estado no pagará honorarios por actividad abogadil desarrollada en juicio o actuaciones administrativas, únicamente cuando los profesionales mantengan con aquél una relación de dependencia de cualquier tipo, salvo estipulació en contrario (que no concurre en autos); es decir, el único exento del pago de estipendios de sus propios profesionales es el Estado, no los particulares como la actora, por ello, cuando la parte contraria al Estado en un juicio es condenada en costas, nada impide a los abogados de aquél a solicitar la regulación de honorarios y, posteriormente, perseguir su cobro por los medios correspondientes; debiendo tener presente el carácter restrictivo con que deben interpretarse las liberalidades o exenciones y a que se presume el carácter oneroso de las tareas profesionales.
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, Superior Tribunal de Justicia, intereses, tasas
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Moreno, Ramón Hugo c/ Municipalidad de Carcaraña y otros s/ recurso de inconstitucionalidad (parcialmente concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-11-18

Lo expuesto por la recurrente revela que la cuestión a resolver guarda analogía con la abordada por esta Corte provincial en las causas "Servin" y "Ghío", y por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes "García, Javier Omar c/ UGOFE S.A." y "Lacuadra", por lo que brevitatis causae corresponde remitir a las consideraciones allí expuestas; debiendo interpretarse que una tasa que no ha sido fijada según las reglamentaciones del Banco Central, no se ajusta a los criterios previstos por el legislador en el artículo 768 del Código Civil y Comercial de la Nación, ello en armonía con los principios de razonabilidad y legalidad señalados por esta Corte provincial in re "Olivera". - CITAS: CSJN: García, Fallos:346:143; Lacuadra, Fallos: 347:947; CSJStaFe: Olivera, AyS T 278, p 295; Servin, 2025:81; Ghío, 2025:104. - Jurisprudencia concordante con Velazquez, 2025:674, sumario J0054812.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, policía, exacciones ilegales
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Strubbia, Kevin Mariano c/  s/ exacciones ilegales agravadas por la condición de ser miembro integrante de la fuerza de seguridad en grado de coautoría-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-11

Las genéricas y desconectadas críticas de la compareciente sin un sustento concreto en las circunstancias del caso, dejan incólume el razonamiento de Alzada por el cual se consideró que la utilidad del plexo probatorio surgía inconmovib en función de la adecuada deducción formulada a partir de las declaraciones de las víctimas y un testigo presencial, que dieron cuenta pormenorizadamente de lo ocurrido en el procedimiento de control vial, sumando a los plurales indicadore relacionados con la actuación policial irregular a los que hicieron referencia.
Recurso de inconstitucionalidad, acción de amparo, pretensión
Materia: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL
Carátula: Pedretti, Ricardo Teodoro c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-25

Lo pretendido por el accionante fue lograr obtener la declaración de nulidad de un acto jurídico de carácter administrativo emitido por la Dirección de Inspección de Farmacias por el cual se rechazó el traslado de su farmacia con fundamento en los artículos 48 de la ley 2287 y 31 del decreto reglamentario y el análisis de cuestiones tales se encuentra comprendida en el ámbito propio del contencioso administrativo local, lo cual pone en cabeza del juzgador el deber de extremar el control de la concurrencia de los requisitos que tornan admisible el amparo, al realizar el examen que ordena el artículo 6 de la ley 10456; recordando que en causas como la presente donde se encuentran en juego potestades administrativas se torna especialmente estricto el criterio con que debe apreciarse la concurrencia de los presupuestos para la viabilida del amparo, atento a que en el ordenamiento jurídico santafesino tal acción no solamente constituye una herramienta excepcional por su propia naturaleza, sino también por el particular diseño institucional que constitucional y legalmente se ha establecido para la revisión de la legitimidad del obrar administrativo. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dres. Gutiérrez y Spuler)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, imputado, responsabilidad penal, culpabilidad
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Ortigala, Rodrigo c/  s/ extorsión en grado de tentativa-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-04

La suerte de la presente impugnación no puede variar a partir de la invocada omisión de tratamiento del planteo subsidiario realizado por la quejosa -vinculado a que el imputado habría actuado en estado de necesidad exculpante-, en tanto de la lectura del pronunciamiento atacado se advierte que sí fue abordado por el A quo, habiendo expuesto la Cámara los motivos a partir de los cuales estimaba que el Tribunal de juicio había desechado correctamente el descargo defensivo sobre un eventual temor a represalias que podía sufrir el imputado de haber actuado de un modo distinto; y precisamente sobre esta circunstancia pretende construir la compareciente la causal de exculpación cuya ausencia de abordaje endilga al fallo, lo que sella la suerte adversa de la postulación.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pena, graduación de la pena
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: V., J. E. Y S., A. S. c/  s/ delitos contra la integridad sexual con acceso carnal-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

La recurrente no demuestra a este Tribunal por qué considera que la sanción penal no refleja la medida del injusto y de la culpabilidad efectivamente probada ni que la misma resulte en el caso de una magnitud irrazonable o desproporcionad debiendo concluirse que los reproches de la compareciente sobre este tópico, al apuntar exclusivamente a discutir la interpretación efectuada por la Alzada de las pautas de los artículos 40 y 41 del Código Penal tenidas en cuenta para graduar la pena, no habilitan la apertura de esta vía de excepción.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia no firme, subrogancia del juez, Superior Tribunal de Justicia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, jurisprudencia aplicable
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Fideicomiso Damfield c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-11-04

La decisión atacada no puede constituirse en objeto procesal de la impugnación extraordinaria por no ser ni una sentencia definitiva ni auto interlocutorio con las características prescriptas en el artículo 1 de la ley 7055, desde que se trata de una resolución en la que la Sala hizo lugar al recurso de nulidad y dejó sin efecto lo decidido en baja instancia, disponiendo la remisión al subrogante legal para que emita un nuevo pronunciamiento en debida forma; y al respecto, cabe remarcar que las resoluciones que admiten nulidades y reenvían la causa para su correspondiente tratamient de conformidad con asentada jurisprudencia de esta Corte, carecen del carácter definitivo que exige la ley 7055, por no poner fin al pleito ni impedir su continuación, línea seguida también por el máximo Tribunal de la Nación; habiéndolo entendido así este Cuerpo proyectando por analogía la no admisión de la Corte nacional de distinciones acerca de que, en cualquier caso, las sentencias de este Tribunal disponiendo el reenvío de la causa -aun en sentencias que estén desdobladas en cuanto a sus efectos sobre el fondo de la cuestión- no podía ser considerada definitiva a los efectos del artículo 14 de la ley 48. - CITAS: CSJN: Fallos: 299:19; 310:2733; 314:657; 316:341; CSJStaFe: AyS T 134, p 42; T 158, p 237; T 209, p 297; T 259, p 35; T 267, p 146 y 150; T 304, p 198, T 314, p 180; 2024:260.