Tribunal: CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM., LABORAL Y MINERIA 2da CIRC.
Jurisdicción: Local — Provincia: La Pampa
Fecha: 2014-11-12


En la ciudad de General Pico, provincia de La Pampa, a los doce días del mes de noviembre del año dos mil catorce, se reúne en ACUERDO la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados "BANCO DE LA PAMPA C/ CABEZAS, SILVINA MERCEDES S/ EJECUTIVO" (expte. Nº 5424/14 r.C.A.), venidos de la Secretaría de Ejecución, Concursos y Quiebras de esta Circunscripción.

El Dr. Alejandro PÉREZ BALLESTER, sorteado para emitir el primer voto, dijo:

I. El BANCO DE LA PAMPA promovió juicio ejecutivo contra Silvina Mercedes CABEZAS por la suma de $ 2.648,20 con más intereses (fs. 28/29). El tribunal con fecha 02/08/2012 dictó sentencia monitoria mandando llevar adelante la ejecución contra la accionada por la suma pedida más los intereses pactados, pero respecto a estos últimos dispuso -de oficio- que "no podrán superar el 24% anual capitalizable en el mismo lapso" (fs. 31/32).

Tanto la morigeración de oficio de los intereses como el tema de la capitalización anual motivaron la apelación de la actora (fs. 35), quien expresó agravios a fs. 42/45, los que no fueron contestados por la ejecutada, a pesar de estar debidamente notificada (fs. 50).

II. El recurso: el recurrente se agravia porque lo decidido por el aquo respecto de la modificación de oficio de la tasa pactada violenta la autonomía de la voluntad de las partes. Aduce que el sentenciante no consideró que la determinación de la tasa de interés debe fijarse en función del contexto macroeconómico del país, que no es el mismo que el del año 2004. Afirma que la política llevada a cabo por el Banco en esta materia, lejos se encuentra de ser antojadiza o desleal y que la determinación de una tasa de interés inferior a la inflación existente desalienta -directa o indirectamente- el pago en término de las obligaciones asumidas. Señala que la existencia de una mayor inflación "...puede sustentarse a partir de las paritarias suscriptas por los diversos gremios o sindicatos con sus empleadores al momento de actualizar anualmente los salarios de sus asociados; y/o a partir de mediciones de organismos privados..." (sic fs. 45). Agrega que no sólo la tasa fijada por el a quo es inferior a la inflación sino que su capitalización es contraria a lo previsto por el art. 795 del Código de Comercio. En definitiva solicita se deje sin efecto la tasa de interés máxima fijada por el juez y se convalide la pactada por las partes.

III. Lo decidido por el juez de grado en la sentencia recurrida se ajusta al criterio que desde hace bastante tiempo sostuvo esta Cámara de Apelaciones a partir de un precedente dictado en el año 1994 (Expte. Nº 24/94 r.C.A.). Sin embargo, atendiendo los cambios producidos en la economía nacional, dicha doctrina legal fue dejada sin efecto por este tribunal de alzada en los autos: "BANCO DE LA PAMPA S.E.M. C/ TORRES, Elbio Ramiro S/ EJECUTIVO" (expte. Nº 5209/13 r.C.A.) de fecha 25/02/2014, y en los autos: "BANCO DE LA PAMPA C/ MAYOR, Alexis Ezequiel S/ EJECUTIVO" (expte. Nº 5220/13 r.C.A.) de fecha 07/03/2014, a cuyos fundamentos cabe remitirse por razones de brevedad.

IV. En el caso, según surge de la documental acompañada y de las manifestaciones que la actora hizo en su demanda, la cuenta corriente bancaria N° 221472/2 a nombre de la demandada adeuda la suma de $ 2.648,20, y se acordó que "Todo saldo deudor que resulte de la cuenta, devengará desde el momento de su generación hasta el de su cancelación, un interés compensatorio, conforme a la tasa que aplique el banco para el descubierto en cuenta corriente. Asimismo, dicho saldo devengará un interés punitorio calculado sobre la totalidad de la deuda equivalente al cincuenta (50%) del interés compensatorio aplicable. Los intereses se capitalizarán en forma mensual, sucesiva y automática sin necesidad de interpelación previa judicial o extrajudicial alguna, hasta la total cancelación de la deuda, de conformidad con lo que dispone el art. 623 del Código Civil, es decir que los intereses una vez capitalizados a su vez devengarán intereses" (fs. 17 vta).

La ejecutante en su demanda afirmó que la ejecutada se encuentra en mora desde el 16/06/2011 la que surge del certificado de saldo deudor de fs. 18. Pretende que se revoque la sentencia monitoria dictada por el a quo y se mande a pagar la suma reclamada con los intereses y capitalización pactada.

V. Ante la necesidad de morigerar la tasa de interés pactada en la presente ejecución y para establecer un tope máximo ajustado a la realidad actual, vale como referencia lo resuelto en el expte. Nº 5220/13 r.C.A.. En consecuencia, en la presente ejecución, desde la mora (16/06/2011) hasta el 31 de diciembre de 2012 deberá aplicarse el 24% anual por todo concepto (compensatorios y punitorios); a partir del 1° de enero de 2013 hasta el 28 de enero de 2014, el 33% anual por todo concepto (compensatorios y punitorios), y a partir del 29 de enero de 2014 y hasta la fecha de su efectivo pago, para este caso, el 37% anual por todo concepto (compensatorios y punitorios), los que se deberán capitalizar en la forma pactada. Este nuevo tope máximo que se estima prudente y acorde a las circunstancias imperantes en la economía nacional podrá ser aumentado o reducido según la evolución de la misma. Con el alcance indicado corresponde receptar parcialmente el recurso de apelación y modificar la resolución apelada. Así voto.

El Dr. Mariano C. MARTÍN, sorteado para emitir el segundo voto, dijo:

Adhiero al voto que antecede.

En consecuencia, la CÁMARA DE APELACIONES:

RESUELVE: I) Hacer lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto a fs. 35 y modificar el punto III de la sentencia monitoria dictada a fs. 31/32, y en consecuencia: a) mantener el tope máximo del 24 % impuesto a los intereses pactados hasta el 31 de diciembre de 2012; y b) fijar el tope en el 33% desde el 1° de enero de 2013 hasta el 28 de enero de 2014 y en el 37% a partir del 29 de enero de 2014 y hasta la fecha de su efectivo pago. En todos los casos por todo concepto y capitalizables en la forma pactada.

II) Regular los honorarios profesionales -por su actuación ante la Alzada- del Dr. Carlos Horacio TESTA en el 30% de los que se le fijen para la instancia anterior, debiendo adicionarse el impuesto al valor agregado si correspondiere.

Protocolícese, notifíquese y oportunamente devuélvase.

Dr. Mariano C. MARTÍN Juez de Cámara Dr. Alejandro PÉREZ BALLESTER Presidente de Cámara Dra. María Teresa SALVATIERRA Secretaria de Cámara Civil CONCUERDA con el Acuerdo protocolizado en el Protocolo de Sentencias de esta CÁMARA DE APELACIONES al folio CONSTE.- Dra. María Teresa SALVATIERRA Secretaria de Cámara Civil