Tribunal: CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2003-03-11


"Buenos Aires, 11 de marzo de 2003.

Y VISTOS: Y CONSIDERANDO:

Llegan las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la defensa de Oscar Julio Shuberoff contra el auto obrante a fojas 23/28 que no hizo lugar al planteo de nulidad impetrado.

En primer lugar, con respecto a que no surge del auto cuestionado los motivos o las pruebas que generan el estado de sospecha que requiere el artículo 294 del Código Procesal Penal de la Nación, el nuevo ordenamiento procesal, siguiendo a las legislaciones más avanzadas en la materia, establece un sistema legalista o de sancionabilidad expresa en materia de nulidades, reglamentándose un método orgánico que fija claramente en que casos la irregularidad de los actos procesales debe acarrear tal sanción, la posibilidad de eliminarla, la oportunidad para oponerla y los efectos que ha de producir, apreciándose en cada caso particular si se cumplen las formalidades con que los mismos deben estar investidos.

Tanto en el campo de la jurisprudencia como en el de la política legislativa, las nulidades procesales se encaminan hacia un ámbito más restrictivo en el que se persigue, como regla general, la estabilidad de los actos jurisdiccionales, en la medida que su mantención incólume no conlleve la violación de normas constitucionales o cuando así se establezca expresamente.

Ello así, por cuanto las nulidades son remedios de excepción que ceden frente al principio de "conservación", fundado axiológicamente en la seguridad y la firmeza, de encumbrada significación en la labor jurisdiccional (conf. C. F. S. M., Sala I, c. n? 822 "Amaya, Enrique Luis s/nulidad", reg. n? 109 del 5/8/93).

Atendiendo a la letra del artículo 123 del Código Procesal Penal de la Nación en cuanto expresa que "Las sentencias y los autos deberán ser motivados, bajo pena de nulidad. Los decretos deberán serlo, bajo la misma sanción, cuando la ley lo disponga", y siendo el acto por el cual el a quo dispuso que se escuchara al imputado en los términos del artículo 294 del código de rito un decreto, y que ningún precepto exige que dicho llamado se encuentre fundado, este Tribunal no encuentra razón alguna para decretar la nulidad del auto aludido.

Lo expuesto precedentemente debe conjugarse con la regla general que en materia de nulidades introducen los artículos 166 y 167 del ordenamiento ritual, en cuanto establecen que los actos procesales serán nulos sólo cuando no se hubieran observado las disposiciones expresamente prescriptas bajo pena de nulidad.

No debe perderse de vista que el sentido de las nulidades de instrucción se liga a la preservación de los derechos del imputado en cuanto pertenecen a la esencia de la garantía del artículo 18 de la Constitución Nacional y no se advierten en autos circunstancias que permitan sostener fundadamente que hayan sido vulnerados.

La genérica invocación de garantías presuntamente violadas sin que se indique en qué forma han sido afectadas en la causa, no constituye fundamentación suficiente para la sanción que se propicia.

Es que la determinación de convocarlo en los términos del artículo 294 del Código Procesal Penal de la Nación constituye una decisión que el código le acuerda con exclusividad al juez de la causa fundado en el mérito que él evalúe de las constancias del expediente y, en el caso de autos, la diligencia ordenada en los términos del artículo 190 del Código Procesal Penal de la Nación es una consecuencia directa de tal acto.

No solo dicha decisión es irrecurrible sino que pretender atacarlo a través de un planteo de nulidad basado en esa evaluación es igualmente inconducente.

No obstante todo lo expuesto, tampoco se verifica la existencia de perjuicio derivado de la convocatoria a un acto de estricta defensa para el incidentista, amén de que su derecho de defensa se encuentra igualmente amparado por el artículo 73 del Código Procesal Penal de la Nación.

En virtud de lo expuesto, el Tribunal RESUELVE:

I) CONFIRMAR la resolución que luce a fojas 23/28 en todo cuanto decide y fuera materia de apelación.

II) Tener presentes las reservas formuladas.

Regístrese, hágase saber y devuélvase.

Sirva la presente de atenta nota de envío."