Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2014-05-12


Causa nº 11.402/06 "A. P. M. c/ Estado Nacional Armada Argentina y otro s/ Accidente en el ámbito militar y fzas de seg" Buenos Aires, 12 de mayo de 2014.

Y VISTOS: el planteo de hechos nuevos y pedido de apertura a prueba formulado por la parte actora en la presentación de fs. 374/378, cuyo traslado no mereció la respuesta de la contraria, y CONSIDERANDO:

I. Habiéndose dictado en esta instancia la providencia prevista en el artículo 259 del ritual (ver fs. 371), el accionante planteó como hecho nuevo las siguientes situaciones: a) que en el mes de abril de 2013 su empleadora (Armada Argentina) le denegó la posibilidad de integrar el frente de ascenso de aspirantes al grado de Suboficial Mayor, y b) que el 26 de abril de 2013 fue intervenido en el Instituto del Corazón S.A. de Bahía Blanca, donde se le efectuó un by pass mamario con injertos compuestos, debido a una afección trombo en el tercio medio de su arteria coronaria derecha y obstrucción severas del tronco coronario izquierdo y de arteria "circunpleta". Para acreditar dichos extremos ofreció prueba documental en poder de la demandada, informativa y pericial médica.

II. Cabe recordar que el concepto de hecho nuevo mencionado en el artículo 260, inciso 5°, apartado a), del Código Procesal, coincide con el enunciado en el artículo 365 del mismo ordenamiento y preceptos afines, con referencia al procedimiento de primera instancia. Se trata, por lo tanto, de la incorporación al proceso de nuevos datos fácticos que, sin alterar ninguno de los elementos constitutivos de la pretensión, tienden a confirmar, complementar o desvirtuar su causa (conf. esta Sala, causas n° 1.724/91 del 21.05.98, 4.606/02 del 7.03.06).

Establecido lo anterior, cuadra poner de resalto que en tanto el hecho nuevo es un acontecimiento, la admisibilidad de hechos nuevos alegados en la alzada, no sólo está supeditada a su vinculación con la cuestión controvertida sino que, además, se deben hallar encuadrados dentro de los términos de la causa y el objeto de la pretensión, aparte de que, obviamente, desde el punto de vista temporal, se requiere que la articulación encuadre en el marco de la disposición contenida en la normativa aludida en el primer párrafo de este considerando (conf. esta Sala, causas nº 11.282/05 del 13.08.09; 3.604/05 del 19.10.10; 9.754/05 del 1.07.11, entre otras; Palacio, "Derecho Procesal Civil", T° V, pág. 286, Abeledo-Perrot, 1979).

Es que la admisibilidad del hecho nuevo está supeditada a que sea conducente al litigio, es decir, cuando se relacione con las actuaciones comprendidas en la relación procesal, extremo que a juicio del Tribunal concurre en la especie (conf. esta Sala, causa n° 11.282/05 del 13.08.09; Fassi-Yáñez, "Código Procesal Civil y Comercial", T. 2, pág. 475).

Las circunstancias del caso revisten, a juicio de este Tribunal, la calidad de hecho nuevo o recién conocido, y no fueron tenidos en cuenta para decidir la cuestión, al momento del dictado de la sentencia de primera instancia (ver fs. 342/348).

En consecuencia, dicho extremo reviste la calidad de nuevo dato fáctico que puede incidir en la solución del pleito, por lo que en este estado resulta admisible el pedido de apertura a prueba en esta instancia a fin de acreditar fehacientemente el hecho nuevo alegado, sin perjuicio de que su valoración e incidencia debe diferirse para el momento en que se dicte la sentencia definitiva.

En tal sentido, toda vez que sobre el particular es menester adoptar un criterio amplio y compatible con la adecuada defensa de los derechos en juicio ya que incumbe a los jueces extremar la averiguación de los hechos, y ponderando que no hubo oposición de la accionada, corresponde admitir los hechos nuevos alegados por la actora y disponer la apertura aprueba en esta instancia a fin de justificar los acontecimientos denunciados.

Por ello, el Tribunal RESUELVE: admitir los hechos nuevos invocados por la accionante en la presentación de fs. 374/378 y decretar la apertura a prueba en esta instancia (conf. artículo 262 y concordantes del Código Procesal).

A la prueba ofrecida por la actora:

Documental en poder de la demandada: intímese a la demandada para que dentro del término de diez días remita la documentación solicitada, bajo apercibimiento de ley. Notifíquese mediante cédula.

Informativa: líbrese los oficios solicitados en los puntos b) de fs. 374vta.y d)-i) de fs. 378, conforme lo dispone el artículo 400 del Código Procesal y, en su caso, bajo el régimen previsto por la ley 22.172, dejándose constancia de los autorizados para su diligenciamiento.

Pericial médica: ampliase la pericia médica oportunamente presentada, actualizándola en función del hecho nuevo alegado por la parte actora (ver fs. 374vta.), en la forma solicitada en el punto d)-ii) de fs. 378. Notifíquese al experto mediante cédula.

"Hágase saber a los letrados la vigencia de las acordadas CSJN n° 31/11 Y 38/11 -B.O. 17.10.13-".

Regístrese, notifíquese, oportunamente publíquese y sigan los autos según su estado.

Ricardo Gustavo Recondo Graciela Medina Guillermo Alberto Antelo