Tribunal: CORTE DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2007-04-09


SENTENCIA NÚMERO ONCE/2007. Dictada en la ciudad de San Fernando del Valle de Catamarca, capital de la provincia de Catamarca, República Argentina, a los días nueve del mes de abril del año dos mil siete, por el Tribunal de Sentencia en lo Criminal de Segunda Nominación, integrado por el DR. RODOLFO ARMANDO BUSTAMANTE como Presidente y por los DRES. SANTIAGO DAVID OLMEDO y JORGE RAÚL ÁLVAREZ MORALES como Decano y Vicedecano respectivamente, Secretaría a cargo de la Dra. María Fernanda VIAN, en esta causa número TRECE /06, seguida en contra de Herminio Pedro Antonio ZOHIL, sin alias, ARGENTINO, Documento nacional de Identidad número Siete millones novecientos noventa y ocho mil cero sesenta y uno, viudo, chofer, domiciliado al tiempo de su detención en Pasaje Manuel Soria número cuatrocientos veintinueve, nacido en la ciudad de Córdoba el día veintitrés de octubre del año mil novecientos cuarenta y siete, hijo de Amado Herminio Juan Zohil (f) y de Olga Gasch (v), PRIO. R.C. número 22.391, como supuesto autor del delito de Homicidio Agravado por el vínculo, hecho que habría cometido en esta ciudad el día treinta de marzo del año dos mil seis.-------------------	Actúan en la presente causa: por el Ministerio Público Fiscal, Dr. Gustavo Víctor Bergesio y por la Defensa Técnica, Dr. Labid José Morcos.------------------------------------------------------------------------- ------	La Requisitoria Fiscal de elevación de la causa a juicio, acusa formalmente a Herminio Pedro Antonio ZOHIL, de condiciones personales ya relacionadas en la causa, de ser el autor material del delito de Homicidio Agravado por el vínculo, hecho que habría cometido en esta ciudad el día treinta de marzo del año próximo pasado, conforme a las circunstancias de tiempo, modo y lugar que continuación se expondrán.---------------------------------------------------------------------- -----	Reseña la acusación fiscal que el día treinta de marzo del año dos mil seis, en horario que no ha podido establecerse con exactitud, pero que podría estar comprendido entre la hora veintiuna y las veintidós, en circunstancias en que el inculpado Herminio Pedro Antonio ZOHIL se encontraba en su domicilio ubicado en Pasaje Manuel Soria número cuatrocientos veintinueve de esta ciudad, en compañía de su esposa Alejandrina del Valle Carpio y de los hijos del matrimonio de nombre Jacqueline Zohil de once años de edad, Abraham Zoil de diez años de edad y Victoria Zohil de doce años, y por cuestiones del momento se habría iniciado entre la pareja una discusión, que culminó cuando el acusado Herminio Pedro Antonio ZOHIL le asentó a la víctima Alejandrina Carpio un puntazo en la espalda con un elemento corto punzante aún no individualizado, produciéndose lesiones y dada la gravedad de las mismas le ocasionaron la muerte.-----------------------------	Sostiene el Ministerio Público que la conducta desplegada por el acriminado Herminio Pedro Antonio ZOHIL, constituye "prima facie" el delito de Homicidio agravado por el vínculo, previsto y penado por el art. 80 inc. 1ro. del Código Penal.-----------------------------------------	Para arribar a esta conclusión, se han valorado, entre otros, los siguientes elementos probatorios: 1) Acta inicial de actuaciones de fojas 1; 2) Informe del lugar del hecho realizado por la Médica de Policía, Dra. Marina Andrada de fojas 2/6vta.; 3) Acta de allanamiento en el domicilio ubicado en Nieva y Castilla número 185- Dpto. 1 de fojas 15/16 vta.; 4) P/C- Cuadernillo de treinta y ocho placas fotográficas del acta de procedimiento de fecha treinta y uno de marzo del año dos mil seis en el lugar del hecho; Cuadernillo de 12 placas fotográficas del acta de allanamiento de fecha treinta y uno de marzo del dos mil seis en calle Nieva y Castilla número quinientos ochenta y cinco; Cuadernillo de siete placas fotográficas del registro de ambulancia ubicada en calle Deodoro Maza número quinientos sesenta y tres de fecha treinta y uno de marzo del dos mil seis; Cuadernillo de cuatro placas fotográficas sobre las prendas de vestir del imputado Zohil en la División de Investigaciones de la Policía de la provincia de fecha treinta y uno de marzo del dos mil seis; Cuadernillo de dieciocho placas fotográficas de la operación de autopsia del cadáver de quien en vida se llamara Alejandrina del Valle Carpio realizada en la Morgue Judicial de fecha treinta y uno de marzo del año dos mil seis; Cuadernillo de doce placas fotográficas de la continuación del acta de procedimiento de fecha primero de abril del dos mil seis en el lugar del hecho; Placas fotográficas del cuchillo secuestrado en el Registro domiciliario de calle Maipú número 1.164; 5) Declaración testimonial de Frida Alma Sommer de fs. 25/26; 6) Declaración testimonial de Dora del Valle Vega de fs. 23/24; 7) Acta de Registro en la ambulancia, marca Renault, modelo "Trafik", sin chapa patente ubicada en calle Deodoro Maza número quinientos sesenta y tres de fs. 27/28; 8) Acta de secuestro de las prendas del imputado Zohil de fojas 32; 9) Acta de operación de autopsia de la extinta Alejandrina del Valle Carpio de fojas 339/39 vta.; 10) Certificado de defunción de la occisa Alejandrina del Valle Carpio de fojas 40/40 vta.; 11) Declaración testimonial de Karina Elizabeth Robledo de fojas 47/48; 12) Declaración testimonial de Jesús Ricardo Herrera de fojas 49/49 vta.; 13) Acta de reapertutra de procedimiento de fojas 50/51 vta.; 14) Acta de entrega de cadáver de fojas 54; 15) Fotocopia de Libreta Familiar Cristiana del matrimonio Zohil- Carpio de fojas 55/56; 16) Acta de procedimiento en la ambulancia de fojas 67/67 vta.; 17) Declaración testimonial de Ramón Armando Coria de fs. 69/70 vta.; 19) Declaración testimonial de Rita Elizabeth González de fojas 71/73; 20) Informe de autopsia en el cadáver de Alejandrina del Valle Carpio de fojas 76/78; 21) Acta de entrega de secuestro a Patricia Ramona Zohil de fojas 89; 22) Pericia realizada en el Laboratorio de Toxicología en las prendas del imputado Zohil de fojas 103/104 vta.; 23) Declaración testimonial de Mariela Magdalena Herrera de fojas 107/107 vta.; 24) Declaración testimonial de Analía del Valle Beltramello de fojas 106/106 vta.; 25) Pericia realizada por el Laboratorio de Toxicología en las prendas de vestir de los menores Zohil de fojas 131; 26) Acta de visualización de teléfono celular de fojas 136/139 vta.; 27) Informe Psicológico realizado en la persona de los menores Zohil de fojas 142/144 vta.; 28) Acta de allanamiento en el domicilio sito en calle Deodoro Maza número 596 de fojas 148/149; 29) Pericia realizada por el Laboratorio de Toxicología en las prendas de la accisa Alejandrina del Valle Carpio de fojas 157/158; 30) Pericia realizada por el Laboratorio de Toxicología en el calzado usado por los hijos menores del encausado Zohil de fojas 162/162 vta.; 31) Registro domiciliado en el inmueble sito en calle Maipú número 1164 de fojas 169/169 vta.; 32) Declaración testimonial de Raúl Ernesto Oviedo de fojas 174/174 vta.; 33) Copia de Acta de Matrimonio Zohil-Carpio de fojas 176/176 vta.; 34) Acta de entrega de secuestro de ambulancia de fojas 179; 35) Misiva manuscrita por el imputado Zohil de fojas 185/185 vta.; 36) Exposición policial realizada por le occisa Alejandrina del Valle Carpio en fecha dieciséis de septiembre del año dos mil cuatro de fojas 189/189 vta.; 37) Pericia realizada por el Laboratorio de Química Legal en cuchillo secuestrado en calle Deodoro Maza número 596 de fojas 197; 38) Croquis del lugar del hecho de fojas 212; 39) Pericia realizada por el Laboratorio de Química Legal en cuchillo secuestrado marca "Tramontina" de fojas 199; 40) Pericia -dosaje de alcohol etílico en sangre- realizada por el Laboratorio de Toxicología y Química Legal en el cadáver de la occisa Carpio de fojas 202; 41) Acta de inspección de elementos secuestrados de fojas 204; 42) Planilla de consulta completa de CTI MOVIL perteneciente a Rafael Antonio Díaz de fojas 209; 43) Informe Psiquiátrico del encartado Zohil de fojas 243/244, y demás constancias de autos.-------------------------------	Sostiene el órgano acusador que del análisis de los distintos elementos de prueba incorporados a la causa, se puede afirmar, con el grado de probabilidad exigido en esta etapa del proceso, la existencia material del ilícito como la participación punible del acriminado Hermino Pedro Antonio ZOHIL en el mismo.---------------------------------------------	Tal es, en apretada síntesis, el suceso disvaliso que el Ministerio Público eleva para su juzgamiento, por lo que el Tribunal luego de plantearse las cuestiones que a continuación se expondrán, decide dictar sentencia única y de redacción colectiva, de conformidad a lo dispuesto por el art. 410 del Código de Procedimiento Penal.-------------	1). ¿Están probados, el hecho, la autoría material y la responsabilidad penal del encartado?.--------------------------------------------	2). En su caso, ¿qué calificación legal le corresponde?.--------	3). ¿Qué sanción se considera justo aplicar?.--------------------	PRIMERA CUESTIÓN: -----------------------------------------	El Acta de procedimiento de fecha treinta de marzo del año dos mil seis, debidamente incorporada a debate, da cuenta que personal de la Unidad Judicial Nro. 1 luego de tomar conocimiento por intermedio del Comando Radioeléctrico de que en el pasaje Manuel Soria Nro. 429 de esta ciudad, se habría producido un hecho ilícito, se constituyeron en dicho lugar comprobando que allí se encontraban estacionadas dos ambulancias, una que pertenecía a ECA. y la restante sin inscripción y un automóvil policial. Que también había en el lugar personal policial los que habían sido llamados dado la característica del hecho que se había producido. Que seguidamente se procedió a entrevistar al Oficial Subinspector Marcos Daniel Santillán quien manifestó que minutos antes se había hecho presente en el domicilio a pedido del Comando Radioeléctrico y que la Dra. Rita González perteneciente a la empresa de emergencia médica ECA le informó que aproximadamente a la horas veintidós se habían requerido los servicios de esa empresa y que al llegar a la vivienda, sito en Pasaje Soria Nro. 429 fueron atendidos por una persona de sexo masculino quien decía que era el esposo de la persona herida explicando, además, que la misma había dirigido al fondo de la casa a levantar la ropa de la soga y que estando allí le había caído un hierro en la cabeza, no obstante lo cual había caminado hasta la puerta del inmueble en donde cayó al piso.--------------------------------------------------	Que dicha persona lo hacía en compañía de tres niños menores de edad que decía eran sus hijos, quienes se encontraban vestidos con ropa blanca observándose a simple vista que tenían manchas de sangre en sus prendas.----------------------------------------------------------	Que luego la Dra. González continuó explicando que había ingresado al interior de la vivienda y tras revisar a la persona que se encontraba tirada en el piso comprobó que se encontraba sin vida y que como la explicación brindada por el esposo le resultó muy dudosa le dijo que llamaría a la policía la cual llegó minutos después.-----------------------	Que posteriormente el Dr. Santillán les informó que la occisa se llamaba Alejandrina Carpio de aproximadamente treinta y cinco a cuarenta años de edad. Que luego la Dra. González señaló que dos vecinas de apellido Vega y Sommer fueron las primeras personas que llegaron al lugar del hecho tras escuchar gritos que provenían de la calle.-	En la audiencia de debate el imputado Herminio Pedro Antonio Zohil, luego de ser debidamente informado del hecho que se le reprocha, de las pruebas de cargo y del derecho que le asiste para el acto, expresó su deseo de prestar declaración, a cuyo fin comenzó señalando que esa noche habían terminado de cenar y que todos se encontraban tranquilos retirándose los chicos a sus habitaciones a mirar televisión quedándose él y la occisa en el comedor conversando sobre distintos temas hasta que en un momento determinado le reclamó a ella sobre el hecho de que últimamente salía mucho y que por tal circunstancia descuidaba la atención de los niños, recibiendo como respuesta de que no se preocupara tanto por ellos ya que Abraham, o sea el hijo varón, era de otro hombre al tiempo que se abalanzaba sobre él. Que en ese momento no sabe que es lo que le pasó, que sintió como una tremenda explosión en su cabeza recordando únicamente haberla visto tirada con sangre en el piso. Continuó manifestando que fue una tragedia, un desastre y que amaba mucho a su señora. Que sus tres hijos se encuentran ahora viviendo con su hija mayor fruto del anterior matrimonio.--------------------	Luego expresó que en algunas ocasiones discutía con su esposa por motivos triviales y que ella lo corría de la casa. También manifestó que desconocía absolutamente que ella había realizado algunas exposiciones policiales poniendo en conocimiento de la autoridad problemas matrimoniales, recordando que una vez ella dijo en una de esa exposiciones que él le había pegado lo cual nunca ocurrió, que jamás la había agredido físicamente. Que los problemas que existían se originaron a raíz de que su esposa no quería a su hija mayor y se fastidiaba cuando se enteraba que él la ayudaba económicamente, por cuyo motivo tenía que hacer todo a escondidas. Dijo que quería mucho a su señora y que ese eral el motivo por el cual regresaba a su casa cada vez que ella lo corría. Que nunca la había amenazado y que no es verdad que le haya roto la fotografía de su padre, que solamente escondió las fotos de los anteriores novios. Manifestó también que sospechaba de que ella salía con un señor a quien se lo había presentado como su tío. Dijo también que esa persona en una oportunidad se había presentado en el departamento que alquilaban en Córdoba y que al reclamarle a ella dado que le parecía una falta de respeto, se enojó mucho al punto que le tiró toda la ropa por la ventana.------------------------------------------------------------------------ -------	A preguntas que se le formularon respondió que nunca estuvieron separados a pesar de que ella lo corría constantemente a raíz de lo cual se iba de la casa por dos o tres días y regresaba.-----------------------	Karina Elizabeth Robledo, prestó declaración manifestando que trabajó para la familia Zohil como empleada doméstica por el espacio de un mes y medio aproximadamente hasta que ocurrió el lamentable suceso. Que durante ese tiempo jamás presenció ninguna discusión entre ellos por el contrario todo se desarrollaba en un clima de normalidad tratándose con mucho respeto. Que el Sr. Zohil era una persona que colabora mucho con la víctima en las tareas del hogar y que aquél siempre la iba a buscar en compañía de sus hijos a su trabajo. Que en la casa además del matrimonio y sus hijos vivía una señora mayor de edad la que lo hacía en sillas de ruedas y que la misma era madrina de la víctima cuya atención también estaba a su cargo.----------------------------------------------	Dora del Valle Vega, expresó que ese día aproximadamente a la hora veintiuna con cincuenta minutos se encontraba en su domicilio, es decir al frente de la casa de la víctima, cuando de pronto escuchó gritos que al parecer provenían de la calle por lo que decidió salir a ver lo que pasaba y allí vio que su vecina, Sra. Frida Sommer terminaba de llegar a la casa y también se encontraba afligida porque había escuchado los gritos no comprendiendo ninguna de las dos lo que ocurría, cuando de pronto salieron los chicos de la Sra. Carpio quienes lo hacía llorando al tiempo que manifestaban "mi mamá, mi mamá", que alcanzaron a decir que llamaran a ECA. Que en ese preciso momento también salió de la casa el Sr. Zohil a quien le preguntaron si que es lo que ocurría, respondiendo únicamente que llamaran a ECA. Que ante ello se dirigió al interior de su vivienda y procedió a llamar ala empresa de emergencias médica, dándose cuenta que los hijos de Zohil también habían ingresado a su vivienda observando que éstos tenían su ropa y manos manchadas con sangre. Que al pedirle ECA mayores datos salió nuevamente a la calle avisándole a Zohil quien le respondió que Alejandrina se encontraba bien y que llamara a ECA.---------------------------------------------------------------	Respondiendo a preguntas manifestó que le consta que la víctima tenía a su cargo una tía de muy avanzada edad quine era muy enferma. Que a pesar del tiempo que conocía a Alejandrina no era íntima amiga de ella por lo que no puede decir que era confidente, no obstante lo cual en cierta ocasión le refirió que estaba un poco cansada del comportamiento de él dado que existían muchas diferencias, pero sin precisarle en qué consistían las mismas. ----------------------------------------	A preguntas que se le formularon manifestó que para ella la diferencia de edad que existía entre ellos, casi veinte años, no tenía mayor importancia, ya que suele ocurrir en muchas parejas y a pesar de ello llevarse perfectamente bien. Que en el caso de Alejandrina no observó que esa diferencia de edad pudiera ser motivo de desavenencias. También expresó que como vecina nunca escuchó peleas o discusiones.--------------	Frida Alma Sommer, prestó declaración como testigo en la causa señalando que vive en el Pasaje Manuel Soria cerca de la casa de la víctima desde hace tres años aproximadamente y que sus hijos solían jugar con los hijos de la familia Zohil quienes a veces concurrían a su casa, pero que al poco tiempo observó que Alejandrina no quería que los chicos fueran a su domicilio sino que pretendía que sus hijos fueran a la casa de ella. Que también vio que los niños de la señora Carpio tenían últimamente un comportamiento algo llamativo, pues siempre estaban juntos auto- defendiéndose no integrándose normalmente al resto de los chicos lo que le llamó poderosamente la atención. A su juicio el comportamiento no era normal porque es como si los niños sintieran miedo o temor de algo que ella no comprendía. Que en varias oportunidades invitó a la madre a concurrir a su casa, pero que ésta se negaba sistemáticamente no comprendiendo los motivos de dicha actitud.-	Que en una ocasión Alejandrina le comentó que estaba muy angustiada porque su esposo quería que se trasladen definitivamente a vivir a una casa ubicada en la zona de las Chacras, lo que ella no quería porque su madre adoptiva se quedaría sola. Que después de ello la vio muy esporádicamente y que por lo general se movían todos juntos en una ambulancia que tenía el Sr. Zohil.------------------------------------------------	Que el día en que ocurrió el hecho llegó a su casa aproximadamente a las veintidós horas y al descender escuchó gritos de niños y allí vio a su otra vecina quien también se encontraba afligida por los gritos, cuando de pronto vio a las chicos de la familia Zohil que se encontraban al frente de su vivienda gritando y llorando. Que inmediatamente se dirigió hacia ellos y les preguntó que es lo que les pasaba respondiendo que algo le había pasado a su mamá pero no sabían precisar bien lo que había ocurrido. Que pedían que llame a ECA ante lo cual su vecina fue a llamar inmediatamente a dicho servicio. Que luego apareció el Sr. Zohil insistiendo en que se llamara urgente a ECA. Que le preguntó cómo se encontraba Alejandrina y éste le respondió que bien pero que llamaran urgente a ECA. Que se lo notaba muy nervioso y pálido. Que minutos después llegó persona de ECA ingresando a la vivienda y comprobando que Alejandrina se encontraba herida y ya sin vida . Que después llegó la policía quienes procedieron a realizar el trabajo de rigor.----------------------------------------------------------------------<#LI NE>	Rita Elizabeth González, compareció a la audiencia de debate relatando que se desempeña como médica en la empresa de emergencias médicas ECA y que el día treinta de marzo del año dos mil seis, cerca de las veintidós horas se dirigió en una ambulancia de la empresa al Pasaje Manuel Soria dado que una persona de sexo femenino había sufrido un fuerte traumatismo. Que una vez en el lugar descendió de la ambulancia observando que desde que una persona de sexo masculino que se encontraba en el patio externo de ese domicilio le solicitaba que bajara la camilla porque tenía que trasladar a su esposa que se había caído, por lo que le solicitó a su compañero, Sr. Coria, que bajara todo el equipo de traumatismo. Que al ingresar al interior de la vivienda encontró que una persona de sexo femenino se encontraba tendida en el piso de cubito dorsal sobre un charco de sangre la que no estaba coagulada, circunstancia que le indicaba que el hecho había sido reciente. Que al tomarle el pulso y auscultar el ruido cardíaco comprobó que había fallecido. Que mientras realizaba esa tarea le preguntó al marido cómo fue el accidente respondiéndole que la misma había estado en el fondo de la vivienda recogiendo la ropa de la soga y que allí le había caído un hierro en la cabeza caminando hasta el lugar en donde fue encontrada. Que ante tal situación se procedió a guardar todo el instrumento que habían bajado y que luego procedió a llamar a la policía.---------------------	Señaló que al marido de la occisa ya lo conocía porque en otras ocasiones había concurrido al domicilio a atender a una persona anciana. Que al enterarse el mismo que su esposa ya había fallecido quedó como indiferente sin reaccionar ante tal situación. Que luego llegó la Dra. Andrada explicándole todo lo que ella había podido observar en la vivienda quedando la policía forense a cargo de las actuaciones.------------	Que al cabo de una hora apareció nuevamente el marido de la occisa quien ya a su juicio se había cambiado de ropa. Por último agregó que al llegar al domicilio vio que todo estaba ordenado con la mesa servida sin indicios de violencia, observando que el grifo de la cocina se encontraba abierto, no viendo manchas de sangre desde el patio de la casa hasta el lugar donde se encontraba la víctima.----------------------------------	María Laura Zohil, declaró en audiencia de debate manifestando que es hija del acusado en anterior matrimonio. Que su interés es que se conozcan realmente los motivos del hecho. Luego refirió que la víctima Alejandrina Carpio no la quería a ella ni a sus hermanos porque eran del anterior matrimonio. Que siempre le hacía problemas a su padre cuando él los visita o quería interiorizarse de sus necesidades. Refirió que Alejandrina tenía muy mal carácter y trataba mal a su padre, teniendo conocimiento además, por comentarios que éste le hacía, de que acostumbraba a salir o hablar por teléfono sin dar explicaciones con quien lo hacía.-------------------------------------------------------------------------- -----	Luego compareció Patricia Ramona Zohil, expresó en audiencia de debate que su único interés es que su padre pueda estar pronto con sus hermanos. Refirió su padre le había comentado que Alejandrina tenía muy mal carácter, que descuidaba a sus hijos y que sospechaba de alguna infidelidad.------------------------------------------------	A su turno declaró María Delia Delgado, expresando que el acusado es una excelente persona. Que cuando salía de su trabajo de la Casa de Gobierno siempre lo veía que pasaba en su ambulancia con los chicos a quines los retiraba de la escuela aproximadamente a la hora trece. También relató que en una fiesta de fin de año el matrimonio Zohil concurrió a su domicilio y que en un momento determinado la Sra. Alejandrina se retiró a una de las habitaciones con su hijo. Que al preguntarle qué es lo que le ocurría le respondió que Zohil ya la tenía muy cansada. También manifestó que en dos o tres oportunidades Zohil fue a su casa en altas horas de la noche porque supuestamente su esposa Alejandrina lo había corrido de la casa.------------------------------------------	Hebe Elizabeth Murias, relató que es médica psiquiátrica y que a pedido de la familia del acusado fue a la comisaría para entrevistarlo ya que supuestamente el mismo se encontraba en un estado depresivo. Que de esa manera lo entrevistó observando que estaba muy angustiado y con una tremenda necesidad de hablar dando a entender que sabía perfectamente que su esposa había fallecido pero que la amaba mucho. Que también pudo observar que Zohil no sabía bien cómo había ocurrido los hechos, pero comprendía que él era la única persona que podía haber cometido ese hecho. Que dio a entender que sospechaba de la infidelidades de su mujer y que al haberle reclamado de tal situación ella le había contestado que el hijo varón no era de él.-----------------------------	A preguntas del Tribunal respondió que lo había entrevistado en dos oportunidades dándose cuenta de la tremenda necesidad de dialogar que tenía Zohil. Que pudo observar que se trata de una persona que padecía delirios celotípico que es propio de una persona insegura, de un yo débil y que era burlado por su señora. Que se trata de un sujeto que necesitaba a una mujer dominante.-----------------------------------------------	A preguntas que se le formularon por parte del Ministerio Público señaló que no puede afirmar con total certeza que el acusado Zohil haya actuado en estado de emoción violenta.----------------------------	También respondiendo a preguntas señaló que el tratamiento implementado fue para sacarlo del estado de angustia en el que se encontraba.--------------------------------------------------------------------- ------	El cuadro probatorio en relación al hecho que se juzga se completa con los restantes elementos de convicción que se detallan en el acta de debate respectiva, por lo que el Tribunal entrará de seguido a su examen crítico a fin de responder a la cuestión planteada.--------------------	En lo que hace a la existencia material del hecho disvalioso los testimonios de las vecinas de la víctima, Sra. Dora del Valle Vega y Frida Alma Sommer, como asimismo el testimonio de la profesional médica y chofer de la ambulancia de la empresa de emergencia médica, son contestes en afirmar que el día treinta de marzo del año dos mil seis entre las veintiuna y veintidós horas el encartado se encontraba junto a su esposa y sus hijos menores de edad en el interior de su vivienda sito en Pasaje Manuel Soria de esta ciudad cuando de pronto la Sra. Vega escuchó desde el interior de su casa fuertes gritos de niños circunstancia que la llevó a salir inmediatamente a la calle con el propósito de averiguar lo que ocurría encontrándose allí con la Sra. Frida Sommer, también vecina quien llegaba en su automóvil interrogándola ésta a la Sra. Vega sobre la procedencia y motivos de los gritos. Que allí ven que los niños de la familia Zohil habían salido de la casa y se encontraban al frente de la misma gritando "mi mamá, mi mamá" y que al advertir su presencia, éstos le piden que llamen a ECA. Que en ese momento también sale el esposo de la Sra. Carpio e inmediatamente le preguntan si que es lo que ocurría y sin darles explicaciones también solicita que llamen a ECA. Que luego de efectuar la llamada telefónica la Sra. Vega insiste en saber por el estado de la Sra. Alejandrina Carpio respondiéndole el marido que estaba bien al tiempo que le insistía que llamara a ECA.------------------------------	También quedó acreditado por los testimonios de la Sra. Dora del Valle Vega y Frida Sommer, que a los pocos minutos de solicitarse los servicios médicos llegó la ambulancia trasladando a la Dra. Rita Elizabeth González, quien lo hacia en compañía del Sr. Ramón Armando Coria, chofer y enfermero, y que al ingresar a la vivienda comprobaron que detrás de la puerta de ingreso principal había una persona de sexo femenino tirada en el piso de cubito dorsal dando su espalda sobre un charco de sangre en tanto que su cabeza estaba apoyada parte en el zócalo y parte en la pared. Que luego constatan que dicha persona ya se encontraba sin vida. Que al interrogar al encartado, éste respondió que su esposa había ido al fondo de la casa a levantar la ropa de la soga y que allí le había caído un trozo de hierro en la cabeza alcanzando a caminar hasta el lugar donde se encontraba. Que al hacerse presente la médica Forense, Dra. Andrada, junto al personal especializado revisaron el cadáver y al darlo vuelta se constató una herida punzante en la espalda.------------------------------------------------------------------------ ----	Las circunstancias fácticas expuestas precedentemente se corroboran con lo manifestado por Ramón Armando Coria, cuyo testimonio se incorporó por su lectura a debate, quien manifestó que se desempeñaba como chofer de la ambulancia de ECA y que esa noche concurrió al domicilio de la familia Zohil trasladando a la Dra. González y que al llegar un hombre que se encontraba al frente de la casa le hacía seña con las manos como indicándole que ahí lo necesitaban. Que cuando ingresaron al interior observaron que detrás de la puerta de ingreso principal había una persona de sexo femenino tirada sobre un gran charco de sangre, siendo revisada por la Dra. González comprobando que se encontraba sin vida y que se trataría de la esposa del Sr. Zohil.--------------	Que posteriormente y al practicarse la autopsia se informó que la causa de la muerte fue una hemorragia masiva producida por una herida de arma blanca, ubicada en la espalda a la altura de la quinta vértebra de la columna dorsal de una gran profundidad que perforó el pulmón derecho, lóbulo superior, pleura derecha, cavidad endopleural, pleuro viseral y parenquima pulmonar.------------------------------------------	El acta de matrimonio incorporada a debate nos indica que la Sra. Alejandrina Carpio era la esposa del acusado Zohil.---------------------	Los elementos de juicio hasta aquí analizados, sumados a las placas fotográficas tomadas en el lugar del hecho, croquis ilustrativo, informe de la Dra. Marina Andrada, acreditan de un modo fehaciente la materialidad del hecho.-------------------------------------------------------------	Que en cuanto a la participación del encartado en el episodio disvalioso, debemos recordar que al ser interrogado por los médicos que concurrieron a su domicilio la noche del hecho, respondió que su señora había estado en el fondo de la casa levantando la ropa de la soga y que allí le había caído un trozo de hierro en la cabeza caminando así herida hasta el lugar donde fue encontrada. Luego al declarar en la audiencia de debate no negó su participación en el hecho, pero sí dijo que a raíz de haber sufrido una fuerte alteración de su ánimo como consecuencia del agravio proferido por su esposa, no recuerda absolutamente nada sobre cómo ocurrió el episodio, teniendo presente únicamente que la vio tirada en el piso. Manifestó que esa noche terminaron de cenar y que estaban tranquilos conversando en el comedor mientras los niños lo hacían mirando televisión en una de las habitaciones. Que la conversación giró en torno al tema del cuidado de los niños aprovechando para reclamarle una vez más que no los dejara solos ya que los descuidaba demasiado, recibiendo por toda respuesta que no se preocupara tanto ya que el varoncito no era de él sino de otro hombre. Que al escuchar semejante respuesta sintió como una explosión en su interior y de ahí en más lo único que recuerda es haberla visto tirada con sangre en el piso.------------	Luego refirió que a veces discutía con su esposa y que por lo general ella terminaba corriéndolo de la casa. Que los problemas casi siempre se originaban porque su esposa no quería a su hija mayor fruto de su anterior matrimonio, enojándose cuando la ayudaba económicamente por lo que tenía que hacer todo a escondidas. Que no obstante eso siempre amó mucho a su esposa y por esa razón regresaba cada vez que ella lo corría.------------------------------------------------------------------------- --------	Que en una ocasión ella le presentó un señor de edad diciéndole que era un tío, pero que sospechaba que salía con él.-------------	Como se comprenderá es ciertamente difícil establecer con certeza qué es lo que realmente ocurrió puertas adentro del matrimonio Zohil, más aún cuando se carece de testigos presenciales que pudieran corroborar los dichos de ambos.--------------------------------------------------	No olvidemos que éste en razón de encontrarse acusado, y por imperio de normas constitucionales no tiene la obligación de decir la verdad de lo ocurrido, es más puede hasta mentir e incluso abstenerse de prestar declaración. Empero en la especie es evidente que el incoado no dijo la verdad en cuanto a que sufrió un estado de emoción violenta. No parece creíble que haya sufrido un "raptus emocional" que lo haya decidido a obrar del modo que lo hizo, para luego no saber o no recordar de qué modo atacó a su esposa.---------------------------------------------------	Plurales razones nos conducen a sostener esta posición. En primer lugar no podemos dejar de costado las explicaciones brindadas a los profesionales médicos de ECA y de la policía respecto a lo que le había ocurrido a su esposa. En dicha ocasión y a escasos minutos del fatal suceso el encartado explicó que su señora se había dirigido al fondo de la casa a levantar la ropa de la soga y que ahí le había caído un trozo de hierro en la cabeza, lo que en realidad no ocurrió. Cabe interrogarse, ¿ por qué razón inventó esa historia que él mismo desmintió posteriormente al decir que fue fuertemente agraviado en su honor?. Creemos que en todo momento razonaba para ocultar la verdad de los hechos.---------------------	Explicó que a raíz de una súbita y fuerte emoción que sintió tras escuchar que su esposa le dijo que uno de sus hijo no era suyo, su conciencia se alteró a punto tal que sólo recuerda que ella estaba tirada en el piso sin saber qué pasó. Sin embargo manifestó a la psiquiatra Hebe Elizabeth Murias que al verla tirada en el piso intentó ayudarla para que se levantara pero que solo no pudo hacerlo y que por ello salió a la calle a pedir auxilio a los vecinos. A su vez los médicos que la revisaron y comprobaron que la víctima ya se encontraba sin vida manifestaron que la occisa no fue movida del lugar en el que se encontraba y que ese era el sitio en el que había caído luego de la mortal herida, es decir que nadie la había movido y mucho menos el victimario.------------------------------------	Respecto al arma blanca que utilizó para cometer el hecho, la misma no pudo ser encontrada lo que revela que el nocente la escondió, en tanto que otras que se encontraron estaban lavadas. En tal sentido se debe tener presente que el grifo de la pileta de la cocina se encontraba abierto.------------------------------------------------------------------------ --------	Ahora bien, si se repara en el contenido de su declaración, se podrá advertir que si bien manifestó que sospechaba de la infidelidad de su esposa con un hombre mayor de edad a quien lo había presentado como su tío, no dio ninguna precisión sobre un hecho concreto de tal supuesta infidelidad. Todo se resume a meras suposiciones, pero no a hechos reales. Asimismo en las entrevistas mantenidas con la psiquiatra Elizabeth Murias expresó que los amigos que ella tenía eran todos hombres jóvenes y que ello le despertaba celos.-------------------------------	Por otra parte el informe de autopsia de la víctima indica que tenía un gran hematoma en la nariz y en el ojo derecho, probablemente por golpes con elemento contuso. Esta circunstancia pone al descubierto que primero la golpeó en la cara y luego la corrió hasta alcanzarla en la puerta de ingreso principal de la vivienda para asestarle una puñalada por la espalda antes de que pudiera ganar la calle, procediendo luego a ocultar y/o lavar el arma blanca homicida.-----------------------------------------------	Los testimonios de Dora del Valle Vega y Frida Alma Sommer, revelan por otra lado, el raro comportamiento de los niños de la familia Zohil quienes se conducían como temerosos e inseguros dejando de concurrir a sus domicilios a jugar con sus hijos.----------------------------	Tenemos así que el encartado Herminio Pedro Antonio Zohil el día treinta de marzo del año dos mil seis, en horas de la noche entre las veintiuna y veintidós, procedió a aplicar un puntazo con un elemento corto-punzante a su esposa Alejandrina del Valle Carpio en la espalda, tras una breve discusión, lo que le produjo una grave herida por afectación especialmente del pulmón lo que derivó en una hemorragia masiva y posteriormente su deceso.----------------------------------------------	Por lo expuesto a esta primera cuestión se responde en forma afirmativa. ASÍ SE DECLARA.--------------------------------------------------	SEGUNDA CUESTIÓN: -----------------------------------------	En la cuestión precedente se ha descripto en qué consistió la conducta antijurídica y culpable desplegada por el acusado, por lo que una vez establecido ello, corresponde subsumir dicha conducta disvaliosa en la pertinente calificación legal.------------------------------------------------	En tal sentido, el Ministerio Público al momento de formular la acusación señaló que debía aplicarse la figura del art. 80 inc. 1ro. Del Código Penal, es decir Homicidio calificado por el vínculo, toda vez, que a su juicio, no existe ningún elemento de convicción que diera sustento a la posibilidad de un homicidio es estado de emoción violenta.---------------	La defensa técnica a su vez, abogó por la figura del homicidio en estado de emoción violenta al entender que la acción criminal de s pupilo, lo fue como consecuencia de un fuerte agravio que previamente le infiriera la víctima lo que alteró fuertemente su estado de ánimo imposibilitando el funcionamiento de los frenos inhibitorios.--------	Sin embargo, el Tribunal, luego de analizar exhaustivamente ambas posturas a la luz de la reglas de la sana crítica racional en el marco de las pruebas incorporadas al debate, entiende que no es posible compartir ninguna de ellas, arribando por el contrario a una conclusión diferente.---------------------------------------------------------------------- -------	Y es como quedó probado en la cuestión anterior, el hecho criminal no estuvo exento de circunstancias extraordinarias de fuerte contenido emotivo que operaron sobre un sujeto que al estar de los informes psiquiátricos padecía de un estado psíquico lábil con ideas obsesivas por "celotipía", quizás por su diferencia de edad, que lo predisponían probablemente a reacciones agresivas impidiendo que los frenos inhibitorios pudieran operar debidamente.------------------------------	Como dijimos la defensa sostuvo que el encartado fue presa de un estado de emoción violenta por el solo hecho de haber sufrido un fuerte agravio de parte de la víctima, empero el Tribunal no ha de compartir tal tesitura en el entendimiento de que el estado de emoción violenta requiere de otros presupuestos para que pueda operar, no siendo suficiente únicamente un agravio.------------------------------------------------	Es sabido el estado de emoción violenta implica que debe haber una alteración del ánimo fruto de la acción de los sentimientos o afectos del sujeto, es decir el ánimo del autor debe estar sobresaltado o perturbado, a raíz de las sensaciones que ha experimentado y que afectan el normal funcionamiento de los frenos inhibitorios y que se encausa o manifiesta en expresiones de furor, ira, excitación del ánimo, etc., el cual por su violencia puede dirigirse hacia una acción de índole delictiva. Sin embargo es preciso señalar que no es necesario una pérdida total de los frenos inhibitorios, sino que es suficiente una disminución evidente de ello, ya que si se perdiera totalmente la capacidad de frenación, se estaría ante un estado de inconciencia o de incapacidad de gobernar las propias acciones y por ende se caería en un estado de inimputabilidad.--------------	Tampoco es necesario para que haya emoción violenta excusable, la amnesia posterior al hecho, ello no es esencial, ya que a veces ocurre que cuando mayor es el agravio, más son las posibilidades que el recuerdo del hecho se grave en forma endeleble en la mente del sujeto.------------------------------------------------------------------------- --------	Tenemos así que el autor debe obrar en un estado de emoción violenta y que las circunstancias hicieren excusable. Es decir la ley quiere un juicio de justificación cuya conclusión sea que el sujeto ha sido arrastrado al delito por una causa externa y sin su culpa, esto implica que la emoción no debe tener su fuente en la propia maldad o intemperancia del autor porque en tal supuesto la causa está en él y en consecuencia por ella debe responder. La causa además, de externa y extraña al sujeto debe ser eficiente. La eficiencia de la causa se juzga de conformidad a las reglas de la cultura social, aplicadas al caso concreto teniendo en cuenta su carácter, su educación, su ambiente, etc.-------------------------------------	Por último es preciso destacar también que la causa no debe haber sido provocada por el mismo autor, éste no debe haber buscado el altercado a raíz del cual se produjo el incidente que alteró su ánimo determinándolo a la acción criminal.---------------------------------------------	Como ha quedado probado por los distintos elementos de convicción, la relación matrimonial se encontraba ciertamente afectada. Ello fue reconocido por el propio acriminado al manifestar en su declaración que su esposa descuidaba la atención de sus hijos lo que constantemente le reprochaba. Que además cierto comportamiento de ella le generaba dudas en cuanto a su fidelidad produciéndole así un permanente estado de incertidumbre acerca de la estabilidad de su matrimonio.--------------------------------------------------------------------- -----	A su vez la víctima realizó exposiciones ante la autoridad policial, conforme constancias incorporadas a la causa, dando cuenta de los permanentes malos tratos de que era objeto por parte del encartado.----	El informe psiquiátrico refiere que el encartado es una persona que tiene un "Yo labil" con un probable estado delirante que lo convertiría en un sujeto peligroso.------------------------------------------------	En consecuencia no podemos aceptar de un modo apodíctico la postura defensiva del acriminado consistente en que obró en estado de emoción violenta. Repárese que Zohil vivía obsesionado con la idea de que su esposa le era infiel y esta falsa creencia o "celotipía" lo predisponía a interrogarla permanentemente sobre cualquier circunstancia que indebidamente juzgara como sospechosa.----------------------------------	Dice el encartado que al pedirle a su esposa que no saliera tanto porque ello implicaba descuidar la atención de sus hijos, ella le respondió que no se aflija tanto ya que el hijo menor no era de él y que semejante respuesta lo conmovió hasta hacerle perder el control de sus acciones.----------------------------------------------------------------------- -------	Sin embargo no parece verosímil semejante explicación de parte de un hombre que jamás vio nada concreto, ningún hecho o circunstancia en la que su esposa haya demostrado su infidelidad. ¿Cómo es posible que luego de convivir siete años con su hijo no haya advertido ningún rasgo fisonómico que le haya despertado duda de su paternidad?.--	En su declaración se limitó a decir que su esposa le prohibía que visitara a sus hijos del anterior matrimonio siendo uno de los principales motivos de las permanentes reyertas en el matrimonio. Sin embargo su hija mayor al declarar en audiencia de debate expresó que tenía buena relación con la señora Alejandrina Carpio.-----------------------	Continuó manifestando en su declaración que la víctima era una mujer muy posesiva y que controlaba permanentemente su vida, que sospechaba que le era infiel con un señor de avanzada edad, a quien le llamaba su tío. Pero sin embargo jamás habló de sus sospechas de infidelidad con ella, al menos nada de eso dijo en su declaración. Expresó además que abandonaba a sus hijos. Empero sobre esta circunstancia las vecinas que declararon en la causa, Sra. Frida Alma Sommer y Dora del Valle Vega, manifestaron que siempre la vieron a Alejandrina Carpio acompañada de sus hijos.----------------------------------------------------------	Para que la figura de la emoción violenta tenga operatividad es necesario como ya se dijo que esta no responda a la propia intemperancia o maldad del autor o que la causa no haya sido provocada o buscada por él. (Ricardo Núñez- Derecho Penal Argentino- T. III, pág. 94).---------------------------------------------------------------------------- --------	En la especie y conforme al informe psiquiátrico, el encartado es una persona que no tiene alteraciones en la esfera intelectual que sin embargo padece de un estado delirante lo cual lo convierte en una persona peligrosa.-------------------------------------------------------------------<#L INE>	Dada la situación expuesta es tarea de los magistrados apreciar si los celos, como en el supuesto de la especie, han influido en su libertad o si por el contrario el procesado obró en estado de ímpetu afectivo, con pleno y perfecto funcionamiento de la memoria, con razonamiento normal y sin que su personalidad se haya alterado fundamentalmente. Creemos que a pesar del cuadro de circunstancias emocionales apuntadas, el encartado ha actuado con pleno conocimiento y dominio de la situación.----------------------------------------------------------	Si bien es verdad que conforme a las constancias en la causa, el acusado habría actuado bajo los impulsos de un estado de excitación fruto de una serie de circunstancias, discusiones, reproches, dudas infundadas, de infidelidad, etc., se debe tener presente que para encuadrar la conducta del homicida en la causal de emoción violenta, no basta que haya procedido en un momento de rapto o reacción emocional, si esa reacción ha podido ser el resultado de la ira o del rencor, y no de la justificada emoción o del justo dolor que un hecho externo le haya producido, ya que la ley no quiere que las exaltadas reacciones de un intemperante, tenga el privilegio de una excusa.-------------------------------	En consecuencia, la acción disvaliosa perpetrada por el acriminado debe encuadrarse dentro de las previsiones del art. 80 inc. 1ro. del Código Penal, atenuado por circunstancias extraordinarias conforme lo prevee el párrafo final de la citada norma legal. Ello así por cuanto ha quedado debidamente acreditado en el curso del debate que si bien no se produjo la atenuante del estado de emoción violenta, sí han operado en el ánimo del autor varias y diversas circunstancias que la ley ha calificado de extraordinarias y que permiten morigerar la grave sanción prevista por dicha norma legal. Así Laje Anaya ha explicado que la benignidad de la represión no puede encontrar su fundamento en la propia calidad de ascendiente, descendiente o cónyuge, ni en que en determinadas situaciones se haga necesario proteger con otra pena la vida de ciertos parientes. El fundamento debe buscarse en la calidad de los motivos que determinan una razonable o comprensible disminución de los respetos hacia el vínculo de sangre o la calidad de cónyuge, razonabilidad que encuentra su génesis fuera del propio individuo. Sigue diciendo este autor que la disminución de la pena debe hallarse en la menor culpabilidad del agente que, encuentra su génesis fuera de sí mismo, en hechos o circunstancias a los que la ley llama extraordinarios y capaces de atenuar.------------------------------------------------------------------------ -------	Por todo lo expuesto el injusto a cargo del acriminado debe calificarse como constitutivo del delito de homicidio agravado por el vínculo, atenuado por la existencia de circunstancias extraordinarias (art. 80 incs. 1ro. y último párrafo del Código Penal). ASÍ SE DECLARA.-----	TERCERA CUESTIÓN: -----------------------------------------	Que a fin de graduar el monto de la pena a aplicar al reo Herminio Pedro Antonio Zohil corresponde hacer mérito de las pautas que preveen los art. 40 y 41 de la ley penal sustantiva. En tal sentido se debe estar a la naturaleza del hecho, a los medios empleados para ello como asimismo la extensión del daño causado. En el caso de autos es un delito grave pues se trata de un homicidio calificado, aunque perpetrado en circunstancias especiales o extraordinarias. En cuando al daño producido este resulta irreparable, no sólo por el deceso de la víctima sino por el daño infligido a los hijos, todos menores de edad.----------------------	Desde otro punto de vista debemos ponderar la relativa educación y grado de cultura, parámetros estos que no lo ubican en la mejor posición para analizar el disvalor de una acción ilícita. También debe tenerse en cuenta los motivos que llevaron al encausado a cometer un hecho de esta naturaleza, que como ha quedado expuesto en las cuestiones precedentes, se trata de un sujeto poseedor de un "yo labil" con ideas obsesivas por "celotipia", cuadro psíquico que indudablemente afectaban su personalidad y que lo llevaron a imaginar una supuesta infidelidad de su esposa, circunstancia ésta que no quedó probada en autos.-------------------------------------------------------------------------- --------	Además se debe valorar el arrepentimiento demostrado y su falta de antecedentes computables según surge el pertinente informe. Cuadra resaltar también que es un sujeto que a los sesenta años de edad ha formado dos familias con numerosos hijos, el segundo matrimonio formado luego de que falleciera su primera esposa.----------------------------	Por todo ello y demás pautas de mensuración que previstas en los artículos ya citados del Código Penal, hacen que el Tribunal estime como justo se aplique la pena de DIECISÉIS AÑOS de prisión, accesorias de ley y costas. ASÍ SE DECLARA .-------------------------------	Por el acuerdo que antecede y por UNANIMIDAD, el Tribunal RESUELVE: ------------------------------------------------------------	1). Declarar culpable a Herminio Pedro Antonio ZOHIL, de condiciones personales ya mencionadas en la causa, como autor penalmente responsable del delito de Homicidio agravado por el vínculo, atenuado por circunstancias extraordinarias, (art. 80 inc. 1ro. y 80 último párrafo del Código Penal), condenándolo en consecuencia a sufrir la pena de DIECISÉIS AÑOS de prisión (arts. 12, 40, 41 y 45 del Código Penal).------------------------------------------------------------------------- -------	2). Con costas (art. 537 del C.P.P.).-------------------------------	3). Regular los honorarios profesionales del Dr. Labid José Morcos, en la suma de Pesos Dos mil ochocientos ($ 2.800), (arts. 6 y 7 de la Ley Nro. 3956).---------------------------------------------------------------	4). Protocolícese y hágase saber. Firme, ejecutoríese y líbrese los oficios de ley, debiendo remitir copia autenticada de la presente sentencia al Colegio de Abogados de la Provincia, a la Caja Forense y a la Secretaría de Informática de la Corte de Justicia.