marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), Superior Tribunal de Justicia, jurisprudencia, movilidad del haber jubilatorio
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Graziadio, Antonio Héctor c/ Municipalidad de Rosario s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2024-07-30

Esta Corte ha precisado, en relación a la doctrina de la razonable proporcionalidad, que ella se ha delineado jurisprudencialmente como deber indeclinable del Poder Judicial, para evitar que se produzcan lesiones confiscatorias dentro del régimen previsional, aclarando que dicha doctrina, no reconoce su fuente en la ley e implica un ajuste o corrección que se efectúa al régimen de movilidad, no constituyendo en sí mismo un sistema de movilización de prestaciones, y que, además, resulta aplicable a todo el régimen previsional -sea provincial o municipal- a contrario de lo que entiende la impugnante en su recurso de inconstitucionalidad cuando afirma genéricamente que los precedentes de esta Corte sobre el tema no resultan trasladables al ámbito municipal; y en este contexto fáctico, procesal y normativo no cabe formular reproche constitucional a la resolución ahora impugnada, no pudiendo extraerse de los abundantes fundamentos expuestos por la Cámara la configuración de algunas causales de arbitrariedad que la impugnante entiende producidas -arbitrariedad normativa, vulneración de la debida defensa por afectación del principio constitucional de la cosa juzgada, apartamiento de la doctrina de la Corte local y falta de fundamentación suficiente-, atento que los Camaristas interpretaron cabalmente el régimen jurídico involucrado en el caso en consonancia con la jurisprudencia de esta Corte, evitando así una quita sin sustento legal en los haberes que corresponde recibir al actor, criterio que podrá no satisfacer a la recurrente pero que en modo alguno puede considerarse arbitrario y por lo tanto violatorio de las garantías constitucionales que dice vulneradas. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dres. Gutiérrez y Spuler) CSJStaFe: AyS T 323, p 10; Molina, 2024:20; Suita, 2024:21; Novello, 2024:24; Amavet, 2024:37; Mannino, 2024:38 y Maniscalco, 2024:39.
Ministerio Público Fiscal, competencia, deberes del fiscal, debido proceso
Materia: PROCESAL
Carátula: Reynoso, Roberto Carlos y otros c/  s/ 102 - Portar armas no convencionales en la vía pública sin causa que lo justifique
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-09-10

Siempre que un juez competente requiera a un agente fiscal la remisión de las actuaciones que a raíz de un procedimiento se hubiesen labrado, debe acatar lo pedido o en caso contrario litigarlo atendiendo a las vías recursivas procedentes, encontrándose absolutamente vedado rehusar cumplir o interpelar al tribunal requirente.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), doctrina de la arbitrariedad, intereses moratorios, tasas de interés, tasa pasiva
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Giebert, Juan Edgardo c/ Dopazo, Jorge Alberto s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2024-07-30

En vinculación con la tasa pasiva moratoria (para operaciones de descuento a 30 días del BCRA) aplicable sobre valores cuantificados al momento del pago, las postulaciones del impugnante cuentan prima facie con suficiente asidero en las constancias de la causa e importan articular con seriedad planteos que pueden configurar hipótesis de violación del derecho a la jurisdicción con idoneidad suficiente como para operar la apertura de esta instancia de excepción, dicho esto en una apreciación mínima y provisoria, propia de este estadio, y sin que implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación.
Revocación de sentencia, perspectiva de género, sentencia condenatoria, homicidio culposo
Materia: PENAL
Carátula: Recurso De Casación interpuesto en expediente Nº 4343/2021 (Tribunal en lo Criminal Nº 1 - Vocalía 2), caratulado "S., O. F. s.a. Homicidio agravado por el vínculo. Ciudad c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Jujuy
Fecha: 2024-02-20

El Tribunal en lo Criminal condenó a una mujer por homicidio agravado por el vínculo mediando circunstancias extraordinarias de atenuación. La Cámara de Casación, aplicando perspectiva género, revocó el fallo y la condenó por homicidio culposo. La imputada, lejos de perseguir intencionalmente la muerte de su hija, el único ser que podía alejarla de ese vacío constante de soledad y falta de cariño, sólo quiso terminar con el llanto de su pequeña hija, que al haberse caído de la cama y golpeado su cabeza no podía parar de llorar. Así, afectada la dirección de sus acciones por el estado emocional, de manera imprudente y riesgosa, y para evitar que sus suegros no la acusen nuevamente de mala madre y la denuncien quitándole a su hija, utilizó una manta para cubrir el rostro de la pequeña para terminar con su llanto, causando con ella que su hija muriera asfixiada, intentando posteriormente terminar con su propia vida (ahorcarse con un cable) y no lograrlo. La muerte como consecuencia de la conducta imprudente de la imputada, le significó una pena natural que excede con creces el disvalor de su actuación ("pena natural" según doctrina).
Superior Tribunal de Justicia, ministros, recusación, prejuzgamiento, Corte Suprema de Justicia de la Nación
Materia: PROCESAL
Carátula: M., N. N. Y B., J. P. c/  s/ delitos contra la integridad sexual con acceso carnal calificado-
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2024-07-02

Corresponde rechazar la recusación de los señores Ministros de este Tribunal con sustento en haber emitido opinión sobre la posibilidad de aplicar en este caso el instituto de la previsión preventiva, no obstante haber los encausados cumplido ya durante el proceso el máximo del plazo que la ley permite para la privación de la libertad en tal carácter, teniendo presente que el cimero Tribunal nacional ha dicho que cabe rechazar de plano las recusaciones que se sustentan en la intervención de los jueces del Tribunal en un anterior pronunciamiento, en la medida en que las opiniones dadas como fundamentos de la atribución específica de dictar sentencia importa juzgamiento y no prejuzgamiento. (Del voto de los Dres. Gutiérrez, Falistocco y Spuler y de la Dra. Gastaldi) CSJN: Fallos 322:712 y 323:2466; CSJStaFe: AyS, T 269, p 137 y 319; T 294, p 62; T 318, p 221. - Jurisprudencia vinculada: Sejas, 2024:192, sumario J0052716; Avaro, AyS T 270, p 218/220, sumario J0042142 y Fernández, T 271, p 131, sumario J0042362.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pena
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Berlari, Walter Darío c/  s/ homicidio agravado por el uso de arma de fuego, portación de arma de fuego de uso civil y portación de arma de fuego de guerra sin la debida autorización legal-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2024-07-30

La suerte de la presente impugnación no puede variar a la luz de las postulaciones recursivas vinculadas con la pena impuesta, toda vez que la defensa se limita a postular que la sanción debía ajustarse al mínimo legal -con base en la estimación de aspectos atenuantes que, dice, no se habrían valorado en autos-, mas tales planteos -no obstante advertirse que no fueron formulados en instancia de apelación y que por ende, no obtuvieron respuesta por parte del A quo- apuntan exclusivamente a discutir la interpretación efectuada por los Sentenciantes de las pautas de los artículos 40 y 41 del Código Penal tenidas en cuenta para graduar la sanción, y tal cuestión, en la medida en que es decidida con suficientes fundamentos dentro de los límites establecidos por las leyes respectivas, por opinable que resulte, no habilita la apertura de esta instancia de excepción, no demostrando la compareciente a esta Corte que lo resuelto no refleje la medida del injusto y de la culpabilidad efectivamente probada ni que la sanción resulte en el caso de una magnitud irrazonable o desproporcionada. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Erbetta).
Poder Judicial, tribunal de enjuiciamiento, trámites judiciales, perspectiva de género
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Procuración General c/  s/ actuaciones con motivo de noticias periodísticas referidas al Dr. Rodolfo A. Mingarini
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2024-07-02

Puede observarse que el Tribunal de Enjuiciamiento analizó cuestiones relativas a su competencia específica, y afirmó, en función de una evaluación de distintas actuaciones del Juez enjuiciado, que el bloque constitucional descripto en la sentencia fue desconocido e ignorado por el magistrado desde su pauta más elemental: escuchar a las mujeres y menores víctimas, y en el sentido técnico jurídico, considerarlas como una prueba fundamental de estos procesos, y que se verificó un singular y manifiesto desconocimiento y desapego de las normas que imponen una particular perspectiva en relación al juzgamiento de delitos de género y niñez, y que constituyen el núcleo mismo de las convenciones y tratados internacionales mencionados; expresando el Tribunal fundamentos suficientes para sustentar la existencia de una inidoneidad técnico jurídica al ignorar de modo manifiesto principios y reglas jurídicas cuya aplicación a los casos hubiera alterado la solución de los mismos, y la conclusión de que el desempeño del aquí recurrente en las causas analizadas lo encuadra en las causales de remoción previstas en los incisos 1) y 2) del artículo 7 de la ley 7050 (ignorancia manifiesta del derecho y carencia de alguna otra aptitud esencial para el ejercicio de la función judicial; e incumplimiento reiterado de las obligaciones del cargo), conclusión que, además, fue precedida por una tramitación que no recibió objeciones serias, en el cual el juez denunciado pudo ejercer en plenitud su derecho defensa en las oportunidades procesales previstas en la ley 7050. - CSJN: Fallos 336:562.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, prueba testimonial, cuestión no decisiva, daño moral, sentencia, principio de congruencia
Materia: CONSTITUCIONAL-CIVIL-PROCESAL
Carátula: Alvarez Domínguez, Ramona c/ Paulone, Juan Carlos y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2024-07-30

Las testimoniales supuestamente preteridas no fueron consideradas decisivas por la sentencia de fondo, habida cuenta de la influencia de la sentencia penal sobre la civil; y en lo concerniente a las tasaciones rendidas en sede penal, advirtió la Alzada que la parte demandada contó con múltiples oportunidades para refutar válidamente las conclusiones a las que se arribaron respecto al valor de los inmuebles en juego, y no luce que lo hubiera hecho, argumentos que tampoco logran ser puestos en crisis, toda vez que los cuestionamientos respectivos lucen genéricos y reiterativos de cuestiones ya expuestas ante los jueces de grado; asimismo, con respecto al daño moral, su cuantía, y la supuesta violación del artículo 1741 del Código Civil y Comercial, entendió el Tribunal a quo que existía prueba que avalaba el estado de la actora con posterioridad al despojo que sufrió, y aclaró que aun cuando así no se entendiera sabido es que la existencia del daño extrapatrimonial puede ser asumida in re ipsa, puntualizando que por tratarse de una deuda de valor la cuantificación del rubro era del resorte exclusivo del órgano jurisdiccional, que en principio no se encuentra limitado por la estimación efectuada en el escrito inicial; sin que demuestre la quejosa que su planteo de incongruencia ni su particular interpretación del artículo antes mencionado tuviesen aptitud para modificar lo resuelto.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, haber jubilatorio, movilidad del haber jubilatorio, sentencia
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Graziadio, Antonio Héctor c/ Municipalidad de Rosario s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2024-07-30

Teniendo presente que la sentencia de la Cámara de lo Contencioso Administrativo -integrada- dispuso el reconocimiento de las diferencias que surjan de integrar a su haber jubilatorio (con deducción de los respectivos aportes) la Asignación Especial Remunerativa y No Bonificable otorgada a los activos por Decreto 2307/2016, lo genéricamente afirmado en el fallo citado en orden a que debe respetarse el límite de reducción del 20% según "Carnelli" en modo alguno puede interpretarse -como lo hace la demandada- en el sentido de que corresponda disminuir el haber jubilatorio de la actora, toda vez que dicha referencia sólo puede orientarse a la eventual corrección al sistema de movilidad vigente aplicado de manera regular; por lo que no surge desmarcado de las constancias de autos lo sostenido por la propia Cámara cuando refiere que el decisorio que resuelve el incidente de impugnación de la liquidación ha venido a integrar la decisión final de la que se trata, agregando que la sentencia sobre el fondo no significó cerrar definitivamente el alcance de lo decidido. (De la ampliación de fundamentos de la Dra. Gastaldi. En disidencia: Dres. Gutiérrez y Spuler) - CITAS: CSJStaFe: Carnelli, AyS T 65, p 317/333. - Código Procesal Civil y Comercial, artículo 245; Ley 11330, artículo 1; Decreto 2307/2016. - Jurisprudencia concordante con Di Mónaco, 2024:452, sumario J0053014.
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia arbitraria, depreciación monetaria, intereses, compensación económica
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Cordoba, Jose Roque c/ Asociart Art S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2024-07-02

El remedio interpuesto ha de merecer favorable acogida, desde que los Sentenciantes han omitido aspectos fácticos, legales y jurídicos esenciales al momento de estipular los intereses de condena, conforme al planteo esgrimido por la recurrente, en tanto surge que la Cámara modificó la tasa de interés fijada en primera instancia en base a la interpretación que hizo del derecho y de la jurisprudencia aplicable en la materia, mas lo cierto es que omitió analizar las particulares circunstancias que enmarcaron a la causa a los fines de verificar la razonabilidad de la tasa de interés fijada, en atención a las pautas estipuladas por esta Corte y por la Corte Nacional en los precedentes citados, asistiéndole razón al impugnante al señalar que la Alzada soslayó la doble función que debe efectivamente cumplir la tasa de interés de restablecer el valor original de la deuda y conservarla en condiciones reales, además de resarcir al acreedor en razón del daño causado por la demora del deudor, arribando frente a tal omisión a un resultado de una indemnización sumamente menor a la inflación y a los pisos prestacionales actuales, conforme a los cálculos matemáticos que el recurrente detalló. (Del voto del Dr. Netri, al que adhieren los Dres. Falistocco, Erbetta, Gutiérrez y Spuler) CSJN: Bonet, Fallos 342:162; CSJStaFe: Olivera, AyS T 278, p 295; Gudiño, AyS T 290, p 405. Código Civil y Comercial de la Nación, artículos 551 y 770
Revocación de sentencia, suspensión del juicio a prueba, homicidio culposo, debido proceso
Materia: PENAL
Carátula: Recurso de Inconstitucionalidad interpuesto en Expte. Nº 554/2023 (Cámara de Casación Penal - Vocalía Nº 3) caratulado: "M., I. D., p.s.a. Homicidio Culposo, Palpalá" (Expte. Ppal. Nº 4229/2021). c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Jujuy
Fecha: 2024-04-29

La Suprema Corte de Justicia -Sala Penal-, revocó la resolución recurrida. Valoró la manifestación favorable del Ministerio Público de la Acusación, los planteos de la defensa, el ofrecimiento de reparación económica y las demás circunstancias del caso. Concedió la suspensión del juicio a prueba del imputado por homicidio culposo, en atención al tiempo transcurrido desde la fecha del hecho, el incumplimiento de la finalidad preventiva que tendría en el caso la pena de inhabilitación, desvirtuada frente a la actividad de remisero que desempeña el inculpado sin haber tenido otro accidente desde la fecha del hecho que motivó la presente, y las garantías constitucionales del debido proceso y plazo razonable. Destacó que la oposición de la querella no obsta a la solución brindada, por no ser vinculante y haber iniciado ya una acción civil por daños y perjuicios. Exhortó a los operadores judiciales a dar trámite a los expedientes con la debida diligencia.
Violencia de género, perspectiva de género
Materia: PENAL
Carátula: ORDINARIO POR DAÑOS Y PERJUICIOS: A. I. M. C/ H. R.M. c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Jujuy
Fecha: 2024-04-10

"Los casos de presunta violencia de género deben ser juzgados con perspectiva de género", lo cual queda además en evidencia al referirse el demandado en forma despectiva a la relación que lo vinculara con la actora en su contestación de demanda
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, víctima del delito, testigos
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: M., G. D. c/  s/ delitos contra la integridad sexual-apelación querella, defensa y fiscal-sentencia condenatoria-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2024-07-30

La interesada insiste con los planteos efectuados en las instancias ordinarias, los que ya han sido abordados y rechazados con motivación suficiente por los Jueces de la causa, de cuya irrazonabilidad no logra la compareciente persuadir a esta Corte, puesto que, para confirmar el fallo apelado, la Cámara analizó los medios de convicción en los que se había fundado la decisión de grado, poniendo énfasis en que, a diferencia de lo alegado por la interesada, la declaración de la víctima no sólo lucía coherente y sin fisuras, sino que encontraba correlato en los testimonios de personas que interactuaron con ella durante el tiempo en que ocurrieron los sucesos investigados y de profesionales que la trataron, y sentado ello, los Magistrados abordaron los intentos de la defensa de restar peso convictivo a los dichos de la joven y expusieron por qué entendían que las contradicciones marcadas no poseían entidad a tal fin; así como también las razones a partir de las cuales no podía asignarse a los supuestos mensajes y comunicación posterior al hecho el efecto desincriminante postulado por la apelante, transcribiendo a su vez parte de las conversaciones entre ella y el imputado por WhatsApp, para concluir que resultaban compatibles con las observaciones de las personas que declararon en el debate; y frente a este análisis pormenorizado y fundado efectuado por los Sentenciantes, la quejosa reitera que se omitieron valorar ciertas pruebas y que se ponderaron parcialmente otras, mas lo cierto es que tales críticas, en confrontación con la sentencia atacada, resultan insuficientes a fin de persuadir a esta Corte de la configuración de los vicios que invoca. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Gutiérrez)
Contienda negativa de competencia, violencia de género, competencia civil
Materia: PENAL-CIVIL
Carátula: Cuestión de Competencia de otros Tribunales interpuesto en VJ-4671/2020 (Tribunal de Familia -Sala I- Vocalía 1) Protección de Persona/ Violencia Familiar: D. C., T. del C. c/ G., E. M. c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Jujuy
Fecha: 2024-03-26

La Suprema Corte de Justicia, en ejercicio de su competencia originaria (art. 185 inc. 5, Constitución Provincial), dirimió la contienda negativa de competencia entre el Tribunal de Familia y la Cámara de Apelaciones y Control, para entender en los recursos interpuestos contra resoluciones de los Juzgados de Violencia de Género. Luego de analizar la normativa vigente y jurisprudencia de la SCJ, destacó que los jueces especializados en violencia de género en el orden provincial, tienen competencia penal y civil, aplicando para ello el CPP, el CPC o el régimen local de la ley de Amparo N° 4442, según corresponda, y conforme la ley N° 6321, del 16/11/2022, la Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Familia es competente para entender en los recursos de apelación interpuestos en contra de las resoluciones civiles de los Juzgados de Violencia de Género, medidas protectorias, sentencias y/o toda otra cuestión accesoria al trámite de esas causas. Exhortó a los Jueces de los Juzgados de Violencia de Género dada su competencia penal y civil, a establecer desde la primera presentación, el trámite que imprimirá a la causa, en resguardo de las garantías constitucionales.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, haber jubilatorio
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Maldonado, Fernando Jorge c/ Municipalidad de Rosario s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2024-07-02

La lectura de los argumentos traídos a consideración de este Tribunal en el memorial del recurso de inconstitucionalidad, en confrontación con la resolución atacada, revela la mera discrepancia de la Municipalidad demandada con la decisión del Tribunal judicante de reconocer al recurrente el pedido de reajuste de su haber previsional con la inclusión de la Asignación Especial Remunerativa no Bonificable otorgada por el decreto 2307/2016, que percibe el personal municipal que ejercita las funciones de Juez de Faltas Municipal, por entender que la jubilación es sustitutiva del sueldo gozado por el pasivo cuando estaba en actividad, por lo que siempre debe existir una correspondencia entre el haber del pasivo y la remuneración que gozaba el agente en actividad; y destacar que no es obstáculo para reconocer determinado rubro, la circunstancia que haya sido calificado de no remunerativo, ni que la asignación haya sido establecida después del cese si retribuye las mismas funciones que, en su hora, desempeñó el recurrente.
Derecho laboral, despido, injuria laboral, protección contra el despido arbitrario, abuso del derecho
Materia: LABORAL
Carátula: Roston, Sergio Damián c/ Operadora Ferroviaria Soc. del Estado s/ despido
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-02-21

La acción por nulidad del despido, reinstalación en el puesto de trabajo y pago de salarios caídos fue rechazada por el juez de grado y por ello de agravia la accionante. El actor se sintió injuriado debido a la decisión de su empleador que, según su criterio, priorizó la continuidad laboral de empleados sin calificación ni asistencia a sus puestos de trabajo y aun así cobraban sus salarios, sin antigüedad y sin cargas de familia, y prescindió de él que siempre actuó con profesionalismo y contracción al trabajo. Considera que medió ejercicio abusivo del derecho por parte de la demanda en los términos del art. 10 CCyCN. El despido del trabajador no ha constituido un ejercicio abusivo del derecho por parte del empleador, pues la Ley de Contrato de Trabajo ha establecido un régimen de estabilidad relativa impropia, que solo obliga al empleador que decide poner fin a un contrato de trabajo a abonar las indemnizaciones legales correspondientes. Si bien el accionante cuestiona el criterio adoptado para proceder a la reducción de personal, seleccionándolo a él entre otros trabajadores, no podría considerarse -ni aun ponderando la rebeldía en que se encuentra la sociedad accionada- como un abuso de derecho. Lo cierto es que el empleador despidió al trabajador y abonó la indemnización prevista por el art. 245 de la LCT, en un contexto en que el propio actor reconoce como de reducción de personal. Cabe destacar que el empleador no se ve obligado a seguir ningún orden de prioridad en consideración a antigüedad o a la existencia de cargas de familia, entre otras situaciones, siendo él quien decide, dado que tal es su facultad en el marco de las relaciones de empleo privado. Así entonces, el acto extintivo del contrato de trabajo no presenta ningún vicio que conduzca a declararlo nulo.