Recurso de casación, recurso extraordinario federal, inadmisibilidad formal
Materia: CIVIL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Corte Nº 21/11 en Expte. Corte Nº 14/11 - Club Deportivo Américo Tesorieri c/ Urbe S.R.L. s/ Demanda por Lesión - Recurso de Casación - Recurso Extraordinario
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2011-07-04

La parte demandada interpone recurso extraordinario federal en contra del pronunciamiento de este Tribunal que rechazó el recurso de casación precedente por inadmisibilidad formal, al resultar extemporáneo.

El impugnante manifiesta que la sentencia es arbitraria pues realiza un cómputo erróneo del plazo para la interposición del recurso de casación, impidiendo con ello la revisión del fallo dictado por el tribunal de alzada.

Expresa que su parte fue notificada de la sentencia de Cámara el día 10/12/2010 y que presentó el recurso de casación el día 28/12/2010, es decir dentro de los 10 días correspondientes al plazo legal establecido en razón que el día 23/12/2010 era inhábil por disposición de la Acordada Nº 4150 dictada por este Tribunal, y que ello lesiona el derecho de defensa de su parte.

Previo al análisis de los agravios vertidos por el recurrente, corresponde efectuar el control de los requisitos formales que debe contener el recurso para su admisibilidad formal.

Cabe señalar que la crítica remite al estudio e interpretación de normas de derecho local, materia que, por regla, constituye facultad propia de los jueces de la causa y ajena al remedio del art. 14 de la Ley 48, no obstante lo cual no sería óbice para su admisibilidad si la decisión impugnada hubiera incurrido en arbitrariedad, afectando con ello garantías constitucionales.

En ese orden, se observa que tal circunstancia no acontece en los autos, ya que el impugnante tuvo oportunidad de presentar el recurso de casación dentro del plazo previsto por ley sin ningún obstáculo que se lo impidiera, por lo que el derecho de defensa de su parte pudo ser ejercido ampliamente dentro del plazo correspondiente.

Sin embargo, el recurrente pretende, con posterioridad a su vencimiento, la admisión del mismo a través de una interpretación forzada de la Acordada Nº 4150 dictada por este Tribunal, entendiendo que el día 23 de diciembre de 2010 se suspendió el plazo y que por ello el recurso de casación fue interpuesto en término.

Tal pretensión de que se realice un cómputo de modo diferente para la presente causa en relación a todas las demás causas que se tramitan en el orden provincial, en donde no hubo suspensión de plazo el día 23 de diciembre de 2010, sino simplemente suspensión del término respecto de las actividades previstas para las dos últimas horas de dicho día, carece de fundamento y solo demuestra una mera disconformidad completamente insuficiente para tener por acreditada la existencia del vicio que pretende endilgar al fallo.

Es evidente que no existe cuestión federal que autorice la apertura del recurso intentado, por cuanto la causal de arbitrariedad basada en que hubo error en el cómputo del plazo no resulta atendible, cuando el cómputo se realizó conforme a las normas que rigen la materia.

Por ello, corresponde desestimar el recurso extraordinario federal interpuesto, por ser formalmente inadmisible.