marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, prueba, enfermedad profesional, empleador
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Escobar, Elsa Margarita c/ Mattievich S.A. y otros s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-23

Asiste razón a la recurrente cuando tacha de arbitrarias por ritualistas las conclusiones a las que arribó la Sala sobre la falta de acreditación de su parte del carácter riesgoso de las labores manuales que efectuaba diariamente en el establecimiento de la demandada como para atribuirle a ésta responsabilidad en los términos del artículo 1113 del Código Civil, pues el razonamiento de la Alzada no se compadece con una recta ponderación de las referidas pruebas a la luz de las reglas de la sana crítica racional, desde que las mismas logran acreditar que las tareas efectuadas diariamente por la actora, maniobrando trozos de carne ?muy pesados" de manera constante con ambas manos y "por ende- codos durante nueve horas diarias, implican una actividad a la que se puede calificar de inherentemente riesgosa para su salud, no sólo por la mecánica y el importante peso de lo manipulado sino también por la extensión de la jornada, todos elementos relevantes que representan un vicio o riesgo en los términos de la referida norma. (Del voto en disidencia del Dr. Spuler, al que adhiere el Dr. Gutiérrez) - CITAS: CSJN: Fallos: 344:1675, dictamen Procurador, t. IV, párrafo 6.
Recurso de inconstitucionalidad, incapacidad laboral, violencia laboral
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: B., P. L. c/ Asociart ART S.A. y otros s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-16

Asiste razón a la recurrente cuando invoca un supuesto de falta de fundamentación en relación al grado de incapacidad determinado por la Cámara, desde que la Alzada no brinda argumentos suficientes para determinar el porcentaje de incapacidad en la medida en que lo hizo, reduciendo el que fuera fijado por el Juez de grado atendiendo a las conclusiones que se desprendían de un análisis conglobante de la prueba, respecto de lo cual el Magistrado inferior había puntualmente conectado las conclusiones de las experticias psicológica y psiquiátrica con las consecuencias que se desprendían de las restantes probanzas, las que -evidenció- alertaban sobre la extrema gravedad de las violencias sufridas por la trabajadora y el consiguiente impacto en su psiquis. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dres. Gutiérrez, Spuler y Weder.)
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia, efecto suspensivo, leyes
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Berjer, Martin y otros c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Santa Fe y otros s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-10

Corresponde rechazar el planteo efectuado por los amparistas, en tanto ya sea recurriendo al criterio de especialidad normativa que conlleva la aplicabilidad de la ley 7055 al caso o por expresa operatividad de lo establecido por el artículo 13 segunda parte de la ley 10456 que remite a la aplicación supletoria de la ley 7055, la resolución de la presente incidencia encuentra solución expresa en el artículo 9 de la ley 7055 que establece, como regla, que la concesión del recurso de inconstitucionalidad suspende la ejecución de la decisión impugnada, sin que se haya acreditado ni se advierta el cumplimiento de los requisitos que la misma norma establece para considerar su posible excepción. - Jurisprudencia concordante con Curto, 2025:723, sumario J0054997.
Poder de policía, libre tránsito, seguridad vial, autoridad de aplicación, ley provincial
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: R., C. A.  c/ Provincia de Córdoba - Plena jurisdicción s/
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-05-14

La Ley provincial de Tránsito n.° 8560 (t. o. Ley n.° 9169) en su art. 5 confiere a la Dirección de Policía Caminera, dependiente de la Policía de la Provincia de Córdoba, la atribución de ser autoridad de control, esto es, quien verifica y constata la infracción cometida y la notifica al presunto infractor mediante el acta respectiva, haciéndole saber, además, el derecho que le asiste a formular descargo, que es pasible de ser sancionado con multa, a cuánto podría ascender, y la posibilidad de realizar el pago voluntario beneficiándose con la reducción de su monto.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia no firme, proceso penal, domicilio, allanamiento sin orden, código procesal penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL
Carátula: Schmitt, Leila Daiana Y Aguirre, Yamila Elisabet c/  s/ amenazas coactivas calificadas, intimidación publica agravada por el uso de explosivos y otros
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-23

Atento a su naturaleza, el pronunciamiento sometido a control de constitucionalidad -resolución de Alzada que confirma el rechazo del planteo de inconstitucionalidad en relación al artículo 170 incisos 7 y 8 del Código Procesal Penal y desestima la postulación subsidiaria de invalidación de los registros domiciliarios- no reúne el carácter de sentencia definitiva, dictada en juicio que no admita otro ulterior sobre el mismo objeto, o auto interlocutorio que ponga término al pleito o haga imposible su continuación; y la compareciente, pese a su esfuerzo discursivo, no alcanza a acreditar que la decisión atacada le irrogue un gravamen de aquéllos que -excediendo el derivado del sometimiento a un proceso penal- este Tribunal ha considerado con entidad suficiente como para excepcionar la referida regla.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, indemnización tarifada, ingreso base mensual
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Enrique, Antonio Ramón c/ Galeno ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-23

Los agravios de la demandada relativos al apartamiento normativo carecen de asidero, desde que la Sala brindó un tratamiento minucioso y fundado a la situación excepcional del caso de autos, con respaldo en precedentes rectores, determinando que el IBM se calculara conforme la escala salarial vigente al momento de la sentencia, para un trabajador de las mismas características y en las mismas condiciones que el actor al momento de su primera manifestación invalidante, por lo que resultan insuficientes las alegaciones de la recurrente para derrumbar el pronunciamiento desde una óptica constitucional.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), costas
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Temporelli S.A. c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-02

En cuanto al agravio relacionado a la imposición de las costas, es oportuno recordar que tal cuestión, por ser procesal, es ajena -en principio- al recurso de inconstitucionalidad, salvo que se configuren determinadas excepciones a dicha regla general, lo que no ha ocurrido en el supuesto de autos, desde que la conclusión a la que arribó la Cámara al decidir imponer las costas en el orden en el que fueron causadas, más allá de su mayor o menor grado de acierto o error, no puede considerarse como infundada o notoriamente injusta, al haber entendido el Tribunal judicante que las complejidades de la causa y las razones esgrimidas por las partes para sostener sus pretensiones, aun las desestimadas, revisten entidad suficiente para crear la convicción que contaban con motivos bastante para litigar, por lo que consideró aplicable la solución que habilita el artículo 24 de la ley 11330 para ese supuesto, es decir, la imposición de costas por su orden. - CITAS: CSJStaFe: Escalante, 2025:631.- Jurisprudencia concordante con Temporelli S.A., 2025:938, sumario J0055331.
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia, efecto suspensivo, leyes
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Reynoso, Liliana Carmen y otros c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-16

Corresponde rechazar el planteo efectuado por los amparistas, en tanto ya sea recurriendo al criterio de especialidad normativa que conlleva la aplicabilidad de la ley 7055 al caso o por expresa operatividad de lo establecido por el artículo 13 segunda parte de la ley 10456 que remite a la aplicación supletoria de la ley 7055, la resolución de la presente incidencia encuentra solución expresa en el artículo 9 de la ley 7055 que establece, como regla, que la concesión del recurso de inconstitucionalidad suspende la ejecución de la decisión impugnada, sin que se haya acreditado ni se advierta el cumplimiento de los requisitos que la misma norma establece para considerar su posible excepción. Jurisprudencia concordante con Curto, 2025:723, sumario J0054997.
Código civil y comercial, daño moral, confirmación de sentencia, daños y perjuicios, derecho a la integridad psíquica y moral, responsabilidad civil
Materia: CIVIL
Carátula: Roudil Daniel c/ Mejía Roque Jesús y o. s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-10

Tal como el art. 1741 del Código Civil y Comercial establece respecto de la indemnización de consecuencias no patrimoniales, la misma debe ponderar satisfacciones sustitutivas y compensatorias resaltando la finalidad propia del daño moral que busca ofrecer satisfacciones alternativas que sin eliminar el dolor mitiguen sus efectos a través del acceso a bienes o experiencias gratificantes, pues si bien el resarcimiento del daño moral no puede restituir un bien perdido, lo que es imposible tratándose de padecimientos espirituales, sí debe brindar una compensación económica que facilite al damnificado el acceso a satisfacciones sustitutivas.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), indemnización tarifada, enriquecimiento sin causa
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Avila, Pedro Alberto c/ Prevención ART S.A. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-23

Los cuestionamientos relativos a la tasa de interés fijada en la sentencia recurrida invocando un supuesto de enriquecimien ilícito y de apartamiento de antecedentes jurisprudenciales que la quejosa refiere, no alcanzan a refutar lo aludido por los sentenciantes al señalar que, en verdad, el monto final a pagar resultaba inferior al piso actual vigente, lo que -en sustancia- contradecía que se hubiera afectado el principio en que la recurrente pretendía sustentar su agravio, esto es, un supuesto de enriquecimiento sin causa; a lo que cabe agregar que no se demuestra cómo el método de cálculo dispuesto por el Sentenciante llevaría, en las particularidades económicas del caso, a configurar en la actualidad un supuesto de inequidad en la indemnización final a abonar, esto al limitarse la recurrente a plantear sus cuestionamientos genéricamente y sin acreditar cómo lo resuelto provocaría el supuesto perjuicio, lo que aduce en abstracto y sin respaldarlo en operaciones aritméticas suficientes.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, imputado, in dubio pro reo
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: M., D. M. A. c/  s/ abuso sexual con acceso carnal-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-02

El Tribunal brindó las razones que le permitían concluir que en el caso existía una duda razonable que impedía arribar al grado de certeza necesaria que todo pronunciamiento condenato exige; y frente a ello, la presentante insiste con la solución que a su juicio correspondería adoptar en la especie, esto es, la condena del imputado, mas no logra con tales alegaciones demostrar que la Alzada hubiera soslayado las reglas de la sana crítica racional ni convencer de que el pronunciamiento atacado se encuentre disociado de las exigencias que el ordenamiento jurídico fundamental impone para el dictado de una sentencia válida, debiendo destacarse que la conclusión a la que arribó la Cámara es el resultado del criterio de selección y valoración del material probatorio que corresponde a los Jueces de la causa, sin que la misma exhiba una manifiesta arbitrariedad que permita descalificar a lo decidido como acto jurisdiccional.
Recurso contencioso administrativo, medida cautelar autónoma, costas
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Chenna, María Eugenia c/ Provincia de Santa Fe s/ medida cautelar autónoma
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-02

Las razones expuestas por la actora con relación a que las costas deben ser soportadas por la demandada son insuficientes para así decidirlo, en razón de que más allá de la opinión de la peticionaria respecto de la conducta seguida por la accionada en las distintas etapas que tuvo el conflicto entre las partes, lo cierto es que la materia litigiosa de esta particular medida cautelar se sustrajo por la culminació natural del procedimiento administrativo disciplinario, en el cual ya se había propuesto la cesantía de la agente con anterioridad al inicio del expediente cautelar.
Revocación de sentencia, honorarios, recurso de queja (procesal), regulación de honorarios, intereses, UMA, obligaciones de dar cantidades de cosas, actualización monetaria, obligaciones de dar sumas de dinero
Materia: CIVIL
Carátula: C. E. D. L. c/ D. A. S. y otros s/ daños y perjuicios (acc.tran. c/les. o muerte)
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-18

Cabe admitir la queja contra la decisión del a quo que aprobó la liquidación practicada pues conforme los arts., 54 y 51 de la Ley 27.423 las deudas de honorarios pactados o por regulación judicial firme cuando hubiere mora del deudor devengarán intereses desde la fecha de su regulación y hasta el momento del efectivo pago los que deben fijarse en cantidades de UMA mediante el empleo de la tasa activa del Banco Nación con la finalidad de mantener la vigencia del monto de dicha, pues tratándose de una deuda de valor se transforma en obligación de dar suma de dinero al momento de su determinación que es el de su efectivo pago.
Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de la Nación, Superior Tribunal de Justicia, jurisprudencia, prisión perpetua
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: O., L. E. c/  s/ homicidio criminis causa y otros-
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-12-16

El motivo por el cual se revocó en la primera sentencia de Cámara la declaración de inconvencionalidad de los artículos 14 del Código Penal y 56 bis de la ley 24660 consistió en su falta de actualidad, estimandose que remitía a cuestiones sobre revisión periódica de la pena de encierro, por lo que se trataba de un pronunciamiento inoficioso que se debía tratar oportunamente cuando, llegado el caso, el condenado crea que concurriesen las condiciones para instar ese tipo de peticiones, sustentándose tal criterio aludiendo a lo dicho por esta Corte en el precedente "Santoro" respecto a las prematuras solicitudes de declaración de inconstitucionali de la pena de prisión perpetua para los delitos cometidos por personas mayores de edad; y por su parte, los Magistrados revisores de tal sentencia -al confirmar este aspecto- citaron tal fundamentación y remitieron a ella, en el entendimiento de que la apelante no se hacía cargo de tal motivación, ni la rebatía con argumentos novedosos; mas no puede dejar de mencionarse que esta Corte ha modificado el criterio referido a la falta de actualidad de los cuestionamientos a la efectiva perpetuidad de la pena cuando los mismos son planteados al momento de impugnarse la condena (en supuestos de personas adultas) ante lo expuesto recientemente sobre el punto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los fallos "Guerra" y "Soto", por lo que el Tribunal que analice la apelación horizontal defensiva en función del presente reenvío deberá tener en cuenta lo sostenido al analizar el agravio sobre la temática. - CITAS: CSJN: Guerra, Fallos:347:1770; Soto, Fallos:347:2324; CSJStaFe: Santoro, AyS T 264, p 353; 2025:141, 154, 174 y 175.
Recurso de inconstitucionalidad, prueba, enfermedad profesional, empleador
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Escobar, Elsa Margarita c/ Horizonte ART S.A. y otros s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-16

Asiste razón a la recurrente cuando sostiene la excesiva laxitud del Tribunal a quo en la ponderación de la labor probatoria de la demandada en relación a la actividad que desarrollaba en su empresa en capacitación o información sobre higiene y salubridad a los efectos de demostrar su interés en resguardar la integridad física de sus dependientes como para eximirse de responsabilidad. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dres. Gutiérrez, Spuler y Weder)
Recurso de inconstitucionalidad, prueba, incapacidad laboral
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: B., P. L. c/ Asociart ART S.A. y otros s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-16

Las alegaciones de la recurrente -basadas en la prescindencia de prueba decisiva y falta de fundamentación- para reducir el grado de incapacidad no se advierten configuradas, en tanto la Sala, para así resolver, efectuó una valoración de ambas pericias médicas en base a razones concretas para justificar su postura y no se advierte dónde radicaría el apartamiento de las pruebas referidas ni la ausencia de justificación suficiente, desde que la Alzada brindó sustento a su decisión en base a lo expuesto por la perito psiquiatra en su experticia, justificando la elección del porcentaje de incapacidad dictaminado por dicha profesional por sobre el aconsejado por la perito psicóloga en virtud de justificacion normativas sobre las limitaciones profesionales, y tales consideraciones podrán ser compartidas o no por la impugnante, pero lo cierto es que no pueden descalificarse por inconstitucio al no configurarse los agravios esgrimidos por la recurrente. (Del voto en disidencia del Dr. Spuler, al que adhiere el Dr. Gutiérrez)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), mala praxis, prueba pericial
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Nattero, Silvina Carina c/ Nasim, Diana y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-02

No puede traspasar el umbral de la admisibilidad recursiva el achaque de autocontradicción, puesto que si bien los juzgadores pusieron de resalto algunas imprecisiones halladas en las experticias, a continuación brindaron las puntuales razones que en el caso llevaban a otorgar prevalencia a las conclusiones informadas por uno de los peritos médicos, no avizorándose -siquiera en el grado propio de este estadio- que dichas proposiciones aniden una irreductible oposición conceptual o que resulten incompatibles entre sí. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dres. Gutiérrez y Spuler) - Jurisprudencia concordante con Nattero, 2025:951, sumario J0055307.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), costas, deudor
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Municipalidad de Galvez c/ Felcaro, Jorge Miguel s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-02

El agravio de arbitrariedad por apartamiento normativo en cuanto a la imposición de costas realizada por la Alzada no logra operar la habilitación de esta instancia extraordinaria desde que tal reproche se fundó en que la Sala aplicó el artículo 252 del Código de rito en violación a las previsiones expresas para el caso (art. 49, ley 7534), pero esa hipótesis de arbitrariedad no se encuentra suficientemente conectada con la causa en una cuestión que, como la propia compareciente reconoce, resulta ajena -en principio- a la misma en tanto su carácter procesal la mantiene en la esfera propia de los jueces de la causa; y si bien existe la posibilidad de excepcionar dicha regla en aquellos casos en que tal aspecto procesal ha sido resuelto mediante un claro apartamiento normativo o con manifiesta arbitrariedad, ninguna razón se avizora en el escrito recursivo que permita concluir en que este supuesto lo amerite, en tanto se advierte que las costas de la expropiación fueron impuestas en su totalidad a la expropiante por la Jueza de primera instancia y no fueron modificadas por la Sala en el pronunciamiento ahora impugnado en el cual sólo se pronunció respecto de las de la Alzada imponiéndolas a ambas partes en un 50% a cada una. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 44, p 349; T 47, p 355; T 81, p 273; T 111, p 392.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, cosa juzgada írrita, acción de nulidad, plazo
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Costanzo, Estela María c/ Del Pilar S.A. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-02

Las tachas enderezadas contra lo decidido acerca del inicio del plazo de prescripción aplicable de conformidad con lo establecido en los artículos 2537 y 2564 inciso f) del Código Civil y Comercial, no pueden trasponer el umbral de la admisibil recursiva, recordandose sobre el particular que la Sala entendió que la actora pudo conocer la invocada causa írrita de la cosa juzgada en el año 2010, cuanto tuvo participación en el juicio ordinario de cobro de las obligaciones dinerarias resultantes de las fianzas, y en febrero de 2019 en relación al apremio posterior, de modo que al promoverse las medidas de aseguramiento de pruebas previas al inicio de los presentes, la acción ya se hallaba prescripta; y frente a ello, la impugnante falla en explicitar por qué en aquel entonces, al tomar contacto con los respectivos expedientes, no habría podido advertir las falsedades instrumentales e irregularidades procesales que invocara en su demanda, o de qué manera el poder que dice otorgado en 2020 -por sí solo o en conjunto con los demás elementos de la causa- permitiría sustentar un pronunciamiento necesariamente distinto; con lo que sus cuestionamientos quedan reducidos a una simple discrepancia de criterio, sin dar al planteo un contenido constitucional.
Cuota alimentaria, juicio de alimentos, derechos y obligaciones de los padres, gastos de vestido, alimentado de escasos recursos, gastos de alimentación
Materia: CIVIL
Carátula: F., D. c/ B., R. D. s/ alimentos: modificación
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-18

El establecimiento de la pensión alimentaria no puede ser un mero corolario de la interposición de la respectiva demanda sino que debe constituir la culminación de un proceso de valoración de todas las circunstancias determinantes de la cuota, ponderación a la que no son ajenas la prudencia y la objetividad, siendo deber de los jueces atender prioritariamente a la satisfacción de todas las necesidades del alimentado que no solo son subsistencia, vestuario, habitación y asistencia a las enfermedades, sino también las que surgen de sus necesidades de índole moral, social y cultural.