Tribunal: CORTE DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2012-04-20


SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Sesenta.- San Fernando del Valle de Catamarca, 20 de abril de 2012.- Y VISTOS:

Estos autos Corte Nº 015/2012: "PONCE, Mariel Jaqueline c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE CATAMARCA - MINISTERIO DE SALUD - s/ Acción de Amparo", y - CONSIDERANDO:

1-Que a fs.29/42vta. comparece la Sra. Mariel Jaqueline Ponce, por intermedio de letrado patrocinante, incoando acción de amparo en contra del Estado Provincial, Ministerio de Salud en la persona del Director del Hospital Zonal de Icaño y Jefe del Área Programática Nº7, Dr. Jorge A. Montá, persiguiendo se declare la nulidad de la Disposición AP Nº7 Nº02/12, por incompetencia, irracionalidad y ejercicio abusivo del ius variandi y en consecuencia se proceda a restituirlo a su lugar de trabajo conforme Decreto de designación en el Hospital Zonal de Icaño.- Justifica los requisitos procesales extrínsecos de admisibilidad de la acción. Solicita medida cautelar. Ofrece prueba documental, informativa y testimonial. Hace reserva del caso federal. En definitiva peticiona se haga lugar a la acción, con costas.- 2-Que otorgada participación procesal, se corre vista al Ministerio Público a efectos de que emita dictamen acerca de la jurisdicción y competencia del Tribunal para entender en autos y de la medida cautelar solicitada, evacuado a fs.43/44vta. Obrando a fs. 45 proveído que ordena autos para resolver, el que firme queda la cuestión en estado de emitir pronunciamiento acerca de la admisibilidad formal de la acción.- 3- Que acorde a la materia que involucra la acción, este Tribunal resulta competente en virtud de lo establecido por el Art. 204 de la CP, Art. 4 de la Ley de Amparo y doctrina legal pacífica y uniforme de este Cuerpo.- 4- Que conforme a los hechos expuestos en la demanda y documentación agregada por la parte, se encuentran satisfechos los requisitos procesales extrínsecos de admisibilidad de la acción, en razón de que prima facie valorados los actos de autoridad pública lesionarían garantías y derechos reconocidos explícitamente por nuestro ordenamiento constitucional. Este preliminar juicio de admisibilidad se resuelve sin perjuicio de que los recaudos de procedibilidad de la acción, sean merituados en la etapa procesal oportuna en la que el Tribunal hace pleno uso de sus facultades jurisdiccionales.-	5.- Que respecto a la tutela cautelar peticionada, resulta doctrina conteste de este Superior Tribunal que su procedencia contra leyes o actos administrativos debe juzgarse con criterio restrictivo, en atención a la presunción de legitimidad y ejecutoriedad que ampara a los actos de los Poderes Públicos (Conf.:SI nº223/98; 112/06; 88/08, 40/12, entre muchas otras), por lo que sólo resultan admisibles cuando además de la existencia de los requisitos legales comunes, concurran requisitos específicos como daño irreparable, ilegalidad manifiesta e indudables razones de interés público. (conf.: CSJN 210:48; 195:383).- Que conforme a ello, no se advierte ni se justifican en el memorial introductivo tales extremos, lo que implica un obstáculo de orden procesal que obsta a su procedencia, por lo que se impone el rechazo de la medida peticionada.- Que por ello, y lo normado en los Arts.1, 4,5, 6 y 7 de la Ley 4642 y su modificatoria.- LA CORTE DE JUSTICIA DE CATAMARCA RESUELVE:

1) Declarar la procedencia formal de la acción de amparo interpuesta.- 2) No hacer lugar a la medida cautelar solicitada.- 3) Requerir al Director del Hospital Zonal de Icaño y Jefe del Área Programática N°7, Dr. Jorge A. Montá, departamento La Paz, informe circunstanciado de los antecedentes y fundamentos relacionados con la Disposición AP Nº7 Nº 02/12, en el término de tres (3) días, ampliado en un (1) día más a razón de la distancia, contados a partir de la notificación, bajo los apercibimientos de ley.- 4) Protocolícese y hágase saber.- Fdo: Dres. Amelia del Valle Sesto de Leiva (Presidente), José Ricardo Cáceres (Ministro), Luis Raúl Cippitelli (Ministro) y Esc. Elsa Lucrecia Arce (Secretaria - Corte de Justicia).-