marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Formosa
Fecha: 2011-02-04


FORMOSA,	Cuatro de febrero de dos mil once.

VISTOS:

Estos autos caratulados: "AVALOS, DOMINGO JUAN C/GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE FORMOSA S/ORDINARIO", Expte. Nº 120- Fº Nº 21 - Año 2002, registro de la Secretaría de Trámites Originarios del Excmo. Superior Tribunal de Justicia, venidos al Acuerdo conforme lo dispuesto a fs. 165 de autos y;

CONSIDERANDO:

Que, atento a la excusación formulada por el Sr. Procurador General a fs. 164, fundada en que habiendo sido notificado en su condición de Ministro de este Tribunal para integrar el Alto Cuerpo, advirtiendo que ya ha intervenido en esta causa en funciones como Fiscal de Estado conforme resulta de fs. 56/57, solicita se lo excuse de intervenir en la misma conforme lo dispuesto en el artículo 17 inc. 7, en concordancia con el artículo 30 del Código Procesal Civil y Comercial.- Que tratándose la presente de la excusación del titular del Ministerio Público -el Procurador General-, tal situación se encuentra expresamente prevista en el artículo 33 del Código Procesal Civil y Comercial. Tal disposición permite interpretar por remisión del artículo 30 del mismo texto legal, que le son aplicables las causales de recusación dispuesta en el artículo 17 del Código Procesal Civil y Comercial y este caso particular fundado en el inc. 7 del mismo.- Que en tal sentido, teniendo en cuenta que en materia de excusación que comporta un impedimento subjetivo del juez, las causales deben ser apreciadas con criterio circunstancial y con una mayor amplitud que la que invoca para evitar que los magistrados deban conocer y juzgar asuntos frente a los cuales se encuentren en una irremediable violencia moral (Conf. SCBA, Ac.-B-48836/82, citado en Fallo 5441/01-S.T.J. Fsa.), por lo que, corresponde hacer lugar a la excusación formulada por el Sr. Procurador General-Dr. Claudio Aguirre.-	Que, por todo ello, con las opiniones concordantes de los Señores Ministros, Dres. Eduardo Manuel Hang, Carlos Gerardo González, Ariel Gustavo Coll, Héctor Tievas y Telma C. Bentancur, que forman la mayoría absoluta que prescribe el art. 25 de la Ley 521 y sus modificatorias y art. 126 del Reglamento Interno para la Administración de Justicia, el EXCMO. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA RESUELVE 1.- Hacer lugar a la excusación del Sr. Procurador General-Dr. Claudio Aguirre.-	2.- Regístrese, Notifíquese y siga la causa según su estado.-
Sentencia, principio de congruencia
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: SALVATIERRA ELIO ENDOR c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE LA BANDA s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Jurisdicción: Local — Provincia: Santiago del Estero
Fecha: 2007-09-18

La sentencia debe guardar conformidad con la demanda en cuanto a las personas, el objeto y la causa. Es ineludible exigencia de requisitos sustanciales del juicio, relativos a la igualdad, bilateralidad y equilibrio procesal, toda vez que la litis fija los límites de los poderes del juez. (MINORIA U OPINION PERSONAL)
Poder Legislativo, legisladores
Materia: CONSTITUCIONAL - ADMINISTRATIVO
Carátula: M., E. J. s/ Queralla  por  Injurias,  Rec. de Inconstitucionalidad EXP. N. 260-89
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 1991-08-01

En lo que a inmunidad parlamentaria refiere, se ha evidenciado, con mayor insistencia, la tendencia de atribuir un valor sustancial diferente a las diversas denominaciones utilizadas -"garantías de independencia y eficacia", "privilegios", "prerrogativas" o "inmunidades"- prefiriéndose, especialmente en los países que no forman parte del sistema anglosajón, el término de "prerrogativa parlamentaria". Esto sucede particularmente en Italia donde la doctrina mayoritaria utiliza esta denominación, pero, considerándosela al mismo tiempo por la mayoría como una expresión de "garantía" e incluso por quienes usan el vocablo inmunidad.
Daños y perjuicios, responsabilidad del empresario, servicio telefónico, obligación de seguridad
Materia: CIVIL - COMERCIAL
Carátula: Entel c/ Conobras  S.A. s/ Daños y Perjuicios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1991-07-02

Conforme la experiencia del Tribunal en casos similares las empresas de servicios públicos sólo entregan planos de sus instalaciones a otras empresas estatales, debiendo la contratista privada consultarlos en las dependencias de cualquiera de aquéllas.

Ello se basa en disposiciones de seguridad nacional contenidas en el Decreto Nro. 9.390/63.

La empresa demandada - dada su especialidad y la envergadura de los trabajos a su cargo - tenía el deber de adoptar todas las precauciones necesarias para no causar daños a terceros, es decir actuar con el celo, la prudencia y la previsión que marcan las reglas del arte. Forma parte de estas reglas que, al realizar movimientos de tierra en zonas urbanas, las empresas efectúan sondeos o cateos previos.
Recurso extraordinario, beneficio de litigar sin gastos, defensa en juicio, jurisprudencia
Materia: PROCESAL
Carátula: Marone, Héctor c/ Allois, Verónica D. s/ Recurso de hecho
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1996-11-26

Si bien lo atinente al punto de partida de los efectos que provoca el otorgamiento de un beneficio de litigar sin gastos suscita una cuestión ajena a la vía del art. 14, ley 48, cabe hacer excepción cuando lo decidido es el resultado de la automática aplicación de cierta doctrina jurisprudencial que no concernía a la materia tratada en la litis, habiendo resultado de ello un agravio al derecho constitucional de defensa en juicio del recurrente (Disidencia del Dr. Adolfo Roberto Vázquez).
Estado Provincial, bienes, bienes inembargables, emergencia económica, constitucionalidad, deuda previsional, pago en bonos
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Marozzi, Eldo Eithel c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción. Incidente   de apremio (Expte. CSJ Nº 33-99)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2000-03-29

Corresponde desestimar el planteo de inconstitucionalidad del artículo 23 de la ley 11696 (que establece la inembargabilidad de los bienes del Estado y demás organismos oficiales) atento a que la recurrente no ha acreditado, ni siquiera insinuado, cuál es el gravamen que le ocasiona dicha disposición toda vez que, aun si por vía de hipótesis se entendiera que vulnera preceptos constitucionales, ello no tendría ninguna decisividad y aplicación en el caso pues, el crédito previsional de la incidentista deberá efectivizarse a través del sistema contemplado en el artículo 26 de la ley 11696 (entrega de bonos previsionales), dispositivo que - vale aclararlo- no ha merecido objeciones de ninguna especie.
Municipalidad, facultades de la Municipalidad
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Aguas Argentinas S.A. c/ Municipalidad de Lomas de Zamora s/ Inconstitucionalidad Ordenanza 7751/95
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2005-03-07

En ciertas materias puede existir la acción concurrente de distintas jurisdicciones, sin que el ejercicio de las funciones de policía por otra jurisdicción releve a la comuna de lo que constituye un deber y una facultad propios emergentes del artículo 183 -actual 192- inciso 4 de la Constitución. (MINORIA U OPINION PERSONAL)
Daños y perjuicios, responsabilidad de los padres
Materia: CIVIL
Carátula: Chico, Fernando Victor s/ Homicidio y Lesiones culposas
Jurisdicción: Local — Provincia: La Pampa
Fecha: 1988-04-29

La liberación de la responsabilidad civil del art. 1116 del Código Civil no se limita al caso fortuito y la fuerza mayor, pero solo procede en casos extremos.
Acumulación de procesos, competencia
Materia: PENAL
Carátula: Roberto Guillermo Boccacci s/ Inc.de comp. en causa nº 28.885 seguida a Juan E. Sotelo. Robo de  trámite por Juzg. Crim. y Correc. nº 6 del Dpto. Judic. de San  Martín a cargo de la Dra. Adela Formichelli de R. Llarens xx s/ Inc. de competencia en causa 64.681 G., F. - Tentativa de homicidio.
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1995-04-25|1995-09-12

Si en una causa se dictó sentencia, encontrándose la misma firme al tiempo de la declaración de incompetencia formulada en una posterior, no resulta aplicable lo establecido en los arts. 12 y 14 del C.P.P. (MINORIA U OPINION PERSONAL)
Tribunales internacionales, estatuto de la corte penal internacional, tratados internacionales, jurisdicción internacional, Yugoslavia, Rwanda, Naciones Unidas, delitos contra la humanidad, obligaciones internacionales, deber de juzgar, Derechos humanos, violación de derechos humanos
Materia: PENAL
Carátula: Arias, Carlos A. y Zírpolo, Luis A. s/ recurso de casación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2011-11-24

En el marco de los tratados internacionales, la jurisprudencia del Tribunales Militar de Nüremberg, la de los Tribunales de Naciones Unidas para la ex Yugoslavia y Rwanda y el Estatuto de la Corte Penal Internacional de Justicia, fue desarrollando y precisando la noción de crímenes contra la humanidad, constituyendo un hito cardinal no sólo para el afianzamiento y precisión conceptual de los denominados delitos de lesa humanidad, sino también para el reconocimiento de su carácter universal y de la correlativa obligación de los estados de sancionar a sus responsables.
Pagaré, títulos ejecutivos
Materia: CIVIL-COMERCIAL
Carátula: Banco Mayorista del Plata S.A. c/ Maiztegui Luis Cesareo s/ Cobro ejecutivo
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2000-04-04

La exigibilidad es uno de los presupuestos para que el título ejecutivo sea hábil y traiga aparejada ejecución y si la misma no se halla configurada, por no estar los pagarés vencidos al momento de la interposición de la demanda, resulta procedente la excepción de inhabilidad de título.-
Juicio ejecutivo, recurso de apelación (procesal), efecto suspensivo, efecto devolutivo, caución real, oportunidad procesal, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación
Materia: PROCESAL
Carátula: BOW MAR SA DE NAVEGACION c/ NOREN PLAST SACIF Y OTROS s/ INCIDENTE DE EJECUCION.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1995-05-26

La fianza establecida por el art. 555, C. Proc. la otorga el ejecutante cuando el pide hacerlo, y tiene por objetivo transformar el efecto del recurso de apelación que se interponga contra la sentencia de remate, habida cuenta de que, una vez que ella es prestada, dicho recurso pierde efecto suspensivo y adquiere efecto devolutivo, pudiendo aquél, entonces, impulsar inmediatamente los trámites atinentes al cumplimiento de tal pronunciamiento. Como se ve, tal fianza realiza una misión específica dentro del mismo proceso de ejecución, independientemente de toda consideración acerca de la posible promoción de un juicio ordinario posterior a él.
Recurso extraordinario, sentencia arbitraria, defectos en la fundamentación normativa, Ley de desindexación, aplicación de la ley, interpretación de la ley, intereses convencionales
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: Banco de la Nación Argentina c/ Figueroa, Eduardo Antonio.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1996-10-29

La decisión que excluyó la aplicación de la ley 24.283 con sustento en la afirmación de que ella no juega en el supuesto en que el abultamiento del crédito no es fruto de un sistema de reajuste por índices de precios sino la consecuencia del régimen de intereses pactados, constituyó una interpretación inadecuada de la ley (Disidencia del Dr. Adolfo Roberto Vázquez).
Recusación con causa, recusación por prejuzgamiento
Materia: PROCESAL
Carátula: Díaz Romero, María del Carmen Beroiza de c/ Córdoba, Provinciade y otros s/ daños y perjuicios.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2001-02-13

Las sentencias anteriores de los jueces no configuran un presupuesto apto para fundar la causal de prejuzgamiento.
Recurso extraordinario de nulidad, cuestión no planteada
Materia: PENAL
Carátula: Moure, Javier Marcelo y otros s/ Robo
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1995-12-12

Es improcedente el recurso extraordinario de nulidad en el que se denuncia violación de los arts. 156 y 159 -n.a.- de la Constitución provincial, sosteniéndose que la Cámara omitió dar cuenta del elemento directo en relación al art. 256 "in fine" -n.a.- del Código de Procedimiento Penal y de los testimonios que se emplearon para la prueba del art. 252 del Código de Procedimiento Penal, si la defensa no recurrió la decisión de primera instancia de tener por acreditada la materialidad ilícita.
Cuestión federal, procedencia del recurso
Materia: PROCESAL
Carátula: Muñoz, Antonio Orlando c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2020-08-06

La disidencia señaló que pudiendo constituir los agravios invocados por la parte recurrente alguna de las causales previstas en el art. 456 CPPN y encontrándose prima facie involucrada una cuestión de naturaleza federal, de conformidad con lo dispuesto por el art. 463 del rito, corresponde sustanciar el trámite del planteo casatorio y, en consecuencia, fijar la audiencia prevista por el art. 465 bis del ordenamiento legal citado, lo que de ningún modo implica anticipar criterio respecto de la materia impugnada. Dres. Mahiques, Yacobucci y Slokar -en disidencia-.
Juicio de desalojo, plazo
Materia: CIVIL - COMERCIAL
Carátula: Alsina, Juan José c/ Rodriguez, Graciela s/ Desalojo
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1988-04-05

No resulta admisible el plazo de 90 días para desalojar en el supuesto de falta de pago de los alquileres (art. 1509, C.C.).
Cuestiones de competencia, defraudación, retención indebida, depósito bancario, competencia ordinaria
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: BANCA NAZIONALE DEL LABORO s/ Competencia
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2002-11-13

Es competente la Justicia de Instrucción para entender en el delito de defraudación por retención indebida en el que resulta víctima un particular por la no devolución de un depósito bancario si en la causa no existe imputación contra funcionarios del Ministerio de Economía o del Banco Central de la República Argentina.
Prueba testimonial, testigo necesario
Materia: CIVIL
Carátula: L. F. R. c/ Radio Super Quin SA s/ ordinario
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2003-06-26

El hecho que uno de los testigos sea cónyuge del demandante, no es susceptible de invalidar por sí su declaración, pues si se tiene en cuenta que dicha persona obró como agente instrumental del documento presentado en el juicio, su testimonio resulta plenamente válido pues la cuestión encuadra en la situación del llamado testigo necesario expresamente prevista en el art. 310 inc. 1° del C.P.C.
Certificado de trabajo, intimación al empleador, indemnización agravada
Materia: LABORAL
Carátula: Begir, Omar Eduardo c/ Baires Fly S.A. s/ Despido
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2013-07-30

Si el trabajador incumplió con la carga impuesta por el art. 3 del decreto 146/01, ya que intimó a que le entreguen los certificados antes de disuelto el vínculo, no se verifican cumplidos los recaudos formales para la procedencia de la indemnización prevista en el art. 80 LCT
Recurso extraordinario, cuestión no federal, sentencia arbitraria, procedencia del recurso, defectos en la consideración de extremos conducentes
Materia: PROCESAL - CONSTITUCIONAL
Carátula: Gloria FLORES y otros s/ PROCEDENCIA  DEL RECURSO EXTRAORDINARIO - ARBITRARIEDAD - DEFECTOS EN  LA CONSIDERACION  DE  EXTREMOS  CONDUCENTES  -  CONTRATO  DE  TRABAJO
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1986-09-04

Las resoluciones judiciales que omiten considerar cuestiones oportunamente propuestas y conducentes para la decisión del juicio, carecen de base adecuada para sustentarla y deben descalificarse.
Contratos comerciales, cláusula eximente de responsabilidad
Materia: COMERCIAL
Carátula: RHEINSTAHL  S.A. c/ ALFREDO MERCURI s/ ORDINARIO
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1988-09-14

La cláusula exoneratoria de responsabilidad (indemnización) para el incumplimiento total o parcial del contrato es ineficaz cuando la dispensa es total. Importa una invitación al incumplimiento, es atentatoria del bien común y contradictoria con el concepto de obligación, y es contraria al CCIV 953 en tanto repugna a las buenas costumbres el ejercicio antifuncional de las prerrogativas jurídicas.

Tal prerrogativa es aún subsumible en las previsiones del CCIV 507, cuando el incumplimiento ulterior está desprovisto de una auténtica causal de justificación.
Sentencia de la Corte Interamericana, interpretación de sentencias, competencia contenciosa de la Corte Interamericana, pueblos originarios, Pacto de San José de Costa Rica, REPÚBLICA ARGENTINA, responsabilidad internacional del Estado Parte, propiedad comunitaria de la tierra, derechos de los pueblos indígenas
Materia: DERECHOS HUMANOS
Carátula: Caso Comunidades Indígenas Miembros de la Asociación Lhaka Honhat (Nuestra Tierra) Vs.  Argentina S/ Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas c/  s/
Jurisdicción: Internacional — Provincia: San José de Costa Rica
Fecha: 2020-11-24

Conforme los estándares desarrollados por la jurisprudencia de la Corte Interamericana,, una solicitud de interpretación de sentencia no puede ser utilizada como medio de impugnación de la decisión cuya interpretación se requiere -en el caso, la que el 6 de febrero del 2020 declaró la responsabilidad internacional del Estado Argentino por violación a la Convención Americana en perjuicio de ciento treinta y dos comunidades indígenas que habitan la Provincia de Salta, Serie C No. 400-, sino que debe tener como objeto exclusivamente, determinar el sentido de un fallo cuando alguna de las partes sostiene que el texto de sus puntos resolutivos o alguna de sus consideraciones carece de claridad o precisión y siempre que tales consideraciones incidan en la parte resolutiva.
Superior Tribunal de Justicia, competencia, tutela de la competencia, orden público, recurso de inconstitucionalidad, gravedad institucional, Estado
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: VANINETTI, ALCIRA INES Y OTROS c/ GOBIERNO PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO DE AMPARO (CSJ EXPTE Nº 425-93)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 1994-03-16

La Corte debe asegurar el control de su propia esfera de atribuciones jurisdiccionales, pues la competencia "ratione materia" es de orden público, emana de la Constitución y de la ley, no puede ser desnaturalizada y ningún tribunal inferior puede atribuírsela "per se", contra la Constitución y la ley. De admitirse un criterio distinto, se estaría comprometiendo el diseño institucional que el ordenamiento jurídico provincial establece en relación a la competencia de los diferentes órganos judiciales, generando una grave confusión en los papeles asignados a los diferentes Poderes.

Por lo tanto, es indudable que pueda llegar a jugar una cuestión de "gravedad institucional grave", si la cuestión planteada, por sus implicancias afecta o puede afectar atribuciones de otros Poderes del Estado.
Temeridad o malicia, maniobras dilatorias, abogado apoderado, patrocinante, sanciones procesales
Materia: PROCESAL
Carátula: Padilla Marcelo c/ E.N. (M? de Justicia) s/ empleo público
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1998-06-23

La conducta persistente, a través de distintas presentaciones, con desconocimiento de la situación real de la causa, son muestra de una conducta negligente y un abuso de la jurisdicción, ya que quien deduce pretensiones o defensas cuya falta de fundamento no puede ignorar de acuerdo a pautas mínimas de razonabilidad y utiliza las facultades procesales con el deliberado propósito de obstruir el desenvolvimiento del proceso o de retardar su decisión, merece ser calificado de temerario y aplicársele, en consecuencia, una multa procesal. (En el caso se impone solidariamente a la letrada apoderada y al letrado patrocinante del ANSES, en un 5% del monto de los bonos a depositar (confr. art. 45 del C.P.C.C.N.).
Daño por vicio o riesgo de la cosa, responsabilidad del dueño o guardián de la cosa, cosa riesgosa, máquinas
Materia: PROCESAL
Carátula: RAMIREZ HUGO LEONCIO Y OTRA c/ ALEGRE LUCAS GERARDO Y OTRA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Cruz
Fecha: 2010-05-11

En los daños causados por el riesgo o vicio de la cosa, la responsabilidad se funda en un factor objetivo de atribución (el riesgo creado), porque el dueño o guardián no se eximen aunque acrediten cabal diligencia en la conservación o custodia de la cosa: la eximente sólo puede consistir en la mediación de una causa ajena.

La mezcladora es una cosa riesgosa, pues el riesgo se infiere sin necesidad de prueba especial, de la naturaleza o destino de la cosa, acorde con las enseñanzas de la experiencia. Al ser una cosa que puede ser accionada y puesta en movimiento crea una presunción de causalidad dañosa.

Es que, el riesgo de la cosa es siempre un peligro de daño, y proviene de las características normales de la cosa que ofrece ese peligro. Las numerosas medidas de seguridad adoptadas para el encendido y manejo de la misma confirman lo expuesto.

Estas severas recomendaciones, carecerían de sentido sin el conocimiento del potencial riesgo que la cosa entrañaba, lógicamente la probabilidad de daños es mucho menor respecto de las cosas inertes que de las en movimiento. Se ha acreditado en los presentes -por dichos de la propia co-demandada-, que en el momento del accidente no se encontraba persona alguna supervisando las tareas de limpieza.

No hubo en el caso, entonces, obrar diligente o medidas que impidieran la utilización de la mezcladora por parte del occiso. No hay dudas que el principal responde por los hechos dañosos del dependiente cometidos en ejercicio de la función: es decir, cuando el acto es congruente o compatible con el encargo (art. 1113, párr. 1ro., CC).

El principal no se libera probando que no tuvo culpa en el acto dañoso cometido por su dependiente: su responsabilidad es inexcusable subjetivamente, porque se funda en un factor objetivo de atribución. Si el accionar de los involucrados lo fue más allá de lo ordenado por los encargados, no deviene relevante en los presentes, pues a lo menos, se incurrió en una inexcusable y grave falta de supervisión de las tareas encomendadas.

Poco importa que el propietario o guardián de la cosa riesgosa despliegue un obrar lícito y que no se le pueda reprochar dolo, malicia, imprudencia, descuido o negligencia, pues basta para la imputación, la comprobación del daño y una relación física de causalidad entre el sujeto o bien dañado y la cosa riesgosa (responsabilidad objetiva).

De las constancias de la causa no surge fehacientemente que el occiso haya incurrido en el supuesto de culpa en su conducta, o en un accionar negligente o imprudente, pudiéndose sostener válidamente que el daño fue causado por el riesgo de la cosa.-
Prescripción, interrupción de la prescripción, demanda, daños y perjuicios
Materia: CIVIL
Carátula: LA ANGLO ARGENTINA COMPAÑIA DE SEGUROS c/ SCALESE LUIS PEDRO s/ ORDINARIO
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1954-11-16

Que la demanda por daños y perjuicios dirigida contra persona determinada en su carácter de propietario de un bien, o en su defecto contra aquélla que resulte serlo, interrumpe la prescripción con respecto al verdadero dueño, más tarde individualizado.