Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2010-11-30


----En la ciudad de Trelew, a los días de noviembre del año dos mil diez, se reúne la Sala "B" de la Cámara de Apelaciones, con la Presidencia del Dr. Sergio Rubén Lucero y presencia de los Sres. Jueces del Cuerpo Dres. Raúl Adrián Vergara y Aldo Luis De Cunto, para celebrar Acuerdo y dictar sentencia definitiva en los autos caratulados: "M., E. c/ A. J., C. A. s/ Daños y Perjuicios" (Expte. N° 477 - año 2010) venidos en apelación. Los Sres. Magistrados resolvieron plantear las siguientes cuestiones: PRIMERA: ¿Es ajustada a derecho la sentencia apelada?, y SEGUNDA: ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar? y expedirse en el orden resultante del sorteo practicado a fs. 186.

---A LA PRIMERA CUESTION el Dr. Vergara dijo:

---1. Llegan a conocimiento de este Tribunal las presentes actuaciones como consecuencia de los recursos de apelación interpuestos por las partes actora y demandada a fs. 168 y 169, respectivamente, que fueran concedidos libremente a fs. 170, contra la sentencia de la anterior instancia de fs. 157/164 que hizo lugar parcialmente a la demanda por daños y perjuicios entablada por E. M. y condenó a C. A. A. J. y a la citada en garantía L. S. C. L. D. S. G., en la medida de la cobertura vigente, a pagar en el plazo de diez días la suma de $8.967.-, con más sus intereses desde la fecha de acaecimiento del siniestro y a la tasa activa que percibe el Banco del Chubut S.A. en sus operaciones comunes de descuento, con imposición de costas en un 80% a la demandada y en un 20% a la actora. -------- ---Los agravios vertidos por las partes actora y demandada lucen a fs. 177/vta. y 178/179, los traslados conferidos a fs. 180 fueron contestados por las respectivas contrarias a fs. 181/vta. y 183/vta., y sostiene la actora que las costas integran parte de la reparación por lo que resulta injusto que se impongan aquellas en parte a su cargo. Sostiene que de las pruebas producidas surge que la responsabilidad del siniestro fue exclusiva de la accionada por lo que no hay motivos para imponerle parte de las mismas. Cita doctrina en cuanto a que en los procesos por indemnización de daños y perjuicios las costas integran el resarcimiento aunque la demanda no prospere en su totalidad y conforman un daño que el responsable también debe soportar. Peticiona se revoque la sentencia en lo que hace a la distribución de las costas a fin de que se impongan en su totalidad a cargo de la accionada y citada en garantía.

---A su turno, la demandada luego de una aclaración previa acerca de la revisión que pretende de la sentencia de primera instancia se agravia del pronunciamiento en cuanto tiene por probado el hecho por la simple exposición policial sin considerar los demás elementos de la causa que le quitan el valor probatorio de confesión extrajudicial. Agrega que el acta de choque firmada por ambas partes es una verdadera confesión extrajudicial realizada ante la contraparte y como tal tiene pleno valor si no existen agregados al expediente instrumentos fehacientes que se opongan a tales manifestaciones. Sostiene que la prueba pericial desmiente a la confesión extrajudicial prestada por la demandada ya que indica que no se puede inferir una zona de impacto en el automotor Ford Ka en su parte trasera izquierda y el experto concluye que no puede precisarse la calidad de embestidor- embestido pues carece de elementos para ello. Expresa que no resulta ningún impacto en su lateral izquierdo que permita concluir que existió embestimiento y un simple rayón no resulta suficiente para tener por configurado el mismo. Agrega que los testimonios prestados por E. y P. no son veraces pues desde el pasaje T. no puede visualizarse el hecho. Peticiona se revoque la sentencia en todas sus partes, con costas.

---Al contestar el traslado conferido la demandada afirma que su contraparte dejó de lado dos cuestiones liminares a la hora de distribuir las costas y aplicar de tal manera el art. 72 del C.P.C.C., a saber: 1) la marcada diferencia entre el monto pretendido y el otorgado cuando hay pautas objetivas precisas; y 2) que algún rubro no prospere. Cita al respecto el criterio de la sala "A" de esta Cámara. Menciona que se rechazó totalmente el rubro desvalorización del rodado, por lo que se configuró uno de los requisitos previstos por la norma citada. Pide que no se haga lugar al agravio, con costas.

---Por su parte, la actora en su respectiva contestación afirma que los apelantes pretenden desdecirse de lo expuesto en el acta policial, con lo que se pretende contravenir la doctrina de los actos propios. Sostiene que de las pruebas producidas -acta policial, pericia accidentológica y testimonios- surge en forma inequívoca la mecánica del accidente. Expresa que el impacto sufrido por el automotor de su parte existió y ello lo demuestra las fotografías obrantes en autos. Solicita el rechazo de los agravios y se confirme el pronunciamiento de primera instancia en lo que tiene que ver con la atribución de responsabilidad exclusiva en cabeza de la accionada, con costas. ------- ---2. Ingresaré en primer término al análisis de los agravios vertidos por la parte demandada en razón de la proyección que eventualmente pueda presentar su queja con relación a la condena dispuesta en contra de esa parte. ------- ---El fallo en crisis a fs. 159 vta. destacó que existe unanimidad en la jurisprudencia ... en que cabe acordar relevancia probatoria al acta de choque cuando se trata de una declaración prestada ante la autoridad policial en presencia de la parte contraria, en cuyo caso tienen el mismo valor que la confesión extrajudicial. También precisó que la confesión extrajudicial realizada ante la contraparte y como tal, tiene pleno valor si no existen agregados al expediente instrumentos fehacientes que se opongan a tales manifestaciones (art. 423, CPCC). (conf. elDial.com -W6084).

---Con relación a este último aspecto la parte demandada estima que la prueba pericial desmiente a la confesión extrajudicial ya que la misma indica que "observadas las fotografías acompañadas ... no es factible localizar una zona de impacto en el Ford Ka que sea consecuencia de un contacto primario ... De igual modo, la calidad de embistente y embestido, al no contar con las mencionadas fotografías, no se pueden establecer" (ver pericia accidentológica, fs. 128, último párrafo). ----- ---Como puede observarse, el experto efectuó tales apreciaciones por considerar a su criterio que carecía de elementos, por lo que las mismas carecen de la contundencia que se requiere para desvirtuar el valor de la confesión extrajudicial realizada por la demandada en sede policial en presencia de su contraria. ---Concretamente no hay "instrumentos fehacientes" que presenten mayor atendibilidad como para apartarse del valor probatorio que tiene la confesión extrajudicial habida en los términos del art. 429, primer párrafo, de la Ley XIII Nº 5, Anexo A.

---Tocante a la aclaración formulada por la demandada al absolver posiciones en el sentido que la exposición realizada la efectuó ya que la actora la hizo sentir responsable del siniestro llamándola constantemente por teléfono (respuesta a la cuarta posición y aclaración, acta de fs. 78), lo cierto es que las aclaraciones formuladas por el absolvente son afirmaciones en beneficio propio, y por tanto una alegación que sólo puede tenerse por cierta si recibe sustento probatorio (art. 428, inciso 1º, de la Ley XIII Nº 5, Anexo A).

---Cuando el hecho que agrega el confesante es absolutamente separable e independiente del hecho principal, recae en esa parte la carga de probar los hechos favorables que alega (Fenochietto-Arazi, "Código Procesal ...", Astrea, 1983, T. 2, pág. 434).

---Es que pesa sobre el confesante, según así lo prescribe esta norma, la carga de probar los hechos impeditivos, modificativos o extintivos.

---La prueba del elemento agregado por el confesante (impeditivo, modificativo o extintivo), incumbe al mismo, pues está alegando una defensa sustancial (Morello, Sosa y Berizonce, "Códigos Procesales ...", Librería Editora Platense - Abeledo-Perrot, 1992, T. V-B, pág. 129 y cita de fallo). ---Y en tal sentido, la demandada no produjo prueba alguna tendiente a acreditar que la declaración prestada ante la autoridad policial se encontrara afectada por un vicio del consentimiento. Es más, ni siquiera alegó tal circunstancia pues al contestar demanda manifestó que la denuncia policial se debió a "una simple creencia y también "susto" de la demandada" (p. II, fs. 38). --- ---Por lo demás, reviste carácter de plena eficacia confesoria en el juicio civil indemnizatorio, la confesión prestada por el demandado ante la autoridad policial, a requerimiento de la contraparte, que versa sobre un hecho dañoso y que fue suscripta por el confesante, que no podía dudar de que sus declaraciones podían serle opuestas (Fenochietto-Arazi, obra y tomo citado, págs. 436/437).-- ---En lo que hace a que los testimonios de E. y P. no son veraces ya que desde el Pasaje T. no puede visualizarse el hecho, cabe destacar que ambos testigos se encontraban no sobre el citado pasaje sino en la intersección de J. M. T. con la Avda. H. Y. pues E. expresó que "tuvimos que parar porque el semáforo nuestro estaba en rojo", en tanto que P. manifestó que "estaba en el semáforo del Pasaje T." (respuesta a la 3a. pregunta, fs. 83 y 84, respectivamente).

---A ello cabe agregar que desde esa interseción la visión hacia la esquina de C. e H. Y. ubicada a menos de 50 metros se encuentra totalmente despejada pues sobre esa avenida -del lado izquierdo si se toma la dirección hacia Rawson- entre C. y T. se encuentra una estación de servicio Y..

---Y ese conocimiento está al alcance de cualquier vecino de esta ciudad ya que surge del conocimiento común de las cosas. Es una máxima de experiencia, o en todo caso un hecho evidente que se erige como un hecho notorio. ---Datos que están excluidos de prueba por tratarse de hechos notorios de acuerdo con la regla notoria non egen probatione, cuyo origen se remonta hasta el derecho canónico. Se entiende por hecho notorio aquel cuyo conocimiento forma parte de la cultura normal propia de un determinado círculo social en el momento en que la decisión se pronuncia. No pueden darse a su respecto reglas precisas pero su característica es el dominio público, es decir, que nadie lo pone en duda, de tal manera que la convicción que de ella surge es tan firme como la que emana de una prueba directa y por ello puede el juez tenerlo por cierto en su sentencia aun cuando las partes no lo hubieran invocado (Alsina, "Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial", EDIAR, 2da. ed., 1958, T. III, págs. 247/249).

---"Hechos notorios" son aquellos conocidos y tenidos como ciertos por un determinado círculo de personas de cultura media, en un momento histórico determinado (Morello, Passi Lanza, Sosa y Berizonce, "Códigos Procesales .", Librería Editora Platense - Abeledo-Perrot, 1973, T. V, pág. 10). ----- ---A su vez, Calamandrei distingue entre hechos notorios y máximas de experiencia. En tanto que el primero constituye una excepción a la carga de la prueba, las segundas se refieren a su apreciación. Las máximas de experiencias se extraen, en parte, del vivir y obrar de las personas y la naturaleza e integran el conocimiento llamado común o vulgar (Alsina, obra y tomo citado, nota nº 44/2, pág. 248). ---Tanto las máximas de experiencia como los hechos evidentes para determinado segmento de la comunidad o los hechos notorios para todos, son libremente aplicables por el juez no pudiendo ser marginados a consecuencia del principio que venimos aplicando (del voto del Dr. López Mesa, sala "A", c. 597/09, S.D.L. 87/09).

---De tal modo, desestimada la queja vertida en cuanto a la pretendida mendacidad de los testigos, la confesión extrajudicial de la demandada se encuentra corroborada por los dichos de E. y P. que en forma clara, precisa y concordante dieron cuenta de la mecánica del accidente al poner de relieve que el vehículo de la demandada ingresó a la Avenida H. Y. desde C. "tocando el auto" (E.), "lo toca en la parte de atrás al Ford Ka" (P.), y a consecuencia de ello el automotor de la actora "fue a parar contra una camioneta F 100 que estaba estacionada" (E.), "Cuando le pega sale como despedido hacia la derecha y choca contra una camioneta" (P.) (respuesta a la 3ª y 5ª pregunta, fs. 83 y 84, respectivamente), lo que así aprecio conforme a las reglas de la sana crítica (arts. 390 y 460 de la Ley XII Nº 5, Anexo A).

---A ello cabe señalar que la parte apelante no se hizo cargo de un fundamento que resultó también dirimente para dilucidar la cuestión referido a las fotografías agregadas a fs. 7/15 que fueran reconocidas por la demandada en su absolución de posiciones (pliego de posiciones, fs. 77, y respuesta a la 5ª posición, fs. 78).

---Así, además de la confesión extrajudicial el juzgador a fs. 159 vta., último párrafo, señaló A lo cual se suma la declaración de los testigos presenciales del hecho, de fs. 83 y de fs. 84, como así también, los daños sufridos por el rodado que usaba la actora son corroborados por las placas fotográficas de fs. 7/15, reconocidas por la demandada al absolver posiciones (ver fs. 78, resp. a la 5ª posic.)(el subrayado me pertenece). ---- ---Por tales fundamentos se desestiman los agravios vertidos por la parte demandada en ese aspecto. ----- ---Finalmente, teniendo en cuenta la confesión extrajudicial de la demandada, los testimonios rendidos en la causa, y las fotografías obrantes a fs. 7/15, las expresiones vertidas en cuanto a que de la observación del vehículo Ford ningún impacto en su lateral trasero izquierdo se observa y que un simple rayón no resulta suficiente para configurar que existió embestimiento, son afirmaciones sin sustento, en todo caso meras apreciaciones personales, por lo que en ese aspecto no hay agravio que atender.

---No constituye así una verdadera expresión de agravios el escrito que contiene afirmaciones dogmáticas sin una verdadera crítica de la sentencia en recurso; las apreciaciones personales; o las afirmaciones enfáticas que no son más que simples generalizaciones (Morello, Sosa y Berizonce, ob. cit., 1988, T. III, págs. 354/355).

---3. Sostiene la actora que las costas integran parte de la reparación por lo que resulta injusto que se impongan aquellas en parte a su cargo.

---En tal sentido, la jurisprudencia ha establecido como principio general que, en los procesos por indemnización de daños y perjuicios, de origen contractual o extracontractual, las costas integran el resarcimiento aunque la demanda no prospere en su totalidad (Loutayf Ranea, "Condena en costas en el proceso civil", Astrea, 1998, pág. 402). ---- ---Dicho criterio se aplica incluso cuando los montos reclamados progresen por un monto inferior, pero ello en tanto no exista una severa disminución de los mismos, o no promedie el rechazo de rubros indemnizatorios (esta Cámara, ya en su composición de sala única, c. 9.945, S.D.L. 81/92, c. 11.684, S.D.L. 119/95; sala "A", c. 13.245, S.D.L. 57/98, c. 13.871, S.D.C. 23/99; sala B, c. 16.808, S.D.C. 08/2001; c. 16.926, S.D.C. 30/2001, entre otros pronunciamientos). ---Y precisamente en el presente caso se da la ultima de las circunstancias antes apuntadas pues se desestimó el rubro desvalorización del rodado que fuera estimada en $2.500.- en el escrito de demanda (p. 7.c., fs. 26 vta.), lo que llevó al juzgador a hacer lugar parcialmente a la demanda por un monto de $8.967.

---Por ello, atendiendo al progresó sustancial de la demanda ya que no se acreditó la ruptura del nexo causal invocada por el hecho de la víctima, y asimismo a la postura de esa parte y de la citada en garantía al requerir el rechazo total de la misma (p. I, fs. 37 y 47, respectivamente), pero también al rechazo de la pretensión referida al resarcimiento de los daños materiales en concepto de desvalorización del rodado, estimo prudente la distribución de las costas efectuadas por el fallo en crisis al imponerlas en un 80% a la parte demandada y en un 20% a la parte actora, por responder tales guarismos de modo adecuado a las porciones de éxito y fracaso obtenidos por los litigantes en estos autos (art. 72 de la Ley XIII Nº 5, Anexo A).

---Tales razones llevan al rechazo de la queja de la actora apelante.

---4. En consecuencia, propicio al Acuerdo confirmar la sentencia venida en apelación en todo cuanto fuera materia de agravios. ----- ---El fracaso de los agravios vertidos por ambos apelantes conducen a imponer las costas de Alzada en el orden causado en atención a los vencimientos recíprocos habidos (art. 72 de la Ley XIII Nº 5, Anexo A). ---Asimismo, atendiendo a la extensión, mérito, eficacia y resultado que arrojan las tareas desplegadas en esta instancia, estimo prudente regular los honorarios del Dr. P. O. A., en su carácter de letrado apoderado de la actora, y de los Dres. R. J. L. y A. A. F., en calidad de letrado apoderado y de letrado patrocinante y apoderado, respectivamente, de las partes demandada y citada en garantía, en el 25% de las cantidades establecidas para los emolumentos de primera instancia (arts. 5, 13 y 46 de la Ley XIII Nº 4), con más el I.V.A. pertinente. ---Finalizo el tratamiento y a la primera cuestión voto POR LA AFIRMATIVA.

---A LA PRIMERA CUESTIÓN el Dr. De Cunto manifestó:

---Dada la claridad con la cual el Sr. Magistrado antes sufragante reseñara la sentencia apelada de fs. 157/164, los agravios que contra la misma expresaran la actora a fs. 177/vta., y la demandada a fs. 178/179, así como las contestaciones respectivas de fs. 181/vta. y 183/vta., me remito a dicha reseña en homenaje a la brevedad. Tal como lo hiciera el Dr. Vergara, comenzaré por los agravios de la accionada por cuanto los mismos pretenden poner en crisis la cuestión de fondo relativa a la atribución de la responsabilidad, mientras que la queja de la accionante se limita al tópico de la imposición de costas. ----- ---I.- Comenzaré así por tratar los agravios relacionados con la atribución de la responsabilidad por el hecho que motivara la litis. ----- ---1) La demandada entiende que el "a quo" se equivoca en fundar la atribución de responsabilidad exclusivamente en la exposición policial sin considerar los demás elementos probatorios. En ese orden de ideas considera que la prueba pericial desmiente la confesión extrajudicial de la demandada, ya que en la misma se concluyó que no se puede inferir una zona de impacto en el Ford Ka en la parte trasera izquierda, así como que no puede precisarse la calidad de embistente-embestido. Al respecto cabe señalar que el perito indicó que "En el caso particular que nos ocupa y observadas las fotografías acompañadas, se puede inferir que si bien no es factible localizar una zona de impacto en el Ford Ka que sea consecuencia de un contacto primario en la exposición firmada por ambas cuyo número es el 343/07 CDCT (Comisaría Distrito Cuarta Trelew), menciona dentro de los daños "rayón en la parte trasera del guardabarro lado izquierdo", pero los mismos no se aprecian. De igual modo, la calidad de embistente y embestido, al no contar con las mencionadas fotografías, no se puede establecer, a no ser que se logre contar con al menos una fotografía del rayón mencionado en el guardabarro" (ver fs. 128 "in fine"). Esto mismo fue ratificado en las conclusiones del experto, cuando expresa que "3) Debido a la carencia de elementos objetivos visibles como lo son las fotografías no se puede determinar fehacientemente la calidad de embistente y embestido...2) No existen elementos objetivos para apreciar marcas o huellas de impacto en el guardabarro posterior izquierdo" (ver fs. 131, puntos 3 de parte actora y 2 de parte demandada).

---De lo transcripto se desprende que las conclusiones del perito no desmienten lo relatado por la accionada en la exposición policial, ya que ello ocurriría si el mismo concluyera en un sentido contradictorio con lo allí manifestado. Pero el experto se limitó a manifestar que no existen elementos objetivos visibles que permitan corroborar lo expuesto en sede policial, lo cual es distinto. El art. 429 de la ley XIII Nº 5 Anexo A -antes art. 425 del CPCC-, en su primer párrafo establece: "La confesión hecha fuera de juicio, por escrito o verbalmente, frente a la parte contraria o a quien la represente, obliga en el juicio siempre que esté acreditada por los medios de prueba establecidos por la ley. Quedará excluida la testimonial, cuando no hubiere principio de prueba por escrito...". En comentario a esta norma se ha sostenido que si la confesión está documentada, tiene ella idéntico valor que la que se asigna al documento en el cual consta; tal es la solución que expresamente consagraba el art. 170 del código derogado de la provincia de Buenos Aires (conf. Fenochietto-Arazi: "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación Comentado", Ed. Astrea, 1993, Tº 2, pág. 427). Asimismo se ha considerado que la confesión extrajudicial es legalmente computable como base de la prueba compuesta (conf. SCBA, 13/10/76, DJBA, 110-37). Debidamente acreditada, obliga a las partes como si se la hubiese prestado en juicio (conf. CN Esp. Civ. y Com., Sala I, 2/4/80, LL, 1980-B-688).

---En la especie, el juzgador de grado hizo mérito de que la confesión fue plasmada en un acta policial, todo lo cual hace que se trate de una verdadera confesión extrajudicial (ver sentencia a fs. 159 vta., 2do. párrafo). La referida acta obra a fs. 06, y en ella la demandada reconoció haber embestido el rodado de la actora. Es de señalar que la suscripción de la exposición policial fue admitida por la demandada, alegando, al contestar la demanda, que dicha denuncia se debió a una simple creencia y susto de su parte (ver fs. 38, 3er. párrafo), lo que se vuelve a reiterar en la aclaración formulada en la absolución de posiciones de fs. 78. Sin embargo, como bien lo expusiera el colega preopinante, la mentada aclaración importa una circunstancia favorable a la postura de la absolvente. Es así que cae bajo la previsión del art. 428, inc. 1 de la ley XIII Nº 5 Anexo A (antes art. 424, inc. 1 del CPCC), por lo cual es de considerar que la confesión es divisible cuando constituye prueba en contra del confesante en aquello que le es desfavorable, recayendo en él la carga de probar los hechos favorables que alega (conf. Fenochietto-Arazi, op. cit., ídem, pág. 425). Es así que correspondía a la demandada acreditar la circunstancia modificativa o impeditiva, la cual por lo expuesto, resulta un invocado error o ligereza al confesar extrajudicialmente (conf. art. 954 del C. Civil). Nada de ello se probó en autos. A lo razonado hasta aquí, es de agregar que reviste carácter de plena eficacia confesoria en el juicio civil indemnizatorio, la confesión prestada por el demandado ante la autoridad policial, a requerimiento de la contraparte que versa sobre un hecho dañoso y que fue suscripta por el confesante, quien no podía dudar de que era posible que sus declaraciones le fueran opuestas (conf. Fenochietto-Arazi, op. cit., ídem, pág. 428). ------ ---En cuanto a los testimonios rendidos en autos, la demandada apelante cuestiona que los mismos no son veraces, ya que desde el lugar donde se encontraban los declarantes no podían visualizar el hecho ni observado el lateral izquierdo del rodado guiado por la actora (ver fs. 179 2do. párrafo). Ambos testigos estaban parados en el semáforo de la intersección de la Avda. I. y el Pasaje T. (ver respuestas terceras de fs. 83/84), y lo cierto es que desde dicha encrucijada existen solamente 50 metros hasta la bocacalle de I. y C., donde ocurrió el siniestro (ver leyenda inferior de la pericia a fs. 124), existiendo completa visibilidad, tal como se desprende de la fotografía inferior de fs. 124. Consecuentemente este agravio también debe ser desestimado, por lo cual, los testimonios cuestionados quedan inmunes a la crítica señalada. Y los mismos resultan corroborantes del relato expuesto en la demanda, esto es que el rodado de la demandada embistió al conducido por la actora, y que éste fue a dar contra una camioneta estacionada, experimentando daños en la parte trasera y delantera (ver fs. 83/84, respuestas tercera, quinta y octava). A ello procede añadir, tal como bien lo observa el Dr. Vergara, que la quejosa no se hace cargo de otro fundamento dirimente plasmado en el decisorio, consistente en que la demandada reconoció que las fotografías de fs. 07/15 reflejan el estado en el que quedó el vehículo de la actora (ver fs. 78, respuesta quinta; y sentencia a fs. 159 vta. "in fine").

---En definitiva, por todo lo argumentado coincido en que procede rechazar el recurso de la demandada. - ---2) La actora recurre la sentencia en lo que se refiere a la imposición de costas, las que fueron distribuidas en un 80% a la accionada y en un 20% a la actora. Argumenta para ello que las costas integran la reparación, y que como la responsabilidad fue atribuida en forma exclusiva a la demandada, la misma debe cargar con la totalidad de las mismas. Al respecto ya me he expedido (ver CANE, Sala "B", SDC Nº 01/10, del 02/02/10), en el sentido que el hecho de que la acción no haya prosperado en toda su extensión, no justifica la liberación de costas a quien no se allanó ni parcialmente, y obligó a litigar al acreedor para obtener el reconocimiento de su derecho (conf. Cám. 1era. Apel. Bahía Blanca, DJBA, v. 83, p. 177; LL, 130-769, 17-412-S). Consecuentemente, el que ha sido condenado, aunque fuese en medida inferior a la pretendida por el accionante, reviste el carácter de vencido (conf. SCBA, Ac. y Sent., 1957, V. II, p. 62;DJBA, v. 81, p. 521; Cám. 2da., Sala III, La Plata, causa 90.807, reg. sent. 157/58, DJBA, v. 55, p. 97; Cám. 1era. Apel. Mercedes, LL, 72-124). Es que no se pierde así la calidad de vencida, por el hecho de que la accionada hubiera sido condenada por una cantidad menor de la que fuera objeto de la pretensión (conf. SCBA, DJBA, v. 95, p. 169). En el mismo sentido se ha decidido que la noción de vencido (la cual indica que debe soportar las costas) ha de ser fijada con una visión sincrética del juicio; y no por análisis aritméticos de las pretensiones y los resultados. Con tal base es notorio que las costas deben ser impuestas íntegramente a la parte que se opuso negando la procedencia de la pretensión, pues aunque el pedido fuera exagerado cuantitativamente, la litis resultó igualmente necesaria al no haber la demandada pagado aquello procedente (conf. CN. Com., Sala D, 30/7/82, LL, 1982-D-465). Al respecto se sostuvo que el carácter de vencido en costas se configura, para el demandado, si la demanda prospera aunque lo sea en mínima parte en cuanto al monto; si la actora triunfó en todas las cuestiones litigiosas. Ello así, aunque el actor estimara su reclamación en una suma superior a la que correspondía, pero demandando el importe que resultara -en más o en menos- de las constancias del juicio (conf. SCBA, 26/2/80, DJBA, 118-133 y RepLL, XL-627, sum. 8; íd., 9/12/80, ac. 29.540, "Doctrina de los Fallos", dic. 1980, nº 71; íd., 6/5/80, ac. 28.931, "Doctrina de los Fallos", may. 1980, nº 89).

---Ahora bien, en el mismo antecedente destaqué que si se desestiman rubros, como en este caso el de desvalorización venal del rodado, ha de concluirse que se rechazó parcialmente la demanda. En ese sentido existió un parcial vencimiento de la accionada. Así se sostuvo que la condenación de la demandada al pago de los gastos causídicos ha de ser proporcionada en general a la medida del progreso de la acción (conf. CN. Com., Sala A, 14/3/68, LL, 132-179 y 290; ídem, Sala D, 31/10/69, JA, 1970, v. 5, p. 276, L, 138-930, 23.590-S). Es así que resulta correcta la imposición de costas en forma parcial a la actora, y dada la incidencia del rubro rechazado en la pretensión total, encuentro que la distribución en la proporción decidida en el fallo recurrido, resulta prudente y equitativa. ---En consecuencia de lo argüido también, en este punto, compartiré lo postulado por el vocal prevotante en cuanto al rechazo de la apelación de la accionante. ---II.- Por los motivos y razones expresados, y concordando con el colega preopinante, habrá de confirmarse la sentencia recurrida en todo cuanto fuera materia de agravios.----- ---Dado que se desestiman los recursos de ambas partes, las costas de esta sede se imponen en el orden causado (conf. art. 72 de la ley XIII Nº 5 Anexo A).

---Finalmente en lo que se refiere a la regulación de honorarios por los trabajos realizados ante la Alzada, dado el resultado del pleito, así como el mérito y extensión de los trabajos desarrollados, encuentro ajustado a derecho fijar, tanto los del letrado apoderado de la actora, Dr. P. O. A., como los de los letrados apoderado y patrocinante de la demandada y citada en garantía, Dres. R. J. L. y A. A. F., en un 25% de los emolumentos que les fueran establecidos en la instancia anterior, con más el IVA correspondiente (conf. arts. 5, 6, 8, 13 y 46 de la ley XIII Nº 4, y leyes 23349 y 23871).

---A la luz de todo lo expuesto y razonado, a la primera cuestión voto POR LA AFIRMATIVA.-----A LA SEGUNDA CUESTION el Dr. Vergara dijo:

---Visto el acuerdo antes alcanzado, corresponde: a) confirmar la sentencia venida en apelación en todo cuanto fuera materia de agravios; b) imponer las costas de segunda instancia en el orden causado; y c) regular los honorarios de los Dres. P. O. A., y R. J. L. y A. A. F., por sus tareas de Alzada, en el 25% de las cantidades establecidas para los emolumentos de primera instancia, con más el I.V.A. pertinente. ---Así lo voto. ---A LA SEGUNDA CUESTIÓN el Dr. De Cunto dijo:

---El pronunciamiento que corresponde dictar es el propuesto por el Dr. Vergara, fiel expresión del acuerdo alcanzado. ---Así lo voto. --- Con lo que se dio por terminado el acuerdo, dejándose constancia que la presente se dicta por dos miembros del Tribunal por haberse logrado la mayoría (art. 8 , Ley V - Nº 17) pasándose a dictar: S E N T E N C I A: --- Y VISTO: Por los fundamentos del Acuerdo precedente, la Sala "B" de la Cámara de Apelaciones con asiento en la Ciudad de Trelew, RESUELVE: --- CONFIRMAR la sentencia venida en apelación en todo cuanto fuera materia de agravios.-------- IMPONER las costas de segunda instancia en el orden causado. REGULAR los honorarios de los Dres. P. O. A., y R. J. L. y A. A. F., por sus tareas de Alzada, en el 25% de las cantidades establecidas para los emolumentos de primera instancia, con más el I.V.A. pertinente.

--- Regístrese, notifíquese y devuélvase.

REGISTRADA BAJO EL N° DE 2010 - SDC.- Conste.-