Tribunal: CORTE DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2010-11-21


SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Ciento cuarenta y cinco.- San Fernando del Valle de Catamarca, 12 de Noviembre de 2010.- Y VISTOS:

Estos autos Corte Nº 066/10: "AGÜERO, Omar Edgardo c/ PODER EJECUTIVO MUNICIPAL DE VALLE VIEJO - s/ Acción Contencioso Administrativa", y CONSIDERANDO:

1- Que a fs. 13/17 comparece el accionante Sr. Omar Edgardo Agüero, por intermedio de letrado patrocinante, invocando el carácter de empleado de la Municipalidad de Valle Viejo, interponiendo acciones contencioso administrativo de plena jurisdicción e ilegitimidad en contra del Poder Ejecutivo de la Municipalidad de Valle Viejo, peticionando se deje sin efecto el acto administrativo representado por la Disposición Nº078, de fecha 24/Julio/09, dictada por la Dirección de Inspección y Tránsito del citado municipio, por la que se le impone una sanción disciplinaria correctiva de suspensión, sin goce de haberes de diez (10) días corridos, luego del rechazo de sendos recursos de revocatoria y jerárquico en subsidio, quedando agotada la instancia administrativa, y que en consecuencia se ordene dejar sin efecto la misma con constancia en el legajo personal, con costas en caso de oposición.

Que otorgada participación procesal, se ordena vista al Ministerio Público, que emite dictamen -fs.19- señalando que no se encuentra satisfecha la carga impuesta por los apartados c) y d) del Art.17 del CCA toda vez que no se justifica la competencia del tribunal ni se adjunta certificación de la fecha de notificación del acto impugnado, solicitando se intime a su cumplimiento. Que a fs.20 se ordena autos para resolver, quedando la causa en estado de emitir pronunciamiento en orden a la admisibilidad formal de la acción. 2- Que en este estadio procesal corresponde que se dicte resolución acerca de la jurisdicción y competencia de este Superior Tribunal para entender en la causa, conforme a lo normado por el Art.3 del CCA. Que ello implica la verificación de que si en el escrito postulatorio se satisfacen las condiciones de admisibilidad de la demanda previstas en el Código Procesal Civil y Comercial, además de los requisitos específicos de este tipo de procedimiento contemplados en el Código Contencioso Administrativo, que constituyen presupuestos de admisibilidad de la demanda y que son procesales y extrínsecos, por oposición a los presupuestos sustanciales e intrínsecos de admisibilidad de la acción. 3- Que de la lectura del memorial introductorio y de conformidad a lo expresado por el Ministerio Público, surge que en autos no se han acreditado los requisitos previstos en los incs. c) y d) del Art.17 del CCA. 3a- En efecto se repara que en autos se interponen sendas acciones contenciosoadministrativo, preceptuando el Art.17 y el Art. 40 -por remisión del primero- del plexo normativo de aplicación, el contenido que debe satisfacer el demandante en su primera presentación de manera detallada. Ahora bien, en el Art.18 del CCA claramente expresa que, después de presentada la demanda o la contestación no se podrán agregar por las partes documentos que no se hallen en las condiciones que a continuación señala en tres incisos.

3b- Que este Tribunal advierte que por ante el mismo se ha tramitado Expte. Nº 029/2010, caratulado: "Agüero, Omar Edgardo c/ Poder Ejecutivo Municipal de Valle Viejo s/ Acción de Amparo por Mora de la administración", en que el objeto perseguido era precisamente lograr la resolución de sendos recursos interpuestos en contra del acto administrativo Disposición Nº078, de fecha 24/Julio/09, que ahora se impugna. Que traídos ad efectum videndi se constata que a fs.19, el actor desiste de tal acción -por haber mediado pronunciamiento de la administración- mediante escrito presentado al efecto con fecha 17/Agosto/2010. Que de dichas consta ncias instrumentales se infiere, en primer lugar: que a esa fecha el actor estaba notificado de la denegatoria a la actividad recursiva por él desplegada, de ahí su desistimiento. En segundo lugar: que a la fecha de interposición de la demanda contenciosoadministrativa de autos: 08/Octubre/2010 (cargo de fs.17): se encontraba excedido con holgura el termino previsto en el Art.7 del CCA. Deviniendo inoficiosa toda intimación.

4.- Que conforme a lo expresado, constancias instrumentales citadas y normas de aplicación, el Tribunal entiende que en autos se ha pretendido no solo confundir a la Corte de Justicia mediante el ardid de no presentar la documentación requerida por la ley adjetiva, sino que se ha ocasionado un desgaste jurisdiccional inútil y a sabiendas, conducta reprochable del profesional actuante que merece un severo llamado de atención. Con imposición de costas. Que por ello, normas legales citadas y oído el Sr. Procurador General de la Corte, LA CORTE DE JUSTICIA DE CATAMARCA RESUELVE:

1) Declarar inadmisible la acción instaurada, por los motivos enunciados en los considerandos, con costas. 2) Efectuar un severo llamado de atención al profesional actuante.

3) Protocolícese, notifíquese y oportunamente achívense. Fdo: Dres. Luis Raúl Cippitelli (Presidente), José Ricardo Cáceres (Ministro), Amelia del Valle Sesto de Leiva (Ministro) y Esc. Elsa Lucrecia Arce (Secretaria - Corte de Justicia).