Recursos, recurso de queja (procesal), fundamentación del recurso, sustanciación del recurso
Materia: PROCESAL
Carátula: CONSORCIO BARRIO PARQUE LA RURAL c/ MUÑOZ, Eduardo; MAMANÍ, Mirta y/o Resp. Legal s/ Recurso de Queja por Apelación Denegada
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2011-02-18

Conforme se ha señalado, aunque la ley no requiera expresamente que el recurrente señale los fundamentos de la queja, la naturaleza del remedio analizado, impone la necesidad de que aquél suministre al Tribunal, siquiera brevemente, las razones por las cuales considera erróneo el criterio que informa a la resolución denegatoria.

La jurisprudencia ha sido conteste en expresar que el escrito de la interposición de la queja debe contener además de los recaudos legales establecidos por el art. 276 del CPCC, su fundamentación, es decir, la exposición de los antecedentes de la denegatoria, y los motivos de hecho y derecho por los cuales el recurrente entiende que la apelación ha sido mal denegada .

En sentido coincidente, se dijo que es recaudo indispensable que el quejoso manifieste los fundamentos por los que sostiene la ilegitimidad de la denegación del recurso por el juez ; suministrando, aunque sea brevemente, las razones por las cuales considera errónea la denegación del recurso.

Y ello es así por cuanto al ser la queja un mecanismo corrector del pronunciamiento que deniega el recurso, exige que los agravios del quejoso demuestren precisamente la falta de razonabilidad de tal decisión; es decir, debe brindar un contexto mínimo indispensable para juzgar si la apelación fue o no bien denegada, y en su caso, la procedencia o no de la queja.

En efecto, desde la óptica de la inapelabilidad del auto, se impone destacar que el art. 253 del Código Procesal en el que el Magistrado de la causa fundó el rechazo de la apelación, establece que no son apelables las resoluciones recaídas en juicios cuyo monto no exceda de $ 500 (en la actualidad de $ 2.000 según Acordada de la Corte de Justicia n° 9.959 vigente desde el 01 de abril de 2008), de suerte tal que si el monto del juicio no alcanza al mínimo exigido, ello impone la inapelabilidad de todas las resoluciones dictadas en su transcurso ; y tratándose de una incidencia, una interpretación sistemática del art. 253 citado, siguiendo los propósitos de la ley enunciados precedentemente, lleva a considerar que la inapelabilidad allí dispuesta debe aplicarse tomando en cuenta el valor cuestionado en aquélla. Y específicamente en relación a la instancia de revisión, se resolvió que si el monto debatido en ella es inferior al mínimo de apelación establecido en el art. 253 del Código Procesal, corresponde declarar mal concedido el recurso.

En efecto, desde la óptica de la inapelabilidad del auto, se impone destacar que el art. 253 del Código Procesal en el que el Magistrado de la causa fundó el rechazo de la apelación, establece que no son apelables las resoluciones recaídas en juicios cuyo monto no exceda de $ 500 (en la actualidad de $ 2.000 según Acordada de la Corte de Justicia n° 9.959 vigente desde el 01 de abril de 2008), de suerte tal que si el monto del juicio no alcanza al mínimo exigido, ello impone la inapelabilidad de todas las resoluciones dictadas en su transcurso ; y tratándose de una incidencia, una interpretación sistemática del art. 253 citado, siguiendo los propósitos de la ley enunciados precedentemente, lleva a considerar que la inapelabilidad allí dispuesta debe aplicarse tomando en cuenta el valor cuestionado en aquélla. Y específicamente en relación a la instancia de revisión, se resolvió que si el monto debatido en ella es inferior al mínimo de apelación establecido en el art. 253 del Código Procesal, corresponde declarar mal concedido el recurso.