marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, cuestión constitucional, sentencia arbitraria, contrato de pastoreo, intereses, tasas de interés
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Giebert, Juan Edgardo c/ Dopazo, Jorge Alberto s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-11

La Cámara convalidó la sentencia de primera instancia que, a su turno, había adicionado una tasa bancaria pasiva (comprensiva de componentes inflacionarios) sobre valores de capital cuantificados al momento del efectivo pago (según el precio del novillo overo negro pesado al promedio en el Mercado de Hacienda de Liniers de la última semana anterior a la fecha de pago), implicando ello una suerte de doble actualización, lo cual distorsiona el crédito y desconoce el criterio de realismo económico que cuenta con una amplia recepción en la legislación vigente y en la doctrina jurisprudencial mayoritaria, según las cuales, cuando el capital fue fijado a precios actuales, corresponde la aplicación de una tasa de interés pura; es decir, el accesorio destinado a la retribución de la privación del capital, despojado de otros componentes (v.g.: la pérdida del valor adquisitivo de la moneda producto del fenómeno inflacionario, costo de oportunidad, entre otros), por lo que se evidencia que la respuesta jurisdiccional brindada en orden a la tasa de interés aplicable carece de razonabilidad, tornándose reprochable desde el punto de vista constitucional.
Recurso de inconstitucionalidad, Superior Tribunal de Justicia, jurisprudencia, cuestión no constitucional
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Cejas, Alcira Griselda c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-06-11

Las alegaciones genéricas de la compareciente no alcanzan a desmerecer lo considerado por el Tribunal a la luz de los criterios jurisprudenciales aplicables al caso, en tanto la Cámara efectuó un análisis que resulta conteste con lo resuelto por esta Corte en autos "Consolini", no surgiendo ni advirtiéndose agravio constitucional alguno; y sin aportar tampoco la postulación recursiva ninguna precisión numérica que logre evidenciar el yerro de la Alzada, lo que obsta a la procedencia del remedio intentado y sólo permite evidenciar el disenso de la recurrente con lo resuelto por los Camaristas. - CITAS: CSJStaFe: Consolini, AyS T 323, p 10.
Recurso de inconstitucionalidad, demanda, derivación no razonada del derecho vigente, movilidad del haber jubilatorio
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Guzmán, Gladys Amanda c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-11

La Cámara evaluó la procedencia de sólo uno de los aspectos que debía analizar en el período considerado (aplicación legítima del régimen de movilidad), y omitió pronunciarse sobre el restante (eventual corrección del mismo por ruptura de la razonable proporcionalidad), lo que supone un incumplimiento de lo dispuesto en el artículo 23 de la ley 11.330, puesto que si ambas pretensiones se hallan incluidas en la demanda del caso, el Tribunal debe evaluar la procedencia de cada una de manera independiente al dictar sentencia, lo que implica, entonces, que esa decisión no pueda diferirse a la etapa de ejecución del pronunciamiento, a diferencia de la proyección numérica de esa decisión, que sí es posible diferir. - CITAS: CSJStaFe: Rocchia, AyS T 317, p 285. - Jurisprudencia concordante con Sbrissa, AyS 2025:330, sumario J0054421.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, sana crítica racional, responsabilidad penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: V., M. A c/  s/ abuso sexual con acceso carnal reiterado agravado -apelación-sentencia-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-03

La recurrente intenta perfilar una cuestión constitucional en base a la alegada insuficiencia en los fundamentos vertidos por el A quo para abordar sus cuestionamientos relacionados con la significación de los elementos de convicción arrimados al juicio; sin embargo, sus genéricas y parcializadas críticas no persuaden a esta Corte de que el razonamiento sentencial se desentienda de las circunstancias comprobadas del caso o se desmarque de la sana crítica racional, permaneciendo la discusión en una materia que por regla resulta privativa a los jueces de la causa.
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia arbitraria, trabajador, remuneración, diferencias salariales, recibo de sueldo, compensación, intangibilidad de la remuneración
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Hacen, Marcelo Ariel c/ Telecom Argentina S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-24

Se advierte que el Tribunal confirió un tratamiento irrazonable a la cuestión, puesto que a la luz del principio principio de irrenunciabilidad de los derechos del trabajador que pretendió tutelar, cabía inferir que la sola incorporación del ítem por compensación como remunerativo conllevaba el compromiso de actualizarlo como ocurrió con el resto de los conceptos incorporados al recibo de sueldo del actor; como así también omitieron los magistrados considerar que el derecho de intangibilidad salarial no sólo alude a la imposibilidad de que se suprima algún concepto sino también a la reducción nominal del monto que se cobra, de modo que el actuar de la patronal de mantener en el mismo valor inicial la compensación salarial debió ser entendido cuanto menos como un reconocimiento de reducción del salario, extremo que no correspondía justificar con el simple argumento de una disminución paralela por parte de la demandada de la jornada laboral. Ley 20744, artículos 12 y 58
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), bancos, defensa del consumidor, obligación de seguridad, juicio, conducta procesal, pretensión
Materia: CONSTITUCIONAL-COMERCIAL
Carátula: Signorini, Osvaldo Marcelo c/ Nuevo Banco de Santa Fe S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-24

Frente a los fundamentos brindados por la Sala para denegar la concesión del recurso de inconstitucionalidad, la recurrente invoca que la sentencia es autocontradictoria; sin embargo, no se evidencia incoherencia alguna entre lo sostenido por el Tribunal respecto a la aplicación del micro sistema de defensa al consumidor y a la calificación de la obligación de seguridad como una de resultado, y la posterior valoración de la conducta procesal del accionante que sumado a las demás constancias del expediente termina con el rechazo de la demanda, ello porque las normas y principios derivados de la Constitución y de la Ley de Defensa del Consumidor no eximen al usuario de su deber de demostrar los extremos fácticos de su pretensión, ni tampoco el deber de colaboración contenido en el artículo 53 de la mencionada norma implica necesariamente una inversión de las cargas probatorias. (Del voto en disidencia de los Dres. Gutiérez, Spuler y Weder) - CITAS: CSJStaFe: AyS, T 274, p 280; T 295, p 420).
Recurso de inconstitucionalidad, incongruencia, doctrina de la arbitrariedad, derivación no razonada del derecho vigente, haber jubilatorio
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Reschini, Armando Alberto Lisandro c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-24

El pronunciamiento puesto en crisis resulta arbitrario en cuanto a la definición del período por el cual corresponde computar las diferencias de haberes, advirtiéndose que el Tribunal judicante no efectuó desarrollo argumental alguno para justificar por qué razón al analizar la admisibilidad del recurso dispuso que el eventual reconocimiento del derecho correspondería efectuarse sin proyecciones retroactivas, y luego, al tratar la procedencia del recurso, dispuso que los mismos debían liquidarse desde el otorgamiento del beneficio, esto es con un efecto anterior al rechazo efectuado por la Caja mediante Resolución cuya firmeza no había sido discutida por el actor; patentizándose así el vicio de arbtitrariedad invocado al corroborarse la autocontradicción en que termina incurriendo el Tribunal al dictar un fallo que no puede considerarse derivación razonada del derecho vigente ni que esté de acuerdo a las circunstancias comprobadas del caso. - CITAS: CSJN: Fallos:332:1394; 327:931; 320:613. Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Santa Fe, Resolución 1274/16.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, proceso penal, suspensión del juicio a prueba, oposición del fiscal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: Callegari, Pablo Fernando c/  s/ estafa
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-03

Las postulaciones de la recurrente sólo denotan el mero disenso para con el modo en que fueron interpretados por la Alzada los requisitos de procedencia de la suspensión del procedimiento a prueba, es decir, respecto de la hermenéutica asignada por los Jueces de la causa a normas de derecho común y procesal a la luz del caso puesto a su consideración, y sabido es que tales planteos no constituyen cuestión constitucional alguna cuando -como ocurre en el presente- la Magistrada, al confirmar el rechazo del instituto peticionado, brindó motivos suficientes para considerar que resultaba justa y adecuada a derecho la decisión de grado, en tanto ponderó que lucía con fundamento razonable y no arbitrario en términos constitucionales, la oposición del fiscal en cuanto a la aplicación en el caso del instituto en cuestión; núcleo argumental sobre el cual se centró, en definitiva, la convalidación del rechazo de la petición defensiva que, se comparta o no, en modo alguno logra ser rebatido por la impugnante desde la óptica constitucional en pos de demostrar que, al fallar, la Sentenciante se hubiera desentendido de los cánones mínimos de logicidad y razonabilidad que conlleven a la descalificación de la decisión por arbitraria o inmotivada, desvaneciéndose por tanto los reproches que en tal sentido esgrime la recurrente.
Recurso de inconstitucionalidad, competencia, demanda, pretensión, thema decidendum, Derecho laboral, Corte Suprema de Justicia de la Nación, jurisprudencia aplicable
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Buttini, Laura c/ Radio y Televisión Santafesina Sociedad del Estado s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-17

La accionante pretende indemnizaciones derivadas de un vínculo al que califica de carácter laboral y en virtud del cual reclama una serie de rubros con fundamento en la específica normativa aplicable a dicho ámbito; y cabe referir al respecto que es jurisprudencia pacífica de la Corte Suprema de Justicia de la Nación el que, a los fines de dilucidar cuestiones de competencia, debe estarse en primer término a los hechos que se relatan en el escrito de demanda y después, en la medida que se adecue a ellos, al derecho que la actora invoca como sustento de su petición, por lo que en consecuencia, y más allá de lo que oportunamente se decida al examinarse la sustancia de la pretensión intentada en autos, cabe declarar improcedente el recurso de inconstitucionalidad. - CITAS: CSJN: Fallos:312:808; 314:417; 328:73; 329 5514.
Expropiación irregular, indemnización, pago, contrato de comisión
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Aguirre, Héctor Mario y otro c/ Provincia de Santa Fe s/ expropiación inversa-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-11

El incidente que se examina versa en gran parte sobre cuestiones que deben ser consideradas y resueltas en el pronunciamiento de fondo, oportunidad en la que se determinará finalmente la indemnización que corresponda con base en la prueba obrante en autos, e incluso el detalle del objeto de expropiación; entonces, no es ahora el momento procesal en el que esta Corte deba fijar imperativamente un monto definitivo a abonar por parte de la Provincia de Santa Fe en concepto de indemnización; mas la cuestión que sí es pertinente dilucidar es la que atañe a la consignación prevista en el artículo 35 de la ley 7534, partiendo de la base de que la efectiva posesión de los bienes no está actualmente controvertida, y teniendo en cuenta que la Provincia de Santa Fe, luego de constituida la presente incidencia, depositó el monto que había ofrecido en último término como indemnización de los bienes muebles, corresponde arribar a la conclusión de que se encuentra cumplimentado lo dispuesto en la norma citada y que, por ende, la causa debe proseguir según su estado. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 241, p 211.
Recurso de inconstitucionalidad, doctrina de la arbitrariedad, Superior Tribunal de Justicia, jurisprudencia aplicable, cámara contencioso administrativa
Materia: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL
Carátula: Frutos, Adriana Elisabeth c/ Caja de Seguridad Social de Abogados y Procuradores de la Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-06-17

La decisión del Órgano Jurisdiccional en torno al rechazo de su competencia para intervenir en autos resulta arbitraria, lo que se extrae de la lectura de los fundamentos vertidos por esta Corte en la causa "Pieroni", puesto que el argumento central de la Cámara para rechazar intervenir en la especie radica en la invocada imposibilidad de extender su competencia por una vía infraconstitucional, atento a la íntima vinculación existente entre la asignación legal de competencia y el artículo 93, inciso 2), de la Constitución provincial, cuyos supuestos contemplados no son susceptibles de ser ampliados mediante una ley; sin embargo, cabe recordar lo afirmado en el precendente citado donde se dijera que no debe perderse de vista que los supuestos de competencia contemplados en el artículo 93 refieren a esta Corte Suprema y no a las Cámaras de lo Contencioso Administrativo, cuya creación reconoce su origen en la ley 11.329, por lo que es la misma ley la que puede modificar y ampliar su competencia; por lo tanto, atento al origen legal -y no constitucional- tanto de las Cámaras de lo Contencioso Administrativo como de la modificación de su competencia, no se advierte la configuración de una vulneración de la Constitución provincial, específicamente del numerus clausus de la competencia atribuida exclusivamente a esta Corte provincial. - CITAS: CSJStaFe: Pieroni, 2024:968. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dres. Falistocco y Weder)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no decisiva, allanamiento domiciliario, prueba
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: B., M. R. c/  s/ robo agravado por efracción de ventana de lugar habitado, abuso sexual simple, amenazas simples y como co-autor de homicidio simple y lesiones leves, todo en concurso real
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-17

Es de ver que del escrito recursivo sólo se avizoran ciertos reproches direccionados a un allanamiento practicado que la recurrente califica de inválido y sobre el cual no proporciona acabados detalles, al tiempo que alude -de manera inconexa e incompleta- a ciertas probanzas que desde su particular entender, habrían sido valoradas de forma errónea por los Magistrados para sustentar la condena del justiciable en autos, pero sin realizar una crítica concreta, circunstanciada y razonada de los argumentos del decisorio de Alzada -a los que ni siquiera refiere de manera tangencial-, pese a sostener la presentante que el fallo se funda en afirmaciones dogmáticas y abstractas y en jurisprudencia no aplicable al caso -que tampoco menciona-, impidiendo todo ello a este Cuerpo una plena comprensión del alcance de sus pretendidos planteos, así como la comprobación de la decisividad de los mismos para la solución de la litis.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), responsabilidad objetiva, medidas de seguridad, responsabilidad subjetiva
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Molina, José Fermín c/ AL Servicios Integrales S.R.L. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-11

Con sus alegaciones la impugnante no alcanza a controvertir los argumentos confirmatorios desarrollados por la Sala para desestimar el recurso de apelación interpuesto por la accionada contra la sentencia de condena de baja instancia, marco en el cual el Sentenciante evidenció que se había acreditado debidamente, e incluso se encontraba reconocido, el acaecimiento del accidente y las lesiones ocasionadas al trabajador que prestaba labores en beneficio de la recurrente, a lo que agregó que la normativa aplicable resultaba clara en cuanto a la responsabilidad que cabe a la empresa comitente por el incumplimiento de las medidas de seguridad; exponiendo en relación con ello, como hechos demostrados, que el daño había sido provocado por el riesgo creado por una cosa de propiedad y/o guarda de aquella comitente, al ocasionarse una explosión en su propia planta, y refiriendo que surgía manifiesto el mentado riesgo así como la responsabilidad tanto subjetiva como objetiva de aquella parte, más todavía dado el peligro patente del material que se manipulaba en la empresa (combustible) y su relación con la explosión ocurrida.
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia arbitraria, intereses, Corte Suprema de Justicia de la Nación, Superior Tribunal de Justicia
Materia: CONSTITUCIONAL-POLITICO
Carátula: Bovati, Rodrigo c/ Nuevo Banco de Santa Fe S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-06-03

Tal como acontece con "Servin" y "Ghio", se advierte que la sentencia carece del análisis necesario para la fundamentación requerida en la especie, lo que hace que el pronunciamiento impugnado se aparte infundadamente de las actuales pautas de razonabilidad y determinación trazadas por esta Corte local y el Más Alto Tribunal de la Nación en materia de intereses y de la necesidad de explicitar tan siquiera mínimamente los elementos tenidos en cuenta para fundar la decisión, toda vez que, como es sabido, el ejercicio de una facultad discrecional no constituye un eximente del deber de fundar el pronunciamiento, cuya ausencia se advierte en el sub lite, en una clara violación a las exigencias previstas por la Constitución provincial. - Constitución de Santa Fe. artículo 95. CSJN: CSJN: Bonet, Fallos:342:162; García, Fallos:346:143; Oliva, Fallos:347:100; Fallos:307:1858; CSJStaFe: Servin, 2025:81; Ghio, 2025:104; Olivera, AyS T 278, p 295.
Recurso de inconstitucionalidad, Superior Tribunal de Justicia, Estado, derecho público
Materia: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL
Carátula: Debasto, Sandro Alejandro c/ Radio y Televisión Santafesina S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-06-03

Cabe recordar lo postulado por esta Corte provincial al afirmar que no existiendo impedimento constitucional para que el Estado recurra a los instrumentos jurídicos del derecho privado para cumplir sus finalidades, las sociedades del Estado deben considerarse sujetas, como principio, al derecho privado, siendo la aplicación de normas de derecho público la excepción; y al analizar la específica estructura societaria de la demandada y los aspectos fácticos descriptos en la demanda, a los fines de verificar si surgen entre ellos elementos esenciales de carácter público que requieran excepcionar la regla general señalada, se advierte la razonabilidad del pronunciamiento ahora impugnado, en tanto se sustentó en las pautas doctrinarias señaladas, ello al considerar que la ley de creación de la sociedad demandada -Ley 13394, y regida por la Ley 20705 de Sociedades del Estado-, le asignó un órgano de dirección, organización y administración, al cual se lo faculta para adquirir bienes a su nombre, nombrar personal y administrar y disponer de sus bienes, agregando lo dispuesto por el artículo 24 del mismo texto legal, consistente en que la relación del personal puede ser público y/o privado, y se regulará en el caso de empleado público, por la legislación aplicada a la administración pública provincial, y en el caso de empleo privado por la legislación laboral y por los Convenios Colectivos de Trabajo y Estatutos aplicables a la actividad privada siendo representados por las asociaciones profesionales signatarias de los mismos, manteniendo el encuadre sindical, salarial y convencional que correspondiera. - CITAS: CSJStaFe: Organización Metalúrgica Argentina S.R.L., AyS T 94, p 414.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), imputado, falta de legitimación para obrar, vivienda
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Fernández, Cintia Romina y otros c/  s/ asociación ilícita y otros
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-11

En relación a la medida que ordenó el derribo de las instalaciones montadas en el domicilio de la encartada y a la postulada inconstitucionalidad de ciertas normas alegándose, en sustento, el derecho a la vivienda digna; el Vocal recordó cómo en las instancias ordinarias se había señalado para desestimar idénticos planteos, que el encartado carecía de legitimación activa o interés jurídico, personal y directo, habilitante de un requerimiento de esa índole, habida cuenta de su ausencia de derechos sobre el terreno en que se enclavaba la construcción objeto de la medida cautelar, y sin que pudieran soslayarse aquéllos que ciertamente asistían al propietario del inmueble, quien había expresado su conformidad con la ejecución de la medida resistida, y que -además- no era el obligado a hacer efectiva la invocada manda constitucional; como asimismo al destino dado por la imputada al inmueble -acopio y/o venta de material estupefaciente-, desconectado del contenido y alcances que, desde el bloque constitucional, se confería a la invocada protección a la vivienda.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestiones de hecho y prueba, proceso penal, imputado, sentencia condenatoria, violencia de género
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: G., H. M. c/  s/ lesiones leves agravadas por el vinculo y el contexto de violencia de genero, privación ilegitima de la libertad doblemente agravada y otros - apelación - sentencia condena prisión efectiva-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-24

En torno a los reproches vinculados con las condenas recaídas en la CUIJ N° 21-08103146-8 -por los delitos de lesiones leves agravadas por el vínculo en contexto de violencia de género y secuestro coactivo- así como la subsistente en la CUIJ N° 21-08044772-5 -por el delito de privación ilegítima de la libertad doblemente agravada por el vínculo y mediar violencia de género-, la impugnación no ha de prosperar, pues si bien la interesada alega afectación de mandas constitucionales y arbitrariedad en la decisión de la Alzada, del análisis de los fundamentos del memorial recursivo y su liminar confrontación con la sentencia atacada, surge que, en sustancia, se discute la interpretación que de los hechos, las pruebas y el derecho aplicable efectuó la Cámara en ejercicio de funciones propias, materia ajena, por regla, a esta instancia extraordinaria, salvo excepciones, cuya configuración en el caso no alcanza a demostrar la presentante.