Ejecuciones especiales, prisión domiciliaria, menores, derecho a la decisión fundada, interés superior del niño, derecho a la reagrupación familiar, faltas relacionadas con la higiene y la salud, pandemia, coronavirus
Materia: PROCESAL
Carátula: Montaño Chambi, Primo c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2020-12-09

Corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa pues la Resolución del a quo resulta fundada y coherente, también, con la situación actual relacionada con la propagación del virus Covid-19. La defensa solicitó la prisión domiciliaria alegando motivos familiares (sus dos hijos, C.M.C y F.K.E.M., de 6 y 8 años de edad), toda vez que se necesita la presencia del nombrado en el domicilio mencionado por la defensa, para que reasuma el rol paternal. Arguyó que mantener a su asistido en alojamiento intramuros, lo ubica como población vulnerable frente al riesgo por contagio por COVID.19, dada la actual situación pandémica. Sobre este puntual argumento el a quo puso de resalto que "si bien la situación familiar de Montaño Chambi se vio afectada desde el momento de su detención, conforme se desprende del informe social confeccionado por la Licenciada Ma. Rosario Soria (DCAEP), los menores encuentran sustento, contención y cuidado por parte de su tío, hermano del causante, a lo que se suma el aporte material y afectivo que realiza la madre de sus hijos (vide informe social); quién está en contacto permanente con ellos y los visita cada vez que puede, siendo estas situaciones que, lamentablemente, se reiteran desde la privación de libertad de un integrante de la familia". Así, el a quo precisó los motivos por los cuales corresponde concluir que no se verifica que los menores -de 6 y 8 años de edad- se encuentren en el estado de desamparo ni que se haya vulnerado el Interés Superior del Niño, no existiendo así argumentos suficientes que permitan modificar la modalidad de cumplimiento de la pena impuesta a Montaño chambi. En consecuencia el caso no presenta aspectos que permitan evaluar la posible vulneración del invocado Interés Superior del Niño- en los términos del artículo 3.1 del C.D.N.- respecto de los hijos menores de edad del encausado, que se evidencien en el caso como especial derivación de las actuales condiciones de la detención que cumple; amén de las indudables complicaciones que representa para los niños que su padre se encuentre encarcelado. Por último, el "a quo" valoró que el interno, desde el punto de vista de la emergencia sanitaria, no es considerado bajo ningún punto de vista persona de riesgo, por no tener una patología de las enumeradas en el art. 3° de la RESOL-2020-627-APN-MS y no desprendiéndose del informe realizado por los galenos de la unidad de detención, indicador alguno que nos permita dar un tratamiento diferenciado frente a esta pandemia. Sin perjuicio de lo expuesto, se encomendará al a quo que solicite a la Unidad Carcelaria donde se encuentra detenido, que arbitre todos los medios necesarios para extremar las medidas de aislamiento, prevención e higiene que garantice el derecho a la salud del encausado dentro del establecimiento penitenciario. Dres. Hornos y Carbajo.