Concesión para la venta de automotores, plan de ahorro previo, restitución de sumas de dinero, pericia contable, acreedor, tasa activa
Materia: COMERCIAL-CIVIL
Carátula: Jalid, Natalia Lorena c/ Fiat Auto SA de Ahorro para fines determinados s/ sumarisimo
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2021-10-26

En el marco de una acción en la que se persigue la devolución de lo abonado mediante un plan de ahorro previo, al que la accionante renunció en la cuota 18, cabe señalar que la pericial contable evidenció el error del cálculo practicado por la firma accionada y que la parte actora no se encontraba obligada a recibir un pago parcial del reintegro que en ese entonces -y hoy- le corresponde, resultando de aplicación al caso, el CCIV 742, hoy CCCN 869; más aun, cuando en el sub examine, se trata de la devolución de sumas abonadas hace varios años a la administradora del plan, actualizables en los términos del contrato, una vez liquidado el grupo en el año 2018, lo cual, no permite sino concluir en la improponibilidad de la aplicación de la tasa pasiva. Por ello, ha de condenarse a la accionada al pago del monto que resulte de las cuentas ordenadas al perito por el sentenciante, con intereses calculados desde el término del contrato y liquidación del grupo y hasta el efectivo pago, a la tasa activa que percibe el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones de descuento a treinta (30) días (cfr. CNCom, en pleno, 27/10/94, in re: "SA La Razón s/ quiebra s/ incidente de pago de los profesionales"), no capitalizables (cfr. doctrina plenaria del fuero 25/08/03, in re "Calle Guevara, Raúl (Fiscal de Cámara) s/ revisión de plenario", JA 2003-IV-567). Por eso, en principio, no cabe condenar al acreedor a recibir solamente el fruto de lo que se tiene (tasa pasiva obtenida con los dineros que depositase), cuando se trata de compensarlo en una medida legal por aquello de lo que en razón del incumplimiento del deudor, no tiene y ha de procurarse del modo explicado. Ello guarda correspondencia en la obligación correlativa de cumplir de buena fe que le cabe al deudor condenado, quien en la emergencia de tener que procurarse la cantidad de numerario necesaria por carecer de recursos, lo hará en el llamado "circuito financiero", con la consecuencia obvia, en cuanto a la tasa que abonará. De allí entonces, que parece más justo y equitativo que el acreedor pueda acudir para reparar su privación a idéntica fuente de recursos, sin que resulte necesario obligarlo a justificar que así debió hacerlo. Es que la equivalencia de derechos y obligaciones debe jugar para ambas partes de igual modo, cuando se trata de la vigencia de la justicia conmutativa (véase el voto de los Dres. Míguez, Peirano, Jarazo Veiras, Butty, Alberti, Rotman, Cuartero, Guerrero, Ramírez y Arecha en el plenario "SA La Razón" citado supra). Además, es razonable presumir, de acuerdo con el curso ordinario y natural de las cosas, que el dinero que debió recibir el acreedor, de haberse satisfecho la obligación en tiempo oportuno, pudo ser colocado en el mercado bajo alguna de las modalidades que asumen las operaciones llamadas "activas" y percibir, a cambio de esa colocación, el interés propio de ese tipo de negocios, que no es otro que el que refleja la denominada tasa activa.