marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Competencia administrativa, Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires, orden de allanamiento
Materia: CONSTITUCIONAL-CONTRAVENCIONAL-ADMINISTRATIVO
Carátula: UACF nº 24 s/ solicitud de allanamiento en la calle Velazco 996 (hotel) s/ conflicto de competencia Velazco 996 (hotel) s/ conflicto de competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2006-05-03

Haber dirigido el pedido de allanamiento, a través de la UACF, al fuero Contravencional y de Faltas en relación con la obstrucción denunciada impondría la necesidad de atribuir competencia a ese fuero para que decida acerca de la procedencia de la medida requerida orientada, por regla, a colectar prueba vinculada con la falta denunciada cuya verificación y sanción, en definitiva, quedará sujeta al control del propio fuero Contravencional a instancia del infractor. Por otro lado, la ausencia de invocación, en el pedido de allanamiento, de acto alguno emanado de la administración tornaría injustificada la intervención del fuero Contencioso Administrativo y Tributario.
Beneficios previsionales, suspensión del beneficio, jubilaciones, jubilación por invalidez
Materia: SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Heffner,  Susana  Delia c/ ANSeS s/ restitución de  beneficio cargo c/ beneficiario.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2005-02-22

Corresponde confirmar la sentencia que dispuso la suspensión del beneficio de jubilación por invalidez si la actora volvió a trabajar sin cumplir con el requisito de acreditar la rehabilitación instituido en el art. 65 de la ley 18.037 -agregado por el art. 17 de la ley 22.431-, indispensable para que sus nuevas tareas fueran compatibles con el beneficio del cual gozaba, pues asumió una conducta reñida con el régimen legal.
Recurso extraordinario, sentencia no firme, Superior Tribunal de Justicia, recusación, rechazo in límine
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Andreoli, José María y otros c/ Provincia de Santa Fe y Caja de Jubilaciones y Pensiones s/ Recurso Extraordinario para ante la Corte Suprema de Justicia de la   Nación. Acción mere declarativa de Inconstitucionalidad. Avocación (Expte. CSJ Nº 640-99)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2000-11-14

Enderezado el recurso extraordinario a cuestionar el auto por medio del cual se desestimó de plano, por su notoria improcedencia, las recusaciones planteadas, no merecen tratamiento en esta instancia las cuestiones que se denominan "federales mediatas" y que versan palmariamente sobre la discusión de fondo. En cuanto a los agravios sustentados en las denominadas "cuestiones federales inmediatas", debe considerarse que, si bien es cierto que tanto la Corte provincial como la nacional han reconocido limitadas excepciones a la regla de que las resoluciones atinentes a recusaciones y excusaciones de jueces no habilitan la instancia extraordinaria por no ser sentencias definitivas ni equiparables, lo han hecho atendiendo a circunstancias particulares y graves que no se advierten configuradas en el caso, donde los recurrentes se agravian de que la sentencia impugnada no ha respetado el procedimiento legalmente establecido tanto en el Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia, como la Ley Orgánica del Poder Judicial, que exigen que la recusación debe ser decidida "por la Corte integrada al efecto", la que está expresamente prevista en el artículo 13 de la ley 10160, con la modificación de la ley 11329, por lo que, planteada una recusación con causa, si no es aceptada por los jueces recusados, hubiera correspondido suspender el procedimiento del juicio principal, hasta tanto ésta sea resuelta por el Tribunal subrogante (artículo 16, Código Procesal Civil y Comercial).
Juicio correccional, recurso extraordinario federal
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Araoz, Miguel Angel s/ Recurso Extraordinario deducido en Expte. Corte Nº 59/10: Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Lisandro E. Mendoza en Expte. Nº 171/08 - Aráoz, Miguel Angel s/ Lesiones Graves Culposas - Capital
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2010-11-26

Esta Corte rechazó el recurso de casación deducido por la defensa del imputado-por delito de Lesiones Graves Culposas- contra la resolución que no había hecho lugar a su pretensión para que suspenda el juicio a prueba, y fundó su decisión en la concurrencia del obstáculo formal a la admisibilidad del Instituto reglado por el art. 76 bis octavo párrafo del Código Penal, según el cual la suspensión del juicio a prueba no procede si el delito tiene prevista pena de inhabilitación.

El recurso es inadmisible por no existir agravio federal suficiente que suscite la apertura de la instancia extraordinaria.

En efecto, el error denunciado como hábil para dejar sin efecto jurídico a la sentencia de esta Corte consiste en que, al tratar la segunda cuestión -relativa a la decisión que corresponde adoptar luego del tratamiento sobre la correcta o incorrecta aplicación del art. 76 bis del C.P.P.-, el emisor del primer voto aparece votando en dos oportunidades, y el emisor del segundo voto no expresó su fundamento al respecto.

Sobre el punto, y si se efectúa un análisis de la estructura del fallo cuestionado, fácil es advertir que el desarrollo argumental al planteo de la defensa en la casación fue respondido al tratar la primera cuestión, en la que el magistrado emisor del segundo voto coincidió con el voto preopinante, en tanto que la segunda cuestión contiene la parte decisiva que es consecuencia de aquella, con lo que, y sin desconocer la existencia del error en el nombre de uno de los Ministros interviniente en la deliberación, consideramos que se trata de una falencia que debe enmarcarse como un error de escritura, que no alcanza a desestructurar todo el sistema de mayoría y de deliberación a que están sujetos los órganos colegiados (vid. al respecto las reflexiones de Gozaíni, Osvaldo Alfredo, "Las mayorías coincidentes en las sentencias colegiadas", en Revista de Derecho Procesal N° 2, Recurso I., ps. 391).

Como consecuencia, corresponde no hacer lugar al Recurso Extraordinario deducido.
Fallos de la Corte Suprema, apartamiento de la doctrina de la corte
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Schiffrin, Leopoldo Héctor c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ Acción meramente declarativa
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2017-03-28

La doctrina utilizada en el caso "Fayt" debe ser abandonada y sustituida por un nuevo estándar de control, que sea deferente y respetuoso de la voluntad soberana del pueblo.
Seguridad social, derecho de los beneficios de la seguridad social, obras sociales
Materia: SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Avila, Fulgencia c/ D.I.B.A. s/ amparo.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2006-07-11

La no adhesión por parte de la demandada al sistema de las leyes 23.660, 23.661 y 24.901 no determina que le resulte ajena la carga de adoptar las medidas razonables a su alcance para lograr la realización plena de los derechos de la discapacitada a los beneficios de la seguridad social, con el alcance integral que estatuye la normativa tutelar en la materia (Disidencia parcial de la Dra. Elena I. Highton de Nolasco). -Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la disidencia-.
Acción de amparo, actos u omisiones de autoridades públicas, jurisdicción y competencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Acohofar y otro c/ Estado Nacional y otros s/ amparo.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1990-10-23

Las acciones de amparo son procedentes, de manera general, en las causas de competencia originaria de la Corte.
Fraude a la Administración Pública, tentativa, consumación del delito, flagrancia
Materia: PENAL
Carátula: García Floreal, E. s/ Cohecho - Defraudación
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1991-06-20

La denuncia del usuario ante la empresa y la inmediata intervención de ésta con apoyo policial preparando la escena del hecho para sorprender a los imputados "in fraganti", tornaban a la estafa de imposible consumación, ya que el perjuicio patrimonial podía ser fácilmente conjurado al estar anticipadamente al tanto del ardid que se habría de utilizar, por lo que el medio carecía "ex ante" y en el caso concreto de aptitud para producir el resultado típico.
Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, costas
Materia: LABORAL
Carátula: Mendoza, Héctor S. c/ S.A.D.E. S.A. (ex Meper) s/ Indemnización accidente de trabajo Andrada, Juan C. c/ Dema S.A. s/ Enfermedad accidente
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1997-12-23|2000-07-12

Es inacogible la objeción a la falta de aplicación al caso de las disposiciones de la ley 24.432 en lo que respecta a la reducción de las costas, sin demostrar previamente el eventual desplazamiento del régimen arancelario provincial.
Acción de amparo, carácter excepcional
Materia: CONSTITUCIONAL - PROCESAL
Carátula: BACCHETTA, MARCELO LUIS DARIO Y OTRO c/ MUNICIPALIDAD DE RECONQUISTA s/ RECURSO DE AMPARO. RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CSJ EXPTE Nº   227-95)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 1996-11-19

Se ha dicho del recurso de amparo que se trata de un "remedio excepcional", "restringido y subsidiario", "subsidiario y nunca principal", "de aplicación restrictiva y limitada", "remedio residual", "vía excepcionalísima", etc. Son éstas las expresiones utilizadas por la mayoría de los doctrinarios para tipificar esta garantía. Esta tesis es la que se impuso en la Convención Reformadora, donde triunfó el dictamen de la mayoría que lo consider ó como "una vía excepcional... vía excepcional, residual o heroica".

La Corte Suprema de Justicia Nacional, ha mantenido esta concepción desde el mismo momento en que admitió pretorianamente esta garantía y que tradujo la Ley Nacional 16986. (Del voto del Dr. Ulla).
Contratos, compraventa de automotores, vicio oculto, carga de la prueba, apreciación de la prueba, responsabilidad solidaria, responsabilidad de la concesionaria
Materia: COMERCIAL-PROCESAL-CIVIL
Carátula: Bazan, Felipe Alfredo c/ Volkswagen Argentina SA y otro s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2020-06-16

1 - Corresponde confirmar la resolución de grado en cuanto condenó al fabricante automotriz y a la concesionaria codemandadas a abonar al adquirente de un automóvil cero kilómetro, una indemnización en concepto de desvalorización del rodado (en el caso $29000 correspondientes a una desvalorización del 15% del vehículo en el mercado de autos usados), más los intereses y costas. Ello así, toda vez que, a raíz de la falla del motor del automotor sucedida durante la vigencia de la garantía (transpiración de aceite por la junta de válvulas a raíz de una perdida en el reten de levas), el servicio técnico prestado por las defendidas en tres ocasiones fue deficiente y la reparación no fue satisfactoria, razón por la cual cabe aplicar en la especie la LDC 17.
Recurso extraordinario, resoluciones recurribles, incidentes
Materia: CIVIL - COMERCIAL
Carátula: Bco.Central de la República Argentina incidente impugnacion informe sindico Marexport SRL c/ Pafundi, Mario s/ Quiebra
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1987-03-03

Para considerar definitiva a una resolución (art.278 C.P.C.)es necesario que esta recaiga sobre el asunto principal objeto del litigio, por lo que las de otra índole -recaídas sobre cuestiones incidentales- y aunque causen gravamen irreparable no son susceptibles de recursos extraordinarios, salvo que produzcan el efecto de las sentencias definitivas, esto es, finalizar la litis principal haciendo imposible su prosecución. (MINORIA U OPINION PERSONAL)
Buques, jurisdicción y competencia
Materia: PROCESAL - COMERCIAL
Carátula: A.S.T.A.R. S.A. c/ C.O.N.I.C.E.T. s/ ORDINARIO
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1986-11-13

Por buque se entiende -a los efectos de la jurisdicción marítima- a las embarcaciones que, aún sin tener destino comercial, están vinculadas a la navegación realizada por mares, o ríos libres, o con la que une distintos puertos provinciales. Esta definición debe armonizarse, en el caso específico de la competencia de los jueces en lo civil y comercial federal de la Capital Federal, con lo dispuesto en el 2 párrafo del art. 515 de la ley 20.094, que les añade así una competencia de orden local.
Recurso extraordinario, sentencia definitiva, jurisdicción administrativa, demanda
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Imhoff, Nelson Arsenio c/ Banco de Santa Fe S.A. s/ Recurso Extraordinario para ante la Corte Suprema de Justicia de la  Nación
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2003-10-29

Resulta decisivo obstáculo para el franqueo de la instancia extraordinaria el que el fallo atacado, en la medida que confiere a la parte actora una plazo para adecuar sus pretensiones por ante la jurisdicción contencioso administrativa, no pone fin al pleito sino que lo reconduce a otro fuero, por lo que resultan aquí operativas la consideraciones efectuadas por esta Corte cuando denegara la concesión de recursos extraordinarios federales por no dirigirse los mismos contra una sentencia definitiva o equiparable siguiendo la interpretación efectuada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los supuestos de sentencias que disponen reenvíos a las instancias inferiores, criterio también aplicado a los casos donde, como en autos, se confirió al interesado un plazo para adecuar sus pretensiones.
Derecho procesal, procesos de ejecución, excepciones procesales, ejecución de sentencia, juicio ejecutivo, embargo, bienes inembargables, remuneración, decretos
Materia: COMERCIAL
Carátula: CITIBANK NA C/CAPRIZ MARIA ELENA S/EJECUTIVO c/  s/
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2021-06-08

Corresponde revocar la resolución de grado en cuanto rechazó el embargo de haberes solicitado con fundamento en el Decreto 6754/43. Ello es así, pues contrariamente a lo sostenido en el decisorio en crisis, procede trabar embargo sobre los haberes de un empleado público -en la proporción legal correspondiente- cuando, como en el caso, dicha medida es de naturaleza ejecutoria y no preventiva (conf. CNCom, Sala D, in re "Forcam SA c/ Shimasho SA y otro s/ ejecución prendaria", del 30/08/16; entre otros).
Prueba, carga de la prueba
Materia: PROCESAL
Carátula: BASLA   MARIA  GRACIELA c/ ZURICH  EAGLE  STAR s/ PROCESO  DECONOCIMIENTO.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2011-09-08

La carga de la prueba no supone ningún derecho del adversario, sino un imperativo del propio interés de cada litigante; es una circunstancia de riesgo que consiste en que quien no prueba los hechos que invoca como fundamento de su pretensión, pierde el pleito si de ellos depende la suerte de la litis. En estas condiciones, la carga no significa obligación de probar, ni siquiera necesidad de que la prueba proceda de alguna parte; significa estarse a las consecuencias de que la prueba se produzca o no. De ahí resulta que quien no prueba los hechos que debe demostrar, sufre las consecuencias de perder el pleito si de ello depende la suerte de la litis (esta sala, causa 6379 del 5.6.92; Fassi, S.C., "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, Comentado, Anotado y Concordado", Ed. Astrea, 1980, T. II, PS. 162 y ss.). Es decir que, cuando alguien, como la aquí actora, inicia una acción, toma a su cargo una actividad probatoria cuyo incumplimiento la expone al riesgo de no lograr la demostración de los hechos oportunamente afirmados; incumplimiento éste que no puede ser suplido por la imaginación o por un forzado juego de presunciones de quienes administran justicia (esta sala, causa 381, del 18.7.81).
Dominio web, Registro de Nombres de Dominio en Internet, interés legítimo
Materia: COMERCIAL
Carátula: Mc Donough, Florencia  c/ Soriano, Martin  s/ medidas cautelares
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2023-06-15

Los nombres de dominio en Internet, contrariamente con lo que sucede con las marcas, abarcan a todos los productos o servicios, pues no rige en ese ámbito el principio de especialidad vigente en materia marcaria (art. 3, incs. a y b, y art. 10 de la Ley 22.362), por lo que incluso podría darse la posibilidad de que hubiera más de una persona con igual interés legítimo para registrar un mismo nombre de dominio.
Profesor universitario, profesores designados por cargos docentes, autonomía universitaria
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Dussart y de la Iglesia, Esteban c/ Universidad Nacional de La Pampa s/ rec. art. 32 Ley 24.521
Jurisdicción: Federal — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2012-11-15

La designación de profesores universitarios, así como los procedimientos de selección del cuerpo docente, no admiten en principio revisión judicial por tratarse de cuestiones propias de las autoridades que tienen a su cargo el gobierno de la Universidad, salvo en aquellos casos en que los actos administrativos estuvieran afectados por arbitrariedad manifiesta, por lo que si no existe violación al principio de legalidad o arbitrariedad en el procedimiento de concurso impugnado no corresponde la revocación judicial de la resolución del CSU que rechazó la recusación del jurado.
Acción de amparo, Programa Médico Obligatorio, medicina prepaga, planes de cobertura médica, medicamentos
Materia: COMERCIAL-PROCESAL
Carátula: LARRIBE MAURO c/ OSDE s/ amparo.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2007-09-20

Y si bien es cierto que el sindrome que padece el menor no se encuentra contemplado en el PMO, no se puede interpretar -en este contexto cautelar en cual se dispuso la cobertura cuestionada- que la obligación de la entidad de medicina prepaga demandada se reduce únicamente a la lista contemplada en las normas mencionadas. Ello es así, pues por un lado la finalidad de las resoluciones citadas es la de otorgar una cobertura total de los medicamentos de baja incidencia y alto costo; y por el otro, en el art. 28 de la ley 23.661 (aplicable a la demandada en virtud de lo dispuesto en la ley 24.754) se prevé la actualización de las prestaciones que se deberán otorgar obligatoriamente, lo cual es razonable con motivo del permanente avance tecnológico y científico en esta materia, máxime cuando en el art. 2 se establece que el seguro tendrá como objetivo fundamental proveer el otorgamiento de prestaciones de salud igualitarias, integrales y humanizadas, tendientes a la promoción, protección, recuperación y rehabilitación de la salud, que respondan al mejor nivel de calidad disponible (en tal sentido se ha pronunciado, en fecha reciente, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en los autos "Cambiaso Peres de Nealón, Celia María Ana y otros c/ Centro de Educación Médica e Investigaciones Médicas", C.595.XLI, del 28-8-2007, cuya doctrina es aplicable -en lo pertinente- a la cuestión sub examine).
Justicia, Poder Judicial, Superior Tribunal de Justicia, acceso a la justicia
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: BONAHORA DE HANNE ROXANA c/ PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION-RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Jurisdicción: Local — Provincia: Santiago del Estero
Fecha: 2013-12-18

Irrazonable sería que todos los habitantes y ciudadanos de la provincia pueden tener acceso a la revisión judicial suficiente, con excepción de los agentes del Poder Judicial, respecto de los cuales, el Tribunal de Superintendencia podría disponer una medida que pudiese afectar sus derechos privándolos de la posibilidad de plantear una acción judicial en donde pueda hacer valer sus prerrogativas legales y jurídicas conculcadas por el accionar administrativo de aquel tribunal. (MINORIA U OPINION PERSONAL)
Recurso de casación, preclusión
Materia: PROCESAL CIVIL - COMERCIAL
Carátula: PROVINCIA DE RÍO NEGRO. c/ COMPAÑíA DE SEGUROS LA FRANCO S.A. s/ HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES.
Jurisdicción: Local — Provincia: Río Negro
Fecha: 1984-06-14

SI LA CÁMARA TUVO POR TRANSCURRIDO EL PLAZO FIJADO EN LA SENTENCIA SIN QUE SE ABONARA LA SUMA ADEUDADA, INCUMPLIMIENTO QUE LE ACARREÓ AL RECURRENTE LA MORA AUTOMÁTICA, Y EL SUPERIOR TRIBUNAL SI BIEN CASÓ EL REFERIDO PRONUNCIAMIENTO, COMPARTIÓ EN ESTE PUNTO LAS CONCLUSIONES DEL INFERIOR, MANDANDO PRACTICAR NUEVA LIQUIDACIÓN CONFORME LAS PAUTAS QUE ELLA APROBABA, HAY, PUES, PRECLUSIÓN Y TAL CUESTIÓN NO PUEDE SER REVISADA POR ESTA VÍA EXTRAORDINARIA.
Extinción del contrato de trabajo, despido indirecto, despido con causa, injuria laboral, violencia de género
Materia: LABORAL
Carátula: S., S. M. c/ Obra Social del Personal Rural y Estibadores de la República Argentina s/ ordinario
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2020-06-29

A los fines de dilucidar si la actora tuvo motivo suficiente como para considerarse injuriada y despedida por exclusiva culpa de la patronal, conforme lo establecido en el art. 242 de la LCT, es fundamental analizar la conducta de la empleadora a partir del momento en que tomó conocimiento de la denuncia efectuada por la trabajadora referida al mencionado hecho de violencia. Así y del profuso intercambio epistolar efectuado entre las partes, pudo constatarse que aquella actuó con una evidente falta de consideración respecto de los reclamos de la actora y que involucraban cuestiones tan serias y delicadas como lo son el hecho violento denunciado, la amenaza de ser golpeada, amenaza de muerte, violencia verbal y psicológica, que provenían de parte del delegado de la obra social demandada.
Cosa juzgada, admisibilidad formal
Materia: PROCESAL
Carátula: Banco del Chubut en autos "Rosbel Almacén de Almacenes de AbelSastre s-Concurso Preventivo" s/ Incidente de Verificación Tardía
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 1999-10-08

La admisibilidad de la cosa juzgada se halla supeditada al requisito consistente en que entre la pretensión que fue objeto de juzgamiento mediante sentencia firme y la pretensión posterior medie identidad en cuanto a los sujetos -eadem personae-, al objeto -eadem res- y a la causa -eadem causa pretendi-, entendiéndose que frente a la imposibilidad de determinar una cabal coincidencia entre los elementos de aquéllas debe reconocerse a los jueces una suficiente dosis de arbitrio para establecer si los litigios considerados en su conjunto, son o no idénticos, contradictorios, o susceptibles de coexistir.