marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Honorarios, aplicación de la ley
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GARABEDIAN, SERGIO c/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - HONORARIOS -
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 1986-08-28

1) Corresponde la aplicación de la ley 7269 (art. 116) desde que a la fecha de su dictado no existía regulación de honorarios. 2) La aplicación de la reforma arancelaria no configura retroactividad legal, ya que la facultad de cambiar las leyes procesales es un derecho que pertenece a la soberanía y si bien no pueden alterar derechos adquiridos, no puede pretenderse que medie un acuerdo legalmente imposible con el poder público en cuya virtud este se obligue a no cambiar las soluciones legales.
Trabajadores rurales, legitimación procesal
Materia: PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores c/ Poder Ejecutivo Nacional y Otro s/ Acción de amparo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2015-11-24

El Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores -RENATRE- se encuentra legitimado para impugnar en sede judicial cualquier acto que obstaculizara el regular ejercicio de sus atribuciones legales y para cuestionar la validez constitucional de la ley que pretende cercenarle tales atribuciones.
Derecho de peticionar, silencio de la administración
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: PUERTAS LEVADIZAS MARLAIRE  S.R.L. s/ AMPARO POR MORA - CONSTITUCION NACIONAL
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1985-06-18

El derecho a peticionar no se agota con que el ciudadano pueda "pedir" sino que exige respuesta, frente al derecho de petición se encuentra la obligación de resolver. Y ello es tan así que, en el procedimiento administrativo se ha establecido diversas normas al respecto: las que fijan plazo ante las diferentes "peticiones" y aquellas que establecen consecuencias cuando no se resuelve (arts.

10, 28, 32 y concs.).
Competencia criminal, competencia civil, juicio de desalojo, auto de procesamiento, bien jurídico protegido
Materia: PROCESAL-PENAL-CIVIL
Carátula: AGUIRRE, M. s/ COMPETENCIA
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1998-12-14

Toda medida dispositiva que se ordenare con referencia a situaciones de hecho, vinculadas al bien jurídico propiedad, exceden los límites de actuación del fuero. No es posible, dentro del marco de un proceso penal, sustituir a la Justicia Civil y sus normas procesales; máxime si la habilitación procesal para intervenir está apoyada en una mera presunción de culpabilidad de los sujetos pasivos, a partir del auto de procesamiento, pues dicha medida se puede revocar y aun reformar de oficio, a la vez que no implica un juicio de certeza.
Rechazo de la homologación del acuerdo, apoderamiento, Código Procesal Penal Federal, dictamen fiscal, delitos contra la propiedad, política criminal, confirmación de sentencia, conciliación, reincidencia, acción penal
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: ROBLES, J. E. c/  s/
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2022-04-18

Cabe confirmar la decisión que dispuso no homologar el acuerdo de reparación integral entre quien se apoderó ilegítimamente de un teléfono celular y la persona damnificada, según lo previsto en el artículo 34 del Código Procesal Penal Federal - acuerdos conciliatorios en los casos de delitos con contenido patrimonial cometidos sin grave violencia contra las personas-, pues tal como argumenta en oposición el dictamen fiscal, si bien objetivamente podría aplicarse aquél artículo, las numerosas condenas que registra el imputado considerado reincidente, desaconsejan que el proceso concluya de tal manera existiendo un interés público en continuar la acción penal en su contra.
Juicio ejecutivo, recurso extraordinario, resoluciones equiparables a definitiva, cosa juzgada formal, cosa juzgada material
Materia: PROCESAL
Carátula: Diner's Club Argentina c/ Cenci, Miguel Angel s/ Prepara vía ejecutiva s/ Casación
Jurisdicción: Local — Provincia: Río Negro
Fecha: 1996-02-13

En principio la sentencia en juicio ejecutivo no constituye sentencia definitiva por cuanto origina cosa juzgada formal (irrecurribilidad en el mismo proceso) pero no produce cosa juzgada material (inmutabilidad) dada la posibilidad del ordinario posterior (art. 553 CPCC.). Pero tan cierto como ello, es que debe suponer la posibilidad de que la cuestión que motiva el agravio sea susceptible de replantearse en la instancia extraordinaria.
Medidas cautelares, interpretación restrictiva, medida de no innovar, depósito previo, deuda previsional, verosimilitud del derecho invocado, leyes, presunción de legitimidad
Materia: PROCESAL-TRIBUTARIO-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: COMIZZO, OSCAR DANIEL c/ D.G.I. s/ FINANCIACION
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1998-04-24

Corresponde rechazar la prohibición de innovar solicitada con la finalidad de no efectuar el depósito previo, ya que estos casos exceden el interés individual de las partes y atañen también a la comunidad en razón de su aptitud para perturbar la oportuna percepción de los recursos públicos, no pudiendo prescindirse de la regulación establecida por la ley respecto a la impugnación judicial de actos administrativos que determinen obligaciones con el sistema previsional. Además, en lo referente a la verosimilitud del derecho, debe tenerse presente la presunción de validez de la que gozan las leyes en cuya observancia y cumplimiento existe un indudable interés general, y que es doctrina reiterada del Alto Tribunal que el régimen de medidas cautelares suspensivas en materia de reclamos y cobros fiscales debe ser examinado con particular estrictez (cfr. C.S.J.N., sent. del 18/04/97, "Bonanno, Raúl Eduardo c/ D.G.I.").
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), inadmisibilidad del recurso, sentencia suficientemente fundada, liquidación, intereses, capitalización de intereses
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: OLMEDO, ANDRES FIDEL c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2014-09-09

En modo alguno pueden entenderse configurados los reproches de arbitrariedad esgrimidos, a poco que se repare que fueron explicitadas suficientemente las razones que guiaron al Tribunal tanto al acoger el cuestionamiento del actor en lo que respecta a capitalizar los intereses devengados por existir una deuda liquidada y atento lo dispuesto por el artículo 623 del Código Civil, como al concluir que también le asiste razón a la demandada en cuanto a que el pago parcial efectuado debía considerarse con similar efecto, por lo que no se deben intereses, toda vez que el capital adeudado resultó disminuido.
Juicio ejecutivo, demanda
Materia: CIVIL - COMERCIAL
Carátula: Bco. Provincia de Buenos Aires c/ Lamacchia, Miguel s/ Ejecución
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1991-09-12

La ejecución prendaria debe consignar además del capital histórico,todos los elementos técnicos que el Banco acreedor tuvo en cuenta para arribar al monto que reclama, pues tales elementos aplicados al ajuste de capital, integran la cosa demandada a los efectos del control de mérito y legalidad, conforme los dispone el art. 330 del C.P.C.C. El banco de la Pcia. de Bs. As., no queda eximido de los recaudos señalados, por cuanto tal pretensión resulta arbitraria importando un privilegio indebido (Leyes 12962 y 21309;

art. 1197 C.C. y arts. 518 y 384 C.P.C.C.)
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2018-04-16


Reg.: A y S t 282 p 10/11.

Rosario, 16 de abril del año 2018.

VISTA: La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la accionada contra la resolución nro. 414, del 28 de julio de 2017, dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial de la Segunda Nominación de la ciudad de Santa Fe en autos "BOCCA, JORGE LUIS Y OTROS contra MEDIOS DE COMUNICACION SANTA FE SA - APREMIO POR COBRO DE HONORARIOS - (EXPTE. CUIJ N° 21-01961286-1) sobre QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD" (Expte. C.S.J. CUIJ: 21-00511461-3); y, CONSIDERANDO:

1. Mediante resolución Nro. 414 de fecha 28.7.2017, el Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial de la Segunda Nominación de Santa Fe rechazó la excepción de inhabilidad de título interpuesta por la accionada, tuvo por absueltas las posiciones formuladas por la ejecutante y ordenó llevar adelante la ejecución por el importe correspondiente a la cantidad de 26,16 unidades jus al valor de la fecha de la decisión, más intereses calculados a la tasa activa mensual que cobra el Banco de la Nación Argentina para sus operaciones de descuento de documentos a 30 días e IVA en caso de corresponder, todo ello hasta su efectivo pago, con costas.

Contra aquél pronunciamiento, interpuso la apremiada recurso de inconstitucionalidad local, el que fue denegado por el magistrado interviniente mediante decreto de fecha 22.8.2017, con fundamento en el artículo 509 del Código Procesal Civil y Comercial y el artículo 1 de la ley 7055.

Por ese motivo, el interesado acudió por vía de queja ante esta Sede.

2. De las constancias de autos surge que el trámite no se ha completado en legal forma al no imprimirle el Tribunal A quo la sustanciación debida.

De tal manera, el defecto procesal enunciado vulnera normas legales y podría ser atacado por violar -prima facie- garantías constitucionales, tornando impugnable la resolución a dictarse por haberse impedido a la parte contraria expedirse sobre la admisibilidad y procedencia del recurso interpuesto (A. y S., T. 35, pág. 282; T. 36, pág. 8), razón por la que corresponde disponer la anulación del auto denegatorio (crit. A. y S., T. 112, pág. 191; T. 272, pág. 42).

Por ello, la Corte Suprema de Justicia de la Provincia RESUELVE: Anular el decreto de fecha 22 de agosto de 2017 dictado por el Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial de la Segunda Nominación de Santa Fe y disponer que bajen los autos para que el subrogante legal -previa sustanciación del recurso de inconstitucionalidad respecto de la accionante, art. 4 de la ley 7055- se pronuncie sobre la admisibilidad del recurso a tenor del artículo 6 de la citada ley.

Regístrese y hágase saber.

Fdo.: GUTIÉRREZ-ERBETTA-FALISTOCCO-NETRI-SPULER-FERNÁNDEZ RIESTRA (SECRETARIA) Tribunal de origen: Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial de la Segunda Nominación de la ciudad de Santa Fe.
Homicidio simple, autoría
Materia: PENAL
Carátula: G.,M.A. y L.,M.O. s/ P.s.a. Coautores de Homicidio Simple y G., M. Á., p.s.a. de Participe Secundario en el delito de Homicidio Simple y Alternativamente G., M. A.; G., M. Á. y L., M. O., p.s.a. Coautores del delito de Homicidio en Riña-Humahuaca
Jurisdicción: Local — Provincia: Jujuy
Fecha: 2015-09-03

Debe condenarse al imputado en orden al delito de homicidio simple, pues ha quedado acreditado con grado de certeza, que fue el autor del disparo que causó el óbito de la joven víctima, por haber realizado intencionalmente (dolo) la acción descripta en el tipo penal previsto en el Art. 79 del Código Penal
Prueba testimonial, valor probatorio, relación de dependencia
Materia: CIVIL-COMERCIAL
Carátula: Clavijo, Agustín c/ Fidalgo, César s/ Daños y perjuicios
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1999-09-16

La circunstancia de que un testigo se encuentre comprendido dentro de las denominadas "generales de la ley" no inhibe ab initio su declaración, a no ser que se trate de una situación de parentesco cuyo vínculo se halla dentro de aquellos grados que expresamente la ley prohibe salvo para determinados supuestos (art. 425 del C.P.C.C.). Consecuentemente, ha de admitirse la validez del testimonio de aquél que reviste la calidad de dependiente de uno de los justiciables, cuyo grado de eficacia resultará de una apreciación rigurosa de sus dichos en virtud de la razón apuntada.
Confirmación de sentencia, procesos de conocimiento, rechazo de la demanda, facultades del juez
Materia: PROCESAL
Carátula: Mazzei, Miguel Angel  c/ En - Bcra s/ proceso de conocimiento
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2023-06-22

La sala confirma la decisión del juez de grado que rechazó la demanda interpuesta por el actor con el objeto de que se declare la nulidad de la resolución n° 10 del 21/2/2018 dictada por el BCRA, que a su vez había rechazado el recurso jerárquico interpuesto contra la resolución n° 1883 del 22/07/2015 del Comité de Auditores Externos e Internos de la entidad demandada, cuyo punto 1), aprobó la grilla de calificación propuesta, mediante la cual se calificó "5- Inaceptable" a la labor del actor como auditor externo del Banco Meridian SA, correspondiente al ejercicio finalizado el 31/12/2013. Para así decidir, el tribunal de alzada sostuvo que la auditoría externa tiende a garantizar -con el funcionamiento ajustado a las disposiciones vigentes de las entidades que actúan en el mercado financiero/cambiario- los intereses de la comunidad y el orden público, siendo ésta la razón por la que se contratan las auditorías externas sin relación de dependencia y de allí la gran responsabilidad que asume dicho profesional en el ejercicio de sus funciones. Destacó que cuando dicho profesional acepta desarrollar esa función de auditoría externa de una entidad autorizada por el Banco Central, se sujeta voluntariamente a la Ley de Entidades Financieras y sus normas reglamentarias. Indicó asimismo que las relaciones jurídicas entre el BCRA y los sujetos sometidos a su fiscalización se desenvuelven dentro del marco del derecho administrativo y esa situación particular es bien diversa del vínculo que liga a todos los habitantes del territorio nacional con el Estado; por esa razón, respecto a las decisiones adoptadas en ejercicio de estas potestades el tribunal se ve constreñido a la prudente apreciación de esos actos, de los que sólo ha de apartarse ante supuestos de palmaria y manifiesta arbitrariedad.
Inadmisibilidad del recurso, cuestión federal, excarcelación, secuestro de estupefacientes, sentencia arbitraria
Materia: PENAL
Carátula: Cantini, José s/ recurso de casación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2015-09-29

Es inadmisible el recurso de casación si la defensa no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado, sino que se ha limitado a cuestionar una fundamentación que no se comparte sin efectuar una crítica concreta y razonada de los argumentos dados por el a quo en el pronunciamiento en el que se rechazó la excarcelación solicitada, el cual se ajustó a los parámetros establecidos en el plenario "Díaz Bessone", ya que los sentenciantes tuvieron en cuenta la gravedad del delito y la importantísima cantidad de droga secuestrada (390 panes de marihuana almacenados en una finca y 3432 panes de marihuana transportados en un camión), la cual denota la envergadura de la organización criminal de la cual sería parte, sin que se observe la existencia de cuestión federal o un supuesto de arbitrariedad en el pronunciamiento.
Recurso extraordinario, apelación en subsidio
Materia: PROCESAL - PENAL
Carátula: KING VOX, INDUSTRIAL Y COMERCIAL c/ DE FABRITIS, NICOLAS s/ QUERELLA
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1987-08-27

El recurso extraordinario deducido en forma condicionada o subsidiaria resulta improcedente.
Prescripción, interrupción de la prescripción, recursos administrativos
Materia: PROCESAL
Carátula: Rodríguez, Roberto c/ Municipalidad de Rosario s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción (Expte. CSJ   Nº 273-91)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 1998-06-03

Si la prescripción se interrumpe por demanda, aunque sea interpuesta ante juez incompetente, no puede negarse el mismo efecto a aquella demanda deducida ante el fuero laboral, aun cuando, en el caso, luego el actor haya decidido enderezar su acción por los cauces de los recursos administrativos (artículo 3986, Código Civil).
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia, sentencia definitiva, cuestión constitucional, costas
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Molina, Ramón c/ Mundo, Alberto y otros s/ Cobro de australes. Recurso contencioso administrativo (Expte. CSJ Nº  760-97)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 1998-03-04

Se da el supuesto de definitividad exigido por el artículo 1 de la ley 7055 cuando la impugnación extraordinaria incumbe a la imposición de costas de manera autónoma, es decir, cuando el agravio se limita a la supuesta arbitrariedad que se ha cometido en orden a los gastos causídicos, porque si bien la resolución atacada puede no poner fin al pleito principal, la condenación en costas queda definitivamente agotada y la quejosa no tendría ya oportunidad de subsanar el presunto mal.
Derechos del consumidor, robo de automotor, prueba, ticket electrónico, obligación de seguridad
Materia: CIVIL
Carátula: Lentino, Marcelo Fabián c/ Cencosud S.A. s/ Daños y Perjuicios
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2013-03-11

La sentencia que condenó al hipermercado demandado por la sustracción del automóvil del actor en la playa de estacionamiento, debe ser revocada, pues el ticket de compra adjuntado a la causa es insuficiente para tener por demostrado que concurrió al lugar en su automóvil, dejándolo estacionado en el playón para vehículos que el establecimiento ofrece a sus potenciales clientes, máxime cuando el relato del único testigo carece de cualquier tipo de sustento probatorio, sino que por el contrario los antecedentes administrativos y policiales anexados al trámite, inclinan a sostener que el mismo no estuvo presente en el hecho motivo de esta demanda.
Contratos, locación, obligaciones de las partes, incumplimiento del deudor, daños y perjuicios, indemnización, procedencia del recurso, reconvención, excepción de incumplimiento contractual
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: MVS SA  c/ Stogue SRL s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2023-09-26

Corresponde admitir la demanda de daños y perjuicios promovida por una empresa administradora de un edificio contra una empresa contratista, con motivo de los daños ocasionados al inmueble en ocasión del contrato de locación de obra que unió a las partes, consistentes en la perforación de una tubería de desagüe que ocasionó filtraciones de humedad, afectando unidades funcionales.

Ello así, pues el accionar del demandado debe ser analizado con rigor, pues se trata de un profesional especializado en la materia que asumió una obligación de resultado respecto del trabajo y su obrar se encontró signado por la debida diligencia en el cumplimiento de sus prestaciones. Consecuentemente cabe desestimar la eximición de responsabilidad pretendida bajo el argumento que el actor omitió hacer entrega de los planos del edificio, en tanto ello no la exculpa, pues los perjuicios pudieron haberse previsto obrando con un mínimo de diligencia.

En la misma senda, corresponde desestimar la reconvención articulada por cobro de las facturas adeudadas para la cancelación de dichos trabajos, en razón que la contratista incurrió en un incumplimiento esencial de las obligaciones asumidas, presupuesto que habilita hacer lugar a la excepción de incumplimiento interpuesta por el comitente.
Recurso extraordinario, sentencia definitiva, resoluciones anteriores a la sentencia, nulidad procesal, sentencia arbitraria
Materia: PROCESAL - CONSTITUCIONAL
Carátula: Riccardi, Julio César y otros c/ DARON  S.A. s/ RECURSO DE HECHO
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1987-12-15

Las resoluciones que declaran la nulidad de actuaciones procesales no constituyen sentencia definitiva en los términos del art. 14 de la ley 48, sin que la invocación de la tacha de arbitrariedad o garantías constitucionales suplan ese requisito.
Correo electrónico, derecho a la intimidad, regla de exclusión
Materia: PENAL
Carátula: A . L. , I . G . c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2016-11-30

El correo electrónico de una persona se encuentra protegido por la CN y los tratados internacionales con jerarquía constitucional (arts. 14,18 y 75, inc. 22), de modo que debe ser intervenido sólo mediante orden de juez competente y una vez iniciada alguna causa en contra de la persona, salvo casos de urgencia, en los que entra en juego el estado de necesidad o la legítima defensa (art. 34, incs. 3 y 6 CP).

El ámbito de un ciber no reviste características intrínsecas que a los individuos que concurren los conduzcan a renunciar a que su actividad por internet sea efectuada bajo la mirada de otros -en el caso del empleado del comercio-.

La regla de exclusión no ha de entenderse como de aplicación automática e irracional, quedando a cargo de los jueces de la causa valorar las particularidades de cada caso en concreto, y de acuerdo con los principios de la lógica y de la experiencia social determinar caso por caso y no en abstracto, si un elemento probatorio ha sido obtenido como consecuencia directa y necesaria de una conducta inconstitucional.

Frente a la denuncia de la damnificada, que fuera realizada a partir de la información suministrada por un tercero, la que configura un elemento probatorio autónomo a la información suministrada por el empleado del ciber que obtuvo los datos mediante el empleo de un programa espía, se dio válida intervención a la autoridad jurisdiccional, por lo que considero que corresponde anular la absolución -fundada en la exclusión de la prueba obtenida en violación al derecho a la intimidad del imputado-.
Acción de amparo, accidente de tránsito, prótesis, asegurador, tope indemnizatorio, derechos personalísimos, tratados internacionales
Materia: CIVIL
Carátula: Pacheco Patricia Soledad c/ Copan Seguros SA s/ amparo
Jurisdicción: Local — Provincia: Tucumán
Fecha: 2022-03-15

Corresponde hacer lugar a la acción de amparo constitucional promovida por la actora en contra de la aseguradora, y ordenar con carácter urgente que provea la prótesis que solicita la actora -víctima de un accidente de tránsito por el cual perdió su pierna-, o la suma de dinero que en la actualidad sea necesaria para su adquisición. Para decidir así, ha de señalarse que de las pruebas de la causa surge la magnitud y actualidad de las lesiones de la actora, así como la urgente necesidad de su atención. Pese a ello, el a quo indicó que lo que exceda el monto de la OLA (Obligación Legal Autónoma) debe reclamarse en el juicio de daños y perjuicios en trámite, pero se advierte que ello no es posible. En efecto, al rechazarse la solicitud de la actora de desistir del convenio transaccional celebrado con la aseguradora por un monto total de $1.600.000 en cinco pagos; ello puso fin a dicho litigio. Ante tal circunstancia, sin la posibilidad de esa vía ordinaria, el único camino posible es este amparo, atento a la demora que este tipo de proceso conlleva y dada la magnitud de la lesión y la urgencia, angustia y padecimiento que trasunta la accionante. No puede interpretarse que en la renuncia formulada en el convenio transaccional que hace referencia la demandada, se encuentren comprendidos los gastos por la adquisición de la prótesis que se reclama en la presente por vía de OLA, por cuanto son derechos irrenunciables por referirse a bienes indisponibles, por lo que el convenio no puede interpretarse con la extensión pretendida por la demandada, sin contrariar lo normado por el arts. 13, 944 y concordantes del CCyCN, puesto que se trata de gastos que no se tuvieron en vista al tiempo del convenio, que surgieron con posterioridad, que resultan irrenunciables por estar en juego los derechos personalísimos de la accionante afectando el orden público. Es verdad que lo reclamado excede el monto fijado para la OLA en concepto de gastos sanatoriales por persona; pero ello no es un obstáculo insalvable dadas las facultades que las leyes otorgan a los magistrados y a la vigencia y operatividad de los tratados internacionales.