Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2006-07-18


Trelew, 18 de julio de 2006.- VISTO: El recurso de apelación interpuesto a fs. 6/9 y vta. por la Defensora Pública, Dra. María Angélica Leyba, mantenido y renunciada la audiencia prevista por el art. 413 C.P.P. a fs. 19, contra el auto de fs. 5, yCONSIDERANDO:

I.- El auto recurrido concedió el beneficio excarcelatorio a favor de P A G bajo caución real de $. 1.000, no haciendo efectiva su libertad (arts. 284, inciso 1º y 287 segundo párrafo C.P.P.).II.- Entiende la apelante que la caución fijada no tuvo en cuenta las circunstancias del caso, tipo y gravedad del delito cometido. Señala que la decisión es parcialmente nula por cuanto es inmotivada al fijar la caución. Cita jursiprudencia y doctrina.- Sostiene que la aplicación del artículo 287 C.P.P. implica una notoria desigualdad ante la ley.Solicita la declaración de inconstitucionalidad de la norma. Cita doctrina y jurisprudencia. Advierte que la resolución tiene por cumplidos todos los demás requisitos que permiten la libertad ambulatoria, tales como que no existe ningún peligro procesal.

Cita jurisprudencia. Manifiesta que su pupilo trabaja en changas y le es imposible el pago de la caución dispuesta. Hace reserva del caso federal.-Al momento de mantener el recurso ratifica los agravios y renuncia expresamente, junto al imputado, a la audiencia prevista por el art. 413 C.P.P. -III.- Que al nombrado se le otorgó el beneficio de excarcelación peticionado bajo caución real, en orden a lo prescripto en la nueva redacción del art. 287 del código de rito (Ley N° 5403). Que a fs. 10/11 y vta. el Servicio Social de Tribunales de Puerto Madryn concluye que F se encuentra a la fecha en situación de subsistencia. Carece de ingresos fijos, sobreviviendo del ingreso que se procura haciendo changas en la pesca artesanal o en construcciones. Con lo que cobra solamente cubre el costo de la comida día a día. Su situación habitacional es de total precariedad debido a la imposibilidad de abonar un lugar donde pernoctar.-En virtud de lo expuesto, corresponde eximir al imputado del pago de la caución real de $. 1.000 impuesta.- Ello así, en el entendimiento de que la posibilidad de recuperar la libertad durante el proceso, no puede, en modo alguno, tornarse en una mera promesa estatal de imposible realización material a través de la fijación de una caución que sea de imposible cumplimiento para quien deba prestarla. Tal interpretación, tornaría el beneficio excarcelatorio en un derecho irrisorio y, a la par, la clara manda constitucional en este sentido (art. 49, Constitución Provincial) sería puesta por debajo de la ley formal. - "El instituto de la caución surge ante la necesidad de asegurar la comparencia de quien accede a mantener o recuperar la libertad durante la tramitación de un proceso en su contra. Cualquier otro fin que se persiga con su imposición excede el marco legal imperante y tiende a desnaturalizar su esencia" (CNCrim y Correc., sala V, agosto 19-999 - Causa 11.735 - "C, M").

Por ello, la Sala de Feria de la Cámara de Apelación Instructoria del Noreste del Chubut, -RESUELVE: I- EXIMIR a A J F del pago de la caución real impuesta y DISPONER su inmediata libertad bajo caución juratoria.--II- Librar oficio al Sr. Jefe de la Comisaría Seccional Primera de Puerto Madryn a fin de que al recibo del mismo haga efectiva inmediatamente la libertad de A J F, previo labrado del acta prevista por el art. 289 CPP.

III- Declarar abstracta la cuestión de inconstitucional planteada. -IV- Regístrese y devuélvase al juzgado de origen a fin de efectuar las notificaciones pertinentes. CARLOS A. VELÁZQUEZ JUAN HUMBERTO MANINO ANTE MI: JOSÉ ALBERTO GARCÍA REGISTRADA BAJO EL Nº_101_AÑO 2.006, SIP, SALA "B". CONSTE.