marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio
Materia: PROCESAL
Carátula: LCA c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en lca contra gcba sobre amparo
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-26

Corresponde rechazar la queja por no rebatir en forma suficiente el auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad intentado, así como tampoco acreditar que los planteos vertidos configuren un genuino caso constitucional -arts. 113, inc. 3° de la CCABA y art. 27 de la ley n° 402-. La decisión contra la que fue dirigido el recurso de inconstitucionalidad que vino a sostener, se asentó en la apreciación de los hechos de la causa -la falta de acreditación de la pertenencia de la actora a un grupo que pueda ser calificado como prioritario-, y en la interpretación del derecho infraconstitucional que entendió aplicable (la ley n° 4036), sin que la recurrente muestre que estas consideraciones estén teñidas de arbitrariedad. Ello priva de relación directa a las cláusulas de jerarquía constitucional invocadas, así como el afirmado desconocimiento de la doctrina sentada por la CSJN en el caso "Q. C., S. Y c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ amparo" (Fallos: 335:452) -que la recurrente entiende análogo- con lo resuelto; al tiempo que tampoco muestra que la solución no sea una posible de cara a los lineamientos, que no ataca, trazados por este Tribunal en la causa "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ K.M.P c/ GCBA y otros s/ amparo (art. 14 CCABA"), expte. SACAyT n° 9205/12, sentencia del 21-03-2014. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Revocación de sentencia, responsabilidad del Estado
Materia: PROCESAL-ADMINISTRATIVO
Carátula: PJA y otros contra Cragnolini, Gilda y otros sobre Responsabilidad Médica c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-12

Corresponde revocar la sentencia que condenó al GCBA a abonar una indemnización a la actora sobre la base de considerar que la prestación del servicio de salud había sido deficiente como consecuencia del obrar omisivo de sus dependientes. Ello así, toda vez que los fundamentos presuntivos o probabilísticos invocados por la Cámara para fundar su fallo condenatorio devienen insuficientes para tener por satisfecho el estándar de fundamentación necesario en materia de responsabilidad del Estado (reseñado en nuestro voto conjunto en "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: J., N. B. y otros c/ GCBA y otros s/ responsabilidad médica", expte. SACAyT n° 16173/19; sentencia del 21-10-2020). (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Responsabilidad del Estado, relación de causalidad
Materia: ADMINISTRATIVO-CIVIL
Carátula: PJA y otros contra Cragnolini, Gilda y otros sobre Responsabilidad Médica c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-12

Para atribuir responsabilidad estatal por la prestación irregular del servicio médico es necesario que la relación de causalidad entre la conducta que se le pretende atribuir a la demandada y el daño sufrido, exhiba la suficiente certeza (cf. "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: J., N. B. y otros c/ GCBA y otros s/ responsabilidad médica", expte. SACAyT n° 16173/19, sentencia del 21-10-2020). (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Procedencia del recurso, acción de amparo
Materia: PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: LCA c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en lca contra gcba sobre amparo
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-26

Corresponde hacer lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad, y revocar la sentencia que rechazó la acción de amparo. Ello así, porque plantea una cuestión constitucional vinculada con la necesaria interdependencia de los derechos humanos, y del contenido y alcance amplios que corresponde asignar al derecho a la vivienda -según el marco constitucional y convencional que lo rige-. En ese contexto, de cara a las obligaciones constitucionalmente asumidas por el Estado local en relación con el derecho de la parte demandante a una vivienda adecuada, no es la amparista la que debe acreditar su situación de emergencia habitacional, sino que es la autoridad demandada la que debe justificar su omisión acreditando que empleó el máximo de los recursos disponibles. Y en el caso, tal circunstancia no se cumple. (Del voto en disidencia de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Revocación de sentencia, apreciación de la prueba
Materia: PROCESAL
Carátula: PJA y otros contra Cragnolini, Gilda y otros sobre Responsabilidad Médica c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-12

Corresponde revocar la sentencia que condenó al GCBA a abonar una indemnización a la actora, sobre la base de considerar que la prestación del servicio de salud había sido deficiente como consecuencia del obrar omisivo de sus dependientes. Ello así, en tanto los peritos coincidieron en dictaminar que la atención que recibió la actora se adecuó a las reglas del arte médico, y que no existen indicios que permitan atribuir las patologías que padece el menor, a una deficiente o incorrecta atención médica. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Improcedencia del recurso, valuación del inmueble
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: GCBA c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en cocito, ana rosa y otros contra gcba sobre expropiación / inversa / retrocesión
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-12

Aun cuando se considerase que la decisión que aprobó la tasación efectuada por el Banco Ciudad en la etapa de ejecución es equiparable a una definitiva por abordar cuestiones no tratadas con anterioridad y que no podrán ser replanteadas más adelante, lo cierto es que sus agravios versan, exclusivamente, sobre cuestiones fácticas y de derecho infraconstitucional que, por regla, son propias de los jueces de mérito. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Expropiación irregular, insuficiencia del agravio, valuación del inmueble
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: GCBA c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en cocito, ana rosa y otros contra gcba sobre expropiación / inversa / retrocesión
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-12

En el caso, los argumentos de la recurrente se dirigen a cuestionar, en el marco de una expropiación inversa, el método utilizado por el Banco de la Ciudad de Buenos Aires para arribar a la tasación del inmueble. Esto, en el entendimiento de que dicha tasación no refleja su justo valor sino uno superior. Sin embargo, la Cámara ya evaluó pormenorizadamente estos planteos y los rechazó; y los agravios que el GCBA recurrente plantea solo ponen en evidencia su disconformidad con la solución alcanzada en cuanto le fue desfavorable, pero no resultan suficientes para considerar que los jueces de la Cámara de Apelaciones incurrieron en un error grosero susceptible de descalificar a la sentencia en cuanto acto jurisdiccional válido. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, acción de amparo
Materia: PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: GCBA c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en falcon, diego gonzalo contra gcba sobre acceso a la información (incluye ley 104 y ambiental)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-12

Corresponde rechazar la queja que se dirige a cuestionar, en último término, la decisión de la Cámara que declaró desierto el recurso de apelación contra la sentencia que admitió la acción de amparo y ordenó al GCBA que, a través de los organismos competentes, arbitrara los medios para dar respuesta al requerimiento de información de la actora, con costas. Ello así, debido a que los agravios -tal como se plantearon-, no critican concreta y fundadamente las razones dadas por la Cámara al decidir la denegación del recurso: la ausencia de un caso constitucional o de un supuesto de arbitrariedad de sentencia. La ausencia de una crítica concreta sobre estos razonamientos hace que la queja carezca de la fundamentación exigible a ese tipo de recurso. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi. Voto en igual sentido de la jueza Alicia E. C. Ruiz)
Responsabilidad del Estado, apreciación de la prueba
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: PJA y otros contra Cragnolini, Gilda y otros sobre Responsabilidad Médica c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-12

Para atribuir responsabilidad estatal por la prestación irregular del servicio médico, la decisión judicial ha de ponderar adecuadamente los resultados de la pericia médica, ya que si bien en nuestro sistema la prueba pericial no reviste el carácter de prueba legal, puesto que el experto es una persona especialmente calificada por su saber específico y se desempeña como auxiliar judicial distinto de las partes, la prudencia aconseja aceptar los resultados a los que aquel haya llegado, en tanto no adolezcan de errores manifiestos, o no resulten contrariados por otra probanza de igual o parejo tenor. En tales condiciones, no parece coherente con la naturaleza del discurso judicial apartarse del consejo experto sin motivo y, menos aún, abstenerse de ese aporte (cf. Fallos: 331:2109 y 337:790). Y, por último, la ponderación de la carga dinámica de la prueba -como premisa para concluir en la responsabilidad estatal-, debe ser analizada junto a las pruebas testimoniales y al análisis razonado con base científica en la pericia médica; y debe evitarse fallar sobre la base de presunciones que traslucen solo una apariencia probatoria. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio
Materia: PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en cocito, ana rosa y otros contra gcba sobre expropiación / inversa / retrocesión
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-12

Corresponde rechazar la queja interpuesta toda vez que no satisface la carga de fundamentación que prescribe el art. 33 de la ley n° 402. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad del GCBA por considerar que no se dirigía contra una sentencia definitiva ni asimilable, ni planteaba un caso constitucional. También descartó la tacha de arbitrariedad formulada por el recurrente. Y ninguna de estas consideraciones fueron refutadas por el quejoso. (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Revocación de sentencia, concesión errónea del recurso, sentencia arbitraria, excesos u omisiones en el pronunciamiento, prescripción de la acción penal
Materia: PROCESAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por el particular damnificado en la causa Química Oeste S.A. y otro  c/ Acosta, Miguel Ángel otros s/ turbación de la posesión
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-03

Corresponde dejar sin efecto la decisión de cámara que al declarar mal concedido el recurso de casación no se hizo cargo debidamente, de los planteos oportunamente propuestos y conducentes a la adecuada solución el litigio vinculados a la inteligencia que cabía asignar a determinadas disposiciones del Código Aduanero en relación con los hechos del caso y su impacto en el análisis de la extinción de la acción penal por prescripción. . (Del precedente Uzcátegui Matheus, Diego Bautista s/ contrabando - artículo 863 - Código Aduanero, al que remitió la Corte)
Caducidad de instancia, beneficio de litigar sin gastos
Materia: PROCESAL
Carátula: Ferreira Pinto, Alex  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en ferreira pinto, alex sobre 149 bis - amenazas
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-26

Si en el caso se declaró la caducidad de instancia respecto del beneficio de litigar sin gastos solicitado a favor del actor, corresponde remitir las actuaciones a la Secretaría de Asuntos Generales, a fin de que el Secretario Judicial proceda a emitir el correspondiente certificado de deuda (acordada n° 32/2010, puntos 1° y 2°) respecto del depósito que exige la queja vencida. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Santiago Otamendi y Marcela De Langhe).
Fallos de la Corte Suprema, queja por recurso denegado
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Ayala, Carlos Alberto  c/  s/ queja por recurso denegado (civil) en hermida, vicente jorge y otro c/ ayala, carlos alberto y otros s/ reivindicación (expte. n° 96322/2008)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-19

La Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "Ferrari c/ Levinas" (Fallos: 347:2286), afirmó que: "...el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es el superior tribunal de la causa al que se refiere el artículo 14 de la ley 48 para los procesos que tramitan ante la justicia nacional ordinaria de la CABA". También estableció el alcance temporal con que debe implementarse ese criterio en los siguientes términos: ".los casos pendientes de decisión en los cuales ya se hubiera planteado un conflicto análogo al de autos y a las apelaciones dirigidas contra sentencias de cámaras nacionales -con competencia ordinaria- que fueran notificadas con posterioridad a este fallo". La situación que nos ocupa -queja por recurso extraordinario federal denegado-, no se adecua a ninguna de las descriptas. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Alicia E. C. Ruiz, Santiago Otamendi y Marcela De Langhe).
Competencia, tribunal electoral
Materia: PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Buenos Aires Primero sobre Trámites Electorales - Reconocimiento de Alianza/Oficialización de Candidatos c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-28

Para acceder por la vía de la apelación a este Tribunal Superior de Justicia en el marco de la competencia que la Constitución de la CABA le otorga, es necesario que, por regla, quien intenta incitar su intervención apelada obtenga previamente un pronunciamiento del Tribunal Electoral sobre el mérito de su pretensión. De otra manera, dicha intervención se produciría en instancia originaria, por fuera de la competencia que la CCABA le asigna. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Defectos del procedimiento, incidente de nulidad
Materia: PROCESAL
Carátula: Discepolo Bustos, Julia Citlali  c/ Discepolo, Mariano Emanuel  s/ petición de herencia
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-13

El planteo que se funda en un vicio in procedendo y no en un defecto in judicando, al no darse los supuestos previstos por el art. 253 del CPCC, debe promoverse a través del correspondiente incidente de nulidad en la instancia de grado, de conformidad con lo dispuesto por los arts. 169 y siguientes del mismo cuerpo legal.
Carga procesal, admisibilidad del recurso
Materia: PROCESAL
Carátula: Discepolo Bustos, Julia Citlali  c/ Discepolo, Mariano Emanuel  s/ petición de herencia
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-13

El recurrente que considere que la concesión de un recurso de apelación ha sido de un modo improcedente, debe soportar la carga jurídica de plantear tal circunstancia mediante las vías previstas por los arts. 282 ó 246 del CPCC, la falta de utilización de dichos medios obsta su planteo en Segunda Instancia mediante el recurso de queja.
Inadmisibilidad del recurso, alianzas partidarias
Materia: PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Buenos Aires Primero sobre Trámites Electorales - Reconocimiento de Alianza/Oficialización de Candidatos c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-28

Corresponde declarar inadmisible el recurso de apelación deducido contra la resolución de reconocimiento de la alianza transitoria dictada por el Tribunal Electoral, debido a que dicho tribunal no se pronunció sobre el mérito de la pretensión impugnatoria deducida. Ello así, en tanto de conformidad con lo dispuesto por el art. 281 del Código Electoral la intervención de este Tribunal en materia electoral consiste, por regla, en la revisión de las decisiones de carácter jurisdiccional adoptadas por el Tribunal Electoral. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Depósito previo, pena privativa de la libertad
Materia: PROCESAL
Carátula: Ferreira Pinto, Alex  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en ferreira pinto, alex sobre 149 bis - amenazas
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-26

El depósito previsto en el art. 34 de la ley n° 402 no resulta exigible cuando lo que está en juego en la causa es una pena privativa de la libertad en cualquiera de sus aspectos, o una multa sustituible en arresto. Esto se debe a que se coloca a quien acude en queja, en la situación de ponderar bienes incomparables a estos fines. En muchos casos, con un grado significativo de incertidumbre en cuanto a la procedencia de la revisión a que estima tener derecho. Por ello, el importe del depósito previo constituirá un motivo para resignarse a no intentar la revisión de su condena por el máximo Tribunal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. (Del voto en disidencia del juez Luis Francisco Lozano, por remisión a sus fundamentos in re "Ministerio Público - Defensoría Oficial en lo Contravencional y de Faltas n° 1- s/ queja por recurso de inconstitucionalidad en: 'Ronchetti, Leonardo s/ art. 47 CC - apelación- s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado'", expte. SAPPJCyF n° 3996/05; sentencia del 14-09-2005).
Amenazas simples, lesiones leves, concurso ideal, procesamiento
Materia: PENAL
Carátula: P., H. R.  c/  s/ Robo, lesiones agravadas y homicidio a mujer perpetrado por un hombre y mediando violencia de género
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-16

Amenazas simples en concurso ideal con lesiones leves dolosas agravadas. Procesamiento víctima que se reservó el derecho de instar la acción penal en relación al delito de lesiones leves. Concurso ideal entre un delito de acción pública -amenazas simples- y uno dependiente de instancia privada -lesiones leves- que no puede escindirse, por lo cual más allá de que el segundo no fue instado de acuerdo a las previsiones del artículo 72 del Código Penal, debe prevalecer el primero dado que, en caso contrario, se resolvería en base a calificaciones legales y no respecto a hechos. Elementos suficientes para agravar la situación procesal.
Revocación de la excarcelación, caución real
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: CASTAÑEDA, G. I.  c/  s/ Excarcelación
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-26

A partir de los lineamientos oportunamente trazados en las causas n° 81129/2019/CA3 "Gamarra, N. H.", rta. el 28/11/19 y n° 36407/2018/CA2 "Delgado, A. E.", rta. el 05/07/18 y en base a las especialísimas circunstancias del caso, entiende que no se encuentran reunidos los criterios de necesidad, proporcionalidad y razonabilidad que justifican la excepcionalidad del encarcelamiento preventivo. En orden a las medidas alternativas de sujeción, estima adecuada la propuesta de los vocales, atendiendo a las constancias de la causa, las condiciones personales, situación socioeconómica y lo expuesto por la asistencia técnica.

Revocación. Concesión bajo caución personal, sustituible por real de igual valor, más obligaciones.
Homicidio simple, tentativa, violencia de género, procesamiento
Materia: PENAL-DERECHOS HUMANOS
Carátula: A. M., J. L.  c/  s/ Homicidio simple
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-07

Homicidio.

En grado de tentativa doblemente agravado por haber sido cometido contra una mujer, con quien mantenía una relación de pareja y, por un hombre contra una mujer, mediando violencia de género.

Procesamiento.

Valoración efectuada de los elementos de prueba recolectados que resulta acorde a las reglas de la sana crítica y a las previsiones regidas por los compromisos internacionales asumidos por el Estado Nacional en casos que involucran violencia contra las mujeres plasmados en la "Convención de Belém Do Pará" y la Ley 26.485 de "Protección Integral de las Mujeres". Acto en sí de haber comprimido el cuello de la víctima provocando su asfixia que traduce de modo suficiente el aspecto subjetivo cuestionado. Idoneidad para matar del medio empleado que impide considerar lo sucedido como constitutivo de meras lesiones, en tanto era previsible un posible resultado de muerte derivado de dicho accionar. Contexto probatorio que demuestra de manera clara que el procesado actuó con dolo homicida en la realización de una conducta que tenía entidad para causar la muerte de la damnificada. Análisis vinculado con la tentativa que debe realizarse teniendo en cuenta las circunstancias existentes al momento de la acción -ex ante- y no a partir del resultado -ex post-. Víctima que habría perdido la conciencia mientras era ahorcada. Imposibilidad de descartar, de momento, que el encausado haya creído que ya había logrado su cometido. Encuadre legal que, igualmente, es de carácter provisorio, siendo en la etapa siguiente, de arribar el asunto al debate, donde se decidirá, en definitiva, el que por mejor derecho corresponda (art. 401, primera parte, del C.P.P.N.).

Confirmación.
Confirmación de sentencia, orden de detención
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: ESPECHE, D. R.  c/  s/ Nulidad
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-19

Nulidad.

Rechazada de la detención del imputado.

- caso en el que concurrieron circunstancias razonables y objetivas que justificaron el procedimiento llevado a cabo. Orden de restricción de la libertad que se verificó desde el inicio de las actuaciones ante la sospecha de la comisión del delito de homicidio y se materializó mediante la implementación de una consigna policial en el nosocomio donde fue trasladado el imputado, en función del estado de salud en el que se encontraba. Consigna policial impuesta por el juzgado que da cuenta de la existencia de la orden jurisdiccional respectiva.