marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), indemnización tarifada, intereses moratorios, tasas de interés
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL-PROCESAL
Carátula: Tambellini, Stella Maris c/ Experta ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-05

En relación a la tasa de interés moratoria establecida para el caso de falta de pago de la liquidación a practicarse, punto que la recurrente cuestiona en su escrito de queja, se advierte que la interesada no acredita haber planteado dicha cuestión en la oportunidad procesal respectiva, sin haberla alegado en el recurso de inconstitucionalidad deducido contra la sentencia de Cámara, por lo que no demuestra, entonces, haber sometido dicha específica temática a consideración de los jueces ordinarios de la causa, a fin de que estos se expidieran expresamente, incumpliendo de esta manera con los requisitos de admisibilidad de la vía extraordinaria intentada ante esta Corte Suprema local, resultando, por lo tanto, fruto de una reflexión tardía. Ley 24557, artículo 12, inciso 3
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), indemnización tarifada, ingreso base mensual
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Garais, Walter Adrián c/ Experta ART S.A. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-19

Los planteos de la recurrente sobre los parámetros utilizados por la Sala para la determinación del ingreso base mensual no han de prosperar, en tanto no logra rebatir todos los fundamentos por los cuales la Sala denegó la concesión del recurso extraordinario, principalmente que los reproches formulados quedaban reducidos a la simple disconformidad de la presentante sin entidad constitucional, en tanto el Tribunal argumentó que el decisorio atacado se había cimentado en lo establecido en la normativa de aplicación, esto es el artículo 1 del decreto de necesidad y urgencia n° 669/19 y el artículo 3 de la resolución de la Superintencia de Seguros de la Nación n° 1039/2019 -que prescribe la realización del cálculo de manera simple de la tasa de variación diaria del RIPTE correspondiente desde la fecha de la primera manifestación invalidante hasta la que deba realizarse la puesta a disposición de la indemnización-, resultando acorde a los precedentes de esta Corte en "Carasales" y "Paniagua"; y frente a ello la quejosa no acredita con argumentos idóneos la concreta conexión que existiría entre lo resuelto y la cuestión constitucional que invocó. (Del voto en disidencia parcial de los Dres. Gutiérrez y Spuler) - CITAS: CSJStaFe: Carasales, AyS T 323, p 176; Paniagua, AyS T 296, p 48.
Prisión domiciliaria, aplicación de la ley, interpretación de la ley, lugar del hecho, código penal, LEY DE EJECUCIÓN DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: A., A. E. c/  s/ ejecución de pena privativa de libertad
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2025-09-05

La comisión de un nuevo delito por parte del condenado en el domicilio donde cumple la prisión domiciliaria constituye una causal que justifica por sí misma la revocación del beneficio. No es posible conjeturar que la ausencia de dicha circunstancia de manera expresa en el artículo 34 de la Ley 24.660 de Ejecución de la Pena Privativa de Libertad sirva como amparo para la continuidad de esta modalidad de pena. Interpretar lo contrario llevaría al despropósito de revocar la prisión domiciliaria por cuestiones menores y no por la violación de intereses superiores. En definitiva, la comisión de un delito en el lugar de cumplimiento de la prisión domiciliaria configura una causal grave de revocación.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), Derecho laboral, jubilación anticipada
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Casco, Luis Jorge c/ Empresa Recreo S.R.L. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-11

No pueden tener favorable respuesta las postulaciones de la compareciente por las que cuestiona al Tribunal por no ponderar que el accionante reunía los recaudos exigidos por la norma para percibir las prestaciones y por entender que podía optar por no jubilarse, puesto que los juzgadores destacaron al respecto que el decreto 4257/68 establece una prerrogativa en favor del trabajador para acceder a una jubilación anticipada, e indicaron que si el empleado no elige voluntariamente acogerse a dicho régimen previsional especial, la patronal no está facultada a poner término a la relación laboral; y apuntaron que aquel acto voluntario del trabajador no podía presumirse por el hecho de haber dado inicio al trámite del beneficio ni por haber obtenido resolución favorable en cuanto a los requisitos legalmente exigidos, citando jurisprudencia vinculada con que la referida norma no obliga al trabajador sino que lo habilita para jubilarse, pudiendo continuar realizando tareas siempre que sus condiciones psicofísicas se lo permitan, resaltando que ello se demostró en los presentes. (Del voto en disidencia de los Dres. Gutiérrez, Spuler y Weder)
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Briggiler, Beatriz c/ Buyatti, Orlando Ceferino s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-05

En el nuevo examen de admisibilidad que corresponde efectuar de conformidad con lo dispuesto por el artículo 11 de la ley 7055, se ha de propiciar la rectificación parcial del criterio que se sustentara en la resolución registrada en A. y S. nro. 709, año 2024, al comprobarse que las alegaciones vinculadas a la falta de pronunciamiento sobre la peticionada valuación de los dólares estadounidenses abonados, a la cotización del Mercado Electrónico de Pagos (MEP), constituye una materia que deberá ser dilucidada en la etapa de ejecución de la sentencia y no en esta instancia de excepción. - CITAS: CSJStaFe: AyS 2024:709.
Recurso de inconstitucionalidad, incongruencia, costas, Estado, división de poderes, distribución de competencias, revisión judicial
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Nuevo Banco de Santa Fe S.A. c/ Secretaría de Comercio Interior y Servicios de la Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-19

Los tardíos argumentos de la Sala con los cuales intentó mejorar la fuerza de su anterior sentencia, de haber sido oportunos, no hubiesen podido ser convalidados en esta instancia, en tanto debe advertirse la contradicción en la que incurre el Tribunal de Alzada al sostener por un lado que debía dirimirse la materia de costas frente a recursos administrativos que por imperio legal resultan materia de revisión jurisdiccional, para luego sostener que el recurso previsto en el artículo 45 de la Ley de Defensa del Consumidor importa una actuación como instancia revisora de actividad administrativa, ejercitando una función de idéntico carácter que no puede calificarse como jurisdiccional; sin advertrse asimismo motivo alguno por el cual la Sala pueda considerar que su intervención no importa un acto de neto corte jurisdiccional, tal como lo intenta proponer en el auto denegatorio; lo contrario implicaría desconocer la doctrina que tiende a adecuar el principio de división de poderes a las necesidades vitales de nuestro país a través de la creación de ciertos órganos, procedimientos y jurisdicciones especiales destinados a hacer más efectiva la tutela de los intereses de la población, habida cuenta de la creciente complejidad de las funciones asignadas a la Administración. - Jurisprudencia concordante con Nuevo Banco de Santa Fe S.A., 2025:558, sumario J0054644. - CITAS: CSJN: Fallos 247:6456.
Prisión domiciliaria, aplicación de la ley, interpretación de la ley, lugar del hecho, LEY DE EJECUCIÓN DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
Materia: PENAL
Carátula: A., A. E. c/  s/ ejecución de pena privativa de libertad
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2025-09-05

La ley aplicable a los efectos de la revocación de la prisión domiciliaria es la vigente a la fecha del hecho de la condena. Por lo tanto, no debe estarse a la ley vigente al momento en que se otorgó el beneficio.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, incapacidad laboral
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Lagraña, Esteban c/ Experta ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-11

Los cuestionamientos planteados en relación a la dolencia determinada en autos, la pericia practicada y el pedido de realización de una nueva prueba médica, tal como son traídos a consideración de esta Corte, se centran en cuestiones propias de los jueces ordinarios de la causa, lo que resulta ajeno a la órbita del remedio extraordinario -y por ende, de excepción- interpuesto, sin que se demuestre, en concreto, un supuesto de falta de fundamentación o de apartamiento de las circunstancias acreditadas en el sub lite, en tanto se advierte que la interesada no intenta controvertir la circunstancia, remarcada como determinante tanto en primera como en segunda instancia, respecto del consentimiento prestado por su parte aceptando la contingencia que luego en juicio pretendió cuestionar extemporáneamente y contrariando sus propios actos anteriores; a lo que cabe agregar que las críticas respecto de la incapacidad determinada en autos giran en torno al examen efectuado por el Sentenciante al analizar las pruebas del caso, sin que se demuestre carencia de motivación en lo resuelto ni tampoco apartamiento de las respectivas constancias, más cuando la recurrente no acredita cómo sus cuestionamientos apelatorios -que no relata debidamente- contra la sentencia de grado -que no reseña- no habrían sido debidamente atendidos por la Cámara.
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia, accidente de tránsito, culpa concurrente
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Bachinski, Esteban c/ Municipalidad de San Jerónimo Norte s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-19

Los Sentenciantes si bien reconocieron que el actor había omitido la diligencia debida en los términos del artículo 1724 del Código Civil y Comercial de la Nación, contribuyendo con su accionar reconocido en la audiencia de vista de causa al desenlace dañoso, no dieron suficientes razones en orden a la estimación de la cuota de responsabilidad del accionante, puesto que pese a que consideraron que surgía probado en el caso que el accionante circuló contrariando la prohibición con conocimiento del riesgo, a una velocidad entre 60 y 80 kilómetros por hora y que utilizó una vía rural menos segura con un propósito ilegítimo, esto es, el de evitar los controles sanitarios, no analizaron debidamente el porcentaje de responsabilidad concurrente del motociclista.
Recurso de inconstitucionalidad, prueba, abuso sexual, víctima menor de edad, situación de vulnerabilidad, Corte Suprema de Justicia de la Nación, Corte Interamericana de Derechos Humanos
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: P., H. L. C. c/  s/ abuso sexual-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-05

El recurrente se quejó de la valoración probatoria practicada por la Jueza, explicando que la misma se evidenciaba contraria a los estándares internacionales aplicables en estos casos al desatender el contexto de especial vulnerabilidad experimentado por la joven al momento del develamiento, así como también el impacto que ello produjo en el grupo familiar, todo lo que -remarcó el Fiscal- fue descripto durante el juicio no sólo por sus miembros, sino también avalado por la psicóloga que trataba a la menor en esa época, quien reconoció en ésta una emocionalidad acorde a su relato y secuelas compatibles con abusos; mas lo cierto es que tal significativa postulación no mereció respuesta alguna por parte del A quo, quien se limitó a convalidar la solución arribada por el Tribunal del juicio mediante genéricas alusiones a que el testimonio de la niña no presentaba homogeneidad al no encontrar otros items puntuales que puedan avalar dicha tesis, en particular por el entorno familiar; soslayando así no sólo la existencia de testigos presenciales, sino también el reclamo Fiscal en torno a considerar las particularidades del caso a la luz de los lineamientos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y la Corte Interamericana de Derechos Humanos que exhortan a que las declaraciones brindadas por las personas que invocan ser víctimas de violencia sexual sean meritadas teniendo en cuenta que posiblemente implican el relato de momentos traumáticos.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), costas
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Agustini, Leandro c/ Nuevo Banco de Santa Fe S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-11

Con respecto al agravio relativo a la imposición de las costas de segunda instancia al actor apelante, cabe recordar que dicha materia, por ser procesal, en principio no admite el recurso de inconstitucionalidad, y si bien dicha regla general reconoce excepción en los casos en que lo decidido sobre este aspecto importe agravio constitucional por mediar arbitrariedad o por generar una restricción indebida al derecho de defensa, lo cierto es que en el caso no cabe hacer lugar a ella, desde que en una aproximación a lo sustancial puede apreciarse que la imposición de costas de segunda instancia a cargo del accionante luce acorde a lo debatido en el pleito y a lo resuelto, a tenor del sistema objetivo que rige en nuestro ordenamiento procesal, sin que el presentante, con los argumentos que expone, logre persuadir sobre la irrazonabilidad del resultado al que se arribó en el pronunciamiento atacado. Código Procesal Civil y Comercial de Santa Fe, artículo 251. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 44, p 349; T 47, p 355; T 49, p 296; T 81, p 273; T 60, p 472, T 63, p 267; T 115, p 391; T 272, p 388.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), daños y perjuicios, daño moral, daño psíquico
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Bianchini, Gustavo Arturo c/ Annoni, Raimunda Gloria s/ queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-05

El Tribunal revocó la sentencia de baja instancia que había admitido parcialmente la demanda de daños y perjuicios iniciada contra la psicóloga, cuya pretensión era la reparación del daño moral y psicológico que el actor decía haber padecido a partir de un informe elaborado a instancias de la madre de su hija, en el cual aquél no había tenido intervención alguna, ofrecido como prueba instrumental en distintos procesos judiciales; y frente a los fundamentos brindados en referencia a que de las constancias de la causa no surgía demostrado el nexo de causalidad entre el daño invocado y la conducta de la profesional demandada, el compareciente se limita a aducir que la sanción que recibió la accionada por el Colegio de Psicólogos por su obrar da lugar a que se lo indemnice, sin embargo no logra refutar lo sostenido por los Sentenciantes al analizar los presupuestos de la responsabilidad civil y considerar que si bien no resultaba controvertida la conducta antijurídica de la psicóloga, lo cierto era que -en definitiva- no estaba demostrado el nexo causal entre el daño y los hechos alegados. (Del voto en disidencia de los Dres. Spuler y Weder)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cesantía, relación de dependencia, prueba
Materia: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL
Carátula: Porchietti, Adrián Vicente c/ Municipalidad de las Rosas s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-05

En cuanto al agravio del actor referido particularmente a la existencia del acto de nombramiento y su prueba, cabe advertir que la Administración demandada no podía, en principio, hacer más que informar que no había registro del acto en cuestión, pues entenderlo de otro modo implicaría la exigencia de probar un hecho negativo, con las consabidas dificultades que ello implica; ahora bien, si lo que en verdad considera el recurrente es que el acto existe pero la Administración lo ha ocultado -lo que no puede simplemente suponerse o tenerse por acreditado con la sola hipótesis del actor- debió insistir en el pedido de informes y, eventualmente, denunciar el ilegítimo proceder de la Municipalidad. (Del voto en disidencia del Dr. Gutiérrez)
Proceso penal, procurador general, funcionarios judiciales
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: P., H. L. C. c/  s/ abuso sexual-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-05

Surge de la lectura de la causa la injustificada dilación en la trazabilidad del trámite del presente proceso penal y con ello la necesidad de dar intervención al señor Procurador General a los efectos de que promueva una investigación que permita deslindar las eventuales responsabilidades funcionales de los operadores judiciales intervinientes, bastando mencionar que la denuncia se formuló en el año 2012, en vigencia del Código Procesal Penal anterior (escrito y secreto), que recién en el año 2017 se dictó el auto de procesamiento y se presentó la requisitoria de elevación a juicio, remitiéndose la causa a la Oficina de Gestión Judicial al año siguiente, mas no llevándose a cabo el juicio sino hasta el año 2023, por lo que se impone la necesidad de determinar las responsabilidades funcionales que correspondan, en tanto resulta injustificado y lesivo a principios y valores elementales del sistema de justicia que una denuncia formulada en el año 2012 resulte recién sentenciada en 2024.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), daños y perjuicios
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Bianchini, Gustavo Arturo c/ Annoni, Raimunda Gloria s/ queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-05

No han de prosperar las alusiones de que la Alzada no ponderó que a partir del informe de la psicóloga demandada, la madre de su hija inició una causa penal en contra del accionante donde fue ofrecido como prueba, en tanto no solamente la omisión de un relato y del detalle de las actuaciones impiden tener por configurados los reproches invocados sino que tampoco las genéricas alegaciones resultan bastantes para demostrar irrazonabilidad en el criterio seguido por la Alzada, lo que revela tan solo el mero disenso del compareciente en torno a cuestiones propias del ámbito reservado a los jueces ordinarios de la causa. (Del voto en disidencia de los Dres. Spuler y Weder)
Recurso de inconstitucionalidad, proceso penal, menor procesado, derechos de las niñas, niños y adolescentes, in dubio pro reo, inimputabilidad, abuso sexual, víctima menor de edad
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: P. A., E. H. c/  s/ abuso sexual gravemente ultrajante-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-11

En relación a los derechos del niño en el sistema de justicia juvenil, el Comité respectivo en su Observación general N° 24 expuso que si no hay pruebas de la edad y no se puede establecer si el niño tiene una edad inferior o superior a la edad de imputabilidad penal, se le concederá el beneficio de la duda y no se le considerará penalmente responsable; y claro está que con lo apuntado no se intenta cuestionar la credibilidad del relato de la niña sobre la materialidad de los sucesos endilgados, observándose que la ausencia de mayores precisiones temporales resulta altamente posible dado el transcurso del tiempo entre lo denunciado y el develamiento; sin embargo, la cuestión era extremadamente relevante dado el exiguo período de punibilidad del menor en el que tendría que haber ocurrido alguno de los hechos relatados por la jóven para que hubiera sido posible la intervención penal, y nada de ello fue abordado con suficiencia por la Alzada. Comité de los Derechos del Niño, Observación General N°24 sobre los derechos del niño en el sistema de justicia juvenil, capítulo IV, apartado C, pun o 24.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia no firme, proceso penal, querellante, acusación
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: Sola, Walter Adán Y Sola, Nicolás c/  s/ daños y lesiones leves dolosas-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-05

Corresponde desestimar las postulaciones defensivas dirigidas contra el rechazo de su pedido de invalidez de la acusación privada -fundado en la ilegalidad del monto de la pena solicitada en función de la escala penal aplicable conforme la calificación legal determinada por la Jueza de grado-, desde que si bien la impugnante alega genéricamente que se afecta el derecho de defensa frente a un exceso punitivo que no resultaba razonable, no alcanza a persuadir a esta Corte de la existencia de un gravamen irreparable que habilite a sortear el recaudo de definitividad en este aspecto de la resolución, tal como exige el artículo 1 de la ley 7055, en tanto cabe mencionar que la Cámara enfatizó que el error numérico invocado no le causaba perjuicio irreparable alguno a la recurrente, pudiendo ser subsanado en la etapa del debate, donde el Tribunal de juicio deberá efectuar el debido control de las proposiciones de las partes, asegurando la plena vigencia de los principios de congruencia y legalidad. (Del voto del Dr. Falistocco)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia no firme, recusación con causa
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Arias, Gustavo Daniel c/ Morani, Uz Mila Magdalena s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-26

La decisión atacada no puede constituirse en objeto procesal de impugnación extraordinaria por no ser ni una sentencia definitiva ni auto interlocutorio con las características prescriptas en el artículo 1 de la ley 7055, desde que se trata de un pronunciamiento que confirmó el rechazo de la recusación impetrada contra un juez de primera instancia de distrito en lo civil y comercial, luego de haber rechazado el recurso de revocatoria interpuesto contra una decisión que él mismo había dictado en la que, a su vez, había supeditado el despacho de una inhibición general a la previa acreditación de solvencia del fiador con un bien registrable que superara el valor de la cautelar peticionada. - CITAS: CSJN: Fallos: 302:346; 303:220; 305:1745; 311:565; CSJStaFe: AyS T 79, p 302; T 109, p 343; T 111, p 151; T 114, 272.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), indemnización tarifada, intereses, tasas de interés
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL-PROCESAL
Carátula: Miralla, Pablo Martin Luciano c/ Provincia ART S.A. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-11

La postulación de la recurrente referida a la tasa de interés -que la Cámara determinó en dos veces y medio del que cobre los bancos oficiales, para operaciones corrientes de descuento de documentos comerciales-, tal como ha sido expuesta, cuenta prima facie con suficiente asidero en las constancias de la causa y supone articular con seriedad un planteo idóneo para franquear el acceso a esta instancia de excepción, dicho esto en una apreciación mínima y provisoria, propia de este estadio, y sin que implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación.