marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, prueba, proceso penal, imputado
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL
Carátula: O., L. C. c/  s/ abuso sexual con acceso carnal agravado por el vinculo y por haber sido cometido aprovechando la situación de convivencia preexistente -apelación sentencia condena prisión efectiva-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-10

La compareciente dirige sus agravios principalmente contra la valoración probatoria practicada por los Camaristas, acusándolos de arbitrariedad por haber desestimado la versión desincriminante de la víctima, la ausencia de evidencias físicas de los abusos y la endeblez de la prueba de contexto mediante una motivación -que entiende- apoyada en conjenturas, de carácter paternalista y con sesgo confirmatorio de la condena; mas lo cierto es que dichas postulaciones se diluyen ante su confrontación con el pronunciamiento impugnado, en tanto se observa que el Tribunal abordó cada uno de tales reproches defensivos y brindó las razones que lo conducían a la ratificación de la condena impuesta.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, encuadre legal, abuso de autoridad
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Núñez, Hernán Agustín c/  s/ abuso de autoridad-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-03

Los agravios que esgrime la defensa se direccionan a cuestionar la subsunción legal que efectuara el Judicante de la conducta endilgada a su asistido en el artículo 248 del Código Penal, mas de la forma en que han sido formulados, no constituyen cuestión constitucional alguna e importan una reiteración de postulaciones que obtuvieron respuesta del Tribunal de Alzada, en tanto de la lectura del fallo impugnado se advierte que el A quo brindó fundamentos suficientes para explicar por qué en autos correspondía confirmar la condena por la calificación legal referida.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), contrato de trabajo
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Fernández, Jonatán David c/ Mariño, Roberto Luis y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-26

El recurrente no brinda razones conducentes en orden a demostrar que la Alzada hubiese desbordado las posibilidades interpretativa de la normativa laboral aplicada, advirtiéndose que el impugnant no consiguió conmover lo expresado por el Tribunal en cuanto a que la presunción del artículo 23 de la Ley de Contrato de Trabajo resultara aplicable al caso, en tanto limita sus argumentos a sostener que el fallo se fundó únicamente en los testigos ofrecidos por el accionante -sin considerar su prueba de descargo-, mas sin lograr refutar lo señalado por la Sala, en cuanto a que su parte no aportó ningún elemento convincente a fin de desvirtuar la presunción de existencia de contrato de trabajo entre las partes, limitándose a negar el vínculo.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal)
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Scoponi, Cristian Fernando c/ Telecom Argentina S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-26

En lo atinente a las tachas dirigidas contra lo dispuesto acerca de la capitalización de intereses y su correlación con el artículo 770 del Código Civil y Comercial, se advierte una evidente equivocación en el iter recursivo, toda vez que el decisorio que, de así entenderlo la quejosa, debía ser cuestionado por medio del recurso de inconstitucionalidad, a tenor del artículo 1 de la ley 7055, era la sentencia del 07.11.2022 aclarada por resolución del 27.04.2023, pues fue en esa ocasión que la Sala se pronunció sobre el fondo del asunto como Tribunal de alzada, en relación a las tasas de intereses a aplicar sobre el capital indemnizatorio. -
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, imputado, sentencia condenatoria
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Acevedo, María Itati; Manzo, Carlos Agustín y González, Brian Emanuel -recurso de inconstitucionalidad en carpeta judicial Maldonado, Federico Hernán; Ortis, Mauricio Leonardo; González, Brian Emanuel; Manzo, Carlos Agustín; Gabinetti, Luciano Martin; Acevedo, María Itati; Cortez, Juan Aurelio; Sarmiento, Silvana c/  s/ tortura - apelación - sentencia de Cámara-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-26

Las postulaciones defensivas dirigidas contra la convalidación de la condena a uno de los coimputados y la sanción impuesta cuentan -prima facie- con suficiente asidero en las constancias de la causa e importan articular con seriedad planteos que pueden configurar hipótesis de arbitrariedad con idoneidad suficiente como para operar la apertura de esta instancia extraordinaria; dicho esto en una apreciación mínima y provisori propia de este estadio, y sin que ello implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, cuestiones de hecho y prueba, despido indirecto, indemnización, mobbing
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Fernández Curral Pires, Silvio c/ Natal S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-03

Los planteos en relación al despido indirecto, a las indemnizaci derivadas de ello y al mobbing que se imputa, tal como son traídos a consideración de esta Corte, se centran en cuestiones fácticas y de interpretación de pruebas, materias que resultan propias de los jueces ordinarios de la causa y ajenas a la órbita del remedio extraordinario -y por ende, de excepción- interpuesto, sin que se demuestre en concreto un supuesto de falta de fundamentación o de apartamiento de las circunstanci acreditadas en el sub lite.
Recurso de casación, apreciación de la prueba, facultades del juez, sentencia, acción de revisión, reglas de la sana crítica
Materia: LABORAL
Carátula: J. M. R.  c/ Empresa Provincial de Energía de Córdoba - Ordinario - Despido s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2025-08-14

Probado el acaecimiento del evento dañoso y su naturaleza laboral, se impone la admisión de las prestaciones indemnizatorias correspondientes (arts. 14 inc. 2 a) LRT y 3 Ley 26773), si existe pericia médica oficial que constate la patología y minusvalía derivada de aquel. El respectivo dictamen para poseer plena eficacia convictiva debe aparecer fundado en su desarrollo y conclusiones, no existir prueba de igual jerarquía ni impugnación suficientemente fundada que contradiga sus conclusiones.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia, aportes previsionales, prescripción, plazo, aplicación de la ley
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Caja de Seguridad Social de Abogados y Procuradores de la Provincia de Santa Fe c/ Mindel, Claudio Raúl s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-03

Tratándose de obligaciones nacidas durante la vigencia del Código Civil y Comercial de la Nación y no existiendo en el caso norma local de la Caja profesional que regule el plazo de prescripción para el cobro de aportes impagos, la resolución impugnada resulta acorde con lo resuelto por esta Corte en "Caja de Previsión Social de los Profesionales de la Ingeniería de la Pcia. de Santa Fe 1ra Circunscripción c/ Soldano, Esteban Alberto -apremio-". (Del voto en disidencia del Dr. Falistocco) - CITAS: CSJStaFe: Caja de Previsión Social de los Profesionales de la Ingeniería de la Provincia de Santa Fe 1ra. Circunscripción, 2024:282.
Recurso de inconstitucionalidad, Municipalidad, defensa en juicio, violación
Materia: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL
Carátula: Domínguez, Angel Alberto c/ Municipalidad de Coronda s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-17

Los agravios de la recurrente resultan insuficientes para entender configurados los vicios que se le achacan a la sentencia dictada por la Cámara, cuyos fundamentos permanecen incólumes, en tanto luego de efectuar un minucioso análisis de las actuaciones administrativas, el Tribunal interviniente señaló una serie de irregularidades en el procedimiento que implicaron la violación del derecho de defensa del agente sancionado, arribando a la conclusión de que el actor, quien compareció sin asistencia alguna -mucho menos, con patrocinio letrado-, no pudo comprender que estaba siendo sometido a un procedimiento disciplinario, lo que resulta consistente con las especiales condiciones de instrucción del agente, las que, por constar en su legajo personal, no podrían haberle sido desconocidas a la demandada. (Del voto en disidencia del Dr. Spuler)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal)
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Lentore, Enrique Orlando c/ Re, Sandra Mónica s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-26

El impugnante plantea la arbitrariedad de lo resuelto, mas lo cierto es que no logra demostrar la irrazonabilidad de la justificación expuesta por la Cámara, que arribó a una conclusión distinta a la pretendida por la recurrente -especialm en punto a que: la versión de la actora de que la demandada había recibido el precio de la venta de uno de los inmuebles era contradicha por las probanzas acompañadas; el actor omitió considerar lo valorado en baja instancia respecto a que corresponde computar los nacimientos de ganados producidos entre octubre y noviembre de 2016 (posteriormente a la fecha de liquidación de la comunidad de ganancias) dado el tiempo de gestación promedio de los animales; la atribución preferente de la vivienda se trata de un instituto que se diferencia de la atribución del uso de la vivienda familiar, siendo el único requisito que el cónyuge haya estado ocupando la vivienda al tiempo de la extinción de la comunidad-, pero a menos que se demuestre un supuesto de arbitrariedad, lo que no acaece en el caso, no se puede descalificar al pronunciam -desde el punto de vista constitucional- como acto jurisdicciona válido.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), indemnización tarifada
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Olivera, Diego Fabián c/ Work S.R.L. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-17

En lo que respecta al mecanismo establecido para el cálculo de la indemnización a abonar, la postulación de la recurrente cuenta prima facie con suficiente asidero en las constancias de la causa, lo que sin que implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación, habilita el franqueamiento del remedio extraordinario.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, proceso penal, sentencia condenatoria
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL
Carátula: M., N. C. c/  s/ delitos contra la integridad sexual
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-03

Carecen de andamiaje las alegaciones recursivas afincadas en un apartamiento de la sana crítica racional y en la omisión de prueba dirimente por parte de la Alzada, al advertirse que las apreciaciones efectuadas por el A quo son consecuencia de un análisis integral de los testimonios y de las demás probanzas producidas en el debate a fin de ratificar la conclusión condenatoria -aunque con un alcance diferente al pretendido por la impugnante-; y frente a ello, la presentant debía demostrar el referido apartamiento o la insuficiencia o arbitrariedad en el razonamiento de la Cámara, lo que no ha alcanzado con sus postulaciones por cuanto las mismas sólo revelan su mero disenso con la solución a la que arribaron los Jueces de la causa, materia que no le corresponde -por regla- revisar a esta Corte, salvo casos de excepción que no se encuentran configurados en la especie.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: V., C. I. c/  s/ delito contra la integridad sexual - apelación audiencia preliminar artículo 303-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-10

Las alegaciones recursivas, más allá de expresar su fuerte disenso, lucen carentes de apuntalamiento en la realidad del caso y por tanto inidóneas para persuadir a esta Corte de que las mismas cuenten con entidad suficiente como para abrir la instancia excepcional intentada, pues en la forma en que han sido presentadas, no permiten evidenciar que lo decidido por el A quo en cuanto a la reducción de personas ofrecidas para deponer en el debate -más allá de su acierto o error-, se traduzca en una privación de producción de prueba esencial para la concretización del derecho a acusar como de manera genérica afirma la quejosa, perdiendo, de tal modo, sustento la invocada afectación de mandas convencional en el acceso a la justicia. (Del voto en disidencia de los Dres. Gutiérrez, Spuler y Weder)
Mutuo con garantía prendaria, aumento de cuota, ley de defensa del consumidor
Materia: CIVIL-COMERCIAL
Carátula: Acción emergente de la ley de defensa del consumidor: Galarza, José c. Banco Santander Rio S.A. c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Jujuy
Fecha: 2025-10-14

La Cámara Civil y Comercial hizo lugar a la acción de Defensa del Consumidor, y resolvió readecuar el contrato de mutuo prendario celebrado. Así, la diferencia que resultare entre la cuota originalmente pactada y la cuota efectivamente abonada conforme al límite fijado, se diferirá en un plan complementario que se incorporará al final del cronograma de pagos, el cual no podrá exceder el veinte por ciento (20%) del número de cuotas originalmente pactadas. El reajuste de las cuotas que venía abonando el actor devino manifiestamente excesivo frente a los ingresos por él declarados y acreditados en autos, superando la totalidad de sus haberes previsionales y colocándolo en una situación de indigencia. La Ley de Defensa del Consumidor (arts. 36 y 37) impone un deber agravado de información en los contratos financieros predispuestos, especialmente cuando se trata de consumidores vulnerables, como aquí sucede. Si bien el contrato contenía menciones a la indexación por UVA/CER, no surge acreditado que el Banco haya explicado en forma clara, veraz y comprensible las consecuencias de dicha modalidad, en abierta infracción al art. 4 LDC.
Multa civil, cobertura
Materia: CIVIL-COMERCIAL
Carátula: Estrada, Sonia Derna c/ San Cristóbal Sociedad Mutual de Seguros Generales  s/ Ordinario - Tram.Oral
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2026-02-19

Ante la conducta desaprensiva y reticente asumida por una aseguradora, quien omite brindar información clara y transparente respecto a la existencia de la cláusula de exlución de cobertura, lucen configurados los presupuestos necesarios para la procedencia de la multa por daño punitivo.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), indemnización tarifada, intereses
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL-PROCESAL
Carátula: Ríos, Roberto Ramón c/ Frontera Agropecuaria S.A. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-03

Los reparos de la compareciente referidos a los accesorios y su capitalización cuentan con suficiente asidero en las constancias de autos e importan, desde el punto de vista constitucional, articular con seriedad un planteo idóneo para franquear el acceso a esta instancia de excepción; dicho esto en una apreciación mínima y provisoria propia de este estadio, y sin que ello implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión de derecho común, Municipalidad, empleados públicos, despido, indemnización
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Arcas, Manuel Eduardo c/ Municipalidad de Rosario s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-17

De la confrontación del escrito recursivo con la sentencia cuestionada, tan solo se observa la mera disconformidad de la impugnante -sin entidad constitucional- con la decisión de la Alzada de convalidar en el caso el cálculo indemnizatorio dispuesto por el artículo 24, del Anexo I, de la ley provincial 9286, en un sentido adverso a sus pretensiones, puesto que los reproches de la interesada se empeñan en esbozar su distinto parecer con la interpretación que del derecho en juego efectuaron los magistrados en ejercicio de funciones privativas, sin que alcancen a comprobar que el fallo incurra en un inequívoco apartamiento tanto de la solución normativa prevista para el caso como de la jurisprudencia delineada por este Tribunal. (Del voto en disidencia de los Dres. Spuler y Weder)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), Derecho laboral, intimación al empleador, defensa en juicio
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Battaglino, Gastón Raúl c/ Pineda, Juan Manuel y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-10

Los agravios del interesado vinculados al rechazo de la demanda respecto de uno de los codemandados, no suscitan cuestión idónea que justifique el acceso a la vía extraordinaria pretendida al traducir tan solo su distinto parecer con la solución adoptada, en tanto el recurrente no consigue desvirtuar lo expresado por la Sala en cuanto a que la omisión del compareciente de efectuar una intimación al coaccionado de manera previa a la ruptura del vínculo, resultaba sustancial ante incumplimientos contractuales como los que denunció, en orden a que la otra parte pueda ejercer su derecho a réplica/defensa. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr Erbetta y Dra. Zabalza)
Obligaciones del empleador, obligaciones del trabajador, despido, certificado de trabajo
Materia: LABORAL
Carátula: Huenuman, Alvaro Fabián c/ Minerasanta Cruz S.A. s/ demanda laboral
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Cruz
Fecha: 2026-02-25

En el marco de una demanda laboral -en ocasión de un despido- a los fines de que se condene a un empleador a entregar la documentación establecida en el art. 80 de la LCT y su reforma por Ley 25.345, procede desestimar la pretensión al lucir acreditado que el accionado le hizo saber expresamente al accionante que dicha documentación le sería enviada -y así lo hizo- al domicilio real que el trabajador declaró en su legajo, por lo que si pretendía que sea dirigida a un domicilio distinto debía informarlo en virtud de la colaboración que gobierna en los vínculos contractuales -arts. 62 y 63 de la LCT, texto ordenado por Decreto 390/1976-.
Recurso extraordinario federal, agravio extemporáneo, objeto del proceso
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Schujman, Nadia; Bernard, Milagros; Cotichini, Debora; Alvarez, Pablo y Rodríguez, Diego c/  s/ defraudación calificada -fraude en perjuicio de la administración pública - apelación decreto de fecha 21.04.2022-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-10

Las afectaciones de garantías constitucionales a las que con vehemencia la impugnante alude -derecho a la intimidad y al honor por "filtración" de información a los medios de comunicación y su utilización indiscriminada, derecho de defensa, principio acusatorio y denegación de la tutela judicial efectiva-, lucen intempestivas, toda vez que no fueron presentadas con ese modo y alcance en la instancia ordinaria, al punto que la recurrente para sustentarlas alude a circunstancias que -asegura- sucedieron con el devenir del proceso; y fundamentalmente resultan inconducentes al no encontrar su origen en lo resuelto por los Magistrados en las resoluciones que fueran objeto de revisión por esta Corte, antes bien, responden a cuestiones que -si eventualmente acaecieron- no son consecuencia de la intervención judicial observada por la defensa en el presente proceso impugnativo y, por tanto, resultan ajenas a la cuestión objeto de análisis en materia de admisibilidad recursiva federal. (Del voto en disidencia de los Dres. Gutiérrez y Spuler, y la Dra. Zabalza)
Recurso de casación, apreciación de la prueba, facultades del juez, sentencia, acción de revisión, reglas de la sana crítica
Materia: LABORAL
Carátula: J. M. R.  c/ Empresa Provincial de Energía de Córdoba - Ordinario - Despido s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2025-08-14

Se encuentra fuera de controversia el siniestro protagonizado por el trabajador si la propia demandada al contestar la demanda asume que ese día fue a laborar y se retiró por baja médica conforme certificado asentido por el facultativo de la empresa. Dicha confesión desvirtúa la conclusión de la Comisión Médica en cuanto a que el día del infortunio el dependiente no concurrió a laborar.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: V., C. I. c/  s/ delito contra la integridad sexual - apelación audiencia preliminar artículo 303-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-10

Más allá de los reproches que la recurrente pretende esbozar, anclados en la alegada extralimitación de la Alzada al acoger los agravios defensivos atinentes a sobreabundancia de prueba ofrecida para el debate, lo cierto es que la compareciente no acredita en tal cometido que la decisión -de acotar la cantidad de testigos que podrían concurrir al juicio por parte de la fiscalía-, se amolde a la configuración de una hipótesis de arbitrariedad o de afectación de mandas constitucio que habiliten esta vía de excepción; no resultando suficiente para descalificar la resolución desde la óptica constitucional, la sola invocación en abstracto de una limitación en la capacidad del Ministerio Público de la Acusación para desplegar su estrategia acusatoria en el juicio oral, si dichos extremos no son acompañados con una demostración concreta de su conexión con las constancias de la causa en el devenir del proceso. (Del voto en disidencia de los Dres. Gutiérrez, Spuler y Weder)
Accidentes de trabajo, incapacidad laboral, monto de la indemnización, baremo, ley vigente
Materia: CIVIL-LABORAL
Carátula: Assis Jorge G. c/ La Segunda ART S.A.  s/ accidente de trabajo
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Cruz
Fecha: 2026-02-05

En el marco de un accidente de trabajo, cabe declarar la inconstitucionalidad de los arts. 8, inc. 3, 21 y 22 de la Ley 24557, Decreto 717/96 y Decreto 54/2017; declarar abstracto el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 6, inc. 2 de la Ley 24.557, Decreto 658/96, Decreto 659/96 y del Decreto 1278/2000; declarar la inconstitucionalidad del DNU Nº 669/19, admitiendo la demanda y condenando al pago de la indemnización que corresponde por aplicación del art. 14, inc. 2 apartado b) y art. 11, inc. 4° de la Ley 24.557 por incapacidad, con más el incremento del art. 3 de la Ley 26773. Para decidir así, se señala que debe valorarse el grado de incapacidad laboral padecido, cuyo análisis se realiza de conformidad con el baremo vigente utilizado en todas las etapas desde el accidente.