Concursos, efectos de la apertura, contratos en curso de ejecución, seguros
Materia: COMERCIAL
Carátula: HLB Pharma Group SA c/  s/ concurso preventivo s/ incidente de revisión por Afianzadora Latinoamericana Compañía de Seguros SA.
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2017-06-06

La resolución del contrato de seguros de caución, en el caso, no es susceptible de producirse en los términos previstos por la LCQ 20. En efecto, la facultad que dicho artículo otorga al co-contratante para resolver su vínculo con el concursado tiene como presupuesto básico el incumplimiento de éste último, el cual, en lo que se refiere a la obligación del tomador respecto a la aseguradora, no consistiría sino en la falta de pago de las correspondientes primas. Además, tal como también se ha destacado ut-supra, los contratos de seguro de caución se destacan por el hecho de que la falta de pago de las primas no suspende la cobertura -esto es, la garantía- frente a la persona asegurada, cuadrando señalar, en tal sentido, lo explícitamente consignado en las correspondientes pólizas, en punto a que cada una de ellas "... mantiene su plena vigencia aun cuando el tomador no hubiere abonado el premio en las fechas convenidas...". En este marco, resulta evidente que los contratos de seguro de caución se erigen como una excepción frente a los supuestos de resolución previstos en la LCQ 20, ya que la obligación del asegurador de brindar cobertura subsiste aún en caso de que el tomador del seguro se constituya en mora respecto al pago de las correspondientes primas. En tal sentido, la obligación del asegurador de brindar la cobertura sólo finaliza cuando acaece una notificación fehacientemente cursada por el proponente a fin de ponerle en conocimiento de la extinción de su responsabilidad por causa de la desaparición del interés asegurado, o bien en el momento en que las pólizas le son restituidas, pues recién en tal oportunidad dejan de gravitar sobre el patrimonio de la compañía el o los pasivos asegurados (cfr. CNCom, Sala A, 26/6/09, in re: "Alba.", cit. supra; ídem, 31/3/09, in re: "Alba Cía. Argentina de Seguros SA c/ Oviedo, Hugo y otros"; ídem, 8/3/96, in re "Alba Compañía Argentina de Seguros SA c/ Cielmec SA y otro s/ ordinario"; ídem, 12/4/02, in re "Alba Compañía Argentina de Seguros SA c/ Serlab SRL y otros s/ ordinario"). Así las cosas, de haber tenido la intención de finiquitar su relación contractual con la garante, el tomador concursado debió haber adoptado las precauciones necesarias a tal efecto, es decir, devolver las respectivas pólizas a la compañía aseguradora o, en su defecto, cumplir con la carga de comunicar el cese de la responsabilidad del asegurador y la consiguiente inexistencia del interés asegurado. No habiéndose verificado ninguno de esos dos supuestos, la mera omisión del deudor de solicitar una autorización judicial para proseguir el contrato en curso de ejecución carece de virtualidad suficiente para liberar a la aseguradora, la cual, en caso de pagar al asegurado la indemnización garantizada por las correspondientes pólizas, tendría, en principio, derecho a obtener el reembolso respectivo por parte del tomador.