marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Denegatoria del recurso, revocación de la condena condicional
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Ministerio público - defensoría general de la CABA  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de apelación en autos Alancay, Sandro Carlos sobre 149 bis - amenazas
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-23

Corresponde rechazar el recurso interpuesto por la defensa, que se dirige a cuestionar la sentencia que confirmó la revocación de la condicionalidad de la condena. Ello así, debido a que si bien se alega que se violó el derecho de defensa del condenado - porque su presencia era ineludible en la audiencia donde se tomó aquella decisión-, los planteos no alcanzan para demostrar que no se le otorgó al condenado ni a su defensa una auténtica oportunidad de ser oídos en torno a las razones de la inobservancia de las reglas oportunamente impuestas. (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz, al que adhieren los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Fuero de responsabilidad penal juvenil, abuso sexual
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Incidente de competencia en autos MHR  c/  s/ Infracción Ley 26.485 s/ Conflicto de competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-23

Si del extenso relato de la damnificada ante el personal de la OVD, surge la posible comisión de la contravención de maltrato, agravada por haber sido perpetrada por la pareja y estar basada en la desigualdad de género (cf. arts. 55 y 56 del CC), como así también del delito de abuso sexual (cf. art. 119 del CP), corresponde atribuir competencia al fuero Penal, Penal Juvenil, Contravencional y del Faltas. Ello así, porque si bien el delito de abuso sexual no ha sido transferido al fuero local, la justicia nacional carece de potestad para entender en investigaciones vinculadas con infracciones al Código Contravencional, por lo que, a fin de cumplir con los compromisos internacionales asumidos para la erradicación de la violencia contra las mujeres, corresponde que sea el juzgado local quien continúe con la tramitación del caso, en tanto la intervención de un único tribunal solo resulta posible atribuyéndole la competencia a ese fuero. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi, por remisión al dictamen fiscal).
Prescripción, seguros, reforma legislativa, ley de defensa del consumidor, relación de consumo, contratos de consumo, protección de consumidores y usuarios, ley de seguros, reforma de la constitución, código civil y comercial, plazo
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Díaz, Paulo Andrés c/ Allianz Argentina Compañía de Seguros SA. Abreviado s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2025-07-03

El reconocimiento de los derechos de consumidores y usuarios que ha tenido lugar a partir de la codificación del contrato de consumo, marca la prevalencia de las normas del Código Civil y Comercial. Este sistema legal complementa la legislación especial y fija los pisos mínimos que deben ser observados, de acuerdo con el fundamento constitucional que tuvo el principio protectorio consagrado en el art. 3 de la Ley de Defensa del Consumidor a partir de la reforma constitucional del año 1994. Con arreglo a este criterio hermenéutico, la selección del plazo de prescripción aplicable a las acciones emergentes de un contrato de seguro y de consumo, no puede estar guiada por el tradicional criterio que asigna mayor eficacia a la ley especial por sobre la general. La solución debe estar presidida por el diálogo de fuentes, a través del cual se logre armonizar de modo coherente y razonable las normas y principios en juego.
Denegatoria del recurso, propaganda política
Materia: PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Alianza volvamos buenos aires y otros  c/  s/ Causas electorales - Otros electoral
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-30

Corresponde rechazar el recurso de apelación deducido contra la sentencia que rechazó el planteo de nulidad de la resolución del Instituto de Gestión Electoral que estableció la aleatoriedad en la visualización de la oferta electoral de las agrupaciones políticas en la pantalla del Sistema Electrónico de Emisión de Boleta Única Electrónica -resolución n° 29/GCABA-IGE/2025-. Si bien la parte recurrente considera que tal resolución es contraria a lo dispuesto en los arts. 115 y 116, inc. 5° del CE, no explican concretamente el impacto que la aleatoriedad en la visualización de la oferta electoral les produciría, ni acreditan que coloque a la agrupación política en una posición de desventaja respecto de sus contrincantes. Así, no logran demostrar que la decisión del IGE importe una afectación manifiesta o sustancial de los principios de legalidad, igualdad, equidad y de previsibilidad que se invocan. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Denegatoria del recurso, revocación de la condena condicional, inexistencia de cuestión federal suficiente
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL
Carátula: Ministerio público - defensoría general de la CABA  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de apelación en autos Alancay, Sandro Carlos sobre 149 bis - amenazas
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-23

Corresponde rechazar la queja que se dirige a cuestionar, en último término, la decisión de la Cámara que confirmó la revocatoria de la condicionalidad de su condena y ordenó librar orden de captura. Los agravios que dirige contra esta decisión -orientados a discutir aquello que considera como una indebida notificación de la audiencia anterior a la decisión- no demuestran la existencia de una cuestión constitucional o federal, sino que remiten al análisis de cuestiones de hecho y prueba que no incumben a este Tribunal resolver. Por lo demás, tampoco muestra que lo decidido por el a quo haya sido arbitrario. (Del voto en disidencia del juez Luis Francisco Lozano).
Propaganda política, competencia electoral
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Coalición Cívica - Afirmación para una república igualitaria (ARI)  c/  s/ Causas electorales - Electoral
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-30

El art. 3 de la ley n° 268 persigue evitar que el GCBA utilice recursos públicos para hacer propaganda, y también que candidatos, partidos o simpatizantes utilicen eventos oficiales para captar la atención mediática y promover sus candidaturas indirectamente, obteniendo una ventaja ilegítima en la competencia electoral. Adicionalmente, fija un marco temporal de aplicación: la campaña electoral y hasta la conclusión de los comicios. Así, las actividades oficiales a las que se refiere deben haberse desarrollado dentro de dicho período. Extender la prohibición a toda actividad pública, independientemente del tiempo, implicaría una restricción desproporcionada incompatible con el derecho del elector a conocer aspectos relevantes de los candidatos. (Del voto en disidencia del juez Luis Francisco Lozano).
Competencia, lista de candidatos
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Buenos Aires primero  c/  s/ Incidente de apelación - Trámites electorales - Reconocimiento de alianza/oficialización de candidatos
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-14

El Tribunal es competente, de conformidad con lo establecido en el art. 113, inc. 6° in fine de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires y en el art. 281 del CE, para intervenir en el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Tribunal Electoral que rechazó la impugnación de una de las candidaturas de la lista presentada por una alianza electoral transitoria. (Del voto de los jueces Marcela De Langhe y Santiago Otamendi. Votos en igual sentido de los jueces Luis Francisco Lozano y Alicia E. C. Ruiz).
Insuficiencia del agravio, propaganda política
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Coalición Cívica - Afirmación para una república igualitaria (ARI)  c/  s/ Causas electorales - Electoral
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-30

En el caso, toda vez que la recurrente no acreditó que los actos calificados como violatorios de la prohibición de hacer propaganda a través de eventos oficiales hayan ocurrido durante la campaña electoral, conforme exige el marco temporal definido en el art. 3 de la ley n° 268, ni tampoco se aportaron fechas concretas de realización de los eventos o actividades publicitadas; corresponde, en función de la celeridad que demanda el tratamiento de cuestiones electorales en curso de campaña, vedar a los candidatos difundir los videos o parte de los videos de obras y actividades del GCBA, hasta tanto se acredite que las fechas de su realización no vulneran la prohibición temporal referida. (Del voto en disidencia del juez Luis Francisco Lozano).
Tasas de interés, equilibrio económico financiero, Superior Tribunal de Justicia, jurisprudencia aplicable, mora del deudor, interpretación de la ley
Materia: CIVIL-COMERCIAL
Carátula: Díaz, Paulo Andrés c/ Allianz Argentina Compañía de Seguros SA. Abreviado s/
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-07-03

Las diferencias en la ecuación económica pueden ser corregidas mediante caminos alternativos o mecanismos indirectos. Tal el caso de la fijación de una tasa de interés moratorio agravada que permita reducir el impacto negativo que genera la inflación en el patrimonio del acreedor, evitando así las gravosas consecuencias que puede acarrear la declaración de inconstitucionalidad de la interdicción de actualizar los créditos. En ese sentido se expidió el Tribunal Superior de Justicia en pronunciamientos anteriores en la inteligencia de que, existiendo mora del deudor, la fijación de una tasa de interés más elevada compensa en alguna medida la depreciación del dinero; criterio que comenzó a regir en el año 2002 y ha sido mantenido en forma constante
Falsificación de documentos, competencia de la ciudad autónoma de Buenos Aires
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Incidente de incompetencia en autos NN, NN  c/  s/ Sobre 292 1°parr - Falsificación de documento público y privado
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-30

Corresponde mantener la competencia de la justicia local si en el caso se investiga la posible comisión del delito de falsificación de documentos (art. 292 del CP). Este delito compete a la justicia de la Ciudad siempre que se tratare de instrumentos emitidos, o cuya competencia para emitirlos sea local. Y, en el caso, se trata de la certificación atribuida al Presidente del Consejo Profesional de Ingeniería Mecánica y Electricista (COPIME), en relación con la firma de un ingeniero profesional matriculado en dicha entidad. Este Consejo profesional ejerce funciones eminentemente locales, en el gobierno de la matrícula y la habilitación para el ejercicio de la profesión -entre las que se halla el registro de firmas y su certificación en los documentos de que se trate-, de modo tal que toda falsificación de documentos cuya emisión provenga de dicha delegación de facultades, obliga a concluir que concurren las condiciones que determinan la competencia de los tribunales de la CABA. (Del voto de los jueces Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi, por remisión al dictamen fiscal).
Ejecución de sentencia, archivo del expediente
Materia: PROCESAL
Carátula: Consultora videco S.A.  c/  s/ Su presentación en Bligaard, Agnes Cristina c/ consultora videco S.A. s/ despido
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-23

Corresponde rechazar la presentación que solicita la suspensión de la ejecución de la sentencia recurrida, y archivar las actuaciones. Ello, en tanto el escrito no encuadra en ninguno de los supuestos previstos por el art. 113 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; y el caso no se encuentra comprendido entre aquellos que, por aplicación de la doctrina sentada en "Ferrari c/ Levinas" (Fallos: 347:2286), corresponde tratar a este Tribunal. En el escrito de inicio, se detalla que, contra la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que intenta resistir, se articuló un recurso extraordinario federal que la Cámara denegó, a resultas de lo cual interpuso la queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En consecuencia, la petición de tutela cautelar deducida, tampoco puede ser abordada por este Tribunal, sin perder de vista que, además, la presentante indica que su pretensión ya se encuentra en trámite ante la CSJN. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Alicia E. C. Ruiz, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Recurso de inconstitucionalidad, fallo plenario
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: Montaño, Boris Alejandro y otros contra GCBA  c/  s/ Empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público- diferencias salariales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-23

El recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Superior (RI) no está previsto específicamente como mecanismo correctivo del apartamiento del plenario, pues ello pondría al TSJ en la encrucijada de ser un agente irreflexivo del criterio de mayoría o un agente que desarticula la herramienta para unificar jurisprudencia. El art. 31 de la ley n° 402 ha reconocido al TSJ la atribución de resolver aplicando el derecho y, por tanto, uniformando su interpretación en ocasión de hacer lugar a un RI. Esta función de interpretación del derecho puede, en esta situación de alternativas intransitables, ser expandida a los supuestos a cuya atención apunta el art. 254 del CCAyT. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Revocación de sentencia, partidos políticos
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Frente Patriota Federal  c/  s/ Incidente de apelación - Causas electorales - Amparo electoral
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-30

Corresponde revocar la resolución del Tribunal Electoral que declaró la nulidad de la res. n° 28/25 del Instituto de Gestión Electoral (IGE) y determinó, por un lado, que los aportes para los partidos políticos sin referencia electoral previa deberán liquidarse sobre la base de los votos obtenidos en la última elección general, por la alianza Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad, por ser la agrupación política con menos votos obtenidos en esa elección. Y, en simultáneo, estableció -al igual que el IGE- que los fondos para los partidos que han participado de la última contienda como parte integrante de una alianza, deberán asignarse conforme el resultado electoral de la agrupación de la que participaran y de acuerdo con la distribución fijada en oportunidad de constituirla (esto es, en el acta constitutiva de la alianza). Esta solución produce resultados asistemáticos e inequitativos, desde el momento en que la finalidad del inciso b) del art. 10 de la ley n° 268 es que las agrupaciones políticas sin referencia electoral reciban, en razón de la equidad de trato entre los contendientes, un piso mínimo de aportes públicos equivalente al que perciben las que registraron el menor caudal electoral en la última elección, guarismo que podría surgir del mecanismo de distribución utilizado por el IGE. Y, en el caso, el Tribunal Electoral no da motivos suficientes para relativizarlo. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Sistema acusatorio, encubrimiento, flagrancia, Ministerio Público Fiscal, acusación fiscal, proceso penal, juzgado de garantías
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: C/ Flores, Germán Oscar c/  s/ Encubrimiento s/Conflicto de Competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2025-09-23

El proceso penal bajo las reglas del sistema acusatorio adversarial, contiene como principio rector que investigar y acusar penalmente son atribuciones del Ministerio Publico Fiscal, lo que determina que es su representante quien endilga una figura penal en la oportunidad de presentar su teoría del caso ante el Juez de Garantías (Del voto de la mayoría).
Denegatoria del recurso, proceso electoral
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Frente Patriota Federal  c/  s/ Incidente de apelación - Causas electorales - Amparo electoral
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-30

Corresponde rechazar los recursos de apelación dado que la circunstancia de que la suspensión de las primarias abiertas para el proceso electoral en curso (ley n° 6807) dé como resultado un umbral alto de votos a los efectos de distribuir el aporte público previsto en el art. 10 de la ley n° 268, no puede, por sí sola, fundar el apartamiento de la ley cuando no media un cuestionamiento a la constitucionalidad de la norma. Para el caso en análisis, la redacción del inc. b) del art. 10 de la ley n° 268 permite concluir que, el piso del aporte público para aquellas agrupaciones que carezcan de referencia electoral, estará dado por el aporte que reciba quien haya registrado el menor caudal de votos válidos en la última elección, ya sea que ese menor caudal fuera obtenido por un partido, una alianza o una agrupación, tal como lo sostuvo el Tribunal Electoral en la sentencia apelada. (Del voto en disidencia de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Denegatoria del recurso, propaganda política
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Alianza volvamos buenos aires y otros  c/  s/ Causas electorales - Otros electoral
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-30

Corresponde rechazar el recurso de apelación deducido contra la sentencia del Tribunal Electoral que rechazó el planteo de nulidad de la resolución n° 29/IGE/2025 dictada por el Instituto de Gestión Electoral. La recurrente sostiene que el orden de visualización aleatorio impide el control por parte de las agrupaciones políticas. No obstante, no rebate suficientemente en este punto la afirmación del Tribunal Electoral respecto a que "no existe óbice alguno para que, a través de los medios y cuestionamientos pertinentes, lleve a cabo los controles que estime corresponder a fin de cerciorarse sobre el cumplimiento fehaciente de la aleatoriedad por parte del programa encargado de exhibir la oferta electoral en los dispositivos electrónicos". (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Denegatoria del recurso, acción de amparo, campaña electoral
Materia: PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Frente Patriota Federal  c/  s/ Incidente de apelación - Causas electorales - Amparo electoral
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-30

Corresponde rechazar los recursos de apelación contra la sentencia del Tribunal Electoral (TE) que hizo lugar a la acción de amparo y declaró la nulidad de la resolución n° 28/25 a través de la cual el Instituto de Gestión Electoral (IGE) estableció los montos en concepto de aporte para la campaña electoral a las agrupaciones políticas contendientes en las Elecciones Generales. La sentencia dispuso que correspondía que el IGE realizara una nueva distribución del aporte considerando ciertas pautas: primeramente, tomar como base una alianza diferente a la originalmente establecida por el IGE; y, como consecuencia de lo anterior, y de corresponder, recalcular la suma remanente prevista en el art. 10, inc. c) de la ley n° 268. Las recurrentes no muestran que la lectura que el TE efectuó del art. 10 citado esté desapegada de su texto. Y tampoco, que lo decidido sobre esa base se aparte de un propósito del legislador que pueda colegirse de esa ley, o de los principios a los que el CE sujeta los procesos electorales (Del voto en disidencia del juez Luis Francisco Lozano).
Procedencia del recurso, campaña electoral
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Frente Patriota Federal  c/  s/ Incidente de apelación - Causas electorales - Amparo electoral
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-30

Corresponde hacer lugar a los recursos de apelación interpuestos en tanto las razones que dan los recurrentes son suficientes para considerar que la sentencia que resisten ha realizado una interpretación del inciso b) del art. 10 de la ley n° 268, que resulta asistemática respecto de la que efectuó el Instituto de Gestión Electoral del inciso a) de la misma norma -que el Tribunal Electoral mantuvo en su sentencia-. Esta discordancia da lugar a un resultado final de la distribución de fondos públicos que vulnera los objetivos y fines que informan la ley. En otras palabras, el Tribunal Electoral no ha brindado motivos suficientes para modificar parcialmente los criterios que sustentan un acto administrativo (resolución IGE n° 28/2025) que recepta una solución posible para la distribución del aporte público para la campaña electoral entre agrupaciones políticas sin y con referencia electoral. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Igual remuneración por igual tarea, declaración de inconstitucionalidad, diferencias salariales
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Montaño, Boris Alejandro y otros contra GCBA  c/  s/ Empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público- diferencias salariales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-23

En el caso, los agravios de los recurrentes se dirigen a cuestionar el apartamiento del a quo de la doctrina legal establecida en un fallo plenario y afirman, además, que lo resuelto vulneraría la garantía de igualdad y retribución justa al tratar de modo distinto a los médicos y a los enfermeros respecto de la pretensión del suplemento por actividad crítica. También impugnan la declaración de inconstitucionalidad de las normas que regulan los efectos de las sentencias dictadas en el marco de los recursos de inaplicabilidad de la ley y a su vez, sostienen que la sentencia que rechazó la demanda y en consecuencia denegó el derecho al cobro de las diferencias salariales derivadas de la falta de pago de dicho rubro, es arbitraria. Frente a estas condiciones, aunque el recurso de inconstitucionalidad fue concedido solo parcialmente, corresponde tratar también los agravios vinculados a la decisión de fondo contenida en la sentencia definitiva. Ello, en la medida en que estos concitan la jurisdicción revisora extraordinaria de este Tribunal y su análisis resulta ineludible para la adecuada solución del caso. (Del voto de las juezas Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz y Marcela De Langhe).
Revocación de sentencia, diferencias salariales
Materia: LABORAL-PROCESAL
Carátula: Montaño, Boris Alejandro y otros contra GCBA  c/  s/ Empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público- diferencias salariales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-23

Corresponde revocar la sentencia de la Sala IV que no aplicó la doctrina sentada en el fallo plenario "Paz, Héctor Damián c/ GCBA s/ empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público - diferencias salariales", expte. n° 21844/2018-0; sentencia del 25-10-2022 y, en consecuencia, rechazó la demanda y denegó el derecho al cobro de las diferencias salariales derivadas de la falta de pago del suplemento por actividad crítica. Si bien la Cámara declaró la inconstitucionalidad del inc. 5° de la disposición transitoria tercera de la res. n° 152/CMCABA/1999 y del acuerdo plenario de la Cámara CAyT n° 3/2022, no declaró la inconstitucionalidad del art. 254 del Código CAyT. Este establece que el tribunal en pleno debe "resolver la doctrina aplicable", lo que ya determina, por sí solo, el alcance general que se le debe dar al fallo plenario, más allá de que su trámite no esté reglamentado en este precepto. En efecto, representaría un dispendio de actividad irrazonable que el Código estableciera un recurso específico para que la Cámara en pleno se dedicara a resolver casos concretos sin establecer una doctrina general aplicable, como parece sostener la sentencia cuestionada. (Del voto del juez Santiago Otamendi).