Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2009-12-28


AUTOS 17290/C (C.C.Nº20435) DEL Juzgado De Familia N°2, CARATULADOS: "M. M. G. C/ L. R. A. - ALIMENTOS - ACTUACIONES PARA ELEVAR A LA CÁMARA ART. 255 DEL C.P.C.".- PROTOCOLIZADO:L. de Autos -Año 2009- del Tº IV- Fº70/71.- San Juan, 28 de diciembre de 2009.- VISTO: Estos autos Nº 20435, caratulados "M. M. G. C/ L. R. A. - Alimentos - Actuaciones para Elevar a la Cámara Art. 255 Del C.P.C.", para resolver el recurso de apelación concedido a fs. 68 (copia) contra la resolución de fs. 59/60 (copia).

CONSIDERANDO:

En la aludida resolución, de fecha 7 de mayo de 2009, se fija la suma de $ 1.500 en concepto de alimentos provisorios a favor de la Sra. M. G. M., a cargo de su esposo alimentante Sr. R. R. L., que deberá abonar del 1 al 10 de cada mes.

El alimentante apelante se agravia de la cuota fijada por los siguientes motivos: 1º) En cuanto sólo enuncia pero no valora, como corresponde, algunas de las constancias presentadas, y omite totalmente la consideración de otras de importancia decisiva para resolver la cuestión como son los contratos de alquiler de inmuebles que el demandado debe solventar. 2º) En cuanto fija la cuota alimentaria provisoria en un monto que no guarda una correspondencia razonable con la situación de la alimentada y la relación entre los ingresos y los gastos del alimentante que surge de esas constancias, colocando a su parte en la disyuntiva de suprimir erogaciones necesarias para poder cumplir con la cuota fijada.

Conviene tener en cuenta como cuestión previa al tratamiento de los agravios propuestos por la parte apelante, que los alimentos que se deben los cónyuges entre sí dependen, por lado, de los roles que cumplen o han cumplido en el vida matrimonial ( en el caso, aporte fundamental para el sostenimiento económico del hogar por parte del marido y atención de las necesidades domésticas por parte de la mujer) y, por otro, que el objeto del deber alimentario en el caso de los cónyuges es más amplio que lo estrictamente necesario del art. 372 del C. Civil. Ello sin dejar de tener en cuenta la capacidad económica del alimentante.

Esto dicho y sin perjuicio de que en la sentencia en que se han fijado los alimentos provisorios a favor de la cónyuge el a-quo no haya hecho un análisis de todos los gastos que el alimentante expresa están a su cargo, relativos a si mismo o los hijos, incluidos alquiler y expensas de departamento para sus hijas radicadas en Córdoba y de otro para su propia habitación, como también incurrido en error al calcular lo que conforme a las constancias de autos percibiría el alimentante por servicios para el Colegio Médico; estimamos que la suma fijada es razonable y acorde o proporcionada a lo que más allá de la prueba acabada sobre lo que exactamente percibe el alimentante -necesaria en todo caso para la fijación de la cuota definitiva- es de presumir obtenga mensualmente un profesional médico, cirujano cardiovascular, con varios años de buena trayectoria profesional.

Por lo dicho estimamos que la cuota alimentaria provisoria fijada en la sentencia apelada aparece justa y debe confirmarse, con costas.

Por ello, SE RESUELVE:

I- Rechazar el recurso de apelación concedido a fs. 68 (copia) contra la resolución de fs. 59/60 (copia) de fecha 7 de mayo de 2009, que queda firme.

II- Imponer las costas de alzada a la apelante, difiriendo las pertinentes regulaciones de honorarios para su oportunidad.

Protocolícese, hágase saber y bajen previa reposición de sellado si correspondiere.

MAGISTRADOS: DR. ALEJANDRO LARGACHA QUIROGA;

DR. OCTAVIO AUGUSTO SANCHEZ;

DR. OSCAR ROBERTO OTIÑANO;

SECRETARIA: DRA. ANA ESTELA VENTURA.