marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, mala praxis, daño emergente, daño moral
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: GCBA c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en cre contra gcba y otros sobre responsabilidad médica
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-14

Corresponde rechazar la queja dirigida, en último término, contra la sentencia de la Cámara que admitió parcialmente la demanda y condenó a los demandados al pago de una indemnización por daño emergente y daño moral por mala praxis médica. Ello así, debido a que la recurrente no logra conmover los fundamentos de la sentencia de Cámara que denegó su recurso de inconstitucionalidad ni traer en consecuencia, un caso constitucional que a este Tribunal corresponda resolver. Y si bien los giran en torno a la aducida arbitrariedad, solo ponen en evidencia su disconformidad con la solución alcanzada en tanto le fue desfavorable, sin resultar ello suficiente para considerar que los jueces de la alzada incurrieron en un error grosero susceptible de descalificar la sentencia en cuanto acto jurisdiccional válido. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg y Santiago Otamendi).
Recurso de reposición (procesal), recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), LEY DE FIRMA DIGITAL
Materia: PROCESAL
Carátula: Chiarello, Gabriel Raúl c/ Strada, Alejandro Luis s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad (revocatoria)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-01

El incumplimiento de firma digital valida inserta en el recurso de queja no puede excusarse -como pretenden los interesados- en "notorios y repetidos inconvenientes motivados vaya a saber en qué cuestiones tecnológicas que escapan al conocimiento de los abogados", ya que no se pretende que los curiales sean expertos en sistemas informáticos sino que, simplemente, inserten sus firmas digitales de acuerdo a los estándares fijados por la ley de firma digital; mas sobre el punto, ningún argumento fue aportado por los peticionantes.
Recurso de casación, recurso de queja (procesal), intereses, tasas de interés
Materia: PROCESAL
Carátula: Migone, Norma Esther c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

Respecto de la queja por denegación del recurso de casación, la misma no ha de admitirse por cuanto la compareciente no consiguió rebatir los fundamentos dados por la A quo en el auto denegatorio sobre este particular, quedando en pié en cuanto se apoyaron en la falta de configuración de los requisitos que inexorablemente exige la norma, es decir -en el caso- el invocado supuesto de sentencias contradictorias de las Cámaras de lo Contencioso Administrativo, expresándose el Tribunal, en tren de fundar tal denegación, respecto de la necesidad de distinguir los argumentos fundamentales del fallo de los que no lo son, evitándose que las manifestaciones incidentales de un decisorio sean consideradas doctrina legal e invocadas en otros fallos; por ello, y siendo que tal contradicción debe afincarse en la razón decisiva de cada caso, no advirtió la existencia de un criterio interpretativo contradictorio que recaiga sobre una regla de derecho de alcance general y abstracto que habilitara el supuesto legal de casación invocado. - Jurisprudencia concordante con Cordones, 2025:460, sumario J0054504.
Recurso de inconstitucionalidad, enfermedad profesional, indemnización tarifada, intereses, ley sobre riesgos del trabajo, inflación
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL-PROCESAL
Carátula: Dettler, Hernán Andrés c/ Experta ART S.A. y otros s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

En torno a la decisión adoptada por la Alzada de establecer los accesorios desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación, se aprecia que la misma resulta acertada, en tanto la reforma del artículo 12 de la Ley de Riesgos del Trabajo incorporada por la ley 27348, modificada por el DNU 669/19 y resoluciones 1039/19 y 332/23 de la SSN, dispuso la manera en que ha de calcularse y ajustarse el valor del ingreso base mensual desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta la fecha en que se realice la puesta a disposición de la indemnización por determinación de la incapacidad laboral definitiva, deceso del trabajador u homologación, ello con la finalidad de evitar que su cuantía se vea afectada desfavorablemente por los efectos de procesos inflacionarios, salvaguardando la estabilidad y continuidad del sistema de protección contra riesgos del trabajo, puesto que si bien dicha normativa fija los intereses a aplicar en el supuesto de que las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo no pongan a disposición el pago de la indemnización dentro del plazo debido, no contempla los accesorios que corresponden desde que acaeció el evento dañoso o se determinó la relación causal adecuada de la enfermedad profesional, pero con arreglo en lo normado por el artículo 2 de la ley 26773, el derecho a la reparación dineraria debe computarse desde esa oportunidad, más allá del momento en que se determine su procedencia y alcance, ello, en consonancia con el principio contenido en el artículo 1748 del Código Civil y Comercial que prescribe que el curso de los intereses comienza desde que se produce cada perjuicio, por lo que debe desestimarse la crítica de la recurrente en punto al inicio del cómputo de los accesorios.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), honorarios
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Veronese, Claudia c/ Record PublicistaS S.R.L. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

Las tachas relacionadas con la pretendida aplicabilidad al caso del artículo 8, inciso h), de la ley 6767 -en cuanto prevé la posibilidad de reajustar las regulaciones practicadas en procesos contenciosos en que se realicen bienes, atendiendo al resultado sobreviniente de dicha venta o realización-, tampoco exhiben una elemental conexión con la realidad del caso, en tanto el impugnante, con sus escasas alegaciones, falla en clarificar por qué la tesitura adoptada por el A quo -que cuenta con respaldo doctrinario y jurisprudencial- no conllevaría una lectura posible del asunto, y mucho menos consigue demostrar, siquiera en el plano discursivo, que el incidente concursal de marras pueda ser encauzado en el ámbito de aplicación de la norma que invoca; con lo que sus cuestionamientos quedan así reducidos a un simple intento del interesado en orden a imponer su propia postura en cuanto a la solución que considera acertada, con base en su particular enfoque del caso, mas sin llegar a delinear un posible vicio que amerite la descalificación de la respuesta jurisdiccional atacada. DOCTRINA: García Solá, Marcela y Eguren, María C., en "Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Santa Fe. Análisis doctrinario y jurisprudencial", dir. Peyrano, coord. Vázquez Ferreyra, Juris, 1999, T. 4-A, pág. 370.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no decisiva, enfermedad profesional, indemnización tarifada
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Marazzi, Héctor Jorge c/ Provincia ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

La impugnante no consigue demostrar la decisividad que ostentarían sus planteos vinculados con la fecha de la primera manifestación invalidante determinada por la Alzada, consistentes en que se debe adoptar la fecha de la desvinculación y no la de la denuncia, para variar la suerte de lo resuelto, puesto que en modo alguno logran desvirtuar las apreciaciones vertidas por la Alzada al indicar que conforme a lo establecido en el 1er. párrafo del artículo 3 del Decreto 334/96, a los fines de la determinación del ingreso base, cuando la primera manifestación invalidante se produjera con posterioridad a la extinción de la relación laboral, se considerará el año aniversario anterior al último día en que se abonaron o debieron abonarse las remuneraciones sujetas a cotización con relación al mismo empleador, y como consecuencia de tal disposición normativa, entendió que no existía impedimento legal alguno para determinar una fecha como momento en que se produjo la primera manifestación invalidante y otra distinta con el fin de la determinación de los salarios a computar a los fines de la determinación del IBM. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Falistocco)
Recurso de inconstitucionalidad, doctrina de la arbitrariedad
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Moreno, Jorge Raúl c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (parcialmente concedido por la cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-24

La Cámara arribó a la conclusión de que en las liquidaciones efectuadas por la Caja de Jubilaciones y Pensiones en el caso del actor, se había aplicado automáticamente la reducción del 20 % a pesar de que la pretensión de la recurrente era posterior al 07.10.05 en que entró en vigencia el régimen de la ley 12464, y por tanto no se había aplicado el criterio de la Corte Suprema de Justicia provincial en el precedente "Consolini" citado a los fines de analizar si corresponde o no el reajuste del haber, por lo que consideró que la Administración debía practicar una nueva liquidación que prescinda de aplicar directamente el descuento del 20 % y así determinar, aplicando el criterio de la Corte Suprema de Justicia local, si en su caso existen o no diferencias a favor del actor; ahora bien, luego de ello el Tribunal interviniente agregó que al practicar la nueva liquidación la demandada debía verificar cómo evolucionaron los porcentajes de aumento en el sector activo (reflejados en los coeficientes sectoriales) y si los mismos habían sido aplicados de manera equivalente en el haber sujeto a reliquidación en el período ordenado; y dicha orden de verificar posteriormente la aplicación de los coeficientes sectoriales en el período en cuestión, lo que implica que la resolución de ese punto se difiera a la etapa de ejecución de sentencia, torna arbitrario al pronunciamiento cuestionado. CITAS: CSJStaFe: Consolini, AyS T 323, p 10. - Jurisprudencia concordante con Guzman, AyS 2025:332, sumario J0054415.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, imputado, responsabilidad penal, culpabilidad, coautoría, dolo eventual
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Soso, Caio Santiago c/  s/ homicidio agravado por el uso de arma de fuego-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

La Cámara, para confirmar el fallo condenatorio, aunque subsumiendo los hechos en el delito de homicidio agravado por uso de arma de fuego en calidad de coautor a título de dolo eventual -y no ya como coautor de las figuras más gravosas-, proporcionó una línea argumental cuya irrazonabilidad no se demuestra ni se observa, en tanto los Magistrados analizaron los antecedentes de la causa en vinculación con la conducta del encartado en los diferentes momentos, y entendieron que al trasladar al coimputado en su automóvil, no pudo desconocer la existencia de un arma de fuego de grueso calibre, dadas las propias características de dicho elemento y la pequeña contextura de aquél, lo que indicaba una aceptada representación del resultado final, pues en caso contrario -si el objetivo era sólo amedrentar a la víctima-, qué sentido tenía dicho objeto; y además, conociendo la superioridad física del sujeto, su resistencia y utilización del arma eran probables para el inculpado.
Recurso de casación, recurso de queja (procesal), intereses, tasas de interés
Materia: PROCESAL
Carátula: Cordones, Rubén Francisco c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

Respecto de la queja por denegación del recurso de casación, la misma no ha de admitirse por cuanto la compareciente no consiguió rebatir los fundamentos dados por la A quo en el auto denegatorio sobre este particular, quedando en pié en cuanto se apoyaron en la falta de configuración de los requisitos que inexorablemente exige la norma, es decir -en el caso- el invocado supuesto de sentencias contradictorias de las Cámaras de lo Contencioso Administrativo, expresándose el Tribunal, en tren de fundar tal denegación, respecto de la necesidad de distinguir los argumentos fundamentales del fallo de los que no lo son, evitándose que las manifestaciones incidentales de un decisorio sean consideradas doctrina legal e invocadas en otros fallos; por ello, y siendo que tal contradicción debe afincarse en la razón decisiva de cada caso, no advirtió la existencia de un criterio interpretativo contradictorio que recaiga sobre una regla de derecho de alcance general y abstracto que habilitara el supuesto legal de casación invocado.
Recurso de queja (procesal), enfermedad profesional, incapacidad laboral, relación de causalidad
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Marazzi, Héctor Jorge c/ Provincia ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

La recurrente reprochó el carácter profesional de las patologías padecidas por el actor y la determinación de la incapacidad laboral, aludiendo apartamiento del artículo 6 de la Ley de Riesgos del Trabajo y del decreto 659/96; mas sus alegaciones resultan insuficientes para desvirtuar lo argumentado por la Alzada al resaltar que la pericial médica no fue cuestionada por la demandada en ninguno de los momentos procesales oportunos, ni se brindaron fundamentos serios a los fines de permitir evaluar la existencia de elementos que hagan posible el apartamiento del dictamen en cuestión, al igual que la pericia en higiene y seguridad, la cual valoró minuciosamente para así corroborar la exposición del actor a los agentes de riesgos que detalló, además de las tareas de esfuerzos físicos que realizaba, las posturas antiergonómicas adoptadas, y la utilización de la vista para las tareas de control efectuadas; y ponderando del mismo modo el Tribunal la prueba testimonial, extrayendo la concordancia de sus declaraciones con las tareas señaladas por el perito ingeniero; valoración que direccionó al Sentenciante a concluir en la acreditación del nexo causal entre las tareas desarrolladas por el trabajador y las afecciones detectadas. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Falistocco)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, imputado, prisión perpetua
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Soso, Caio Santiago c/  s/ homicidio agravado por el uso de arma de fuego-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

En relación a la respuesta punitiva, se evidencia que los Magistrados tuvieron en cuenta y ponderaron los distintos elementos tanto atenuantes como agravantes para determinarla, repasaron la colaboración y actitud del acusado en el proceso, nivel de instrucción, consecuencias que el hecho irrogó a nivel familiar, y modalidad de intervención; como también su conducta elusiva -al tratar de salir del país- y personalidad, juzgando apropiada la sanción que en base a esas consideraciones fijaron; y frente a ello, la recurrente tan solo expone un punto de vista distinto en orden al modo en que, conforme a su a entendimiento, debieron resolverse esas cuestiones.
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia, prueba
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Nievas, Eduardo Ramón c/ Prevención Art S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-24

La respuesta brindada por la Sala exhibe un déficit de fundamentación, al efectuar una fragmentaria ponderación de las circunstancias de la causa en lugar de realizar una valoración conjunta y armónica de la totalidad de las pruebas y elementos de autos, los cuales no podían ser soslayados a los efectos de analizar si los mismos en el presente caso resultaban idóneos para la procedencia de la pretensión del actor, pues, en definitiva y en las especiales circunstancias de autos, una adecuada resolución exigía un análisis integral de las pruebas colectadas, las que de haber sido valoradas integralmente podría haber conducido a un resultado distinto, brindando en consecuencia la sentencia una fundamentación solo aparente.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Mansilla, Claudio Javier y Oviedo, Ulises Nicolás c/  s/ homicidio, asociación ilícita y otros-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

En relación a las críticas al tratamiento dado por el A quo a los planteos de invalidaciones y exclusiones probatorias, el déficit argumentativo se evidencia al no asumir la interesada la tarea de replicar la respuesta dada a tal cuestión por el Tribunal de Alzada, ni demostrar la insuficiencia de la fundamentación vertida en tal punto, desde que los Camaristas explicaron acabadamente por qué no había motivo para hacer lugar a lo esgrimido por la Defensa, detallando el modo de obtención y de producción de las medidas cuestionadas y advirtiendo -en tal contexto- la falta de acreditación por la presentante -siquiera por vía inferencial- de alguna posible inobservancia de las formas esenciales que pudiera haber determinado la configuración de una irregularidad insalvable o la concreta afectación de garantías constitucionales, y en tanto esta respuesta no es desvirtuada de forma idónea por la impugnante, no corresponde la habilitación de la vía extraordinaria intentada.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), daños y perjuicios, indemnización
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Lucero, Fabián Oscar y otros c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-24

El Tribunal a quo no solo enumeró los factores particulares del caso que tuvo en cuenta para fijar el importe indemnizatorio de privación a la vida/pérdida de chance, sino que también los apreció e interrelacionó entre sí para determinar la incidencia en el valor arribado; vislumbrandoze de esta manera que las causales de arbitrariedad sindicadas por el recurrente no se verifican en la sentencia atacada, y se erigen como simples enunciaciones genéricas desprovistas de aplicación especial al caso incapaces de sortear el valladar de esta vía excepcional, en tanto las conclusiones en relación al monto determinado por el Tribunal, pese a no ser compartido por el impugnante, no lucen irrazonables y satisface el criterio asentado por esta Corte -si bien no en su integración actual- en cuanto a la exigencia a los sentenciantes de explicitar los fundamentos que demuestren por qué el resultado es el que se estima más justo proporcionando los datos necesarios para reconstruir el cálculo realizado del monto resarcitorio. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Erbetta) - CITAS: CSJStaFe: AyS T 81, p 187; T 103, p 241; T 291, p 166.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), indemnización tarifada, intereses, tasas de interés
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL-PROCESAL
Carátula: De Marco, Francisco Héctor c/ Experta ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

En relación al planteo acerca de los parámetros indemnizatorios establecidos por el Sentenciante, se advierte que se desestimó la apelación interpuesta por la demandada al evidenciarse que el agravio apelatorio no había consistido más que en una expresa petición de que se aplicara un mecanismo específico (el establecido en el acta acuerdo nº 2 del 27.03.2023), el que que no resultaba en realidad aplicable al caso por encontrarse el sub lite regido por la ley 27348 y el decreto 669/19; a lo que se añadió que, en todo caso, los accesorios de condena que se cuestionaban no habían consistido más que en una tasa meramente pura, lo que descartaba la invocación de doble actualización que se aducía; y estos argumentos no son puestos en crisis por la impugnante, la que se limita a disentir con lo resuelto aunque sin demostrar que la Cámara no habría dado respuesta suficiente a los agravios que interpusiera contra la sentencia de grado adversa, respecto de lo cual la deficiencia en el relato de la causa, especialmente respecto de los cuestionamientos que habría oportunamente planteado en la instancia apelatoria, impiden considerar sus alegaciones como algo más que un mero disenso. Cámara Laboral de Rosario, Acta N° 2 del 27.3.2023; Ley 7055, artículo 3
Expropiación irregular, inundación, Estado, falta de prueba
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Caranci, Jorge Luis Vicente; Caranci, Helios Alberto; Caranci, Susana Maria y Caranci, Mónica Guadalupe c/ Provincia de Santa Fe s/ expropiación inversa
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

En cuanto al agravio relativo a la aplicación del coeficiente de inundabilidad para determinar el valor de los bienes expropiados, corresponde aclarar que la existencia de responsabilidad del Estado provincial por la inundación de los campos sujetos a expropiación es una cuestión ajena a este juicio expropiatorio, en el cual, naturalmente, no se ha debatido ni producido prueba en torno a los presupuestos necesarios para poder entender configurado un supuesto de tal responsabilidad; mas sí es propio de un caso como el presente el tema relativo a la influencia de las obras sobre el valor de los terrenos, y sobre el punto se advierte que no existen pruebas de que el anegamiento de los terrenos se haya producido como consecuencia de las obras en función de las cuales se declaró de utilidad pública a los bienes de los actores; por el contrario, las constancias de la causa refieren a que la inundabilidad de los inmuebles en cuestión se produjo por causas ajenas a cualquier intervención estatal. Ley 7534, artículo 19
Recurso de inconstitucionalidad, prueba, doctrina de la arbitrariedad, corretaje inmobiliario, terceros, in dubio pro reo, Superior Tribunal de Justicia
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Colegio de Corredores Inmobiliarios sede Rosario c/ Tobio, Jesica s/ suspensión en la matricula-apelación de resolución de colegio profesional-
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-07-29

Esta Corte ha señalado que nada impide que los corredores inmobiliarios puedan contar con colaboradores para la realización de las tareas propias de la inmobiliaria, si quien lleva adelante la empresa y es la responsable por la intermediación inmobiliaria es la profesional matriculada, por lo que la sola acreditación de la intervención de éstos, no implica necesariamente la comisión de la falta que se le atribuye, no pudiendo perderse de vista que para confirmar un pronunciamiento de condena, en razón del principio indubio pro reo que rige el sistema penal y aplica al régimen sancionatorio del Tribunal de ética del COCIR, debe existir suficiente certeza -conforme la prueba rendida- de la comisión de la falta por parte de la corredora sancionada. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 292, p 90.