Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2015-03-10


AUTOS 11975/ACTUAC. (C.C.Nº22016) DEL Segundo Juzgado de Familia, CARATULADOS: "P.I.V. C/ C.R.R. - Incidente de Alimentos - Actuaciones para Elevar a la Cámara".

PROTOCOLIZADO:L. A.-Año 2015- del Tº I - Fº24/27.- En la Ciudad de San Juan a 10 días del mes de marzo de 2015, reunida en Acuerdo la Sala Segunda de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, bajo la presidencia del Dr. Roberto M. Pagés Lloveras y el Sr. Vocal Dr. Octavio Augusto Sánchez, a fin de conocer el recurso concedido mediante decreto de fs. 157 y vta., contra la resolución de fecha 06 de marzo del año dos mil trece, recaída en los presentes autos Nº11975/ACTUAC. (C.C. Nº22016) caratulados: "P.I.V. C/ C. R.R. - INCIDENTE DE ALIMENTOS - ACTUACIONES PARA ELEVAR A LA CAMARA", dictada por el Sr. Juez titular del Segundo Juzgado de Familia, obrante a fs. 123.- EL DR. OCTAVIO AUGUSTO SANCHEZ DIJO:

En la resolución de fecha 06 de marzo de 2013, obrante a fs. 123, el Sr. Juez aquo resolvió rechazar el pedido de aumento de cuota alimentaria provisoria formulado a fs. 119/122 por la actora, en los siguientes términos: "Visto lo peticionado y en virtud del trámite cautelar impreso a la causa, a lo solicitado no ha lugar".- Contra lo decidido la peticionante dedujo recurso de reposición con apelación en subsidio a fs. 126/129. Rechazada la reposición a fs. 132 y vta., se concedió la apelación a fs. 157 y vta. Los agravios fueron contestados por el demandado a fs. 140/145 vta., quien solicitó su rechazo con costas.- Al fundar el recurso, la apelante pide se revoque la providencia impugnada. Sostiene que la cuota alimentaria provisoria no cumple el fin previsto por la norma dado el tiempo transcurrido desde que se fijó, lo que provoca a la menor un grave e irreparable perjuicio, conculcándole derechos de raigambre constitucional y favoreciendo una actitud omisiva en beneficio del progenitor incumplidor.- Manifiesta que los alimentos provisorios cuyo aumento pretende fueron fijados en el año 2006 en la suma de Pesos Ciento cincuenta ($150), habiéndose tornado con el transcurso del tiempo en una suma irrisoria y desactualizada teniendo en cuenta el aumento del costo de vida y las demandas de la niña, quien cuando se fijó la cuota contaba con cuatro años de edad y hoy tiene once años, encontrándose escolarizada; viéndose en la necesidad de promover esta incidencia porque el juicio principal de filiación se ha dilatado en exceso, en virtud de planteos efectuados por el demandado.- Ingresando en el tratamiento del recurso, entiendo que el mismo resulta procedente.- Reiteradamente la jurisprudencia ha acogido el pedido de alimentos provisorios en un proceso de filiación, sosteniendo que: "Al respecto cabe señalar que si bien es cierto que el derecho a reclamar alimentos se apoya en el emplazamiento en el estado de hijo, como una de las tantas acciones de ejercicio de estado, dado el carácter impostergable de las necesidades que los alimentos atienden, cabe otorgarlos con carácter provisional a quien a falta de reconocimiento voluntario por parte del supuesto progenitor, ha demandado a éste por reclamación de filiación y el vínculo de filiación invocado surge "prima facie" verosímil (conf. Grosman Cecilia, "Acción alimentaria de los hijos extramatrimoniales no reconocidos", p. 41 y sigtes.; CNCiv., sala C, 10/02/81; R 267.258; íd., íd. 29/04/88, ED, 135-750, entre otros y otras) (.) La razón de existencia de dicho criterio radica en que de no procederse de tal manera implicaría exponer al necesitado a una suerte de estado de indefensión y abandono que ningún ordenamiento judicial podría justificar" (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala K, 03/02/2003, "C. T., M. D. c. S., A.", LA LEY 2003-D, 266).- En este caso, en la resolución de fecha 26 de abril de 2006, obrante a fs. 18/19 vta., el Sr. Juez a-quo consideró verosímil el derecho invocado y fijó una cuota alimentaria provisional a cargo del demandado y en beneficio de la menor en la suma de Pesos Ciento cincuenta ($150). Para ello tuvo en cuenta, entre otras cosas, la edad de la menor y los gastos propios de su edad (fs. 19 vta.).- Y es teniendo en cuenta ello que lo solicitado por la actora es procedente, porque sin perjuicio del carácter eminentemente cautelar de la resolución que admitió los alimentos provisorios, es claro que las circunstancias que se tuvieron en cuenta al momento de su fijación han variado sustancialmente con el tiempo.- En efecto, la cuota alimentaria provisoria fue fijada hace nueve años, habiéndose verificado desde entonces un incremento de los precios de los productos y servicios en general. Si a esto se suma la mayor edad de la niña, lo que permite presumir un sensible aumento en los gastos de alimentación, vestimenta, traslados y educación, su aumento se encuentra plenamente justificado.- Conforme lo expuesto, y atendiendo a que por un lado los alimentos provisorios tienden a cubrir los gastos mínimos de subsistencia durante la tramitación del proceso, y por el otro no se han probado los ingresos del alimentante, voto para que se haga lugar al recurso, se revoque la resolución impugnada, y se admita el pedido de aumento de la cuota alimentaria provisoria, fijándose en la suma mensual de Pesos Mil ($1000), monto que rige a partir del mes de marzo de 2013 que es la fecha en que fue solicitado el aumento de alimentos a fs. 119/122.- Las costas de Alzada voto para que se impongan a la vencida, y se regule el honorario de la Dra. Zaadia del Valle Pantano por lo actuado en la Alzada en el 30% de lo que corresponde en primera instancia.- EL DR. ROBERTO PAGES LLOVERAS DIJO:

Que adhiero a la solución propuesta por el Dr. Octavio A. Sánchez, por las siguientes razones.

1. El fundamento de la prestación alimentaria, en el marco de las relaciones de familia, debe buscarse en términos de solidaridad humana y, más precisamente, en la necesidad de que todos quienes estén ligados por lazos de sangre concurran a hacer posible el bien personal de los integrantes de la comunidad familiar. 2. Tratándose de obligaciones de interés público, y además, indispensables para la vida del alimentado, en los casos en el que se plantea la pretensión de filiación judicial de paternidad extramatrimonial se ha justificado la acumulación de la pretensión de alimentos en un mismo proceso (Juzgado de Familia, 2 Nominación de Córdoba, 25/02/13 "B. Y. M. C/ L. D. A.- ACCIONES DE FILIACIÓN- CONTENCIOSO" (SAC Nº 365823)). Y según se establece el art. 586 del Código unificado que próximamente entrará en vigencia, "Durante el proceso de reclamación de la filiación o incluso antes de su inicio, el juez puede fijar alimentos provisorios contra el presunto progenitor, de conformidad a lo establecido en el Título VII del Libro Segundo".

3. En consecuencia, desde el inicio del proceso y durante su transcurso, el juez puede fijar una cuota alimentaria de carácter provisorio, como también las expensas del pleito, si se justifica la falta de medios. La fijación de una pensión provisional de alimentos puede ser caracterizada como una providencia "anticipativa" de la sentencia definitiva que deberá dictarse en los juicios de alimentos, lo cual la diferencia de las medidas cautelares en razón del carácter "asegurativo" y no "satisfactivo" que poseen -en general- este tipo de medidas. Cabe advertir que, por regla general, la fijación provisional de alimentos adquiere el carácter de una tutela anticipada no cautelar sino satisfactiva, pues no se ha previsto la posible devolución de las pensiones pagadas en caso de que la sentencia definitiva sea desestimatoria de la pretensión de alimentos.

Y como en este caso la asignación anticipada de alimentos ha sido dada por el a quo como una medida de carácter cautelar, nada impide pedir la ampliación, mejora o sustitución de la medida cautelar decretada, justificando que ésta no cumple adecuadamente la función de garantía a que está destinada (art. 205, CPCCM).

4. Por ello, tal como indica en su voto el Dr. Octavio A. Sánchez, al haber sido fijada la cuota alimentaria provisoria hace nueve años y habiéndose verificado desde entonces un incremento de los precios de los productos y servicios en general, como las necesidades de la menor por su mayor edad, se justifica en aumento de la cuota a la suma mensual de Pesos Mil ($1.000) a la fecha de la solicitud del aumento de la cuota provisoria fijada.-	Por el mérito que resulta de la votación de que instruye el acuerdo que antecede SE RESUELVE:

I) Hacer lugar al recurso concedido a fs. 157 y vta. contra la resolución de fecha 06 de marzo de 2013, obrante a fs. 123, que se revoca, y en consecuencia admitir el pedido de aumento de cuota alimentaria provisoria que se fija en la suma de Pesos Mil ($1000), monto que rige a partir del mes de marzo de 2013 que es la fecha en que fue solicitado el aumento de alimentos a fs. 119/122. II) Imponer las costas de Alzada al alimentante vencido. Regular el honorario de la Dra. Zaadia del Valle Pantano, por lo actuado en la Alzada, en el 30% de lo que corresponde en primera instancia.- Protocolícese, hágase saber y bajen previa reposición de sellado si correspondiere.- MAGISTRADOS:DR. ROBERTO M. PAGES LLOVERAS ;

DR. OCTAVIO AUGUSTO SANCHEZ;

SECRETARIO: DR. AGUSTIN RUGNA.