marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Daños y perjuicios, competencia, accidentes de trabajo
Materia: LABORAL
Carátula: Bustos, Sonia E. y otros c/ Prov. de Bs. As. s/ Daños y perjuicios
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1985-07-02

Las demandas por daños y perjuicios por un accidente de trabajo son de competencia del fuero laboral, aún cuando se invoquen normas del derecho civil conforme lo autoriza el art. 17 de la ley 9688.

(MINORIA U OPINION PERSONAL)
Inimputabilidad, ebriedad
Materia: PENAL
Carátula: ANDRADE FERREYRA. s/ IMPUTABILIDAD. EMBRIAGUEZ.
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1987-08-06

Si bien la cantidad de alcohol en sangre hallada en la muestra extraída al encausado equivaldría a la contenida en unos 0,50 litros de vino, indicativa de que se hallaba alcoholizado, no puede exculpárselo, porque la embriaguez sólo funciona como eximente de responsabilidad cuando es completa o absoluta y tiene el carácter de involuntaria o accidental, debiendo ser producto de una circunstancia extraordinaria, ajena a la voluntad del sujeto, lo que no ocurrió en el hecho de autos.
Recurso extraordinario, sentencia arbitraria, cuestión federal
Materia: PROCESAL
Carátula: U.N.I.R.E.C. c/ Ramos E. Iglesias E. y ot. s/ expropiación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2020-10-01

Los agravios relativos a la arbitrariedad de la sentencia apelada, deberán ser tratados conjuntamente, si se encuentran indisolublemente ligados a los puntos de derecho federal controvertidos en el recurso extraordinario (Voto del juez Rosatti).
Recurso de inaplicabilidad de ley, recurso extraordinario, fallo plenario
Materia: PROCESAL
Carátula: Marco, Nicolas s/ Recurso de Inaplicabilidad de Ley
Jurisdicción: Local — Provincia: Misiones
Fecha: 1987-10-29

La circunstancia de existir contradicción entre fallos de distintas salas de la misma cámara y la invocación del precedente, debió hacerse al contestar la expresión de agravios para que la cámara conociera en pleno del asunto.
Declaración de inconstitucionalidad, tributos, procedimiento tributario
Materia: TRIBUTARIO
Carátula: Huergo Mariana Beatriz. c/ Provincia de Misiones. s/ Acción de Inconstitucionalidad.
Jurisdicción: Local — Provincia: Misiones
Fecha: 1997-04-23

El principio de la generalidad frente al impuesto, implica que la afectación no debe recaer sobre personas o bienes singularmente determinadas, debiendo comprender a todas las categorías de personas o bienes. Tal discriminación surge no obstante de lo dispuesto por los arts. 11 y 21 de la Ley 3201, en cuanto establecen los alcances del impuesto y las personas comprendidas. (Dra. Wdoviak de Guirland:

Según su voto).
Sindicatos, Organización Internacional del Trabajo, policía federal, Policía Provincial
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por el actor en la causa Sindicato Policial Buenos Aires c/ Ministerio de Trabajo s/ ley de asociaciones sindicales
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2017-04-11

La manera en que el artículo 14 bis fue introducido en la Constitución Nacional por la reforma de 1957 y el proceder uniforme e inequívoco del Estado durante más de sesenta años y hasta el día de hoy (todo ello congruente con la regulación a nivel internacional en los Convenios de la OIT y la opinión de los organismos especializados), son consideraciones que, en conjunto, muestran que los miembros de la policía no tienen un derecho constitucional a constituir un sindicato.
Defraudación, retención indebida, tipo penal
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Ballota, Angel s/ recurso de casación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2009-03-04

No se configura el delito de defraudación por retención indebida si la obligación devolutiva de los bienes objeto del supuesto ilícito no recaía sobre el imputado, quien no se encontraba en poder de los objetos reclamados, por haberlos alquilado a un tercero por orden del propio denunciante. Es inadecuado utilizar la estructura de los procesos penales para la resolución de asuntos que no resultan delictuosos. (Dres. Madueño, Rodríguez Basavilbaso, Fégoli).
Divorcio por presentación conjunta, costas
Materia: CIVIL-COMERCIAL
Carátula: Bonavita, Oscar Alfredo y ALDAY, Gladys Mabel s/ divorcio vincular
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2000-08-01

Hallándose fijadas las costas en el orden causado y habiéndose cumplido por la parte que peticiona con la totalidad de los tributos a su cargo, no corresponde exigirle a la misma el cumplimiento de la contraria respecto de los suyos para liberar las peticiones de la primera. (Minoría u opinión personal)
Desindexación, pérdida parcial de mercaderías, valor real, valor de aforo, Ley de desindexación, aplicación de la ley, costas, costas en el orden causado
Materia: COMERCIAL-PROCESAL
Carátula: LA PATAGONIA CIA ARGENTINA DE SEGUROS SA c/ AGP s/ DEMANDAS CONTRA AGP.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1995-06-06

El Señor Juez, en su sentencia, aplicó el art. 289 de la ley 810, y limitó la pretensión de la actora al valor de aforo de la mercadería. La ley 24.283, sin excepciones, quiere que se respete el valor real y actual al momento del pago, de donde resulta aplicable al sub examen y es indiferente, en este sentido, que durante el juicio se haya aplicado o no algún otro límite a la pretensión del reclamante. La actora no se opuso frontalmente a esta solución, y destacó en cambio su carácter novedoso, lo cual resulta exacto, circunstancia que autoriza a imponer las costas de Alzada en el orden causado.
Actos voluntarios, relación de causalidad, causa adecuada
Materia: CIVIL
Carátula: S., C. O. c/ H., W. y/u otros s/ Daños y Perjucios
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2005-05-13

Que el vigente artículo 906 receptó la doctrina de la "causación adecuada". Siguiendo esos lineamientos, nuestra jurisprudencia tiene resuelto que es "adecuada" la conexión causal que vincula un hecho antecedente a uno consecuente, cuando el primero tiene virtualidad para producir normalmente al segundo, de acuerdo al curso natural y ordinario de las cosas; y que por el contrario no lo es: cuando la acción debe considerarse indiferente, según la experiencia de la vida, para la producción del daño.
Recurso extraordinario de nulidad, expresión de agravios
Materia: CIVIL - COMERCIAL
Carátula: Monterde, Edgardo Osvaldo c/ Oleaga, Luis Alberto; Codaro, Oscar Arturo y Universal S.R.L. s/ Daños y perjuicios González, Luis Alberto y otra c/ Guerra, José Antonio y otros s/ Daños y perjuicios Delger, Julia Elena c/ Blanchard, Horacio s/ Nulidad, falsedad de escritura, rendición de cuentas y liquidación  de la sociedad conyugal Noval, Nilda G. c/ Noval, Luis y otro s/ Petición de herencia
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1995-06-27|2000-02-23|2001-06-20|2003-06-25

Los temas atinentes a la suficiencia de la expresión de agravios son cuestiones esenciales, habida cuenta que, según la modalidad del caso resultan necesarios para la correcta solución del pleito y están constituidas por puntos o capítulos de cuya decisión depende el sentido y alcance del pronunciamiento, que por su naturaleza influye directamente en el fallo. (MINORIA U OPINION PERSONAL)
Recurso de inconstitucionalidad, cuestión no constitucional, sentencia suficientemente fundada, recurso contencioso administrativo, Ministerio Público, legitimación procesal, pronto despacho
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: SEGOVIA, MIGUEL c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2009-09-09

Es inadmisible la queja interpuesta por el Sr. Fiscal de Cámaras contra la resolución que sostuvo que el Ministerio Público carece de legitimación para deducir pronto despacho en la causa contencioso administrativa por no contar con el carácter de parte, desde que no desmerece la hermeneusis efectuada por la Alzada respecto de lo normado por el art. 131 inciso 9 de la LOPJ, en tanto debe observarse que las facultades que se otorgan al Ministerio Público no se ven cercenadas por la interpretación armónica e integradora llevada a cabo por los sentenciantes, sino, y como bien se destaca en la sentencia, tal análisis circunscribe las mismas a los supuestos en que la ley exige su intervención, no pudiéndose extender a aquellos procesos en los que no es parte por cuanto determinaría, en definitiva, la sustitución de las partes interesadas en procesos que no afectan al orden público y en los cuales es privativo de ellas que se dicte o no resolución, como también los motivos que tengan para peticionar o no, pronto despacho.
Obediencia debida, Policía Provincial, jefe de policía
Materia: PENAL-ADMINISTRATIVO
Carátula: Ramírez, Carlos A. s/ su solicitud en causa 47.913.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1989-08-15

Unicamente una circunstancia objetiva e inmediatamente apreciable, como la prueba concluyente de que el cargo no fue efectivamente ejercido, tendría influjo para operar el desprocesamiento de quien se desempeñó como jefe de la policía provincial, por aplicación de la ley 23.521.
Despido indirecto, oportunidad procesal, plazo
Materia: LABORAL
Carátula: Gómez de Sanchez María Estela c/ Sanatorio Frangioli S.R.L. y otros s/ Despido directo
Jurisdicción: Local — Provincia: Chaco
Fecha: 2001-02-26

Con respecto al requisito de la oportunidad o contemporaneidad, la jurisprudencia en forma unánime, compartida por este tribunal, ha requerido que el lapso que medie entre la infracción al contrato y el despido sea breve, apenas el necesario para conocer la situación, valuarla y obrar en conse cuencia.

De modo tal que aunque no se encuentre establecido por la ley, sino por la jurisprudencia, el de oportunidad con el de proporcionalidad y el non bis in idem, constituye un esencial requisito para poder considerar formalmente admisible, un despido indirecto.
Costas, exención de costas, incidentes
Materia: CIVIL - COMERCIAL
Carátula: Cerrutti, Omar H. y ot. c/ Dominguez, Ernesto y ot. s/ Daños y perjuicios
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1992-10-06

El principio objetivo de la derrota como fundamento para la imposición de costas es de aplicación más rigurosa en el caso de los incidentes, pudiendo eximirse al vencido únicamente cuando se tratare de cuestiones dudosas de derecho, pues la facultad judicial de eximir al vencido es excepcional y de interpretación restringida (arts. 68 y 69 CPCC).
Concursos, efectos entre partes, acuerdo preventivo, síndico del concurso, legitimación procesal
Materia: COMERCIAL-CIVIL-PROCESAL
Carátula: Productos de la Patagonia SRL  c/  s/ concurso preventivo
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2023-05-23

La legitimación de la sindicatura para exigir la acreditación del pago de las cuotas concordatarias, esto es, para reclamar el cumplimiento del acuerdo, surge de la interpretación armónica de la LCQ 63 y 289, en tanto controlador del acuerdo, se encuentra habilitado al efecto. Es decir, en el caso y tal como lo dice la propia ley, el control del acuerdo se encuentra a cargo del síndico (en sentido similar, Sala E, "Crexal SA s/ concurso preventivo", 29/11/11).
Conflicto de poderes, gobierno municipal
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Agugliardo, Víctor R. y otros c/ Concejo Deliberante de Brandsen s/ Conflicto de poderes art. 196 Const. Prov. y 262 L.O.M.
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2002-02-06

Fuera del supuesto en el que se trate de una efectiva contienda acerca del ejercicio de atribuciones entre ambos departamentos, conforme con la legislación actualmente vigente las decisiones del Concejo deliberante susceptibles de ser revisadas judicialmente por la vía de conflicto al que se refiere el art. 196 de la Constitución con la expresión "que ocurran en el seno" del departamento deliberativo, son aquellas por las que se dispone la suspensión preventiva o destitución del Intendente Municipal o de cualquier concejal -excepto que estas decisiones se fundamenten en la comisión de delitos dolosos-, así como también, sólo en relación a los concejales, las que apliquen determinadas sanciones (arts. 263 bis, dec. ley 6769/58, textos egún ley 11.024). (MINORIA U OPINION PERSONAL)
Competencia contencioso administrativa, empleados públicos, remuneración, diferencias salariales
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Estado Provincial plantea inhibitoria del Juzgado del Trabajo de Primera Instancia y Primera Nominación
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 1993-12-03

Siendo el demandante titular de un derecho administrativo vulnerado corresponde canalizar los reclamos por diferencias salariales de los empleados de la administración pública por la vía contenciosa administrativa, por ser éstos titulares de derechos subjetivos atribuidos con carácter exclusivo y excluyente, teniendo en cuenta para resolver en tal sentido el criterio subjetivo seguido en éste punto; debiendo en consecuencia hacer lugar a la incompetencia planteada por la demandada estado provincial.
Constitución Nacional, derechos y garantías constitucionales, ley reglamentaria, abogados
Materia: CONSTITUCIONAL - CIVIL
Carátula: MIGUEL JOSE MARIA. c/ PENNSYLVANIA S.A.C. CONCESIONARIA PEUGEOT Y OTROS. s/ FUNCIONARIOS    JUDICIALES-  ABOGACIA-  REGLAMENTACION-  CONSTITUCION  NACIONAL.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1985-11-28

Los derechos consagrados en la Constitución Nacional se encuentran sometidos a las leyes que reglamentan su ejercicio, de manera que es incuestionable la facultad concedida al legislador de establecer los requisitos a los que debe ajustarse una determinada actividad, en el caso la de la abogacía, como así también la de fijar condiciones para su desempeño.
Declaración indagatoria, procesamiento
Materia: PENAL
Carátula: Mazaira, M.M. s/ Apelación
Jurisdicción: Local — Provincia: Entre Ríos
Fecha: 1998-11-24

Resulta plenamente eficaz la resolución del Juez de Instrucción que reanuda la investigación con relación al hasta entonces prófugo, emitiendo un mérito provisional incriminador, que tiene validez solamente para reiniciar el procedimiento, como asimismo la intimación previa a la indagatoria donde se le informa detalladamente el hecho para que, en su caso, pueda contestarlo. Se le informa sobre el hecho objeto del proceso pero que no se da allí una calificación legal del mismo, lo cual sería procesalmente incorrecto y luego, en base a las evidencias colectadas y al análisis crítico de las mismas, el Juez emite su resolución -en este caso incriminadora- enmarcando, ahora sí, el accionar del autor en la tipología de un determinado delito; en la especie, robo con armas en grado de co-autor, lo cual es perfectamente válido por las características de la acción registrada y la posible participación del encartado, no viéndose de ninguna manera afectado el principio de Cosa Juzgada en tanto la cuestión actualmente decidida por el está referida a quien precisamente aún no fue juzgado por encontrarse prófugo y porque la consideración del objeto procesal del hecho imputado, en cuanto hecho humano productor de consecuencias jurídicas, al decir de Beling, es -tal como lo hemos destacado más arriba- plenamente válida, así como lo es su identificación con la persona imputada al cual, al menos por el momento, no lo pueden alcanzar ni abarcar las singulares y expresas razones o motivos por los cuales el Tribunal de Mérito desincriminó solamente en cuanto a la calificación de robo con arma a otros co autores del evento.Cuando la Cámara establece en la sentencia la responsabilidad penal de los otros co-imputados consideró la existencia fáctico-jurídica del hecho que se les imputara, pronunciándose en consecuencia, pero solamente respecto de aquellos acusados y haciendo, por lo tanto, cosa juzgada sólo respecto de ellos, por lo que, de ninguna manera, podría considerarse que sus consecuencias puedan trasladarse extensivamente a quien no fue juzgado aún. (Minoría u opinión personal)
Caducidad de instancia, incidente de caducidad, resoluciones inapelables
Materia: PROCESAL
Carátula: RONDINA  JUAN  DOMINGO MARIO c/ OBRA SOC. DEL PERS. DIRECT. DE LAIND. CERVECERA Y MALTERA S/ s/ ECURSO DE QUEJA.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2007-09-19

La resolución que declara la caducidad del incidente de caducidad de la instancia es -por su naturaleza- inapelable, pues los términos del art. 317 del Código Procesal permiten concluir en que la doble instancia se mantiene sólo para corregir los eventuales errores en que hubiera podido incurrir la decisión que decreta la caducidad de la instancia y no la que la rechaza (Sala 1, causa 5.038/99 del 17.4.01 -y sus citas- y Sala 3, causa 1.401/00 del 2.5.00, ambas citadas por la magistrada subrogante de la anterior instancia y cuyos fundamentos este Tribunal comparte). Ello así, dado que la caducidad del incidente de caducidad importa, por extensión, la desestimación formal de la caducidad del proceso principal, la cual no hubiera podido ser recurrida en el caso de ser tratada directamente y con resultado análogo; en consecuencia, siendo la síntesis de ambas situaciónes el mantenimiento de la instancia, corresponde idéntica solución: la inapelabilidad establecida en el art. 317 del ordenamiento adjetivo (Sala 1 y 3, causas indicadas).
Recurso de inconstitucionalidad, juicio, partes, negligencia, defensa en juicio
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Rolle, Edgardo B. c/ Superintendencia de Seguros de la Nación s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad. Liquidación voluntaria. Apremio. Regulación de honorarios. Autos "El acuerdo   Compañía de Seguros SA" (Expte. CSJ Nro. 1815-96)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2001-07-11

Los agravios que son fruto de la negligencia de los recurrentes quedan al margen del recurso de inconstitucionalidad desde que, sobre la base de que a nadie se le admite alegar su propia torpeza, la garantía de la defensa en juicio no tutela la negligencia de los justiciables y, por ende, el que ha tenido oportunidad de ejercer sus derechos y no lo ha hecho responde por la omisión que le es imputable.
Acción de amparo, aclaratoria (procesal), facultades del juez
Materia: CIVIL
Carátula: PAOLETTI DE MACIEL, MARIA DEL ROSARIO Y OTRA c/ JUNTA DE CALIFICACIONES Y CLASIFICACIONES DE NIVEL PRE-PRIMARIO DEL CONSEJO GENERAL DE EDUCACION s/ RECURSO DE AMPARO. APELACION.-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santiago del Estero
Fecha: 1996-10-18

El hecho de que en la resolución, el Tribunal no haya efectuado una referencia expresa a los escritos mencionados en los agravios, no significa que los mismos no fueron merituados, puesto que el Juez, al fundamentar su decisión, no está obligado a hacerse cargo de todos los argumentos de las partes.-
Recurso extraordinario, interposición del recurso, plazo
Materia: PROCESAL
Carátula: Suárez, Marcelo Luis y otros c/ Del Campo, Osvaldo José y otro.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2007-07-03

Si el juez de grado admitió el planteo de nulidad y dispuso la notificación de la sentencia de cámara oportunamente omitida, tal diligencia fijó el punto de partida para la interposición de los remedios pertinentes, y corresponde declarar interpuesto en término el recurso extraordinario que había sido declarado extemporáneo e improcedente con fundamento en que, con motivo del planteo de nulidad, el recurrente había admitido en forma expresa tener conocimiento de la decisión de alzada que recurría por la vía extraordinaria.
Poder Ejecutivo, gobernador, leyes, trámites judiciales, veto
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: CABALLERO MARTIN, CARLOS Y OTROS c/ PROVINCIA    DE   SANTA  FE  -DECRETO  PODER  EJECUTIVO  N.  4018/90- s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE ILEGITIMIDAD
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 1990-12-27

El titular del Poder Ejecutivo no tiene más opciones que promulgar o rechazar la ley sancionada por el Poder Legislativo, no puede hacer valoración jurídica del procedimiento legislativo con el alcance propio del Poder Judicial.
Delitos contra la humanidad, autoría, autoría mediata
Materia: DERECHOS HUMANOS-PENAL
Carátula: Albornoz, Roberto, De Cándido Luis, De Cándido Carlos y Menéndez Luciano s/ recurso de casación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2012-11-08

El dominio por organización se explica a partir del posicionamiento del agente sobre el funcionamiento del aparato de poder, en el que el sujeto de atrás -también llamado de escritorio- es el que mayor dominio ejerce sobre la vida misma de la organización, emitiendo o transmitiendo órdenes que atraviesan distintos eslabones de la cadena de mando que caracteriza la vertical estructura de poder, confiando su cumplimiento con independencia del conocimiento que se tenga sobre el agente que, en definitiva, la ejecutará. Esto implica que la lejanía del autor mediato con la ejecución misma de la acción típica, incrementa su responsabilidad en forma inversa a aquélla distancia, por cuanto la ausencia del autor mediato en la materialización del hecho ilícito se ve neutralizada por el dominio que ejerce sobre el aparato organizado, siendo éste el que posibilita el cumplimiento del acontecer delictivo.

Finalmente, se exige la fungibilidad de quien materializa o ejecuta la orden. El sujeto, que puede resultar desconocido por el autor mediato y sustituible por cualquier otro integrante de la organización, actúa libre y responsablemente. De modo que, si bien ejerce el dominio del hecho al concretar la acción típica, antijurídica y culpable, se presenta como un engranaje sustituible -penalmente responsable- de la maquinaria de poder a la que pertenece.
Fallos de la Corte Suprema, derechos y garantías constitucionales, derecho a la privacidad
Materia: CONSTITUCIONAL - PROCESAL - PENAL
Carátula: Alberto Luis Lucchini  S.A.C.I.C. c/ Macrosa Crothers Maquinarias  S.A.C.I.F.I.A. s/ cobro de pesos.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1992-03-24

El fallo de la Corte que se basó en que la conducta de la actora implicó "iniquidad y aprovechamiento abusivo e ilícito", colocó el pronunciamiento al amparo del principio constitucional que consagra el art. 19 de la Ley Suprema.
Instrumentos públicos, legalización, instrumento otorgado en el extranjero
Materia: CIVIL
Carátula: MAURI, CELSO s/ SUCESION AB-INTESTATO
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1989-04-06

Una lectura hermenéutica de las prescripciones contenidas en el art. 2 de la "Convención suprimiendo la exigencia de legalización de los documentos públicos extranjeros" suscripta el 5/10/61 y aprobada por nuestro país por ley 23.458, permite evitar la aparente contradicción que plantea la norma. En su primer párrafo se observa que cada Estado contratante debe eximir de la legalización a los documentos mencionados en el artículo primero, cuando deban ser presentados en su territorio, pero a renglón seguido se refiere a la "legislación según la presente convención".

Cuando la convención se refiere en el art. 2 a la "legalización" no lo hace con la intención -no obstante la equívoca terminología empleada- de imponer su existencia, sino de definir el propio término a ser utilizado en el cuerpo normativo.