marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia no firme, gravamen irreparable
Materia: PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: A., S. A. c/  s/ abuso sexual simple agravado-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-11

La decisión que se toma durante la etapa intermedia en relación a la discusión acerca de la posibilidad de realización o no de una prueba durante el debate resulta concluyente; por tanto, toda vez que no va a poder introducirse en el juicio, ni reeditarse la discusión acerca de su admisibilidad sin comprometer la imparcialidad del tribunal de juicio, ni distorsionar el sentido de la audiencia preliminar y el debate, debe considerarse que el rechazo de su producción podría causar a la parte que la ofreciera un perjuicio de imposible reparación ulterior que habilita las vías impugnativas ordinarias y extraordinarias. (Del voto en disidencia del Dr. Erbetta)
Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de la Nación, jurisprudencia, comisiones médicas
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Fetto, Jorge Rodolfo c/ Experta ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-26

La recurrente discurre sobre un tópico largamente superado por la jurisprudencia imperante, como ser la inconstitucionalidad del paso obligatorio por Comisión Médica en el marco de la ley 24557 aplicable al caso, adviertiéndose al respecto que los fundamentos plasmados tanto en la primera como en la segunda instancia no pudieron haber sido novedosos ni sorpresivos para la demandada, por lo que no cabe atribuirle el vicio de inconstitucionalidad ni de falta de fundamentación alegado. - CITAS: CSJN: Castillo, Fallos 327:3610; Obregón; CSJStaFe: Carpino, AyS T 257, p 401.
Recurso de inconstitucionalidad, incongruencia, costas, Estado, división de poderes, distribución de competencias, revisión judicial
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Nuevo Banco de Entre Ríos S.A. c/ Secretaría de Comercio Interior y Servicios de la Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-19

Los tardíos argumentos de la Sala con los cuales intentó mejorar la fuerza de su anterior sentencia, de haber sido oportunos, no hubiesen podido ser convalidados en esta instancia, en tanto debe advertirse la contradicción en la que incurre el Tribunal de Alzada al sostener por un lado que debía dirimirse la materia de costas frente a recursos administrativos que por imperio legal resultan materia de revisión jurisdiccional, para luego sostener que el recurso previsto en el artículo 45 de la Ley de Defensa del Consumidor importa una actuación como instancia revisora de actividad administrativa, ejercitando una función de idéntico carácter que no puede calificarse como jurisdiccional; sin advertrse asimismo motivo alguno por el cual la Sala pueda considerar que su intervención no importa un acto de neto corte jurisdiccional, tal como lo intenta proponer en el auto denegatorio; lo contrario implicaría desconocer la doctrina que tiende a adecuar el principio de división de poderes a las necesidades vitales de nuestro país a través de la creación de ciertos órganos, procedimientos y jurisdicciones especiales destinados a hacer más efectiva la tutela de los intereses de la población, habida cuenta de la creciente complejidad de las funciones asignadas a la Administración. - Jurisprudencia concordante con Nuevo Banco de Santa Fe S.A., 2025:558, sumario J0054644. - CITAS: CSJN: Fallos 247:6456.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, suspensión del juicio a prueba
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: Sola, Walter Adán Y Sola, Nicolás c/  s/ daños y lesiones leves dolosas-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-05

Los cuestionamientos recursivos relacionados a la petición de la suspensión del juicio a prueba sólo demuestran la mera discrepancia de la compareciente con la valoración de los hechos y con la hermenéutica asignada por el Magistrado a normas de derecho común y procesal, cuestión ajena a la instancia pretendida, salvo supuestos de arbitrariedad que no se vislumbran configurados en la especie, desde que las alegaciones de la presentante versan sobre tópicos que ya fueron valorados por el Judicante en la instancia de apelación y a partir de los cuales se insiste con la solución que, a su juicio, le correspondería al caso; mas lo cierto es que sus cuestionamientos resultan insuficientes en orden a demostrar que el Tribunal hubiera incurrido en algún absurdo lógico, o bien, no hubiera brindado la fundamentación suficiente exigida constitucionalmente.
Recurso de inconstitucionalidad, doctrina de la arbitrariedad, abuso sexual, prueba testimonial
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: P., H. L. C. c/  s/ abuso sexual-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-05

Se advierte que el Magistrado no sólo omite considerar de manera razonada el planteo del representante del Ministerio Público de la Acusación dirigido a lo afirmado por la Sentenciante en torno a que lo expuesto por los familiares de la víctima no reflejaba en lo nodal lo denunciado ya que ningún testigo había referido haber percibido con sus sentidos alguno de los hechos acusados. -invocado como crucial en el contexto probatorio del caso-, sino que -además- escueta y lacónicamente afirma que la testigo refirió que sabía de los abusos por dichos de la víctima, pero no había advertido conductas para tener presente, sin aportar siquiera alguna razón para justificar su particular lectura de la declaración de la nombrada; circunstancias estas que -sin hesitación- configuran un claro agravio constitucional que descalifica lo decidido en los términos de la doctrina de la arbitrariedad.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), competencia, fuero de atracción
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Sola, Adriana Mónica c/ Sucesores de López Molina, Rodolfo Mario y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-26

Los reparos de los recurrentes por medio de los cuales postulan la existencia de arbitrariedad fáctica y normativa por apartamiento de las leyes que regulan el fuero de atracción del sucesorio, valoración parcializada e inequitativa de las pruebas y ausencia de fundamentación adecuada, todos confluyen derechamente a revelar la mera disconformidad con los argumentos brindados por los Magistrados en cuestiones en principio propias de los jueces ordinarios de la causa, ello al no lograr persuadir a este Tribunal que el razonamiento de los jueces luzca irrazonable en modo tal que lo haga pasible de descalificación constitucional ante esta sede, en tanto la Sala argumentó que el magistrado de grado para rechazar la excepción de incompetencia, había resuelto en base a los hechos expuestos por la actora en su escrito introductorio en oportunidad de delinear el objeto de la litis y exponer los fundamentos fácticos y jurídicos de su pretensión dirigida a los co-demandados como empleadores directos, a lo que agregó que lo mencionado por las partes sobre la figura de la sucesión en el intercambio epistolar, conforme el estadio procesal en que fue evaluada por la A quo, descartaba la idea de reclamo por efecto jurídico de la sucesión hereditaria y por ende de la normativa en ese sentido.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pena
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: V., A. A. c/  s/ abuso simple agravado y abuso sexual con acceso carnal agravado por mediar una relación de convivencia preexistente con una menor de 18 años-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-05

La recurrente se limita a referir que la pena impuesta afectaría ciertos principios de orden superior y que debería ser reducida, mas sin hacerse cargo de los motivos brindados por la Cámara para descartar las postulaciones de idéntico tenor que esgrimiera al apelar, ni demostrar su insuficiencia o irrazonabilidad, sin explicar la mínima relación entre lo sucedido en autos con las garantías que dice lesionadas, ni acreditar por qué considera que la sanción no refleja la medida de la culpabilidad efectivamente probada, ni persuadir de que sea en el caso de una magnitud desproporcionada a la gravedad del injusto por el que se condena a su pupilo; y sabido es que la interpretación de las pautas de los artículos 40 y 41 del Código Penal tenidas en cuenta para graduar la respuesta punitiva, constituye una materia que, en la medida que sea decidida con suficientes fundamentos dentro de los límites establecidos por las leyes respectivas -como en el presente-, no habilita la apertura de esta vía de excepción. - CITAS: CSJN: Fallos:312:551; 315:807 y 324:4170; CSJStaFe: AyS T 204, p 224; T 219, p 131.
Recurso de inconstitucionalidad, subrogancia del juez, reenvío
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Cornelli, Ernesto Salvador c/ Provincia ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-05

En el punto I del Resuelvo del auto recurrido, la Sala argumentó que la modificación de la tasa de interés y su capitalización obedecía al hecho de evitar el innecesario dispendio jurisdiccional que conllevaría el tránsito ante la instancia excepcional por la vía intentada, desestimando en el punto II la concesión del recurso extraordinario impetrado por la demandada; por ello, el tribunal subrogante deberá expedirse sobre la admisibilidad del recurso de intentado por la demandada, en lugar de modificar la sentencia invocando las facultades previstas en el art. 99 Código Procesal Laboral -aclaratoria- como hizo el Tribunal en el auto recurrido, como así también tener en cuenta las pautas sentadas en los precedentes de la Corte nacional y de esta provincial.
Recurso extraordinario federal, sentencia no firme, acción penal
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Taselli, Sergio y otros c/  s/ apelación multipropósito-nulidad-invalidez-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-05

Reiteradamente se ha sostenido que las decisiones que anulan una anterior y disponen el reenvío para el dictado de nuevo fallo no cumplen con el recaudo de definitividad a los fines de la impugnación extraordinaria deducida; sin embargo, en el presente cabe tener por cumplido tal requisito teniendo en cuenta que los comparecientes acreditan adecuadamente que el pronunciamiento recurrido les ocasiona un gravamen concreto y actual no derivado de su propia actuación que amerita que el fallo sea evaluado en esta oportunidad por el Máximo Tribunal nacional, puesto que la nueva Cámara -que intervenga en función del reenvío ordenado- al tener el deber de fallar conforme las pautas sentadas por la mayoría de la Corte, no tiene más alternativa que considerar extinta la acción penal en el caso, por lo que la irreparabilidad del gravamen se vislumbra manifiesta. (Del voto en disidencia de los Dres. Erbetta y Prieu Mántaras)
Recurso extraordinario federal, proceso penal, facultades jurisdiccionales, daño ambiental, fiscales, tratados internacionales, impunidad
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Taselli, Sergio y otros c/  s/ apelación multipropósito-nulidad-invalidez-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-05

Los impugnantes han logrado introducir hipótesis que prima facie habilitan el franqueo de la instancia extraordinaria federal, ya que de la argumentación referida surge que en el caso se encuentran en juego los derechos de acceso a la jurisdicción y a la tutela judicial efectiva de las víctimas, al disponerse una invalidación que determinará, eventualmente, la finalización de la investigación de hechos que han generado un enorme daño ambiental, implicando asimismo la veda del ejercicio de la persecución penal pública respecto de conductas y personas cuya impunidad puede comprometer la responsabilidad internacional del Estado argentino por sus obligaciones asumidas en materia de investigación y juzgamiento de los actos de corrupción. (Del voto en disidencia de los Dres. Erbetta y Prieu Mántaras) - Convención Americana sobre Derechos Humanos, artículos 8 y 25; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 14; Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción; Convención Interamericana contra la Corrupción.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), indemnización tarifada, intereses, tasas de interés
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Zapata, Leandro Gastón c/ Experta ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-26

Los planteos formulado por la recurrente vinculado a la tasa de interés aplicada por la Sala -dos veces y media tasa pasiva promedio del Banco Central-, cuentan -prima facie- con suficiente asidero en las constancias de autos e importan, desde el punto de vista constitucional, articular con seriedad un planteo idóneo para franquear el acceso a esta instancia de excepción, dicho esto en una apreciación mínima y provisoria, propia de este estadio, y sin que ello implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dres. Gutiérrez y Spuler)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pena privativa de la libertad, prisión perpetua, Corte Suprema de Justicia de la Nación
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Núñez, Miguel Angel c/  s/ homicidio calificado por el concurso premeditado de dos o mas personas agravado, en calidad de coautor, en concurso real con portación ilegal de arma de fuego de guerra en calidad de autor-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-11

Se advierte que la Cámara soslayó el adecuado tratamiento de lo planteado en relación a la pena impuesta por entender que el agravio no revestía actualidad, respuesta que -ante el nuevo criterio expuesto sobre el punto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sentado en los recientes fallos "Guerra" y "Soto"-, no resultaría admisible, por lo que cabe afirmar que lo postulado importa -prima facie- articular con seriedad un planteo con idoneidad suficiente como para operar la apertura de esta instancia extraordinaria. Dicho esto, en una apreciación mínima y provisoria propia de este estadio, y sin que ello implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación. - CITAS: CSJN: Guerra, Fallos:347:1770; Soto, Fallos:347:2324.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Tambellini, Stella Maris c/ Experta ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-05

Los cuestionamientos planteados en relación a la pericia practicada en autos y al pedido de realización de una nueva prueba médica no alcanzan a controvertir los argumentos y explicaciones desarrollados por la Sala cuando descartó que en autos se hubiera acreditado ningún supuesto de vicio in procedendo al resolver el Magistrado de grado, dentro del marco de sus competencias facultativas, desestimar el pedido de intervención de la Oficina de Pericias Judiciales de la Secretaría de Riesgos del Trabajo, más cuando la propia recurrente había consentido la producción del acto pericial, habiendo incluso asistido con su propio delegado técnico, todo lo cual diera por resultado el dictamen que tardíamente pretendía impugnar; agregando a su vez que las críticas planteadas respecto del trámite seguido carecían de sustento científico ninguno que pudiera darle algún respaldo como para demostrar la necesidad ni tampoco la decisividad de acudir a aquella otra Oficina, para así practicar una nueva pericia, no bastando en el punto la mera alegación de resultar indispensable una segunda opinión como pretendía la demandada.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, jueces, daños y perjuicios, indemnización, intereses, tasa activa
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Ortiz, Elena Noemí c/ Rua, Rocío Soledad s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-05

Con relación a la tasa de interés dispuesta, se debe recordar que lo concerniente a esta materia se ubica en el espacio de la razonable discreción de los jueces de la causa, por lo que en principio no genera una cuestión constitucional que habilite la vía pretendida, sin demostrar la impugnante en esta causa que en las concretas circunstancias del caso la aplicación de la tasa activa -que contempla, entre otras variables, una compensación por desvalorización de la moneda- desde la demanda hasta el efectivo pago, resulte contraria a la normativa aplicable y a la interpretación jurisprudencial imperante. (Del voto en disidencia de los Dres. Baclini y Weder) - CITAS: CSJN: Fallos:346:143; 34 :947.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), imputado, responsabilidad penal, culpabilidad
Materia: PENAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Vachilliere, Henry Fabricio c/  s/ delitos contra la administración publica, resistencia y desobediencia a la autoridad-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-26

Los reproches de la compareciente sólo evidencian su marcada discrepancia con la ponderación de las pruebas y con la entidad que la Alzada les asignó al analizar la culpabilidad, cuestión que, por ser de materia de derecho común, resulta ajena -por regla- a la esfera de conocimiento de este Tribunal, salvo que se demuestre la concurrencia de un supuesto de arbitrariedad o de falta de motivación, lo que la compareciente no ha logrado en la especie.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal)
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Sperdutti, Ariel Roque c/ Chevrolet S.A. de ahorro para Fines Determinados s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-19

Los planteos vinculados a que la sentencia obligaría a la recurrente a cometer presumibles actos contrarios a la ley al coaccionarla a entregar información (datos) sensible y a que lo decidido viola el derecho a la igualdad con los demás suscriptores del grupo quienes se verán perjudicados por tener que soportar las deudas, a tenor literal de su genérica formulación, remiten al examen de cuestiones abstractas sin conexión con las constancias de la causa y solo traducen la insistencia del impugnante en orden a restar relevancia causal a su actividad procesal negligente remarcada por los argumentos de la Sala; mas sin que se advierta eficazmente perfilado algún defecto de fundamentación que haga pasible de descalificación a la resolución dictada, al no persuadir de que tal respuesta jurisdiccional no traduzca una lectura posible de las constancias de la causa y de las normas en juego.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), Derecho laboral, indemnización tarifada, herederos, conviviente
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: CYM Materiales S.A. c/ Scatassi, Carina Mariel y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-11

Los magistrados establecieron que los acreedores de los rubros previstos en los artículos 123 y 156 de la ley 20744 eran los herederos; máxime cuando incluso ante la interpretación de la jueza de grado de asignarlos a quien detenta la característica de derechohabiente, la quejosa carecía de legitimación; y frente a ello, la recurrente con sus alegaciones no controvierte el eje central de lo expuesto por los sentenciantes, por lo que no se alcanza a demostrar la inexorable conexión que debe existir entre los hechos de la causa y la cuestión constitucional que se pretende someter a examen de esta Corte.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), tipo penal, calificación jurídica, homicidio calificado
Materia: PENAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Núñez, Miguel Angel c/  s/ homicidio calificado por el concurso premeditado de dos o mas personas agravado, en calidad de coautor, en concurso real con portación ilegal de arma de fuego de guerra en calidad de autor-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-11

En relación a la aducida falta de acreditación de los requisitos típicos específicos del delito previsto en el artículo 80 inciso 6 del Código Penal, se observa del fallo puesto en crisis que el Tribunal de Alzada, tras abordar en detalle la cuestión, expuso los motivos que lo determinaban a confirmar la condena en cuanto a la subsunción legal de los hechos en el ilícito discutido; y frente al núcleo argumental ensayado, no demuestra la recurrente con su lacónica alegación referida a la posible configuración de un supuesto de "strepitus fori" -basado en el tratamiento que la situación del coimputado tuvo en la justicia juvenil- que aquél resulte insuficiente, irrazonable o descalificable desde el prisma constitucional, por lo que se mantiene incólume, en tanto la impugnante no efectúa siquiera mínimas precisiones sobre el particular, limitándose a referir que el Juez de Menores declaró al coimputado penalmente responsable del delito de homicidio agravado por el empleo de arma de fuego, mas sin brindar mayores datos o explicaciones acerca de lo efectivamente ocurrido en ese fuero a fin de -al menos- perfilar la existencia de una irreductible oposición entre las respuestas jurisdiccionales arribadas en cada Sede como consecuencia de la interpretación del material convictivo producido en sendos procesos.
Recurso de inconstitucionalidad, abuso sexual, víctima menor de edad
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: P., H. L. C. c/  s/ abuso sexual-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-05

El A quo se limitó a transcribir ciertos fragmentos de lo informado y/o declarado por los profesionales tratantes de la salud de la víctima, aludiendo brevemente a lo discernido sobre el punto por la Jueza de grado -"una mujer"- y remitiendo -asimismo- a ciertas manifestaciones formuladas por el abogado a cargo de la Defensa del encartado acerca de la verosimilitud de la pretensa víctima, para concluir que no podía apartarse de los dictámenes de esos especialistas al carecer de otras evidencias incorporadas por el actor penal que le aportaran mayor luz sobre la cuestión; mas lo afirmado por el Camarista en este apartado no hace más que patentizar con mayor claridad la superficialidad de su análisis del caso, confirmando de forma ritual la sentencia puesta en crisis y omitiendo -en realidad- tratar cuestiones oportunamente propuestas por el impugnante que se evidenciaban conducentes para la solución de la litis, labor que en razón de los defectos observados no puede ser convalidada en esta instancia.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia no firme, regulación de honorarios, ley arancelaria, juicio
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: ABRAHAM, GUSTAVO GABRIEL c/ ANGEL BOSCARINO CONSTRUCCIONES S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-11

El pronunciamiento recurrido, en cuanto revocó la regulación de honorarios efectuada por la Jueza de baja instancia y, en su lugar, ordenó la reconducción de la causa con arreglo a lo establecido en el artículo 39 de la ley 6767, no constituye sentencia definitiva sobre el fondo del asunto, ni auto que haya puesto fin al pleito o que impida su continuación, sino que, en cambio, se trata de una resolución ordenatoria del procedimiento que produce el efecto contrario a aquello último, al reencauzar la pretensión actoral para que prosiga según el trámite que la Alzada estimó pertinente; ni tampoco llega a vislumbrarse en el caso, a tenor de la postulación recursiva, la posible configuración de un gravamen de difícil o imposible reparación ulterior que torne necesaria una solución excepcional de las que este Cuerpo tiene admitidas en orden a sortear el referido óbice formal.