Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2012-05-09


SENTENCIA DEFINITIVA Nº 74095 SALA V. AUTOS: "MUNTANER NESTOR EDGARDO C/UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL UTN S/ JUICIO SUMARISIMO" JDO: 32 En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, capital federal de la República Argentina, a los 9 días del mes de mayo de 2012, se reúnen los señores jueces de la Sala V, para dictar sentencia en esta causa, quienes se expiden en el orden de votación que fue sorteado oportunamente; y el DOCTOR ENRIQUE NÉSTOR ARIAS GIBERT dijo:

La parte actora a fs. 376/77 y la demandada a fs. 384/88 en el marco de un proceso sumarísimo apelan contra la sentencia de fs. 370/75. La representación letrada del actor - por propio derecho - objeta por bajos sus estipendios (fs. 378/79).

Corresponde por razones de mejor método resolver en primer término la queja vertida por la accionada, y sobre el particular, he de manifestar en consonancia con los argumentos expuestos por el Sr. Fiscal General ante esta Cámara en su dictamen nº 54.601 de fs. 407 y vta., que conforme tratarse de un juicio sumarísimo (art. 498 CPCCN) el plazo para apelar es de tres días y el recurso debe fundarse dentro del término de cinco días de notificada por ministerio de ley la providencia que lo concede (conf. arts. 246 y 498 inc. 3º CPCCN) y obsérvese que la apelación de marras fue interpuesta al sexto día hábil y dentro del plazo de gracia que concede el art. 124 del precitado cuerpo legal desde que se notificó la sentencia (v. fs. 388 vta y cédula de fs. 383/vta.), por lo que resulta extemporánea y en consecuencia mal concedido el planteo recursivo.

En cuanto al agravio de la parte actora, que viene cuestionando el quantum del daño moral establecido en la sede de origen, he de destacar que de conformidad con el art. 116 de la L.O. la expresión de agravios debe consistir en la crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia, en la que se demuestre punto por punto la existencia de errores de hecho o de derecho en que pudiera haber incurrido el juzgador con la indicación de las pruebas y de las normas jurídicas que el recurrente estime que lo asisten. Lo concreto se refiere a lo preciso, indicado, determinado, y lo razonado indica los fundamentos, las bases y las sustentaciones.(conf. Ley de Organización y Procedimiento Comentada, dirigida por Allocati, 2da. Edición, Tomo II, pág. 368), recaudos que -reitero- no se dan en el caso de autos, pues adviértase que el quejoso se limita a informar parámetros de cálculo de dicho rubro sin especificar en qué consistiría el agravio ni porque el monto establecido por la sra juez de grado resulta exigüo en tal sentido, por lo que debe considerarse desierto el recurso.

Finalmente la representación letrada del actor cuestiona por bajos sus estipendios, sin embargo en atención al valor del litigio, características del proceso, labor profesional cumplida y demás pautas arancelarias vigentes, no resultan bajos, por lo que propicio su confirmación (arts. 6,7,9,37 y 39 Ley 21839).

Las costas en la alzada propugno imponerlas en el orden causado (art. 68 2ª parte CPCCN) a cuyo efecto fíjase la retribución de las representaciones letradas intervinientes en el 25% de lo que en definitiva les corresponda por sus labores en la sede anterior (art. 14 LA).

EL DOCTOR OSCAR ZAS manifestó:

Que por análogos fundamentos, adhiere al voto del Dr. Juez de Cámara preopinante.

LA DOCTORA MARIA C. GARCÍA MARGALEJO manifestó:

Que por análogos fundamentos adhiere al voto del Dr. Arias Gibert.

En virtud de lo que surge del acuerdo que antecede, el TRIBUNAL RESUELVE: Declarar extemporáneo el recurso interpuesto por la demandada y desierto el de la parte actora y en consecuencia mal concedidos. Confirmar los estipendios que le fueron regulados a la representación letrada del actor. Imponer las costas de alzada y regular los honorarios de las representaciones letradas intervinientes en el 25% de lo que en definitiva les corresponda por sus labores en la sede de origen. Reg., not. y dev. Con lo que terminó el acto, firmando los señores jueces por ante mí, que doy fe.

MMV Enrique Néstor Arias Gibert Oscar Zas Juez de Cámara Juez de Cámara María C. García Margalejo Juez de Cámara