Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2012-08-17


AUTOS Nº 9847/06 (1° Juzgado de Menores) (SALA III Nº 11.073) "N. N. y N. N. - Homologación - Incidente: Modificación Cuota Alimentaria (Copias para la Excma. Cámara Civil de Apelaciones)" ///Juan, a 17 días del mes de Agosto de dos mil doce. - - -VISTO: Para resolver sobre el recurso de apelación concedido a la progenitora a fs. sub 203 vta., contra la resolución de fecha 05 de julio de 2011 obrante a fs. sub 200 de estos autos. - CONSIDERANDO: El Sr. Juez a-quo resolvió -en la parte pertinente-:

"...establecer como cuota alimentaria la suma de $800 con la actualización sugerida por el Ministerio Tutelar y a partir del mes de julio del presente año". - Contra dicha resolución se alza la incidentista a fs. sub 202, el recurso se le concede a fs. sub 203 vta.. Expresa agravios a fs. sub 204 y vta., los que fueron respondidos por el alimentante a fs. sub 208/sub 209.

La progenitora hace reserva de los recursos extraordinarios de la Ley N° 2275 y del caso federal del art. 14 de la Ley N° 48 (fs. sub 191 vta.).- - A fs. sub 212 y vta. corre agregado el dictamen emitido por la Sra. Asesora Letrada de Menores. - La resolución apelada, causa agravios a la progenitora que subsumiremos del siguiente modo: - - - Le agravia el monto fijado por el Juez a-quo en concepto de alimentos. Sostiene que omitió considerar que el Ministerio Tutelar aconsejó, en la audiencia celebrada, fijar una cuota de "por lo menos" $800, estableciendo el Juez a-quo sin más el monto en cuestión. Expresa que no ha tenido en cuenta el Sentenciante que la cuota dispuesta es insuficiente para afrontar las necesidades de manutención de la menor, las que han sido probadas en autos.

- - Agrega que el alimentante no ha acreditado sus ingresos ni la situación económica en la que se encuentra. No comprobó de manera fehaciente el monto de dinero que dice percibir. Su nivel de vida se presume de acuerdo a los viajes que realiza, a los hoteles cinco estrellas en que se hospeda y que reside en un país (Brasil) con moneda fuerte y más sustentable que la Argentina.

Requiere al Tribunal que fije una cuota alimentaria acorde con los gastos de la menor probados en la causa y con la actualización cada seis meses en virtud de la distancia y la inflación del país (Argentina).

Asimismo se ordene el depósito del 1 al 10 de cada mes, en Western Union, imponiendo al progenitor los gastos de dicho depósito. Pide se impongan las costas a cargo del padre de la menor. - Al responder los agravios el incidentado solicita se desestime el recurso porque la apelante no lleva a cabo una crítica concreta ni razonada de la parte del fallo que considera equivocada. Cita jurisprudencia, en apoyo de su postura.

Previo a entrar al tratamiento de los agravios expresados por la progenitora, nos pronunciaremos en relación al pedido formulado por el padre de la menor -al momento de contestar los agravios-.

En relación al contenido del escrito de expresión de agravios, este Tribunal en reiteradas oportunidades ha dicho -lo que resulta aplicable al caso traído a estudio- que:

"Si bien el escrito deberá contener una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas (art. 265 del C.P.C.) ante la gravedad de la sanción impuesta por el art. 266 del Cgo. citado, en caso de duda, y a condición de que el apelante individualice su disconformidad con la sentencia recurrida, debe tratarse la apelación.- (Prot. de Sent. Tº III Fº 527/529 Año 1999, PROT. DE AUTOS Tº I Fº 27/28 AÑO 2002 - Prot. de Autos T° I, F° 41/44, año 2004, Prot. de Sent. T III, F° 466/474 año 2009, Prot. de Autos T° II F° 201/206, año 2010 -PROT. DE AUTOS T° IV-F° 707/713 2010 entre otros - PROT. DE SENT. T° II-F° 369/379 -2011".

Como consecuencia de lo resuelto en la jurisprudencia citada, emitiremos pronunciamiento en relación a los agravios que a la progenitora le causa la resolución dictada por el Juez a-quo.- - El memorial de agravios se centra en el monto que fija el Juez a-quo en concepto de alimentos, el que la apelante considera bajo en relación a las necesidades de la menor las que sostiene, fueron debidamente demostradas en el expediente.

Del acta labrada en la audiencia llevada a cabo en fecha 05 de julio de 2011 (fs. sub 200) surge que la madre de la menor solicitó en concepto de alimentos la suma de $3000. Por su parte, el progenitor manifestó no poder depositar dicha suma porque sus ingresos ascienden a 1170 reales lo que equivale a $2.300, ofreciendo el monto de $700.

La Asesora de Menores estimó, que la cuota sea de por lo menos $800, y que se actualice cada seis meses conforme al índice de costo de vida.

Debe destacar este Tribunal, que el deber alimentario de los hijos menores, en el presente caso de la niña N. N., pesa sobre ambos progenitores en un todo de acuerdo a lo previsto en los artículos 265 y 271 del Código Civil.

Sin perjuicio de ello, es criterio unánime, tanto de la doctrina como de la jurisprudencia, que lo dispuesto por las normas citadas no implica que los aportes deban ser equivalentes pecuniariamente desde que debe atenderse a la posibilidad económica que corresponde a cada uno de los padres.

Debiendo resaltar, que la situación económica de uno de los progenitores no exime al otro de la obligación alimentaria que le compete con relación al hijo.

Es jurisprudencia de este Tribunal: "La obligación de contribuir a los alimentos y educación de los hijos pesa sobre ambos progenitores conforme su condición y fortuna, de modo, que en principio, deben analizarse los ingresos que aquéllos tengan o puedan tener para establecer la contribución de cada uno.- Pero es valor entendido, que la situación económica de uno de los padres no exime al otro de la obligación alimentaria que le compete con relación al hijo.- La pensión alimentaria debe ser adecuada a la satisfacción de las necesidades del beneficiario, es preciso reconocer, que al mismo tiempo debe guardar relación con la situación económica del obligado al pago".- (Prot. de Autos Tº III Fº 535/538 Año 1999).- Además, esto significa que cada padre habrá de satisfacer su obligación en proporción a sus ingresos, teniendo en cuenta que el padre en su rol de proveedor habitual o tradicional de los requerimientos materiales de la familia, es quien en mayor medida debe procurar los medios pertinentes a tal fin, salvo causas excepcionales (Prot.de Autos, Tº II, Fº 357 / 360 - l999, entre otros).- PROT. DE AUTOS T° II F° 247/249 AÑO 2009.

Además de lo señalado ut supra, a los fines de la determinación del monto de los alimentos, resulta relevante considerar la edad de la menor de autos, quien a la fecha de la audiencia de fs. sub 200, tenía 8 años.

En la etapa que se encuentra D., son mayores los gastos en educación, vestimenta y esparcimiento. Los mismos se presumen, sin que sea necesario ser probados. No obstante, han quedado acreditados con las copias acompañadas por la apelante de las que surge que la menor asiste a la Escuela Modelo (fs. sub 14/sub 17, fs. sub 182 y fs. sub 187).

Asimismo de las copias referidas surgen los gastos que ello implica, en uniforme (fs. sub 30/sub31 y fs. sub 35/sub 36), materiales y útiles escolares (fs. sub 19/sub 24 y fs. sub 27/sub 28 bis), paseos escolares (fs. sub 38/sub 41 y sub 44); lo relativo a las actividades deportivas que practica la menor (fs. sub 46/sub 50).

También los gastos referidos a salud (fs. sub 83/sub 92) y vestimenta (fs. sub 94/sub 105) de D. De la lectura de cada uno de los comprobantes se evidencia que los gastos corresponden a la menor, en contraposición a lo que sostiene el alimentante al responder los agravios a fs. sub 203 vta., en el sentido de que "...la abultada documental obedece a gastos de la madre y no de la hija...".

En relación a los deberes de manutención derivados de la condición de padre de familia, este Tribunal tiene dicho: "Los deberes de manutención derivados de la condición de padre de familia no reconocen atenuantes, desde que se enmarcan en el área de las cargas intransferibles que surgen de la patria potestad, por lo que deben cumplirse de una manera integral.

Y ello exige la realización de los esfuerzos necesarios, para obtener las entradas suficientes para su satisfacción.

Dicho de otro modo, el demandado no podrá sustraerse de la obligación con la simple manifestación de no poder procurarse recursos suficientes, encontrándose constreñido a conseguirlos para la manutención de su progenie. (Morello y colaboradores, Cód. Civ. Comt., TªVII-A. pág. 234 y ss.)". (Prot. de Autos Tº II, Fº 333/336, Año 1999) -PROT. DE AUTOS T° II-F° 364/365 2011.

Entiende el Tribunal, como viene señalando, que la pensión alimentaria debe ser adecuada a la satisfacción de las necesidades de la menor, siendo preciso reconocer, que al mismo tiempo debe guardar relación con la situación económica del obligado al pago. El progenitor adujo que su único ingreso asciende a 1170 reales, que equivalen a $2.300 (fs. sub 200 y fs. sub 208 vta.).

No hay constancia alguna del trabajo que realiza el padre de la menor ni de los ingresos que percibe -sin perjuicio de lo manifestado por las partes- y no hay que dejar de considerar en este punto la dificultad que se presenta en el caso concreto atento el mismo reside en Brasil, su país de origen.

Por su parte la actora manifestó y acreditó que reviste cargo gerencial en la empresa de Cemento Cerro Blanco S.A., percibiendo en concepto de salario el monto de $ 7.500, conforme surge del recibo de fs. sub 09.

De acuerdo a las constancias de autos y al dictamen emitido por la Sra. Asesora Letrada de Menores a fs. sub 212, el Tribunal considera que deben admitirse los agravios de la progenitora, correspondiendo fijar en concepto de cuota alimentaria la suma de $920, con la actualización dispuesta en la resolución apelada (actualización cada seis meses conforme al índice de costo de vida).

Dicho monto representa el 40%, de las entradas denunciadas por el alimentante y deberá ser abonado del 1 al 10 de cada mes, en la forma de estilo, mediante depósito en Western Unión, recayendo los gastos de dicho depósito sobre el progenitor; caso contrario, se vería afectada la suma correspondiente a los alimentos.

Las costas de ambas instancias se imponen a cargo del alimentante dada la naturaleza de la cuestión planteada y el carácter asistencial de la prestación alimentaria (arts. 66 y 67 del C.P.C.).

Los honorarios de los profesionales intervinientes, por su actuación en esta instancia, se fijan en el 30% de los que resulten en primera instancia (arts. 196 y 222 de la Ley N° 2150, art. 800 inc. 10 del C.P.C.).

Por todo ello, normas legales y jurisprudencia citada; SE RESUELVE:

Admitir el recurso de apelación concedido a la incidentista a fs. sub 203 vta., contra la resolución de fecha 05 de julio de 2011 obrante a fs. sub 200 de estos autos, la que se revoca. En consecuencia, fijar en concepto de cuota alimentaria la suma de $920 (40% de las entradas del alimentante), la que se actualizará cada seis meses conforme al índice de costo de vida.

Dicho monto deberá ser abonado del 1 al 10 de cada mes, mediante depósito en Western Unión, recayendo los gastos de dicho depósito sobre el progenitor, por los fundamentos expresados en los considerandos de la presente.

Las costas de ambas instancias se imponen a cargo del alimentante dada la naturaleza de la cuestión planteada y el carácter asistencial de la prestación alimentaria (arts. 66 y 67 del C.P.C.).

Los honorarios de los profesionales intervinientes, por su actuación en esta instancia, se fijan en el 30% de los que resulten en primera instancia (arts. 196 y 222 de la Ley N° 2150, art. 800 inc. 10 del C.P.C.). - - Protocolícese, hágase saber, déjase copia autorizada bajen los autos previa reposición de sellado si correspondiere.- Déjase constancia que el presente fallo se expide con dos (2) firmas en virtud de lo dispuesto en el art. 257, penúltimo párrafo del C.P.C..- FDO:DRA. CATALINA CELIA CUNEO DE GARCIA, DR. HUMBERTO CABALLERO. ANTE MI SRA. SILVIA SARMIENTO DE ELIZONDO- PROSECRETARIA- PROT. DE AUTOS T° III-F° 480/483.