Procesamiento, contrabando de estupefacientes, tráfico de estupefacientes, introducción y salida de estupefacientes, comercialización ilegal de estupefacientes, ocultación de mercadería al control aduanero, delito imposible, tentativa inidónea, régimen de equipaje, transporte de equipaje, comienzo de ejecución del delito, consumación del delito, situación del imputado, embargo, nulidad procesal, monto del embargo
Materia: PENAL-ADUANERO-PROCESAL
Carátula: GONZALEZ PINTO, MIGUEL ANGEL s/ Contrabando, incidente de apelación del procesamiento del imputado.
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2006-11-10

1 - Corresponde confirmar el procesamiento del imputado, a quien se le atribuye en carácter de autor, haber intentado extraer del país (con destino a España) sustancia estupefaciente destinada a comercialización, oculta en el armazón del equipaje por él despachado aún cuando no habría abordado el vuelo, siendo detenido en la oficina de la compañía aérea cuando intentaba cambiar ese vuelo perdido por otro, no pudiendo concluirse que se trataría de un caso de tentativa inidónea ni tampoco se trataría de un delito de comisión imposible, como lo afirma la defensa, dado que la descripción del Art. 60, inc. 2), del Decreto Reglamentario 1001/82 hace evidente que existe la posibilidad de que el equipaje pueda ser transportado sin el pasajero, y esa posiblidad también fue explicada por una empleada de ventas de la línea aérea al brindar declaración testimonial.- 2 - Corresponde confirmar el procesamiento del imputado, a quien se le atribuye en carácter de autor, haber intentado extraer del país (con destino a España) sustancia estupefaciente destinada a comercialización oculta en el armazón del equipaje por él despachado aún cuando no habría abordado el vuelo, siendo detenido en la oficina de la compañía aérea cuando intentaba cambiar ese vuelo perdido por otro, dado que la ejecución del plan había comenzado al despachar el equipaje que contenía la sustancia estupefaciente y el delito no pudo ser consumado por circunstancias ajenas a la voluntad del imputado. El intento de cambio del vuelo perdido permite sostener que el imputado no habría abandonado el plan de llevar las sustancias estupefacientes y el hecho que el imputado perdiese el avión por haberse quedado dormido en nada modifica el intento de extraer la droga del país, que ya había comenzado a ejecutarse en el momento en que habría despachado el equipaje intentando burlar el control aduanero.- 3 - Corresponde declarar la nulidad parcial de la resolución apelada, en cuanto dispone el embargo sobre los bienes del imputado, ya que la determinación del monto carece de algún fundamento de los motivos por los cuales el juez dispuso el monto en cuestión y esta omisión constituye un vicio de fundamentación por el cual se obstaculiza el pleno ejercicio del derecho de defensa en juicio, ya que las partes del proceso ignoran cual es concretamente el motivo del monto de los embargos dispuestos, siendo doctrina de la CSJN que los defectos de fundamentación constituyen arbitrariedad y resiente la motivación lógica del fallo (Fallos 1163:23,119:284, 189:34; Sala B Reg. 1008/2001), y el vicio señalado genera un agravio irreparable a las garantías del debido proceso y de la defensa en juicio.