Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2010-09-01


Salta, 01 de setiembre de 2010.

Y VISTOS: Estos autos caratulados: "MORENO, NICASIA -SUCESORIO" - Expte Nº A- 91.397/88 del Juzgado de 1ra. Instancia en lo Civil y Comercial 1º Nominación (Expte. N° CAM 314.551/10 de Sala II), y, CONSIDERANDO:

A fojas 64/65 reitera la cesionaria Sra. María del Carmen Corrales, el planteo de fojas 59, en el sentido de que se reformulen las operaciones de partición y adjudicación aprobadas a fojas 42, por ser cesionaria de derechos y acciones hereditarios sobre el inmueble que allí identifica. Ello ante el rechazo decretado en tal sentido en la providencia de fojas 63. El pronunciamiento apelado (fs. 67/68) desestima la solicitud que formula, presentando sus agravios a fojas 71/73, donde expresa que los herederos declarados en el presente, Sras. María Lucrecia y Azucena Echenique, cedieron a la Sra. Josefina Clara Sisti, las acciones y derechos posesorios por Escritura Nº 93 sobre el inmueble catastro 27165, y luego ésta por escritura Nº 55 del 24/7/09 le cedieron a la apelante, como también realizó lo propio por escritura Nº 54 de igual fecha, el restante heredero Néstor Ramón Echenique.

Destaca que las operaciones de partición y adjudicación no son definitivas ni causan estado, pudiéndose remodificarse con la aparición de nuevos herederos o por la acción de colación. Por lo que no encontrándose involucrado el orden público, y ante la conformidad de los interesados, el régimen de la sucesión no puede ser impuesto de oficio. Cita jurisprudencia, y señala que la negativa de modificar la partición la coloca en estado de desprotección de sus derechos, ya que implica negar vigencia jurídica a un acto que es plenamente válido Que en principio, aprobada la partición y adjudicación sin observación alguna, tales bienes no pueden ser materia de posterior discusión.

En autos si bien se aprobó la partición y ordenó la expedición de hijuelas (fs. 49 vta.), teniendo en cuenta que la cesión fue realizada por escritura pública, y por todos los herederos declarados, es procedente el tracto abreviado de conformidad al artículo 16 inc. b) de la ley 17801. En autos, se han cedido derechos sobre el único bien de la sucesión, mediante escritura pública por lo que no parece razonable exigir la realización de una nueva escritura pública, sino que el Juez atendiendo a sus constancias, está en la posibilidad de definir los alcances de las cesiones efectuadas por los herederos y la Sra. Sisti, y realizar los trámites necesarios para permitir a los cesionarios el perfeccionamiento de su título (adjudicación y expedición de hijuelas). No puede perderse de vista que las operaciones se aprobaron "en cuanto hubiere lugar, sin perjuicio de los derechos de terceros".

Tampoco puede dejarse de destacar que el valor del inmueble transferido ha sido tomado en cuenta para la determinación de la tasa de justicia, regulación de los honorarios profesionales y el consiguiente aporte a la Caja de Seguridad para Abogados (Sala III, 1994, fs. 741).

Por ello se deja sin efecto el proveído de fojas 63, ordenándose se reformulen las operaciones de partición y adjudicación de fojas 40. Sin costas por no haberse sustanciado.

REGISTRESE, notifíquese y baje.