marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Pena privativa de la libertad, ejecución de la pena, principio de legalidad, jueces, calificación jurídica, aplicación de la ley
Materia: PENAL
Carátula: C., M. A. c/  s/ abuso sexual con acceso carnal, agravado por el aprovechamiento de la convivencia preexistente con la victima menor de edad-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-25

La pena privativa de la libertad encuentra distintas vertientes en cuanto a su finalidad y, a su vez, también son distintos los estamentos que intervienen en la determinación del monto, modalidad y forma de ejecución. Así, en el proceso de individualización de la sanción penal, se puede verificar la participación que hace el Poder Legislativo, al fijar en la norma jurídica la sanción adecuada a cada delito, de acuerdo a la violación del bien jurídico que pretende proteger. Esta función está constitucionalmente atribuida al Poder Legislativo, único encargado de estipular la criminalidad de los actos, desincriminar otros y aumentar o disminuir escalas penales; y así se materializa el principio de legalidad consagrado en el artículo 18 de la Carta Magna, al exigir que la conducta y la sanción se encuentren previstas con anterioridad al hecho por una ley en sentido estricto, poniendo en cabeza del legislador la determinación de cuáles son los intereses que deben ser protegidos mediante amenaza penal del ataque que representan determinadas acciones, y en qué medida debe expresarse esa amenaza para garantizar una protección suficiente. El segundo momento, cronológicamente, corresponde al estamento judicial al dictar la sentencia, desentrañando entre ese mínimo y máximo que el legislador señaló, y que aplica a un individuo en particular, concretando de esta forma, cuanto menos en teoría, la pena más adecuada y que se merece en justicia el sujeto que delinquió. (Del voto del Dr. Falistocco, al que adhieren los Dres. Gutiérrez y Spuler. En disidencia: Dr. Erbetta) - CITAS: CSJN: Fallos 424:314. Jurisprudencia concordante con Gualpa, AyS T 274, p 437, sumario J0042685.
Recurso de inconstitucionalidad, salvataje de la empresa
Materia: CONSTITUCIONAL-COMERCIAL
Carátula: Vicentin S.A.I.C. c/  s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-18

A fin de tornar lo más asequible posible en el presente la finalidad económico-social que poseen los concursos preventivos, la apertura del procedimiento previsto en el artículo 48 de la ley 24.522 se presenta como una instancia con entidad como para gravitar positivamente en estos actuados -dado que previo a su tránsito no podría haber certeza sobre su resultado-, permitiendo que la concursada, verbigracia, reformule su estrategia para alcanzar una solución preventiva y que ello compita con lo que ofrezcan terceras personas, a fin de alcanzar el mejor resultado posible para todos los interesados -directos e indirectos- de este proceso, correspondiendo hacer hincapié en que si bien ante esta última hipótesis la concursada perdería exclusividad para poder reestructurar su deuda, lo cierto es que tal cual se halla formulado actualmente el acuerdo preventivo, los principales activos y la participación accionaria, de todos modos, serían cedidos a los Interesados Estratégicos casi en su totalidad, lo cual no parece distar mucho del resultado al que se llegaría si triunfa la propuesta de algún tercero interesado; en todo caso, luego del transcurso de esta suerte de última chance, la instancia de decisión será otra. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dra. Gastaldi)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia no firme, proceso penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: Perea, Matías c/  s/ homicidio
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-18

Si ante una apelación de la actora penal, un Tribunal de Alzada agrava la situación del imputado, la defensa tiene habilitada -eventualmente- la apelación horizontal y, en caso de ejercerla, recién con el dictado de la nueva sentencia de Cámara tiene expedito el recurso de inconstitucionalidad local contra ambos pronunciamientos de segunda instancia, y considerando que ello es lo que ha ocurrido en el caso, en tanto se ha interpuesto apelación horizontal en favor del justiciable (según surge del sistema informático de la O.G.J.), la decisión aquí recurrida no reúne en este momento todavía el recaudo de definitividad requerido para habilitar la vía intentada, sin perjuicio de que pueda ser oportunamente cuestionada al interponerse la impugnación extraordinaria contra la sentencia que agote las instancias recursivas ordinarias. Ley 7055 - CITAS: CSJStaFe: Scalcione, AyS T 271, p 239; AyS T 325, p 15. .
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, sentencia absolutoria
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: González De Gaetano, Maximiliano Rodrigo Fabián c/  s/ falsificación de instrumento publico, estafa, y otros-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-18

No pueden tener favorable acogida las críticas al abordaje efectuado por la Alzada del agravio vinculado al tratamiento diverso recibido por dos coimputados en la causa "Luppi" y el impacto que considera la recurrente que ello debió tener en la situación procesal del encartado, en tanto se advierte que lejos de omitir analizar el mismo -como afirma la quejosa-, en el fallo se evaluaron los motivos por los que se había descartado su planteo en primera instancia, justificando a su vez su ratificación de la respuesta aportada, convalidando el A quo lo expuesto sobre el momento procesal de análisis de la cuestión, meritando también -en relación a la sucesión fáctica imputada- que cuando los terceros (que fueran desvinculados) adquirieron los inmuebles, la falsedad ideológica, el uso del documento falso y la estafa (atribuidas a los condenados) ya estaban consumados, no siendo por tanto situaciones equiparables, encontrándose quienes fueron excluidos al final de la cadena de transmisiones.
Competencia por conexidad, remisión del expediente
Materia: PROCESAL
Carátula: Vattuone, Eduardo Jorge  c/ Souto, Susana Ema  s/ petición de herencia
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-25

En virtud de la estrecha vinculación y conexidad entre causas judiciales, procede remitir el expediente a la Sala correspondiente a los fines de su ulterior tramitación, ello de conformidad con lo dispuesto por el Anexo N°1, art. 4 inc. 2 del Reglamento para la Justicia Nacional en lo Civil.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), tribunal de disciplina, recurso de apelación (procesal)
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Rodríguez Soto, Silvia  c/  s/ Recurso de inconstitucionalidad en carpeta judicial: Rodríguez Soto, Silvia s/ sanción - suspensión en el ejercicio de la profesión - apelación - Resolución del Colegio de Profesionales de Ciencias Económicas
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-11

Con respecto al agravio de la autolimitación en la que habría incurrido el Tribunal de Alzada según las alegaciones de la profesional recurrente, cabe advertir que esta Corte ha anulado fallos por el vicio denunciado cuando los Tribunales jurisdiccionales se limitaban de manera evidente en su cometido de revisión de las resoluciones disciplinarias, privando a las partes de un control judicial suficiente al pretender intervenir únicamente en casos de arbitrariedad manifiesta, omitiendo dar un mínimo tratamiento a los agravios expuestos, limitando su revisión para hipótesis en donde la decisión resulte manifiestamente irrazonable, ilegal o arbitraria, entre otros supuestos de evidente autorestricción jurisdiccional; y la lectura de la sentencia en cuestión revela que ninguno de estos supuestos aconteció en la especie, en tanto no se advierte que los magistrados hayan evitado tratar cuestiones planteadas ni que las hayan considerado como materia privativa del tribunal disciplinario cuya resolución revisaban. - CITAS: CSJStaFe: T 298, p 22 y 430; T 299, p 366; T 288, p 105.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, proceso penal, imputado, responsabilidad penal, culpabilidad, tipo penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: O., J. A. c/  s/ delitos contra la integridad sexual victima menor de 16 años (estupro) abuso sexual-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-11

La recurrente intenta perfilar una cuestión constitucional en base a la alegada insuficiencia en los fundamentos vertidos por la Cámara para abordar sus cuestionamientos relacionados concretamente sobre la tipicidad subjetiva del delito enrostrado; sin embargo, sus genéricas y abstractas alegaciones sobre el punto, ajenas a todo análisis o reproche sobre la valoración probatoria efectuada por los Sentenciantes, no logra persuadir a esta Corte de los vicios esgrimidos, puesto que de la lectura de los fundamentos de la sentencia se permite concluir que la Alzada, a partir de la ponderación conglobada de los elementos de convicción, entendió que no había argumento defensista -ni elemento de peso producido en el debate- que conduzca a dudar de la responsabilidad penal del encartado por las conductas atribuidas, convalidando la subsunción típica de aquéllas en el delito de abuso sexual simple agravado por el aprovechamiento de la convivencia preexistente.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, juicio oral, sentencia
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: B., D. O. c/  s/ delitos contra la integridad sexual-apelación-sentencia-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-18

Al intentar poner en discusión la validez de la sentencia, la quejosa omite hacerse cargo de las consideraciones expuestas por el A quo en torno a la falta de entidad suficiente de los planteos efectuados para provocar la nulidad invocada -explicando, en concreto, que el plazo previsto legalmente para la presentación de los fundamentos de la sentencia puede considerarse de carácter ordenatorio y que la expresa adhesión de los dos Magistrados a los fundamentos vertidos por su colega preopinante no resultó irregular ni denotó ausencia de deliberación del Tribunal-, sin demostrar la compareciente que el razonamiento desarrollado por la Magistratura resulte descalificable desde la óptica constitucional.
Revocación de sentencia, inscripción de la declaratoria de herederos, tracto abreviado, cesión de derechos hereditarios
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: Caballero, Nelida Josefina Emilia  c/  s/ sucesión ab-intestato
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-28

Procede hacer lugar al pedido de inscripción de la declaratoria de herederos por el sistema de tracto abreviado respecto de un bien, dado que la cesión de derechos hereditarios es un contrato por el cual un heredero transmite a un tercero o coheredero todo o una parte alícuota del contenido patrimonial de la herencia, sin consideración al contenido particular de los bienes que la integran, es decir, la cesión es de una universalidad. A mayor abundamiento, vale decir que se ordena dicha inscripción siempre y cuando el causante sea quien adquiera el dominio del bien en cuestión, por así haberlo adquirido del sucesorio de quien fuera el titular y que resulta del informe de dominio respectivo.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, sana crítica racional, proceso penal, imputado, responsabilidad penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL
Carátula: B., D. O. c/  s/ delitos contra la integridad sexual-apelación-sentencia-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-18

Los Judicantes desecharon la hipótesis defensiva de animosidad por parte del círculo de la víctima para con el imputado, al no acreditarse motivos para perjudicarlo; al tiempo que explicaron por qué los pretendidos elementos de descargo no resultaban relevantes a los fines del caso en tanto no ponían en crisis la existencia de los hechos ni la responsabilidad penal del justiciable en los mismos, por lo que ante tal fundamentación, la compareciente no logra demostrar la alegada arbitrariedad y afectación de garantías y principios constitucionales, desde que con sus planteos se limita, en definitiva, a cuestionar las significaciones de los medios de confirmación producidos, los que constituyen una reedición de los expuestos en el mismo sentido en la instancia ordinaria, sin que la quejosa demuestre que el A quo hubiere soslayado las reglas de la sana crítica racional, ni logre convencer que el fallo impugnado resulte disociado de las exigencias que el ordenamiento jurídico fundamental impone para el dictado de una sentencia válida.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Ruiz, José Francisco c/ Asociart ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-11

La interesada no controvierte el argumento central de la sentencia venida en revisión, en el sentido de que las pruebas obrantes acreditaban de forma suficiente el accidente y su carácter profesional, por haberse encontrado el trabajador a disposición de su empleadora al momento del siniestro, en consonancia con lo cual, la única constancia de que pretendía valerse la interesada para sustentar su apelación (el sumario penal) no demostraba más que la ocurrencia de aquel mismo exacto hecho y su naturaleza laboral, evidenciándose que sus reproches no importan más que expresar su mero disenso en torno al tema aunque sin referir cómo lo resuelto se habría apartado decisivamente de las respectivas probanzas producidas en la causa, cuando se advierte que lo fue con expresa remisión a las mismas, todo lo que diluye, aún más, la postulación constitucional intentada, pues en sus cuestionamientos omite hacerse cargo de aquellas puntuales argumentaciones confirmatorias de la Sala así como también elude referir a las conclusiones que se desprenderían de las concretas constancias en las que se sustentó lo decidido.
Confirmación de sentencia, inapelabilidad en razón del monto
Materia: PROCESAL
Carátula: Sanchez, Yesica Daiana  c/ Empresa Monte Grande SA  s/ daños y perjuicios (acc. tran. c/les. o muerte)
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-17

Corresponde confirmar la sentencia, dado que el art. 242 del CPCC limita las intervenciones del Tribunal de Alzada en aquellos asuntos de poca importancia económica, en aras de una mayor celeridad a la vez que evita costos y permite que las cámaras se dediquen con mayor intensidad a causas más importantes. Ello así, mediante Ac. 10/2024 la CSJN adecuó el monto indicado en dicha norma a la suma de pesos dos millones cien mil ($2.100.000).
Recurso de inconstitucionalidad, depreciación monetaria, intereses
Materia: COMERCIAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Vicentin S.A.I.C. c/  s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-18

La Alzada no brindó una respuesta valedera respecto al agravio relativo a la falta de previsión de una tasa de interés que compensara la espera a la que se someterían los créditos de algunos acreedores -entre ellos, el de la recurrente-, desde que la Cámara puso de resalto que el juez de grado había valorado negativamente que los pagos a plazo no comportaran un adecuado interés moratorio; no obstante, relativizó la falta de un mecanismo de compensación por la espera y se limitó a calcular las sumas que -a valor actual de los créditos futuros- se terminarían abonando con la propuesta; y a tenor del debido análisis sustancial de la propuesta que debía efectuar el Tribunal a quo, luce palpable aquí que la Cámara, en tren de brindar una suficiente motivación a su decisión, debió ir interrelacionando la operatividad de los distintos mecanismos de detracción de los créditos, obedeciendo ello al hecho de que -amén de la disparidad de esfuerzo para mantener (en lo posible) incólume el capital de los acreedores-, la quita explícita producto de los distintos pagos previstos -el primero per capita y el resto a prorrata- iría haciendo oscilar el acuerdo entre aceptable y bastante cuestionable, en la medida que un grupo de acreedores recibiría la totalidad de su acreencia en tiempo y forma y, desde ese punto, se iría descendiendo hasta llegar a otro grupo que, en el mejor de los casos, cobraría por debajo del 40 % a doce años. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dra. Gastaldi)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), control de constitucionalidad
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Loza, Daniel Oscar c/ Provincia ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-25

No resulta configurada la alegada omisión de realizar el control de constitucionalidad y de convencionalidad de oficio ni la violación de derechos o garantías constitucionales por la aplicación de la reglamentación normativa que cuestiona, desde que si bien se encuentra fuera de discusión la protección del trabajador como sujeto de preferente tutela constitucional, no basta con referir -como hace la recurrente- a normas y principios fundamentales sin establecer su particular alcance en el caso concreto.
Recurso de inconstitucionalidad, doctrina de la arbitrariedad
Materia: COMERCIAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Vicentin S.A.I.C. c/  s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-18

La capitalización de deuda en acciones y su encapsulamiento en un fideicomiso de administración, que luego sería liquidado producto de la compraventa de las nuevas acciones de la concursada por parte de los Interesados Estratégicos, no sólo sería operativo únicamente para algunos acreedores -con las implicancias jurídicas que ello tendría- sino que exhibe un plazo de espera extenso, de doce años, con un resultado financiero para los acreedores sumamente incierto; y es que, pese a ponderar la Cámara que ese último pago se hallaría sujeto a contingencias e incluso ensayar un supuesto en el que acaecieran sólo el 60 % de las negativas, no podía el Tribunal a quo soslayar una valoración unitaria y conjunta de la cuestión, dado que a la quita explícita e implícita, se le sumaría a determinados acreedores una asociación forzada y un alea que no lucen debidamente compensados, en tanto aún cuando no se computara ninguna de las contingencias negativas, ciertos acreedores percibirían un monto menor al 30 %, lo que incluso podría llegar a ser inferior si se consumieran total o parcialmente las sumas previstas para el último desembolso -producto del acaecimiento de las múltiples contingencias contempladas en el anexo de la propuesta-, colocando ello en cabeza de ciertos acreedores un alea, que otros no enfrentarían. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dra. Gastaldi)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, imputado, defensa en juicio
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: González De Gaetano, Maximiliano Rodrigo Fabián c/  s/ falsificación de instrumento publico, estafa, y otros-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-18

La Alzada explicitó las razones que justificaban su apreciación de que la actuación desplegada por la recurrente en el caso descartaba las invocadas vulneraciones a la garantía del derecho de defensa, detallando por qué entendía que aquélla había sido llevada a cabo de modo eficaz y que había evidenciado un conocimiento claro y efectivo por parte de la Defensora de los hechos y el derecho, poniendo incluso en crisis la teoría fiscal en relación al delito de lavado de activos (por el que resultara finalmente absuelto), y abordando asimismo la cuestión de los términos procesales, dando motivos para sustentar su conclusión de que ésta no tenía la entidad que pretendía otorgarle la impugnante, precisando los plazos extraordinarios que se asignaron particularmente a esta defensa en función de su tardía intervención (por renuncia del anterior letrado) y brindando razones para sostener que la interpretación propuesta resultaba irracional.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), indemnización tarifada, intereses, Superior Tribunal de Justicia, Corte Suprema de Justicia de la Nación
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: D'Amico, Guillermo Luis c/ Experta ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-02-18

La accionada se limita a criticar por excesivos los intereses de condena dispuestos por la sala de reenvío, y desde su posición omite recordar que -en principio- la temática en juego no resulta ser objeto de la vía extraordinaria por tratarse de una cuestión privativa de los magistrados de la causa, salvo que se demuestre arbitrariedad o lesión a la garantía constitucional de defensa en juicio, y en el caso no se aprecia que lo decidido por la Sala implique una transgresión a los márgenes de razonabilidad tolerados, desde que, si bien refiere en su recurso el número al que entiende se arribaría en la liquidación, no demuestra y/o justifica irrazonabilidad o exorbitancia económica en el monto respectivo, limitándose la quejosa a citar extractos de ciertos fallos de este Tribunal y de la Corte nacional, mas sin lograr plasmar en concreto la hipótesis de arbitrariedad enarbolada, debiendo concluirse que, en el caso concreto, los accesorios han sido fijados en base a una exégesis posible de las normas en juego y la situación económica reinante y, por ende, acorde a las pautas postuladas por esta Corte Provincial in re "Olivera" y el Máximo Tribunal nacional en "Bonet", por lo que no aparece disociado de las exigencias que el ordenamiento jurídico fundamental impone para el dictado de una sentencia válida. - CITAS: CSJN: Bonet, Fallos:342:162; CSJStaFe: Olivera, AyS T 278, p 295.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, imputado, prueba
Materia: PENAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Gudiño, Claudio José c/  s/ homicidio doloso calificado por alevosía y agravado por el uso de arma de fuego-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-18

Corresponde el rechazo de la vía, teniendo en cuenta que si bien la defensa sostiene que la Cámara habría omitido el tratamiento de sus agravios vinculados con la valoración probatoria efectuada para considerar acreditada la responsabilidad penal del encartado en el hecho, así como aquéllos dirigidos a cuestionar el monto de pena aplicado, de la lectura de la decisión impugnada se desprende que -contrariamente a lo aducido por la quejosa- los Jueces principiaron por explicar las razones por las cuales debía confirmarse la condena del nombrado en autos, aludiendo centralmente a que lo aportado por los testigos en el debate resultaba consistente no sólo en cuanto a la mecánica del suceso, sino también respecto a las características físicas del autor del crimen -en particular, su forma de caminar, su voz y sus ojos-.
Recurso de inconstitucionalidad, apartamiento de las constancias de la causa
Materia: COMERCIAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Vicentin S.A.I.C. c/  s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-18

La Cámara incurrió en apartamiento de constancias relevantes de la causa y afirmaciones sustentadas sólo en la voluntad de los jueces, para aventar el tránsito por la vía legal prevista en el artículo 48 de la Ley de Concursos y Quiebras; soslayamiento del entrelazamiento de derechos existentes, que a la hora de valorar el ejercicio regular de un derecho -en el caso, el de la concursada a dirigir su accionar hasta su punto cúlmine (propuesta concordataria conformada)-, requería de una apreciación global; y omisión de control sustancial de la propuesta, al efectuar un análisis sesgado, disociado y fragmentario de los distintos elementos de juicio, producto de dar preponderancia principalmente a una de las tantas pautas a considerar, que permite traslucir una suerte de lógica binaria -homologar o quebrar-. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dra. Gastaldi)