Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2011-05-16


AUTOS N° 117693/1 (Tercer Juzgado Civil) (SALA III 10444) "PROVINCIA DE SAN JUAN C/Menaches Juan Bautista - Ejecutivo - Legajo de Copias Recurso Apelacion sin Efecto Suspensivo". ///Juan, a 16 días del mes de Mayo de dos mil once.

VISTO: Para resolver sobre el recurso de apelación concedido a fs. sub 48 contra la sentencia de fecha 29 de julio de 2010, obrante a fs. sub 39/45.

-Y CONSIDERANDO: Que la Sra. Juez Aquo resolvió: "I) Declarar abstracto el planteo de la excepción de incompetencia.

II) Rechazar el planteo de nulidad y la excepción de prescripción opuestas por el demandado conforme los fundamentos dados en los considerandos.

III) Ordenar que continúe adelante la presente ejecución en todos sus trámites en contra del demandado, y con su producido íntegro y cumplido pago al acreedor del capital determinado con más sus intereses legales, desde que la obligación se hizo exigible hasta su efectivo pago y costas.

Imponer las costas al excepcionante vencido". -Contra el resolutorio apela la parte demandada a fs. sub 47, expresando agravios a fs. sub 50/54, siendo contestados a fs. sub 56/58. -La demandada opone la excepción de prescripción, por cuanto el préstamo ejecutado fué contraído en fecha 05/09/2000, por la suma de $3500 a pagar en doce cuotas mensuales y consecutivas a partir de enero de 2001.

El crédito está prescripto, alcanzado por la ley 7417. vigente que consagra la prescripción de cinco años para el cobro judicial de las obligaciones fiscales, que opera automáticamente, la consolidación del capital es al 20/03/03, por lo tanto el crédito ha prescripto el 20/03/08. Agrega que el art. 4027 del C.Civil establece la prescripción de cinco años para la obligación de pagar atrasos de todo lo que deba pagarse por años o períodos más cortos, como el origen de la deuda es un préstamo agropecuario contraído en el año 2000 a pagar en cuotas, este plazo resulta aplicable.

-Al contestar el traslado la actora solicita el rechazo, en tanto resulta aplicable la ley 4670, que regula los préstamos otorgados por la Caja de Acción Social, el art.17 indica que para el cobro de estos créditos es procedente el juicio ejecutivo, siendo el titulo hábil el certificado expedido por el Presidente y Gerente de Administración, además no será admisible otra excepción que el pago documentado con el recibo otorgado por la Caja.

- Luego de otras consideraciones, afirma que es aplicable el art. 4023 del C. Civil, debiendo aplicarse el plazo decenal al no tener establecido la ley 4670 plazo alguno de prescripción, y al tiempo de promoción de la ejecución no ha transcurrido el plazo de diez años. Argumenta sobre el particular.

El Aquo, al analizar los planteos de nulidad y prescripción, respecto al primero lo rechaza al no haber probado un interés jurídico suficiente para favorecer su andamiento, no se ha privado el ejercicio de un derecho no se ha afectado la defensa en juicio.

En cuanto a la prescripción, sostiene que no se trata de una ejecución fiscal, no siendo aplicable el C. Tributario, en cambio la ley especial es la nº 4670, que no tiene un plazo de prescripción, por lo que habrá que estar al plazo general del art. 4023 del C.Civil, o sea la decenal, por lo que rechaza la excepción fundado en las consideraciones que expresa. Los agravios de la apelante son los siguientes: En cuanto dispone rechazar la excepción de prescripción fundado en que la normativa de la ley 4670 no establece un plazo especial, resultando aplicable el plazo general del art. 4023 C.Civil, dado que el título se originó en un préstamo personal, para paliar la crisis que se vivía en ese entonces. Corresponde aplicar la prescripción de cinco años, por el carácter social que informa el instituto, de orden público, por cuanto protege la producción. Argumenta sobre el particular, solicitando la aplicación de la ley 7417.

Entrando al tratamiento de los agravios, se los considerará en su conjunto, en cuanto pretende la aplicación del art. 4023 inc. 3º del C.Civil y supletoriamente la ley 7417.

Al respecto, se ha resuelto: "Aunque el mutuo se establezca pagadero en cuotas, si se trata de una misma deuda única, dividida su exigibilidad para conveniencia del deudor, por el plazo de prescripción es el establecido en el art. 846 del Cgo. de Comercio, o sea, diez años.

Al respecto este Tribunal ha dicho que, para reclamar el pago del capital adeudado, resulta de aplicación el art. 4023 del Cgo. Civil, o sea, que prescribe a los diez años la acción para hacer efectivo el cobro de la deuda, aún cuando ésta se encuentre dividida en cuotas".

(PROT. DE SENT. Tº III Fº 456/460 AÑO 2002 ).

Por otra parte, la jurisprudencia tiene decidido: Si la obligación no cuenta con un plazo especial de prescripción, se debe estar al término de años que establece el art. 4023 del C.Civil.

La prescripción ordinaria, o de derecho común del art. 4023 del C.Civil, rige para toda prerrogativa jurídica que así se pueda extinguir por la inacción de su titular durante ese lapso, en cuanto la ley no haya determinado una prescripción mas breve.

La prescripción del art. 4023 Cod.Civ. es aplicable a toda clase de acciones prescriptibles que no están sujetas a un plazo diverso (Salas, Trigo Represas, López Mesa, Cod. Civil anotado. Tº 4-B, pág. 334, com. art. 4023).

En este caso particular rige la ley 4670 que regula todo lo atinente a los préstamos que otorga la Caja de Asistencia Social, y el art. 17 establece, que a los fines del cobro por vía judicial de los créditos a favor de la Caja será procedente el juicio ejecutivo, no se permitirá al deudor en el juicio otra excepción que la de pago documentado.

No fija plazo de prescripción alguno, en consecuencia debe aplicarse la prescripción decenal del art. 4023 Cod. Civ., y desde la fecha de vencimiento hasta la promoción de la ejecución no ha transcurrido el plazo para declarar extinguida la obligación. Los agravios no son atendibles.

Por ello, normas legales citadas, SE RESUELVE: Rechazar el recurso de apelación concedido a fs. sub 48 contra la sentencia de fecha 29 de julio de 2010, obrante a fs. sub 39/45.

Costas en la Alzada a la apelante vencida (art. 66 C.P.C.) difiriendo la regulación de honorarios para su oportunidad conforme considerandos precedentes.

Protocolícese, hágase saber, déjase copia autorizada bajen los autos previa reposición de sellado si correspondiere.

FDO:DR. HUMBERTO CABALLERO, DRA. CATALINA CELIA CUNEO DE GARCIA Y MOISES MOYA, . ANTE MI DRA. ALICIA B. SOLIMEI- SECRETARIA- PROT. DE SENT. T° II-F° 232/234 -2011- 10444