Daños y perjuicios, accidente de tránsito, denuncia de venta
Materia: CIVIL - COMERCIAL
Carátula: ALTAMIRANO O. MARCELO c/ JUAN MOSAKALINSK s/ ORDINARIO - DAÑOS Y PERJUICIOS
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 1994-03-10

El desprendimiento o transmisión de la guarda y cuidado del automotor a consecuencia de haber hecho tradición del mismo a un tercero adquirente con la intención o ánimo de posteriormente transmitir el dominio en las condiciones o modo que la ley específica establece, no libera al titular registral de la obligación de reparar los daños y perjuicios ocasionados con el móvil. Ello es así en conformidad a lo normado en los arts. 1, 2 y 27 del Dec. Ley 6582/58, aun antes de la reforma introducida por la ley Nro. 22977, y art. 1113, apartado segundo del C. Civil, en cuanto establece la responsabilidad del "dueño o guardián" de los daños causados por el vicio o riesgo de la cosa. A partir de la vigencia del Dec. Ley 6582/58 la propiedad de los automotores se prueba por su inscripción, que tiene carácter constitutivo, lo que vale decir que mientras no se realice aquélla no se produce la transmisión y adquisición del dominio, sin que tenga trascendencia que el comprador haya recibido o no efectivamente la posesión del vehículo. Si no se inscribe el título no se operará la transmisión, aunque se haya hecho entrega de la cosa; a la inversa, la transmisión es suficiente para adquirir el dominio aunque no haya hecho entrega del automotor. La registración es indispensable para constituir el derecho real, y juntamente opera la transmisión de la "posessio iuris". La conjunción disyuntiva "o" del párrafo "dueño o guardián" del art. 1113, no debe entendérsela como excluyente, uno u otro, sino que la obligación resarcitoria descansa en ambos, tanto en el dueño como en el guardián. Se está ante una responsabilidad que es concurrente, también llamada "in solidum", porque mediando diversidad de título contra cada deudor, ha de estar el acreedor en libertad para dirigirse contra uno u otro obligado, o contra ambos, con el único límite de no poder cobrar doblemente, ya que el primer pago que se hiciere dejaría al otro sin causa. El uno responde por ser propietario conforme a la inscripción registral,haya o no hecho tradición del vehículo. En esta última hipótesis al haberse desprendido de la guarda o cuidado, expresa o implícitamente ha autorizado su uso, por lo que el tercero causante del daño debe ser tenido como persona por la que el titular registral debe responder. El otro, por ser el guardián de la cosa riesgosa o peligrosa y es quien la tiene a su cuidado. El art. 27 en su actual redacción, ley 22977, establece, al igual que el anterior régimen, como regla general la responsabilidad del transmitente por los daños y perjuicios que se produzcan en el automotor por ser dueño de la cosa hasta el momento en que se inscriba la transferencia. Para liberarse de responsabilidad por los hechos dañosos ocurridos con posterioridad a la venta y entrega de la posesión del automotor no es suficiente la firma de la documentación pertinente a los fines de la inscripción a nombre del adquirente, sino que es menester si ésta no se realiza comunicar al Registro que se ha hecho tradición del móvil a fin de que se tomen las registraciones pertinentes para la publicidad frente a terceros. Lo que libera de responsabilidad por daños es el desprendimiento de la disposición jurídica del bien por su enajenación y la comunicación al Registro de que se hizo tradición del móvil al adquirente.-