Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2010-06-29


2º Instancia. - Buenos Aires, junio 29 de 2010.

Y vistos:

1.) Apeló la actora la resolución dictada a fs. 36/7, en cuanto el a quo dispuso que el saldo deudor de la cuenta corriente devengue intereses recién a partir de la puesta en mora del deudor, y, asimismo, en cuanto no admitió la capitalización de los mismos.

Los incontestados fundamentos de la apelación obran desarrollados a fs. 44/5.

2.) Se agravió la recurrente con base en que: i) se haya dispuesto el devengamiento de intereses del saldo deudor de la cuenta corriente recién a partir de la puesta en mora del deudor y no desde el cierre de la misma; ii) no se haya dispuesto la capitalización mensual de los señalados intereses. Señaló, en referencia al primer agravio, que el certificado de saldo deudor en cuenta corriente constituye un título autónomo y suficiente, por lo que tener que acreditar la comunicación del cierre de la misma desnaturalizaría el documento. Asimismo, y en lo relativo al segundo agravio, alegó que, en virtud del fallo plenario Calle Guevara y en conformidad con los arts. 793 y 795 del Código de Comercio, corresponde que la tasa de interés a aplicar sea la activa y efectiva percibida por los bancos públicos, es decir, la que incluye la capitalización periódica de los acrecidos.

3.) Cómputo del devengamiento de los intereses:

Ha sido señalado en numerosas y reiteradas ocasiones que en la ejecución de un saldo deudor de cuenta corriente bancaria resulta irrelevante la fecha de constitución en mora a los efectos de determinar el curso de los intereses, pues éstos se devengan sobre el saldo independientemente de la mora (C.Com: 777:4).

La referida norma, en principio aplicable al régimen de la cuenta corriente mercantil, rige en el caso por constituir la cuenta corriente bancaria una especie del género "cuenta corriente" (en ese sentido, CNCom. D, 31.8.94, "The First National Bank of Boston c/ Ayrala, Alfredo s/ ejec."; íd. íd., 6.4.95, "Banco Independencia Coop. Ltdo. c/ Marullo, Jorge"; íd. B, 22.2.98, "Banco del Buen Ayre SA c/ Garnica, Walter s/ ejec."; íd. E, 27.11.95, "Citibank NA c/ Lamberti, Ricardo"; íd. íd., 8.10.93, "Banco Credicoop c/ Quiroga, Ricardo").

Es por ello que si la cuenta que vinculó a las partes devengaba intereses naturalmente hasta su cierre, al crédito motivado por esa contingencia también deben añadirse accesorios. Admitir que el cómputo de los réditos se vea interrumpido hasta la constitución en mora implicaría "premiar" al cuentacorrentista con el acotamiento del tiempo en que aquellos se devengaron.

Como fundamento corroborante debe señalarse, que la constitución en mora según los términos del fallo plenario "Banco de Entre Ríos", del 21.11.84, incluso autoriza al banco a elevar la tasa de interés que devenga por sí mismo la sola existencia del saldo deudor cuando así se hubiese convenido computando intereses punitorios que sí exigen la calificación del retardo emergente de la mora para hacer al deudor responsable por tales consecuencias (CNCom. E, 10.9.87, Banco Nueva Era c/ Sica Guillermo s/ ejec.; íd. íd., 19.2.96, Banco Supervielle Societe Generale c/ Salerno Adrían; íd. íd., 16.12.94, Banco Crédito Argentino c/ Gugliada Leonardo; en esa misma línea, CNCom. D, 25.9.89, Banco de Galicia y Buenos Aires SA c/ Pizarro Enrique; íd. íd., 10.11.89, Nuevo Banco Santurce (en liq.) c/ Thinkercorp SA s/ ejec.; íd. B, 23.10.89, Banco del Buen Ayre SA c/ Piedrafita Antonio y otra s/ ejec.).

Por lo tanto, siendo procedente el cómputo de los intereses del saldo deudor aquí ejecutado, desde la fecha de su cierre, pues su producción es inherente a dicha operatoria centrada en la contraprestación por el uso del capital, corresponderá modificar el pronunciamiento apelado en lo que a este punto respecta.

4.) Capitalización de los intereses:

En el citado fallo plenario Calle Guevara del 25.8.03 esta Cámara en pleno resolvió que "además de los supuestos establecidos explícitamente en el texto positivo de la ley, no corresponde en otros la capitalización de intereses devengados por un crédito cuya obligación se encuentra en mora".

En el caso de la cuenta corriente bancaria existe una expresa previsión legal (CCom: 795) que impone la capitalización trimestral automática de intereses en tanto no exista pacto en contrario (esta CNCom., esta Sala A, "Banco del Buen Ayre SA c/ Sanchez Ruben de Jesús y otro s/ ejecutivo" del 29.06.06; íd. íd., "Banco del Buen Ayre SA c/ Briozzo Oscar Julio s/ ejecutivo" del 29.06.06; íd. íd., "Banco del Buen Ayre SA c/ Ciocan Manuel s/ ejecutivo" del 29.06.06; íd. íd., "Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Gómez Castelli Graciela Mabel s/ ejecutivo", 19-3-99, entre otros).

Esta Sala comparte como criterio que, según el C.Com: 795, la capitalización trimestral de los intereses se opera de pleno derecho, salvo convención contraria. Se establece así una diferencia con el régimen adoptado para la cuenta corriente mercantil, en la cual si bien los intereses corren de pleno derecho, para la capitalización es imprescindible la convención. Se invierten, pues, los términos: en la cuenta corriente mercantil, el convenio es necesario para que proceda la capitalización; en la cuenta corriente bancaria, por el contrario, se requiere para evitarla. La capitalización, convencional o legal, en la cuenta corriente, que el legislador ha adoptado respetando los usos mercantiles y la presunta voluntad de las partes y con el propósito de favorecer a los establecimientos bancarios, estimulando su desarrollo, es un régimen de excepción, derogatorio de lo establecido por la ley común (C.C: 623), que debe, por lo tanto, interpretarse restrictivamente. De conformidad con este criterio, entendemos que la salvedad que contiene la parte final del precepto importa sólo establecer que la capitalización se hará trimestralmente siempre que las partes no hayan convenido un plazo mayor o, lo que es igual, que las partes no pueden convenir la capitalización por períodos menores de un trimestre" (Fernández "Código de Comercio Comentado", T. III, pág. 505, Bs.As., 1950).

Lo dicho en nada afecta los caracteres propios del instrumento en ejecución. El certificado de saldo deudor es un título autosuficiente aunque no abstracto ya que se halla vinculado necesariamente al contrato de cuenta corriente antecedente, por lo que no existe óbice a la aplicación del mentado CCom: 795.

En virtud de ello y en consonancia con la solución propiciada en el precedente jurisprudencial citado, habrá de admitirse la capitalización trimestral de intereses solicitada por el recurrente.

5.) El doctor Kölliker Frers deja constancia que si bien como titular del Juzgado 16 ha sostenido un criterio contrario al expuesto en los apartados anteriores, advierte que el actual estado de evolución de la jurisprudencia de las distintas Salas de este Tribunal acerca de los puntos, que prácticamente por unanimidad se ha terminado inclinando por los puntos de vista sustentados en párrafos anteriores, lo persuade sobre la necesidad de adherir a los criterios generales imperante en la materia, con el fin de proveer una unívoca solución a los puntos en conflicto, con la consecuente previsibilidad y seguridad que ello depara a los justiciables que litigan en este fuero mercantil.

6.) Por lo expuesto, se Resuelve:

Estimar parcialmente el recurso de apelación incoado, y modificar la sentencia de fs. 36/7, calculando los intereses a devengarse desde el cierre de la cuenta corriente y capitalizándolos trimestralmente.

Devuélvase a primera instancia, encomendándose al Sr. Juez a quo disponer las notificaciones del caso con copia de la presente resolución. - Alfredo A. Kölliker Frers - Isabel Miguez - María Elsa Uzal