Recurso de casación, defectos del procedimiento, apreciación de la prueba, medios de prueba, aplicación de la ley, prueba testimonial, declaración extrajudicial, escribanos públicos, escritura pública, valor probatorio
Materia: CIVIL-COMERCIAL
Carátula: Antonelli Julio Alberto Fernando c/ Máximo Bergagna s/ Ordinario - Recurso Directo
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2001-02-15

Si entre los argumentos recursivos esgrimidos a los fines de habilitar la competencia de esta Sede extraordinaria, encontramos el cuestionamiento del valor otorgado a las manifestaciones vertidas ante escribano público, sin que se haya recepcionado la pertinente declaración testimonial en el proceso, de los titulares de tales aserciones.

Tal censura importa la discrepancia del recurrente con la interpretación del Tribunal a quo sobre las normas adjetivas que rigen la naturaleza y télesis de dos medios probatorios; concretamente, la prueba de documentos y la prueba testimonial.

Desde esta perspectiva, el embate se nutre de materia procesal, remitiendo a la configuración de un eventual yerro "in procedendo", respecto de los cuales es competente esta Sala por la vía escogida (inc. 1 del art. 383, CPC).

Ello autoriza a esta Sala a dilucidar la controversia jurídico-procesal, desde que el Tribunal Superior de Justicia, como juez supremo de las formas procesales, puede juzgar sobre el cumplimiento adecuado de las mismas y decidir, en cada caso, si son potencialmente aptas para lograr el fin que con ellas se persigue.

La regulación autónoma de cada uno de los medios de prueba previstos en los Códigos rituales, procura brindar la vía específica de acceso de las distintas formas imaginables de acercamiento de datos al proceso, eventualmente generadores de la convicción judicial.

Así, por ejemplo, la prueba testimonial es el medio asignado para introducir al proceso la declaración d una persona que no es parte, acerca de sus conocimientos sobre la existencia de hechos prima facie relevantes para la dilucidación del litigio.

De allí que, en principio, no corresponda introducir un elemento probatorio por vía de un medio de prueba que no es el que la ley le ha asignado.

Esta prohibición que implícitamente rige para la correcta utilización de todos los medios probatorios, ha sido receptada en forma expresa en el caso de la prueba informativa (art. 318, CPC), con el fin de impedir una práctica habitual desvirtuadora de ese medio probatorio, que procura transformar al pedido de informe sobre un hecho documentado, en meras apreciaciones interpretativas del informante, cual si fuera un testigo o un perito.

La circunstancia de que no existan normas prohibitivas en los capítulos destinados a reglar el resto de los medios probatorios, no importa la inexistencia de la misma restricción. Por el contrario, sucede que la redacción pormenorizada delos recaudos que condicionan la introducción al proceso de otros elementos de prueba, por sí solos impiden la utilización de un carril equívoco, sin que sea necesaria la incorporación de una norma que expresamente destaque tal interdicción.

La incorporación al proceso de declaraciones extrajudiciales de terceros, no sólo constituye un quebrantamiento de las normas que regulan la prueba testimonial, sino que tal vicio despoja a tales disposiciones del valor probatorio propio del testimonio judicial, y por lo tanto inhibe al juzgador de la posibilidad de estimar como hechos ciertos a los relatados en esas condiciones.

Cuando se advierte que los elementos fácticos de la escritura se circunscriben a la determinación de la identidad de los declarantes, al hecho de la presencia de estos en el lugar en el que se constituyó el escribano y a la circunstancia de que los sujetos identificados efectivamente prestaron declaración ante el funcionario público.

El escribano sólo da fe de la existencia material de tales hechos, pero en modo alguno se encuentra autorizado para otorgar ese valor a los hechos que dicen conocer quienes ante él declararon, pues tales sucesos no fueron cumplidos por él mismo, ni tampoco han acaecido en su presencia.