Medidas cautelares, divorcio, bienes gananciales
Materia: CIVIL
Carátula: R. C. A. M. D. L. c/ N. I. J. s/ DIVORCIO VINCULAR S/ INCIDENTE DE MEDIDA CAUTELAR.
Jurisdicción: Local — Provincia: Tucumán
Fecha: 2014-10-31

Me permito disentir con mis colegas. Ello por cuanto, respecto de los agravios del apelante, resultan esenciales cuando sostiene, que el levantamiento de la cautelar de anotación preventiva de litis, dejaría sin garantía a su parte ante la clara existencia del presunto fraude a la sociedad conyugal, intentado por el demandado, al abusar de las formas societarias, y tratar de llevar a cabo un vaciamiento del patrimonio societario. Entrando al análisis, y luego de explicitar de lo que comprenden las sociedades comerciales, en especial la S.R.L. como sostiene la colega, se conoce que en la práctica, se usan sociedades preexistente para transmitir determinados bienes, y de esa manera sustraerlos del régimen matrimonial. Sucede entonces, que al momento de la liquidación de la sociedad, uno de los cónyuges se encuentra con que parte de su patrimonio ha sido vaciado; por eso cuando se plantea la separación de los cónyuges, como en el caso en trato, resulta importante proveer de medidas cautelares, para impedir que se produzca el vaciamiento de la sociedad, y que el cónyuge afectado quede desprotegido (ley de Sociedades Comerciales 22.903, Art. 54 inc. 3).

En relación a las medidas cautelares, durante el proceso, se debe tener en cuenta que las medidas cautelares, no suelen producir perjuicios tan graves e irreparables, como los que provienen de la falta de acción oportuna, para proteger el bien cautelado.

La doctrina autoral, como es el caso de Nestor Solari, sostiene que si bien es cierto, que Velez reguló las medidas precautorias en orden a la protección de los derechos de la mujer, como lo dispone el Art.

1295 del C.C., para evitar que la conducta del marido durante el juicio de divorcio, le resulte perjudicial, creemos que a pesar de su evolución y modificaciones, en la actualidad las medidas para asegurar resultan poco efectivas, cuando ls bienes comunes son incorporados a sociedades comerciales, tengan cualquier forma societaria que presenten.

Entonces, encontrándose acreditado que el demandado cuenta con un grado de suficiente participación societaria, 50 %, y que en general en materia de familia se admiten la medidas cautelares con criterio más amplio, que en otras áreas del derecho, debido a la buena fe y confianza que la que normalmente existe entre los cónyuges, lo cual pone al solicitante en una situación más vulnerable, que en otras relaciones patrimoniales, consideramos por ello que la medida otorgada oportunamente, debe mantenerse, y para el caso de que no sean perjudicados bienes e intereses de terceros, debería el demandado proponer otra medida distinta para garantizar el patrimonio matrimonial, conf. Lo prevee, el Art. 226 al disponer ".el afectado por la medida cautelar podrá requerir la sustitución de la misma por otra que le resulte menos perjudicial, siempre que ésta garantice sufientemente el derecho del acreedor."...Por lo que teniendo en cuenta que el embargo o depósito de las cuotas sociales, no son suficientes, y que la designación de un veedor para el control de los libros de la S.R.L, podría resultar más perjudicial aún, resulta que la anotación de la litis, es la que resulta más conducente para cautelar los bienes inmuebles, conforme lo dispone el Art. 229 del C.P.C.C., ya que su objeto es la propiedad o la constitución, modificación o extinción de derechos reales sobre inmuebles u otros bienes que exijan registro de dominio. Por lo expuesto considero debe revocarse el levantamiento otorgado y en su reemplazo mantener la medida cautelar de anotación de litis, oportunamente dispuesta.