Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2007-09-04


Comodoro Rivadavia, cuatro de septiembre de 2007.-	VISTOS Y CONSIDERANDO:

Estos autos caratulados: "Z, V H c/ C, J A y Otros s/ SUMARIO (Daños y Perjuicios)", Expte. Nº 16.462/2007, venidos del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 1 (Expte. Nº 735/2006).

I) La tercera citada en garantía, a fs. 116/117, interpone recurso de reposición con apelación en subsidio contra el auto de fs. 111, que dispone declarar rebelde a la tercera ahora apelante. Resuelto el recurso de reposición y denegado el mismo a fs. 120 y admitida oportunamente la queja de la apelante por la denegación de la apelación en la misma resolución, prosigue el trámite de la última ante la Alzada.

II) La recurrente se agravia contra la resolución del juez que la declara rebelde por no haber comparecido, en tanto considera que no resulta una decisión ajustada a derecho, por cuanto no reviste el carácter de parte demandada, sino de tercera citada en garantía y por tanto no corresponde la declaración de rebeldía. Que su interés se vería afectado si se hicieran valer en su contra las presunciones regladas en los art. 60 y 63 del código de rito. Cita doctrina que avala su postura y resolución del mismo juez de grado que en caso análogo denegó un pedido de rebeldía de la tercera citada en garantía por entender que no correspondía hacer lugar a dicho pedido.

III) Ahora bien, del examen del material recursivo, surge que por ser la apelante tercera citada en garantía, la comparencia al proceso resulta facultativa y su falta de intervención inmediata a la citación no importa la rebeldía. Tal es el criterio de esta Sala, conforme autorizada doctrina y jurisprudencia.

En tal orden de ideas, se ha sostenido: "Al tercero citado de conformidad con lo dispuesto por el art. 94 del Cód. Procesal no le alcanzan los efectos de la declaración en rebeldía ya que con tal citación se persigue anoticiarlo de la existencia del juicio y solamente se constituye en parte cuando se presenta" (C N.C. Y C., CAPITAL FEDERAL, sala 5, C C A DE S G c/ V M s/ ACCIDENTE DE TRNASITO" S. 09/09/1987).

Por ello, asistiendo razón al apelante, corresponde hacer lugar a los agravios vertidos y revocar el auto simple de 111, dejando sin efecto la rebeldía decretada.

Por como se resuelve la cuestión, las costas se imponen por su orden, (arts. 68 del C.P. C.Ch.). A los fines de la regulación de honorarios por los trabajos realizados en esta instancia se tendrá en cuenta el resultado obtenido y la relación entre la gestión profesional y la probabilidad de efectiva satisfacción de la pretensión reclamada y las pautas de los arts. 6,7 y 33 del Dto-Ley 2200 y su modificatoria la Ley 4335.

Por ello, la Sala A de la Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial con asiento en la ciudad de Comodoro Rivadavia,	RESUELVE:

1).- Hacer lugar al recurso de apelación en subsidio interpuesto a fs. 116/117 y revocar la resolución de fs 111.

2).- Costas por su orden. Se regulan los honorarios profesionales del abogado M D V en la suma de pesos doscientos( $ 200,00).

3).- Regístrese, notifíquese y devuél-vase.

Fdo: Fernando Nahuelanca -Presidente-; Julio Antonio Alexandre -Juez de	Cámara-; Silvia N. Alonso de Ariet -Juez de Cámara-.

REGISTRADA BAJO EL N° 129 DEL AÑO 2007 DEL LIBRO DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS