Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2013-03-04


AUTOS N° 21.390 (15.992 3 1° Familia) "N. N. Y N. N. Divorcio Vincular Incidente de Alimentos Copias Apelación sin Efecto Suspensivo" L. DE A. T° 186, F° 31/32 SAN JUAN, 4 de marzo de 2013.

Y VISTOS:

Para resolver en estos AUTOS N° 21.390 (1° JUZGADO DE FAMILIA N° 15.992 3), CARATULADOS: "N. N. Y N. N. DIVORCIO VINCULAR INCIDENTE DE ALIMENTOS COPIAS APELACIÓN SIN EFECTO SUSPENSIVO", el recurso de reposición in extremis interpuesto a fs. sub 255/256 vta. contra la resolución dictada en fecha 28/12/2012 por esta Sala primera de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería (fs. sub 251/252).

Y CONSIDERANDO:

1. Que se presenta el señor N. N., por derecho propio y con patrocinio letrado, planteando recurso de reposición in extremis, contra la sentencia dictada por este tribunal en fecha 28 de diciembre de 2012. Manifiesta que se ha producido un grave error material al no tener en cuenta la presentación realizada por su parte (ver fs. sub 212, de fecha 15/09/2011), por la cual se objetó la forma de concesión de recurso, de acuerdo a lo dispuesto por el art. 252 del C.P.C.

Agrega que dicha presentación suspende los plazos para expresar agravios hasta la notificación ministerio legis de la resolución del mismo. Que dicha resolución fue denegatoria, dictada en fecha 21/09/2011, y notificada ministerio de la ley en fecha 27/09/2011, día martes, por lo que la expresión de agravios de fecha 27/09/2011 fue temporánea.

2. En Autos Nº 18.850 (91.733 7º CIVIL: RUARTE, LIDIA MABEL C/ PROVINCIA DE SAN JUAN AMPARO", siguiendo otros precedentes, esta Sala I, ha dicho: "La Corte Suprema de Justicia de la Nación y la jurisprudencia de los tribunales del país, han admitido el remedio excepcional de la reposición in extremis para enervar los efectos de un pronunciamiento injusto, pese a la ausencia de regulación legal.

"La viabilidad de este recurso que busca la justicia y la seguridad jurídica de los pronunciamientos jurisdiccionales, requiere el estricto cumplimiento de ciertos requisitos para hacer operativa esta solución extrema. "La reposición in extremis es un recurso de procedencia excepcional y subsidiario cuya sustanciación y recaudos se corresponden, en principio, con los parámetros legalmente previstos para los recursos de revocatoria codificados. Con su auxilio se puede intentar subsanar errores materiales y también excepcionalmente yerros de los denominados "esenciales" groseros y evidentes, deslizados en un pronunciamiento de mérito dictado en primera o ulteriores instancias que no puedan corregirse a través de aclaratorias y que generan un agravio trascendente para una o varias partes" (Revista de Derecho Procesal 2 pág. 76, Peyrano Jorge Estado de la doctrina judicial de la reposición in extremis Muestreo Jurisprudencial).

"De modo que la fundamentación del recurso no puede estar sino en el error material evidente en sí mismo cometido por el tribunal, sea por una incorrecta interpretación o por la omisión de los elementos de juicio arrimados al proceso, y que ello haga manifiesta la injusticia, pero nunca significa un reexamen o reconsideración de la causa; no comprende la discusión sobre el acierto o el error de los argumentos que sustentan el pronunciamiento, porque no puede erigirse como un nuevo juicio".

3. En el caso de autos se advierte que le asiste razón al presentante ya que concedida la apelación sin efecto suspensivo en fecha 8 de septiembre de 2011, y habiéndose notificado por el retiro de los autos el 12 de septiembre (ver certificación de fs. sub 213), el 15 del mismo mes y año el Sr. Z. solicita la modificación de la concesión del recurso.

Dicho pedido suspende el plazo para fundar la apelación hasta la notificación ministerio legis de la resolución del juez.

En fecha 21 de septiembre el a quo rechaza el pedido efectuado, quedando notificado de dicho decreto el día martes 27 de septiembre de 2011, por lo que la presentación de la expresión de agravios el día 27 del mismo mes y año es temporánea.

Por lo expuesto corresponde dejar sin efecto la resolución de fecha 28 de diciembre de 2012, Protocolizada al F° 183/184 del Libro de Autos T° 185.

Por ello, SE RESUELVE:

I) Hacer lugar al recurso de reposición in extremis.

II) Dejar sin efecto el fallo, a fin de que se atiendan los recursos interpuestos, debiéndose notificar a las partes esta resolución por cédula.

Protocolícese, déjese copia fiel en autos y notifíquese. Queden los autos en la Alzada a fin de resolver el recurso concedido a fs. sub 200.