Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2008-03-31


AUTOS 12.196 (C.C.Nº19.356) DEL TERCER JUZGADO CIVIL, CARATULADOS: "CASTRO DE SANSO JUANA MATILDE C/ MALAISI RAFFO JORGE Y/O PARQUE AUTOMOTOR - ORDINARIO".- PROTOCOLIZADO:L. de Autos -Año 2008- del Tº I- Fº98/99.- San Juan, 31 de marzo de 2008.- VISTOS: Estos autos Nº 19.356, caratulados "CASTRO DE SANSO JUANA C/ MALAISI RAFFO JORGE Y/O PARQUE AUTOMOTOR - ORDINARIO".- Y CONSIDERANDO:

La parte actora apeló, a fs. 245, la resolución del cuatro de octubre de 2002 de fs. 224-225 que rechazó la impugnación de planilla de liquidación promovida por la actora e imponiéndole, además, las costas.- El recurso fue concedido en relación y en ambos efectos a fs. 246.- El apelante fundó el recurso en fecha 24 de abril de dos mil siete (fs. 246).- A fs. 248 obra escrito de la parte contraria que presta conformidad para que la presentación de la expresión de agravios de la apelante sea considerada en término.- El escrito del apelado tiene su razón de ser: la expresión de agravios de fs. 246 fue presentada ante el Tribunal en fecha posterior al vencimiento del plazo legal de cinco días para fundar el recurso contando dicho plazo desde el siguiente día de notificación en secretaria de la providencia que concedió el recurso. En este caso la concesión del recurso es de fecha diez de abril de 2007, la notificación al apelante de dicha concesión se produjo el día 13 del mes de abril de 2007; en cuyo caso el plazo para fundar el recurso había vencido el día 23-4-07 dentro de las dos primeras horas de atención al público del tribunal actuante.- El memorial de agravios fue presentado el día 24 de abril, con lo cual queda claro que la presentación era extemporánea.- Pese a la presentación del apelado prestando la conformidad que indica a fs. 248, resulta imposible admitir la temporaneidad de la fundamentación del recurso, pues los plazos procesales son perentorios por lo que una vez vencidos, no pueden ser rehabilitados ni siquiera con la conformidad de la contraria. Esta Sala en innumerables ocasiones ha indicado que "............ de acuerdo con el art. 160 de la ley 3738 los plazos legales o judiciales son perentorios, y por ende, fenecen por el transcurso del tiempo sin necesidad de declaración judicial ni petición de parte......La circunstancia de que el apoderado de la contraria consienta el ingreso extemporáneo al juicio de un escrito (en el caso una expresión de agravios) y que los arts. 160 y 162 del C.P.C. posibiliten la suspensión de los términos de común acuerdo, no obsta para declarar la extemporaneidad de aquella presentación (aquí se trata de la deserción de un recurso) por cuanto las normas citadas no autorizan la restitución de términos ya caducos por vencimiento. Vale decir que las partes o sus apoderados pueden convenir la suspensión de términos antes que el lapso se inicie o cuando comenzado aun no ha fenecido.........Proceder de modo contrario, es decir, restituyendo términos ya concluidos por el mero transcurso del tiempo implicaría retrogradar el trámite, desandar los estadios de la instancia impulsados hacia la sentencia y sobre los que operó la preclusión". (L.A. 1978 - tomo 2º, folio 264; en igual sentido se resolvió también en: LIBRO DE AUTOS: AÑO 1970 -I- 12; AÑO 1973-II-334; AÑO 1975-I-81/82; AÑO 1975 -II- 225; AÑO 1976-II-216; AÑO 1976 -II- 288; AÑO 1987 -I- 98/9).- En consecuencia, por lo expuesto y de conformidad a lo establecido en los arts. 160, 265 y 266 del C.P.C. SE RESUELVE:

Declarar desierto el recurso concedido a la parte actora imponiendo las costas por el orden causado atento a la conformidad prestada por el contraria a fs. 248.- Protocolícese, hágase saber y bajen previa reposición de sellado si correspondiere.- MAGISTRADOS: DR. OSCAR ROBERTO OTIÑANO;

DR. ALEJANDRO LARGACHA QUIROGA;

DR. OCTAVIO AUGUSTO SANCHEZ;

SECRETARIA: DRA. ANA ESTELA VENTURA.