Prisión preventiva, prisión domiciliaria, inexistencia de cuestión federal suficiente, inadmisibilidad del recurso, protocolo, pandemia, coronavirus, informe de establecimiento penitenciario, médico de guardia, enfermeros, acordadas, salud del imputado
Materia: PROCESAL
Carátula: Cruz, Jorge Luis c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2020-12-02

Corresponde declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa pública oficial de Jorge Luis Cruz contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de La Plata, provincia de Buenos Aires, que dispuso no hacer lugar al pedido de arresto domiciliario del nombrado (artículo 32 de la ley 24.660 -texto según ley 26472- y 10 del Código Penal, ambos a contrario sensu y 210, 221 y 222 del Código Procesal Penal de la Nación. Ello así, por cuanto las discrepancias valorativas expuestas por la parte impugnadora sólo reflejan que no se comparten los fundamentos brindados por el tribunal a quo, más esa circunstancia no configura un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad (Fallos: 306:362 y 314:451, entre muchos otros), en los graves defectos del pronunciamiento (Fallos: 314:791; 321:1328 y 322:1605), o en alguna cuestión federal (Fallos: 328:1108); por lo que no corresponde la intervención de la jurisdicción de esta Cámara. El aludido tribunal, en consonancia con el criterio postulado por el representante del Ministerio Público Fiscal de la instancia anterior, valoró la necesidad de mantener la modalidad de detención dispuesta respecto del nombrado y destacó que el 6 de abril próximo pasado resolvió de forma desfavorable sobre un pedido de prisión domiciliaria del imputado Cruz y consideró que continuaban vigentes las circunstancias oportunamente ponderadas. También señaló que esta Sala I resolvió declarar inadmisible el recurso interpuesto por la defensa contra esa decisión (cfr. legajo FLP 38163/2016/TO1/12/CFC23, caratulado "CRUZ, Jorge Luis s/ recurso de casación", rta. el 21/04/20). Seguidamente, precisó que las autoridades competentes en la materia están adoptando medidas para contrarrestar las complicaciones que la contracción del virus pudiera generar y aseguran la posibilidad de mantener plenamente vigentes los protocolos de prevención de contagio y propagación en el establecimiento carcelario. Agregó a ello que de los informes remitidos por el Hospital Penitenciario Federal I de Ezeiza se desprende que cuenta con servicio médico de diversas especialidades para la atención de los imputados, con personal médico de guardia y enfermería las 24 horas, los 365 días del año, para las urgencias y/o emergencias médicas y provisión de medicamentos permanente. Por último, precisó que "(l)a situación de Cruz no encuadra en ninguno de los supuestos del art. 32 de la ley 24660 o del art. 10 del Código Penal [y] que la opinión plasmada no ha de modificarse a partir del análisis del caso a la luz de lo previsto en los arts. 210, 221 y 222 del Código Procesal Penal Federal, en tanto, el riesgo de que Cruz se sustraiga del accionar de la justicia y, en particular, del cumplimiento de la pena no firme impuesta por este Tribunal Oral el 17 de febrero de 2020, de once (11) años de prisión, no puede -por el momento- ser neutralizado o minimizado con una medida menos lesiva [...]".En tal sentido, las alegaciones de la parte expuestas en el recurso en trato traslucen una disconformidad con el análisis efectuado por el tribunal sobre la cuestión, sin lograr conmover, a través de los argumentos expuestos, los fundamentos antes señalados. Ello, sin perjuicio de que la cuestión aquí debatida pueda ser reeditada, teniendo en cuenta la evolución del estado de salud del nombrado y el carácter dinámico de la pandemia antes mencionada. No obstante lo antes expuesto, corresponde encomendar al tribunal a quo, que continúe el seguimiento dispuesto a la unidad carcelaria donde Jorge Luis Cruz se encuentra detenido, en los términos de la Acordada 3/20 de esta CFCP y el punto 4) de la Acordada 9/20 de esta CFCP y "Guía de actuación para la prevención y control del COVID- 19 en el SPF" (DI- 2020-58-APN-SPF#MJ, del 26/03/2020). Dres. Barroetaveña, Figueroa y Petrone.