Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2008-09-23


2º Instancia.- Buenos Aires, septiembre 23 de 2008.

Considerando: 1. Apeló la parte actora a fs. 139 la resolución dictada a fs. 136/138.

Expresó agravios a fs. 141/148, los que no fueron contestados por la parte demandada.

2. Se agravió la parte actora de la resolución de la juez de grado en cuanto dejó sin efecto la capitalización de los intereses que había sido dispuesta en la sentencia de fs. 23.

3. El decisorio que puso fin a estas actuaciones fue dictado con fecha 17 de octubre de 2001, disponiéndose la capitalización mensual de los intereses devengados por el capital de condena, por aplicación de la doctrina del fallo plenario "Uzal S.A. c/ Moreno, Enrique s/ ejecutivo" del 2.10.91, vigente en la época (fs. 23).

No medió la interposición de recurso alguno contra esa decisión, por lo que adquirió firmeza y se encuentra pasada en autoridad de cosa juzgada.

Ahora bien, es criterio del tribunal que aún cuando la capitalización mensual de los réditos dispuesta por el juez haya quedado firme, por no haber sido objeto de apelación y tratamiento en la Alzada, cobra en la especie aplicación la doctrina establecida por la CSJN, 22.12.92, in re: "García Vázquez, Héctor y otro c/ Sud Atlántica Cía. de Seguros S.A.", conforme a la cual, cuando la solución alcanzada por aplicación de fórmulas matemáticas de capitalización deriva en un resultado objetivamente injusto que prescinde de la realidad económica que se tuvo en mira, aquélla no puede ser mantenida so color de un supuesto respeto al principio de cosa juzgada (v. JA 1994-I-157), por lo que corresponde morigerar esos intereses, estableciendo como límite admisible el porcentual que resulte de aplicar dos veces la tasa percibida por el Banco Nación para sus operaciones ordinarias de descuento, sin capitalizar (cciv: 622) (esta Sala "Lonero Vito c/ Pesoa Domínguez Heriberto y otros s/ sumario" del 17/02/2004).

En tales condiciones entiende el tribunal que, en el supuesto de autos, no debe regir la capitalización mensual, desde la mora y hasta el 25.08.03. Ello así, por cuanto la aplicación mecánica del criterio de capitalización de los intereses, importaría un resultado disvalioso en términos de justicia conmutativa y la admisión de un ejercicio antifuncional del derecho del acreedor bancario (CCiv. 1071) (esta Sala, "S.A. Del Atlántico Compañía Financiera c/ La Spina, Susana Mina s/ ejecutivo" del 23.05.08; ídem, "Sikorsky, Andrés Gustavo c/ Alcar-Mat S.A. Empresa Constructora y otros s/ Ejecutivo" del 22.08.08).

Con posterioridad a esa fecha, tampoco procederá la capitalización de los réditos, en atención a la entrada en vigencia de la doctrina plenaria del fallo "Calle Guevara Raúl (Fiscal de Cámara) s/ revisión del plenario", ver J.A. 2003-IV, pág. 567, el 25/8/03), en el que el tribunal en pleno resolvió que "además de los supuestos establecidos explícitamente en el texto positivo de la ley, no corresponde en otros la capitalización de intereses devengados por un crédito cuya obligación se encuentra en mora".

4. Por lo expuesto se admite parcialmente el recurso y se modifica la resolución de fs. 136/138, en la forma aquí indicada. Sin costas, atento a que no ha mediado contradictor.

El doctor Ojea Quintana actúa conforme lo dispuesto en la Resolución Nº 542/06 del Consejo de la Magistratura y Acuerdo del 15/11/06 de esta Cámara de Apelaciones.- José Luis Monti.- Bindo B. Caviglione Fraga.- Juan Manuel Ojea Quintana.