Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2006-02-23


Buenos Aires, 23 de febrero de 2006.

Autos y Vistos:

Por los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador Fiscal, a cuyos términos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad, se declara que la presente causa no es de la competencia originaria de la Corte, por lo que corresponde remitirla en devolución al juzgado de origen, a sus efectos. Notifíquese y cúmplase. ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - CARLOS S. FAYT - JUAN CARLOS MAQUEDA - RICARDO LUIS LORENZETTI - CARMEN M. ARGIBAY.

ES COPIA Recurso interpuesto por la Asociación del Estudio de Falun Dafa, patrocinados por los Dres. Adolfo Casabal Elía y Alejandro G. Cowes Tribunal de origen: Juzgado Nacional en lo criminal y Correccional Federal N° 9 L. 38. XLII. Luo Gan s/ imposición de tortura.

S u p r e m a C o r t e :

El magistrado a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 9, declinó su competencia en favor de la originaria de V. E. para conocer en la querella promovida por la presidente de la "Asociación Civil Estudio de Falun Dafa" contra Luo Gan, secretario del Comité Central del Partido Comunista de la República Popular China y coordinador directo de la Oficina de Control de Falun Gong, quien visitó nuestro país en el mes de diciembre de 2005.

En ella imputa al nombrado los delitos de genocidio y tortura, pues la oficina que coordina tendría por finalidad erradicar ese movimiento, persiguiendo sistemáticamente a sus integrantes mediante amenazas, torturas físicas y psíquicas, expropiación de bienes, desaparición forzada de personas, cremaciones, etc.

Para fundar su declinatoria, el juez entendió que nos hallábamos en presencia de uno de esos supuestos que suscitan la competencia originaria de la Corte, en tanto el imputado gozaba de status diplomático (ver informe de fs. 68), y en cuanto los hechos a investigar configuran delitos contra la humanidad y el derecho de gentes, a los que la doctrina y jurisprudencia reconocen "jurisdicción universal" (fs. 71/83).

V. E. tiene dicho que la competencia originaria de la Corte, por ser de raigambre constitucional, se encuentra taxativamente limitada a los supuestos en los que sea parte, ya sea como actor o demandado, un agente extranjero que goce de status diplomático, según la Convención de Viena sobre Agentes Diplomáticos de 1963, y no puede ampliarse, restringirse, ni modificarse (Fallos: 322:1809; 323:3592 y 324: 3696).

Y si bien a tenor del informe del que se da cuenta a fs. 68, Luo Gan gozaría de inmunidad diplomática, el declinante reconoce que el imputado no se encuentra más en el país, donde permaneció por pocos días, en calidad de invitado del gobierno nacional, por lo que no advierto circunstancia alguna que imponga la intervención del Tribunal, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 116 y 117 de la Constitución Nacional y sus leyes reglamentarias (Fallos: 320: 1743 y sentencias del 3 de octubre de 2002 in re "Federación de Veteranos de Guerra s/denuncia", F. 12, L.XXXVIII y del 6 de febrero de 2003 in re "Zeballos, Fernando s/denuncia, Z. 412, L.XXXVIII).

Por lo expuesto, opino que esta causa resulta ajena a su competencia.

Buenos Aires, 14 de febrero de 2006 ES COPIA LUIS SANTIAGO GONZALEZ WARCALDE