Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2008-10-16


2º Instancia.- Buenos Aires, octubre 16 de 2008.

Considerando: 1. Apeló el actor la resolución de fs. 48/49 en cuanto admitió la impugnación de la concursada referida al cómputo de intereses. Sostuvo su recurso con la memoria de fs. 52/53 contestada por la sindicatura a fs. 58/59 y por la concursada a fs. 69/70.

2. No existe controversia en torno a que el crédito del actor fue verificado en su oportunidad por la suma de $ 12.328,70, suma que incluyó intereses hasta la fecha de presentación en concurso. Ninguna otra alusión se formuló en relación a las accesorias posteriores.

Dicho decisorio se encuentra firme en la actualidad, lo cual determina la improcedencia de reabrir el debate sobre una cuestión pues dicha decisión tuvo eficacia de cosa juzgada material, proyectando sus alcances en el concurso preventivo. Consecuentemente la existencia y monto del crédito ya no puede discutirse dentro o fuera del procedimiento universal (CNCom. Sala E, in re "Banco Interfinanzas Ltd. c/Pedro Worms y Cia. S.R.L. s/ejecución hipotecaria", del 14.9.99).

3. Sentado lo expuesto, la liquidación que se practique debe resultar la concreción aritmética de la condenación contenida en la sentencia (en este caso la resolución verificatoria). De admitirse el planteo del recurrente se autorizarían -sin sustento fáctico ni normativo- la percepción de importes no reconocidos judicialmente en una sentencia firme.

4. En orden a la aplicación al caso de la doctrina fijada en el plenario "Club Atlético Excursionistas", corresponde señalar que la resolución verificatoria en estas actuaciones data del pasado 20.05.03 mientras que el fallo plenario fue dictado el 28.06.06 (DJ, 2006-2-492).

Los fallos plenarios son de aplicación inmediata a los juicios ya iniciados, que se encuentren en trámite y no terminados por sentencia firme. La nueva doctrina de carácter obligatorio carece de operatividad retroactiva para cuestiones ya juzgadas -como la presente- y sobre las cuales ha operado el instituto de la cosa juzgada.

Un simple cotejo de las fechas señaladas supra permite advertir la firmeza de la decisión adoptada en estas actuaciones, en tanto anterior al dictado del plenario. De admitirse la aplicación de éste en la forma requerida por los recurrentes se verían notoriamente afectados los principios de seguridad y orden social, siendo éstos la razón de ser del establecimiento de la jurisprudencia obligatoria (CNCOM. esta Sala in re "Inta Industria Textil Arg. S.A. s/ concurso preventivo s/ incidente de verificación por Vázquez, Manuel y otro" del 25.09.07).

5. Por aplicación de lo normado por el cpr. 277, la pretensión de que se computen intereses desde la fecha de verificación en virtud de haberse homologado el acuerdo, introducida por el actor en el memorial, no será tratada por esta Sala, pues fue un capítulo no propuesto a la decisión del juez de primera instancia.

Véase al respecto que tanto al incoar la demanda (fs. 4/5), como al presentar la liquidación (fs. 27) y contestar el traslado de la impugnación (fs. 40/41) omitió toda referencia a la pretensión anteriormente descripta.

6. Se desestima el recurso de fs. 50 y se confirma la resolución apelada. Con costas (cpr 69). Devuélvase encomendándose al a quo las notificaciones. El doctor Bargalló actúa de conformidad con lo dispuesto por las Resoluciones 261/06 y 261/07 del Consejo de la Magistratura y los Acuerdos del 15/06/06 y 01/06/07 de esta Cámara.- Ana I. Piaggi. - María L. Gómez Alonso de Díaz Cordero. - Miguel F. Bargalló.