marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Suspensión del proceso judicial, incapacidad sobreviniente, prisión preventiva
Materia: PROCESAL-CIVIL-PENAL
Carátula: G, L. M. y otro  c/  s/ robo con arma de fuego
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-12

Suspensión del trámite de la causa por incapacidad sobreviniente del imputado (art. 77 del Código Procesal Penal de la Nación) y prisión preventiva.

Suspensión ordenada que resulta manifiestamente incompatible con la medida cautelar discernida, propia de un proceso penal en que la persona cuenta con capacidad para ser sometida a él. Prudencia y razonabilidad de la internación ordenada en función de las conclusiones del informe pericial y a los efectos de que se le brinde la contención necesaria para lograr adherencia a los tratamientos que requiere su condición, incluyendo la problemática de consumo de estupefacientes. Duración de tres meses establecida que resulta excesiva. Magistrado que debe fijar un tiempo prudencial para volver a analizar la situación en su conjunto y emitir un nuevo pronunciamiento. Impertinencia de la intervención de la justicia civil.

Revocación de la prisión preventiva y mantenimiento de la internación debiendo el magistrado volver a analizar la situación.
Confirmación de sentencia, homicidio simple, dolo eventual, procesamiento
Materia: CIVIL-PENAL-PROCESAL
Carátula: Silva, M. E.  c/  s/ homicidio culposo
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-18

Homicidio simple con dolo eventual.

Procesamiento.

Elementos reunidos que son suficientes para el dictado de la resolución cuestionada. Agravio vinculado a la significación jurídica que, en el caso, corresponde analizar. Dolo, aunque eventual, del imputado que se refleja en su actuar indiferente ante las consecuencias dañosas fácilmente previsibles. Conducción de su parte no sólo con exceso amplio de los límites de velocidad permitidos, sino que previo al suceso habría cruzado un semáforo en rojo para luego girar bruscamente en "U" sobre la avenida y retomar en una dirección contraria. Resultado que era muy previsible. Velocidad que impidió que la víctima y su familia pudieran reaccionar y, de esta forma, esquivar la motocicleta. Significación legal escogida por el Ministerio Público Fiscal y adoptada por el juez de la instancia de origen, que resulta adecuada y suficiente para habilitar el avance de las actuaciones a la siguiente etapa.

Confirmación.
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia arbitraria, intereses
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Ordoñez, Rubén Héctor c/ La Segunda ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-02

En relación a la aplicación del índice RIPTE como tasa de interés fijado por la Cámara, las cuestiones planteadas por la compareciente guardan sustancial analogía con las que fueron motivo de análisis y resolución por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "García" y en "Lacuadra", donde se señaló que el método de reajuste instituido en segunda instancia implicaba apartarse sin fundamento de las facultades acordadas a los jueces por el inciso c) del artículo 768 del Código Civil y Comercial, ya que comportaba la aplicación de un coeficiente para la actualización del capital y no de una tasa de interés fijada según las reglamentaciones del Banco Central, debiendo interpret en atención a las pautas allí estimadas, que una tasa que no ha sido fijada según las reglamentaciones de este organismo, no se ajusta a los criterios previstos por el legislador en el mencionado artículo, ello en armonía con las pautas de razonabilidad y legalidad señaladas por esta Corte provincial in re "Olivera". - CITAS: CSJN: García, Fallos:346:143; Lacuadra, Fallos: 347:947; CSJStaFe: Olivera, AyS T 278, p 295. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Código Civil y Comercial, artículo 768. - Jurisprudencia concordante con Servin, AyS 2025:81, sumario J0054081.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), subrogancia del juez, thema decidendum, jueces, iura novit curia, relación de dependencia, indemnización
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Alvaredo, Sergio Daniel c/ Super Gamma S.H. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-23

No se avizora donde estribaría el apartamiento del reenvío achacado a los judicantes toda vez que los mismos, en concordanc con los lineamientos vertidos por este Cuerpo y luego de analizar el plexo probatorio desplegado en autos, se pronunciaro por la existencia de la relación laboral en el período registrad admitiendo las diferencias salariales conforme reclamó el actor, entre lo percibido y lo que debería haber percibido por categoría y jornada de trabajo, el laboreo extraordinario denunciado y la indemnización prevista por el artículo 80 de la ley 20744, sin observarse tampoco el señalado menoscabo al principio de congruencia producto de la alteración de los términos de la litis, en tanto el impugnante omitió considerar que la Alzada, con arreglo a la doctrina y jurisprude que citó oportunamente, solo se limitó a "decir el derecho" de conformidad a la atribución iura novit curia mas sin modificar el terreno fáctico. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dres. Falistocco, Erbetta y Baclini)
Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de la Nación, Superior Tribunal de Justicia, intereses
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Ordoñez, Rubén Héctor c/ La Segunda ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-09-02

Se advierte que la sentencia carece del análisis necesario para la fundamentación requerida en la especie, lo que hace que el pronunciamiento impugnado se aparte infundadamente de las actuales pautas de razonabilidad y determinación trazadas por esta Corte local y el Más Alto Tribunal de la Nación en materia de intereses y de la necesidad de explicita tan siquiera mínimamente los elementos tenidos en cuenta para fundar la decisión, toda vez que, como es sabido, el ejercicio de una facultad discrecional no constituye un eximente del deber de fundar el pronunciamiento, cuya ausencia se advierte en el sub lite, en una clara violación a las exigencias previstas por la Constitución provincial. - Constitución de Santa Fe. artículo 95. - CSJN: CSJN: Bonet, Fallos:342:162; García, Fallos:346:143; Oliva, Fallos:347:100; Fallos:307:1858; CSJStaFe: Olivera, AyS T 278, p 295.Jurisprudencia vinculada: Bovati, 2025:294, sumario J0054464.
Revocación de sentencia, deberes del juez, inteligencia artificial, medios de prueba, derechos y garantías constitucionales, jueces naturales, debido proceso, defensa en juicio, sentencia arbitraria, responsabilidad del juez, derechos humanos en la administración de justicia, deber de transparencia
Materia: CONSTITUCIONAL-INFORMATICO
Carátula: Provincia del Chubut c/ P.R.A s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2025-10-14

Cabe anular la decisión condenatoria dispuesta por el a quo respecto de a quien se le imputó la comisión del delito de robo simple toda vez que el juez empleó inteligencia artificial generativa (IAGen), para fundar la validez de pruebas que resultaban esenciales sin haber justificado el método empleado ni haber supervisado el empleo de la herramienta lo que impide controlar la trazabilidad del razonamiento e incurre en vulneración de garantías constitucionales tales como el principio de juez natural, el deber de fundamentación de sentencia, el debido proceso y la defensa en juicio generando una respuesta meramente dogmática incompatible con los estándares constitucionales aplicables.
Exención de tasa de justicia, ley vigente, interpretación de la ley
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. c/ Microomnibus Ciudad de Buenos SA Y OTRO  c/  s/ Interrupción de prescripción
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-10

Corresponde desestimar la exención al pago de la tasa de justicia, dado que en materia impositiva, cabe interpretar las exenciones con criterio restrictivo atendiendo a lo que resulta de la letra de la ley; de lo normado por el art. 13 de la Ley 23.898, puede inferirse que la exención no está incluida en ninguna de las descripciones que efectúa dicho artículo. Asimismo, de la lectura del art. 4 de la Ley 9.434, no se colige que la intención del legislador haya sido la de eximir a un asegurador del pago de la tasa de justicia.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: G., J. C. c/  s/ abuso sexual con acceso carnal agravado por uso de arma-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-11

En relación al empleo de arma de fuego, la recurrente no alcanza con sus alegaciones a persuadir en modo alguno de que la fundamentación vertida por el Tribunal resulte insuficien ni descalificable desde el prisma de la sana crítica racional, ni tampoco que se hubieran desconsiderado aspectos fácticos o normativos que se tornen decisivos para la resolución del caso.
Recurso de inconstitucionalidad, código penal, imputado, reincidencia, plazo, sentencia condenatoria
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Arce, José Luis c/  s/ robo y otros-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-23

La Cámara interpretó que no correspondía declarar reincidente al justiciable atento a que de la letra del artículo 50 del Código Penal aplicable al caso, surgía que no sólo el nuevo delito cometido -que eventualmente dará lugar a la procedencia del instituto en cuestión- debe caer dentro del término legal que alude la norma, sino que además de ello se requiere que, antes de expirar el plazo que fuere, se haya dictado una sentencia condenatoria que así lo disponga; sin embargo, ese razonamiento resulta descalificable, en tanto el Magistrado se apartó del claro texto de la norma interpretada, cuando la misma no ofrecía mayor dificultad hermenéutica.
Improcedencia del recurso, concesión errónea del recurso
Materia: PROCESAL
Carátula: Lindell, B. y otros  c/  s/ estafa
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-18

Indica que la doble vía intentada resulta inadmisible. Precisa que el recurrente, ahora constituido en el rol de querellante, cuestiona -nuevamente y mediante apelación-, la decisión que el magistrado dictara en consecuencia del dictamen de la Fiscalía actuante, pese ya haber utilizado la vía de impugnación que le fuera procesalmente conferida en su entonces rol de víctima en el proceso, tal y como es la revisión, por lo que concluye que debe declararse mal concedido el recurso. (Disidencia)
Obligaciones internacionales, inteligencia artificial, deberes del juez, responsabilidad del juez, protección internacional de los derechos humanos, derechos humanos en la administración de justicia, independencia del Poder Judicial, interés público, sistema informático, deber de transparencia, estado de derecho
Materia: CONSTITUCIONAL-DERECHOS HUMANOS-INFORMATICO
Carátula: Provincia del Chubut c/ P.R.A s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2025-10-14

El uso responsable de la inteligencia artificial en el sector público necesita de mecanismos que asuman el impacto social y económico de dichos sistemas y el deber de los Estados de reforzar la capacidad del Poder Judicial para adoptar decisiones relacionadas con IAGen, muy especialmente en lo relativo a la protección de los derechos humanos, el estado de derecho, la independencia judicial y el principio de supervisión humana, así como la fiabilidad de esos sistemas y su orientación al interés público.
Confirmación de sentencia, levantamiento del embargo, honorarios
Materia: PROCESAL
Carátula: Peña Luque Maria c/ Macri Mariano y otro  c/  s/ Ejecución de acuerdo
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-19

Corresponde confirmar la sentencia mediante la cual se desestima la oposición al levantamiento de un embargo, pues los profesionales cuentan con otros medios para garantizar la percepción de los honorarios devengados por sus actuaciones.
Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de la Nación, técnicas de reproducción humana asistida, gestación por sustitución
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: V., R. G. y otros c/ Instituto Autárquico Provincial de Obra Social (IAPOS) s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-23

La gestación por sustitución puede ser fuente de filiación pues constituye una técnica de reproducción humana asistida, encontrándose incluida entre las técnicas que el glosario de la Organización Mundial de la Salud define como tales, por lo que corresponde enfatizar la utilidad de la sentencia ?S., I. N. c/ A. , C. L. s/ Impugnación de Filiación? del cimero Tribunal nacional para realizar el test de constitucional del pronunciamiento aquí impugnado, en tanto la Corte Suprema de Justicia de la Nación reconoce -si bien en oportunidad de analizar el alcance de las normas establecidas por el Código Civil y Comercial para el emplazamiento filiatorio de un niño nacido a través de dicha técnica-, que la gestación por sustitución es una especie del género de las técnicas de reproducción humana asistida y la normativa aplicable contempla el acceso de manera integral a los procedimientos y técnicas médico-asistenciales de reproducción médicamente asistida; por lo que dicho precedente pone luz para la resolució de la cuestión de cobertura traída ante este Tribunal, a menos que supongamos -por el absurdo o irracional por su disvaliosidad, su ineficacia o su imposibilidad-, que la Corte nacional va a adjudicar futuros derechos filiatorios ante una quaestio facti que ?contradice primarias exigencias de la dignidad humana?. (Del voto del Dr. Erbetta, al que adhieren la Dra. Zabalza y los Dres. Baclini y Falistocco. En disidencia: Dres. Gutiérrez y Spuler) - CITAS: CSJN: S., I. N., Fallos:347:1527.
Recurso de inconstitucionalidad, competencia funcional, acción de amparo, cobertura médica
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-CIVIL
Carátula: V., R. G. y otros c/ Instituto Autárquico Provincial de Obra Social (IAPOS) s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-23

El Tribunal de Alzada actuó dentro de los límites de su competencia funcional, habilitado para analizar la legalidad de la práctica solicitada a fin de evaluar si la negativa de la obra social revestía el carácter de manifiestamente arbitraria o ilegítima, recaudo que resultaba exigible para la procedencia de la acción de amparo que se intentaba, y que la demandada había cuestionado al contestar la demanda y en oportunidad de expresar sus agravios en la instancia revisora. (Del voto en disidencia del Dr. Gutiérrez) - Constitución nacional, artículo 43; Constitución de la Provincia de Santa Fe, artículo 17
Recurso de inconstitucionalidad, relación de causalidad
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL-PENAL
Carátula: Ordoñez, Rubén Héctor c/ La Segunda ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-02

Los achaques referidos a la valoración efectuada por el Sentenciante respecto de la prueba médica producida en autos y la determinación de la incapacidad no alcanzan a controvertir los argumentos desarrollados por la Sala cuando juzgó que la pericia practicada en autos demostraba acabadamente el nexo causal entre la minusvalía de carácter psicológico, reclamada en la demanda y acreditada en autos, y el accidente sufrido por el trabajador, evidenciando respecto de la incumbenc del psicólogo actuante que el diagnóstico que se determinó en el dictamen se había encontrado dentro de las facultades de aquel profesional; y tales consideraciones, expuestas por el Sentenciante con sustento en las respectivas constancias del expediente, no son suficientemente controvertidas por la impugnante, en tanto se conforma con expresar su mero disenso en torno al tema aunque sin demostrar cómo lo resuelto se habría apartado decisivamente de las respectivas probanzas producidas en la causa o de las normas en juego.
Procedencia del recurso, gravamen irreparable
Materia: PROCESAL
Carátula: Verón, F. D.  c/  s/ recurso de queja
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-18

decisión impugnada que constituye un gravamen de imposible o tardía reparación ulterior y torna apelable esa decisión. Hacer lugar al recurso. (Disidencia)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), Derecho laboral, despido sin causa
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Egestti, Melina De Los Milagros c/ La Red Informativa S.R.L. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-23

La recurrente no controvierte la circunstancia, remarcada como decisiva por el Sentenciante, respecto de que la actitud adoptada por la patronal había resultado apresurada y precipitad a consecuencia de una serie de claras inobservancias de los requerimientos legales en la denuncia extintiva del contrato labora, al dar por terminada la relación laboral sin adoptar previamente los recaudos que las circunstancias del caso imponían a fin de plasmar la supuesta intención de la trabajadora de abdicar a su empleo; no demostrándose cómo lo resuelto se apartaría decisivamente de las respectivas constancias de la causa -que no se reseñan debidamente- y que el Sentenciante examinó puntualmente, siendo que el Tribunal sustentó su resolución en un análisis fáctico, probatorio y normativo del caso, nada de lo cual es cuestionado de forma concreta y decisiva por la interesada, habiendo quedado sin cuestionar. (Del voto en disidencia de los Dres. Baclini y Weder y de la Dra. Zabalza).
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), jubilación por invalidez
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Vazquez, Gabriel Alejandro c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-23

En cuanto al planteo del compareciente respecto de la necesidad de adoptar un rol protectorio atento la naturaleza de la cuestión, los principios que la rigen y la jurisprudencia imperante en materia previsional, hay que decir que en autos no está en discusión que el interesado goza de la jubilación obtenida con arreglo al sistema instaurado por ley 11373, por lo que, en principio, no se encuentra en una situación de desprotección del sistema de la seguridad social. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 258, p 64.
Recurso de inconstitucionalidad, adopción, estado de adoptabilidad, familia de origen, interés superior del niño, derecho de las niñas, niños y adolescentes a ser oídos, derecho a la identidad, facultades jurisdiccionales
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: P., M. y otros c/  s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-05

La única argumentación en que sostienen su decisión los Magistrados es el tiempo que el niño estuvo conviviendo con los cuidadores, pero tal fundamentación carece de un respaldo probatorio interdisciplinario que la sustente, quedando en una mera afirmación dogmática sin base en los hechos comprobados de la causa, en tanto no obra, al menos en esta causa, un dictamen que aconseje o desaconseje la restitución solicitada por la progenitora, ni sobre cómo ha evolucionado la vinculación entre el niño y su madre; tampoco se ha escuchado al menor sobre cuál sería su deseo, circunstancias todas de suma importancia e indispensables para la decisión a adoptar; debiendo recalcarse que en la decisión judicial sobre el estado de adoptabilidad de un niño, no solo se debe tener en cuenta la situación particular del niño, niña y adolescente, sino también la normativa convencional de derechos humanos y las normas nacionales, tales como son: el derecho a vivir en familia, el derecho a la identidad, la tutela judicial efectiva, la protección de la familia, y, especialmente el derecho a ser oído y valorada su opinión conforme su edad y, una vez más, su interés superior.
Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de la Nación, jurisprudencia, intereses
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: González, Eduardo Marcelino c/ Experta ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-11

Las cuestiones planteadas por la compareciente guardan sustancia analogía con las que fueron motivo de análisis y resolución por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "Oliva" y por esta Corte provincial in re "Sánchez" y "Capriotti debiendo interpretarse que el artículo 770 de Código Civil y Comercial de la Nación establece una regla clara según la cual no se deben intereses de los intereses y, por consiguien las excepciones que el mismo artículo contempla son taxativas y de interpretación restrictiva, aludiendo la excepción contemplada en el inciso b) alude a una única capitalización para el supuesto de que una obligación de dar dinero se demande judicialmente, aclarando en tal sentido de forma literal que, en ese caso, la acumulación operará desde la fecha de la notificación de la demanda, por lo que no puede ser invocada, como hace el acta aplicada, para imponer capitaliz periódicas sucesivas durante la tramitación del juicio; y si bien el inciso a) admite la estipulación convencional de capitalizaciones periódicas, es claro que se refiere exclusivamente a capitalizaciones que fueron expresamente pactadas; por lo que cabe concluir que, conforme a las especiale circunstancias de la causa, debe descalificarse para el caso concreto el pronunciamiento cuestionado en cuanto a la capitalización de la tasa de interés determinada, por apartamiento de las pautas orientadoras postuladas por la jurisprudencia del Más Alto Tribunal de la Nación, en su calidad de intérprete final de la Ley Suprema y de sus leyes reglamentarias. - CITAS: CSJN: Oliva, Fallos:347:100; CSJStaFe: Sanchez, 2025:77; Capriotti, 2025:78. Cámara de Apelación Laboral de Rosario, Acta N° 2 del 27.03.2023. - Jurisprudencia vinculada: Capriotti, 2025:78, sumario J0054087.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), gravamen eventual, pronunciamiento inoficioso
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Monzón, Francisco Osvaldo c/  s/ abigeato calificado-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-23

Respecto a las consideraciones efectuadas por la impugnante sobre lo dispuesto en el artículo 9 de la ley 7055, debe ponderarse la falta de acreditación de un gravamen constituciona atendible en esta instancia, en tanto la compareciente esboza sus pretensiones desde un terreno conjetural de ocurrencia, no evidenciando con ello las implicancias que dicho dispositivo legal habría tenido sobre la concreta situación del caso, tornándose insustancial así el tratamiento de la pretendida inconstitucionalidad normativa -que de manera abstracta postula-, atento el rechazo de la queja dispuesto en la presente resolución.
Recurso de inconstitucionalidad, jueces
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Bachmann, María Alejandra c/  s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-23

Los planteos relacionados con la inconstitucionalidad de la normativa aplicable por vulnerar la garantía del juez imparcial, debido proceso y doble instancia no pueden prosperar, puesto que no se hacen cargo de lo expuesto por la Sala acerca de la naturaleza administrativa y no penal de la atribución disciplinaria de los jueces, que no constituyen castigos de derecho criminal ni importan el ejercicio del poder ordinario de imponer penas, sino que se trata una facultad genérica concedida a fin de que se pueda mantener el buen orden del proceso, concretando los principios de probidad y buena fe que deben presidir los debates ante los estrados de justicia. - CITAS: CSJStaFe: 2024:510.