Tribunal: CORTE DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2007-03-14


SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Trece.- San Fernando del Valle de Catamarca, 14 de Marzo de 2.007.- Y VISTOS:

Estos autos Corte Nº 04/07 "TULA, Miguel Ángel c/ TRAILLER S.A. s/ Indemnización por Tutela Sindical - Estabilidad Gremial s/ Rec. de Casación", y CONSIDERANDO:

Que la parte demandada interpone recurso de casación en contra de la Sentencia dictada por la Cámara de Apelaciones de Segunda Nominación que resolvió hacer lugar al recurso articulado por la parte actora y, en consecuencia, revocar la sentencia dictada por el juez de grado haciendo lugar a la demanda en todas sus partes .- Que el impugnante señala que la sentencia es arbitraria en razón que la interpretación dada al alcance de la prueba no condice con lo que establece la ley laboral en cuanto exige que la recepción de la notificación de la designación del actor como delegado gremial debe ser hecha por prueba documental escrita conforme lo reglamenta el Código Civil en lo atinente a la forma instrumental de los actos jurídicos.- - Corrido el traslado de ley es contestado por la contraria solicitando su rechazo; sosteniendo que la sentencia cuenta con fundamentos válidos conforme a las pruebas obrantes en la causa.- - A fs. 8/vlta. se ordena elevar las presentes actuaciones a este Tribunal quedando la causa en estado para emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad formal de recurso intentado.- En ese orden, avocado el Tribunal a merituar sobre los requisitos ineludibles de admisibilidad para que el recurso cumpla con su cometido se advierte la imposibilidad que tenía el ahora recurrente de realizar la presente apelación extraordinaria en contra de la Sentencia de Cámara, en virtud que el actor apeló la sentencia de primera instancia y se corrió el traslado de dicha apelación a la demandada, ésta no contestó el mismo por lo que se le dio por decaído el derecho dejado de usar.- Que conforme nuestro ordenamiento legal- Art. 150 última parte del CPC-, la parte que no ha contestado el traslado conferido previo a resolver, no tiene habilitada la vía para la apelación subsiguiente.

Esta norma responde a principios de economía procesal, además se ha entendido que la falta de cumplimiento con la contestación del traslado rebela desinterés de la parte.- Cabe asimismo poner de relieve, que a pesar que resulta inoficioso merituar los demás requisitos de forma, el presente memorial no cuenta con los requisitos propios de este medio de impugnación ya que no cuenta con el capítulo relativo a la crítica del fallo y la subsiguiente impugnación a cada uno de los fundamentos del decisorio, el que debió realizarse a través de una crítica clara, concreta, acabada de todos y cada uno de los fundamentos del fallo en cuestión, a fin de cumplimentar con el requisito de fundamentación autónoma, exigido en forma constante por este Tribunal.

En efecto, el memorial de agravios exhibe deficiencias técnicas, pues carece de una estructura apropiada de este medio de impugnación, deviniendo en consecuencia en inadmisible formalmente.- Por todo ello, LA CORTE DE JUSTICIA DE CATAMARCA RESUELVE:

1) Declarar formalmente inadmisible el recurso de casación articulado por la parte demandada a fs. 2/5 de autos.- 2) Costas al recurrente.- 3) Hágase saber a la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, del Trabajo y de Minas de Segunda Nominación que deberá transferir el depósito judicial obrante a fs. 1 de autos, a la cuenta "Ley Nº 4347 de Casación", que gira bajo el Folio Nº 23037 del Banco de la Nación Argentina- Suc. Ctca..- 4) Protocolícese, hágase saber y oportunamente bajen los autos a la Cámara de origen.