Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2009-09-30


Buenos Aires, 30 de septiembre de 2009.

Y VISTOS:

1.) Apeló el presidente de la fallida la resolución de fs. 660/3 en cuanto dispuso la clausura del procedimiento por falta de activo.- Los fundamentos fueron expuestos en fs. 672/6 y respondidos por la sindicatura en fs. 678.- En fs. 683 fue oída la Sra. Representante del Ministerio Público, quien se expresó en el sentido expresado en las citadas fojas.

2.) En su memoria, el recurrente se quejó de la decisión adoptada en la anterior instancia con fundamento en que el juez de grado habría efectuado una lectura parcial e incompleta de las constancias de autos. Señal‗ que en autos existen fondos suficientes para el pago de los gastos concursales, lo que excluye la procedencia de la clausura del procedimiento por falta de activo. Indicó que la insuficiencia de fondos debe referirse a los gastos del procedimiento y no al pasivo verificado que no debe ser incluýdo en el cálculo. Apuntó que no se consideró que, de hacerse lugar a lo solicitado por la sindicatura en cuanto a que no notifique el proyecto de distribución final mediante edictos, existirían fondos para atender al pasivo verificado.

3.) En primer lugar cabe señalar que Distribuidora Laboral SA presentó su concurso preventivo en el año 1986, habiéndose decretado la quiebra el 18/11/86 por no haberse conseguido las mayorías legales.

De las constancias de autos surge que solamente se pudieron realizar ciertos bienes muebles de propiedad de la fallida, en octubre de 1987, por los que se obtuvo una suma que, a valores de hoy arroja la de $ 304,13.- Luego, se abonó la tasa de justicia por la suma de $ 29,38 (fs. 626/7) quedando un remanente de $ 274,75.

A fs. 660/3 obra informe y proyecto de distribución de la sindicatura en donde el funcionario efectuó una reserva para honorarios de $ 36,50, señalando que la publicación de edictos por el informe final importaría un gasto de $ 321,30, suma mayor a la existente en autos ($ 274,75), no informándose otros gastos pendientes. Allí manifestó también que, de notificarse el informe a los siete acreedores verificados mediante cédulas existiría un remanente para ser distribuído entre aquellos obteniendo el pago total de las acreencias en moneda de quiebra (v.fs. 661 vta).

4.) Cabe recordar que la ley concursal en su artículo 232 establece como presupuesto para clausurar una quiebra por falta de activo que, una vez realizada la verificación de créditos, no exista activo suficiente para satisfacer los gastos del juicio, incluso los honorarios, en la suma que, prudencialmente, aprecie el Juez.- Tratándose de una medida excepcional, la clausura por esta causa no resulta procedente cuando se realizaron los bienes de la quiebra y existen fondos o bienes para cubrir los gastos del concurso, aunque fuera en forma mínima, lo que impediría esa forma de clausura y la consiguiente presunción de fraude (Sala E, 30/4/96 "Canal 1 SA s/ quiebra."; Sala D 14/4/94 "Craig, Heraldo s/ quiebra."; Sala B, 31/8/93, "Argenobras SA s/ quiebra").- Ahora bien, como se indicara anteriormente, en autos se han realizado bienes de propiedad de la fallida y los fondos obtenidos alcanzaron a abonar el único gasto informado, esto es la tasa de justicia, y serían suficientes para pagar los honorarios de los funcionarios de esta quiebra.

En la especie, debe repararse que se trata de un proceso de muy larga data y, en ese marco, se observa que, en caso de notificarse el informe final mediante cédula, podría obtenerse el pago total de los créditos verificados, computados en moneda de quiebra. Véase al respecto que, conforme surge del informe de la sindicatura de fs. 660/3, las acreencias verificadas en su oportunidad, convertidas de Australes a Pesos, importan un total de $ 14,21 (v.fs. 661), ello, sin incluir la actualización prevista por la ley 21.488.

En ese contexto fáctico - temporal, la existencia de fondos que han sido incorporados a la quiebra mediante la liquidación de los bienes de la fallida que han podido ser ubicados, obsta a declarar la conclusión de esta quiebra por falta de activo.

En efecto, se advierte que las sumas obtenidas deberán ser distribuidas en autos, de conformidad con lo dispuesto por el art. 218 LCQ. Por ende, una vez efectuada la distribución, el caso de marras debe ser encuadrado en el supuesto contemplado en el art. 230 LCQ.

5.) Por todo ello, y oída la Sra. Fiscal General, esta Sala RESUELVE:

a.) Estimar el recurso interpuesto en fs. 667, y por ende, revocar el decreto de fs. 664.

b.) Notifíquese a la Representante del Ministerio Público Fiscal. Devuélvase a primera instancia, encomendándose al Sr. Juez a quo disponer las notificaciones del caso. María Elsa Uzal, Isabel Míguez, Alfredo Arturo Kölliker Frers. Ante mí: María Verónica Balbi. Es copia del original que corre a fs. 684/5 de los autos de la materia.- María Verónica Balbi Secretaria