Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2008-09-16


2º Instancia. - Buenos Aires, septiembre 16 de 2008.

1. La ejecutada apeló la sentencia de fs. 83/84 en cuanto ordenó seguir adelante la ejecución, habilitando al acreedor a capitalizar los réditos de acuerdo con la doctrina plenaria fijada por el tribunal en pleno in re "Uzal c/ Moreno", el 2.10.91. Los fundamentos del recurso fueron agregados en fs. 196/197 y respondidos a fs. 199/200.

2. La decisión plenaria de esta Cámara recaída en las actuaciones "Calle Guevara, Raúl (Fiscal de Cámara), s/ revisión de plenario", el 25.8.03 (LA LEY, 2003-E, 783; DJ, 2003-3-82), modificó la doctrina plenaria que había sido fijada por el Tribunal in re "Uzal c/ Moreno", el 2.10.91, en el sentido que no procede la capitalización de los intereses devengados por un crédito cuyo obligado se encuentra en mora más allá de los supuestos establecidos explícitamente en el texto positivo de la ley.

El crédito invocado responde al certificado de saldo deudor en cuenta corriente bancaria (fs. 4), por lo cual devenga intereses capitalizables precisamente por expresa previsión legal (c.com. 795 y ccdtes.) y constituye por lo tanto uno de los supuestos de excepción previstos por la doctrina plenaria actualmente vigente.

Por lo tanto, cabe admitir parcialmente el recurso modificando la sentencia apelada en cuanto establece la capitalización mensual de intereses permitida por la doctrina plenaria derogada, por la capitalización trimestral prevista por el C.Com. 795.

3. En lo atinente a la fecha de mora, el ejecutante impugnó la decisión en cuanto la fijó en el día en que se produjo el cierre de la cuenta corriente (15.6.96).

Ha sido señalado en numerosas y reiteradas ocasiones que en la ejecución de un saldo deudor de cuenta corriente bancaria resulta irrelevante la fecha de constitución en mora a los efectos de determinar el curso de los intereses, pues éstos se devengan sobre el saldo independientemente de la mora (C.Com: 777: 4), norma esta última establecida para la cuenta corriente mercantil, pero que rige en la bancaria por analogía, por constituir la cuenta corriente bancaria una especie del género "cuenta corriente" (esta Sala, 30.7.93, Banco Credicoop Ltdo.; 31.8.94 The First National Bank of Boston; Banco Independencia Coop. Ltdo., entre muchos otros).

Es por ello, que si la cuenta que vinculó a las partes devengaba intereses naturalmente hasta su cierre, al crédito motivado por esa contingencia también deben añadirse accesorios. Admitir que el cómputo de los réditos se vea interrumpido hasta la constitución en mora implicaría "premiar" al cuentacorrentista con el acotamiento del tiempo en que aquéllos se devengaron.

Como fundamento corroborante debe señalarse, que la constitución en mora según los términos del fallo plenario "Banco de Entre Ríos" del 21.11.84, incluso autoriza al banco a elevar la tasa de interés que devenga por sí mismo la sola existencia del saldo deudor, cuando así se hubiese convenido, computando intereses punitorios que sí exigen la calificación del retardo emergente de la mora para hacer al deudor responsable por tales consecuencias (CNCom, E, 10.9.87, Banco Nueva Era c/ Sica Guillermo s/ ejec.; íd., 19.2.96 Banco Supervielle Societe Generale c/ Salerno Adrián; íd., 16.12.94, Banco Crédito Argentino c/ Gugliada Leonardo; en esa misma línea, esta Sala 25.9.89 Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. c/ Pizarro Enrique; íd., 10.11.89 Nuevo Banco Santurce (en liq.) c/ Thinkercorp S.A. s/ ejecutivo, íd. B, 23.10.89, Banco del Buen Ayre S.A. c/ Piedrafita Antonio y otra s/ ejecutivo; íd. A, 21.3.06, Banco Itaú Buen Ayre S.A. c/ Yun Sara Estela s/ ejecutivo).

En virtud de ello, en consonancia con la solución propiciada en los precedentes jurisprudenciales citados, corresponderá en lo que aquí concierne confirmar la sentencia apelada.

4. Por lo expuesto, se RESUELVE:

(a) Modificar parcialmente la sentencia dictada en fs. 83/84 disponiendo la capitalización trimestral de los intereses impuestos en la condena, confirmándola en lo demás resuelto.

(b) Imponer las costas de esta instancia por su orden, en razón de la forma en que se decide (cpr 68 segundo párr. y 69).

Devuélvase sin más trámite, confiándose al magistrado de primera instancia proveer las diligencias ulteriores (cpr 36: 1º) y las notificaciones pertinentes. -Gerardo G. Vassallo. -Juan José Dieuzeide. -Pablo D. Heredia.