Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2005-10-04


--- En la ciudad de Trelew, a los 04 días de octubre del año dos mil cinco, se reúne la Sala "B" de la Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Noreste del Chubut bajo la Presidencia a cargo del Raúl Adrián Vergara y presencia del Sr. Juez de Cámara Dr. Edgar María de la Fuente, para celebrar acuerdo y dictar sentencia definitiva en los autos caratulados: "F., M. c/ O., S. M. y otros s/ daños y perjuicios" (Expte. nº 20.282 - año: 2005) venidos en apelación. Los Sres. Magistrados resolvieron plantear las siguientes cuestiones: PRIMERA: ¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada? y SEGUNDA: ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar? y expedirse de conformidad al sorteo efectuado a fs. 692.------------------------------------------------ --- A LA PRIMERA CUESTION el Dr. de la Fuente dijo: ----------------------------- Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de esta Alzada, con motivo del recurso de apelación interpuesto por la parte actora (fs. 653) y la citada en garantía SEGUROS B. R. C. L. (fs. 646), en contra de la sentencia definitiva dictada en autos (fs. 632/641 vta), por la cual se rechaza la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la citada aseguradora, haciéndose lugar a la demanda promovida por M. F. contra S. M. O., C. A. V. y M. V. G. por daños y perjuicios, condenando a los demandados y a las citadas en garantía "Seguros B. R. C. L." y "L. Seguros L. P. S.A." para que en el plazo de diez días abonen a la actora la suma de treinta y ocho mil doscientos setenta pesos ($ 38.270,00), con más los intereses establecidos en el resolutorio.----------------------------------------------------- --- A fs. 669/675 y fs. 677/679 vta. lucen los escritos de expresión de agravios de la parte actora y la citada en garantía, respectivamente.-------------------------------- --- A fs. 682/685 la actora evacúa el traslado conferido.-------------------------------- ---I.- a) La actora solicita la revocación parcial de la sentencia, orientando sus agravios a tres cuestiones concretas: el daño psíquico, el daño estético y el daño moral.-------------------------------------------------------------------------- ----------------- --- a.1) Con respecto a la primera, se queja por la desestimación que hizo el a-quo con relación al rubro daño psíquico, al considerarlo que no constituye una categoría, sino fuente de daños patrimonial y moral, no invocándose incapacidad sobreviniente ni lucro cesante por las lesiones psíquicas, las que determinó serían evaluadas al tratar el concepto de daño moral.------------------------------------------- --- A continuación desarrolla su argumentación con citas doctrinarias de reconocidos autores, a los efectos de demostrar que el derecho moderno diferencia nítidamente el daño psíquico del daño moral. Hace referencia a las conclusiones que en tal sentido arriba el perito en su informe de fs. 546/551 en cuanto a la existencia de traumas y fobias que el accidente ha provocado en la actora. Cita jurisprudencia nacional y de la Sala "A" de esta Cámara, a los efectos de confirmar la procedencia del rubro que reclama.------------------------------------------------------ --- a.2) Vinculado a la segunda cuestión, es decir el daño estético, se agravia en razón que, en este supuesto,el sentenciante utilizó similares argumentos a los que empleara para desestimar el daño psíquico.----------------------------------------------- --- Asevera que el juez reconoció que resulta acabadamente demostrada la lesión estética, pero que no obstante ello se aparta de moderna doctrina y jurisprudencia que con sólidas razones, otorga al daño estético individualidad frente al daño moral y al lucro cesante.---------------------------------------------------------------------<#L INE> --- Hace referencia a trabajos de autores nacionales y extranjeros, como así también a jurisprudencia de nuestro país y de la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia, con la finalidad de apuntalar la verosimilitud de su petición.

--- a.3) Al entrar a explicitar los fundamentos del tercer agravio, según expresa impugna el magro monto establecido en el resolutorio en crisis en concepto de daño moral, al que califica de doblemente escaso, atento que se pretende que el mismo es comprensivo del daño psicológico y del daño moral.------------------------- --- Manifiesta que sin desmerecer el parámetro comparativo de otros casos que se suponen similares utilizados por el juzgador para cuantificar el daño moral, y reconociendo que la fijación del monto sobre este rubro es de difícil determinación, quedando librada a la prudente ponderación judicial, señala que la indicada ponderación debe efectuarse sobre el caso concreto y no sobre supuestos de casos similares.---------------------------------------------------------------------- ------- --- Para asentar su agravio, relata circunstancias fácticas acaecidas por la actora desde la ocurrencia del hecho dañoso, que involucran situaciones personales, laborales, familiares y afectivas, haciendo mención de jurisprudencia de esta Cámara, y que entiende justifican sobradamente el aumento del monto indemnizatorio solicitado, instando a la Cámara que los guarismos resarcitorios sobre este aspecto, se determinen mediante el análisis particular de su caso y de sus propias circunstancias y sufrimientos.------------------------------------------------- --- b) Al abordar el desarrollo de sus agravios, la citada en garantía formula su queja por el rechazo que el juez del grado anterior hiciera a la excepción de falta de legitimación pasiva oportunamente incoada.------------------------------------------- --- Al fundar el recurso, cuestiona la decisión del a-quo de reconocer la existencia del seguro basado en la teoría que la citada en garantía que reconoció la existencia del seguro pero invoca la suspensión de la cobertura derivada de la falta de pago, debe acreditar el supuesto de hecho en que se fundamenta su defensa.---------------- --- Dice que lo que expresó su parte fue que al momento del hecho no existía cobertura por que no había seguro contratado en el momento que aconteció. Se remite luego a los antecedentes de la causa penal que corren por cuerda, como así a la pericia contable que establece la fecha a partir de la cual tenía vigencia el seguro.------------------------------------------------------------------------- ------------------ --- Formula citas jurisprudenciales y doctrinarias, y hace reserva del caso federal planteando la fundabilidad de su interposición en esta instancia.----------------------- --- c) Al evacuar la parte actora el traslado de la expresión de agravios de la citada en garantía, manifiesta que el mismo no reúne los requisitos exigidos por el artículo 265 del CPCC, ya que de la mera lectura del libelo se aprecia su falta de autonomía o autosuficiencia y carencia de una crítica circunstanciada al fallo.------ --- Dice que más allá de la discrepancia del apelante con el Juez respecto de sus conclusiones, surge claramente que el a-quo sopesó y valoró las pruebas y argumentos de la compañía de seguros, llegando a una conclusión distinta a la que pretende la aseguradora.-------------------------------------------------------------------- -- --- Afirma que el recurrente se limita a repetir lo que ya ha dicho en el curso del proceso, sin mencionar siquiera los argumentos del juez para llegar a otra conclusión. Emprende luego su ataque al escrito de la contraria, haciendo mención a lo que denomina evidentes falsedades, que puntualiza de manera expresa.--------- --- Asevera que en esta tarea, la aseguradora pretende prevalerse deliberadamente de confusa documentación que la lleva a plantear un laberinto instrumental para evitar hacerse cargo de sus obligaciones, por lo que solicita se declare la deserción del recurso, confirmando el fallo apelado.------------------------------------------------- --- II.- A los efectos de un mejor ordenamiento procesal, considero oportuno que en primer término comience el tratamiento de las cuestiones materia de recurso, con el examen de la apelación formulada por la citada en garantía, y vinculada a la excepción de falta de legitimación pasiva que opusiera al contestar la demanda, y que fuera rechazada por el Sr. Juez de la anterior instancia en el decisorio en crisis. Hecho esto, abordaré entonces los agravios de la actora.-------------------------------- --- a) La citada en garantía centra su queja afirmando que de la causa penal surge con claridad que el seguro sobre la camioneta Chevrolet cubría el período que va desde las 12 horas del día 15 de Noviembre de 2000, al 15 de Diciembre de 2000 a la 12 horas, y el suceso dañoso sucedió el día 15 del mes de noviembre de 2000 a las 7.35 horas.-------------------------------------------------------------------------- ------- --- Tal afirmación resulta indiscutible, pero debe tenerse en cuenta que no fue ese el único elemento como factor dirimente que sopesó el juzgador al momento de resolver la excepción planteada.------------------------------------------------------------ --- En efecto, el decisorio en crisis en su parte pertinente sobre esta cuestión, funda especialmente el rechazo a la excepción opuesta en razón que... "habiéndose informado a fs. 399 que existía una cobertura contratada desde el 21/02/00 hasta el 21/03/01, sin que se adujera ni acreditado los motivos de anulación de la misma, concluyo en que el rodado en cuestión estaba asegurado a la fecha y hora del siniestro"...------------------------------------------------------------------- ------------------ --- Y he aquí el nudo del problema a desatar por esta Alzada. Sobre este aspecto, comenzaré por decir que en su libelo recursivo el apelante evita cuidadosamente, de manera consciente o no, referirse de forma concreta y precisa a la cobertura que el juez tomó como decisiva para justificar su denegatoria, evitando así atacar de un modo directo los argumentos del juzgador.----------------------------------------- --- Sentado esto, es dable tener presente que se ha dicho que al seguro de responsabilidad civil referido especialmente al uso de automotores, debe atribuirse una función social que como tal va más allá de la relación celebrada entre los contratantes directos del seguro y que, por lo tanto, tiene en mira la protección de terceros damnificados (SC Buenos Aires, in re "H., J. R. C/ M., J. R. - Ac. 31.936"; ED, 107-205; DJBA, 126-354).-------------------------------- --- Por tal motivo, el Estado, la seguridad jurídica y la sociedad toda no pueden permanecer indiferentes ante el derecho insatisfecho del damnificado por razones que, aunque sean valederas entre asegurador y asegurado, le son por completo ajenas (CNEspecial Civil y Com., sala IV, febrero 27-981, "M., A. c/ N., J. M.", JA, 982-1-110).----------------------------------------------------------- --- Y en este contexto, se advierte que la parte actoral solicitó un pedido de informes a la Superintendencia de Seguros de la Nación, con el objeto que la entidad comunique si el automotor Chevrolet LUV, 4x4, dominio ****, se hallaba asegurado con anterioridad al 15/11/00 y en su caso los plazos de vigencia (fs. 189/191).----------------------------------------------------------------------- ----------- --- Requerida la información a la aseguradora, ésta procede a evacuar la consulta a fs. 399, resultando que entre otras pólizas figura la Nro. 22-02-021381, como una renovación, y vigente desde el 21-02-00 al 21-03-01, aunque con patente ***, con la constancia de anulada. Es preciso destacar el error existente en el dato informado en cuanto a la numeración de la patente, que corresponde al Nro ***, conforme obra en las constancias glosadas a fs. 507.------------------------------ --- Y entiendo que fue justamente al contestar el aludido informe de fs. 399, donde la aquí quejosa omitió explicarse al respecto, lo que motivó la decisión de rechazo del sentenciante a su pretensión excepcionante. Como ya lo manifestara más arriba, al introducir su apelación en la Alzada, tampoco desarrolló argumentos aclaratorios al respecto, que hubieran permitido a esta instancia un enfoque diferente a las premisas marcadas en la sentencia del anterior grado.------------------ --- Debe tenerse en cuenta que la anulación del seguro puede producirse por una causal atribuible al asegurado o al asegurador, y en el caso subexámine a éste último correspondía probar acabadamente la fecha y razones de la referida anulación, que lo exoneraran de la responsabilidad asumida, y teniendo en cuenta la importancia que asume el origen de la causal anulatoria.----------------------------- --- En esta dirección se ha dicho, por ejemplo, que probada la existencia del contrato de seguro, y alegada por la aseguradora la suspensión automática de la cobertura es sobre ella contra quien recae la carga probatoria de que a la fecha del accidente no cubría el siniestro (Daray, Hernán, "Accidentes de Tránsito", T.2, pág. 441, Fallo 19, Astrea, Bs. As. , año 1994).------------------------------------------- --- Así, del principio procesal emanado de las cargas dinámicas de la prueba, dicha carga estará principalmente en manos de aquella de las partes que esté en mejores condiciones de producir la probanza .------------------------------------------------------- --- Y es indudable que ante la decisión judicial de dar por no demostrada la esgrimida inexistencia de seguro al momento del accidente, a la citada en garantía, y de acuerdo a los términos del artículo 163 del CPCC, le correspondía poner toda la diligencia a su alcance, sin reticencia alguna, para desmoronar el resultado judicial adverso, y ello en virtud del deber de colaboración y buena fe procesal que legalmente le incumbe. Y no lo hizo.------------------------------------------------------ --- Por ende, corresponde desestimar los agravios expresados por la recurrente a fs. 677/679 vta. y citada en garantía, Seguros B. R. C. L., confirmando el fallo apelado, condenándola al pago de la suma determinada en este decisorio y en la medida del seguro contratado (art. 118 de la Ley 17.418).------------------------------- --- b) Pasando al tratamiento de las impugnaciones vertidas por la actora, me adentraré a su consideración en el orden en que fueran planteados en el respectivo escrito de la expresión de agravios.--------------------------------------------------------- --- b.1) Como ya lo expresara en la relación de causa precedente, el primero de ellos está orientado a la desestimación que efectúa el a-quo del rubro daño psíquico sufrido por la actora. Funda su postura afirmando que la moderna doctrina establece una nítida diferenciación entre el daño psíquico y el daño moral, adjudicándole al primero el valor de "categoría", que el juez le niega en su fallo. Arrima doctrina y jurisprudencia con la finalidad de apuntalar sus argumentos, dando las nociones conceptuales que a su juicio ameritan la distinción.--------------- --- Es decir, que el quejoso sostiene que el daño psicológico adquiere una entidad autónoma propia que como rubro resarcible, que lo independiza del daño moral.

--- En este aspecto cabe apuntar que profusa jurisprudencia ha señalado que las lesiones a la psiquis no constituyen una categoría autónoma, puesto que tales lesiones pueden conculcar intereses de índole patrimonial o moral (CNCiv., sala D, junio 16-992, "P., A. c/ H., R. E." - del voto del Dr. Alberto J. Bueres, al que adhiere el Dr. Roberto E. Greco - La Ley 1992-E-24).- --- Se ha dicho también que, la admisión del daño psíquico - que no constituye una categoría autónoma con relación a los daños material y moral - requiere prueba idónea y un proceder cauteloso, habida cuenta de los múltiples y complejos factores que intervienen en la constitución de la personalidad y del hecho de que, como lo advierten las escuelas psiquiátricas de distinta orientación, determinadas alteraciones reconocen raíz en conflictos que se remontan a la infancia y a la adolescencia (CNFed.Civil y Com., sala II, Dig.Jur. La Ley, T. III, pág., 958, Bs.As., año 1996).-------------------------------------------------------------------------- -- --- Asimismo, y sobre este tema, se ha resuelto que, mientras no se demuestre de manera cabal que promedie una lesión psíquica con motivo del hecho ilícito, susceptible de traducirse en una real y efectiva minusvalía de ese linaje, la alteración anímica y aún psíquica que puede haber padecido el actor, no podrá ser resarcida como perjuicio material sino, en todo caso, a título de daño moral cuya indemnización enjugará la lesión de los sentimientos y afecciones legítimas, traducidas en padecimientos físicos o psíquicos, que hayan perturbado la tranquilidad y el ritmo normal de la vida de la víctima (TS Córdoba, in re "R., H. O.", LLC, 1985-605).---------------------------------------------------- --- El daño psíquico, entonces, resulta de muy dudosa entidad resarcible referida al rubro "perjuicio psíquico y emocional" en procesos donde se ha reclamado el daño moral (DJBA., 123-321; C. Apel. CC Mercedes, sala II, in re "F., P. E. c/ Transportes L. P. S.A.).---------------------------------------------------------------- --- Sentado lo anterior, se advierte que el juez a-quo no soslayó con ligereza la reparación sobre este punto. En efecto, reconoció que... "el perito dictaminó en forma contundente la necesidad de que la actora se someta a tratamiento psicológico por el tiempo estimado de dos años, por lo habiéndose (sic) suministrado el valor de $ 50 por sesión de psicoterapia (ver fs. 367 vta. respuesta octava), el monto reclamado deviene acabadamente razonable"... Y acto seguido hace lugar a este rubro peticionado.-------------------------------------------------------- --- Vale decir que, y coincidiendo con la solución alcanzada por el juzgador de la anterior instancia, la sentencia admite la pretensión, y de acuerdo a las constancias de la causa para reparar el perjuicio sufrido resulta necesario un tratamiento adecuado, el que ha sido mensurado materialmente acogiendo la pretensión actoral.------------------------------------------------------------------------ ---------------- --- Tomando, pues, como líneas directrices de solución los parámetros jurídicos indicados precedentemente en lo que hace a la falta de autonomía del daño psíquico pretenso, y atento la falta de la genuina, comprobada, y podemos agregar continua presencia de su existencia, que pudiera canalizar la opinión del tribunal hacia otra dirección, corresponde desestimar el agravio atinente al daño psíquico, que se encuentra subsumido en el daño moral como un elemento ponderable a los efectos complementar la cuantía de este último.------------------------------------------- --- b.2) Paso ahora al análisis del segundo agravio, que es el referido al daño estético, y en el que la recurrente endereza su queja al rechazo que también le mereciera al Sr. Juez anterior, el reclamo de este rubro como un daño igualmente separado del daño moral.--------------------------------------------------------------------<#LINE > --- Basa su petición en el entendimiento que existe una pérdida de chance social y sicoafectiva que le impide volver a su vida social anterior y una lesión a la personalidad con lesiones estéticas permanentes en la cara. Respalda su posición aseverando que el a-quo se aparta de moderna doctrina y jurisprudencia que con sólidas razones, le otorgan al daño estético individualidad frente al daño moral y al lucro cesante.------------------------------------------------------------------------ -------- --- O sea que en el presente supuesto, en términos generales, formula el mismo esquema impugnativo que ya planteara para el daño psíquico tratado en el acápite anterior, impulsando el reconocimiento del daño estético como un rubro indemnizatorio totalmente liberado del daño moral.-------------------------------------- --- Cabe consignar que sobre este agravio también comparto los fundamentos expresados por el sentenciante en la solución alcanzada sobre esta cuestión. Así, es dable tener presente que si bien se han expresado diversos criterios doctrinarios y jurisprudenciales para su tratamiento, entiendo que la tesitura más adecuada es la que sostiene que el daño estético no constituye un tercer género diferente del daño moral y patrimonial.-------------------------------------------------------------------- ----- --- Y ello así, teniendo en cuenta que de considerárselo de manera autónoma, dicho criterio entraña el peligro cierto, claramente inadmisible, de fijar una doble indemnización por el mismo daño (Zavala de González, M., "Resarcimiento de Daños", T. 2 a, pág. 196, Ed. Hammurabi, Bs. As., año 1996; Salerno, M., "El Matrimonio como Probabilidad y las Lesiones a la Estética", LL, 1982-D-8).------ --- Mi postura sobre este punto resulta coincidente con la del fallo apelado, en el que citando a De Giorgi, María V., en su trabajo "Danno alla persona", publicado en la "Rivista di Diritto Civile", 1982, Nro. 4. Pág. 452, manifiesta que el desmejoramiento estético no constituye una categoría independiente, sino el origen de daños resarcibles. Es decir las secuelas estéticas determinan el resarcimiento de un daño patrimonial en lo que atañe a la pérdida de las ventajas económicas conexas a la actividad laborativa y la vida de relación, y un daño moral en tanto la disminución repercute en la esfera psíquica del sujeto.----------------------------------- --- En general esa ha sido la opinión prevaleciente en nuestra jurisprudencia, y así se ha dicho que el daño estético es indemnizable, pero no configura un elemento autónomo con relación al daño patrimonial y al daño moral, desde que en función de la actividad desarrollada por la víctima puede traducirse ya sea en el primero, por la frustración de beneficios económicos esperados, ya en el segundo, por los sufrimientos espirituales que pueda provocar (entre otros, ED, 117-478; Zavala de González, M., op. cit., pág. 197).------------------------------------------------------------ --- En mérito a las razones precedentemente invocadas, corresponde también desestimar este segundo agravio en su pretensión de autonomía resarcitoria.-------- --- c) Al proceder al desarrollo del siguiente agravio, apunta su reclamo al monto indemnizatorio que el resolutorio en crisis otorga al rubro del daño moral, y al que le hiciera lugar, y que el recurrente considera magro. No coincide con los ejemplos comparativos utilizados por el Sr. Juez anterior, para cuantificar la suma otorgada, describiendo los padecimientos sufridos que ameritan una readecuación de los montos, máxime teniendo en cuenta que la sentencia incluye en ellos el daño psicológico y el daño estético.--------------------------------------------------------------- --- Concuerdo con la opinión vertida por la quejosa, cuando expresa que la determinación del quantum queda librada a la apreciación judicial conforme los antecedentes de la causa.--------------------------------------------------------------------<#LINE > --- No obstante ello, y la nada fácil tarea de establecer una cifra representativa de las mortificaciones soportadas, y partiendo de la noción conceptual que considera al daño moral como una minoración en la subjetividad de la persona, derivada de la lesión a un interés no patrimonial (Pizarro, Ramón D., "DañoMoral", pág. 47, Ed. Hammurabi, año 1996), concluimos en que el daño patrimonial afecta lo que la persona tiene, mientras que el daño moral lo que la persona es.------------------------ --- Empero para la procedencia del daño moral, es necesario reunir presupuestos mínimos de certeza. Y esta certeza se da cuando cualitativamente resulta constatable su existencia, aún cuando no se pueda determinar su cuantía. Según Zannoni, la certidumbre del daño se relaciona con la consecuencia que genera la acción lesiva y también con la índole del interés lesionado (Zannoni, Eduardo, "El Daño en la Responsabilidad Civil", 2ª. Edic., Astrea, Bs. As., 1987).----------------- --- Y esta certeza a la que aludimos debe ser probada, y como bien lo ha expresado Arazi, es un tema de carga de la prueba más que del objeto o del medio de prueba o presunciones (Arazi, Roland, "Prueba del Daño Moral", Edit. Rubinzal- Culzoni, en Rev. De Derecho de Daños, sobre la temática "Daño Moral").--------------------- --- Al igual que los restantes presupuestos de la responsabilidad civil, dicha prueba en tanto y en cuanto la ley no consagre una presunción legal del daño, operará por vía de presunciones judiciales u "hominis", atento la imposibilidad de mensurar el daño moral de la misma forma material, rotunda y directamente perceptible a los sentidos que en el caso del daño patrimonial (Zzavala de González, M., "Resarcimiento de Daños", T. 4, pág. 35, Ediar, Bs.As., año 1996).------------------ --- Dicho lo anterior, es dable tener presente que el principio de individualización del daño requiere que la valoración del daño moral compute atentamente todas las circunstancias del caso, tanto las de naturaleza objetiva (la índole del hecho lesivo y de sus repercusiones), como las personales o subjetivas de la propia víctima.--------- Y en este aspecto, tal como lo ha señalado Scognamiglio, teniendo en cuenta todas estas valoraciones como indicios extrínsecos que permitan inferir la existencia del perjuicio moral y su magnitud, bajo la óptica de la "sensibilidad del hombre medio, de la cual el magistrado representa el intérprete más seguro", pero sin descuidar al hombre "real" ya que la apreciación de todo daño debe hacerse en concreto, no en abstracto (Scognamiglio, Renato, "Danno Morale", en Novissimo Digesto Italiano, Unione Tipográfico Editrice Torinese, Turín, 1964, t.5).----------- --- Sólo a título enunciativo, podemos apuntar que la doctrina ha mencionado como factores objetivos a tener en cuenta en la valoración del daño moral, por ejemplo, los relativos al hecho mismo; los concernientes al período de curación y convalescencia; los vinculados con eventuales menoscabos subsistentes luego del tratamiento, y entre éstos último resultan de suma relevancia las secuelas no corregibles de las lesiones, y que poseen natural incidencia en la vida individual y de relación, además de la posible repercusión en la aptitud laborativa ( Zavala de González, M., op. cit. Pág. 542 y sgts., entre otros).-------------------------------------- --- Como factores o pautas cualitativas para completar la aludida valoración, se han señalado, verbigracia, el peligro corrido, los padecimientos o molestias inherentes al tratamiento terapéutico, la edad de la víctima, las secuelas incapacitantes, la vida de relación, el lucro cesante y la pérdida de chances (Zavala de González, M. op. cit., pág. 545 y sgts.).------------------------------------------------ --- Y aunque con esta enunciación no necesariamente se agotan los supuestos de factores subjetivos de incidencia evaluativa, tampoco resulta imprescindible que ellos se den en el conjunto, pues en el análisis integral de la cuestión, bien pueden estar presentes algunos de ellos, y ausentes otros.--------------------------------------- --- Atento las razones precedentemente explicitadas, de un estudio detenido de las constancias de la causa, como también del dictamen pericial psicológico y sus conclusiones a fs. 550; como así del dictamen médico con las conclusiones a fs. 571, y la documental fotográfica acompañada (fs. 556/558 y 560) , no pueden dejar de tenerse presente en la especie, los innegables perjuicios sufridos por la actora a consecuencia del acaecimiento dañoso que la tuvo por protagonista.-------- --- Tomando en cuenta todas estas motivaciones aducidas, y sin desmedro de la correcta valoración del caso que pueda haber efectuado el juez de la anterior instancia, en consideración al criterio que sostenemos en el sentido que el daño moral resulta un rubro omnicomprensivo que abarca en él también el daño psicológico y el daño estético, estimo que corresponde una readecuación de los montos por este concepto asignados en el fallo atacado, y en virtud de las previsiones contempladas en el artículo 165 del CPCC, resultando pertinente elevar a la suma de treinta y cinco mil pesos ($ 35.000,00) la cifra otorgada por este concepto.----------------------------------------------------------------------- ------------ --- En consecuencia, deviene procedente hacer lugar el tercer agravio formulado a fs. 673/675, debiendo aumentarse el capital de condena con relación al daño moral.-------------------------------------------------------------------------- ----------------- --- d) Por los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente señalados propongo al Acuerdo revocar parcialmente el fallo venido en apelación elevando el capital de condena a la suma total de pesos cuarenta y ocho mil doscientos setenta ($ 48.270,00), más el aditamento de los intereses establecidos en la sentencia de la anterior instancia.---------------------------------------------------------------------- ------- --- Ponderando que el aumento otorgado al monto de condena no significa una modificación en las calidades de vencedor y vencido ya determinadas en el fallo apelado, resulta pertinente mantener las costas en el 75% a los codemandados y el 25% a la actora allí impuestas, como tampoco producir variaciones en cuanto a los honorarios regulados, en razón que los mismos ha sido fijados en porcentuales, que son ajustados automáticamente. Por ello deviene innecesario realizar las adecuaciones previstas por el artículo 279 del CPCC.----------------------------------- --- Atento el resultado alcanzado, en el que se desestimara el agravio vertido por la citada en garantía, como asimismo sólo se hizo lugar a uno de los agravios, de los tres expresados por la actora, lo que permite avizorar que ha existido un vencimiento parcial y mutuo en lo términos del artículo 71 del CPCC, las costas en la Alzada se distribuirán en dos tercios a cargo de la citada en garantía, y un tercio a cargo de la actora.------------------------------------------------------------------------- -- --- Tomando en cuenta la naturaleza, extensión y eficacia de los trabajos cumplidos en esta instancia, considero adecuado regular los honorarios de los Dres. J. E. P. y E. C. P., patrocinante y apoderado de la actora, en el 4,24% y 1,7%, respectivamente; y a los Dres. A. F. y R. F., patrocinante y apoderado de la citada en garantía, en el 3,25% y 1,3%, respectivamente. Dichos porcentuales serán tomados del monto de condena (art. 6,7,9,14, y 47 de la Ley 2.200), con más el IVA correspondiente.

--- Cierro mi intervención y a la primera cuestión voto PARCIALMENTE POR LA AFIRMATIVA.--------------------------------------------------------------------- ---------- A LA PRIMERA CUESTION el Dr. Vergara dijo: -----------------------------------1. Llega a conocimiento de este Tribunal las presentes actuaciones como consecuencia de los recursos de apelación interpuestos por la citada en garantía Seguros B. R. C. L. y por la parte actora a fs. 646 y 653, que fueran concedidos libremente a fs. 647 y 654, contra la sentencia de primera instancia de fs. 632/641 y vta. que rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta a fs. 179/181 e hizo lugar a la demanda instaurada por M. T. F. y condenó a S. M. O., C. A. V., M. V. G. y a las citadas en garantía SEGUROS B. R. C. L. y L. SEGUROS L. P. S.A. al pago dentro del plazo de diez días de la suma de pesos treinta y ocho mil doscientos setenta ($38.270.-), en concepto de daño material -gastos, privación de uso del rodado, y costo de tratamiento psicológico- y moral, con más sus intereses, en tanto que rechazó la demanda instaurada contra SISTEMAS INTEGRADOS DE RECAUDACIÓN SOCIEDAD ANÓNIMA, con imposición de costas en un 75% a los codemandados vencidos y en un 25% a la actora, y las correspondientes a la excepción a la citada en garantía vencida. ---------- Los agravios vertidos por la parte actora y citada en garantía lucen a fs. 669/675 y 677/679 y vta., respectivamente, los traslados conferidos a fs. 676 y 680 dio lugar exclusivamente a la contestación de la actora de fs. 682/685, y la relación sucinta de las cuestiones planteadas fue desarrollada por el vocal que me precediera en la votación, motivo por el cual y atendiendo a razones de brevedad procesal me remito a tales expresiones, sin perjuicio de las consideraciones que en cada caso corresponda realizar.------------------------------------------------------------- --- 2. Es cierto que la citada en garantía afirmó que "al momento de ocurrir el accidente . no prestaba cobertura por responsabilidad civil respecto del automotor individualizado como pick-up Chevrolet LUV 4x4, dominio ***" y ello por cuanto de las constancias de fs. 6 vta. de la causa penal "surge con meridiana claridad que el seguro de responsabilidad civil contratado . cubría el período que va desde las 12 hs. del día 15 de noviembre de 2000, al 15 de diciembre del 2000 a las 12 hs., es decir, que al momento en que ocurrió el hecho -7,30 hs. del día 15 de noviembre de 2000- no había cobertura ." (fs. 179 y vta.).

--- En este aspecto, se encuentra acreditado que la póliza N° 22/023469 entró en vigencia a partir de las 12 hs. del 15/11/2000 (constancias de fs. 159/178, punto 3 de la pericia contable, fs. 601 vta.; constancias de la causa penal de fs. 6 y vta. que agregada por cuerda en este acto se tiene a la vista ). ------------------------------------ --- Así, su vigencia desde el día 15 de noviembre de 2000 se corrobora a su vez con el informe de fs. 399 y solicitud de seguro de fs. 408, y su hora de comienzo es a partir de las 12 (art. 18, primer párrafo, de la ley 17.418) ante la falta de pacto en contrario.---------------------------------------------------------------------- ------------- --- Sin embargo, el apelante elude hacerse cargo de un fundamento del fallo en crisis que resulta dirimente cual es que si quien alega una anulación o suspensión de póliza debe acreditar los supuestos fácticos en que se basa la misma, con mayor razón cabe exigir dicho requisito a quien nada dijo sobre una póliza -como la informada con vigencia desde el 21/02/00 hasta el 21/03/01-, limitándose a fundar su defensa en que la póliza que comenzaba a regir el 15/11/00 lo hacía desde las 12.00 horas. En consecuencia, habiéndose informado a fs. 399 que existía cobertura contratada desde el 21/02/00 hasta el 21/03/01, sin que se adujera ni acreditado los motivos de anulación de la misma, concluyo en que el rodado en cuestión estaba asegurado a la fecha y hora del siniestro . -------------------------------------------------------------------------------- ---- --- Nótese en tal sentido que la actora, al contestar a fs. 189/191 el traslado conferido a fs. 186 de la excepción interpuesta, requirió el libramiento de oficio a la Superintendencia de Seguros de la Nación a fin que se informara si el vehículo Chevrolet LUV, 4x4, dominio ***, indicado en el certificado adjunto, se hallaba asegurado con anterioridad al 15/11/00 y en su caso plazos de vigencia (acápite 1, punto 3, fs. 191).----------------------------------------------------------------- --- Y en virtud de la notificación que lleva el N° 2 los inspectores actuantes efectuaron requerimiento a Seguros B. R. C. L. a fs. 398, y del informe de fs. 399 emitido por la aseguradora resulta, entre otras pólizas, al décimo tercer renglón la N° 22-02-021381 (renovación) desde el 21-02-00 al 21-03-01, patente ***, con constancia "AN" que significa anulada.----- --- Desde ya que, como señalara el juzgador, existe un error en el dato del dominio por corresponder en realidad a la chapa patente ****, y ninguna duda cabe que se trata del mismo vehículo ante la coincidencia de los datos referidos al motor y carrocería (motor N° 401292, carrocería N° 8GGTF56SA005777) y que resultan de las constancias de fs. 507, copia certificada del título de propiedad del automotor obrante a fs. 68 de la causa penal, y datos consignados en la póliza acompañada por la excepcionante a fs. 159.---------------------------------------------- --- Y con motivo de la inspección aludida la compañía de seguros requirió un plazo adicional a fs. 400 y en definitiva evacuó la información a fs. 424.-------------------- --- Y en este aspecto, surge una evidente omisión al suministrar tal información ya que, luego de aludir a la última póliza, la "N° 22/23469", se indica que "El asegurado tuvo el mismo vehículo asegurado mediante la póliza 22/18042, emitida con fecha 16/1/1999 y vigencia 5/3/1999 al 5/3/2000. Con fecha de emisión 1/2/2000 la mencionada póliza fue anulada por falta de pago ." (fs. 424).---------- --- Así, puede observarse que nada se indica respecto a la póliza N° 22-02-021381 (renovación) con vigencia desde el 21-02-00 al 21-03-01 (informe de fs. 399 ya aludido, constancias de fs. 507).------------------------------------------------------------- --- Y si bien la citada en garantía no reconoció la existencia del seguro al momento del accidente, lo cierto es que nada señaló al punto III de su escrito de fs. 179/185 y vta. respecto de la póliza N° 22-02-021381 (renovación) con vigencia desde el 21/02/2000 hasta el 21/03/2001. A su vez, ante el requerimiento de la Superintendencia de Seguros de la Nación omitió toda referencia a la misma en su contestación de fs. 424.----------------------------------------------------------------------<#LINE > --- En tales condiciones, era su carga invocar y demostrar que esa póliza -cuya vigencia se extendía hasta una fecha posterior a la del accidente- se encontraba anulada, desde que fecha, y en su caso si tal anulación se debía a la falta de pago, por lo que dicho déficit probatorio pesa inexorablemente sobre la citada en garantía por dos fundamentos.------------------------------------------------------------------ El primero por cuanto si la anulación de la póliza se originó en la falta de pago, ante la existencia del seguro que se acreditara conforme a lo ya expuesto, ello importa una limitación de responsabilidad, y cada parte soporta la carga de la prueba sobre la existencia de todos los presupuestos, aun los negativos, de las normas sin cuya aplicación no puede tener éxito su pretensión procesal; en una palabra, sobre los presupuestos (de hecho) de las normas que le son favorables. Texto prácticamente calcado por el art. 377 del C.P.C.C. Concretamente y realmente soportará la carga de la prueba una u otra parte, según sea su posición respecto del efecto jurídico perseguido. La responsabilidad probatoria en suma, no depende de la condición de parte actora o demandada, sino de la situación en que se coloca el litigante en el juicio para obtener una determinada consecuencia jurídica. (conf. Fenochietto-Arazi, "Código Procesal .", Astrea, 1983, T. 2, págs. 324 y 325, con cita de Rosenberg, Micheli y Sentis Melendo, respectivamente). --- El segundo, toda vez que debe atenderse a la regla de distribución de la carga de la prueba al colocar la misma en cabeza de la parte que se encuentre en mejores condiciones para producirla (conf. Peyrano y Chiappini, "Lineamientos de las cargas probatorias dinámicas", E.D. 107-1005).----------------------------------------- --- Al respecto, nada le impedía a la entidad aseguradora invocar y demostrar mediante sus registros contables que la póliza de seguro N° 22-02-021381 (renovación) se encontraba anulada y su causa.----------------------------------------- --- En este direccionamiento, no parece suficiente ni valioso el solo manejo de la "regla" conforme a la cual el actor tiene la carga de acreditar los hechos constitutivos del derecho que invoca y el demandado los extintivos, impeditivos o modificativos que opone a aquéllos. Ante ese cuadro el juez, de acuerdo a las particularidades del caso y a la conducta obrada por las partes, reparará en la quiebra del deber de cooperación, haciéndolo jugar en contra del infractor al representar un módulo de utilización razonablemente adecuado para arribar a la acreditación de las afirmaciones controvertidas. Expresándolo con las palabras del artículo 163, inciso 5°, apartado 2° del Código Procesal, esa falta de cooperación activa, entre otras matizaciones, traduce "la conducta observada por las partes durante la sustanciación del juicio y podrá constituir un elemento de convicción corroborante de las pruebas, inclusive los indicios y presunciones, para juzgar la procedencia de las respectivas pretensiones" (conf. Morello, "La Prueba. Tendencias modernas", Librería Editora Platense - Abeledo-Perrot, 1991, págs. 60/61).------------------------------------------------------------------------- --------------------- Ello significa que las partes deben colaborar con el juzgador aportando los elementos que permitan dilucidar el caso, recayendo la carga probatoria en cabeza de aquel que se encuentre en mejor situación de probar, por lo que su conducta pasiva aferrándose a una mera negativa constituye una violación al principio de buena fe y al deber de colaboración que el juez no puede dejar de valorar al tiempo de dictar sentencia, en los términos previstos por el inc. 5° del art. 163 del C.P.C.C. -------------------------------------------------------------------------------- ----------- Con tales alcances, se desestiman los agravios vertidos a fs. 677/679 y vta. por Seguros B. R. C. L., debiendo confirmarse el fallo en crisis en cuanto condena a dicha entidad en su calidad de citada en garantía, en la medida del seguro contratado (art. 118 de la ley de seguros).------------ 3.1. Sostiene la actora apelante que la moderna doctrina diferencia nítidamente el daño psíquico del daño moral, motivo por el cual debe ser indemnizado por separado si de la pericia surge la existencia de una alteración emocional como consecuencia del accidente, y así la Suprema Corte de Justicia de Mendoza considera que el daño psíquico debe receptarse como categoría independiente. Asimismo, alude al fallo de esta Cámara, por su sala "A", sentencia del 03/02/2003, c. 18.288, S.D.C. 01/2003.---------------- ---- Al respecto, puede advertirse que la cita de fs. 671 resulta incompleta pues a continuación se señala que: "La enfermedad psíquica, cuando existe, puede producir en ciertos casos perjuicio patrimonial resarcible, v. gr., como en la especie aconteció, el daño emergente provocado por el costeo del tratamiento psiquiátrico o psicológico necesario para la curación de la víctima (arts. 1.068 y 1086 del Cód. Civil); pero a la vez, produce siempre daño moral y debe valorarse como un factor de intensificación del mismo que lleva a dimensionar en un monto mayor la indemnización a acordarse por él (confr.: Zavala de González, ob. ind., págs. 265/266, 268/269, 274 y sigts., prágs. nros. 62 a 66; Trigo Represas-Compagnucci de Caso, "Responsabilidad civil por accidentes de automotores", Hammurabi 1.987, II-543; esta Sala, c. 15.968 S.D.C. 30/01)" (del voto del Dr. Velázquez).--------------------------------------------------------------------- ------------------- Del tal modo, en el referido pronunciamiento se recepta el daño psíquico como daño material con relación a los costos del tratamiento psicológico o psiquiátrico, y no como un tercer género vinculado a las afecciones psíquicas que padece la actora.------------------------------------------------------------------------- ---------------------- Y ese es el criterio seguido por el juzgador, pues precisó que: Con relación al desmedro patrimonial por el daño psíquico, cabe decir que este daño no es una categoría autónoma de daño, sino fuente de daños patrimonial y moral (ver Zavala de González, op. cit., ídem, págs. 268/269). .y las afecciones espirituales serán evaluadas al tratar el concepto de daño moral. . Es por ello que se rechaza la petición en cuanto a la suma de $35.000 requerida. En cambio si es perfectamente reconocible el costo de un tratamiento psicológico o psiquiátrico futuro (conf. Zavala de González, op. cit., ídem, págs. 269/274).------------------------ En ese direccionamiento, y con relación a tales costos, en materia de daño psíquico lo aconsejable es que la suma de dinero que se de por el rubro daño psicológico equivalga al monto del tratamiento o terapia (Cám. Civ. y Com. de San Isidro, sala 1a., 03/03/98, "A. c/ L. P. de M. s/ daños y perjuicios"; en igual sentido la citada sala, 29/12/98, "B. Z. c/ T. y otros s/daños y perjuicios", citado en Revista de Derecho de Daños, "La prueba del daño-II, págs. 327/328, y "La prueba del daño-I", pág. 406, respectivamente, Rubinzal-Culzoni Editores, 1999).-------------------------------------------------------------------------- ----------------------- Ello por cuanto, el daño psicológico debe diferenciarse del daño moral en cuanto refiere a las minusvalías o deficiencias psíquicas causadas a raíz del ilícito, por lo que cabe acoger el daño psíquico como daño material en función de los tratamientos terapéuticos que deben ser afrontados, y en ese aspecto constituye un menoscabo patrimonial (esta Cámara, por su sala "A", c. 12.630, S.D.C.13/98; en igual sentido, diferenciado del daño moral y como rubro resarcitorio dentro del daño patrimonial limitado al costo de un tratamiento, la misma sala, c. 14.812, S.D.C. 44/99; y esta sala "B", c. 16.887, S.D.C. 16/2001).------------------------------ --- Aunque se reconozca autonomía conceptual al daño psicológico por la índole de la lesión que se causa a la integridad psicofísica de las personas, ello no significa que haya de ser individualizado como un rubro resarcitorio autónomo para ser sumado al daño patrimonial o al daño moral. La autonomía conceptual no ha de conducir a edificar en ella una categoría ajena a los ámbitos básicos (patrimonial y extrapatrimonial) sobre los que se consuman o agotan los perjuicios indemnizables. La crítica que nosotros hacemos a este supuesto daño autónomo es la misma que cabe hacer a los llamados "daño estético" y "daño psíquico" (Bustamante Alsina, "Teoría General de la Responsabilidad Civil", Abeledo-Perrot, 9a. ed., 1997, págs. 679/680).------------------------------------------------------ --- Con tales alcances, se desestima el agravio vertido debiendo atenderse a las afecciones psíquicas como factor de intensificación del daño moral.--------------------- 3.2. Considera la actora recurrente que el daño estético presenta individualidad frente al daño moral y al lucro cesante, y que progresivamente se tiende a considerar la necesidad de reparar toda alteración que lo afecte, bajo el criterio del resarcimiento integral del daño.----------------------------------------------------------------- Desde ya que no le asiste razón al recurrente en cuanto a la existencia de un tercer género de daños fuera del daño patrimonial o moral.-------------------------------- Y en este aspecto, la pauta distintiva para encuadrar un daño en una o en otra de las dos categorías patrimoniales o morales es la clase de consecuencias que genera. Así, será patrimonial cuando ocasione un menoscabo de esa naturaleza y será moral cuando provoque una modificación disvaliosa del espíritu (del voto del Dr. Velázquez, Sala "A", c. 12.409, S.D.C. 38/97).----------------------------------------- Y existe una seria discrepancia en lo atinente a si la lesión estética es resarcible per se, a título de tal, con abstracción de sus concretas repercusiones materiales o espirituales; o bien, si debe ser acordada la indemnización dentro de la órbita tradicional del daño moral o del patrimonial, o de ambos, según los casos. Para quienes opinan que es resarcible además, la lesión estética en cuanto tal, es decir, como capítulo indemnizatorio diferenciable y autónomo, ese criterio entraña el peligro cierto, claramente inadmisible, de fijar una doble indemnización por el mismo daño. Reputamos correcta la tesitura que, por el contrario, sostiene que el desmejoramiento estético no constituye una categoría independiente, sino el origen de daños resarcibles. Así lo enseña De Giorgi en el derecho italiano: las secuelas estéticas determina el resarcimiento de un daño patrimonial en lo que atañe a la pérdida de ventajas económicas conexas a la actividad laborativa y la vida de relación, y un daño moral en tanto la disminución repercute en la esfera síquica del sujeto. Por lo demás, tal es la orientación prevaleciente en nuestra jurisprudencia (conf. Zavala de González, "Resarcimiento de daños. Daños a las personas", Editorial Hammurabi S.R.L., 1996, T. 2a., págs. 193 y 196).------------------------------ En ese aspecto, en el daño a la integridad física, el perjuicio puede manifestarse en el ámbito patrimonial en la medida en que ello produzca una repercusión económica que, por tanto, debe ser resarcida, y puede ocasionar afecciones en la esfera extrapatrimonial que son de índole moral. Con un tremendo riesgo, el de duplicar las indemnizaciones del mismo modo que se duplican los conceptos, como para discernir con mensura hasta donde y con qué vara se resarce el daño moral y dónde comienza la compensación del daño a la integridad física (esta Cámara, por su sala "A", c. 14.013, S.D.C. N° 09/99).-------------------------------------- De tal modo, la lesión estética es indemnizable como daño material cuando presenta una concreta repercusión económica vinculada a la actividad laboral, tal el caso de una modelo, y como daño moral las repercusiones espirituales que generan para la damnificada por verse en tal condición.---------------------------------------------- En otros términos, el llamado daño estético no constituye una "especie" de daño material o moral, sino que éstos son dos especies de daño desencadenados por la lesión estética. En síntesis, lo resarcible en la lesión estética no es la pérdida de la belleza o normalidad física, en sí y por sí considerada, sino sus repercusiones espirituales o económicas en el sujeto que la padece (Zavala de González, obra y tomo citado, págs. 198/199).-------------------------------------------------------------------- Esa es la correcta postura seguida por el Sr. Juez de la anterior instancia al señalar que el desmejoramiento estético no constituye una categoría judicial independiente sino el origen de los daños resarcibles, para concluir que En la especie, no existe repercusión patrimonial, dado que la lesión estética no ha afectado la actividad laboral de la actora y la influencia de la misma en la esfera espiritual será objeto de análisis al tratarse el daño moral, Por lo tanto se desestima también este rubro.------------------------------------------------------------------ Es que, consideramos equivocado el criterio que postula un tertius genus resarcitorio. En verdad, el perjuicio estético constituye un daño patrimonial indirecto o se absorbe en el daño moral que la víctima puede padecer. No es admisible que además del resarcimiento del daño moral y el daño patrimonial eventualmente causados por el hecho, la víctima pueda obtener la reparación de la lesión estética independientemente de aquellos rubros que configuran la totalidad del daño resarcible ocasionado por el mismo hecho ilícito. Como se ha señalado, este criterio conduce a la posibilidad de fijar una doble indemnización por el mismo daño, lo que resulta inaceptable habida cuenta de que el resarcimiento debe ser pleno pero no excesivo. Cuando la repercusión de la lesión estética que altera la apariencia de la víctima afecta la incolumnidad de su espíritu por la insatisfacción que produce la desfiguración del rostro o deformación del cuerpo, el daño es extrapatrimonial y el resarcimiento compensatorio debe ser proporcionado a la intensidad del padecimiento, integrándose en la totalidad de la reparación del daño moral (Bustamante Alsina, ob. cit., págs. 677/679).-------------- --- Con tales alcances se desestima el agravio en cuanto pretende el resarcimiento del daño estético como rubro indemnizatorio independiente.------------------------------------------- 3.3. Señala la quejosa en cuanto al monto establecido por daño moral que la "ponderada discrecionalidad" debe efectuarse sobre el caso concreto y no sobre supuestos "casos similares".----------------------------------------------------------------<#LIN E> --- Al respecto, si bien se consideraron en el fallo en crisis casos similares, lo cierto es que en definitiva el a-quo concluyó en que las sumas referidas en los casos reseñados resultan exiguas, por lo que el argumento desplegado no se compadece con lo resuelto.------------------------------------------------------------------<#LIN E> --- Efectuada tal aclaración, pretende la actora su incremento en atención a los tratamientos realizados, distancia del hogar, situación de desarraigo, lesiones sufridas, tratamientos efectuados, privaciones sufridas en su entorno familiar, intención futura de obtener un título universitario por cursar una licenciatura en letras, por lo que considera que la suma comprensiva además del daño estético y psicológico es escasa.------------------------------------------------------------------------< #LINE> --- En tales condiciones, resulta innegable que la determinación de su quantum indemnizatorio queda librado al juicio prudente del sentenciante, de acuerdo con la índole del hecho generador y circunstancias del caso, y en definitiva su importe debe estar orientado a compensar el daño sufrido que repercute en la esfera extrapatrimonial de las personas, a fin de acordar al damnificado una satisfacción que intente equilibrar en lo anímico y espiritual la lesión sufrida, de modo tal que con alguna distracción o deleite alivie el sufrimiento producido por el hecho dañoso en esta esfera (esta Cámara, en su composición de sala única, c. 10.483, S.D.C. 71/93; c. 10.550, S.D.C. 75/93).-------------------------------------------------- --- Y para determinar la dimensión del daño debe considerarse el tipo de interés lesionado, las consecuencias que generó el acto ilícito, y la índole del hecho generador de la responsabilidad. Y en este último aspecto, importa tener en cuenta la clase de acción ofensiva ejecutada, ya que hiere más el ánimo del damnificado el ataque cuanto más próximo a la intencionalidad se presenta (esta Cámara, en su composición de sala única, c. 10.945, S.D.C. 38/94, c. 11.578, S.D.C. 24/95, entre otras; sala "B", c. 15.431, S.D.C. 25/99).----------------------------------------------------- De allí que, la fijación de la cuantía de la indemnización del daño moral, es asunto actualmente librado a la personal apreciación y decisión del magistrado, sin más guía que su intuición al efecto de esclarecer la equidad de la suma indemnizatoria (Zavala de González, obra y tomo citado, par. 157, pág. 605).---------- Y que, todo ello debe ser valorado prudencialmente por el juez, tomando en cuenta las circunstancias del caso concreto (Pizarro, "Daño moral", Editorial Hammurabi S.R.L., 1996, par. 62, pág. 340).------------------------------------------------- En consecuencia, resulta innegable que la determinación del quantum indemnizatorio del daño moral queda librado al juicio prudente del sentenciante, de acuerdo con la índole del hecho generador y circunstancias del caso (Trigo Represas y Compagnucci de Caso, "Responsabilidad civil por accidentes de automotores", Editorial Hammurabi S.R.L., 1992, vol. 2, par. 25, pág. 589).-------- --- Por ello, estimo apropiado poner de relieve, al igual que el Sr. juez de la anterior instancia, la gravedad del daño ocasionado y sus evidentes consecuencias físicas, estéticas y psíquicas.-----------------------------------------------------------------<#LIN E> --- Respecto a las secuelas psíquicas, es natural que un accidente súbito, espectacular y catastrófico genera una intensa angustia y gran temor. Inclusive, existe la posibilidad de que el peligro corrido en el suceso engendre consecuencias síquicas patológicas (neurosis postraumáticas) (Zavala de González, obra y tomo citado, par. 145, págs. 545/546).---------------------------------------------------------------- Y en tal sentido, la pericia psicológica concluye a fs. 550 vta. en que a consecuencia del accidente la actora presenta dificultades reactivas que se caracterizan como Trastorno por Estrés Postraumático.------------------------------------- En cuanto a las heridas infringidas y sus consecuencias, de las conclusiones del dictamen médico (fs. 571 vta.) resulta que la actora presenta: a) herida profunda con lesión del nervio facial; b) fractura de los huesos propios de la nariz; c) fractura de ambos maxilares superiores y del maxilar inferior; d) traumatismos en codo y cadera izquierda, y rodilla derecha; y e) lesión del plexo braquial izquierdo. Y como secuela de las lesiones sufridas presenta cicatriz facial que altera la normal simetría del rostro y lesión periférica del nervio facial, que se advierte en forma incontrastable de las fotografías que acompañara el perito a fs. 556/558 y 560, como también trastornos sensitivos por lesión del plexo braquial.---------------------- --- Por ello, corresponde atender al peligro corrido, padecimientos sufridos que hacen al tratamiento terapéutico, edad de la víctima, condiciones personales, afección psíquica sufrida, y especialmente a la lesión estética que presenta como menoscabo en el cuerpo y su gravitación disvaliosa sobre la composición anatómica del sujeto, toda vez que debe resarcirse la misma dentro del daño moral en lo que hace la proyección existencial de la persona a partir o desde su cuerpo, cuyo equilibrio se ve perturbado a raíz del menoscabo físico (conf. Zavala de González, obra y tomo citado, par. 54, pág. 224).-------------------------------------------- De tal modo, a fin de establecer algunos criterios básicos de consuelo de determinadas penurias, con repetición de reflexiones de la filosofía medieval, y que en el caso se trata de la cuantificación de los remedios para la tristeza y el dolor, y que hace al descanso, distracción, comodidades (conf. "Revista de Derecho de Daños", Rubinzal-Culzoni, 1999, vol. 6, "Daño moral", Iribarne, "La cuantificación del daño moral", págs. 197, 199 y sig.), estimo que las pautas reseñadas, además de las expuestas a fs. 640 en la sentencia venida en recurso, resultan fundamento suficiente que permiten al suscripto en uso de las facultades previstas por el art. 165 del C.P.C.C., elevar prudencialmente a la suma total de pesos treinta y cinco mil ($35.000.-) el rubro daño moral.---------------------------------- Con ese alcance, corresponde acoger el tercer agravio expuesto a fs. 673/675, debiendo incrementarse el capital de condena respecto al citado rubro.------------------ 4. En consecuencia, también propicio al Acuerdo revocar parcialmente el fallo venido en recurso para elevar el importe del capital de condena a la suma total de pesos cuarenta y ocho mil doscientos setenta ($48.270.-), con más los intereses establecidos en la sentencia de primera instancia.---------------------------------------- --- Toda vez que el incremento del monto de condena está referido al daño moral y ese rubro depende de la estimación que debe efectuarse judicialmente, no se altera las calidades de vencedor y vencido que presentan las partes en la anterior instancia, atendiendo asimismo a que se le impusieron a la actora las costas en un 25%, en tanto que los honorarios fueron regulados en porcentuales que se ajustarán automáticamente al nuevo importe, por lo que no será necesario practicar las adecuaciones previstas por el art. 279 del C.P.C.C.------------------------------------- En cuanto a las costas de alzada, el progreso de uno de los tres agravios traídos por la parte actora, y la desestimación del vertido por la entidad aseguradora, permiten delinear un vencimiento parcial y mutuo que lleva a distribuir las mismas en dos tercios a la citada en garantía, y en el tercio restante a la actora, por responder así en forma prudencial a las porciones de éxito y fracaso obtenido por los apelantes en esta instancia (art. 71 del C.P.C.C.).-------------------------------------------------------- A ese fin, atendiendo a la naturaleza, extensión y eficacia de los trabajos cumplidos en esta instancia, también estimo prudente regular los honorarios de los Dres. J. E. P. y E. C. P., y los de los Dres. A. F. y R. L., letrados patrocinantes y apoderados, respectivamente de las apelantes, en la suma equivalente al 4,24%, 1,7%, 3,25%, y 1,3% del monto de condena (arts. 6, 7, 9, 14, y 47 de la ley 2200), con más el I.V.A. pertinente.--------------------------------------------------------------------- --------------------- Cierro mi intervención y a la primera cuestión voto PARCIALMENTE POR LA AFIRMATIVA.--------------------------------------------- --- A LA SEGUNDA CUESTIÓN: el Dr. de la Fuente expresó: --------------------- --- El pronunciamiento que corresponde dictar es el siguiente: 1) REVOCAR PARCIALMENTE la sentencia venida en apelación, elevando el monto del capital de condena a la suma de pesos cuarenta y ocho mil doscientos setenta ($ 48.270,00), con más los intereses determinados en el fallo de primera instancia. 2) IMPONER las costas de Alzada distribuyéndolas en dos tercios a cargo de la citada en garantía, y un tercio a cargo de la actora, respectivamente. 3) REGULAR los honorarios por las tareas de Alzada de los Dres. J. E. P. y E. C. P. en el 4,24% y 1,7% respectivamente; los de los Dres. A. F. y R. L. en 3,25% y 1,3% respectivamente; porcentuales que serán tomados del monto de condena, a los que se añadirá el IVA pertinente.-- --- ASÍ LO VOTO.--------------------------------------------------------------------------- - --- A LA SEGUNDA CUESTION el Dr. Vergara dijo: -------------------------------- --- El pronunciamiento que corresponde dictar es el propuesto por el Dr. de la Fuente, expresión de la decisión del Cuerpo que se ha formado con la anterior votación.----------------------------------------------------------------------- ---------------- Así lo voto.--------------------------------------------------------------------------- ---------- --- Con lo que se dio por terminado el Acuerdo, dejándose constancia que la presente se dicta por dos miembros del Tribunal, por licencia del Sr. Juez de Cámara Dr. Sergio Rubén Lucero (art. 8 de la ley 1130, To. de la ley 4550), pasándose a dictar:------------------------------------------------------------------------- -- --------------------------------- S E N T E N C I A: ---------------------------------- --- Y VISTO: Por los fundamentos del Acuerdo cuya copia antecede, la Sala "B" de la Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Noreste del Chubut; RESUELVE: ----------------------------------------------------------------------- --- REVOCAR PARCIALMENTE la sentencia venida en apelación, elevando el monto del capital de condena a la suma de pesos cuarenta y ocho mil doscientos setenta ($ 48.270,00), con más los intereses determinados en el fallo de primera instancia. -------------------------------------------------------------------------------- ---------- IMPONER las costas de Alzada distribuyéndolas en dos tercios a cargo de la citada en garantía, y un tercio a cargo de la actora, respectivamente. -------------------- REGULAR los honorarios por las tareas de Alzada de los Dres. J. E. P. y E. C. P. en el 4,24% y 1,7% respectivamente; los de los Dres. A. F. y R. L. en 3,25% y 1,3% respectivamente; porcentuales que serán tomados del monto de condena, a los que se añadirá el IVA pertinente.-------------------------------------------------------- --- Regístrese, notifíquese y devuélvase.------------------------------------------------ Fdo: RAUL ADRIAN VERGARA - EDGAR MARIA DE LA FUENTE REGISTRADA BAJO EL N° 35 DE 2005 - SDC.- CONSTE.-