Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2008-09-17


AUTOS 105799/1 (C.C.Nº19.889) DEL Primer Juzgado Civil, CARATULADOS: "SOSA Roque Isaac C/ Direccion de Obra Social de la Provincia de San Juan - Inconstitucionalidad - Informe Art. 25 C.P.C.".- PROTOCOLIZADO:L. de Autos -Año 2008- del Tº III- Fº21/22.- San Juan, 17 de septiembre de 2008.- VISTOS: Estos autos Nº 19.889, caratulados "SOSA ROQUE ISAAC C/ DIRECCION DE OBRA SOCIAL DE LA PROVINCIA DE SAN JUAN - INCONSTITUCIONALIDAD- INFORME ART. 25 C.P.C.".- Y CONSIDERANDO:

La demandada, a fs. sub 6 vta., ha recusado con causa a la A quo, titular del Tribunal de primera instancia en lo contencioso administrativo, actuante en estos autos, por considerar que al dictar la medida cautelar solicitada por la parte actora, ha adelantado opinión en relación al fondo y objeto principal de la acción instaurada. Señala concretamente la afirmación de la A quo cuando, al admitir la cautelar, dijo que no es irrazonable pretender que la demandada otorgue cobertura médica inmediata al menor Sosa.- Señala que, a contrario sensu, la A quo estaría indicando irrazonabilidad en la postura de la accionada.- La titular del Primer Juzgado en lo Contencioso Administrativo de San Juan, Dra. María Josefina Nacif, informó sobre la recusación formulada, negando las causales indicadas en el meduloso escrito que obra a fs. 1-2.- Del análisis de las alegaciones de la demandada recusante, del informe de la A quo y las constancias de autos llegamos a la conclusión que la recusación es absolutamente improcedente.- Ello, por que como acertadamente señala la A quo en su informe de fs. sub 1-2, la recusación ha sido planteada en forma totalmente extemporánea si tenemos en cuenta que fue notificada de la medida cautelar el día once de julio del cte. año (ver fs. sub 32-33) y la primera presentación del accionado fue el día 21 de julio (fs. sub 36-42) mientras que la recusación es planteada en el segunda presentación de fecha 23 de julio de fs. sub 03-09 cuando el plazo para recusar había fenecido (conf. arts. 14 y 17 del C.P.C.).- Además de lo indicado en el párrafo anterior, que resulta suficiente para rechazar la recusación, ha de indicarse que la A quo no ha adelantado opinión sobre la inconstitucionalidad requerida en la demanda (objeto principal del proceso) al disponer la cautelar en tanto las consideraciones que expuso al admitir tal medida resultaban necesarias para fundar la cautelar.- Esta Sala, en casos similares al presente ha señalado que: "...............Las ordenes dictadas por el Juez de la causa que se han considerado adecuadas a las circunstancias que menciona la resolución no pueden ser motivo de recusación por prejuzgamiento y menos si de ello no surge con palmaria evidencia un anticipo de opinión trascendente (D.J.B.A. 117-418). Es unánime la opinión jurisprudencial según la cual el ejercicio de la función jurisdiccional no puede sustentar la recusación del juez (L.L. 116 - 788; L.L. 120 - 920; L.L. 125 - 764; L.L. 132 - 1061; L.L. 135 - 1152; L.L. 145 - 843; L.L. 117 - 811; L.L. 132 - 1063) pues las decisiones judiciales no constituyen causal de recusación por el sólo hecho de que por ellas se sienta agraviado el recurrente pues la parte puede interponer los recursos pertinentes y obtener así en su caso, la revocación de las resoluciones que estime lesivas a su derecho (L.A. 1995 -II- 294/295.- AUTOS Nº 61285/1 (C.C Nº 17461), DEL 5º JUZGADO CIVIL, CARATULADOS "GIMENEZ DE GOMEZ, MIRTA ROSALINDA C/ ROMERO, ROBERTO Y VIÑAS DE COCHAGUAL S.R.L. -EJECUTIVO - INCIDENTE DE RECUSACION CON CAUSA PROMOVIDO POR EL DR. MARCELO ARANCIBIA". PROTOCOLIZADO: L. DE A. - 2003- Fº 183/184 - Tº I - FECHA - 19.05.03.- En consecuencia, por lo expuesto, SE RESUELVE:

Rechazar con costas el incidente de recusación promovido por la demandada a fs. sub 3 y ss..- Protocolícese, hágase saber y bajen previa reposición de sellado si correspondiere.- MAGISTRADOS: DR. OSCAR ROBERTO OTIÑANO;

DR. ALEJANDRO LARGACHA QUIROGA;

DR. OCTAVIO AUGUSTO SANCHEZ;

SECRETARIA: DRA. ANA ESTELA VENTURA.