Procedencia del recurso, recusación, jueces naturales, deber de imparcialidad, resoluciones equiparables a definitiva, prueba
Materia: PENAL
Carátula: Fernández de Kirchner, Cristina E. c/  s/ Recurso de casación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2019-05-30

La disidencia postuló hacer lugar al recurso en base a los estándares convencionales y constitucionales que rigen la materia de juez natural e imparcialidad del juzgador, que si bien el fallo recurrido no constituye sentencia definitiva, puede equipararse a tal al cuestionarse la imparcialidad objetiva del juzgador en el proceso, toda vez que el planteo -por su naturaleza- exige una consideración inmediata en tanto constituye la única oportunidad para su adecuada tutela, ya que el cuestionamiento se dirige a que la investigación en curso no continúe ante el mismo juez respecto al que se formulan señalamientos que ponen en duda su imparcialidad, que -con relación a las causales de los incs. 8º y 9º del art. 55 CPPN- destacó que es un dato objetivo que el juez recusado fue denunciado por la imputada antes del inicio de la causa, y que pese a ello e independientemente del resultado de tales denuncias, las causales invocadas ya han quedado configuradas, que la norma es clara al disponer la inhibición de un magistrado en un expediente respecto del cual, antes de su inicio, alguna de las partes hubiere articulado denuncias o juicio político en su contra, lo que ocurre en este caso, que en modo alguno permite inferir que el comienzo del proceso pueda responder a otro ajeno a aquél en el cual se resuelve la incidencia de recusación o inhibición, o como en el caso, a uno cuya conexidad y/o vinculación y/o "puntos de conexión" se encuentra cuestionada por las partes y que, incluso, tramita separadamente (no acumulado materialmente).", que el recurso interpuesto debía prosperar también por aplicación de las normas convencionales de superior jerarquía normativa que introducen el "temor de parcialidad", como un avance a las tradicionales causales del derecho penal liberal, que el juez recusado, habiendo tomado conocimiento de una denuncia por presuntos hechos distintos a todos aquellos que tenía a estudio -siendo el lo reconocido por el propio juez-, se arrogó la jurisdicción sobre la nueva investigación, circunstancia que agravió a la defensa y que en estas actuaciones fundan el "temor objetivo de parcialidad", que la alusión del magistrado a hechos que se estaban ventilando en otra causa para establecer una vinculación con la nueva investigación y así fundar su competencia en esas actuaciones, trasluce un interés del juzgador en el proceso que violenta normas convencionales y constitucionales que tutelan la garantía del debido proceso legal, juez natural e imparcialidad, que la expresión empleada por el magistrado en cuanto a que ".Desprendiéndose de las presentes actuaciones la presunta comisión de diferentes ilícitos que excederían el marco de lo investigado en la causa 10.456/14"., brinda argumentos sobrados. que fundan la sospecha razonable de parcialidad", que la decisión que aquí se adopta, se refiere a que el juez no sólo debe ser imparcial, si no que también debe parecerlo cuando se trata de analizar la imparcialidad objetiva del juzgador, ya que lo que está en juego es la confianza que deben inspirar los tribunales a los ciudadanos en una sociedad democrática y, sobre todo, en las partes del caso y que ante el compromiso asumido por el Estado argentino de garantizar la imparcialidad de los jueces, tras un análisis razonado del conjunto de actos procesales que se han verificado en esta causa, conforme las constancias de autos el juez instructor demostró interés en la asunción de la dirección de la misma -cuando debió estar alejado de ello conforme su rol imparcial de tercero no interesado-, ha puesto en crisis el imperativo constitucional de brindarle al justiciable el acceso a sus derechos y la garantía de imparcialidad, lo que conduce a hacer verosímil el temor de parcialidad. Dres. Barroetaveña, Petrone, Figueroa -disidencia-.