Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2009-10-30


2º Instancia. - Buenos Aires, octubre 30 de 2009 La doctora Porta dijo:

La codemandada María Fernanda Vallejos -hija del trabajador fallecido- apela el fallo de grado porque la sentenciante liberó a favor de la concubina de aquél, la codemandada Florinda del Carmen Núñez, las sumas consignadas por el Consorcio actor en concepto de la indemnización prevista por el art. 248 de la LCT (fs. 237/238).

La mencionada norma dispone "...En caso de muerte del trabajador las personas enumeradas en el art. 38 del decreto ley 18037/68 (to. 1974) tendrán derecho, mediante la sola acreditación del vínculo, en el orden y prelación allí establecido, a percibir una indemnización igual a la prevista en el art. 247 de esta ley. A los fines indicados queda equiparada a la viuda, cuando el trabajador fallecido fuere soltero o viudo, la mujer que hubiese vivido públicamente con el mismo en aparente matrimonio durante un mínimo de 2 años anteriores al fallecimiento...".

La ley 24.241 que derogó la ley 18.037 (BO del 18.10.93, art. 168), al determinar quiénes son los derechohabientes que tienen derecho a la pensión por fallecimiento del jubilado incluye a los convivientes y precisa que se requerirá que el o la causante se hallase separado de hecho o legalmente, o haya sido soltero, viudo o divorciado y hubiera convivido públicamente en aparente matrimonio durante por lo menos cinco años inmediatamente anteriores al fallecimiento. El plazo de convivencia se reducirá a 2 años cuando existe descendencia reconocida por ambos convivientes.

Concuerdo con la juzgadora en que en el caso, de las pruebas de autos resulta que la codemandada Núñez convivió en aparente matrimonio con el señor Baltazar Vallejos por un lapso muy superior al fijado en la norma, hecho corroborado incluso por los testimonios traídos por la codemandada María Vallejos, en particular, la declaración de C. M. que dijo que Baltazar Vallejos le presentó hacía más o menos doce años a la codemandada Núñez como su concubina (fs. 142/143, 144/145, 146/148, 148/149, 186/187, 188).

La circunstancia de que la codemandada Núñez no estuviera todos los días en el domicilio que compartía con Baltazar Vallejos sino solo los fines de semana no afecta su calidad de conviviente, pues la apelante no logra controvertir el razonamiento de la Sra. Juez referido a que ello obedecía a que Núñez trabajaba durante la semana en tareas domésticas con cama adentro en casa de familia, por lo que sólo podía compartir con el causante los días de descanso. Además, corrobora la existencia del vínculo habido entre Baltazar Vallejos y Núñez la circunstancia de que el consorcio empleador tuviera que llamar a Núñez para pedirle las llaves del departamento que habitaba Baltazar Vallejos cuando éste no respondía.

También resulta relevante que Nuñez fue designada por Baltazar Vallejos beneficiaria de su seguro de vida. En este punto la queja de la codemandada Vallejos no tiene sustento en ningún elemento de juicio, pues se limita a expresar una suposición acerca del engorroso trámite que pudo haber sido para su fallecido padre el cambio de beneficiario.

En síntesis, auspicio confirmar el fallo apelado en lo principal que decide y en materia de costas, atento que la distribución efectuada por la juzgadora resulta acorde a la suerte corrida por las respectivas pretensiones y a la índole de las cuestiones debatidas. Por los mismos fundamentos, propongo que las costas de la alzada sean soportadas en el orden causado (art. 68, 2º parte, del CPCC).

Auspicio regular los honorarios de los letrados actuantes ante esta alzada en el 25% de lo que, en definitiva, le corresponda percibir por sus trabajos ante la instancia previa (art. 14 ley 21839).

En relación con la adición del IVA a los honorarios regulados, esta Sala ha decidido en la Sentencia Nro. 65.569 del 27 de septiembre de 1993 en autos "Quiroga, Rodolfo c/Autolatina Argentina SA s/ accidente-ley 9688", que el impuesto al valor agregado es indirecto y por lo tanto grava el consumo y no la ganancia, por lo que debe calcularse su porcentaje que estará a cargo de quien debe retribuir la labor profesional. En el mismo sentido se ha pronunciado la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa "Compañía General de Combustibles SA s/recurso de apelación" (C.181 XXIV del 16 de junio de 1993) al sostener "que no admitir que el importe del impuesto al valor agregado integre las costas del juicio -adicionárselo a los honorarios regulados- implicaría desnaturalizar la aplicación del referido tributo, pues la gabela incidiría directamente sobre la renta del profesional, en oposición al modo como el legislador concibió el funcionamiento del impuesto". Ante lo expuesto, en caso de tratarse de responsables inscriptos, deberá adicionarse a las sumas fijadas en concepto de honorarios de los profesionales actuantes en autos el impuesto al valor agregado que estará a cargo de quien debe retribuir la labor profesional.

En definitiva y por lo que antecede, voto por; I.- Confirmar el fallo apelado en todas sus partes; II.- Declarar en el orden causado las costas de la alzada; III.- Regular los honorarios de los profesionales actuantes ante esta alzada en el 25% de lo que, en definitiva, le corresponda percibir por sus trabajos ante la instancia previa; en caso de tratarse de responsables inscriptos, deberá adicionarse a las sumas fijadas en concepto de honorarios de los profesionales actuantes en autos el impuesto al valor agregado que estará a cargo de quien debe retribuir la labor profesional.

El doctor Guibourg dijo:

Que adhiere por análogos fundamentos al voto que antecede.

Por ello, el Tribunal RESUELVE: I. Confirmar el fallo apelado en todas sus partes; II. Declarar en el orden causado las costas de la alzada; III. Regular los honorarios de los profesionales actuantes ante esta alzada en el 25% de lo que, en definitiva, le corresponda percibir por sus trabajos ante la instancia previa; en caso de tratarse de responsables inscriptos, deberá adicionarse a las sumas fijadas en concepto de honorarios de los profesionales actuantes en autos el impuesto al valor agregado que estará a cargo de quien debe retribuir la labor profesional. -Ricardo Guibourg. - Elsa Porta