Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2008-02-08


Causa nº 33.133. "Ikonicoff, Andrea Raquel s/ procesamiento". Sala IV. Juzgado Correccional nº 9, Secretaría nº 65 .- ///nos Aires, 8 de febrero de 2008.- AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO:

Que la presente causa viene nuevamente a estudio de este tribunal en razón del recurso de apelación interpuesto a fs. 176/178vta. por la defensa de Andrea Raquel Ikonocoff, contra el auto de fs. 167/170, en cuanto dispone el procesamiento de la nombrada en orden al delito de lesiones culposas (artículo 94 del C.P. y 306 del C.P.P.N.).- En relación a los argumentos esgrimidos por la defensa a 201/209, vinculados con una supuesta falta de fundamentación o fundamentación aparente, y que gira en torno al cuestionamiento del deber de cuidado que la magistrada de grado considera infringido, su debate es propio del recurso deducido, y en ese marco será así tratado.- Sentado ello, habremos que decir que a nuestro criterio las pruebas acumuladas a la causa con posterioridad a la falta de mérito dictada a fs. 125/125vta., no modifican el marco probatorio allí analizado y por lo tanto impiden agravar la situación procesal de Andrea Raquel Ikonicoff. En efecto, la ampliación de los dichos de la testigo Marcela Marta Mediavilla Gutiérrez (cfr. fs. 143/143vta) en nada lo conmueve, ya que no aporta mayores detalles sobre el hecho materia de pesquisa, y el contacto físico del cuerpo de Osfaldo con el vehículo de Ikonicoff no ha sido desconocido por esta última.- En estas condiciones cobra especial relevancia lo expuesto por el médico forense a fs. 150/151, con lo cual debemos concluir en que no existen elementos que autoricen a sostener que las lesiones verificadas en el rostro del denunciante haya sido el resultado de una conducta imprudente atribuible a la imputada (ver hecho expuesto a fs. 125).- Ello así pues el galeno que suscribe el informe mencionado especifica que "la ¿aparatosa? secuencia traumática que describe el denunciante a fs. 1; no coincide con la levedad objetiva de las lesiones que sufriera...", expresando que "La instrumental médica y el informe médico pericial del legajo, solo acreditan contusiones menores a nivel del rostro, siendo que en ningún caso se menciona siquiera, una mínima contusión a la altura de la pierna", para concluir que "... nuestra práctica nos dice que secuencias traumáticas como la denunciada, implican desplazamiento con cierta velocidad del vehículo y condicionan lesiones severas en las piernas por la acción del paragolpe del vehículo, habitualmente fracturas expuestas".- Si a ello se añade la imposibilidad de reunir nuevas pruebas, corresponde dictar el sobreseimiento de Andrea Raquel Ikonicoff en los términos de los artículos 335 y 336 inc. 4° del Código Procesal Penal de la Nación.- Por lo expuesto, el tribunal RESUELVE:

Revocar el auto de fs. 167/170 y dictar el sobreseimiento de Andrea Raquel Ikonicoff respecto del hecho por el cual fuera indagada, con la expresa mención de que la formación del presente sumario no afecta el buen nombre y honor del que gozaba con anterioridad (artículo 336, inc. 4° y último párrafo del Código Procesal Penal de la Nación).- Devuélvase, debiendo la instancia anterior cursar las notificaciones de estilo. Sirva lo proveído de atenta nota de envío.- Alberto Seijas, Mariano González Palazzo, Carlos Alberto González.

Ante mí: Hugo S. Barros, Secretario de Cámara.