marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Confirmación de sentencia, incidente de caducidad
Materia: PROCESAL
Carátula: EN - DNM c/ Lin, Jinliang s/ proceso de ejecución
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-26

Se confirma el pronunciamiento de primera instancia que admitió el planteo formulado por la parte actora y declaró la caducidad del incidente de caducidad de la instancia. La mayoría del tribunal considera que: (i) resulta incontrastable que desde la providencia por la cual se dispuso correr traslado del pedido de nulidad y de la caducidad de la instancia hasta el momento en que la parte actora planteó la caducidad del incidente de caducidad de la instancia transcurrió el plazo establecido en el artículo 310, inciso 4°, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación; (ii) Durante dicho período no surge que la parte demandada, única interesada en la prosecución del incidente, haya efectuado petición alguna; (iii) La parte demandada no se hallaba dispensada de controlar el trámite, porque no estaba suspendido ni se encontraba pendiente de pronunciamiento alguno de "exclusivo" impulso del juzgado; (iv) La carga de impulsar la notificación correspondía a la parte ejecutada que incluía la petición de que se vinculara el domicilio del letrado de la parte actora; (v) La alegación concerniente a la imposibilidad de efectuar la notificación no puede ser atendida porque la referida petición fue realizada con posterioridad al plazo del artículo 310, inciso 4°, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación luego de que la parte actora planteó la caducidad del incidente.
Empleo público, remuneración, recursos, denegatoria del recurso, interpretación de la ley, trabajador
Materia: LABORAL-PROCESAL
Carátula: GCBA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en chamorro, Diego Gastón y otros contra GCBA sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-10

La queja del GCBA no logra rebatir los fundamentos de la Cámara por los que denegó su recurso de inconstitucionalidad, relativos a que no se verificó un caso constitucional. En este sentido, los agravios dirigidos a cuestionar la interpretación de la ordenanza n° 45241 realizada por el a quo, en relación a las horas que debían computarse a fin de abonar el suplemento allí previsto, remiten al examen de aspectos de hecho, prueba y normativa infraconstitucional, en principio ajenos a esta instancia extraordinaria. A su vez, la recurrente no logra demostrar que la sentencia de Cámara -en tanto resolvió que el suplemento debía computarse de acuerdo con la totalidad de las horas trabajadas por los agentes, con inclusión de las horas extra- resulte palmariamente insostenible, más allá de su acierto o error. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Aplicación de la ley, empleo público, recurso de queja (procesal), trabajador, diferencias salariales, remuneración, cuestión constitucional
Materia: ADMINISTRATIVO-LABORAL-PROCESAL
Carátula: GCBA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Villegas, Johanna Carolina contra GCBA sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público-diferencias salariales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-17

La cuestión planteada en autos es sustancialmente similar a la resuelta por este Tribunal in re: "Isa, Rosana Elizabeth y otros contra GCBA por empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público-diferencias salariales", expte. SACAyT n° 2262/2017-0; sentencia del 04-09-2024. En esa oportunidad, se indicó que la condena a abonar diferencias salariales debía limitarse en su alcance temporal a la vigencia de la norma en la que se fundó la pretensión -esto es, la ordenanza n° 45241-. Por ende, en virtud de que la cuestión vinculada a los posibles efectos de la sanción de una norma posterior en aquel régimen no había sido objeto de discusión ni prueba en la causa, se resolvió limitar la vigencia de la condena a la fecha de entrada en vigor de la ley n° 5622 (19-10-2016). La aplicación de ese criterio al caso de autos lleva al rechazo de la demanda, puesto que la pretensión articulada en el escrito de inicio quedó circunscripta a los periodos en los cuales ya estaba vigente la ley citada. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Procedencia parcial, impuesto a las ganancias, fideicomiso
Materia: ADUANERO-CIVIL-PROCESAL-TRIBUTARIO
Carátula: Fideicomiso Club Olimpo (TF 94294692-I) c/ Dirección General Impositiva s/ recurso directo de organismo externo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-29

El tribunal de alzada hizo lugar parcialmente al recurso deducido por la parte actora y modificó el pronunciamiento del TFN que había confirmado la determinación de oficio del impuesto a las ganancias relativo al período fiscal 2014 en su totalidad. Fundó su decisión en la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de Fallos: 347:116 y ordenó al organismo fiscal que limite su pretensión en el impuesto a las ganancias al beneficio proporcional que -en su caso- resulte atribuible al Club Olimpo exclusivamente, dado su carácter de beneficiario no fiduciante.
Confirmación de sentencia, dictamen fiscal
Materia: PROCESAL
Carátula: Frade, Mónica Edith y otros c/ EN - PEN - Dto. 780/24 s/ amparo Ley 16.986
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-08

El voto en disidencia del juez Facio remite al dictamen suscripto por el fiscal general que opinó que debía confirmarse la decisión de primera instancia.
Procedencia del recurso, expulsión de extranjeros, nulidad del acto administrativo
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: Arguello Venialgo, Carlos Alberto c/ EN-M Interior OP y V- DNM s/ recurso directo DNM
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-17

En primera instancia, el juez rechazó el recurso de la actora y confirmó las disposiciones SDX n° 291105/15 y 161135/19 del registro de la Dirección Nacional de Migraciones, dictadas en el marco del expediente administrativo n° 48790/2011, en cuanto declararon irregular la permanencia en el país del Sr. Carlos Alberto Arguello Venialgo, ordenaron su expulsión del territorio nacional y prohibieron su reingreso por el término de ocho años. La sala hizo lugar al recurso de apelación interpuesto, revocó la sentencia apelada, y declaró la nulidad de las disposiciones SDX n° 291105/15 y 161135/19, en tanto que los actos impugnados aplicaron de manera errónea el derecho que rige el caso y, consecuentemente, no se expidieron de manera adecuada acerca del pedido de dispensa formulado por el actor, analizando la situación a la luz de los estándares jurídicos internacionales e internos aplicables.
Acción de amparo, empleo público, denegatoria del recurso, recurso de queja (procesal), control de constitucionalidad
Materia: CONSTITUCIONAL-ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: GCBA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en De Zavaleta, Teresa Amelia contra GCBA sobre amparo - empleo público-otros
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-03

Corresponde rechazar la queja si la parte recurrente no critica las razones dadas por la Cámara al denegar el recurso de inconstitucionalidad: que no se verificaba en autos la concurrencia de un caso constitucional, toda vez que se cuestionó la interpretación asignada a aspectos de hecho y prueba, y a la interpretación de normativa infraconstitucional (relativa al régimen jubilatorio aplicado a la actora). Por lo demás, los agravios de la parte recurrente en torno a la arbitrariedad solo ponen en evidencia su disconformidad con la solución alcanzada, lo que resulta insuficiente para considerar que los jueces incurrieron en un error grosero, susceptible de descalificar la sentencia en cuanto acto jurisdiccional válido. (Del voto de la jueza Inés M. Weinberg).
Firma, escritos judiciales
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Balderrama, Lourdes Magali  c/ Zurich Argentina Compañía de Seguros SA y otro  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-03

De la compulsa de las actuaciones se visualiza que la demanda no se halla firmada en forma ológrafa por la parte actora, ni tampoco lo está la apelación contra la declaración de caducidad de instancia. Se sigue de todo ello que ni al demandar ni al apelar se ha cumplido con el recaudo de firma de parte de manera ológrafa de forma previa a la presentación de sendos escritos en la causa por vía del sistema digital de ingreso de escritos. Ello así, tal circunstancia hace que este carezca de una condición esencial de su validez (CPR 118 y art. 47 del Reglamento para la Justicia Nacional) y constituye en un obstáculo formal para la prosecución de las actuaciones, siendo que, en rigor, hay que declarar la inexistencia de lo actuado desde la presentación inicial.
Indemnización por despido, intereses
Materia: CIVIL-LABORAL
Carátula: Lembi Martínez, Leandro c/ EN- M° de Producción y Trabajo s/ empleo público
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-08

El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda interpuesta y en consecuencia, condenó al Estado Nacional al pago de una indemnización en los términos del párrafo 5 del artículo 11 de la ley 25.164, por el período comprendido entre el 25/08/2003 y día 01/01/2018, tomando la mejor remuneración percibida por el reclamante, con adición de los intereses devengados. Además, dado el carácter intempestivo e incausado de la ruptura del vínculo, ordenó que a aquella suma se le adicionara otra equivalente a la que se seguiría del período previsto en el párrafo tercero de aquella norma.
Impugnación del acto administrativo, contrato de obra pública, daños y perjuicios
Materia: ADMINISTRATIVO-CIVIL
Carátula: Obrant S.A.  c/ Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas s/ contrato administrativo" y "Hernández, Luciano José c/ Obrant S.A. y otro s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-11

Obrant S.A. interpuso demanda con el objeto de que se declarara la nulidad de la resolución administrativa por medio de la cual se había dispuesto la rescisión -por culpa del contratista- del contrato de obra pública que había celebrado con el Conicet, mientras que Luciano José Hernández lo hizo para que se ordenara a esa empresa y al Estado Nacional el pago de una indemnización por los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de la falta de devolución de las herramientas de trabajo que habían sido dadas en locación a la firma contratista. El juez de primera instancia rechazó la primera de esas pretensiones y admitió la segunda, aunque sólo con relación a la empresa y respecto de ciertos cánones adeudados. Para confirmar el rechazo de la pretensión anulatoria articulada por la contratista, la sala descartó que, durante la ejecución contractual, se hubiera configurado alguna de las causales previstas en el artículo 39 de la LOP generadora de una ruptura de la ecuación económico-financiera del contrato, pues los acontecimientos invocados no sólo se habían suscitado antes de la celebración del contrato, sino que también se habían suscripto una serie de acuerdos donde se le había reconocido a la contratista reajustes en el precio del contrato, renunciando expresamente a todo reclamo ulterior por hechos anteriores a aquéllos. Ello, sumado a la falta de elementos probatorios que dieran sustento al desequilibrio contractual invocado. Por otro lado, desestimó la responsabilidad patrimonial que el señor Hernández le había atribuido al Conicet en su carácter de dueño del predio y de la obra, puesto que la responsabilidad estatal se encuentra supeditada a la verificación de una falta de servicio, pero admitió la procedencia del rubro "pérdida de chance" reclamado contra la empresa contratista al distinguirlo conceptualmente del "lucro cesante".
Pornografía, interpelación, sentencia, rechazo del reclamo, jurisprudencia
Materia: ADMINISTRATIVO-PENAL
Carátula: MDGN  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en MDR y otros sobre 128 1 párr. - delitos atinentes a la pornografía (producir/publicar imágenes pornogr. c menores 18)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-10

Aunque dejando a salvo mi opinión vertida en mi voto en "Lazzeretti" (expte. n° 18250/2018-4; sentencia del 07-12-2022), seguiré en el futuro la jurisprudencia del Tribunal en cuanto a la liquidación del monto pertinente, razón por la cual no voto por exigir una suma complementaria. Sin perjuicio de la jurisprudencia del Tribunal en cuanto a la liquidación del monto pertinente, toda vez que ha sido librado el certificado de deuda y enviado a la Procuración General de la CABA, corresponde poner en conocimiento de su titular el depósito, a fin de que pueda obrar según el avance en las acciones dirigidas a la percepción de dicha deuda certificada. (Del voto en disidencia del juez Luis Francisco Lozano).
Admisibilidad del recurso, impuesto a las ganancias
Materia: ADUANERO-PROCESAL-TRIBUTARIO
Carátula: Banco Hipotecario S.A. (TF 57598025-I)  c/ Dirección General Impositiva s/ recurso directo de organismo externo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-24

Desinsaculada la Sala IV para dictar un nuevo pronunciamiento en autos, el tribunal admitió el recurso. Al respecto, expuso que la evolución normativa en torno a los dividendos o utilizadas en la gabela en examen: (i) demostraba que aquéllos derivan de renta alcanzada por el Impuesto a las Ganancias en cabeza de la sociedad que los distribuye y comportan ganancia "no computable" para los accionistas receptores a fin de evitar la doble imposición de una misma renta imponible; y (ii) daba cuenta de las consecuencias que genera la calificación de rentas "no computables" en materia de deducibilidad de gastos a ellas asociados.
Recurso de apelación (procesal), recurso de queja (procesal), recurso de inconstitucionalidad, personería jurídica, instancia judicial, incidentes
Materia: PROCESAL
Carátula: GCBA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en QCR y otros contra GCBA y otros sobre incidente de apelación - amparo - vivienda
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-17

Corresponde rechazar la queja si la decisión que en último término se impugna recae sobre una medida cautelar y, por tanto, no es la sentencia definitiva a la que se refiere el art. 27 de la ley n° 402, ni la parte muestra que deba ser equiparada a tal. (Del voto en disidencia del juez Luis Francisco Lozano).
Empleo público, trabajador, cuestión constitucional, fundamentación del recurso, denegatoria del recurso, recursos
Materia: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: GCBA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Pintow, Fabian Gustavo contra GCBA sobre recurso directo de revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (ART. 464 Y 465 CAYT)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-24

En el marco del régimen disciplinario del empleo público, la Administración no ejercita una acción, esto es: el derecho de instar el pronunciamiento de un órgano judicial o con funciones jurisdiccionales, que en nuestro sistema constitucional es el corolario de la titularidad de un derecho, toda vez que la defensa en juicio de estos es inviolable (art. 18 de la CN). (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Competencia penal, delitos, defraudación informática, tecnología de la información
Materia: PENAL
Carátula: Incidente de Incompetencia en autos NN, NN sobre 173 inc. 16 - defraudación mediante técnica de manipulación informática que altere el normal func. de un sistema informático o la transmisión de datos c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-08

Corresponde declarar la competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional si hay elementos suficientes para delimitar adecuadamente los hechos y asignarles una significación jurídica dentro del delito de estafa (art. 172 del Código Penal). En el caso, la víctima relató que ingresó con su computadora personal a una página web que supuestamente correspondía a la entidad bancaria y, tras haber introducido sus credenciales de acceso, apareció en su pantalla una ventana emergente con el logo de dicho banco, en la cual se le solicitaba introducir un código token con el fin de actualizar el software, mediante la descarga de un programa. Agregó que ingresó desde su dispositivo móvil a la aplicación oficial de la entidad bancaria, generó dicho código y lo ingresó en la ventana emergente, que seguidamente desapareció). Dijo que, luego de ello, pudo constatar que desde su cuenta bancaria se había realizado una transferencia sin su consentimiento. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi, por remisión al dictamen fiscal).
Revocación de sentencia, admisión y permanencia de extranjeros
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: Victoria Gallardo, Daysi Nidely  c/ EN- DNM s/ recurso directo DNM
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-03

El juez de primera instancia rechazó el recurso directo deducido por Daysi Nidely Victoria Gallardo, de nacionalidad boliviana, contra las disposiciones SDX n° 91349 del 29/10/2020 y SDX n° 61815 del 14/4/2021, que cancelaron la residencia permanente otorgada a la actora, declararon irregular su permanencia en el país, ordenaron su expulsión del territorio nacional y prohibieron su reingreso con carácter permanente. La sala revocó la sentencia apelada y ordenó reenviar las actuaciones al organismo administrativo a fin de que se expidiera de manera fundada, teniendo en cuenta el derecho a la reunificación familiar (artículos 29 y 62 de la ley 25.871).
Rechazo del reclamo, recurso de queja (procesal), daños y perjuicios, apreciación de la prueba
Materia: PROCESAL
Carátula: Miranda, Vicente Luis c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (civil) en Miranda, Vicente Luis c/ Cons Billinghurst 1007 s/ incidente civil
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-24

Corresponde rechazar la queja si no plantea una cuestión constitucional o federal que habilite la jurisdicción de este Tribunal. En el caso, se cuestiona la sentencia de la Cámara en cuanto confirmó el rechazo de una acción de daños y perjuicios por considerar que no se había acreditado el daño invocado ni el ejercicio abusivo alegado. Las críticas del recurrente remiten al examen de los hechos y actuaciones judiciales del caso, a la valoración de pruebas y al análisis de cuestiones de derecho común y procesal: en efecto, conducen a analizar las constancias del expediente sobre ejecución de expensas (existencia de la deuda de expensas y notificación de la medida cautelar trabada) y cuestiones procesales (respecto del trámite conferido a la pretensión de cobro de sumas de dinero). (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Derecho penal, delitos, control de armas de fuego, apreciación de la prueba
Materia: PENAL
Carátula: Incidente de Incompetencia en autos YYT sobre 149 bis - amenazas c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-17

Con respecto al hecho calificado en el delito de tenencia de armas de fuego, previsto en el art. 189 bis del CP, será el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional el encargado de evaluar la declinación de competencia en favor de la justicia ordinaria de Córdoba. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Multa administrativa, ley de procedimientos administrativos
Materia: ADMINISTRATIVO-PENAL
Carátula: Swinnen José Ezequiel Gómez Eduardo Enrique Vanbeckevoort Josef Michael SH y otro c/ EN-M Interior OP y V s/ proceso de conocimiento
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-01

En el voto concurrente del juez Facio se realizan diversas consideraciones relativas a la trascendencia de la revisión integral (o reformulación) de la ley de procedimientos administrativos que se concretó mediante la sanción de la ley 27.742 y se señala que a la luz de las modificaciones procesales y sustanciales introducidas en la ley 19.549 no es razonable interpretar actualmente que el pago de las multas es exigible como un recaudo de admisibilidad de la impugnación judicial.
Incidentes, incompetencia, falsificación de instrumento público, falsificación de instrumento privado
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Incidente de Incompetencia En Autos NN, NN sobre 292 1°parr - falsificación de documento público y privado c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-24

En el caso, las constancias de la causa dan cuenta de que el automóvil de la denunciante estaba registrado ante el Ente Nacional Regulador de Gas como vehículo con tanque de gas instalado, mientras que la denunciante expresó que nunca había realizado un trámite vinculado con la colocación o renovación de obleas porque su automóvil no contaba con gas. De ello surge que podría existir un "auto mellizo" o "doble" -idéntico en marca, modelo y dominio con el vehículo del denunciante- que únicamente se diferenciaría en cuanto al año de fabricación. Dicho esto, corresponde subsumir el hecho en el delito previsto en el art. 289, inc. 3° del CP, que no ha sido transferido al fuero local, y declarar la competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi, por remisión al dictamen fiscal).
Nulidad del acto administrativo, restitución de sumas de dinero, intereses
Materia: ADMINISTRATIVO-CIVIL
Carátula: Banco de Valores S.A. y otros c/ EN-BCRA s/ proceso de conocimiento
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-15

Los actores interpusieron demanda con el objeto de que se declarara la nulidad de la resolución administrativa por medio de la cual el presidente del BCRA había rechazado su reclamo para que se les abonaran los intereses devengados desde la fecha de pago de la multa (posteriormente revocada) y el día de su devolución por la autoridad bancaria. El juez de primera instancia hizo lugar a la pretensión y ordenó el pago de los accesorios correspondientes a dicho periodo. Para confirmar ese pronunciamiento, la sala señaló que, como regla, los efectos de la anulación de un acto administrativo afectado por una nulidad absoluta se producen retroactivamente con relación a la fecha de emisión del acto que se extingue, como si nunca hubiera existido jurídicamente. Así, destacó que el efecto principal y propio de esa nulidad consiste en que las cosas retornen al mismo o igual estado en que se hallaban antes del acto anulado mediante la restitución mutua de lo recibido o percibido por las partes. En consecuencia, entendió que, al revocarse el monto de la multa oportunamente impuesta por el BCRA por carecer de una adecuada motivación, el pago realizado por la parte actora -al menos por las sumas que lo hizo- había devenido incausado y, entonces, la restitución de las prestaciones recíprocamente cumplidas debía comprender esos intereses a los fines de compensar la indisponibilidad del dinero durante el tiempo transcurrido entre el pago y su restitución, sin que la ley de entidades financieras eximiera al BCRA del deber de abonarlos.