Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2011-08-12


Salta 12 de Agosto de 2.011 Y VISTOS estos autos caratulados "BALASTEGUI Noelia vs. MORENO de CASTRO Diego Fabián" s/ Tenencia de Hijos, Expte. nº 299.604/2.010 del Juzgado de 1ª Instancia en lo Civil de Personas y Familia de Sexta Nominación (Expediente CAM nº 311.452/2.010 de esta Sala Quinta de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial)y, _CONSIDERANDO __ 1)La interlocutoria de fs. 27 no hizo lugar a la cautelar solicitada por la actora, consistente en la suspensión del régimen de visitas del padre de la menor Camila Moreno Balastegui. Disconforme interpuso recurso de apelación la actora mediante escrito de fs. 29. Concedido el mismo, expresa agravios mediante escrito agregado a fs. 31/36, donde bajo el acápite "antecedentes del juicio" denuncia gravísimas obsesiones del demandado respecto de la hija del matrimonio. Que la madre y la menor se trasladaron de Tucumán, sede del hogar conyugal, a Salta. Que la actora solo accede a que el padre tenga contacto con la menor, bajo su presencia. Efectúa consideraciones acerca del derecho de visitas. Pide se disponga la suspensión de régimen de visitas del padre respecto de la niña nacida del matrimonio.

Llegada la causa a la Sala, se requiere la causa COR nº 86.233/10. Seguidamente la actora, se presenta a fs. 47 manifestando haber arribado a un acuerdo sobre la tenencia y al régimen de visitas del padre de la menor Camila. No obstante tal presentación se dispuso correr vista al Asesor de Menores que por turno correspondiera.

Designada la Señora Asesora nº 5, Dra. Gómez de González, solicita tener a su vista la causa Correccional (nº 86.223/10) y la causa nº 326.422/10 sobre divorcio vincular de las partes. Con las mismas, la Señora Asesora dictamina a fs. 60/61, donde sostiene que teniendo en cuenta la problemática mental por la que atraviesa el padre de la menor Sr. Diego Moreno de Castro, razón por la cual aún estaría haciendo tratamiento psiquiátrico, con controles psicofármacológicos y psicoterapias individuales, pero que a la fecha no se realizó pericia psiquiátrica en la persona del demandado, cuyos resultados sin duda resultan indispensables, teniendo en cuenta el superior interés de la menor, resulta necesario disponer la suspensión del régimen de visitas.

2) Luego de la relación de los hechos contenidos en la causa, recién efectuados, la Sala por compartir plenamente las razones y fundamentos vertidos por la Señora Asesora de Menores nº 5, dado el estado mental por el que atraviesa en estos momentos el demandado, la terapia y tratamiento de la cual es objeto, la falta de claridad terminológica, o mejor dicho de precisión, en cuanto al punto en cuestión concreto de autos -la integridad psicofísica de la menor Camila- resultan aconsejables, hasta tanto se realice, agregue y pondere la pericia siquiátrica ordenada (hace bastante tiempo) la que como bien señala la Asesora de Incapaces, es indispensable, disponer como medida cautelar en resguardo de los derechos de la menor (artículos tercero y noveno de la Convención de los Derechos del Niño) la suspensión de las visitas del padre a la menor.

Por ello:

LA SALA V DE LA CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL HACE LUGAR al recurso interpuesto a fs. 29 y por ello DISPONE como medida cautelar la suspensión de visitas del Sr. Diego Fabián Moreno de Castro a su hija Camila Moreno Balastegui, hasta tanto se tengan los resultados de la pericia Siquiátrica referida por la Señora Asesora de Menores nº 5.

DISPONE se registre, notifique y baje.