Tribunal: TRIBUNAL DE FAMILIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Jujuy
Fecha: 2011-09-22


En la ciudad de San Salvador de Jujuy, a los VEINTIDOS días de SETIEMBRE dos mil once, el Tribunal de Familia compuesto por los Dres. JORGE EDUARDO MEYER, como Presidente de tramite ,la Dra. MARIA DEL CARMEN GOMEZ CARDOZO de PUCH, y el Dr. MIGUEL ANGEL PUCH, como Vocales Titulares vieron el Expte Nº B-231514/10, caratulado "Acción de Impugnación. Reconocimiento de Paternidad. M. C. G. C/ C. C. D." y, EL DR. MEYER DIJO: Que, a fs. 22 la Dra. GRACIELA DE LUJAN BONO, en nombre y representación de C. G. M. y de C. D. C. interpone formal demanda de acción de impugnación de paternidad extramatrimonial realizada por E. N. C. de la menor I. R. C. M..A su vez la Sra. C. G. M. lo hace en representación de su hija menor I. R. C. M..Conjuntamente se interpone acción de reconocimiento de paternidad extramatrimonial por parte de C. D. C. a favor de dicha menor. Dice que la pareja conformada por C. G. M. y E. N. C. convivieron de hecho en el domicilio de . desde Julio de 2007 hasta el 30 de junio de 2009 con algunos paréntesis en la convivencia entre diciembre de 2007 hasta marzo de 2008 y desde el 1º de Octubre del mismo año hasta abril de 2009 en que la mandante se retiraba a la casa de sus padres sin dejar de frecuentar ni interrumpir la relación con el Sr. C..Durante la segunda separación la Sra. C. M. a fines de diciembre de 2008 le comunica al Sr. C. que se encontraba embarazada, quien ante la noticia le ofrece prestarle ayuda y asumir la paternidad sin vacilar. La Sra. C. M. posee dos hijos de anteriores parejas además de la bebe de 7 meses ,una de 21 y otro de 17 años que convivían junto a la pareja formada con el Sr. C.,este último tiene 3 hijos que convivían junto a la pareja de 20,15 y 12 años, que viven con su ex - esposa pero que compartían parte del tiempo con la nueva pareja de su padre-G. M.- y los hijos de ella conformando un grupo familiar armónico y feliz. AC. que ante el embarazo de la Sra. M. recurre al Sr. C. en busca de contención y protección. Así es que a pesar de seguir viviendo en casa de sus padres continúa la relación con C.,quien asume el rol de pareja y padre acompañándola a los controles médicos y haciéndose cargo de lo necesario para su hija. Luego del nacimiento de la hija comienzan las desavenencias surgiendo roces entre ellos por lo que vuelven a separarse, la Sra. M. le confiesa que tuvo encuentros simultáneos con una anterior pareja durante la última separación (entre octubre y diciembre de 2008) y dudas acerca de la verdadera paternidad de la menor. Ante esta situación decidieron averiguar la verdad a pesar del profundo dolor que les causaba la situación consultaron con los profesionales idóneos, la Sra. M. le comunicó sus dudas al otro posible padre el Sr. C. y decidieron los tres realizarse un examen de ADN a fin de determinar la paternidad de la menor I. R. cuyo resultado se agrega como prueba.- Que a fs. 39 E. N. C. con el patrocinio letrado del Dr. LUIS CANEDI y solicita se dicta sentencia. Expresa que ha realizado como lo dice la actora el reconocimiento extramatrimonial de la menor I. R. C. M. y con posterioridad le han anoticiado de la falta de vínculo biológico con la misma. Dice que si bien hacia a ella le une un sentimiento fuerte por haberla criado antes de ahora cree sensato y prudente que la menor desde pequeña sepa la verdad sobre sus padres y posea el apellido que realmente le corresponde. Agrega que con la madre no conviven y se encuentra distanciado afectivamente. Por eso es que se ha sometido a la prueba de ADN que figura acompañando en la demanda de la que se desprende que no resulta ser el padre biológico sino que es C. D. C. quien a su vez promovió demanda por reconocimiento de filiación. A tenor de lo manifestado reconoce expresamente los hechos referidos en la demanda y la prueba documental acompañada por ser fiel expresión de la verdad y al no existir hechos controvertidos solicita se haga lugar a la demanda.- Que a fs. 45 la Defensora de Menores e Incapaces considera puede dictarse sentencia haciendo lugar a la impugnación de paternidad en contra de E. N. C. y asimismo determinar al Sr. C. D. C. como padre biológico y legal de la menor I. R. a los fines regularizar su situación legal en su vida familiar y social.- Que a fs. 78 atento al estado de la causa se declara la cuestión como de puro derecho y se llama autos para sentencia.- Que, por una cuestión metodológica me voy a referir en primer término a la legitimación de la actora para el ejercicio de la acción de impugnación y reconocimiento de paternidad extramatrimonial.- Al respecto la norma del art. 254 c.c. es C. en el sentido que la hija es la principal titular del derecho subjetivo que pone en movimiento la acción correspondiente , pero como en este caso se trata de una menor de edad que se encuentra impedido del ejercicio de su derecho, la ley prescribe que la acción debe ser ejercida por la madre ya que se erige en la representante necesaria de la niña (art. 59 C.C.) en ejercicio de la Patria Potestad (art. 264 C.C.) para la protección y formación integral de la menor y para todos los actos de su vida civil (art. 62 C.C.).Es decir el derecho de la madre ha sido conferido con criterio amplio por lo que no existe objeciones formales en ése sentido .- Como segunda cuestión y a los fines de determinar si es cierta la relación de filiación invocada entre la menor I. R. C. M. y el padre alegado, C. D. C.,e impugnación del Reconocimiento efectuado por E. N. C. se torna necesario valorar las conclusiones de la pericia biológica de estudio de A.D.N. a los fines de conformar el grado de certeza requerido para la viabilidad de la acción,"cada una de las partes, deberá probar los hechos o normas que invocaren como fundamento de su pretensión, defensa o excepción" (conforme Palacio Derecho Procesal Civil-Tomo IV Pag.368).- Que la prueba pericial ofrecida, Pericia biológica de estudio de A.D.N. , (fs. 19) presenta una Probabilidad de Paternidad de 99,999994 %, y es determinante para la individualización del nexo biológico reclamado , siendo compatibles la existencia de vínculo de paternidad de C. C. D. respecto de C. M. I. R. y se excluye la existencia de vínculo de paternidad de C. E. N. respecto de la menor.- En mérito de lo expuesto, corresponde acoger la demanda en todas sus partes impugnando la paternidad extramatrimonial realizada por E. N. C. de la menor I. R. C. M. y declarando que la menor es hija de C. D. C., debiendo oficiarse al Registro Civil de esta Ciudad, a los fines de la toma de razón correspondiente en la partida de nacimiento de la misma.- En cuanto a las costas y teniendo en cuenta el resultado del pleito, cabe imponerlas en el orden causado.- Los honorarios de la profesional interviniente se regulan de acuerdo a la normativa consagrada por el Art.5 y Art.4 inc. b y c. de la Ley 1687.- La Dra. MARIA DEL CARMEN GOMEZ CARDOZO de PUCH, dijo:

Que adhiere en todo al Voto que antecede.- El Dr. MIGUEL ANGEL PUCH dijo:

Que adhiere al Voto de Presidencia de Trámite.- Por todo lo expuesto el Tribunal de Familia:

RESUELVE:

1.-Hacer lugar a la demanda de Impugnación de Paternidad extramatrimonial promovida por la Dra. GRACIELA DE LUJAN BONO en representación de C. G. M. y C. D. C. en contra de E. N. C. y en su mérito declarar la nulidad de la filiación paterna asentada en la partida de nacimiento de la menor I. R. C. M. DNI. Nº 49.640.819,Acta Nº 349450,T. 352, Fº 67,de los Libros de nacimiento de San Salvador de Jujuy, Dpto. Dr. Manuel Belgrano de fecha 28 de julio de 2009.- 2.-Hacer lugar a la demanda de reconocimiento de la paternidad extramatrimonial a favor de la menor I. R. C. M. y en su mérito declarar que la citada menor es hija de C. D. C. con domicilio real en . de esta ciudad. Firme la presente ofíciese al Registro Civil de esta ciudad a los fines de que proceda a tomar razón de este decisorio en la partida de nacimiento de la menor mencionada.- 3.- Imponer las costas en el Orden causado.- 4.-Regular los honorarios de la Dra. GRACIELA DE LUJAN BONO en la suma de pesos UN MIL QUINIENTOS y del Dr. LUIS CANEDI en la suma de pesos SETECIENTOS CINCUENTA, por la labor desarrollada en autos.

5.-Notifíquese, regístrese y archívese.