Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2007-03-09


Comodoro Rivadavia, nueve de marzo de 2007.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

Estos autos caratulados: "MUNICIPALIDAD DE SARMIENTO c/ B M s/ EJECUCIÓN FISCAL" Expte. N° 16.225/2007, venidos del Juzgado Letrado de Primera Instancia Civil, Comercial, Laboral, Rural y de Minería de Sarmiento (Expte. N° 124/2006).

Que a fs. 87/88, el titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Rural, Laboral y de Minería de Sarmiento, repele la competencia que el titular del Juzgado de Primera Instancia Civil y Comercial N° 1 de Comodoro Rivadavia le atribuye.

De las constancias de la causa surge que a fs. 8, la actora promueve, el día 18 de diciembre de 1985,ejecución fiscal contra el señor B M, con domicilio en la ciudad de Sarmiento; el proceso tramita y se radica ante el Juzgado Civil y Comercial de Comodoro Rivadavia.

Realizada la subasta judicial del bien inmueble embargado en autos, identificado como Lote "**" parte del Solar "//" de la Manzana ** de la ciudad de Sarmiento y adquirido por la actora, se libra oficio ley 22172 no 1161/1988 al Juzgado Civil y Comercial de la ciudad de Sarmiento, a efectos de que se proceda a entregar la posesión del inmueble al Municipio de Sarmiento en la persona de su representante legal. A fs. 67, en fecha 9 de diciembre de 1988, se cumple con la manda judicial.

Posteriormente, la actora realiza peticiones ante el tribunal de Sarmiento, actuaciones que son devueltas por el actual titular del juzgado Dr. Antoún, por no tramitar el expediente ante el tribunal a su cargo. En consecuencia, a fs. 84, peticiona la actora se libre oficio al Registro de la Propiedad Inmueble a efectos de inscribir la adquisición del bien a subastar, ante el Juzgado Civil y Comercial N° 1 de esta ciudad.

A fs. 85, su titular, Dr. Leonardh, se declara incompetente para continuar entendiendo en el presente conforme art. 5º inc 7) del CPr., y ordena se remita la causa al juzgado Civil y Comercial de Sarmiento.

El titular del Juzgado Civil y Comercial de dicha ciudad, Dr. Antoún, resiste la competencia asignada a su tribunal y se eleva la causa a estudio de esta Alzada.

Se corre vista al Ministerio Fiscal, que a fs. 87 determina la competencia del juzgado de Sarmiento conforme las disposiciones del art. 5º inc 7) del CPCCCH.

Los motivos expuestos por el titular del Juzgado de Primera Instancia Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Sarmiento para resistir la competencia asignada, son que el objeto del oficio ley 22172 no. 1161/88 fue satisfecho con la entrega de posesión del bien inmueble, sin que las distintas presentaciones realizadas por la actora ante el tribunal a su cargo puedan variar la competencia asignada al juzgado de Comodoro Rivadavia.

Destaca que el trámite judicial se encuentra en su etapa final, estando prácticamente agotada la acción, por lo que entiende no deviene procedente la declaración de incompetencia de oficio. Invoca las disposiciones del artículo 4º de la ley 2721. Entiende que por los fundamentos expuestos no corresponde la competencia del tribunal a su cargo en la tramitación del presente. Como se señalara precedentemente, el caso de autos es una ejecución fiscal iniciada por la Municipalidad de Sarmiento en reclamo de impuestos que deben abonarse en la ciudad de Sarmiento y que pesan sobre el inmueble sito en dicha jurisdicción.

Conforme ello y por las previsiones del artículo 5 inc 7º) del CPr., hubiera correspondido en principio la competencia del juzgado donde se encuentra radicado el bien inmueble, el del lugar donde deban pagarse los tributos o del domicilio del deudor, pero tampoco puede ignorarse la realidad del proceso.

No puede soslayarse que como lo manifestara el Sr. Juez titular de dicho tribunal, Dr. Antoún, el proceso que nos ocupa no se encuentra radicado ante el tribunal civil y comercial de Comodoro Rivadavia, se ha dictado sentencia de trance y remate y la segunda etapa se encuentra próxima a finalizar. Razones entre otras que invoca el magistrado para rechazar la competencia que se le atribuye por el magistrado colega.

Al respecto la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ha resuelto en cuanto a que la oportunidad para plantear cuestiones de competencia reconoce la limitación establecida por expresas disposiciones procesales (arts. 4 y 548 CPCCH en el caso).

Pues, continúa señalando el alto tribunal que sin perjuicio del carácter de orden público de las normas que reglan la competencia, la misma condición tienen los preceptos que tienden a lograr la pronta terminación de los procesos, mientras no se opongan a ello principios fundamentales que puedan impedirlo (En este sentido: CS. "Barrera Ernesto c. Poder Ejecutivo Nacional" 11/07/2006. La Ley Online).

Asimismo, sostiene la Corte que en las causas en las que ha recaído un acto jurisdiccional- ya sea que se encuentre firme o no, o que de por terminado el proceso por alguna de las formas de extinción previstas en la ley-, deben continuar su trámite hasta finiquitar el pleito ante el fuero que lo dictó (del dictamen del Procurador General que la Corte hace suyo en: CS "De Pauli, Aldo Américo c. SOMISA". La Ley 2005-E,488- DJ 2005-3,245).

Siguiendo las premisas señaladas precedentemente y de las constancias del expediente, surge que corresponde que continúe actuando el Juzgado Civil y Comercial N° 1 de Comodoro Rivadavia, atento que la causa se encuentra radicada ante dicho tribunal, se ha dictado sentencia (fs. 20), se ha subastado el bien inmueble embargado en autos, con lo que la pendencia de trámites de registración obstan a que el tribunal local se desprenda de las actuaciones al momento de proveer el libramiento del oficio al Registro de la Propiedad Inmueble.

A mayor abundamiento, tratándose el presente de una cuestión de carácter exclusivamente patrimonial, no corresponde la declaración de incompetencia de oficio en razón del territorio (art. 4 último párrafo del CPr) o cuando ello sólo obedece a una racional distribución de trabajo, la que encuentra su limitación en las disposiciones del art. 4º de la ley 2721.

Concluyendo, corresponde en el caso que continúe actuando el Sr. Juez titular a cargo del Juzgado de Primera Instancia Civil y Comercial N° 1 de Comodoro Rivadavia, Dr. Leonardh.

Por ello, la Sala A de la Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial con asiento en la ciudad de Comodoro Rivadavia, RESUELVE:

1º).- Declarar competente al Sr. Juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia Civil y Comercial N° 1 de Comodoro Rivadavia, Dr. Leonardh, debiéndose remitir las presentes actuaciones a dicho tribunal.

2º).- Regístrese, Notifíquese y devuél-vase.

Fdo: Fernando Nahuelanca -Presidente-; Julio Antonio Alexandre -Juez de Cámara-; Silvia N. Alonso de Ariet -Juez de Cámara-.- REGISTRADA BAJO EL N° 028 DEL AÑO 2007 DEL LIBRO DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS