Tribunal: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2012-03-30


REGISTRO N° 19.338 ///nos Aires, 30 de marzo de 2012.

AUTOS Y VISTOS:

Para decidir acerca de la admisibilidad del recurso de casación interpuesto por la Dirección Nacional de Fiscalización de Desarmaderos y Autopartes del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación, en esta causa n° 15.545 caratulada "Mravicich, Daniel Cristian s/recurso de casación", Y CONSIDERANDO:

1°) Que la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, en la causa n° 38.398 de su registro, resolvió confirmar la resolución del juez de primera instancia que sobreseyó a Daniel Cristian Mravicich por infracción a la ley 25.761, inc. 13, con la expresa mención de que la formación del presente sumario no afecta el buen nombre y honor de que hubiere gozado el imputado (fs. 24/24 vta.).

Contra ese auto interpuso recurso de casación la otrora querellante (Dirección Nacional de Fiscalización de Desarmaderos y Autopartes del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación) - (fs. 1/15 vta.), que fue concedido por la cámara de apelaciones (fs. 27/27 vta.), y mantenido en esta instancia por la parte recurrente (fs. 35).

2°) Que la aquí recurrente no fue tenida por parte querellante en la presente causa, ni en primera ni en segunda instancia. Contra esa decisión se interpuso recurso de casación, que fue rechazado por esta Sala el 14/6/10 (reg. N° 16.031). Ello motivó la interposición de un recurso extraordinario que fue resuelto por este tribunal con fecha 15/12/10 (Reg. 17.126), sin que el interesado haya interpuesto queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (cfr. certificación respectiva).

Por ende, la decisión que no admite al impugnante como parte en el proceso ha adquirido firmeza y le impide cuestionar ahora el sobreseimiento decidido en autos respecto de Daniel Cristian Mravicich (arts. 337, segundo párrafo, y 432, segundo párrafo, del C.P.P.N.).

Ha de recordarse que las decisiones de esta Cámara deben atender a las circunstancias existentes al momento de su pronunciamiento aunque sean distintas a las verificables en oportunidad de la interposición del recurso respectivo (conf., esta Sala, causas Nº 434, Reg. Nº 1769, "Flanagan, Patricio J. s/ rec. de casación", rta. el 12/9/97; Nº 2104, Reg. Nº 3187, "Nápoli, Luis Alberto s/ rec. de casación", rta. el 24/11/99; Nº 4917, Reg. N° 6339, "Romero, Nelson Ariel s/ rec. de inconstitucionalidad", rta. 18/11/03; c. Nº 5178, Reg. Nº 6698, "Corzo, Juan Miguel s/ rec. de casación, rta. el 7/5/04, entre muchas otras), por lo que, habiendo quedado firme el rechazo de la calidad de parte de el organismo recurrente con posterioridad a la interposición del recurso de casación que aquí se examina, corresponde eximirlo de las costas de la presente instancia por haber tenido razón plausible para litigar.

Por ello, el Tribunal RESUELVE: De-clarar inadmisible el recurso de casación interpuesto, sin costas (arts. 530 y 531 del C.P.P.N.).

Regístrese, notifíquese y devuélvase a su procedencia. Sirva la presente de muy atenta nota de envío.

Fdo. Raúl Madueño, Luis M. Cabral y Mariano H. Borinsky Ante mí: Javier E. Reyna de Allende. Secretario de Cámara.