Daños y perjuicios, energía eléctrica, cosa riesgosa, culpa de la víctima
Materia: CIVIL
Carátula: HEREDIA ÁLBARES, Inés c/ EDESUR S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2008-06-13

1 La energía eléctrica si bien presenta un carácter esencialmente riesgoso no es jurídicamente una "cosa" porque carece de idoneidad para constituir el asiento de un derecho real y tampoco es un bien inmaterial por cuanto no es un derecho. Pero puede estar vinculada con el objeto de actos jurídicos como cuando es el substrato de un contrato de suministro de un servicio, es decir, una prestación que se brinda a los usuarios a cambio del pago de un precio en dinero.

2 Entonces, ante la muerte de una persona por electrocución al recibir una descarga eléctrica en el patio de un inmueble, la cuestión atinente a la responsabilidad debe analizarse conforme a lo establecido por el art. 1113, segundo párrafo, segunda parte del Código Civil. Pues, si bien el siniestro fue el resultado del efecto nocivo de la energía que no es cosa, está en juego la titularidad de los soportes materiales y cableados de que se vale la empresa prestataria del servicio para proveer electricidad a los usuarios y la correspondiente a tales usuarios, elementos que sí son cosas por las que se transporta la energía (transformadores, tableros, medidores, postes, etc.).

3 Y, aunque el usuario es el encargado del mantenimiento interno y operatividad de las instalaciones eléctricas domiciliarias -a partir de la salida de la boca de expendio (plataforma con transformador)- no respondiendo la empresa distribuidora de energía de cualquier descarga que éste sufra por el deficiente estado de aquellas conexiones, no se puede comparar el deterioro de las que permanecen ocultas al público y a la empresa, con el lamentable estado de cables aéreos existentes en el entorno del inmueble donde se produjo el accidente.

4 En consecuencia, es responsable la empresa de suministro eléctrico por la descarga de electricidad que ocasionó la muerte de la víctima, pues quien presta un servicio público de calidad debe ejercer un contralor inclusive sobre las instalaciones del usuario. Especialmente ante la existencia de conexiones clandestinas desde el transformador y medidor hasta los inmuebles, las que no pudieron ser ajenas al conocimiento y consentimiento de aquélla por ser similar la situación en todas las viviendas construidas en el asentamiento de emergencia.

5 No obstante la responsabilidad de la compañía de electricidad, la víctima cometió una gravísima imprudencia -que lindó con lo temerario- al intentar colgar una prenda de vestir mojada de un alambre atado al poste del cableado eléctrico con varias conexiones precarias. Esta conducta interfirió en el nexo causal que determinó el daño (art. 1111 del Código Civil) y contribuyó en una proporción elevada -sesenta por ciento- a provocarlo. Máxime, si se tiene en cuenta la influencia que tuvo en su actuar la pérdida de capacidad de previsión provocada por la ingesta de alcohol y que no se trataba de una persona inculta sino de un menor adulto con estudios secundarios.

(Sumario N°18075 de la Base de Datos de la Secretaría de Jurisprudencia de la Cámara Civil - Boletín N°4/2008).