Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2015-04-20


AUTOS 139361/1 (C.C.Nº21974) DEL Décimo Primer Juzgado Civil, CARATULADOS: "BERISSO Gabriela Nelly C/ Tecma San Juan S.A - Ordinario - Actuaciones para Elevar a Cámara".- PROTOCOLIZADO:L. A.-Año 2015- del Tº I - Fº132/134.- En la Ciudad de San Juan a 20 días del mes de abril de 2015, reunida en Acuerdo la Sala Segunda de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, bajo la presidencia del Dr. Roberto M. Pagés Lloveras y el Sr. Vocal Dr. Octavio Augusto Sánchez, a fin de conocer el recurso concedido mediante decreto de fs. sub 132 y vta., contra la resolución de fecha 19 de marzo del año dos mil catorce, recaída en los presentes autos Nº139361/1 (C.C. Nº21974) caratulados: "BERISSO GABRIELA NELLY C/ TECMA SAN JUAN S.A - ORDINARIO - ACTUACIONES PARA ELEVAR A CÁMARA", dictada por el Sr. Juez subrogante del Décimo Primer Juzgado Civil, obrante a fs. sub 14.- EL DR. OCTAVIO AUGUSTO SANCHEZ DIJO:

En la providencia de fs. sub 14 el A quo dispuso decretar embargo preventivo sobre las sumas dinerarias que la demandada posea depositadas en cuenta corriente, caja de ahorro y/o cualquier otro tipo de imposición en el Banco Credicoop hasta cubrir la suma reclamada en la demanda a cuyo fin se dispuso librar el oficio pertinente.- El decisorio fue apelado por la demandada mediante la apelación concedida sin efecto suspensivo.

En el memorial se queja la apelante por considerar que el proveído apelado no cuenta con la fundamentación suficiente y no cumple con los recaudos esenciales como son la verosimilitud de derecho y el peligro en la demora. Considera que no existe en el caso de autos la existencia de la verosimilitud del derecho dado que el documento de fs. 30 fue firmado por los esposos Gil- Berisso (en el lapso del matrimonio) utilizando la situación de que Gil era el presidente de Tecma. Que ese documento y su contenido no fue validado por el órgano de gobierno correspondiente que es el Directorio de la firma Tecma. Afirma que ello implica que la firma accionada no contrajo la deuda reclamada pues la sociedad no se obligó legalmente mediante una decisión del Directorio. Concluye que, por lo expuesto, no existe verosimilitud del derecho. Considera inexistente también el peligro en la demora porque no fue acreditado ni siquiera sumariamente.

La actora, por medio de apoderado, respondió los agravios pidiendo el rechazo con costas.- Contrariamente a lo indicado por el apelante, entendemos que los recaudos prescriptos por la ley procesal para que una medida precautoria, como la dictada en autos por el A quo, sea procedente, se encuentran cumplidos.- Cabe recordar que para la admisión de un embargo preventivo no es necesario que el derecho que se intenta proteger, y que es el objeto del proceso principal, se encuentre acreditado en forma incontestable ya que sólo es preciso que ese derecho se encuentre acreditado prima facie. Así lo ha entendido siempre la jurisprudencia, quien ha sostenido que el juez debe sospechar la existencia o no de los recaudos necesarios para decretar una medida cautelar (verosimilitud del derecho y peligro en la demora). "................ La ley adjetiva no deja librado al arbitrio judicial el conceder el anticipo de garantía jurisdiccional que configuran las medidas precautorias, sino que destaca con precisión cuáles son los recaudos que debe justificar el cautelado para ver satisfecha su pretensión y que en síntesis tiende a la demostración de los dos presupuestos liminares referidos, a saber, la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora ................"(Cámara 2 sala I, La Plata, causa B-43.401, reg. int. 229/77; Podetti, Tratado de las Medidas Cautelares, segunda edic. actualizada por Guerrero Leconte, pp.69/70).

Considero que el tribunal A quo ha valorado adecuadamente la existencia de dichos recaudos en este proceso. Ha quedado acreditada la verosimilitud del derecho de la actora en forma sumaria con las constancias que acompaña (contrato de mutuo, recibo suscripto por la CPN Nieto en donde se reconoce la entrega de la actora a favor de la demandada de la suma que indica el mencionado recibo de fecha 16 de abril de 2010 y los informes del Banco Credicoop y AFIP. El peligro en la demora también se configura con las fracasadas gestiones extrajudiciales previas cumplidas y la necesaria promoción de este proceso que implica una prolongación en el tiempo bastante larga para que se defina en forma definitiva y judicial, la situación planteada en la demanda. Siempre se ha dicho que los recaudos indicados se encuentran relacionados de modo tal que a mayor verosimilitud del derecho no cabe ser tan exigente en la gravedad o inminencia del daños, y viceversa.- En consecuencia, voto por el rechazo del recurso con costas.

EL DR.ROBERTO M. PAGES LLOVERAS DIJO:

Por sus fundamentos adhiero al voto precedente el que doy por reproducido.- Por el mérito que resulta de la votación de que instruye el acuerdo que antecede SE RESUELVE:

Rechazar con costas el recurso traído.

Teniendo en cuenta la suma reclamada en la demanda (valor que se pretende asegurar) y la norma del art. 204 de la ley 2150 se regula el honorario de los letrados de la actora (Dres. Infante y Zamora) por lo actuado a fs. sub 122-125 en la suma de pesos trece mil ciento veinte ($ 13.120), a la fecha de la presente resolución.- Protocolícese, hágase saber y bajen previa reposición de sellado si correspondiere.

MAGISTRADOS:DR. ROBERTO M. PAGES LLOVERAS ;

DR. OCTAVIO AUGUSTO SANCHEZ;

SECRETARIO: DR. AGUSTIN RUGNA.