Tribunal: CAMARA EN LO CRIMINAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2013-02-08


SALTA, 08 de Febrero de 2013.	AUTOS Y VISTOS: El Expte. Nº 4.699/13, caratulado : "HABEAS CORPUS PRESENTADO POR EL INTERNO NESTOR MARTIN GARZON", y;	_______________________CONSIDERANDO____________________ ______Que, según constancias de fs 01/02 mediante nota remitida por el Servicio Penitenciario, el interno Néstor Martín Garzón interpone Acción de Hábeas Corpus, designando al suscripto como Juez de la misma.	En acta labrada ante este Tribunal el día 07 del corriente, Garzón expresa los motivos en que funda la acción, señalando que el día lunes entraron al comedor alrededor de hs. 14:00 los celadores y los de custodia, (lagartos), a los tiros y a pegarles, desconociendo los motivos. Añade que se encuentra recién operado de la vesícula y debido a ello les pidió que paren y con la punta de un garrote le pegaron en el estómago. Agrega que no se le brinda la dieta ni los medicamentos correspondientes y se siente perseguido por el personal del Servicio Penitenciario porque siempre lo Apremian. Culmina diciendo que anteriormente hizo una denuncia ante el Dr. Armiñana por Apremios y Vejaciones en el mes de octubre del 2012 y también denunció al oficial Gutiérrez y Sulca y a la guardia interna por que le pegaron.	______Que, a fs. 17 obra el resultado del examen médico ordenado por el Tribunal al Servicio Médico del Poder Judicial, donde concluye el Dr. Luis Heriberto Cayo, que Néstor Martín Garzón, "se encuentra lúcido, orientado globalmente y presenta estigmas de una cirugía laparoscópica y manchas hipocrómicas tenues en la piel de abdomen ubicadas en el flanco derecho y fosa ilíaca izquierda que podrían corresponder a excoriaciones curadas de más de 30 días de evolución,........ . y no presenta trastornos motores", dejándose constancia que aduce dolor de estómago con intolerancia a la dieta actual.	A su vez, según consta a fs. 14/126, el Servicio Penitenciario, a través del Sub Prefecto Néstor Alfredo González, en relación a los acontecimientos referidos por el accionante, niega categóricamente cualquier amenaza o restricción a la Libertad ambulatoria del interno, como así también cualquier agravamiento ilegitimo en las condiciones de detención a tenor del art. 88 de la Constitución Provincial. Hace mención a que, ese servicio es garante estricto de los derecho individuales de las personas privadas de su libertad y promueve el justo tratamiento de las mismas, aplicando siempre y en todo momento el régimen legal vigente ( Constitución Nacional, Tratados Internacionales, Constitución provincial y ley 24.660). Adjunta del Departamento de Vigilancia y Tratamiento informe efectuado por el Adjutor Mayor Jorge Andrés.	Que, en el informe del Servicio de Vigilancia y Tratamiento del Servicio Penitenciario, consta que se realizó un procedimiento en el pabellón "A" 2ª planta, ante la novedad surgida de un posible enfrentamiento entre grupos antagónicos que se podría llevar a cabo en la mencionada planta, donde no existe un comedor que se utilice para la distribución del racionamiento diario ( almuerzo/cena). Que ante tal situación ingresaron personal de Departamento de Seguridad externa, División Registros y Requisa y de apoyo de División custodia y Traslado, ante tal situación y al notar la presencia del personal, un grupo de ellos se resistieron en forma activa, debiendo efectuar disparos al aire con cartuchos antitumultos en forma preventiva y, así se logró disuadir a los internos y a posterior encerrarlos en sus respectivas celdas. Que al finalizar ninguno de los internos manifestó cualquier clase de dolencia o malestar físico que fuera producto del operativo aludido.	Que, en relación a la falta de provisión de medicamentos y dieta pertinente, el Servicio Penitenciario de la Provincia remite los antecedentes (fs. 18/21), de donde surge que el interno Néstor Martín Garzón, fue intervenido quirúrgicamente en fecha 05/01/2013, por el Dr. Calvo Sebastián, con la técnica de Colecistectomía Videolaparascopica y se encuentra realizando tratamiento con ibuprofeno 400mg, curaciones planas, y dieta hepatoprotectora.	Que, analizada la acción impetrada por Néstor Martín Garzón, se debe tener presente que el instituto de Hábeas Corpus se encuentra previsto en el art. 88 de nuestra Carta Magna Provincial y 43 de la Nacional, como una garantía suprema en cuanto procede frente a actos u omisiones de cualquier autoridad o de particulares que amenacen o restrinjan indebidamente la libertad ambulatoria del individuo, o cuando mediare agravamiento ilegítimo de las condiciones de privación de libertad, siendo conteste la doctrina y jurisprudencia al sostener que es una garantía de naturaleza excepcional, que en todo caso supone el agotamiento de las instancias judiciales ordinarias, cuando ellas existan para la solución de la materia del recurso o la acción.-	______ Que a la luz de tales conceptos, de la lectura del acta de exposición, de las constancias obrantes en autos, se infiere que lo manifestado por el accionante, no alcanza los extremos que se exigen para viabilizar la acción intentada, toda vez que no se han producido restricciones o amenazas a la libertad ambulatoria del presentante, ni se agravaron ilegítimamente sus condiciones de detención que ameriten la articulación interpuesta, la que sólo es viable cuando no existen otras vías judiciales o administrativas para atender la lesión a un derecho constitucional.	______Cabe tener presente que en el caso que nos ocupa, los maltratos físicos y apremios que se aducen, su investigación y eventual sanción también tienen una vía natural prevista por el ordenamiento procesal, la que ha sido habilitada mediante la pertinente remisión de los antecedentes al Juez de Detenidos y Garantías y Fiscal de Causas Policiales y Penitenciarias, vía que no puede ser obviada cuando no se acredite la necesidad de acudir a la vía excepcional que constituye el "habeas corpus", que en el presente no se verifica, toda vez que no se constatan actos lesivos actuales ni agravamiento ilegítimo de las condiciones de privación de la libertad cuyo cese inmediato pueda ordenarse.	______ A partir de la puesta en vigencia de la Ley Nº 7301, el Juez de Detenidos y Garantías tiene el deber específico de resguardar y tutelar la salud e integridad física y psíquica de los internos, de conformidad con lo establecido en el art. 29 bis del C.P.P. y en ese sentido, según consta en el presente, se cursó debidamente las comunicaciones, correspondiendo en esta instancia, dar una nueva intervención a dicho magistrado a los fines pertinentes.	En idéntico sentido, en el marco de la Ley mencionada precedentemente, el Fiscal de Causas Policiales y Penitenciarias tiene incumbencia específica -entre otras- para investigar la conducta funcional de los agentes integrantes de la Policía y el Servicio Penitenciario (art. 3 inc. b), los argumentos vinculados a la falta de investigación de tales hechos no pueden ser atendidos.	_____ Por todo ello; el Juez Unipersonal;	_________________________RESUELVE :_________________________ _____ I) NO HACER LUGAR, a la Acción de Hábeas Corpus, presentada por el imputado, NESTOR MARTIN GARZON, conforme a los fundamentos expuestos en los Considerandos.________	_____ II) REMITIR copia de la presente al Juez de Detenidos y Garantías y al Fiscal de Causas Policiales y Penitenciarias.	_____III) COPIESE, REGISTRESE, NOTIFIQUESE.