Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2014-09-19


AUTOS 43627 (C.C.Nº21885) DEL Octavo Juzgado Civil, CARATULADOS: "BUIGUES, Raúl Angelino C/ González, Sixto Cayetano - Daños y Perjuicios -Sumario".- PROTOCOLIZADO:L.S.- Año 2014- del Tº II -Fº07/12.- En la Ciudad de San Juan a 19 días del mes de septiembre de 2014, reunida en Acuerdo la Sala Segunda de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, bajo la presidencia del Dr. Oscar Roberto Otiñano y los Sres. Vocales Dres. Roberto M. Pagés Lloveras y Octavio Augusto Sánchez, a fin de conocer los recursos concedidos mediante decretos de fs. 300 y 329, contra la sentencia de fecha 27 de febrero del año dos mil nueve, recaída en los presentes autos Nº43627 (C.C. Nº21885) caratulados: "BUIGUES, RAUL ANGELINO C/GONZALEZ, SIXTO CAYETANO - DAÑOS Y PERJUICIOS - SUMARIO", dictada por el Sr. Juez titular del Octavo Juzgado Civil, obrante a fs. 280/293 vta.- 1°- ¿Resulta procedente el recurso de apelación interpuesto a fs. 296?;

2°- En su caso, ¿Qué resolución corresponde dictar? EL DR.ROBERTO PAGES LLOVERAS DIJO:

A la primera cuestión:

Antecedentes I- El Sr. Juez de primera instancia dispuso, conforme constancias de fs. 300/313 vta., hacer lugar a la demanda declarando que el accidente de tránsito motivo de la presente acción ocurrió por culpa exclusiva del conductor y titular registral de la camioneta Ford F-100 dominio UPW-937 (antes J-00490639), Sr. Sixto Cayetano González y, en consecuencia, condenarlo, en un plazo de quince días de quedar firme y consentida la sentencia, a pagar al actor Sr. Raúl A. Buigues la suma de $ 61.180, con más los intereses legales que correspondan, desde la fecha del evento dañoso y hasta la de su efectivo pago. Impuso las costas del juicio a la parte demandada vencida, difiriéndose la regulación de los honorarios profesionales y peritos intervinientes para su oportunidad (Ley Nº 4.072).

Para así resolver consideró, en resumen, que debe de tomar como tema juzgado todos aquellos aspectos que fueron analizados por el Sr. Juez Penal y que se encuentran directamente vinculados a la investigación en la presente causa.

Sostuvo que el vehículo al que ha de atribuirse culpa es al rodado del demandado, quien se opone a la libre circulación del actor, conforme normas de tránsito que así lo autorizan, provocando una colisión producto de su obrar antijurídico al cruzar la calzada sin tener la prioridad de paso y sin prestar la debida atención Agrega que el demandado, además de violar la norma que otorga prioridad a los que circulan por la derecha, también incumplió normas referente al embestimiento con la parte delantera de su rodado, la falta de atención al intentar la maniobra de giro hacia la izquierda, exceso de velocidad, etc., de modo tal que su conducta tipifica la comisión de faltas graves a la circulación. Igualmente indicó que corresponde, por aplicación del art. 1113 ibíd, imputar al demandado responsabilidad civil por ser el titular registral del vehículo que protagonizara el evento dañoso.

Por el rubro daños materiales, en lo referido a la bicicleta, determinó como monto indemnizatorio a reparar la suma de Pesos Ciento Ochenta ($ 180). En el rubro "Incapacidad" consideró justo fijarlo en la suma de Veinte Mil ($20.000); por "gastos de atención médica, cuidados, farmacia y traslados", estimó procedente fijar como razonable este rubro en la suma solicitada de Mil Pesos ($ 1.000); y por "Daño Moral" fijó el monto indemnizatorio en la suma de Cuarenta Mil Pesos ($ 40.000).

II- Se agravia la parte recurrente (fs. 343/344 vta.) alegando -en síntesis- que no se analizó en la sentencia la conducta del actor, quién manifestó que iba con compañeros y esperándolos, y que por ello es dable pensar que no tenía toda su atención puesta en el manejo del rodado (bicicleta) ni dominio del mismo.

También expresa que se ha hecho lugar a los rubros indemnizables por el total de lo que el actor reclama, sin apreciar que los mismos no se encuentran probados -según afirma- y que de así serlo, los montos por los cuales prosperan son excesivos y no se condicen con la realidad fáctica expresada en el expediente.

III- En su escrito de réplica (fs. 346/347 vta.), el apoderado de la parte actora solicita el rechazo del recurso el razón de que la parte demandada violó la prioridad de paso que tenía el actor, fue el vehículo embistente y circulaba a excesiva velocidad, tal como quedó acreditado en este proceso.

Con respecto a los rubros indemnizatorios fijados, expresa que al actor le quedaron secuelas incapacitantes que le impiden desempeñar las actividades laborales que mantenía como dependiente de la Municipalidad de Rivadavia, determinándosele una incapacidad parcial y permanente del 10%, y que el daño moral también esta acreditado con las pruebas producidas.

IV- Que a fs. 349 se certifica el pase de estos autos a estudio.

Tratamiento del recurso 1. La crítica concreta y razonada que se exige en el segundo párrafo del art. 253 del CPCCM, como requisito de fundamentación en una apelación, debe apuntar a demostrar la incorrecta valoración de la prueba y de la limitación de la situación y relaciones jurídicas como base fáctica, o la incorrecta calificación legal de la misma.

2. En el caso en análisis, tal como se consideró en la sentencia impugnada, quien ingresa a una encrucijada urbana sin respetar a quien tenía la prioridad de paso y a mayor velocidad que la permitida, defrauda las expectativas de quien circula por la arteria transversal, reduciendo consecuente e invariablemente sus márgenes de actuación.

3. Por lo tanto, con relación al primer agravio, no puede declararse que en este caso -tal como pretende la parte recurrente- existió concurrencia de culpa de la víctima si aparece probado que el accidente tuvo lugar como consecuencia de la violación, por parte del automovilista, de las normas que regulan el tránsito (prioridad de paso y velocidad de circulación), y no habiéndose acreditado, en cambio, que las supuestas violaciones atribuidas al ciclista víctima (falta de atención y dominio de la bicicleta) hayan contribuido de modo jurídicamente relevante a la posibilidad de un accidente ha provocar el hecho dañoso.

En efecto, el ciclista que venía por la derecha respetando la velocidad precautoria reglamentaria, podía confiar en que el conductor del vehículo que circulaba por su izquierda no excediera el límite de velocidad y le permitiría circular sin riesgo alguno, pues la producción del siniestro sólo es explicable por la actitud imprudente del demandado.

4. A ello se agrega que la carga de la prueba pesa sobre el conductor del rodado embistente, quien debía acreditar que medió culpa de la víctima o de un tercero por el que no debe responder, conforme lo dispuesto por el art. 1113 del Cód. Civil, aplicable aun en los casos en que intervienen dos cosas generadoras de riesgo de distinta entidad (un automóvil y una bicicleta, en el caso), porque no puede decirse que la presunción legal de culpa del dueño o guardián de cada una de las cosas se compense o se neutralice.

5. Y frente al daño producido al ciclista, aparece el resarcimiento que no aspira a borrar o eliminar el daño, objetivo éste imposible de lograr desde el momento que el daño ya no puede ser suprimido o cancelado.

En consecuencia, con relación al segundo agravio, las críticas a los rubros indemnizatorios fijados deben constituir un acto de impugnación destinado específicamente a cuestionar la sentencia apelada, en las partes que se consideran equivocadas, de manera precisa y determinada.

6. Tal recaudo no se cumple, en este caso, con relación el rubro daños materiales, en lo referido a la bicicleta, en el cual se determinó como monto indemnizatorio la suma de $180 ante su destrucción total, y no se aportó prueba alguna que permita sostener que ese monto es desproporcionado. Pero estando acreditado que el actor era, al momento del siniestro, empleado de la Municipalidad de Rivadavia y que el accidente fue calificado de "in itinere" (fs. 56), resulta desmesurado el monto establecido en el rubro "gastos de atención médica, cuidados, farmacia y traslados", en la suma de $1.000, cuando con relación a la mayoría de estos gastos puede razonablemente deducirse que fueron cubiertos por La Caja ART S.A., por lo que propongo reducirla a la suma de $200, teniendo en cuenta los posibles gastos que pudo incurrir el actor en traslados necesarios para su atención a consecuencia de los daños padecidos (politraumatismo y fractura de tobillo izquierdo, fs. 60).

7. Con relación al rubro incapacidad sobreviniente, ésta comprende, salvo el daño moral y el lucro cesante, todos los supuestos susceptibles de reparación patrimonial, incluso los daños a la salud, a la integridad física y psíquica de la víctima, como así también a su aspecto estético; es decir, la reparación deberá abarcar no sólo el aspecto laborativo, sino también todas las consecuencias que afecten su personalidad íntegramente considerada.

Y la indemnización por incapacidad sobreviniente -que debe estimarse sobre la base de un daño cierto- procura el resarcimiento de aquellos daños que tuvieron por efecto disminuir la capacidad vital de la persona afectada, no sólo en su faz netamente laboral o productiva sino en toda su vida de relación.

Es que el propósito de la indemnización en materia de incapacidad consiste en compensar mediante una suma de dinero, la falta de salud derivada de un hecho ilícito; por ende, presupone una inhabilidad o dificultad apreciable en algún grado para el ejercicio de funciones vitales, sin que importe que tal disminución afecte o no la capacidad productiva del individuo.

7.1. A los fines de establecer el monto que debe resarcirse en este rubro, deben tenerse en cuenta las condiciones personales de la víctima, así como las familiares y socio-económicas, sin que el grado de incapacidad determinado por el perito traduzca matemáticamente una cierta cuantía indemnizatoria, pues éste sólo constituye un parámetro de aproximación económica que debe ser conjugado con las múltiples circunstancias vitales que contribuyen a definir razonablemente el monto de la reparación.

7.2. Pero en el marco de esta acción de daños y perjuicios, debe disminuirse la indemnización determinada a favor de actor en concepto de incapacidad sobreviniente -en el caso, de $20.000 a $5.000- teniendo en consideración no solo las lesiones sufridas, la edad al momento del accidente (39 años), y que era chofer en la Municipalidad de Rivadavia (fs. 60), sino especialmente que percibió una indemnización en concepto de "Incapacidad Laboral permanente parcial y definitiva" por parte de la CAJA A.R.T. a consecuencia del mismo siniestro, calificado de "in itinere", en fecha 16/09/96. Ello a los fines de que la indemnización no sea fuente de un lucro indebido.

8. Respecto del rubro daño moral se exige, para su procedencia, que se acredite el evento dañoso y el carácter de legitimado del actor, sin que sea necesaria la prueba directa de este daño, que a veces resulta de difícil producción.

Ahora bien, el monto concedido en la primera instancia de $40.000 surge como desproporcionado, tal como se alega en el recurso, con relación a las lesiones padecidas por el actor (politraumatismo y fractura de tobillo izquierdo) como consecuencia del siniestro.

Es más, la mera enunciación de pautas realizadas de manera genérica y sin precisar de qué modo su aplicación conduce, en el caso, al monto que se fijo en primera instancia. Por el contrario, se debió vincular el monto fijado a las particularidades del caso en análisis (método circunstanciado) y a los parámetros establecidos en otros casos similares, al menos en el contorno fáctico (método comparativo).

Por lo tanto, considerando que el daño moral se determina en función de la entidad que asume la modificación disvaliosa del espíritu, en el desenvolvimiento de su capacidad de entender, querer o sentir, y por la repercusión que tal minoración provoca en el modo de estar de la víctima; la índole del hecho generador y demás circunstancias de este caso (masculino, chofer de la Municipalidad de Rivadavia con 39 años de edad al momento del siniestro, que sufrió politraumatismo y fractura de tobillo izquierdo, y se le fijó un 10% de incapacidad), y debiendo obrar con prudencia, pero dentro del mayor grado de equidad, tratando de que la indemnización no se constituya en un enriquecimiento incausado de la víctima, pero que tampoco se transforme en una indemnización insuficiente, comparando la indemnización concedida en otros precedentes en concepto de daño moral en fechas similares a la de este siniestro (la C.Civil y Com. de Morón, sala II, fijo la suma de $7.500, en fecha 14/10/1997, en concepto de daño moral a un albañil de 40 años al que se de determinó un 10% de incapacidad por lesión en el miembro inferior izquierdo, en sentencia publicada en LLBA 1999-244), por lo que propongo una indemnización por daño moral de $10.000.

Así voto.

Voto también para que se declare desierto el recurso concedido a fs. 329, en razón de no haber expresado agravios la parte actora (fs. 345).- A la segunda cuestión:

En razón a lo acordado al tratar la primera cuestión, corresponde admitir parcialmente el recurso de apelación deducido a fs. fs. 296 contra la resolución de fs. 280/293 vta., y en consecuencia reducir el monto indemnizatorio fijado en concepto de "gastos de atención médica, cuidados, farmacia y traslados" a la suma de $200; el monto por "incapacidad sobreviniente" a la suma de $5.000; y la suma correspondiente por "daño moral" a $10.000, todas a la fecha del siniestro. Las costas de Alzada se imponen en un 40% a cargo de la parte actora recurrida y en un 60% a cargo de la parte demandada (art. 70, CPCCM).

Asimismo declarar desierto el recurso concedido a fs. 329.

EL DR.OSCAR ROBERTO OTIÑANO DIJO:

Por sus fundamentos adhiero al voto precedente el que doy por reproducido.-	EL DR.OCTAVIO AUGUSTO SÁNCHEZ DIJO:	Por razones análogas a las aducidas por el Dr.Roberto Pagés Lloveras, voto en el mismo sentido.- Por el mérito que resulta de la votación de que instruye el acuerdo que antecede SE RESUELVE:

I- Admitir parcialmente el recurso de apelación deducido a fs. fs. 296 contra la resolución de fs. 280/293 vta., y en consecuencia reducir el monto indemnizatorio fijado en concepto de "gastos de atención médica, cuidados, farmacia y traslados" a la suma de Pesos Doscientos ($200); el monto por "incapacidad sobreviniente" a la suma de Pesos Cinco mil ($5.000); y la suma correspondiente por "daño moral" a Pesos Diez mil ($10.000), todas a la fecha del siniestro.

II- Las costas de Alzada se imponen en un 40% a cargo de la parte actora recurrida y en un 60% a cargo de la parte demandada.

III- Declarar desierto el recurso concedido a fs. 329.

Protocolícese, hágase saber y bajen previa reposición de sellado si correspondiere.

MAGISTRADOS:DR. OSCAR ROBERTO OTIÑANO;

DR. ROBERTO M. PAGES LLOVERAS;

DR. OCTAVIO AUGUSTO SANCHEZ;

SECRETARIO: DR. AGUSTIN RUGNA.