Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2008-05-20


Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional. Causa Nº 33.853.- Argamedo, Golo Wiston y otros s/ usurpación -sobreseimiento- Int. IV (Corr. 8/61) ///nos Aires, 20 de mayo de 2008.

AUTOS Y VISTOS:

Convoca la atención de la Sala el recurso de apelación interpuesto por la agente fiscal contra el auto de fs. 50/52 en cuanto decretó el sobreseimiento de Wiston Argamedo Golo, Jorge Luis Sosa Rodríguez, Johnny Pereda, Nicolás Valderrama Aguirre, Paul Ventura, Edmen Homero Avalos Rojas, Luis Benítez, Gain Carlos Aguilar, Alfredo Coronel, Elvio Torres, Fredy Torres y Margarita Paredes en orden al delito de usurpación. El recurso fue mantenido mediante el dictamen agregado a fs. 73; la defensa, por su parte, mejoró fundamentos en la presentación de fs. 74/vta.

Y CONSIDERANDO:

Aun cuando el predio sito en la calle Mendoza, entre las numeraciones 4225/4299, se trate de un espacio donde el público en general pueda tener acceso circunstancialmente por la situación reseñada en el legajo y, por ende, su eventual ocupación advertida por terceros, ello no obsta a considerar que el despojo denunciado haya podido llevarse a cabo por clandestinidad. En efecto, dado que el representante del ente oficial propietario del inmueble tomó conocimiento por denuncias anónimas de que en el lugar ya estaban asentadas las construcciones precarias a cuya instalación no pudo oponerse por desconocer la intrusión subrepticia, no puede desecharse en este estadio la existencia de alguna acción delictiva. En este sentido, señala la doctrina que "clandestino quiere decir tanto como hecho ocultamente y el Código Civil, refiriéndose a la posesión, dice que es clandestina cuando los actos por los cuales se tomó o se continuó fueron ocultos, o se tomó en ausencia del poseedor" (Fontán Balestra, Carlos, "Derecho Penal. Parte Especial, actualizado por Guillermo A. C. Ledesma, 16° ed., Lexis Nexis -Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2002, p. 585); en la misma línea, se sostiene que "para que haya clandestinidad se requiere que la posesión haya sido tomada en condiciones tales que el poseedor de la cosa haya podido ignorar los actos de desposesión" (Donna, Edgardo Alberto, Derecho Penal, Parte Especial, t. II-B, Rubinzal Culzoni Editores, Santa Fe, 2001, p. 738, con cita de Salvat). Sentado ello, entiende la Sala, en base a las constancias de la causa (fs. 1/vta., 4/5 y 25) que se encuentra reunido el estado de sospecha para convocar a los imputados en los términos del art. 294 del código adjetivo, tal como reclaman los representantes del Ministerio Público Fiscal (fs. 53/vta. y 73).

Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: Revocar el auto de fs. 50/52 con el alcance que surge de la presente.

Se deja constancia de que el Dr. Julio Marcelo Lucini integra esta Sala por disposición de la Presidencia de la Cámara de fecha 17 de abril del corriente.

El Dr. Alberto Seijas no firma la presente por hallarse en uso de licencia.

Devuélvase a la instancia anterior donde deberán efectuarse las notificaciones de estilo. Sirva lo proveído de atenta nota de envío.

CARLOS ALBERTO GONZALEZ - JULIO MARCELO LUCINI Ante mí: Erica Uhrlandt - Secretaria de Cámara