marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Caducidad de instancia, insuficiencia del agravio
Materia: PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en CEM contra GCBA sobre amparo - habitacionales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-23

Corresponde rechazar la queja dirigida a cuestionar, en último término, la sentencia que dispuso la caducidad de la segunda instancia. Ello así, porque los agravios de la recurrente no logran rebatir concreta y fundadamente las razones dadas por la Cámara al decidir el rechazo del recurso de inconstitucionalidad: que en el caso, no se exhibe un desarrollo de cuestiones constitucionales que se relacionen con el decisorio emanado de dicha instancia ni se configura un supuesto de arbitrariedad de sentencia. La lectura de la presentación directa permite corroborar que el impugnante insiste en objetar el modo en que la Sala interpretó los hechos y las normas infraconstitucionales que rigen la cuestión, sin articular sus dichos en forma precisa -y desde una concreta perspectiva constitucional a la luz de las constancias de la causa- con los términos del auto denegatorio. (Del voto en disidencia de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Competencia, tribunal electoral
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Movimiento de integración y desarrollo  c/  s/ Incidente de apelación - Trámites electorales - Reconocimiento de alianza/oficialización de candidatos
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-25

Este Tribunal resulta competente para conocer en recursos de apelación interpuestos contra las decisiones que se pronuncian acerca del alcance de derechos adoptados por el Tribunal Electoral. Esos recursos de apelación permiten traer a conocimiento del Tribunal Superior de Justicia agravios de toda índole, es decir, no viene sujeto a los límites del recurso de inconstitucionalidad (cf. arts. 281 y 282 del Código Electoral). (Del voto del juez Luis Francisco Lozano por remisión a su voto en "BREGMAN, MYRIAM TERESA Y OTROS CONTRA INSTITUTO DE GESTIÓN ELECTORAL SOBRE CAUSAS ELECTORALES - MEDIDA CAUTELAR ELECTORAL", expte. SAOyRC n° 66139/23-0, sentencia del 22-06-2023).
Intervención de terceros, derecho a la vivienda digna, debido proceso
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: CRDC contra GCBA  c/  s/ Amparo - Habitacionales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-23

La citación del Estado nacional como tercero, al dilatar injustificadamente el trámite del amparo y, por ende, el reconocimiento del derecho a una vivienda digna, resulta en una afectación del debido proceso y de la tutela judicial efectiva. (Del voto en disidencia de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, extinción de la acción
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Delaney, Juan Carlos y otros  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de apelación en autos frigorífico Penta S.A. sobre 1 - Evasión tributaria simple
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-09

Corresponde rechazar la queja porque la decisión impugnada mediante el recurso de inconstitucionalidad no es la sentencia definitiva a la que se refiere el art. 27 de la ley n° 402, ni puede ser equiparada a tal. En efecto, el fallo de Cámara que confirmó el rechazo de los planteos de extinción de la acción por prescripción, y de nulidad del requerimiento de juicio, tiene por consecuencia la obligación del imputado de continuar sometido a proceso. Y la recurrente no ha ofrecido argumentos suficientes para hacer excepción a la regla que demuestren que su aplicación podría provocar un gravamen de insuficiente, imposible o tardía reparación posterior. (Del voto de los jueces Alicia E. C. Ruiz, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi, al que adhiere el juez Luis Francisco Lozano).
Procedencia del recurso, caducidad de instancia
Materia: PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en CEM contra GCBA sobre amparo - habitacionales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-23

Corresponde hacer lugar al recurso que cuestiona la decisión que, sobre la base de la falta de cumplimiento del traslado a la actora de la documental aportada -en el marco de la contestación de un oficio extrajudicial de la Asesoría Tutelar a raíz de la prueba requerida, como medida para mejor proveer, que fue rechazada por la Cámara-, decretó la caducidad de la segunda instancia por falta de actividad impulsora del proceso por el demandado recurrente. Ello así, en virtud de que fue dictada sobre la base de un rigorismo formal inadmisible, que la descalifica como acto jurisdiccional válido. El pronunciamiento omite considerar que cumplido el procedimiento de intimación previa del art. 267 del CCAyT, la apoderada del GCBA manifestó el interés de su representada en la continuidad del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de la instancia de grado y solicitó que se haga lugar a los agravios invocados por su parte. También, el a quo soslaya la circunstancia de que el traslado a la actora que pretende que cumpla el GCBA, tiene su génesis en una medida de prueba requerida por la Asesoría Tutelar que el propio tribunal desestimó, ordenando, en consecuencia, proseguir con el trámite de las vistas del recurso de apelación del demandado. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Denegatoria del recurso, inexistencia de cuestión federal suficiente, suspensión del juicio a prueba
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: SHI, TONG TONG  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de apelación en autos Mendes Simoes, Norma Eugenia sobre 187 - Estrago por sumersión o varamiento de nave / derrumbe de un edificio / o cualquier otro medio poderoso de destrucción
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-23

Corresponde rechazar la queja porque la recurrente no logra plantear un caso constitucional que habilite esta instancia de excepción. La querella se agravia de la decisión de la Cámara que, pese a su oposición, confirmó la suspensión del proceso a prueba. Para resolver de ese modo, los jueces que conformaron la mayoría, sostuvieron que conforme al requerimiento fiscal, el hecho encuadraba en una figura que permitía la suspensión del proceso a prueba; la fiscalía había decidido no continuar con la imputación y que la oposición de la querella a la procedencia del instituto no era debidamente fundada. Así, los planteos propuestos en el recurso de inconstitucionalidad no pueden prosperar porque no logra conectar sus agravios con algún motivo de impugnación constitucional que motive la intervención de este Tribunal. (Del voto en disidencia de la jueza Inés M. Weinberg).
Tribunal electoral, partidos políticos
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Movimiento de integración y desarrollo  c/  s/ Incidente de apelación - Trámites electorales - Reconocimiento de alianza/oficialización de candidatos
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-25

En el sistema que organiza el Código Electoral, la decisión del Tribunal Electoral que rechazó la petición del apoderado de una agrupación política para que se asigne color y logotipo a la lista que representa, constituye el ejercicio de una función administrativa, de entre muchas otras de las que la ley n° 6031 pone su cargo. Aquel es un órgano que también y principalmente, está investido de funciones jurisdiccionales. El art. 91 que le acuerda la competencia desplegada (la de asignar, entre otros, logotipos, emblemas y colores) prevé que no las ejerza en el marco de un debate -sin perjuicio del que pudiera suscitarse-, y que los actos administrativos que adopte en su ejercicio puedan ser objeto de un recurso que él mismo debe resolver, esto es: uno de reconsideración. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Suspensión del juicio a prueba, resoluciones equiparables a definitiva
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: SHI, TONG TONG  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de apelación en autos Mendes Simoes, Norma Eugenia sobre 187 - Estrago por sumersión o varamiento de nave / derrumbe de un edificio / o cualquier otro medio poderoso de destrucción
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-23

La suspensión del proceso a prueba es una resolución equiparable a sentencia definitiva en tanto impide continuar con el ejercicio de la acción y conduce, una vez cumplidas sus condiciones, a su extinción, con la consecuente cancelación de la pretensión de la parte querellante, por lo que no hay otra oportunidad eficaz para que el recurrente haga valer sus razones constitucionales. (Del voto de los jueces Alicia E. C. Ruiz, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Acción de amparo, intervención de terceros
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: CRDC contra GCBA  c/  s/ Amparo - Habitacionales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-23

La decisión de primera instancia que, en el marco de una acción de amparo, hizo lugar al pedido de la parte demandada -en el caso, el GCBA- de que se citara como tercero al Estado nacional no es la sentencia definitiva a que se refiere el art. 27 de la ley n° 402. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Impugnación del acto administrativo, partidos políticos
Materia: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL
Carátula: Movimiento de integración y desarrollo  c/  s/ Incidente de apelación - Trámites electorales - Reconocimiento de alianza/oficialización de candidatos
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-25

La lectura del Código Electoral en la clave provista por el artículo 113 in fine de nuestra Constitución, muestra que es ineludible para que este tribunal intervenga en el caso, que los interesados obtengan previamente del Tribunal Electoral un pronunciamiento sobre los motivos de impugnación de sus actos administrativos; pronunciamiento sin el cual no queda constituida la contienda en cuyo marco, únicamente, podemos intervenir para revisar lo decidido por la autoridad administrativa. En este caso, para lograrlo, la agrupación política tenía a disposición el recurso -que no articuló- que el art. 91 del CE autoriza a interponer para que el Tribunal Electoral revise las determinaciones que adopta en materia de asignación de distintivos. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Denegatoria del recurso, partidos políticos
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Movimiento de integración y desarrollo  c/  s/ Incidente de apelación - Trámites electorales - Reconocimiento de alianza/oficialización de candidatos
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-25

Corresponde rechazar el recurso de apelación deducido contra la sentencia del Tribunal Electoral que rechazó, por extemporánea, la solicitud de asignación de color y logotipo que realizó el apoderado de la agrupación política, y determinó que el casillero correspondiente al partido en el sistema electrónico de emisión de boletas será confeccionado con fondo blanco y sin logotipo. Si bien el recurrente sostiene que esto sería una afectación a principios electorales y de participación de los partidos políticos contenidos en la Constitución Nacional y la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, no se hace cargo de que es el propio Código Electoral el que prevé esta solución (art. 91 del CE). (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Comunicación del despido, despido sin causa, carga de la prueba, ley de contrato de trabajo, notificación por WhatsApp, indemnización tarifada, monto de la indemnización, pericia informática
Materia: LABORAL
Carátula: Olivera Mansilla, Santiago Eliel  c/ Cabral, Guillermo Hernán y otro s/ Indemnización
Jurisdicción: Local — Provincia: Corrientes
Fecha: 2025-09-15

Toda vez que se tuvo por acreditado el despido directo dispuesto por el empleador mediante mensaje de WhatsApp, cuya autenticidad y contenido fueron verificados a través de pericia informática de la que surgió la existencia del texto remitido por el demandado al actor en el que le comunicó que prescindía de sus servicios y considerando la causa invocada como genérica e imprecisa en violación a lo previsto por el art. 243 de la Ley de Contrato de Trabajo 20.744, deberá ser considerada esa fecha como la de distracto y en función de la cual se determinarán las escalas salariales vigentes a los fines indemnizatorios.
Comunicación del despido, despido sin causa, ley de contrato de trabajo, apreciación de la prueba, notificación por WhatsApp, indemnización tarifada, pericia informática
Materia: LABORAL
Carátula: Olivera Mansilla, Santiago Eliel  c/ Cabral, Guillermo Hernán y otro s/ Indemnización
Jurisdicción: Local — Provincia: Corrientes
Fecha: 2025-09-15

El mensaje enviado desde el número telefónico reconocido como propio por el empleador al celular de quien se desempeñaba en uno de sus locales comerciales mediante la aplicación WhatsApp informándole su determinación de prescindir de sus servicios, constituye una comunicación válida a los efectos de fijar la fecha del distracto del vínculo laboral aun cuando se plasme en violación a las exigencias establecidas por el art. 243 de la Ley de Contrato de Trabajo 20.744 que impone para que opere el despido con justa causa, la notificación por escrito con expresión suficientemente clara de los motivos en que se funda la ruptura del contrato, generando en consecuencia el derecho a percibir la indemnización correspondiente.
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, inexistencia de cuestión federal suficiente
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Telefónica de argentina S. A.  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en telefónica de argentina S.A. sobre 2.1.15 - Zanjas y pozos en la vía pública
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-23

Corresponde rechazar la queja ya que carece de una crítica suficiente del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad, relativos a la ausencia de una cuestión constitucional que habilite la intervención de este Tribunal, y a la falta de fundamentación de sus planteos. La recurrente no rebate los argumentos conforme los cuales los jueces del a quo denegaron el recurso de inconstitucionalidad e insiste con argumentos propios del fondo de la cuestión debatida, que no son los requeridos para la procedencia del recurso de queja. (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Comunicación del despido, jurisprudencia aplicable, despido sin causa, carga de la prueba, ley de contrato de trabajo, apreciación de la prueba, notificación por WhatsApp, relación de dependencia
Materia: LABORAL
Carátula: Olivera Mansilla, Santiago Eliel  c/ Cabral, Guillermo Hernán y otro s/ Indemnización
Jurisdicción: Local — Provincia: Corrientes
Fecha: 2025-09-15

Tal como la jurisprudencia laboral ha establecido reiteradamente a los fines de que resulte aplicable la presunción del art. 23 de la Ley de Contrato de Trabajo 20.744, no es necesario que el prestador de servicios acredite el carácter subordinado de los mismos en tanto es precisamente éste el contenido de la presunción establecida en la norma para cuya operatividad basta que se acredite la prestación de servicios, la que tiene carácter iuris tamtum pudiendo ser desvirtuada por la prueba que determine que la prestación de servicios no tiene como causa un contrato de trabajo sino que está motivada en otras circunstancias quedando a cargo de quien resulta beneficiario de dichos servicios el deber de producirla.
Resoluciones equiparables a definitiva, pena privativa de la libertad
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Ministerio público - Defensoría general de la CABA  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de apelación en autos Hernández, Mariana Elizabeth sobre 5 C - Comercio de estupefacientes o cualquier materia prima para su producción /tenencia con fines de comercialización
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-23

La sentencia de la Cámara que tuvo por no prescripta la pena es equiparable a definitiva pues involucra la privación de la libertad de la recurrente. (Del voto de los jueces Santiago Otamendi e Inés M. Weinberg).
Competencia, partidos políticos
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Movimiento de integración y desarrollo  c/  s/ Incidente de apelación - Trámites electorales - Reconocimiento de alianza/oficialización de candidatos
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-25

La ley n° 6031 creó el Tribunal Electoral, lo que determinó que este Tribunal quedara circunscripto a obrar como alzada de este otro (cf. el art. 113, inc. 6° de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires). Eso supone que su competencia ha quedado acotada a revisar, va de suyo, a pedido de parte legitimada, decisiones jurisdiccionales que adopte el TE o bien aquellas emitidas en ejercicio de funciones electorales que no dirimen una controversia pero sí, disponen de un derecho subjetivo de quien peticiona ante ese Tribunal, a cuyo respecto esté previsto, explícita o implícitamente, el control, esta vez dentro del alcance jurisdiccional de este Estrado. Tal es el supuesto contemplado en el art. 106 del Código Electoral acerca de la admisión como candidato/a. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano por remisión a su voto en "BREGMAN, MYRIAM TERESA Y OTROS CONTRA INSTITUTO DE GESTIÓN electoral sobre causas electorales - medida cautelar electoral", expte. SAOyRC n° 66139/23-0, sentencia del 22-06-2023).
Denegatoria del recurso, cesantía
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Quiroga Fernández, María Susana contra GCBA sobre recurso directo de revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-30

Corresponde rechazar la queja que cuestiona, en último término, la sentencia de la Cámara que hizo lugar al recurso de revisión interpuesto y, en consecuencia, revocó la cesantía de la actora, dispuesta como consecuencia de las inasistencias que el GCBA estimó injustificadas. Ello así, debido a que no logra poner en crisis los fundamentos por los cuales la alzada denegó su recurso de inconstitucionalidad: ausencia de caso constitucional y de sentencia arbitraria. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Marcela de Langhe y Santiago Otamendi).
Competencia por conexidad, principio de prevención
Materia: PROCESAL
Carátula: Rojas, Héctor Alejandro y otros  c/  s/ Cersosimo, Edgar Pedro Gabriel y otros s/daños y perjuicios
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-01

El Reglamento para la Justicia Nacional en lo Civil consagra el principio de prevención, según el cual se concentran ante un mismo Tribunal todas las cuestiones conexas o vinculadas que se originan y giran en torno a una misma relación jurídica, o aquéllas en las que en razón de su contacto con el material fáctico y probatorio hagan conveniente que se produzca esa concentración.
Concesión errónea del recurso, facultades instructorias, resoluciones inapelables
Materia: PROCESAL
Carátula: Stekbauer, Maria Magdalena  c/  s/ Serra, Juan Carlos y otro s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-11

Resulta mal concedido el recurso de apelación, pues un asunto traído a juicio en la órbita de las facultades instructorias que el CPCCN otorga a los jueces -art. 36-, por ser privativas del órgano jurisdiccional, no son en principio, susceptibles de apelación, aunque esta limitación debe ceder en casos en los cuales la decisión es susceptible de ocasionar un perjuicio grave o cuando media un exceso en aquellas facultades.
Proceso penal, querellante particular, partes del proceso, apreciación de la prueba, querellante conjunto
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Denuncia formulada por Eligio Fernando Danterre y otros c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2025-03-31

El querellante particular es un sujeto eventual en el proceso penal, que dado su carácter de "adhesivo", coadyuva o colabora con la persecución penal oficial a cargo del Ministerio Público Fiscal de la que depende, y cuya participación se ciñe a solventar la hipótesis jurídico delictiva desde el punto de vista probatorio esencialmente.
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, expediente reservado
Materia: PROCESAL
Carátula: A, H M y otro c/ C de S S.A. y otros  c/  s/ Daños y perjuicios
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-07

Corresponde rechazar la queja y declarar bien denegado el recurso de apelación, pues en lo que respecta al rechazo del pedido de restricción de una causa, vale decir que la apelación es denegada al no tratarse de un expediente de familia en el que se ventilen cuestiones sensibles, tampoco un menor es parte en el pleito, ni existen medidas cautelares ordenadas.
Derechos y garantías constitucionales, querellante particular, Constitución Nacional, debido proceso, Pacto de San José de Costa Rica, defensa en juicio, jerarquía de los tratados internacionales de derechos humanos
Materia: DERECHOS HUMANOS-PENAL
Carátula: Denuncia formulada por Eligio Fernando Danterre y otros c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2025-03-31

La intervención del querellante particular en el proceso penal se presenta como una manifestación del derecho a la jurisdicción y del derecho a la tutela judicial efectiva, que corresponde -entre otros- a la víctima del delito. Uno y otro son derechos de raigambre constitucional por imperio de lo prescripto en el artículo 75, inciso 22, de la Constitución Nacional que establece que los tratados internacionales que en él se mencionan tienen jerarquía constitucional, no derogan artículo alguno de la primera parte de la Ley Suprema y deben entenderse complementarios de los derechos y garantías por ella reconocidos. Entre dichos instrumentos internacionales se encuentra, precisamente, la Convención Americana sobre Derechos Humanos -Pacto de San José de Costa Rica- cuyos artículos 8.1 y 25, respectivamente, consagran los mencionados derechos.
Procedencia del recurso, apelación en relación, capacidad
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: B. G. A.  c/  s/ Determinación de la capacidad
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-24

Corresponde admitir la queja y conceder en relación, la apelación incoada, pues el recurso ha sido deducido en tiempo y forma, máxime que la pérdida del derecho de acceder a la doble instancia debe ponderarse con criterio restringido, en razón de la naturaleza de un proceso de determinación de la capacidad.
Honorarios, ley arancelaria
Materia: PROCESAL
Carátula: Bustamante, Vanesa Noemi y otro c/ metrovias S.A.  c/  s/ Daños y perjuicios
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-28

Cabe establecer que el prorrateo debe realizarse conforme con la manera de compatibilizar la limitación del art. 730 del CCyCN con la vigencia de la nueva ley de arancel, de modo tal que los honorarios prorrateados queden establecidos en la unidad de medida arancelaria creada por la Ley 27.423.
Denegatoria del recurso, resoluciones inapelables
Materia: PROCESAL
Carátula: Requirente: L, K Requerido: N, E N  c/  s/ Ejecución de alimentos - Incidente
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-28

Corresponde rechazar la queja deducida, puesto que las decisiones que sean dictadas como consecuencia de otras anteriores que se encuentren firmes, son inapelables.