marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Poder de policía, libre tránsito, seguridad vial, autoridad de aplicación, ley provincial, concurrencia de sanciones
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: R., C. A.  c/ Provincia de Córdoba - Plena jurisdicción s/
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-05-14

Resulta razonable que, ante la negativa del conductor a realizarse la prueba de alcoholemia, se le aplique el máximo de la sanción posible conforme el art. 121, punto 2.3 de la Ley n.° 8560, ya que tal actitud hace presumir que se encuentra conduciendo con un alto grado de alcohol en sangre.

Ello es así, por cuanto sino podría llegarse al absurdo de posibilitar al infractor que se sustraiga de la máxima sanción que le pudiera corresponder por la cantidad de alcohol ingerida, mediante la simple reticencia a la ejecución de la prueba pertinente, privando de tal modo a la ley de cumplir su finalidad.
Recurso de inconstitucionalidad, Superior Tribunal de Justicia
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Sermasi, María Rosa c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (parcialmente concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-12-10

No se observa que se haya producido un apartamiento por parte de la Cámara del criterio jurisprudencial establecido por esta Corte en la causa "Consolini"; resultando insuficiente para arribar a una conclusión distinta el genérico argumento de la accionada consistente en que la Caja de Jubilaciones y Pensiones realizó de manera apropiada en el caso las dos operaciones de aplicación del régimen de movilidad y corrección del mismo; afirmación que no se halla sustentada en un análisis concreto de la prueba producida en la causa, la que sí fue examinada por la Cámara al desarrollar sus fundamentos sobre el punto. - CITAS: CSJStaFe: Consolini, AyS T 323, p 10. - Jurisprudencia concordante con Moreno, 2025:435, sumario J0054550.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pena, prisión perpetua
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Tobares, Martin Octavio c/  s/ homicidio doloso calificado-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-23

Las postulaciones defensivas relacionadas con la pena de prisión perpetua impuesta, cuentan prima facie con suficiente asidero en las constancias de la causa e importan articular con seriedad planteos que pueden configurar hipótesis de violación a garantías constitucionales con idoneidad suficiente como para operar la apertura de esta instancia extraordinaria, dicho esto en una apreciación mínima y provisoria propia de este estadio, y sin que ello implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación.
Recurso de inconstitucionalidad, indemnización tarifada, intereses, tasas de interés, Superior Tribunal de Justicia
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL-PROCESAL
Carátula: Godoy, Vanesa Rosario y otros c/ Asociart ART S.A. y otros s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-12-16

Tratándose el presente de un reclamo de carácter indemnizatorio y en esencia alimentario, se imponía a la Sala el deber de fundamentar un supuesto de adecuada reparación en la indemnización final a abonar, lo cual no se advierte en la sentencia venida en revisión, por lo que dicha carencia conduce a dejar sin efecto lo decidido en el punto, ello en armonía con las pautas de razonabilidad y legalidad señaladas por esta Corte provincial in re "Olivera", al afirmar que el juzgador debe elegir la tasa adecuada dentro de un prudente marco de libertad, orientándose en base a las circunstancias específicas de cada pleito y las condiciones variables de la economía, en tanto al tener el último inciso del artículo 768 alguna dificultad en su interpretación ante la diversidad de tasas fijadas por el Banco Central, ese variopinto de tasas quedará como tarea de los jueces determinar la que corresponda, pero no cualquiera que fije el Banco Central, sino alguna trasladable y aplicable al caso con suficientes fundamentos que la justifiquen como acto jurisdiccional válido. - CITAS: CSJStaFe: Olivera, AyS T 278, p 295.
Fallos de la Corte Suprema, obligaciones del asegurador, seguros, objeto del contrato, alcance de la cobertura, garantía de indemnidad, daño resarcible, riesgo asegurable
Materia: CIVIL-COMERCIAL
Carátula: Burgos, Martin Dolores y otros c/ Lipinszki, Alberto Isidoro y otros s/ daños y perjuicios - resp.prof.medicos y aux.
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-26

Conforme lo dispuesto por la Corte Suprema la relación obligacional legal que vincula a la víctima con la aseguradora es independiente de la que se entabla entre esta y el asegurado, enlazada en los términos del sistema instaurado en la Ley de Seguros 17.418, en tanto ambas obligaciones poseen distintos sujetos, no son los mismos acreedores y los deudores en una y otra obligación, tienen asimismo distinta causa y objeto, en una es la reparación del daño, en la otra garantizar la indemnidad del asegurado en la medida del seguro.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, cuestiones de hecho y prueba, prueba pericial
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Nattero, Silvina Carina c/ Nasim, Diana y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-02

Las tachas sobre arbitrariedad en la valoración de la prueba, tanto sobre el origen causal de las secuelas incapacitantes padecidas por la actora como sobre su dimensión, no superan el plano de la mera discrepancia en torno a cuestiones de hecho y prueba, reservadas en principio a los jueces de las instancias ordinarias, en tanto los detalles e imprecisiones de las periciales en relación a esos puntos, de los que la impugnante pretende hacer mérito en esta instancia, fueron efectivamente sopesadas por los magistrados, aunque desde luego con un alcance distinto al postulado por aquélla, y con un criterio cuya razonabilidad no llega a ser puesta en crisis siquiera en el grado propio de este estadio, lo cual podrá no conformar a la impugnante pero no depara cuestión constitucional. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dres. Gutiérrez y Spuler) - Jurisprudencia concordante con Nattero, 2025:951, sumario J0055308.
Interpretación restrictiva, foro de necesidad, derecho internacional privado, competencia, jurisdicción y competencia, control de razonabilidad
Materia: CIVIL-INTERNACIONAL PRIVADO
Carátula: P., V.  c/ Y. G., F. H. s/ divorcio
Jurisdicción:  — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-10

El foro de necesidad es un recurso del derecho internacional privado mediante el cual los jueces locales pueden declarase competentes para entender en un asunto aún cuando su ordenamiento jurídico carezca de normas que les atribuyan jurisdicción internacional, entendiéndose tal intervención de carácter excepcionalísimo siendo central dicha calificación para determinar el su aplicación, pues debe efectivamente acreditarse que demandar en el extranjero resulta irrazonable, lo que en modo alguno significa inconveniente.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, prueba, imputado, responsabilidad penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: S., R. c/  s/ abuso sexual simple agravado por el vinculo-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-10

La defensa reitera los agravios esgrimidos en las instancias ordinarias, los que -como tales- ya han sido abordados y descartados por la Cámara con argumentos de cuya irrazonabilidad o insuficiencia no logra persuadir a esta Corte; insistiendo la interesada con la ausencia de prueba por las imprecisiones que presentaría el relato de la víctima -postulando en subsidio, la falta de acreditación del elemento subjetivo-, mas sin hacerse cargo de desvirtuar los restantes medios de convicción ponderados por los Jueces de la causa, ni la profusa argumentaci ensayada en respaldo de la decisión de confirmar la responsabili penal del encartado en las conductas endilgadas.
Concurso preventivo, sentencia, juez del concurso, verificación de créditos, bienes del fallido, intereses, igualdad entre acreedores
Materia: COMERCIAL
Carátula: CONOC S.R.L. - Khaliq Anwar S.R.L. y otro - concurso de agrupamiento - verificacion tardia (arts. 280 y 56 L.C.Q) - Rojas Armella, María Luisa EN CONOC SRL - Khaliq Anwar SRL concurso de agrupamiento c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2025-09-05

Cuando existe un cúmulo de acreedores que han resuelto sus contratos por incumplimiento de las concursadas y que han promovido juicios de conocimientos en su contra -reclamando el reconocimiento de la multa civil- se entiende que la infracción es la misma en todos los casos. Y al tratarse de una sanción motivada por una misma infracción, la multa también debería ser igual en todos los casos. A diferencia de cualquier otro concepto o rubro resarcitorio, la cuantificación de esta multa civil no es vinculante para el juez concursal. Ello, porque se trata de una sanción (y no de un resarcimiento). Entonces, su importe -en un contexto de insolvencia declarada del proveedor- debe ser graduado por el juez concursal con el objeto de salvaguardar la observancia de principios concursales como el de la pars conditio creditorum. Es el magistrado concursal quien debe ponderar lo acontecido en el expediente civil, más lo que surja del expediente concursal, a fin de cuantificar en concreto esta sanción a la luz de las pautas brindadas por la Ley de Defensa al Consumidor y por las normas y principios concursales.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, prueba, víctima del delito, prueba testimonial, prueba documental
Materia: PROCESAL-PENAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Leguizamón, Cristian Osvaldo c/  s/ lesiones leves agravadas, daño, resistencia a la autoridad y amenazas calificadas-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-10

El Magistrado motivó suficientemente y de forma puntual por qué entendía que algunos de los elementos probatorios que había ofrecido la Defensa no podían admitirse para ser producidos en el debate, brindando las razones por las cuales no correspondía que la presunta víctima declarara en el juicio como testigo de descargo -teniendo la Defensa el derecho de contra interrogarla si así lo entendiera pertinente-; considerando también que algunos de los testimonios peticionados no guardaban ninguna relación con el objeto directo o indirecto de la investigación llevada a cabo -al igual que cierta prueba documental e informativa solicitada-; y precisando finalmente que la información que la representación técnica del justiciable pretendía que ingrese al debate a partir de determinada documental, podría ser incorporada por los correspondientes testimonios de las personas involucradas en base a lo normado por el artículo 326 del Código Procesal Penal y la doctrina de esta Corte en "Mariaux"; y frente al marco argumental referenciado, la invocación genérica de arbitrariedad y afectación de garantías constitucionales no resultan suficientes en pos de habilitar la vía recursiva en trámite, toda vez que las conclusiones a las que arribó el Judicante podrán no ser compartidas, pero en la medida que no implican un palmario apartamiento del derecho a la jurisdicción, no pueden descalificarse por inconstitucionales. - CITAS: CSJStaFe: Mariaux, AyS T 273, p 428.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, abuso sexual
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: T. C., L. c/  s/ abuso sexual gravemente ultrajante y abuso sexual con acceso carnal, en concurso ideal y en carácter de autor-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-16

Los fundamentos brindados por la Alzada no logran ser desmerecid por la recurrente, quien en un intento de renovar el debate sobre el grado de convencimiento de los medios de confirmación producidos, se empeña en imponer la solución que a su juicio correspondería al caso -esto es, la absolución del encartado, con base en sostener centralmente la existencia de consentimient por parte de la víctima-; empero, no alcanza con sus alegaciones a persuadir en modo alguno de que la fundamentación vertida por el Tribunal resulte insuficiente ni descalificable desde el prisma de la sana crítica racional, ni tampoco que se hubieran desconsiderado aspectos fácticos o normativos que se tornen decisivos para la resolución del caso.
Seguro de responsabilidad civil, seguros, responsabilidad del asegurador, obligaciones del asegurador, oponibilidad a terceros, ley de seguros, alcance de la cobertura, tercero citado en garantía, derechos del asegurado
Materia: CIVIL-COMERCIAL
Carátula: Ceraso, Matías Nahuel  c/ Lopresti, Claudia Gabriela s/ daños y perjuicios (acc. tran. con/les.o muerte)
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-02

La citación en garantía del art. 118 de la Ley de Seguros funciona como una pretensión fundada en el contrato de seguro cuyo objeto es obtener una sentencia que condene al asegurador a mantener indemne al asegurado por cuanto deba resarcir al damnificado en la medida de la cobertura y solo hasta su alcance, tal como lo disponen los arts. 109 y 118 de la norma, de allí que cuando se dicta sentencia contra la aseguradora citada en garantía lo ejecutable lo es solo en la medida del seguro, dentro de los límites y alcances de la cobertura asumida por la empresa.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, estafa, responsabilidad penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: Rodríguez, Ivana Soledad c/  s/ estafa y sus conexos - extorsión por chantaje-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-02

La Cámara advirtió que los reproches de la compareciente dirigidos contra la denegación del recurso de inconstitucionalid referían a cuestiones que ya habían sido propuestas ante las instancias ordinarias y que habían recibido suficiente tratamiento y respuesta por parte de los Jueces de la causa, presentándose ahora como un intento de forzar la competencia de la Corte Suprema -en una suerte de tercera instancia- sobre la base de su desacuerdo con la confirmación de la sentencia condenatoria, desde que el Tribunal hizo un repaso del abordaje dado a los asuntos que la recurrente procuraba introducir como agravios, los que se centraron en cuestionar la valoración probatoria practicada, la configuración de los elementos típicos de la figura de estafa, la responsabilidad penal atribuida a su asistida por los delitos de extorsión por chantaje en grado de tentativa y amenazas calificadas por su carácter anónimo y la determinación del monto de la sanción impuesta.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, delitos, tipo penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL
Carátula: Gamarra, Ayrton Tomas c/  s/ delitos contra la propiedad-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-23

En orden a las postulaciones defensivas atinentes a los vicios descalificantes en los que habrían incurrido los Jueces de la causa al considerar acreditados en el caso tanto la participación del imputado en los sucesos endilgados como también su encuadre legal, cabe afirmar que las mismas resultan insuficientes en pos de delinear una cuestión constituc que habilite la instancia extraordinaria pretendida, en tanto la defensa, no obstante su esfuerzo discursivo, reitera aquellos agravios esgrimidos en las instancias ordinarias, que ya han sido abordados y descartados por la Cámara con argumentos de cuya irrazonabilidad e insuficiencia no persuade a esta Corte. (Del voto en disidencia del Dr. Gutiérrez y Spuler)
Responsabilidad objetiva, código civil y comercial, accidente de tránsito, daños y perjuicios, responsabilidad del dueño o guardián de la cosa, régimen de circulación de vehículos, responsabilidad civil
Materia: CIVIL
Carátula: Roudil Daniel c/ Mejía Roque Jesús y o. s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-10

En materia de responsabilidad derivada de accidentes de tránsito el art. 1769 del Código Civil y Comercial establece que el art. 1757 aplica a los daños derivados de la circulación de vehículos consagrando el régimen de responsabilidad objetiva por el riesgo o vicio de las cosas, debiendo toda persona responder por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas o actividades que sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su realización, tratándose siempre de responsabilidad objetiva.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, homicidio calificado, prueba
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Tobares, Martin Octavio c/  s/ homicidio doloso calificado-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-23

La defensa de la imputada insiste en afirmar que ésta no tenía por objetivo provocarle la muerte a la víctima y que fue el co-imputado quien utilizó el arma blanca; mas lo cierto es que dichos planteos se desvanecen en función -precisam de la valoración conglobada de los elementos probatorios, especialmente de la prueba resultante de las múltiples conversac telefónicas de las que se advirtió que -tal como señala la Alzada en el auto denegatorio- la intención de la encartada no fue otra que la de participar en el homicidio, asumiendo que iba a ser quien lo materialice a cambio de una suma de dinero pactada, circunstancia que fue adecuadamente evaluada en el fallo en crisis; considerado la Cámara que la calificación jurídica del hecho lucía acorde con la colecta probatoria producida en el caso y fundamentando la configuración de las exigencias típicas de cada una de las agravantes de la figura básica de homicidio por las que los imputados fueron acusados y resultaron condenados.
Recurso de inconstitucionalidad, escrituración, dolo, falta de prueba
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: A., R. A. c/ G., S. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-02

En lo tocante al cuestionamiento orientado contra la conclusión sentencial atinente a la ausencia de prueba que respaldara el dolo esgrimido como defensa, hay que decir que el recurrente, con sus escasas alegaciones sobre el particular, no indica de qué pruebas habría prescindido el A quo, ni mucho menos de qué modo su valoración conduciría invariablemente a concluir en la existencia del vicio de la voluntad invocado; de suerte que el achaque deviene privado de fundamentación idónea. (Del voto del Dr. Erbetta, que hace mayoría. En disidencia: Dres. Spuler, Gutiérrez y Depetris)
Obligaciones del asegurador, seguros, objeto del contrato, alcance de la cobertura, daño resarcible, daños y perjuicios, cláusulas del contrato, riesgo asegurable, oponibilidad a terceros, responsabilidad del asegurado
Materia: CIVIL-COMERCIAL
Carátula: Burgos, Martin Dolores y otros c/ Lipinszki, Alberto Isidoro y otros s/ daños y perjuicios - resp.prof.medicos y aux.
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-26

La obligación del asegurador de reparar el daño tiene naturaleza meramente contractual y si su finalidad es indemnizar al asegurado de los perjuicios sufridos por la producción del riesgo asegurado, su origen no es el daño sino el contrato de seguro de allí entonces que pretender que la aseguradora se haga cargo del pago de la indemnización más allá de las limitaciones cuantitativas establecidas en el contrato carece de fuente jurídica que la justifique y por lo tanto no puede ser el objeto de una obligación civil, resultando las cláusulas previstas en el contrato plenamente válidas y oponibles a la víctima.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal)
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Trifilio, Margarita c/ Hospital Español y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-23

La lectura del memorial de la queja revela que el recurrente se limita a efectuar postulaciones genéricas y a reiterar los planteos ya esgrimidos en oportunidad de enderezar el recurso de inconstitucionalidad local -en donde alegó, en sustancia, arbitrariedad del acuerdo por violar su derecho de propiedad y a trabajar, por considerar dogmático el argumento de que no procedía la apelación y por no considerar nulas de nulidad absoluta las notificaciones que se habrían cursado en infracción al artículo 63 de la ritual local- quedando así incumplida la carga que contempla el artículo 8 de la ley 7055, no pasando el recurso de ser la manifestación de disconformidad de la parte con las cuestiones resueltas por la Alzada en ejercicio de funciones propias y sobre cuestiones ajenas al remedio extraordinario, y por ende de excepción, intentado.
Concurso preventivo, sentencia, juez del concurso, verificación de créditos, bienes del fallido, intereses, proveedor
Materia: COMERCIAL
Carátula: CONOC S.R.L. - Khaliq Anwar S.R.L. y otro - concurso de agrupamiento - verificacion tardia (arts. 280 y 56 L.C.Q) - Rojas Armella, María Luisa EN CONOC SRL - Khaliq Anwar SRL concurso de agrupamiento c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2025-09-05

En el contexto de un proveedor concursado preventivamente, corresponde al juez del concurso la graduación de la multa civil. De lo contrario, si existieran múltiples reclamos de esta sanción en función de un hecho generador de idéntico tenor en muchos de ellos; cada juez civil que resolviera favorablemente ese pedido en el respectivo juicio de conocimiento, lo haría: a) teniendo en cuenta las circunstancias de ese pleito individual (visión muy diferente de la que cabe adoptar al contemplar el juicio universal de concurso preventivo de agrupamiento en su conjunto); b) fijando distintos importes para esta multa civil frente a un hecho generador idéntico (lo cual crea desigualdades entre los acreedores); c) en distintas fechas (lo que favorece a quien más tarde logra una sentencia favorable) y d) en función de una escala para la cuantificación de la sanción que sería la vigente al momento del dictado de la sentencia civil y que -por tanto- variaría continuamente, toda vez que tal sanción tiene un mínimo y un máximo que se establece con referencia a una canasta básica que publica el INDEC.
Recurso de inconstitucionalidad, thema decidendum, cuestión no constitucional
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Escobar, Elsa Margarita c/ Horizonte ART S.A. y otros s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-16

Las alegaciones de la impugnante no se advierten configuradas, en tanto no alcanza a demostrar suficientemente un supuesto de arbitrariedad mediante sus cuestionamientos -alegando una excesiva rigurosidad probatoria, contradicción y falta de fundamentación-, los cuales se diluyen al dejar intacto el eje de la resolución recurrida desde el punto de vista constitucional, en tanto no se revela un apartamiento de los extremos de la litis ni de las constancias que existirían en la causa y que pudiera sustentar su postulación. (Del voto en disidencia del Dr. Spuler, al que adhiere el Dr. Gutiérrez)
Recurso de inconstitucionalidad, enfermedad profesional, indemnización, reparación integral, empleador, obligación de seguridad, carga de la prueba
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Escobar, Elsa Margarita c/ Mattievich S.A. y otros s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-23

La recurrente omite considerar que el Tribunal, para rechazar los agravios apelatorios, con cita de jurisprudencia del Máximo Tribunal nacional, señaló la carga que recae sobre quien acciona en el marco de la reparación integral prevista en la legislación civil de probar los presupuestos en ella contenidos, es decir, además del daño y la causalidad adecuada con el débito laboral, el carácter riesgoso o vicioso de la cosa y el incumplimiento del deber de seguridad. (Del voto en disidencia del Dr. Weder) - Jurisprudencia vinculada: Escobar, 2025:988, sumario J0055258.