Competencia contencioso administrativa, acción contencioso administrativa, contenido de la demanda, presentación extemporánea
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: Agüero, Omar Eduardo c/ Poder Ejecutivo Municipal de Valle Viejo s/ Acción Contencioso Administrativa
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2010-11-21

Comparece el accionante, invocando el carácter de empleado de la Municipalidad de Valle Viejo, interponiendo las acciones de plena jurisdicción e ilegitimidad en contra del Poder Ejecutivo de la Municipalidad de Valle Viejo, peticionando se deje sin efecto la Disposición Nº078, de fecha 24/Julio/09, dictada por la Dirección de Inspección y Tránsito del citado municipio, por la que se le impone una sanción disciplinaria correctiva de suspensión, sin goce de haberes de diez (10) días corridos, luego del rechazo de sendos recursos de revocatoria y jerárquico en subsidio, quedando agotada la instancia administrativa.

Otorgada participación procesal, se ordena vista al Ministerio Público, que emite dictamen señalando que no se encuentra satisfecha la carga impuesta por los apartados c) y d) del Art.17 del CCA toda vez que no se justifica la competencia del tribunal ni se adjunta certificación de la fecha de notificación del acto impugnado, solicitando se intime a su cumplimiento.

En este estadio procesal corresponde que se dicte resolución acerca de la jurisdicción y competencia de este Superior Tribunal para entender en la causa, conforme a lo normado por el Art.3 del CCA. Ello implica la verificación de que si en el escrito postulatorio se satisfacen las condiciones de admisibilidad de la demanda previstas en el CPCC, además de los requisitos específicos de este tipo de procedimiento contemplados en el CCA.

De la lectura del memorial introductorio y de conformidad a lo expresado por el Ministerio Público, surge que en autos no se han acreditado los requisitos previstos en los incs. c) y d) del Art.17 del CCA. En efecto, se interponen sendas acciones contencioso administrativas-arts. 17 y 40 del CCA- donde se establece el contenido que debe satisfacer el demandante en su primera presentación de manera detallada. Ahora bien, el Art.18 del CCA claramente expresa que después de presentada la demanda o la contestación no se podrán agregar por las partes documentos que no se hallen en las condiciones que a continuación señala en tres incisos.

Este Tribunal advierte que por ante el mismo se ha tramitado Expte. Nº 029/2010, caratulado: "Agüero, Omar Edgardo c/ Poder Ejecutivo Municipal de Valle Viejo s/ Acción de Amparo por Mora de la administración", en que el objeto perseguido era, precisamente, lograr la resolución de sendos recursos interpuestos en contra del acto administrativo Disposición Nº078, de fecha 24/Julio/09, que ahora se impugna, que traídos ad efectum videndi se constata que el actor desiste de tal acción -por haber mediado pronunciamiento de la administración- mediante escrito presentado al efecto con fecha 17/Agosto/2010. De dichas constancias instrumentales se infiere, en primer lugar: que a esa fecha el actor estaba notificado de la denegatoria a la actividad recursiva por él desplegada, de ahí su desistimiento. En segundo lugar: que a la fecha de interposición de la presente demanda contencioso administrativa de autos: 08/Octubre/2010 se encontraba excedido con holgura el término previsto en el Art.7 del CCA. Deviniendo inoficiosa toda intimación.

Conforme a lo expresado, constancias instrumentales citadas y normas de aplicación, corresponde declarar formalmente inadmisible la acción instaurada.