Recurso de inconstitucionalidad, doble instancia, delitos contra la integridad sexual
Materia: PROCESAL
Carátula: T., E. R. por abuso sexual gravemente ultrajante c/  s/ recurso de inconstitucionalidad penal
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2018-12-31

El recurso de inconstitucionalidad local ampara acabadamente el derecho a la doble instancia. En efecto, resulta la vía vertical apta para posibilitar un control amplio de la primera condena.

La cuestión que se suscita en autos resulta extensiva a todos aquellos supuestos en que un tribunal revisor ejerce su competencia para revocar una absolución y condenar al imputado o agravar la condena impuesta, lo que es conocido como "casación positiva"; en la que se evita el juicio de reenvío y autoriza a los jueces a resolver conforme a la ley que declaran aplicable.

El art. 8.2.h de la Convención Americana de Derechos Humanos consagra el derecho del imputado de recurrir el fallo ante juez o tribunal superior; a su vez, el art. 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos establece que toda persona declarada culpable de un delito tendrá derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior, conforme lo prescripto por la ley.

La ley adjetiva local no prevé la realización de audiencia alguna en forma previa a resolver el recurso de casación. El art. 549 expresamente dispone que el tribunal dictará sentencia dentro de los diez (10) días sin previo debate, teniendo a la vista los recursos interpuestos, las pruebas producidas y los escritos que las otras partes hubieren presentado. Por lo demás y en relación a aquellos que sí requieren la realización de esta audiencia, corresponde recordar que el conocimiento "de visu" del imputado, a efectos de cuantificar la sanción, puede obviarse en supuestos en los que se impone el monto mínimo regulado para los tipos penales en danza o cuando la pena es perpetua, pues en ninguno de los dos casos el juez estaría facultado para modificar el monto de la sanción en beneficio del imputado.

El juzgador no debe atenerse o limitarse a los elementos probatorios descriptos en la ley y que, sean cuales fueren los que se arrimen a la causa para demostrar o desvirtuar la existencia del hecho, conserva la facultad de valorarlos conforme las reglas del recto entendimiento humano, sin sujeción a directiva o tasación legal alguna.

Los delitos de contenido sexual se cometen generalmente sin la presencia de testigos y, por ello, adquieren fundamental relevancia los dichos de la víctima, al extremo de que nada impide que un pronunciamiento condenatorio se sustente sólo en su declaración testimonial, siempre y cuando sea objeto de un riguroso análisis y se expongan los aspectos que determinan que le sea asignada credibilidad, convirtiéndola en un elemento preponderante por sobre la negativa del acusado. Difícilmente se puede contar en estos casos con prueba directa y contundente, por lo que la vía de acceso hacia la verdad es la valoración sistemática de todos los indicios, que juntos y coherentemente formarán parte de un todo, revistiendo así suficiente fuerza probatoria.

El pronunciamiento cuestionado se halla suficientemente fundado y sus críticas sólo evidencian un desacuerdo con el resultado al que se arribó, lo que impide su descalificación como acto jurisdiccional válido, al no encontrarse justificada la tacha de arbitrariedad, corresponde desestimar el recurso de inconstitucionalidad deducido por la defensa.