Insuficiencia del agravio, fundamentación de sentencias
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Ramos, Stella Marys s/ Recurso de Casación interpuesto por el Dr.José Leonardo Berber en causa Nº 254/07 Ramos, Stella Marys - Peculado, etc.
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2012-04-27

Se interpuso recurso de casación contra la Cámara que resolvió declarar culpable a la imputada como autora penalmente responsable del delito de Peculado continuado, condenándola a sufrir la pena de dos años y seis meses de prisión cuya ejecución dejó en suspenso, y la de inhabilitación absoluta y perpetua para ocupar cargos públicos.

Con relación al segundo de los agravios, por la supuesta violación de las reglas de la sana crítica en la apreciación de la prueba, observo que da cuenta la sentencia impugnada que, para decidir como lo hizo el Tribunal, meritó que el cuadro probatorio incorporado al juicio acreditaba la acusación fiscal y echaba por tierra la estrategia defensiva esgrimida por la imputada y su asesor técnico, por lo que concluyó que los fondos de los que se trata -cuya recepción la imputada reconoció- fueron malversados por ésta, sustrayéndolos de la Municipalidad de Valle Viejo, en los términos del art. 261 del Código Penal.

Es que, por su carácter de públicos, las facultades que tenía la imputada con relación a esos fondos no comprendían la de disponer de ellos como si fueran propios, sino que le exigían mantenerlos bajo la custodia o el control en el que los colocaron las leyes, los reglamentos y las disposiciones, para asegurar su correcto manejo y la confianza de los administrados en la transparencia de ese manejo.

Sin embargo, quedó demostrada en el juicio la comisión por la imputada de la conducta ilícita que le había sido atribuida con motivo de su discrecional comportamiento con relación a esos fondos, dado que de ellos en el Municipio sólo existe una precaria constancia de su recaudación, por los registros manuscritos diarios de la enfermera que los percibía en la pileta municipal, por montos que la imputada reconoció haber recibido.

Así lo considero en tanto surge del fallo que los extremos de la imputación encuentran suficiente fundamento en la mala justificación de la imputada y en sus contradicciones en tanto, por una parte, afirma haberse encontrado facultada para recibir la recaudación de los fondos provenientes de la pileta municipal, pero por otra niega que deba responder por el manejo que hizo de esos fondos y por el destino que les dio; y, de adverso a lo que postula quien recurre, la condena no se sustenta en lo que la imputada o la defensa no ha podido probar sino en lo que prueban los distintos libros de la Municipalidad.

También estimo que si bien la fundamentación del fallo es global, el a quo dio razones válidas para proceder de tal modo, considerando que, salvo por la fecha de comisión y de la suma de dinero involucrada en cada caso, los múltiples hechos juzgados son semejantes y la prueba común a todos ellos, y quien recurre no desvirtúa esa explicación ni pone en evidencia el perjuicio que ello le habría causado a la defensa material o a la defensa técnica de la imputada. Por ende, el agravio no es de recibo.