Estafa, falsificación de documentos, concurso de delitos, uso de documento falso
Materia: PENAL
Carátula: " Cloud, Gustavo Adrían s/ procesamiento ".
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2010-08-12

"Si bien nos hallamos frente a un concurso aparente de leyes entre su participación en la falsificación y el uso del instrumento público en examen y el uso de éste, será el delito previsto por el artículo 292, primer párrafo, del código sustantivo aquel que desplace el pautado en el artículo 296 del mismo libro, pues las razones que llevarán a ello encuentran adecuada receptación en la consunción existente entre ambos mas no en la alegada subsidiaridad habida entre ellos"."En otras palabras, resulta más acorde el encuadre de la relación habida entre la falsificación de un documento público y el posterior uso que de él hace quien intervino en su confección falsaria, en el concurso aparente de normas por consunción, pues ella trae aparejada la subsunción del accionar en el artículo 292, primer párrafo, del Código Penal y la exclusión del tipo penal previsto por el artículo 296 de este cuerpo normativo, desde que el uso del documento falso no se trata de otra cosa que de un acto posterior al de imitación del documento -documento falso- que tiende al aprovechamiento de éste (Conf. cnº 16.490, "Facio, Horacio s/por uso de documento falso", reg. nº 17.550 rta. 16/5/00; cnº 15.128 "Paz Torres", reg nº 16.400 rta. el 4/5/99; entre otras)"(Del voto de los Dres. Cattani e Irurzun)."Debe tenerse presente sobre este punto que en esta conjugación de preceptos penales, no nos encontramos frente a "proposiciones jurídico penales" que "protegen al mismo bien jurídico en diferentes fases de ataque" como en los supuestos de "tentativa-consumación" o "preparación-tentativa", y "puesta en peligro-lesión" (V.Gr.:

tentativa de homicidio y homicidio consumado; tenencia de materia o instrumentos conocidamente destinados a cometer falsificaciones y la falsificación en sí; y abuso de arma y lesión u homicidio consumado, respectivamente), con la consiguiente fijación de una "pena más grave" para la hipótesis de un mayor grado de afectación de bienes jurídicos (ver en este sentido Hans-Heinrich Jescheck, "Tratado de Derecho Penal", Parte General, Cuarta Edición completamente corregida y ampliada, Traducción de José Luis Manzanares Samaniego, Ed.

Comares - Granada, 1993, págs. 672/673; Hans Welzel, "Derecho Penal Alemán", Parta General, 12 Edición, 3° edición castellana, Traducción de Juan Bustos Ramírez y Sergio Yánez Pérez, Editorial Jurídica de Chile, 1987, págs. 320/323 y Rodríguez Devesa, pág. 322; Enrique Bacigalupo, "Manual de Derecho Penal", Parte general, Ed. Temis- Ilanud, 1984, págs. 240/243 y Reinhart Maurach, Kart Heinz Gössel y Heinz Zipf, "Derecho Penal", Parte General, T° II, traducción de la 7° edición alemana por Jorge Bofill Genzsch, Ed. Astrea, 1995, págs. 554/556); desde que los dos preceptos penales -la falsificación y el uso de lo falsificado- sancionan con idéntica escala penal una misma puesta en peligro del correspondiente bien jurídico, independientemente del desarrollo del iter criminis en cada caso" (Del voto de los Dres. Cattani e Irurzun)."Que comparto la solución adoptada, sin perjuicio de lo cual habré de indicar que estimo correcta la subsunción jurídica del hecho por el que Gustavo Adrián Cloud fue cautelado por el Sr. Juez a quo, a partir de lo expresado en causa nº 40.450 "N.N. s/competencia, reg nº 1372 del 15/11/07 y de esta Sala cnº 28.190 "Scholinik, s/ preocesamiento", reg. 30.556, rta. 29/10/09, a cuyos fundamentos me remito en razón de brevedad" (Del voto del Dr.

Farah).