Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2009-09-14


Buenos Aires, 14 de septiembre de 2009.

Y VISTOS:

I- 1. Atento el estado de autos corresponde expedirse respecto a la aclaratoria deducida por la actora a fs. 138.

El mencionado escrito nominado "solicita aclaratoria" excede el ámbito del art. 36 inc. 3º cpr, conteniendo una petición de revocatoria del decisorio de fs. 123.

2. Las sentencias interlocutorias dictadas por el Tribunal de la Alzada no son -en principio- susceptibles de revocación por contrario imperio, desde que el agotamiento de la jurisdicción tiene carácter definitivo (doct. cpr.273; CNCom. Sala B, in re "Zadoff, Carlos D. y otros c. Jenaro S.C.A. y otros s/sumario s/inc. de medidas cautelares", del 8-11-89). Salvo que se incurra en situaciones serias e inequívocas que demuestren el error que se pretende subsanar (CS, 7-8-97 in re: "Pcía. de San Luis c. Estado Nacional", en Rev. La Ley del 31-3-98).

Ello acontece en la especie, dado que se incurrió en error al expresar que el recurso de fs. 84 -que ahora corre a fs. 92- es inaudible al estimarse inapelable, conforme CPr., 242.

Tras un nuevo examen se advierte que el valor económico involucrado en el recurso, computado según la diferencia entre el cálculo de los intereses conforme lo dispuesto en la sentencia de fs. 88/90 y el pretendido a fs. 93, es superior al límite de apelabilidad del art. 242, CPr.

3. Consecuentemente, conforme lo previsto por el art. 34 inc. 5º b cpr, déjase sin efecto lo resuelto a fs. 123.

II- En atención a lo expuesto supra, corresponde emitir decisión en relación al recurso de fs. 92.

1. Apeló la ejecutante la resolución de fs. 88/90 que estableció la mora del cuentacorrentista en la fecha de intimación de pago, y desestimó la pretensión de fijar el cómputo de los réditos desde la fecha de cierre de la cuenta corriente. El memorial fue contestado por la Defensora Oficial del co-demandado Enrique A. Gleichgerrcht a fs. 84/85.

2. Esta Sala no comparte lo decidido por la Juez a quo.

Tiene dicho este Tribunal que los saldos de las cuentas corrientes previstas en el título XII del Libro Segundo del Código de Comercio producen intereses compensatorios desde la fecha de su cierre (C.N.Com., esta Sala, in re "Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Gamez S.A. s/ ejecutivo", del 14.4.97, entre otros); las disposiciones de los arts. 777, inc.4 y 785 de ese cuerpo normativo, que establecen esos réditos compensatorios, imponen modificar el conteo de accesorios fijado en la anterior instancia.

Ello no importa desvirtuar lo decidido por el plenario del fuero in re "Bco. de entre rios c/ Genética Porcina" del 21.11.84, pues en lo tocante a los intereses punitorios que pudieren haber sido pactados resultaría necesaria para la aplicación de estos últimos la previa constitución en mora del deudor en los términos del art. 792 Ccom. y 509 inc. 2º C. Civ. (C.N.Com. Sala A, in re "Banco de la Provincia de Buenos Aires c/Gráfica Marino SRL s/ejecutivo" del 05.09.07).

3. Por lo expuesto se admite el recurso de fs. 82, con costas (CPr., 69). Devuélvase encomendándose al a quo las notificaciones. El Señor juez Miguel F. Bargalló actúa de conformidad con lo dispuesto por las Resoluciones 261/06 y 261/07 del Consejo de la Magistratura y los Acuerdos del 15/06/06 y 01/06/07 de esta Cámara. María L. Gómez Alonso de Díaz Cordero, Miguel F. Bargalló, Ana I. Piaggi. Es copia fiel del original que corre a fs. 184/5 de los autos de la materia.

JORGE DJIVARIS SECRETARIO DE CÁMARA