Tribunal: CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Neuquén
Fecha: 2013-05-16


NEUQUEN, 16 de mayo de 2013 Y VISTOS:

En acuerdo estos autos caratulados: "GALINDO MONSALVES CLARA LUZ Y OTROS C/ MONSALVES CARRILLO ILIA Y OTRO S/ ACCIÓN DE NULIDAD" (EXP Nº 412847/10) venidos en apelación del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, COMERCIAL Y DE MINERIA NRO. 1 a esta Sala I integrada por los Dres. Cecilia PAMPHILE y Jorge PASCUARELLI, con la presencia de la Secretaria actuante, Dra. Mónica MORALEJO, y de acuerdo al orden de votación sorteado el Dr. Jorge PASCUARELLI dijo:

I. A fs. 98 los Sres. Clara Luz Galindo Monsalves, Lucila Eliana del Pilar Galindo Monsalves y Osvaldo Enrique Galindo Monsalves, apelan la sentencia de fs. 91/96, que rechazó la demanda de nulidad y declaró que la cesión de derechos hereditarios celebrada entre Ilia Monsalves Carrillo y Carlos Mercedes Quinteros, mediante escritura N° 198 del 31 de Agosto de 1.994, no afecta la porción hereditaria correspondiente a los actores en la sucesión de su tía, Laiña del Carmen Monsalvez Méndez.

A fs. 105/107, en sus agravios, sostienen que es errónea la sentencia porque no considera el vicio esencial que afecta la cesión. Expresan que quien cedió no era titular del derecho, y por lo tanto otorgó un acto prohibido por la ley, es decir de objeto prohibido o nulo.

Alegan que no se tuvo presente que la Sra. Monsalves no podía ceder como lo hizo y por ende debió declararse la nulidad de la cesión, en vez de pronunciarse sobre su validez.

Sostienen que la A-quo yerra al equiparar las previsiones de los arts. 3410 y 3412 del Código Civil, ya que la cedente no tenía reconocida vocación hereditaria por no estar así declarada por el juez.

Manifiestan que es errónea la aplicación del derecho que se ha efectuado al equiparar a la Sra. Monsalves a un heredero forzoso cuando claramente no lo es, y pese a ello la Sra. Juez la dispensa del cumplimiento de los requisitos del artículo 3412 del Código Civil.

Señalan que de lo expuesto se advierte la grave contradicción del fallo, pues otorga validez a la cesión de derechos atacada cuando en sus considerandos reconoce que nadie puede transmitir un derecho que no tiene. Además alegan que el acto atacado posee objeto prohibido en los términos del art. 953 del Código Civil.

Agregan que la Sra. Monsalvez, como sobrina, no es heredera en los términos previstos por el Art. 3410 del C.C., por cuanto el acto que otorgó es nulo de nulidad absoluta.

Solicitan que se revoque la sentencia dictada por la A-quo haciendo lugar a la demanda y declarando nula a la cesión de los derechos hereditarios pasados por escritura pública N° 198 del 21 de Agosto de 1.994.

Corrido traslado de los agravios a fs. 111, la contraria no contesta.

II. Previo a ingresar al estudio de los agravios de la parte actora, resulta oportuno señalar que las facultades decisorias de esta Alzada se encuentran limitadas a las cuestiones que hayan sido oportunamente propuestas a la decisión del inferior y no hayan sido expresa o implícitamente excluidas por el recurrente al fundar la apelación (arts. 271 y 277 del C.P.C. y C.) y las críticas de la apelante no alcanzan para desvirtuar las conclusiones y fundamentos de la sentencia.

En autos, no se encuentra discutido que la Sra. Laviña del Carmen Monsalve falleció en la Ciudad de Neuquén el 23 de Noviembre de 1.988, que la demandada fue declarada heredera de la mencionada mediante declaratoria de herederos de fecha 03 de septiembre de 2001, como así también que los actores han sido declarados en igual carácter mediante resolución ampliatoria de fecha 9 de Septiembre de 2.008.

Luego, en relación con los agravios formulados, cabe partir de considerar que el art. 3415 del Código Civil establece: "Dada la posesión judicial de la herencia, tiene los mismos efectos que la posesión hereditaria de los descendientes o ascendientes, y se juzga que los herederos han sucedido inmediatamente al difunto, sin ningún intervalo de tiempo y con efecto retroactivo al día de la muerte del autor de la sucesión." Al respecto, se considera que ya sea que "[.] se trate de herederos que tengan de pleno derecho la posesión de la herencia o de los que la obtengan mediante la declaratoria de herederos o la aprobación del testamento, el contenido es idéntico y en ambos casos también su efecto relativo operará desde el día de la muerte del causante (CORDOBA, M. M. en BUERES-HIGHTON, Código Civil y normas complementarias. Análisis doctrinario y jurisprudencial, t. 6-A, p. 352; ZANNONI, E., Manual de Derecho de las Sucesiones, p. 215; FERRER, F. A. M. - MEDINA, G., Código Civil Comentado. Sucesiones, t. I, ps. 412 y 413)", (Cifuentes, Santos, Análisis del Código Civil, AR/LCON/0T7W).

A partir de ese marco normativo debe ser apreciada la cesión de derechos hereditarios de la Sra. Ilia Monsalves Carrillo al Sr. Carlos Mercedes Quinteros y considerarse, como sostuvo la A-quo, que más allá de la mención de un inmueble y un porcentaje determinado, expresamente se estableció que se ceden a título gratuito "[.] todos los derechos y acciones hereditarios que tiene y le corresponden en la sucesión de doña Laviña del Carmen MONSALVE, fallecida en la ciudad de Neuquén, el día 23 de Noviembre de 1988 [.]", (copia de fs. 10).

En relación con supuestos similares, sostiene Zannoni que: "En la noción de universalidad está la impronta que distingue la cesión de derechos hereditarios de otros contratos que tienen por objeto cosas o derechos a título singular." "En la consideración del concepto de herencia está involucrada la noción de universalidad jurídica [.]" "Por lo tanto, el objeto nunca puede limitarse o restringirse a cosas particulares, porque si la "cesión" de una cosa particular [.]".

"Por eso, quien reivindica un objeto, una cosa, un inmueble de la sucesión que corresponde al patrimonio del causante, aunque reivindique uno de ellos, reivindica para los herederos no sólo una alícuota sobre el bien, una parte del bien, reivindica para la sucesión porque cada uno de esos herederos ejerce indivisiblemente los derechos en cuanto a la propiedad y a la posesión, como dispone el artículo 3416 del Código Civil." "Si se tiene en claro esta noción, si se imbrica el contrato de la cesión de derechos hereditarios en este contexto, se disipan ciertas dudas de algunos colegas escribanos sobre si es factible ceder un bien en particular que está comprendido en la herencia de una persona en carácter de cesión de derechos hereditarios." "En puridad, estaríamos frente a una compraventa sujeta a condición suspensiva. El heredero no puede obligarse a transferir el dominio porque no lo tiene en tanto consideración singular, tiene derecho sobre la universalidad, y ese inmueble está comprendido en la universalidad. Si uno de esos herederos compromete en venta un inmueble, aun en indivisión, está obligándose a transferir el dominio para el caso de que en la partición le sea adjudicado; por tanto, es una compraventa sujeta a condición suspensiva. Él no puede obligarse a transferir el dominio de algo que no se ha incorporado a su patrimonio porque en éste sólo existen derechos sobre la universalidad." "En el supuesto de cesión gratuita con inmuebles en el acervo hay que recordar los principios: en la herencia se transmiten los derechos sin consideración a su contenido particular; por tanto, nunca se transmiten inmuebles en una cesión de derechos hereditarios. En la universalidad quedan comprendidos inmuebles, y el objeto del contrato es la universalidad como tal. Esta norma genérica del artículo 1185, aplicable a los casos del artículo 1184, entre los cuales está la cesión de derechos hereditarios, comprende tanto la cesión onerosa como la cesión gratuita, tanto existan o no inmuebles u otros bienes." Y al referirse al trámite que debería seguir un heredero que quiere transmitir su cuota sobre un bien de una sucesión, sostiene: "[.] que el negocio por el cual alguien compromete la enajenación de un bien particular, o de una alícuota, o de una parte de un bien, escaparía a la idea de la cesión de derechos hereditarios y entra en el campo del negocio patrimonial de cosas singulares sujetas a la condición de que se incorporen al patrimonio." "[.] Ese bien no está en su patrimonio y debe esperar hasta la partición. Es titular de derechos en la universalidad. Sería muy riguroso decir que no puede vender, pero ese negocio es un acto de ineficacia pendiente, como diría la doctrina alemana. Hoy es ineficaz porque está pendiente de un hecho futuro incierto; puede ser eficaz si se me asigna el inmueble", (Zannoni, Eduardo A. Cesión de derechos hereditarios, Revista del Notariado 811, 01/01/1987, 1397).

Entonces, como sostuvo la A-quo, más allá de la mención del inmueble, el objeto de la cesión no puede exceder la porción hereditaria que corresponde al cedente.

Por otro lado, al sostener la oponibilidad de la cesión a partir de su agregación al expediente del sucesorio, Kemelmajer de Carlucci expresa: "Es verdad que si el juicio sucesorio no se ha iniciado, no puede agregarse el testimonio porque el expediente no existe, pero está en el cesionario el promoverlo, dado que la cesión ha producido efectos entre las partes desde su celebración" (SCMendoza, Sala I, 01/09/2009, "Quargnolo, Gustavo y otro en representación de sus hijas menores en Huerta, Julio c. Sarmiento, O. s/ tercería", LL Gran Cuyo 2010 (mayo), 328, con nota de Eduardo J. Casado; DFyP 2010 (marzo), 133, con nota de Eduardo J. Casado; AR/JUR/51836/2009). De las expresiones de las partes en autos surge que es el cesionario quien habría iniciado el sucesorio.

Además, en el presente no se trata del ejercicio de acciones que dependan de la sucesión ni de demandar a los deudores ni a los detentadores de los bienes hereditarios ni de ser demandada por los acreedores hereditarios u otros interesados en la sucesión, supuesto regulado por el art. 3414 del Código Civil.

A mayor abundamiento, cabe agregar que: "Ya hemos dicho que los herederos, tengan o no la posesión hereditaria desde el momento de la muerte del causante, a partir de ese mismo instante son propietarios, acreedores o deudores de todo lo que el difunto lo era, salvo los derechos que no se transmiten por causa de muerte. Es por lo tanto necesario recalcar que la facultad que otorga la posesión hereditaria no tiene vinculación con la propiedad sino con la posibilidad del ejercicio activo de las acciones en situación de actor o demandado" (Cozzi Gainza, César H.Córdoba, Marcos M, Algunas cuestiones sobre la posesión hereditaria, LA LEY 1993-B, 1039).

En consecuencia, corresponde rechazar la apelación y confirmar la resolución recurrida. Ello, sin perjuicio de las acciones que pudieren ejercerse para recomponer el acervo y teniendo en cuenta lo resuelto en el punto 2° de la sentencia por la A-quo, respecto a que la cesión no afecte la porción hereditaria correspondiente a los actores.

III. Por todo lo expuesto, propongo al Acuerdo el rechazo del recurso de apelación interpuesto por la parte actora. Imponer las costas de la Alzada por su orden atento la falta de contradicción (art. 68, 2° párrafo, del C.P.C. y C.).

Tal mi voto.

La Dra. Cecilia PAMPHILE dijo:

Por compartir los fundamentos vertidos en el voto que antecede, adhiero al mismo expidiéndome de igual modo.

Por lo expuesto:

SE RESUELVE:

1. Rechazar el recurso de apelación de la parte actora deducido a fs. 98 y confirmar la sentencia de fs. 91/96, en cuanto fue materia de recursos y agravios.

2. Imponer las costas de la Alzada por su orden (art. 68, 2° párrafo, del C.P.C. y C.).

3.- Regular los honorarios de los letrados intervinientes en la Alzada en el 30% de la suma que corresponda por la labor en la instancia de grado (art. 15, LA).

4. Regístrese, notifíquese electrónicamente, a la parte actora, al no haber constituido domicilio electrónico y atento la disposición transitoria 11.3 del Acuerdo 4955, en la casilla asignada a la Dra. ... por el Poder Judicial y a la parte demandada, conforme lo dispuesto por el Acuerdo Nº 4955 Punto I, toda vez que los Dres. ... e ... no constituyeron domicilio electrónico, en los estrados del Tribunal. Oportunamente, vuelvan los autos al Juzgado de origen.

Dr. Jorge D. PASCUARELLI - Dra. Cecilia PAMPHILE Dra. Mónica MORALEJO - SECRETARIA.