marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Denegatoria del recurso, expulsión de extranjeros
Materia: PROCESAL-ADMINISTRATIVO
Carátula: Martínez Hurtado, Ysabel Cristina  c/ En- DNM- Expte 129025/19  s/ recurso directo dnm
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-08

El juez de primera instancia rechazó el recurso judicial interpuesto tendiente a que se declare la nulidad de la disposición n° 9055 del 16 de enero de 2023, dictada por la Dirección Nacional de Migraciones, mediante la cual: (i) se rechazó el recurso de reconsideración con jerárquico en subsidio; (ii) se suspendió la ejecución de esta última disposición, en atención a que la extranjera había acreditado ser progenitora de residente permanente; (iii) se intimó a la migrante a regularizar su situación migratoria, bajo apercibimiento de ejecutar la expulsión del país. El tribunal de alzada revocó la sentencia apelada, declaró la nulidad de la disposición cuestionada y ordenó reenviar las actuaciones al organismo administrativo a fin de que se expidiera de manera fundada, ponderando los principios y derechos reconocidos por los Acuerdos sobre Residencia para Nacionales de los Estados Partes del MERCOSUR, el hecho de que la accionante es madre de un residente permanente y teniendo en cuenta también las restricciones al desplazamiento internacional de personas y el cierre de fronteras durante la pandemia.
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio
Materia: PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en bonato, ricardo renato contra GCBA sobre empleo publico (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo publico-diferencias salariales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-11

Corresponde rechazar, por infundada, la queja del GCBA pues no satisface la carga de fundamentación que prescribe el art. 33 de la ley n° 402. Al margen del acierto o error de lo que decidió la Cámara, la sentencia recurrida en última instancia contiene argumentos independientes capaces de sostenerla y que el GCBA no aborda. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, inexistencia de cuestión federal suficiente
Materia: PROCESAL
Carátula: Colegio Único de Corredores Inmobiliarios de la CABA  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en fundación argentina de estudios e investigaciones y otros contra Colegio Único Corredores Inmobiliarios CABA sobre acción meramente declarativa
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-11

Corresponde rechazar el recurso de queja interpuesto por CUCICBA que se dirige a cuestionar, en último término, la sentencia de la Cámara en cuanto admitió la acción declarativa de certeza y declaró aplicable la ley local n° 2340 para habilitarles a los egresados de la tecnicatura del Instituto Santa María del Buen Ayre la matriculación como corredores inmobiliarios en el distrito. La queja no rebate en forma suficiente la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad intentado, así como tampoco acredita la existencia de un caso constitucional o federal (arts. 113 inc. 3° de la CCABA y 27 de la ley n° 402). Las genéricas invocaciones sobre las garantías constitucionales afectadas y los eventuales efectos de la decisión tomada en este expediente revelan solo una mera disconformidad con lo resuelto, sin lograr conectarse adecuadamente con las razones que dan fundamento a la sentencia denegatoria. De esta última se desprende que la sentencia recurrida se encontraba sustentada en normas locales infraconstitucionales que están destinadas a regir el ejercicio del poder de policía y las condiciones de matriculación de profesiones liberales. (Del voto de las juezas Inés M. Weinberg y Marcela De Langhe).
Sentencia no firme, insuficiencia del agravio
Materia: PROCESAL
Carátula: Popritkin, Maximiliano  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recusación en autos Popritkin, Maximiliano sobre 149 bis - amenazas
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-11

El recurso de inconstitucionalidad que la queja intenta sostener no se dirige contra la sentencia definitiva, ni la parte recurrente muestra que deba equipararse a una de esa especie (arts. 27 y 33 de la ley n° 402). En efecto, la defensa no ha fundamentado suficientemente por qué el pronunciamiento de la Cámara -que no hizo lugar a la recusación del juez de primera instancia- le provocaría un agravio irreparable o comprometería las garantías que, a su juicio, demandarían tutela inmediata. Tampoco ha logrado demostrar circunstancia objetiva que permita concluir -con la seriedad y contundencia exigible a los fines de habilitar esta instancia- que se encuentran comprometidos los derechos que presume desconocidos. (Del voto de los jueces Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Admisibilidad del recurso, efecto suspensivo
Materia: PROCESAL
Carátula: Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires  c/  s/ / Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (laboral) en unión de empleados de la justicia de la nación c/ poder judicial de la ciudad autónoma de buenos aires consejo de la magistratura de la ciudad autónoma de buenos aires s/ práctica desleal (expte. n° 1004/2018
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-18

Corresponde hacer lugar a la solicitud de efecto suspensivo que requiere el CMCABA recurrente. Ello así, dado que la ejecución de la sentencia que resiste importaría, entre otras consecuencias, la revisión del Convenio Colectivo General de Trabajo del Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que se encuentra vigente, y que rige las relaciones de empleo con el alcance allí fijado. Por ello, las consecuencias que la ejecución de la sentencia impugnada por el CMCABA podría acarrear, serían de muy difícil o imposible reparación ulterior. (Del voto de los jueces Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Denegatoria del recurso, sentencia no firme
Materia: PROCESAL
Carátula: Djamus, Luis Cesar y otra  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: "djamus, luis cesar y otros sobre 1 - evasión tributaria simple
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-18

La decisión de la Cámara que confirmó la de primera instancia en cuanto dispuso rechazar diversos planteos de la defensa -extinción de la acción por prescripción, vencimiento del plazo de la investigación penal preparatoria, excepción por falta de acción y nulidad de la intimación de los hechos en relación con la imputada-, no es la sentencia definitiva a la que se refiere el art. 27 de la ley n° 402, ni puede ser equiparada a tal. Corresponde rechazar la queja porque carece de indicaciones concretas acerca de las características del presente proceso que permitan demostrar que existan razones que justifiquen una tutela inmediata. (Del voto de los jueces Alicia E. C. Ruiz, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Denegatoria del recurso, acción de amparo, cuestión abstracta
Materia: PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Zeiss Jonathan  c/  s/ otros sacayt en Portaluppi, Mariana Carla c/ GCBA sobre amparo - otros
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-04

Corresponde rechazar la presentación si no está dirigida contra la denegatoria de alguno de los recursos que habilita la intervención de este Tribunal -como lo serían el recurso de inconstitucionalidad y el de apelación ordinaria- y tampoco justifica ser de aquellas que habilitan la instancia originaria. En el caso, y mediante una acción de amparo, se solicita que este Tribunal declare la inconstitucionalidad de la jurisprudencia de la Sala I de la Cámara en lo CAyT que dispone que, cuando la acción de amparo es declarada abstracta, la regulación de honorarios profesionales reduce, en un 50 %, el monto que prevé el art. 51 de la ley de aranceles. De ese modo, la petición en estudio no es susceptible de ser encuadrada en ninguno de los supuestos a que se refiere el art. 113 de la CCABA. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Denegatoria del recurso, contienda negativa de competencia
Materia: PROCESAL
Carátula: OSECAC c/  s/ federación patronal seguros SA s/ cobro de sumas de dinero s/ conflicto de competencia s/ otros procesos incidentales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-11

Corresponde denegar el recurso extraordinario federal que la demandada interpuso contra la decisión que este Tribunal dictó en el marco de un conflicto negativo de competencia. Ello así, en tanto esta resolución no es la definitiva y no se ha acreditado que sea equiparable a una de tal carácter, por lo que el recurso no cumple con la exigencia del art. 14 de la ley n° 48. En efecto, los pronunciamientos que resuelven cuestiones de competencia no constituyen sentencias definitivas, salvo que concurran circunstancias excepcionales que consientan su equiparación, como la denegatoria del fuero federal, o de un específico privilegio federal o una privación de justicia no susceptibles de reparación ulterior; y esas circunstancias excepcionales no se configuran en el caso. (Del voto de los jueces Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, cesación de cuota alimentaria
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: LAP c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (civil) en F., A, C. C/ l., A. P. y otro s/ alimentos: cese
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-11

Corresponde rechazar la queja que se dirige a cuestionar la denegación del recurso de inconstitucionalidad. Este se interpuso contra la decisión de la Cámara que había confirmado el rechazo del pedido de suspensión del trámite del incidente de cese de cuota alimentaria, e impuso las costas en el orden causado. Ello así, debido a que la sentencia contra la que se dirige no es la definitiva a la que se refiere el art. 27 de la ley n° 402, ni la recurrente muestra que, por irrogarle un perjuicio irreparable, resulte equiparable a una de esa especie. (Del voto de los jueces Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Acción judicial, acción meramente declarativa
Materia: PROCESAL
Carátula: Colegio Único de Corredores Inmobiliarios de la CABA  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en fundación argentina de estudios e investigaciones y otros contra Colegio Único Corredores Inmobiliarios CABA sobre acción meramente declarativa
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-11

La ausencia de causa judicial no queda salvada por la vía de la acción declarativa de certeza intentada, pues esta no permite superar el obstáculo de que el propuesto no puede ser un mero problema normativo. La acción declarativa del art. 322 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación comprende supuestos en que la incertidumbre que busca despejar pesa sobre derechos subjetivos de los denominados públicos, y justifica la admisión de la cuestión porque la sentencia que se requería no debía pasar por la solución de un problema normativo -por lo tanto abstracto-, acerca de qué Gobierno -el federal o el local- detentaba la competencia de imponer tributos de una determinada especie, sino que debía determinar si los intimados eran legítimos (Dictamen del Procurador General en 'Hidronor c/ Neuquen, Pcia. de', del 17-12-1971). (Del voto en disidencia del juez Luis Francisco Lozano).
Denegatoria del recurso, cuestiones de competencia
Materia: PROCESAL
Carátula: OSECAC c/  s/ federación patronal seguros SA s/ cobro de sumas de dinero s/ conflicto de competencia s/ otros procesos incidentales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-11

Corresponde denegar el recurso extraordinario federal que la demandada interpuso contra la resolución de este Tribunal que resolvió una contienda administrativa entre dos órganos judiciales que rechazaban la jurisdicción para entender en el pleito. De este modo, la demandada no fue -ni podría haber sido- parte en esta contienda, dada su índole. La discusión quedó trabada entonces, entre dos órganos judiciales distintos que, por tener asiento en la Ciudad, le correspondió a este Tribunal resolver. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz y Luis Francisco Lozano).
Improcedencia del recurso, políticas públicas
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Colegio Único de Corredores Inmobiliarios de la CABA  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en fundación argentina de estudios e investigaciones y otros contra Colegio Único Corredores Inmobiliarios CABA sobre acción meramente declarativa
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-11

La potestad de emitir órdenes generales y abstractas resulta acorde con la función legislativa o propia de ella antes que de la judicial. Las tensiones que provoca en el sistema atribuir a la judicatura facultades como la indicada son graves. Un primer motivo, normalmente invocado, aparece relacionado con la circunstancia de que, a diferencia del mandato de los jueces, el de los legisladores emana directamente del voto popular, y ello sustrae la facultad de seleccionar políticas públicas del ámbito de actuación de los magistrados; cuando ellos asumen tal tarea, su ejercicio será indefectiblemente inconstitucional, ya sea que lo hagan de modo directo o en forma elíptica. Sin embargo, la falta de representatividad no es el único obstáculo para fundar la restricción aludida. Las sentencias judiciales pasan en autoridad de cosa juzgada. Es decir, cobran la máxima rigidez o estabilidad que permite el sistema para un acto del poder público. En esas condiciones, a diferencia de lo que ocurre con un acto de la Legislatura -que como principio puede ser modificado por la Legislatura que lo dictó o una posterior-, lo que dicta un juez no podría ser modificado ni aun por otro juez. Esto implicaría un sometimiento de la voluntad política del pueblo en su actual composición y en las futuras, y ello no resulta constitucionalmente posible consentirlo. (Del voto en disidencia del juez Luis Francisco Lozano).
Phishing, obligación de seguridad
Materia: INFORMATICO-CIVIL
Carátula: López, Olga Patricia  c/ Nuevo Banco de Entre Rios  s/ sumarisimo (civil)
Jurisdicción: Local — Provincia: Entre Ríos
Fecha: 2025-02-23

En el marco de una estafa bancaria bajo la modalidad de "phishing", aun cuando se advierta un factor causal concurrente, originado en que la víctima se vió envuelta en el engaño de terceras personas desconocidas y que en su demanda dijo que sospechaba de que podía estar siendo víctima y aun así continuó cumpliendo con las instrucciones, lo cierto es que si la entidad bancaria no invocó el hecho o la culpa de la víctima como defensa y causal de exoneración de su responsabilidad, sino que se limitó a descartar que el hecho ilícito hubiera ocurrido o incumplido su deber de seguridad, en tal caso, el principio de congruencia impide contemplarla para mejorar su suerte -arts. 31 inc.4°, 269 CPCC-. Para que una causal de responsabilidad pueda ser atendida en un proceso civil, dicha defensa debe ser expresamente alegada integrando la discusión originaria -art. 1734 CCC-.
Caducidad, compensación, uniones convivenciales
Materia: CIVIL
Carátula: R., M. D. L. A.  c/ M., N. A.  s/ ordinario compensación económica (digital)
Jurisdicción: Local — Provincia: Entre Ríos
Fecha: 2025-02-12

El lapso de seis meses de caducidad para el reclamo de la compensación económica posterior al cese de la unión convivencial, debe computarse desde que se hubiera producido cualquiera de las causas de finalización de la convivencia enumeradas en el art. 523 CCC. La invocación de algunas de las situaciones contempladas en dicha norma puede revestir cierta dificultad y exigir explicitación fáctica y prueba para arribar a una fecha concreta que dé inicio al cómputo de ese plazo caducitario, para así zanjar la eventual discusión entre los exconvivientes sobre el punto.
Procedencia del recurso, rechazo de la demanda
Materia: PROCESAL
Carátula: Colegio Único de Corredores Inmobiliarios de la CABA  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en fundación argentina de estudios e investigaciones y otros contra Colegio Único Corredores Inmobiliarios CABA sobre acción meramente declarativa
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-11

Corresponde hacer lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad, y rechazar la demanda que interpusieron los actores con el objeto de que se despeje el estado de incertidumbre y se declare aplicable la ley local n° 2340 para los egresados de la tecnicatura del Instituto Santa María del Buen Ayre, a fin de habilitar la matriculación como corredores inmobiliarios en el distrito. Ello así, debido a que la decisión cuestionada, que impuso a CUCICBA "...aplicar lo dispuesto en el art. 5, inc. 2° de la ley n° 2340 en punto a la posesión de 'título universitario o terciario de corredor inmobiliario o equivalente de análogos contenidos expedido o revalidado en la República Argentina'", refleja una obligación de hacer, impropia de una acción declarativa de certeza, al tiempo que deja expuesto que el empleo de este instrumento condujo a eludir el cauce procesal que habría sido natural, guiado por el cuestionamiento a una denegatoria de un pedido concreto de matriculación, dando lugar, consecuentemente, a un pleito contencioso. (Del voto en disidencia del juez Luis Francisco Lozano).
Cuestiones de competencia, facultades del juez, defraudación
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Incidente de incompetencia en autos conductor del vehículo con dominio AB504CB, NN c/  s/ 172 - Estafa
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-04

En el caso, los jueces contendientes discuten la competencia para entender en la causa en la que se investiga el hecho denunciado. El damnificado manifestó haber contratado un viaje en la aplicación UBER por un monto determinado, pero que al momento del pago entregó su tarjeta de crédito al conductor del vehículo y, posteriormente, advirtió en su home banking que la suma que se le había debitado era muy superior al costo originalmente indicado. La probabilidad de progreso del encuadre legal de los hechos en la figura prevista por el art. 173, inc. 15 del CP, determina que el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas sea el competente para intervenir. La calificación legal que en definitiva, puedan recibir los hechos investigados, no obsta a lo afirmado precedentemente. Ello así puesto que, en todo caso, la imputación puede ampliarse incluso hasta el debate y, eventualmente, en la sentencia el juez está facultado a dar a los hechos una calificación distinta a la contenida en la acusación, sin que sea necesario, en ninguno de esos supuestos, expedirse nuevamente sobre la competencia ya atribuida por este Tribunal (cf. este Tribunal en "Giordano", expte. n° 16368/19; sentencia del 25-10-2019). (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Designación de tutor, privación de la responsabilidad parental, interés superior del niño
Materia: CIVIL-DERECHOS HUMANOS
Carátula: C., I. T  c/  s/ tutela (expte. electrónico)
Jurisdicción: Local — Provincia: Entre Ríos
Fecha: 2025-02-13

Ante la designación de un tutor a favor de un adolescente -art. 104 CCC-, si se configura el presupuesto previsto en el art. 700 inc. b) CCC -abandono del progenitor dejándolo en un total estado de desprotección-, corresponde aplicar lo dispuesto por dicha norma, esto es, la privación de la responsabilidad parental. La omisión en esta declaración, vulnera el interés superior del niño por cuanto perpetúa una situación jurídica ambigua que puede generar incertidumbre y obstaculizar el pleno desarrollo del adolescente.
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, inexistencia de cuestión federal suficiente
Materia: PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en delgado, Maria de los Ángeles contra GCBA sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo publico-diferencias salariales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-11

Corresponde rechazar la queja del GCBA si el interesado, en lugar de articular agravios contra las consideraciones que efectúa la Cámara relativas al límite de su intervención, insiste en debatir acerca de capítulos no propuestos ante la instancia de grado (en el caso, acerca de la naturaleza del suplemento "Inc. Fact. Ley 2808"). Este desenfoque exhibe la falta de relación entre los planteos constitucionales esgrimidos y los fundamentos de Cámara que el recurrente intenta cuestionar. En tal caso, no se logra acreditar la configuración de un caso constitucional o federal.
Confirmación de sentencia, insuficiencia del agravio, custodia de bienes
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: Lage, María Eugenia  c/ Estado Nacional - Procuración General de la Nación y otro  s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-15

Se desestima los agravios ofrecidos por la actora y se confirma la sentencia apelada que había rechazado la demanda. La sala sostiene que no existe un mandato o deber normativo, expreso o implícito, que imponga al Estado la custodia de los bienes indiscutiblemente privados, aun cuando pertenezcan al personal de una dependencia estatal. El tribunal indica que no hay ninguna prestación de servicio involucrada. La sala concluye en que ni el fiscal ni el Ministerio Público Fiscal tenían el deber normativo de resguardar o custodiar los bienes particulares que la actora, con pleno conocimiento de la irregularidad que significaba colocó en la caja fuerte de la fiscalía. El tribunal afirma que la autorización otorgada por el fiscal para la utilización, de un modo excepcional, provisorio y colaborativo, de la caja fuerte de la fiscalía para la guarda de "valores" de la actora no generó un deber jurídico -de ninguna índole- a cargo de aquél y extensivamente a cargo de la Procuración General de la Nación de resguardar o custodiar esos "valores" en la medida en que no se invocó ni probó que concurran las circunstancias que la Corte Suprema contempló en el precedente "Carballo de Pochat" (Fallos: 336:1642).
Competencia criminal y correccional, falsificación de documentos
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Incidente de incompetencia en autos NN, NN y otros c/  s/ 153 1° Y 2° párr. - violación de secretos y de la privacidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-11

Corresponde asignar competencia al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional si los hechos que se investigan refieren a la supuesta falsificación o al uso de un remito de productos medicinales que realizara una droguería con destino a una obra social. De tal modo, el documento en cuestión carece de toda vinculación con aquellos cuya emisión corresponde a las competencias propias de los órganos pertenecientes a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. (Del voto de los jueces Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).