Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2011-05-06


Salta 6 de Mayo de 2.011.

Y VISTOS estos autos caratulados "GARCÍA, Laura Zulema vs. FERREIRA, José Enrique s/ Divorcio", Expte. nº 149.623/2010 del Juzgado de 1ª Instancia en lo Civil de Personas y Familia de Primera Nominación (Expediente CAM nº 312.121/2.010 de esta Sala Quinta de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial) y, ________________________CONSIDERANDO El Dr. Mario Ricardo D'Jallad dijo:

1) La sentencia agregada a fs. 217/220 hizo lugar a la demanda deducida. Declaró el divorcio vincular por culpa exclusiva del demandado por la causal de adulterio e injurias graves. Disconforme interpuso recurso ordinario de apelación el demandado mediante escrito de fs. 222. Concedido que le fuera libremente y con efecto suspensivo expresa agravios mediante escrito de fs. 231/236.

En primer lugar aduce que se utilizaron como único elemento de prueba fotos en las que esa parte aparece acompañado de una mujer. Que no se acreditó la identidad de la misma. Cuestiona el acta notarial. Sostiene que al estar separados de hecho los cónyuges no subsiste el deber de fidelidad. Cita jurisprudencia. Respecto a la pericial informática (llevada a cabo sobre un teléfono celular) sostiene no haberse probado que los mismos hayan sido enviados o grabados por el demandado. Que la actora abandonó su rol de esposa, al no acompañar al demandado en su nuevo destino laboral en Tucumán. Que se ha afectado la igualdad de las partes en el proceso. Dice que la actora no observó el principio de la carga de la prueba, respecto de los hechos que invocó. Pide se revoque la sentencia y se declare la culpa exclusiva de la actora.

A fs. 238 la actora contesta los agravios vertidos por la contraria. Manifiesta que el Sr. Ferreira reconoció como suyo el teléfono celular. Que el adulterio está plenamente probado. Pide el rechazo del recurso deducido.

A fs. 240/41 se encuentra agregado dictamen de la Señora Fiscal ante esta Cámara, quien se pronuncia por el rechazo del recurso deducido.

2) Mas allá del denodado esfuerzo que se patentiza en la expresión de agravios del demandado intentando revertir la calificación de cónyuge culpable, lo cierto es que la agregación de la partida de nacimiento de fs. 72, como hecho nuevo, de la cual surge que el Señor José Enrique Ferreira DNI. Nº 17.454.852 inscribió el nacimiento del menor J.A.F. como su hijo y que fuera acogido como tal mediante resolución de fs. 86, se ha patentizado el supuesto de adulterio contemplado como una de las causales de divorcio.

El vínculo generado a partir de la celebración del matrimonio entre el demandado y la Señora Laura Zulema García, hecho ocurrido el día 14 de marzo de 1990, según da cuenta la copia del acta nº 285, folio 362, tomo 276 del Registro del Estado Civil, agregada a fs. 2, se encontraba subsistente, al tiempo del nacimiento del niño. La jurisprudencia, en tal sentido es uniforme, tal como citan la actora, la Señora Jueza y la Señora Fiscal ante esta Cámara, en sus escritos, sentencia y dictamen.

En ocasión de contestar la demanda dirigida en su contra, el Sr. Ferreira nada dijo, alegó ni invocó acerca de la desaparición, del deber de fidelidad, cuestión que recién introduce el demandado al expresar agravios en esta instancia. Aspecto que, por otra parte, se contradice con la contestación-reconvención efectuada por la misma parte.

Por ello y sin entrar a analizar si subsiste el deber de fidelidad, aún estando separados de hecho los cónyuges (extremo que no se configura en autos, puesto que la circunstancia de residir el Sr. Ferreira en la ciudad de San Miguel de Tucumán, obedecía a estrictas razones laborales), cuestión no planteada en la demanda, ni en la contestación y en virtud del principio de congruencia, se atenderá a los términos de la litis fijados por las partes. Además de ello, surge la valla del art. 271 del C.P.C.C.

Todo ello en cuanto a la causal de adulterio. Respecto a la causal de injurias cabe señalar que la Cámara Nacional Civil, Sala A, ( E.D. 131- 299) dijo que las "injurias graves previstas en el artículo 67 inciso 5° de la ley 2.393 y hoy en el artículo 202 inciso 4° del C. Civil según ley 23.515, consisten en toda especie de actos ejecutados en forma verbal, por escrito o materialmente, que constituyen una ofensa para el otro cónyuge, ataquen su honor, reputación o dignidad, hiriendo sus justas susceptibilidades sin que se requiera la reiteración de tales hechos, ya que uno solo basta para acreditar el divorcio si el mismo reviste la necesaria gravedad" (conf. Borda, Familia, T. 1, pág. 363; Busso Cód. Civil Anotado, tomo II, pág. 286; Belluscio, Derecho de Familia, T. II, Pág.228; Mazzinghi, Derecho de Familia, T. III, pág. 77; Zannoni, Derecho de Familia, T. II pág. 86; Llambías Cód. Civ. Anotado, Tomo 1, pág. 577, Spota "el concepto de injurias graves como causal de divorcio" L.L. 122-366; Lezana "el alcance de la causal de injurias en caso de divorcio" L.L. 153-301).

El demandado no obstante haber reconvenido por injurias graves, no realizó ninguna prueba tendiente a acreditar la existencia de las mismas de parte de la actora.

En cuanto al agravio del apelante respecto de la otra causal, esto es injurias graves, es inoficioso analizar, si el Sr. Ferreira con su conducta y actos, cometió injurias en contra de la Sra. García. No resulta necesario sumar, eventualmente causales para imputar culpa en el divorcio, probado como está el adulterio, resulta sobreabundante analizar la existencia de injurias graves de parte del demandado hacia la actora.

3) En las condiciones analizadas, no cabe sino confirmar la sentencia apelada, debiendo soportar las costas el demandado, en su carácter de vencido.

El Dr. Oscar Gustavo Koehle dijo: que por sus fundamentos y conclusiones, se adhiere al voto que antecede.

Por ello LA SALA V DE LA CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL NO HACE LUGAR al recurso interpuesto a fs. 222 en contra de la sentencia de fs. 217/220 y por ello CONFIRMA la misma con costas.

DISPONE, se registre, notifique y baje.