marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Competencia, contienda negativa de competencia, principio de especialidad
Materia: PROCESAL
Carátula: Sindicato de Trabajadores Judiciales de la Provincia de Santa Fe c/ Provincia de Santa Fe s/ competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-10

A tenor de lo dispuesto por los artículos 43 y 118 de la Constitución provincial, en consonancia con el alcance asignado al artículo 4 de la ley 10456 con más la pauta atributiva de especialización de la materia, corresponde atribuir competenc en el caso, a la Cámara de lo Contencioso Administativo, sin resultar óbice a ello que dicho Tribunal no haya tomado intervención en el presente conflicto, en virtud del criterio sustentado por el Máximo Tribunal de Justicia de la Nación y por esta propia Corte relativo a la facultad de declarar la competencia del juez que realmente la tenga, aunque no haya sido parte en la contienda. (Del voto en disidencia del Dr. Baclini y la Dra. Zabalza). - CITAS: CSJN: Fallos: 259:42; 318:183; 303:1763; CSJStaFe: AyS T 167, p 11; T 173, p 119; T 312, p 496; 2024:1042.
Recurso de inconstitucionalidad, proceso penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: R., J. A. c/  s/ impedimento de contacto agravado, en grado consumado y en calidad de autora-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-10

En vinculación a la aducida lesión a la garantía del plazo razonable, la interesada no logra evidenciar a este Tribunal de la presencia de una cuestión constitucional que justifique la vía intentada, pues se conforma con afirmar que su defendida lleva casi ocho años como denunciada y que dicho tiempo sometida a proceso debió ser tomado en consideración para no concluirse en el dictado de una condena y en una imposición de sanción y reglas de conductas, pero con ello no presenta una concreta línea argumental para fundamentar un planteo de esta índole, puesto que con la referencia genérica a la afectación de la mencionada garantía, la quejosa prescinde de aportar argumentos suficientes demostrativos de que en autos la duración del proceso hubiera devenido constitucionalmen excesiva.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), agravio hipotético
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: R., J. A. c/  s/ impedimento de contacto agravado, en grado consumado y en calidad de autora-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-10

Las postulaciones defensivas relacionada con la afectación del principio de trascendencia mínima de la pena y del interés superior del niño -con base en la pérdida del trabajo de la encartada como docente en relación de dependencia de la Provincia- no han de tener favorable acogida, pues más allá de su esfuerzo discursivo, no conmueve en esta instancia de que la respuesta brindada por el A quo resulte descalificable constitucionalmente, en tanto el Juez de Alzada sostuvo -más allá de su acierto o error- que tal vulneración no se desprendería de la decisión impugnada, sino de un hipotético hecho futuro e incierto, luego de la realización del correspondi sumario administrativo y la aplicación en su caso de una eventual sanción en aquél sentido.
Recurso de inconstitucionalidad, prueba, tipo penal, abuso sexual calificado por ultrajes a la víctima
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: L., D. R. c/  s/ abuso sexual gravemente ultrajante y abuso sexual con acceso carnal agravados
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

No pueden tener favorable acogida los reparos defensivos dirigidos a la valoración probatoria efectuada en pos de confirmar la responsabilidad penal del encartado en el caso, así como aquéllos enderezados a cuestionar el encuadre legal del hecho como gravemente ultrajante, en tanto la impugnante se limita a reeditar las mismas críticas que esgrimiera en la Alzada, insistiendo con sus intentos de restar peso convictivo a las evidencias de cargo existentes y con la invocación genérica de arbitrariedad en lo resuelto, mas tales postulaciones lucen inidóneas para habilitar la presente vía. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Baclini y Dra. Zabalza)
Superior Tribunal de Justicia, ministros, interpretación restrictiva, control de constitucionalidad
Materia: PROCESAL
Carátula: Paleari, María Delia y otros c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (recusaciones)
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2026-02-11

El planteo recusatorio, circunstancia de por sí grave, no logra encuadrar en una afectación concreta a la garantía de imparcialidad, puesto que la Provincia sustenta su postura en circunstancias de hecho, sin aportar elementos que permitan acreditar -como lo requiere el caso- el verdadero interés directo y actual de los Ministros recusados en el resultado del pleito-; correspondiendo señalar que el artículo 12 de la ley 10.160 prevé no solamente la interpretación restrictiv de las causales de apartamiento sino, y en lo que al caso interesa, que quedan excluidas de las causales previstas, los asuntos colectivos en los que las circunstancias personales de las partes no tengan trascendencia en la causa, siendo esta precisamente la situación que se presenta en los autos, ya que nos encontramos frente a más de 150 causas en las que se discute la constitucionalidad de la ley 14.283 que reformó el sistema previsional de la Provincia.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal)
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: BARRIENTOS,, MICAELA JOANA c/  s/ DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD ROBO CALIFICADO-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

En relación al planteo referido al plazo razonable, la compareci insiste en endilgar de excesiva la duración del trámite de la causa, invocando principios de índole constitucional que considera vulnerados y pretendiendo imponer la solución que, según su postura, es la que corresponde al caso, mas lo cierto es que no logra con sus postulaciones evidenciar la irrazonabilidad de la duración del proceso invocada ni desbaratar, desde un marco constitucional, la fundamentación brindada por la Alzada.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, enfermedad profesional
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL-PROCESAL
Carátula: Suarez, Rocío Evangelina c/ Prevención ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

La quejosa no se hace cargo de que los Magistrados -de ambas instancias- entendieron que las deponentes contradecían lo imputado en la demanda, no resultando un elemento probatorio certero; que la pericia psicológica acreditaba la lesión que padecía la actora, mas no las tareas específicas y disvalios alegadas; y tampoco existe -ni la recurrente detalló- otra prueba que pueda servir para establecer tal vínculo entre el hecho y el daño; y frente a ello, los agravios de la accionante no consiguen desmerecer la valoración efectuada por la Cámara, en tanto el Tribunal fundamentó su decisión por aplicación de pautas debidamente analizadas y en orden a una valoración de los hechos, de la prueba y del derecho en forma razonable, de modo que la condena si bien fue criticada de arbitraria por la quejosa, de la confrontación de lo postulado por la parte con los fundamentos brindados en la resolución impugnada, no logró entreverse como configurado.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, salarios caídos
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Avellaneda, María Eva c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

Del pronunciamiento impugnado se extrae que el mismo efectuó un pormenorizado análisis de las pruebas rendidas en la causa y se explicaron suficientemente las razones que justificar la declaración de procedencia el recurso contencioso administrat ello sin perjuicio de que el preciso alcance de la decisión se difirió a la etapa de ejecución de sentencia, oportunidad en la cual es posible, según las circunstancias de cada caso, definir la proyección numérica de la procedencia ya declarada al dictar la sentencia; permaneciendo estos argumentos incólumes ante las genéricas alusiones recursivas de apartamient de los antecedentes de la causa en orden a entender acreditado tal extremo, ya que la recurrente omite precisar las constancias que habrían sido preteridas por la Cámara y que darían fundament a sus afirmaciones, todo lo cual evidencia tan sólo su disenso con la valoración probatoria efectuada por el Tribunal. - Jurisprudencia vinculada con Benitez, AyS 2025:880, sumario J0055107.
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, sentencia arbitraria, daños y perjuicios, revocación de sentencia, robo con armas, local comercial, falta de fundamentación, responsabilidad civil
Materia: CIVIL
Carátula: Tapia Araya J. N. E.  c/ Starbucks Coffe Argentina SRL s/ Daños y perjuicios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-03-05

Es arbitraria la sentencia que condenó a la reparación de los daños y perjuicios sufridos por el actor a raíz del robo a mano armada acaecido en el interior del local de la demandada, pues ella se asienta en una afirmación dogmática relativa a que un robo a mano armada no es un acontecimiento inevitable, ya que podía adoptar mecanismos de seguridad y capacitar al personal en el que delega la vigilancia, pero tal afirmación resulta manifiestamente insuficiente para explicar cómo la demandada podría haber razonablemente evitado el hecho ilícito de un tercero que, con un arma de fuego, entró al establecimiento comercial y sustrajo un efecto del consumidor actor, máxime ante la alegación relativa a que el derecho local de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires no le permite contar con empleados de seguridad armados en el lugar donde ocurrieron los hechos (Voto de los jueces Rosatti y Rosenkrantz).
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cesantía
Materia: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL
Carátula: CESAR, DANIEL ALBERTO c/ MUNICIPALIDAD DE LAS ROSAS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

Mediante la postulación de arbitrariedad del pronunciamiento por falta de motivación y error en la valoración de los hechos y la normativa aplicable, el impugnante no hace sino insistir con su particular enfoque acerca de la sanción aplicada; mas sin hacerse cargo de que no se advertía desproporc entre la falta y la sanción de cesantía al no haberse demostrado la existencia de elementos que lleven al convencimiento de su irrazonabilidad (Del voto en disidencia de los Dres. Baclini y Falistocco).
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cesantía
Materia: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL
Carátula: CESAR, DANIEL ALBERTO c/ MUNICIPALIDAD DE LAS ROSAS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

La Cámara juzgó que las causales argumentadas por la Municipalid a los efectos de disponer la cesantía del actor eran suficientem claras y fundadas; no surgía falta de motivación alguna, tal como intentaba imponer el accionante; se había respetado el debido proceso y con ello el derecho de defensa, mediante el cumplimiento de las formas sustanciales en el procedimiento sumarial y como consecuencia, la pretensión de anulación de la sanción de cesantía impuesta por el Municipio debía ser razonablemente rechazada, trasuntando la mera disconformidad del quejoso con el resultado al que arribó la Alzada al rechazar el recurso contencioso administrativo interpuesto, presentando su propio enfoque acerca de la solución que a su juicio habría debido darle la A quo al pleito, e insistiend una vez más con planteos ya sostenidos en dicha Sede -falta de motivación de la sanción y desproporción de la pena-, mas sin lograr persuadir de que en esa tarea el Tribunal hubiese incurrido en arbitrariedad (Del voto en disidencia de los Dres. Baclini y Falistocco).
Recurso de inconstitucionalidad, pena
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: S., E. C. c/  s/ delitos contra la integridad sexual víctima menor de 16 años (estupro) abuso sexual
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-10

No han de prosperar las críticas relacionadas con el monto de la respuesta punitiva, en tanto la impugnante se limita a referir que la sanción fijada afectaría ciertos principios de orden superior y que debía ser reducida, mas sin hacerse cargo de los motivos brindados por la Cámara para descartar las alegaciones de idéntico tenor que esgrimiera en las instancias previas, ni de demostrar su insuficiencia o irrazonab ni tampoco de explicar la mínima relación entre lo sucedido en el caso con las garantías que dice lesionadas, ni evidenciar por qué considera que la pena aplicada no refleja la medida del injusto y de la culpabilidad efectivamente probada, ni que la misma resulte en el caso de su asistido de una magnitud desproporcionada.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, imputado, responsabilidad penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL
Carátula: S., E. C. c/  s/ delitos contra la integridad sexual víctima menor de 16 años (estupro) abuso sexual
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-10

La impugnante se limita a reeditar los mismos cuestionamientos que esgrimiera en la Alzada, insistiendo con sus alegaciones en torno a que en el caso no se habría acreditado la responsabil penal de su asistido y con sus intentos de restar peso convictiv a las evidencias de cargo existentes, resultando sus postulacion inidóneas para habilitar la presente vía, desde que los agravios referidos al grado de convencimiento que las pruebas pueden acarrear no constituyen -por regla- cuestión constitucion alguna, cuando como ocurre en este caso, se advierte que lo resuelto se encuentra suficientemente fundado en las constancias de la causa, sin que se demuestre que la Cámara hubiera soslayado las reglas de la sana crítica racional ni convencer de que el fallo atacado se encuentra disociado de las exigencias que el ordenamiento jurídico fundamental impone para el dictado de una sentencia válida.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal)
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Dirección Provincial de Vialidad (DPV) c/ Cooperativa Agropecuaria de Bombal Limitada s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

La resolución de la Cámara que hizo lugar al planteo de incompetencia y remitió la causa al Juzgado que estimó competent no podría constituirse en objeto procesal del recurso de inconstitucionalidad previsto en la ley 7055, pues es doctrina pacífica que las decisiones sobre cuestiones de competencia no constituyen, en principio, sentencia definitiva ni pueden ser equiparadas a tal, toda vez que no ponen fin a la controvers ni impiden su ulterior tramitación, ello ya que al no pronunciar sobre las pretensiones de las partes, se deja incólume el derecho para accionar por la vía que corresponda. - CITAS: CSJN, Fallos:302:417; CSJStaFe: AyS T 144, p 450.
Medidas cautelares, sentencia arbitraria, medida de no innovar, revocación de sentencia, gravamen actual, verosimilitud del derecho invocado, peligro en la demora
Materia: PROCESAL
Carátula: Pilarbus SA y otros c/ EN. M Transporte de la Nación Res. 270/08 s/ nc. apelación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-03-05

Si bien el dictado de las medidas precautorias no demanda un examen de certeza sobre la existencia del derecho pretendido, pesa sobre quien la solicita la carga de acreditar prima facie la existencia de su verosimilitud y el peligro irreparable en la demora, ya que resulta exigible que se evidencien fehacientemente las razones que la justifiquen (Voto de los jueces Rosenkrantz y Lorenzetti). Del dictamen de la Procuración General al que el voto remite.
Admisibilidad del recurso, gravamen irreparable
Materia: PROCESAL
Carátula: Tejerina, María Del Carmen c/ Andrade, Mabel Ramona  s/ nulidad de escritura/instrumento s/ incidente de recurso de queja
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-02-02

Cabe precisar que uno de los presupuestos subjetivos de la admisibilidad de un recurso de apelación, es la existencia de un gravamen o perjuicio concreto y actual, resultante de la decisión que se recurre y el interés válido para quien lo interpone.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), Corte Suprema de Justicia de la Nación, resoluciones, enfermedad profesional, gastos médicos, asegurador por riesgos del trabajo, denuncia, plazo
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE LA INDUSTRIA LECHERA (OSPIL) c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

Cabe recordar que el máximo Tribunal de la Nación tiene dicho que la declaración de invalidez de una norma es un acto de suma gravedad institucional que debe ser considerado como la última ratio del orden jurídico y su procedencia requiere que el pedido pertinente tenga un sólido desarrollo argumental y contar con fundamentos de igual carácter; y dichos parámetros no pueden darse por cumplidos con las genéricas invocaciones a supuestas vulneraciones de garantías constitucionales como el derecho de propiedad y el acceso a la justicia, mas sin demostrar de qué manera aquéllas se encuentran obstruidas en el caso de marras, no explicando puntualmente la interesada por qué no recurrió al procedimiento administrativo previo contemplado en la Resolución 1/2022 o cómo el transcurso del procedimiento referido le hubiera ocasionado, en el caso concreto, un menoscabo a sus garantías constitucionales. - CITAS: CSJN: Fallos: 324:3345; 325:1201; 327:831; 327:1899; 329:4135; 337:149; 339:1277; 348:461.
Recurso de inconstitucionalidad, acusación alternativa
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: D., J. A. c/  s/ abuso sexual con acceso carnal doblemente agravado por el vinculo y por ser encargado de la guarda de la victima menor de dieciocho años-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-10

Con sus genéricas y fragmentadas críticas, la impugnante no acredita en modo alguno que el razonamiento sentencial se desentienda de las circunstancias comprobadas del caso o se desmarque de la sana crítica racional, ni tampoco persuade que carezca de fundamentación suficiente la respuesta brindada por la Cámara en torno a su planteo vinculado a la acusación alternativa de abuso sexual simple, permaneciendo la discusión en una materia que por regla resulta privativa de los jueces de la causa. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Baclini y Dra. Zabalza)
Ley de blanqueo, contribuyentes, impuestos
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: ABH Pesquera SA (TF 38201-I)  c/ Direccion General Impositiva s/ recurso directo de organismo externo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-18

Se resolvió en favor de la tesis fiscal, que objetó la operación, toda vez que, de la hermenéutica de la ley 26.476, se desprende que la liberación opera sobre el monto imponible neto.
Declaración de negligencia, consulta técnica, resoluciones judiciales, producción de la prueba
Materia: PROCESAL
Carátula: EN Sec Gral Presidencia c/ Dencanor SA y otro s/ expropiación - servidumbre administrativa
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-11

Para así resolver, puso de relieve que: (i) la resolución que tuvo presente tal designación y confirió la prórroga solicitada por el Estado Nacional para replicar el traslado del informe pericial había adquirido firmeza, en función del pronunciamiento ulterior de la Alzada sobre el particular; (ii) el traslado en cuestión había sido contestado dentro del plazo concedido; y (iii) no se apreciaba en la especie la concurrencia del supuesto establecido en el art. 384 del Código de rito para la procedencia de la negligencia reclamada, en tanto la actora había urgido la producción de su prueba informando en autos las dificultades suscitadas en torno a la designación de su perito de parte. Apelado el pronunciamiento, la sala lo confirmó por un triple orden de consideraciones, a saber: (i) la decisión firme del a quo de tener por presente tanto la designación del nuevo consultor técnico, como su aceptación en el cargo, había implicado que -en el caso- el plazo al cual se refería el precepto en juego se viera excepcionalmente ampliado; (ii) idéntica firmeza correspondía predicarse en relación con la prórroga de treinta días conferida al consultor para replicar el traslado del peritaje; y (iii) el plazo aplicable para ponderar el deber de "urgir" el proceso y así procurar el diligenciamiento oportuno del reemplazo del consultor técnico no era el genérico de 40 días propio de una medida probatoria per se, sino la del segmento temporal atinente a la contestación del traslado de una peritación ya producida por el experto interviniente en autos.
Incompetencia, acción meramente declarativa, ARCA, inconstitucionalidad, reparación integral
Materia: PROCESAL
Carátula: Terminal de Carga Tigre SA  c/ ARCA - Dispo 318/19 y 131/23 s/ proceso de conocimiento
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-02

El juzgado de grado declaró su incompetencia para entender en el pleito y ordenó su remisión al Tribunal Oral en lo Penal Económico n° 2. Para así decidir, afirmó que -en razón a la naturaleza del asunto y a las argumentaciones expresadas en el escrito de inicio-, la valoración jurídica de la cuestión no se desenvolvía en la esfera del derecho administrativo, sino que el tema de fondo correspondía al derecho penal tributario. Apelado el pronunciamiento, la sala revocó la decisión y, en consecuencia, declaró la competencia del Fuero para seguir entendiendo en la causa. Fundamentó su tesitura en los siguientes asertos: (i) la determinación de la competencia de un tribunal requería ponderar el inveterado criterio en la materia, consistente en atender -de modo principal- a la exposición de los hechos formulada en la demanda. Sobre tales bases, la firma accionante había impugnado -en abstracto- actos de clara naturaleza administrativa, por haber sido emitidos -según se arguyó- sin competencia, lo cual implicó cuestionar la juridicidad del accionar del organismo autárquico; y (ii) la competencia excepcional del fuero en lo Penal Económico se hallaba circunscripta -por expresa previsión legal- al juzgamiento de delitos, sin que correspondiese hacerla extensiva pretorianamente al tratamiento de acciones declarativas de certeza o de inconstitucionalidad, o al examen de la legitimidad de los actos estatales en general, más propio de este Fuero. Por último, expuso -a mayor abundamiento- que tal solución no afectaba ni comprometía otros interrogantes que pudieran suscitarse al respecto en sede criminal, como: (i) la determinación de quién representaba en plenitud los intereses del Fisco Nacional en hipótesis que lo involucraban; y (ii) hasta qué punto tal representación podía legítimamente accionar a tenor de lo estatuido en el art. 87 y ccdtes. del CPPN; el art. 59, inc. 6°, del CP; en la instrucción general 5/24 de la ex AFIP; y también en lo previsto en las disposiciones AFIP 318/19 y 131/23 cuestionadas.