Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2011-02-02


Salta, 2 de febrero de 2011.

Y VISTOS: los autos caratulados "Allarde, Norma Sebastiana c/Lamas, Juan Domingo s/Piezas Pertenecientes en expte. nº 19216/08 sobre Divorcio Vincular del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil de Personas y Familia del Distrito Judicial del Norte Circunscripción Tartagal; Expte. nº CAM -258.928/09 de Sala III; y _________ C O N S I D E R A N D O _________________ I. Que vienen estos autos para conocer de la recusación con causa formulada por el Sr. Juan Domingo Lamas, a fs. 37 de estas piezas,por sus derechos y actuando con el patrocinio letrado del Dr. Humberto Ramón Flores, en contra de la Dra. María Vargas, Juez titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil de Personas y Familia del Distrito Judicial del Norte, Circunscripción Tartagal. __________________________________________ Sostiene el recusante que la Dra. Vargas ha demostrado parcialidad a favor de la otra parte pues mediante el decreto de fs. 31, suscripto por la Sra. Secretaria, le impide toda presentación futura de su parte, dejándolo sin defensa alguna y exhibiendo una inseguridad jurídica real. Agrega que ninguna norma fiscal o de creación y funcionamiento de la Caja de Abogados impide el acceso a la justicia para quien no abona los sellados. Por último, que se lo conduce directamente a perder el juicio, al impedírsele el derecho de defensa, estando allí la parcialidad que denuncia.

A fs. 44 y en cumplimiento de lo dispuesto en el art. 26 del Código Procesal, la Sra. Juez recusada Dra. María Vargas produce su informe. Niega parcialidad o intención de beneficiar a la parte actora. Dice que de acuerdo a las constancias de autos que en fotocopia acompaña, el demandado no integró el aporte previsto en el art. 23 incs. a) y b) del Dcto. ley 15/75, por lo que el actuario intimó el reintegro, fijándose un plazo a pedido de parte, el que fue notificado por cédula que rola a fs. 27 (fs. 28 de estas piezas). Vencido dicho plazo la contraria solicitó el desgloce de la presentación, a lo que la actuaria no hizo lugar; disponiendo que por mesa de entradas no se admita presentación alguna que efectúe a futuro el demandado hasta el cumplimiento efectivo de ambas tasas de justicia; a la vez expidió el certificado de deuda. Que el art. 52 del citado decreto ley prescribe expresamente que no se dará curso a ninguna presentación en juicio sin el pago de los aportes establecidos, de donde lo proveído no surge de la sola voluntad de la actuaria. Agrega, por último, que la recusación fue extemporánea, teniendo en cuenta la notificación de fs. 31 y la presentación de fs. 37.- II. Ha dicho esta Sala que el instituto de la recusación tiene por finalidad la garantía de imparcialidad y, por ello, está dirigido a proteger el derecho de defensa del litigante. Pero su procedencia debe atender tanto el interés particular como el general que puede verse afectado por el uso irrestricto de este medio de desplazamiento de la competencia de los magistrados (CApelCC Salta Sala II, año 1992, fº 132); caso contrario, se pondría a disposición de las partes un medio para sacar la causa de su juez natural (CApelCC Salta Sala III, año 1995, fº 206).

En otra ocasión se ha agregado que la honestidad e imparcialidad del juez son condiciones necesarias que cabe presumir en ellos para el desempeño de sus funciones (CApelCC Salta Sala I, año 1996, fº 701) y que el remedio que el ordenamiento adjetivo confiere a los litigantes para proteger su derecho de defensa, en caso de que sospechen o recelen por cualquier motivo de la imparcialidad del magistrado, es el instituto de la recusación con o sin causa (CApelCC Salta Sala III, año 1995, fº 206), que implica un acto grave dado el respeto que se le debe a la investidura del magistrado, por lo que debe hacerse en términos expresos, positivos y precisos, de acuerdo a los arts. 330 y 178 del Código procesal (CApelCC Salta Sala II, año 1985, fº 343) no bastando que se la insinúe (Columbo, Código Procesal, 4ta. Ed. I, pág. 81 y jurisprudencia citada). _ Se ha sostenido también que las resoluciones judiciales no constituyen causal de recusación por el sólo hecho de que, por ellas, la parte se sienta agraviada, dado que puede interponer los recursos pertinentes y obtener así, en su caso, la satisfacción de sus derechos (CApelCC Salta Sala III, año 1991, fº 205). En el mismo sentido, la jurisprudencia ha establecido que los vicios procesales como errores de hecho o de derecho, en caso de existir, no constituyen motivo de recusación, aun cuando puedan dar lugar a distintos recursos (CNCiv.Sala B; ED, 64-179; íd. Sala C; ED 93-924).

En autos se ensaya el instituto de la recusación con causa sobreviviente de parcialidad de la Sra. Juez, con fundamento en una providencia dictada por Secretaría que, más allá del error de expresión que pudiera contener, y del acierto o desacierto de su aplicación en ese supuesto específico, no ha hecho otra cosa que traducir la aplicación de una norma expresa del ordenamiento legal, como lo es el art. 52 del decreto ley 15/75. En efecto, no solo no se trata de un acto personal de la Sra. Juez, sino que importa además la aplicación concreta de una norma legal; providencia en contra de la cual la parte recusante intenta concomitantemente los recursos que la ley procesal le habilita. ______________ Por tales razones, corresponde el rechazo de la recusación con causa intentada por el demandado; debiendo proseguirse con el trámite de los recursos señalados.- Por las razones expuestas, LA SALA TERCERA DE LA CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA PROVINCIA DE SALTA I) RECHAZA la RECUSACIÓN CON EXPRESIÓN DE CAUSA intentada en contra de la Dra. María Vargas, debiendo proseguir el trámite de la causa, conforme se señala en los considerandos, por ante el mismo tribunal en lo Civil de Personas y Familia.- II) COPIESE, regístrese, notifíquese a las partes y al tribunal que se encuentra interviniendo en el principal y BAJE.- CApel. CC. Salta, Sala III - T. 2.011 - Fs. 17/18 (02/02/11)