Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2007-11-07


COMODORO RIVADAVIA, Siete de noviembre de 2007.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

Estos autos caratulados "ASOCIACIÓN E. DE S. M. DE C. R. C/G. R. G. S/SUMARIO", Expte. Nº 16.534/2007, venidos del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Rural y de Minería Nº 1 , por haber interpuesto la parte demandada a fs. 95, recurso de apelación contra la sentencia de fs. 89/90 que rechazó la excepción de prescripción opuesta al progreso de la acción.- A fs. 97/99, obra agregada la expresión de agravios presentada por el accionado en la que se sostiene básicamente que el a quo comete un error de apreciación de la norma aplicable por cuanto interpreta que la prescripción de la acción es decenal. En sentido contrario a lo resuelto afirma el apelante que debe considerarse la prescripción bienal para el caso concreto, toda vez que conforme reza el art. 4032 inc. 4º del C.civ., se prescribe por dos años la obligación de pagar...A los médicos y cirujanos, boticarios y demás que ejercen la profesion de curar, sus visitas, operaciones y medicamentos . El tiempo corre desde los actos que crearon la deuda.- Destaca el apelante que tanto la doctrina como la jurisprudencia han extendido estos conceptos aludidos por el art. 4032 del C.Civ. a las cuentas de sanatorios y demás servicios complementarios de asistencia médica, por entender que se trata de prestaciones accesorias.- Por último señala que habiendo tenido lugar la prestación médica realizada por la accionante con fecha 14 a 16 de diciembre de 1998, su acción para reclamar el costo de dicha deuda prescribió el 17/12 /2000. Por ello, pide la revocación del fallo de primera instancia y hace reserva del caso federal.

Adentrándonos en el tratamiento de las cuestión traída a resolver cabe señalar que los hechos alegados en la demanda -fs. 58/60 y su ampliación -fs. 28/29 - permiten encuadrar el supuesto de autos como un caso de responsabilidad contractual. Ello, se evidencia cuando se enumeran las circunstancias fácticas relativas a la internación del demandado, en el momento de ingreso al nosocomio, en el cual prestaba servicios profesionales médicos. Asimismo el origen contractual de la obligación no fue negado expresamente por el excepcionante, quien en su contestación de demanda relata que habiendo sido dado de alta, en pleno uso de sus facultades, informó al sanatorio que contaba con la obra social IOSE a quien debían facturarle por los servicios médicos recibidos.- La consideración de los hechos enunciados suficiente para evidenciar que la responsabilidad que se debate tiene su fuente en un incumplimiento (alegado por la actora y negado por la demandada) de la obligación de pago en razón de un contrato tácito de internación y de atención médica. Es decir, el incumplimiento de una obligación particular, concreta que nace de la relación contractual que vinculó a las partes.

Ahora bien, la acción promovida se halla inserta en ámbito de la responsabilidad contractual por gastos de internación. La argumentación relativa a la prescripción de la acción por haber transcurrido los dos años previstos por el artículo 4032 del C.C.; no logra demostrar el error en la aplicación del derecho del sentenciante, toda vez que el reclamo por gastos sanatoriales de internación no se halla específicamente contemplado por el art. 4032 inc. 5º del código civil. Las citas del apelante respecto de la interpretación jurisprudencial sobre el punto no resultan demostrativas del supuesto error u omisión en la aplicación del derecho , sino que dejan traslucir la discrepancia respecto de la fundamentación del juez de grado, que resulta indenme. De este modo, resulta acertada la aplicación del art. 4023 en tanto la obligación no cuenta con un plazo especial de prescripción por lo que debe estarse al término de diez años de prescripción de toda acción personal por deuda exigible .- Lo expuesto constituye el argumento central del rechazo de la prescripción opuesta, resultando de aplicación la regla general contenida en el segundo párrafo del artículo 4023, 2º párrafo del C.C. que evidencia que a la fecha de promoción de la demanda no se encontraba vencido el plazo legal de prescripción.

Sobre el punto ha dicho la jurisprudencia : "El instituto de la prescripción es de aplicación restrictiva, razón por la cual, en caso de duda , debe preferirse la solución que mantenga vivo el derecho . (Del dictamen del Procurador General que la Corte hace suyo) (CSJN 04/04/2006. Randazzo, Juan C. Provincia de Buenos Aires. Laleyonline.-) Por los motivos expuestos, ha de ser confirmada la resolución apelada.

Las costas de esta instancia serán impuestas al apelante vencido. (art. 68 y 69 del C.P.C.Ch.). A los fines de la regulación de honorarios se tendrá en cuenta la naturaleza de la cuestión debatida, el mérito de la labor profesional, apreciada por la calidad, eficacia y extensión del trabajo, el resultado obtenido y la relación entre la gestión profesional y la probabilidad de efectiva satisfacción de la pretensión reclamada en la incidencia por el vencido, y de conformidad a las pautas previstas en los arts. 6, 7, 9, 10, 33, y 14, así como la expresa previsión del artículo 47 "in fine" del Dto.-Ley 2200, y su modificatoria Ley 4335.

Por ello, la Sala A de la Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial con asiento en la ciudad de Comodoro Rivadavia, R E S U E L V E:

1º) Rechazar el recurso de apelación interpuesto por el demandado a fs. 95 y confirmar la sentencia de fs. 89/90 por los fundamentos expuestos.

2º) Costas de la Alzada al apelante vencido, conforme lo señalado en el considerando respectivo. Regúlanse los honorarios profesionales del Dr. M. D. V. por los trabajos realizados ante esta Alzada por en el veinticinco por ciento (25%) de los honorarios que le correspondan en la anterior instancia por el trámite de la excepción interpuesta.

3º) Regístrese, notifíquese y devuélvase.

Fdo: Fernando Nahuelanca -Presidente-; Julio Antonio Alexandre -Juez de Cámara-; Silvia N. Alonso de Ariet -Juez de Cámara-.- REGISTRADA BAJO EL NRO. 180 AÑO 2007 DEL LIBRO DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS