Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2008-02-19


B. 2049. XLII.

RECURSO DE HECHO Bone, César Adrián y otro c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior - Policía Federal.

Buenos Aires, 19 de febrero de 2008 Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Bone, César Adrián y otro c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior - Policía Federal", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

1°) Que la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal declaró la caducidad de la acción iniciada por el oficial ayudante de la Policía Federal César Adrián Bone, en cuanto impugnaba la resolución 254/02, en la que el ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos había dispuesto su cesantía. Contra esta decisión el actor dedujo el recurso extraordinario que fue denegado a fs. 152.

2°) Que, en primer término cabe señalar que la recusación del juez Maqueda, formulada por el recurrente al deducir la queja, debe ser desestimada por extemporánea pues esta Corte ha señalado que en los casos de recusación de los integrantes de la Corte Suprema, cuando deben intervenir por la vía del art. 14 de la ley 48, la oportunidad para articular el planteo pertinente es al interponer la apelación extraordinaria -acto procesal susceptible de abrir la competencia del Tribunal- y no al deducir el recurso de hecho por su denegación (Fallos: 322:720; 324:4142). Ello sin perjuicio de señalar que la recusación es, además, manifiestamente improcedente porque a partir de la reforma que introdujo la ley 19.419 al texto del art. 14 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, no es posible recusar sin causa a los miembros de esta Corte (Fallos: 314:394).

3°) Que, en cuanto a la cuestión de fondo planteada, corresponde hacer excepción a la regla de conformidad con la cual las cuestiones procesales regidas por leyes federales son extrañas al recurso extraordinario toda vez que la resolución apelada, al denegar la habilitación de la instancia para cuestionar judicialmente la cesantía, frustra irreparablemente el derecho del agente a la defensa en juicio (Fallos: 310:2159; 317:387; 323:1919 y 327:4681).

4°) Que los planteos del actor remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa "Daus" (Fallos: 329:2886) -votos concurrentes-, a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad.

Que el juez Maqueda remite a su disidencia en la causa citada.

Por ello, se rechaza la recusación formulada, se hace lugar a la queja y al recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Vuelvan los autos al tribunal de origen para que, por medio de quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento. Notifíquese y oportunamente remítase.

RICARDO LUIS LORENZETTI - ELENA I. HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.

ES COPIA Recurso de hecho interpuesto por Adrián César Bone y otro, actores en autos, representados por la Dra. Karina Beatriz Acattoli en calidad de apoderada Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I