Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2012-05-31


SENTENCIA INTERLOCUTORIA N° 49.126 CAUSA N° 53.659 / 2011 SALA IV "CAMPOS ORLANDO RENE C/ ILVA S.A. S/ DESPIDO" JUZGADO N° 33.

Buenos Aires, 31 DE MAYO DE 2012 Y Visto:

El recurso de apelación deducido a fs. 83/84 por la demandada contra la resolución de fs. 81 que desestimó la citación como tercero de la señora ADRIANA GALLEGO.

Y considerando:

1°) Que tanto la doctrina, como la jurisprudencia de esta Cámara y de la Fiscalía General, han sostenido pacíficamente que, siempre que esté en debate entre cuáles sujetos ha de integrarse la litis y particularmente cuando se desestima la citación de un tercero, corresponde tratar el recurso de apelación en forma inmediata, en salvaguarda de los principios de celeridad y economía procesal (Allocati, Amadeo -Dir.-, "Ley de Organización y Procedimiento de la Justicia Nacional del Trabajo", Astrea., Bs. As., 1999, t. 2, p. 359; CNAT, Sala III, 17/2/03, SD 54.013, "Coronel, Pascual c/ Miavasa SA y otro s/ accidente"; íd., Sala III, 25/11/99, SD 50.383, "Gómez, Carlos c/ El Fronterizo SRL s/ accidente"; íd., Sala IV, 31/5/02, S.I. 40.281, "González, Lino Mercedes c/ Teyma Abengoa SA s/ ley 22.250"; íd., Sala VI, 26/11/02, S.I. 25.576 "Atamaniuk, María V. c/ Lipovetzky, Jaime y otros s/ despido"; íd, Sala VIII, 20/5/04, S.I. 24.859, "Mendoza, Pablo Mauricio c/ Román S.A. s/ despido"; íd., Sala IX, S.D. 6092, 26/3/03, "Castillo, Hipólito c/ Trinter S.A. s/ accidente"; F.G.T., 17/3/00, Dictamen 29.089, "Federación de Entidades Fabricantes de Pastas Frescas de la República Argentina c/ Sindicato de Trabajadores de la Industria de Pastas Alimenticias STIPA s/ cobro de aportes o contribuciones").

2°) Que conforme el art. 94 del CPCCN solamente es admisible la citación de terceros cuando la controversia fuere común, y si bien es cierto que la expresión carece de claridad, la exposición de motivos ilumina su sentido cuando dice que "la fórmula utilizada para conceptualizar la figura mencionada (...) comprende aquellas hipótesis en las cuales la parte eventualmente vencida pueda ser titular de una acción regresiva contra el tercero", a fin de evitar la excepción de negligente defensa en juicio que se le pudiera iniciar al interviniente (CNAT, Sala VIII, 16/7/99, "Sociedad Argentina de Locutores c/ J. Walter Thompson Argentina S.A. s/ incump. de convenio"; del dictamen de la Fiscal Adjunta n° 27347, al que adhiere la Sala).

En ese orden de ideas, la jurisprudencia ha sostenido que la intervención coactiva de terceros se justifica cuando la parte, en caso de ser vencida, se halla habilitada para intentar una pretensión de regreso contra el tercero (esta Sala, 22/11/03, S.D. 27075, "Villafañe, Jorge c/ Murchinson S.A. Estibajes s/ accidente"; íd., 25/4/07, S.I. 44993, "Tolcachier, Nicolás c/ LS4 Radio Continental S.A. s/ despido"; CNAT, Sala II, 20/04/89, S.D. 64881, "Maldonado, Alejandro Omar c/ Ott Fedra, Iris s/accidente"; íd., Sala II, 15/8/95, S.I. 38485, "Coronel, Severino c/Centro Coordinador de Actividades Portuarias y otro s/ dif. de salarios").

3°) Que esa situación se configura, prima facie, en el caso de autos, pues el actor sostuvo en su escrito inicial que la demandada "le exigió a su ingreso, como condición, que la contratación del mismo aparezca materializada por otra dependiente y encargada del comedor, Sra. Adriana GALLEGO, a quien también se le impuso la firma de un 'contrato de concesión' renovable periódicamente, y la emisión de facturas (.) intentando hacerla aparecer en la instrumentación de la relación como 'concesionaria'". Y si bien atribuyó a ILVA SA la calidad de empleadora directa, también manifestó que "si acaso se pretendiera imponer la figura de otro empleador, lo cierto es que la demandada -y dicho esto a todo evento y por cualquier supuesto- igualmente resulta responsable frente a la actora ya sea por el art. 29 o por el art. 30 de la LCT" (cfr. fs. 7/10).

La demandada, a su vez, solicitó la convocatoria de la Sra. GALLEGO en calidad de tercero por cuanto ésta "revestía la calidad de empleadora de la accionante" y consecuentemente cabría "una posible acción regresiva" (fs. 59 vta./60).

A la luz de las manifestaciones reseñadas, resulta procedente la citación como tercero de ADRIANA GALLEGO, ya que existe la posibilidad de que, en caso de resultar condenada en los términos del art. 30 de la LCT, la demandada intente una acción de regreso contra aquélla, quién habría asumido (al menos, en lo formal), el papel de contratista (esta Sala, 31/10/11, S.I. 48.540, "Bentancur, José Elías c/ Phono SA y otro s/ despido";

Esta posibilidad ha sido expresamente destacada en el plenario n° 309 de esta Cámara (en autos "Ramírez, María Isidoro c/ Russo Comunicaciones e Insumos SA y otro s/ despido"), donde se señaló que, si el empresario demandado en los términos del art. 30 de la LCT considera que en la litis debe participar otro sujeto para poder defenderse mejor, tiene a su alcance el pedido de intervención de terceros previsto en los arts. 90, 94 y concordantes del Código Procesal, que están pensados, precisamente, para la concurrencia de las personas que "podrían haber sido demandadas" en el marco de una responsabilidad solidaria (cfr., en especial, el dictamen del Fiscal General y los votos de los jueces Zas y Guibourg; en igual sentido: Simón, Julio C., "Sobre algunos comentarios disvaliosos respecto de la jurisprudencia plenaria de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo", LL 2006-C-1 y Rodríguez Mancini, Jorge, "La interpretación del art. 30 de la Ley de Contrato de Trabajo en sus aspectos procesales", LL 2006-C-257).

Por ello, el Tribunal RESUELVE: Revocar la resolución de fs. 831 y admitir la citación de tercero solicitada por la demandada, con costas en ambas instancias en el orden causado, pues el actor pudo, en razón de las circunstancias del caso, considerarse con mejor derecho a resistir la solicitud (art. 68, 2ª parte, Cód. Procesal).

Cópiese, regístrese, notifíquese y oportunamente devuélvase. GRACIELA ELENA MARINO	HÉCTOR C. GUISADO	Juez de Cámara	Juez de Cámara ANTE MI:

SILVIA SUSANA SANTOS	Secretaria