Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE 2da NOMINACION
Jurisdicción: Local — Provincia: Santiago del Estero
Fecha: 2015-05-15


EXPTE. Nº: 362 - AÑO: 2014 - AUTOS: "ALIAGA AUTOMOTORES S.R.L. C/ SANCHEZ, LORENZO DAVID S/ EJECUCIÓN PRENDARIA.

Santiago del Estero, quince de Mayo de dos mil quince.

AUTOS Y VISTOS: Para resolver el recurso de apelación incoado en contra de la sentencia de fecha 19 de marzo de 2014, que luce a fs. 50; Y CONSIDERANDO: 1.- Que la mencionada resolución rechazó el incidente de nulidad y mandó llevar adelante la ejecución contra Lorenzo David Sánchez hasta hacer trance y remate de los bienes embargados y con el producido íntegro pago al acreedor ALIAGA AUTOMOTORES S.R.L. del capital reclamado de $9.112 con más intereses de tasa activa del Banco Nación de la República Argentina desde la fecha de la mora hasta el efectivo pago. Con costas. 2.- La decisión es apelada por la parte actora, quien expresa agravios a fs. 59, replicados a fs. 63. La queja formulada radica en la omisión de tratamiento por el juez a-quo de la multa pactada en el contrato prendario, estableciendo como accesorios solamente la tasa activa del Banco Nación Argentina, sin fundamento alguno.- Alega que tal decisión le causa agravio por cuanto a pesar de que no existió controversia sobre los hechos, el sentenciante se apartó del objeto de la litis.- 3.- Que el recurso será abordado a partir de lo dispuesto en el art. 284 del CPCC, que permite al tribunal resolver sobre los puntos omitidos en la sentencia de primera instancia aunque no se hubiese pedido aclaratoria, siempre que se solicitare en la expresión de agravios. Del examen del escrito introductorio de la instancia se desprende que se promovió ejecución prendaria por la suma de $ 9.112 con más las multas pactadas contractualmente e intereses moratorios desde que la obligación es debida hasta el efectivo pago. Citado de venta el ejecutado, planteó la nulidad del contrato prendario frente a la falsedad de las firmas insertas en él, lo que es desestimado en auto de fs. 50. Oportunidad en que se llevó adelante la ejecución por la suma reclamada más intereses de tasa activa del Banco Nación Argentina - según parte dispositiva de la sentencia- sin expresar motivo alguno en los considerandos del apartamiento de lo convenido entre las partes.- Del examen del contrato que luce a fs. 11 surge que se instrumentó un préstamo de dinero en efectivo con garantía prendaria, que se abonaría en una cuota de $8.532 el 30/09/2011y una cuota de $580 el 05/10/2011; que la obligación devengaría un interés del 0,00 anual y para el caso de atraso en el pago de las cuotas, una multa diaria de $19,90 en la cuota de $ 8.532 y una multa diaria de $1,35 en la cuota de $580.- Conforme lo pactado y efectuados los cálculos aritméticos pertinentes la multa representa el 0,2333% diario del capital y mensualmente el 6,999%.- 4.- Para el análisis de la cuestión planteada es preciso tener en cuenta que los intereses son entendidos como lucro, retribución o renta o ganancia producidos por un capital y según la función económica que desempeñan se clasifican en compensatorios o retributivos y moratorios o punitorios. Los primeros retribuyen el uso del capital, independientemente de la culpa o dolo del deudor; es el precio del dinero. Los intereses moratorios, a título de sanción, consisten en el resarcimiento que debe pagar el deudor por el cumplimiento extemporáneo de su obligación de dar una suma de dinero y se originan, por lo tanto, en la mora del deudor.-A la vez, la fijación de intereses punitorios reconoce una doble finalidad, por un lado, importa una liquidación por anticipado de los daños y perjuicios que el incumplimiento de la obligación causa al acreedor y además, tienen una función eminentemente compulsiva, ya que mueven al deudor a cumplir la prestación principal.- En el sub-examine no se pactaron intereses compensatorios, sólo la multa prevista para el supuesto de incumplimiento o cumplimiento tardío, por ello, el juez de la anterior instancia, frente a la mora, condenó los intereses moratorios que resultan de la ley, aun cuando no hubieren sido previstos entre acreedor y deudor, fijando la tasa activa del Banco de la Nación Argentina, que no fue cuestionada por el demandado y devino firme. No se expidió sobre la multa o cláusula penal. Ésta, conforme lo establece el art. 652 del C. Civil es la que tiene como objeto asegurar el cumplimiento de una obligación, por lo que una persona se sujeta a una pena o multa en caso de retardar o de no ejecutar aquélla y según el art. 655 esa multa o pena entra en lugar de la indemnización de perjuicios e intereses. Se trata de un instituto polivalente, pues proporciona un incentivo para que el deudor cumpla su obligación - función compulsiva o estimativa - y fija de antemano el monto indemnizatorio para el caso de incumplimiento - función indemnizatoria - sea éste definitivo - cláusula penal compensatoria - o temporario - cláusula penal moratoria-. Aun cuando se considere que los intereses moratorios y la cláusula penal moratoria reconocen similitud, hay distingos en la proporción cuantitativa y en la proporción temporal: cuantitativamente, porque los intereses no representan una suma fija, como la cláusula penal moratoria, ya que se los calcula mediante una tasa proporcional al capital; temporalmente, porque los intereses se acrecientan, a prorrata temporis, cuanto más dure la mora.- Asimismo, la inmutabilidad de la cláusula penal es relativa, puesto que el art. 656 del C.C. inviste a los jueces de la potestad de reducirla, aún de oficio , sin petición de parte, cuando por " su monto desproporcionado con la gravedad de la falta que sanciona, habida cuenta el valor de las prestaciones y demás circunstancias del caso, configura un abusivo aprovechamiento de la situación del deudor". Vale decir, es posible su reducción en situaciones afines a la lesión subjetiva descripta en el art. 954 del C.C., sin mella de la autonomía de la voluntad de los contratantes.- 5.- En el supuesto particular - mutuo dinerario - se advierte a simple vista que la acumulación del interés moratorio condenado por el juez a-quo y la multa diaria incrementaría la obligación de modo de imponer al deudor un sacrificio que menoscaba su propiedad, a la vez que originaría un enriquecimiento excesivo al acreedor, pues su crédito crecería más que cualquier otro activo de la economía.- Sostuvo este tribunal en su actual composición que "se consideran intereses usurarios aquéllos que por su elevado monto en comparación con el capital que produce, ofenden a la moral y las buenas costumbres "(Conf. Belluscio y Zannoni,Código Civil p. 382, ap. 32, comentario al art. 954 escrito por Eduardo A. Zannoni).- Ello así, pueden importar el vicio de lesión pero al mismo tiempo lo exceden, significando también la violación del Derecho Económico, parámetro del orden público que regula la adecuada distribución de las tasas en beneficio de la sociedad. Entonces si la tasa de interés es desmesurada, nos encontramos ante una ofensa que excede el interés particular del damnificado y se traslada al orden público.- Tanto, que merece encuadre penal en nuestro Derecho. Ciertamente, la tasa usuraria viola los parámetros de un Derecho Económico justo, ofende la moral y las buenas costumbres, perjudica en definitiva el orden público y al interés general de la sociedad - además del particular del damnificado- .- Consecuentemente, el vicio que la afecta se materializa en una nulidad parcial - pues no invalida el contrato ni el pacto de intereses, sino que reduce estos últimos a los valores de mercado - pero absoluta (Conf. Belluscio y Zannoni-Código Civil cit. ps. 714/715, ap. 2 (comentario al art. 1047, escrito por Santos Cifuentes). ( Nazar, V..D. C/ Chelala, R.A. S/ Cobro de dólares, sentencia del 13 de mayo de 2014).- Siguiendo esos lineamientos y teniendo en cuenta que el ejecutado no efectuó planteo alguno en contra del reclamo efectuado en la demanda por el acreedor, se admite la aplicación de la multa pactada contractualmente, considerándose razonable morigerarla a un 50% de lo convenido. En consecuencia, resultan los siguientes valores: $9,95 y $ 0, 675 respectivamente, los que se adicionarán al capital de condena. Por lo tanto, con respecto a la suma de $8.532 se liquidará una multa de $ 9,95 diario a partir del 30/09/2011 y sobre $580, $0,675 por día desde el 5/10/2011, ambas hasta el efectivo pago.- Por los fundamentos vertidos, el agravio invocado resulta procedente. Por ello y disposiciones legales citadas, el Tribunal RESUELVE: 1.- Hacer lugar parcialmente al recurso de apelación articulado y en su mérito se amplía la parte dispositiva de la sentencia de fecha 19 de marzo de 2014, que luce a fs. 50, adicionando al capital condenado la multa pactada contractualmente, la que se liquidará a un valor de $9,95 con respecto a la suma de $ 8.532 a partir del 30/09/2011 hasta el efectivo pago y $ 0,675 sobre la suma de $ 580 desde el 5/10/2011 hasta el efectivo pago.- 2.- Costas por su orden en esta instancia en atención a la forma en que se resuelve la cuestión.- Agréguese copia, notifíquese y resérvese su original.- Fdo.: Dres. Víctor Manuel Rotondo (h), Graciela Neirot de Jarma y María Pía de la Rúa.- Ante mí Dra. María de los Ángeles Arnedo de Miranda.- Es copia fiel de su original.- Doy fe.- Conste.-