Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2006-07-07


Esquel, 7 de julio de 2006.- Y VISTOS: -Las presentes actuaciones caratuladas "C., G. V. S/solicitud de regulación de honorarios Autos C., R. A. s/ inc. Excarcelación 234-59-05 y Nro. 97/05 CANO y sus acumulados, caratulados "A., E. s/ solicitud de regulación de honorarios Autos C., R. A. s/ inc. Excarcelación 234-59-05" y Nro. 97/05 CANO y "G., O. S. s/ inc. Excarcelación 234-59-05 y Nro. 97/05 CANO" ; y CONSIDERANDO: -Que a fs. 1, 5 y 12 del presente obran los requerimiento de los Dres. G V. C, E A. A y O S G, donde solicitan que se regulen sus honorarios profesionales dado su actuación como conjuez en los autos de referencia.- Que la procedencia de la petición se fundamenta en la doctrina que emana del art. 1627, 1er. párrafo, del C. Civil, pues, conforme al mismo: "El que hiciere algún trabajo o prestare algún servicio a otro puede demandar el precio, aunque ningún precio se hubiere ajustado, siempre que tal servicio o trabajo sea de su profesión o modo de vivir...", toda vez, además, que la actividad desplegada no se presume gratuita. Que tiene dicho además la Excma. CANO, resolutorios 19/84, 33/84, 40/87, entre otros, en atención a los honorarios que " .... su procedencia es inobjetable por cuanto esa actuación no tiene carácter de gratuidad en virtud de que el Estado tiene entres sus principales funciones asegurar la administración de justicia y las normas legales antes aludidas determinan el modo de cumplirlas para el caso de impedimento, recusación o excusación de los Magistrados titulares y sus subrogantes".- - Que el monto de los honorarios debe fijarse teniéndose en cuenta como pauta de apreciación la remuneración mensual del magistrado o funcionario subrogado en concepto de sueldo básico, zona desfavorable (25%), como asimismo el rubro antigüedad, en tanto exigencia constitucional para la titularidad en la función y recaudo para la designación del profesional.-- Que compartiendo el criterio sentado por el Sr. Juez titular del Juzgado Correccional de ésta Circunscripción Judicial expuesta, en voto minoritario, en interlocutoria registrada bajo el nro. 41/2001 ECANO, en el sentido que la base remuneratoria establecida precedentemente corresponde sea disminuida a fin de adecuarla al servicio cumplido en la presente causa, tomando como parámetro para ello el tiempo que demandara la actuación en el carácter asumido. Para determinar ello, tiempo que demandara la tarea cumplida hay que tener presente que no existe estadísticas objetivas y uniformes sobre el tiempo promedio que el subrogado dedica mensualmente al cumplimiento de sus funciones, y si bien se da por sentado que es de conocimiento que ello es más extenso que el horario administrativo hábil (de lunes a viernes de 07 hs. a 13 hs.), no puedo apartarme de lo reglamentario a fin de procurar evitar al máximo la discrecionalidad. - En concreto, la base remuneratoria es calculada en virtud de la integración del sueldo básico del Juez de Cámara subrogado ($ 2.579,40), en concepto de antigüedad se tiene en cuenta el 3% del monto anual del sueldo básico y se multiplica por la cantidad de años acreditados y para incluir el rubro "zona desfavorable" (equivalente al 25%), ésta se calcula sobre la suma de los dos importes anteriores, lo que dividido por el total de horas mensuales mínimas destinadas al cumplimiento de la función (6 horas diarias por cinco días de la semana, resultan 120 horas al mes), arroja el valor hora promedio. - Que a fs. 18 y vta. obra informe de Secretaría detallando las actuaciones cumplidas por cada uno de los requirentes, teniendo presente que la aceptación del cargo les demandó su previa interiorización materializada en el contacto directo que han tenido de los autos en los que han actuado, por lo que estimo que aproximadamente el total de horas dedicada por cada uno de los Sres. Conjueces, fue de 77 hs. para el Dr. Santiago González y de 55 hs. para cada uno de los Dres. Graciela Conesa y Eduardo Algañaras, las que surgen del siguiente detalle: Luego de prestar juramento, con f Respecto a las labores desarrolladas por los Dres. Graciela Conesa y Eduardo Algañarás, realizado el Acta de juramento de cada uno de ellos, 1 hora cada una de ellas, ambos actúan en audiencia prevista en el art. 55 del C.P.P. (fs. 301) 3 horas; dictan el auto interlocutorio Nº 59/05 CANO, 12 horas; audiencia de fs. 333, 3 horas y dictan auto interlocutorio penal Nº 64/05 CANO (fs. 348/356) 36 horas.

Asimismo se ha acreditado que la antigüedad de cada uno de ellos es de 13 para la Dra. Conesa y de 40 años para el Dr. Alganarás; no habiendo el Dr. González acreditado su antiguedad, por lo que se tomó como tope el mínimo requerido por la Constitución Provincial para el ejercicio del cargo subrogado (art. 164). Conforme lo expuesto, la Excma. Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut.RESUELVE: - 1) REGULAR los HONORARIOS de la Dra. GRACIELA VILMA CONESA, en la suma de pesos dos mil ciento sesenta y nueve con veinte centavos ($ 2.169,20); del Dr. OMAR SANTIAGO GONZALEZ, en la suma de pesos dos ochocientos sesenta y uno con treinta y dos centavos ($ 2.861,32) y del Dr. EDUARDO ALGAÑARAS, en la suma de pesos tres mil setecientos cuarenta y dos con setenta y cinco centavos ($ 3.742,75)por su intervención como Conjueces de la Excma. Cámara de Apelaciones, en los autos caratulados "C, R A s/ Incidente de excarcelación Expte. Nro. 97/05 CANO), los cuáles se declaran a cargo del Estado Provincial.

2) Regístrese, protocolícese y notifíquese a los interesados y al Sr. Fiscal de Estado, conforme art. 215 de la Constitución Provincial y Ley Nº 5.117, modificada por Ley Nº 5.119. Firme, expídase testimonio por Secretaría, pase a la Dirección de Administración del Poder Judicial a sus efectos y, archívese.

La presente resolución es dictada por el Tribunal integrado con el Sr. Juez de Instrucción Dr. Jorge Criado y por la Sra. Juez Penal y Contravencional de Niños y Adolescentes Dra. Nelly García, por inhibición del Sr. Juez de Cámara Dr. Benjamín Moisá y vacancia de dos vocalías y haberse alcanzado la mayoría (arts. 8 y 9 de la Ley Nº 1.130, texto según Ley Nº 4.550, Acordada STJ Nº 3223/00). JORGE A CRIADO	NELLY GARCIA Ante mí:

Norma Marrero Secretaria AUTO PROTOLIZADO BAJO EL NRO.: 55/06 CANO.- CONSTE.- Norma Marrero Secretaria