marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Caza furtiva, aplicación de la ley, tenencia ilegítima de armas, acopio de municiones, tenencia de estupefacientes, comercialización ilegal de estupefacientes
Materia: PENAL
Carátula: Loberse, Leonardo Carlos c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-10

La mera posesión de animales, desprovista de cualquier finalidad de mercado, no alcanza para tener por configurado el delito de almacenamiento de piezas y productos de la caza furtiva (art. 27 de la ley 22.421).
Inconstitucionalidad, causa fin, causa fuente, enriquecimiento sin causa
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Allende Ponce de León, Santiago c/ Viajes online S.A c/  s/ Procesos de consumo
Jurisdicción: Local — Provincia: Tucumán
Fecha: 2025-06-23

En lo que refiere al art. 52 bis de la Ley 24.240, cabe precisar la inconstitucionalidad de su causa fuente y falta de causa fin, porque ya sea que se tome la palabra causa en el sentido de causa fuente o en el sentido correcto de causa fin, el resultado es el mismo: el destino de la multa prevista por el mencionado artículo produce un enriquecimiento sin causa del consumidor. Ello así, se produce un desvío de la finalidad de la ley cuando una norma jurídica en lugar de cumplir su propósito legítimo de proteger el interés público y promover la justicia, se utiliza con la finalidad de beneficiar intereses particulares -del consumidor- vulnerando garantías constitucionales fundamentales. (Del voto por el fundamento del Dr. Benjamín Moisá)
Transporte de estupefacientes, carga de la prueba, pena, atenuantes de la pena
Materia: PENAL
Carátula: Meriles, Walter Rubén y otro c/  s/ Audiencia de sustanciación de impugnación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-14

Si en la etapa intermedia se acordaron convenciones probatorias respecto de los hechos del caso y se acordó realizar únicamente el juicio de cesura, no corresponde cuestionar las pruebas sobre las que ya se había convenido válidamente.
Responsabilidad concurrente, plan de ahorro previo, insuficiencia del agravio
Materia: CIVIL-COMERCIAL-PROCESAL
Carátula: Fernández Amalita c/ Chevrolet S.A. de ahorro para fines determinados y otra  c/  s/ Procesos de consumo
Jurisdicción: Local — Provincia: Tucumán
Fecha: 2025-06-17

Una concesionaria es responsable en forma concurrente con una administradora de planes de ahorro, por lo que cabe desestimar los agravios fundados en la falta de legitimación pasiva y la eventual ajenidad respecto del incumplimiento contractual frente al consumidor. Paradójicamente, es la actividad de intermediación que se esgrime como argumento para excluir la responsabilidad y fundar la alegada falta de legitimación pasiva, lo que -al contrario- se erige como fundamento suficiente para confirmar su atribución.
Pagaré en blanco, ley de defensa del consumidor
Materia: CIVIL-COMERCIAL
Carátula: Welinton Sergio Gustavo c/ Maxima servicios sociales y otro  c/  s/ Sumarisimo
Jurisdicción: Local — Provincia: Tucumán
Fecha: 2025-05-29

El libramiento de un pagaré, en blanco o no, constituye un ardid para abrir la vía ejecutiva a la reclamación de una deuda derivada de un contrato alcanzado por el art. 36 de la Ley 24.240, eludiendo los requisitos previstos en dicha norma.
Abuso sexual calificado, incumplimiento de los deberes del funcionario público, abuso de autoridad, perspectiva de género, declaración de la víctima, hostigamiento o maltrato, violencia de género
Materia: PENAL
Carátula: Martinez Zanelli, Alfredo Gabriel c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-05

Es correcta la calificación jurídica de incumplimiento de deberes de funcionario público (art. 248 CP) respecto de dos funcionarios penitenciarios que obstaculizaron el acceso a la justicia, hostigaron y maltrataron a dos agentes penitenciarias que denunciaron abuso sexual por parte del superior jerárquico.

La imposición de una pena de tres años de prisión efectiva resulta procedente en virtud de los graves daños padecidos por las víctimas de violencia de género.
Improcedencia del recurso, despido con causa, prueba
Materia: LABORAL-PROCESAL
Carátula: Sosa Claudia Viviana c/Quincediez S.A. y otro  c/  s/ Cobro de pesos
Jurisdicción: Local — Provincia: Tucumán
Fecha: 2025-04-01

Procede el rechazo del recurso de apelación, dado que el despido luce justificado en razón de varias causales tales como la pérdida de confianza, ausentismo y retiros injustificados del trabajador durante su jornada de trabajo, vulneración a los deberes de diligencia y de no concurrencia, y al principio de buena fe.
Recurso extraordinario federal, inadmisibilidad del recurso
Materia: PROCESAL
Carátula: Denegri, Facundo c/  s/ recurso extraordinario federal
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-17

Corresponde declarar inadmisible el recurso extraordinario federal cuando la parte recurrente omite refutar de manera acabada todos y cada uno de los fundamentos que sustentan la resolución impugnada, incumpliendo el requisito de fundamentación autónoma exigido por la Acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Recurso de casación, inadmisibilidad del recurso, falta de fundamentación
Materia: PROCESAL
Carátula: Cuellar, Javier Arnaldo c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-08-28

Debe declararse inadmisible el recurso de casación cuando la defensa no se hace cargo de refutar de manera concreta y razonada todos los argumentos que sustentan la resolución impugnada.
Prisión preventiva, sentencia no firme, intención de eludir la acción de la justicia
Materia: PROCESAL
Carátula: Cuellar, Javier Arnaldo c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-08-28

Corresponde confirmar la detención preventiva cuando, aun no encontrándose firme la sentencia condenatoria, la gravedad de la pena impuesta y el grado de certeza alcanzado tras el juicio oral permiten presumir un riesgo concreto de fuga.
Doctrina de la arbitrariedad, fallos de la Corte Suprema
Materia: PROCESAL
Carátula: Sarzuri Apaza, Juan José c/  s/ recurso extraordinario federal
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-23

Debe rechazarse el remedio federal cuando el recurrente no demuestra arbitrariedad en los términos de la doctrina excepcional de la Corte Suprema y solo expresa discrepancias subjetivas con lo resuelto
Recurso extraordinario federal, doctrina de la arbitrariedad, fallos de la Corte Suprema
Materia: PROCESAL
Carátula: Vázquez, Patricio Gonzalo c/  s/ recurso extraordinario federal
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-20

Debe rechazarse el remedio federal cuando el recurrente no demuestra la existencia de arbitrariedad en los términos de la doctrina excepcional de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, limitándose a reiterar discrepancias con la valoración jurídica efectuada por los tribunales de mérito.
Recurso extraordinario federal, cuestión federal, inadmisibilidad del recurso
Materia: PROCESAL
Carátula: Sarzuri Apaza, Juan José c/  s/ recurso extraordinario federal
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-23

Corresponde declarar inadmisible el recurso extraordinario federal cuando los agravios no suscitan cuestión federal suficiente y se limitan a discutir cuestiones de derecho común o local.
Recurso de casación, fundamentación de sentencias, inadmisibilidad del recurso
Materia: PROCESAL
Carátula: Galeano, Luciana Ángeles c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-09

Debe rechazarse el recurso cuando el recurrente no demuestra un error en la interpretación normativa ni satisface la carga argumentativa exigida por el artículo 456 del Código Procesal Penal de la Nación
Reparación integral, acción penal
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Paradela Di Riso, Miguel Carlos Alberto c/  s/ recurso de queja
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-13

Resulta acertado considerar inadmisible la impugnación contra la decisión que rechaza una propuesta unilateral de reparación integral cuando no se acredita la existencia de un acuerdo concreto entre las partes ni se configuran los supuestos excepcionales que tornan la resolución equiparable a definitiva.
Código procesal civil y comercial, temeridad o malicia, partes del proceso, interpretación restrictiva
Materia: PROCESAL
Carátula: Haimovici, Hugo Rubén c/ Haimovici, Claudio Jorge s/ colación
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-18

Conforme los términos del art. 45 del Código Procesal Civil y Comercial resulta pasible de sanción aquella conducta del litigante que evidencia la actitud de quien deduce pretensiones o defensas cuya falta de fundamento no puede ignorar de acuerdo con pautas mínimas de razonabilidad, configurándose así la temeridad ante la conciencia de la propia sin razón, por cuanto la malicia se tipifica como aquella conducta que consiste en la utilización arbitraria de las facultades procesales con el deliberado propósito de obstruir el curso del proceso o demorar su decisión.
Recurso extraordinario federal, cuestión federal, inadmisibilidad del recurso
Materia: PROCESAL
Carátula: Vázquez, Patricio Gonzalo c/  s/ recurso extraordinario federal
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-20

Corresponde declarar inadmisible el recurso extraordinario federal cuando los agravios no introducen una cuestión federal suficiente y se circunscriben a cuestionamientos propios del derecho común ya resueltos en instancias anteriores.
Recurso extraordinario federal, doctrina de la arbitrariedad, discrepancia del recurrente
Materia: PROCESAL
Carátula: Peralta López, Alex Héctor c/  s/ recurso extraordinario federal
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-09

Resulta improcedente habilitar la instancia extraordinaria cuando la parte recurrente no logra demostrar arbitrariedad manifiesta y se limita a expresar su disconformidad con lo resuelto por los tribunales inferiores.
Código procesal civil y comercial, temeridad o malicia, partes del proceso, interpretación restrictiva, defensa en juicio
Materia: PROCESAL
Carátula: Haimovici, Hugo Rubén c/ Haimovici, Claudio Jorge s/ colación
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-18

No corresponde hacer lugar al pedido de la actora que al amparo del art. 45 del Código Procesal Civil y Comercial solicita se sancione al demandado por conducta maliciosa y temeraria por cuanto no se advierte que su actuación importe un obrar de tal entidad que justifique sancionar su conducta, máxime cuando el instituto debe aplicarse con suma cautela para no afectar el derecho de defensa de las partes.
Recurso extraordinario federal, cuestión federal, inadmisibilidad del recurso
Materia: PROCESAL
Carátula: Peralta López, Alex Héctor c/  s/ recurso extraordinario federal
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-09

Corresponde declarar inadmisible el recurso extraordinario federal cuando los agravios formulados no suscitan cuestión federal suficiente y el planteo no excede el marco de la interpretación de derecho común o local, materia ajena a la instancia extraordinaria prevista por la ley 48.
Presunción de inocencia, medidas cautelares, sentencia condenatoria
Materia: PROCESAL
Carátula: Cuellar, Javier Arnaldo c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-08-28

Resulta pertinente considerar que el principio de inocencia no impide la adopción de medidas de coerción cuando una sentencia condenatoria no firme otorga mayor verosimilitud al derecho y justifica la prisión preventiva.
Recursos, doctrina de la arbitrariedad, sentencia no firme
Materia: PROCESAL
Carátula: Paradela Di Riso, Miguel Carlos Alberto c/  s/ recurso de queja
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-13

Debe rechazarse la queja cuando no se demuestra la irreparabilidad del agravio ni la arbitrariedad de la resolución, en tanto el rechazo de una conciliación o reparación integral solo implica la continuación del proceso penal.( por sus fundamentos Juez Gustavo Bruzzone)
Recurso de queja (procesal), inadmisibilidad del recurso
Materia: PROCESAL
Carátula: Paradela Di Riso, Miguel Carlos Alberto c/  s/ recurso de queja
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-13

Corresponde rechazar el recurso de queja cuando la impugnación no se dirige contra una resolución comprendida en el artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación y la parte recurrente no desarrolla una fundamentación adecuada que permita habilitar la instancia casatoria.
Recurso extraordinario federal, cuestión federal, doctrina de la arbitrariedad
Materia: PROCESAL
Carátula: Denegri, Facundo c/  s/ recurso extraordinario federal
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-17

Debe rechazarse el recurso extraordinario federal cuando los agravios planteados remiten a cuestiones de derecho común y se limitan a expresar una discrepancia con lo decidido, sin lograr configurar un supuesto de arbitrariedad en los términos de la doctrina excepcional de la Corte Suprema.
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Pedretti, Ricardo Teodoro c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-25

La recurrente no rebate con alcance constitucional los argumento expuestos por la Alzada para descartar que en el caso existiera cosa juzgada, al sostener el Tribunal que el objeto y el sustrato fáctico de la presente acción de amparo no eran coincidentes con los del amparo anterior, y frente a ello, la impugnante plantea que el acto administrativo aquí cuestionad fue consecuencia de la ejecución de la sentencia de segunda instancia que rechazó el primer amparo, y por tal motivo sostiene que no nos encontraríamos ante un nuevo acto administra sino ante la reiteración de términos del anterior; mas sin hacerse cargo de lo expuesto por los Magistrados acerca de que ese rechazo de la primera acción -en Cámara- se fundó exclusivamente en la admisibilidad de la vía y no en su procedencia, y cuando el actor efectuó el segundo requerimiento de traslado, las circunstancias fácticas del accionante habían cambiado y su farmacia se encontraba cerrada. (Del voto en disidencia del Dr. Gutiérrez, al que adhiere el Dr. Spuler)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, imputado
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: C., N. N. c/  s/ homicidio agravado en grado de tentativa y portación ilegitima de arma de guerra-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-11

La pretensión defensiva vinculada a la primigenia resolución que dispuso la internación provisional del encartado se ha disipado, pues -tal como hace saber la propia recurrente en su escrito- dicha decisión fue revocada con posterioridad, disponiéndose en autos la suspensión del procedimiento penal y el cese de la internación provisional del imputado, por lo que ninguna actualidad reviste la cuestión planteada, demostrándose, en tales condiciones, la inoficiosidad del dictado de una sentencia de mérito, resultando innecesario expedirse respecto a la admisibilidad del recurso de inconstituc deducido por la defensa contra el decreto en la que el Magistrad de Alzada suspendió la tramitación del mismo y ordenó la readecuación del procedimiento en el marco de una nueva apelación ordinaria, por lo que verificada así la concurrencia de un obstáculo insalvable para el ejercicio de la jurisdicción por parte de esta Corte, no corresponde sino declarar que ha operado en el presente caso la sustracción de la materia litigiosa, siendo innecesario un pronunciamiento en otro sentido, lo cual no supone que este Tribunal haga propias las conclusiones expuestas en las instancias inferiores .
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal)
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: B., M. N. Y A., A. M. c/  s/ delitos contra la integridad sexual con acceso carnal-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

Del pronunciamiento atacado se observa que los Judicantes proporcionaron razones para explicar por qué consideraban que en autos no se advertía una vulneración del principio de congruencia, y ante ello, la compareciente en esta instancia no exhibe cómo, en la especie, se habría afectado la congruencia y la defensa en juicio de sus asistidos, a la par que prescinde de replicar idóneamente las consideraciones vertidas por los Camaristas al abordar los agravios apelatorios de su parte y, consecuentemente, de demostrar la configuración de un supuesto habilitante de la instancia extraordinaria local, circunstancia que provoca la desestimación de su remedio impugnativo.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pronunciamiento inoficioso, pena
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Acosta, Luciano Gabriel c/  s/ robo simple en grado de tentativa y robo calificado por escalamiento en grado tentativa-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-11

La postulación de la recurrente que permitiera franquear la vía directa se centró en cuestionar la decisión de la Camarista de confirmar la revocación de la libertad condicional otorgada a su pupilo en una causa anterior y la consiguiente unificación de las penas fijadas en ambos procesos que determinó la imposición al encartado de la pena única de tres años y cuatro meses de prisión; mas del sistema informático de la Oficina de Gestión surge que la pena única impuesta venció, por lo que frente a la crucial situación fáctica acaecida -agotamiento de la pena unificada cuya discusión motivara la admisión de la vía directa-, se advierte claramente que las cuestiones que generaran la interposición del presente recurso extraordinario local -tal como fueran planteadas- carecen de interés actual.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), jueces, prueba, doctrina de la arbitrariedad, proceso penal, abuso sexual
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: G., J. D. Y Z., M. c/  s/ delitos contra la integridad sexual con acceso carnal-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

La conclusión a la que arribó la Alzada es el resultado del criterio de selección y valoración del material probatorio que corresponde a los Magistrados de la causa, sin que se exhiba una manifiesta arbitrariedad que permita descalificar a lo decidido como acto jurisdiccional; en tanto la arbitrarieda es de carácter excepcional y no tiende a sustituir a los Jueces ordinarios en cuestiones que les son privativas, ni a corregir en tercera instancia fallos equivocados o que se reputen tales, ya que solo admite los supuestos de desacierto y omisiones de gravedad extrema, a causa de los cuales los pronunciamientos no pueden adquirir validez jurisdicc por haberse producido un apartamiento inequívoco de la solución normativa o una absoluta carencia de fundamentación, es que la misión de este Cuerpo es efectuar el control de adecuació de las sentencias al ordenamiento jurídico fundamental, pero de ningún modo sustituir a los Tribunales ordinarios en su cometido jurisdiccional. - CITAS: CSJN: 339:1066; 344:1070; 328:3922; 329:2206; 329:3761; 330:133; 343:91 9.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), retroactividad de la ley
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Buzzi, Nelson Basilio c/ Plasgom S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-04

El agravio relativo a la aplicación retroactiva de la Ley N° 27742 cuenta prima facie con suficiente asidero en las constancias de autos, en una apreciación mínima y provisoria, propia de este estadio, y sin que ello implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de tal impugnación, circunstancia que amerita la apertura de esta vía de excepción.
Defectos de fabricación, restitución de sumas de dinero
Materia: COMERCIAL-CIVIL
Carátula: Espindola, Hugo Cesar  c/ Peugeot Citroen Argentina SA y otro  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-07

En el marco de una acción en la que se persigue un resarcimiento por los defectos presentados en el automóvil 0km adquirido por el acto, resulta inaplicable al caso las disposiciones de la LDC 17-a). Es que, a cambio de la devolución de una unidad que si bien presentó algunos defectos -aparentemente reparados satisfactoriamente a la fecha de la pericia- y que contaría ya con más de 6 años de uso a la fecha de la peritación (y 9 años de antigüedad a la de la presente decisión), recibiría hoy nada más ni nada menos que un vehículo sin rodar, o sea 0km, lo cual se evidencia como una solución desproporcionada con el contexto de situación que la justificaría (en igual sentido, fallo "Sapas, Patricia Noemí c/ Forest Car SA y otros s/ Ordinario", del 31/5/13). Ello así, la solución más adecuada al caso es la que prevé la LDC 17- c), es decir, que la accionante conserve la propiedad del vehículo en cuestión y obtenga una quita proporcional del precio pagado por aquél. El monto de dicha quita debe realizarse según las pautas establecidas en el segundo párrafo del decreto 1798/94: 17. Por ello, en función de las incontrovertidas y recurrentes fallas que el vehículo presentó -7 veces en un año y medio- desde su adquisición por el actor y considerando que el informe pericial mecánico da cuenta del correcto funcionamiento actual del vehículo, cabe condenar a las codemandadas a restituir el veinticinco por ciento (25%) del precio actual de un vehículo 0km -como el del actor-, -CPR 165- conservando éste último la titularidad de dominio y posesión de la unidad, que devengará réditos a la tasa activa percibida por el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones de descuento a treinta días (CNCom, en pleno, in re; "La Razón s/ quiebra s/ incidente de pago a profesionales", del 27/10/94), no capitalizable (conf. doctrina plenaria del fuero in re "Calle Guevara, Raúl (Fiscal de Cámara) s/ revisión de plenario...", del 25/08/03, JA 2003-IV-567).
Técnicas de reproducción humana asistida, voluntad procreacional
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: B., E. R. y otro c/ R. D. E. C, y C. D. L. P.  s/ medidas precautorias
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-27

El Código Civil y Comercial Federal, en total consonancia con principios constitucionales e internacionales, valoriza el derecho de toda persona a formar una familia gracias al avance científico, sin importar su condición sexual, habilitando acceder la maternidad/paternidad importando sólo la voluntad procreacional, sean parejas del mismo o diferente sexo y/o personas solas. Es así como comienza a formarse el concepto de voluntad procreacional, en el cual toma relevancia la voluntad de ser progenitor de un niño concebido con gametos propios o donados, por medio del elemento volitivo y no el genético/biológico.