Tribunal: TRIBUNAL DE FAMILIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Jujuy
Fecha: 2018-03-20


EXPTE. Nº: C-69210/2016 Voces Jurídicas: APELACION CONCEDIDA EN RELACION - CESACION DE CUOTA ALIMENTARIA - MAYORIA DE EDAD Tribunal: Tribunal de Familia Vocalía II Competencia:

Fecha: 20/03/2018 TEMAS: APELACIÓN CONCEDIDA EN RELACIÓN. CESACIÓN DE CUOTA ALIMENTARIA. MAYORÍA DE EDAD. FALTA DE CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. REVOCACIÓN DE SENTENCIA. COSTAS POR SU ORDEN.

En la ciudad de San Salvador de Jujuy, a los veinte días del mes de marzo de dos mil dieciocho, reunidos los vocales de la Sala I del Tribunal de Familia, bajo la presidencia de tramite del Dr. Jorge E. Meyer, junto a las Dras. Martha A. Rosembluth y Silvia A. Fiesta, vieron el expediente C-069210/2016 s/Cesación de Cuota Alimentaria: "F., H. c/ F., E. R." y, CONSIDERANDO:

1.- Que, se inicia la presente instancia procesal en virtud del recurso de apelación deducido a fs. 98/101 por H. F. con el patrocinio letrado del Dr. Diego Marcelo Valdiviezo en contra de la sentencia obrante a fs. 91/93.

Al respecto, el recurrente expresa sus agravios refiriendo que la resolución atacada es arbitraria, violenta los principios de igualdad y debido proceso en virtud de que se funda en el hecho de que el demandado padece problemas de salud al ser diagnosticado con Psicosis por consumo de drogas, lo cual no resulta debidamente acreditado en autos. Agrega que por el contrario si se demostró que el alimentado adquirió la mayoría de edad, requisito previsto para la cesación de cuota alimentaria. Continúa refiriendo que mediante proveído de fecha 26 de junio de 2016 obrante a fs. 19, se ordenó el decaimiento del derecho a contestar demanda, restando solo el dictado de sentencia pero que contradictoriamente se hizo lugar a una presentación extemporánea de la contraparte y disponiendo así la continuidad de la cuota alimentaria por el término de un año.

Que, corrido el traslado de ley, a fs. 105/106 es evacuado por los Dres. Yamil Roberto Cardozo y Carolina Rojas Naser. Expresan que los agravios vertidos por la contraria resultan vagos, ambiguos y débiles, persiguiendo la dilación del proceso en detrimento del alimentado.

Que, a fs. 111 es concedido el recurso de Apelación en relación y con efecto suspensivo.

Que, a fs. 119 queda constituido el Tribunal y se ordena el pase de las actuaciones para resolver.

2.- Que, iniciando el análisis del planteo recursivo y adelantando opinión, me pronuncio por la revocación de la sentencia impugnada por no resultar una derivación razonada del derecho vigente con arreglo a los hechos acreditados en la causa. En efecto, de las constancias de autos surge de manera evidente que el alimentado, Sr. E. R. N. F. superó la edad de 21 años al momento de promoverse la demanda de cese de la cuota alimentaria, y la pretensión deducida por el progenitor no ha sido contestada por el demandado , conducta que hace presumir la verdad de los hechos lícitos invocados en la demanda, siendo innecesario la producción de prueba alguna ya que se trata de una situación objetiva e incontrastable (fs. 4) , y por lo tanto la causa debió ser resuelta de manera favorable de inmediata a favor del actor. "Desde hace tiempo, ha quedado establecido que los hechos no negados no necesitan prueba y por ello es que el actor no esta obligado a acreditar aquello que no ha sido desconocido cuando así resulta de la incontestación de la demanda, pues el silencio opuesto a las afirmaciones de los hechos lícitos alegados hace presumir su veracidad siendo innecesaria la producción de la prueba ofrecida " (STJ. L.A. Nº 38 Fº 1761/1763,Nº 733).

No obstante ello y en abierta violación al orden legal de fondo que consagra la responsabilidad parental ( art. 638/ 658 y Cctes del C. Civil ) , y normas de derecho procesal, (arts. 298 , 300 inc. 1 y 45 inc. 4 CPC., llamado principio de congruencia.), el A-quo emite un pronunciamiento pretoriano que allega mas confusión a la situación toda vez que por mero voluntarismo y sin un fundamento serio decide extender la cuota alimentaria por un año sin indicar la fecha de inicio y cese de ese periodo, lo que debió haberse precisado si tenemos en cuenta que las sentencias declarativas producen efectos desde la promoción de la demanda y en el caso de los alimentos existe disposición expresa en ese sentido ( arts. 548/669CC.) , por lo tanto ese plazo ya se habría cumplido con creces si tenemos en cuenta la fecha de inicio de la demanda y por lo tanto esta no debió ser rechazada.

Debe tenerse presente que al alimentante solo le cabe la responsabilidad de probar que el alimentado adquirió la edad contemplada en la norma para demostrar su afirmación, (art. 294CPC.), lo que se hizo a fs. 04 , mientras que para la continuidad de la obligación se invierte la carga probatoria y es el propio peticionante de alimentos quien debe acreditar, mediante el ejercicio de la acción correspondiente, los presupuestos contemplados en el artículo 545 del CCyC., para reclamarle alimentos a los parientes, o bien que su derecho debe extenderse hasta la edad de 25 años por estudio o capacitación ( art.663 CC.) Nada de ello ha ocurrido, solo una mención que realiza el alimentado de su estado de salud en la que el mismos se ha colocado, y el informe social tampoco aporta mucho a favor del demandado toda vez que hace referencia a que cuenta con recursos productos de una capacitación por $ 4500, y ello me persuade de la idea de que no existe ningún estado de necesidad acuciante que autorice a legitimar la violación de la ley para favorecer una ventaja patrimonial indebida .

Las razones vertidas me colocan en la inteligencia de hacer lugar recurso de apelación deducido por H. F. y en su mérito debe ser revocado el fallo dictado el día 3 de octubre de 2017, correspondiendo hacer lugar a la demanda promovida en todos sus términos en contra de F. E. R. N., y ordenarse el levantamiento de la cuota alimentaria oportunamente establecida en su favor en la causa principal, expte. Nº A-97452/95 " Sumarísimo por alimentos : " S., F. C. C/F. H." 5.- Finalmente, propongo que en esta instancia se regulen los honorarios profesionales del Dr. Diego Marcelo Valdiviezo en pesos dos mil ($ 2000), los del Dr. Yamil Roberto Cardozo, y Carolina Rojas Naser se difieren hasta tanto cumplan con los aportes legales por su condición de abogados, situación que también deberá ser saneada en Primera Instancia Respecto a las costas, considerando la naturaleza de la cuestión y la pacífica doctrina del Tribunal, sugiero que se impongan por el orden causado (artículo 102 2º párrafo C.P.C.).

Que, en oportunidad de emitir su voto la Dra. Martha A. Rosembluth dijo que adhiere al voto del Vocal preopinante.

Que, a su turno la Dra. Silvia A. Fiesta manifestó que se adhiere a los fundamentos vertidos por el Sr. Presidente de Trámite.

Por lo expuesto, la Sala I del Tribunal de Familia, RESUELVE:

1.- Hacer lugar al recurso de apelación deducido por H. F. con al patrocinio letrado del Dr. Diego Marcelo Valdiviezo por las razones vertidas en el exordio, y en su mérito revocar la sentencia de Primera Instancia de fecha 3 de octubre de 2017 (fs. 91/93), ordenando hacer lugar a la demanda en todos sus términos y disponer el cese de la cuota alimentaria dispuesta oportunamente en favor del demandado.

2.- Imponer las costas por el orden causado.

3.- Regular los honorarios profesionales del Dr. Diego Marcelo Valdiviezo en pesos dos mil ($...) , los del Dr. Yamil Roberto Cardozo y Dra. Carolina Rojas Naser se difieren hasta tanto se cumpla con los aportes de ley.

4.- Notifiquese, Regístrese y oportunamente vuelvan los autos al inferior.

Firmado: Dr. Jorge E. Meyer, pdte de trámite-Dras. Martha Rosembluth y Silvia Fiesta, vocales- Dr. Nicolas Juarez, prosecretario.