Tribunal: CAMARA DE PAZ LETRADA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2018-02-20


Autos N° 5.898 (4° J.P.L.G.S.J., Capital, N° 31.749/17), caratulados: "C. G. O. - Información Sumaria".

---------San Juan, veinte de febrero de dos mil dieciocho. ----------- ---------Visto:----------------------------------------------------------------- ---- ---------Para resolver en Acuerdo el recurso de apelación subsidiaria articulado a fs. 10 y vta. por el peticionante, quien actúa con patrocinio letrado, contra el decreto de fs. 9.----------- ---------Tal recurso fue concedido sin efecto suspensivo a fs. 11.--- ----------Y Considerando:---------------------------------------------------- ---------I. La resolución cuestionada:--------------------------------- ---------Mediante el pronunciamiento impugnado de fs. 9 el a quo se inhibe de intervenir en la causa por entender que el objeto de la presente información sumaria recae sobre "una situación de hecho que afecta a una niña y que impacta en su situación de derecho", por lo cual se declara incompetente.------------------------- ---------II. El memorial de agravios:----------------------------------- ---------Contra dicho pronunciamiento se alzó el peticionante a fs. 10 y vta., planteando reposición con apelación subsidiaria. Ante el rechazo de aquélla y la concesión de la apelación (ambos a fs. 11), los elementos argumentales que sustentan la revocatoria serán tomados como memorial.--------------------------------------------- ---------Al respecto, el recurrente se queja por cuanto según afirma el a quo se pronuncia en forma genérica manifestando que se trata de una situación de hecho que afecta a la niña y que impacta en su situación de derecho. Sostiene que la menor recibiría un beneficio de hecho siendo ello la posibilidad de contar con una cobertura social al incluir a la recién nacida en la obra social de su abuelo. Añade que se trata de una situación de hecho que encaja en lo que determina el art. 81, inc. f, de la Ley Prov. Nº 358-E, el cual dispone que corresponderá a los Jueces de Paz Letrados el conocimiento y decisión de las constataciones de hecho fuera de juicio y de las informaciones sumarias en general.----------------------- ---------III. Elevación del expediente y trámite en la Alzada:- ---------A fs. 14 se ordenó la elevación del expediente a este Tribunal de Alzada, lo que se materializó a fs. 15.---------------------- ---------Ya en este ámbito, a fs. 16 se ordenó el pase de los autos a resolver y posteriormente por Secretaría se certificó que la causa sería resuelta en Acuerdo, como producto de lo cual surge el presente decisorio.----------------------------------------------------------- ---------IV. La dilucidación del recurso:------------------------------ ---------Advertimos preliminarmente que la respuesta jurisdiccional que se elaborará obedece a las particularidades de la causa y a la necesidad de actuar con la celeridad que corresponde en función de la naturaleza de la petición que el actor instaura en este proceso voluntario.--------------------------------------------------------------------- -------- ---------Sentado lo anterior, como consideración de primer orden corresponde recordar que toda acción debe interponerse ante juez competente, de conformidad con el art. 4 del C.P.C., Ley Prov. N° 988-O.------------------------------------------------------------------ ---------Por su parte, el art. 81 de la Ley Orgánica de Tribunales, N° 358-E, especifica que corresponderá a los Jueces de Paz Letrados el conocimiento y la decisión de la constatación de hechos fuera de juicio y las sumarias informaciones en general (ver particularmente el inc. 'f' de tal cláusula legal).------------------- ---------Dicho de otro modo, la citada ley orgánica inviste a dichos jueces de suficiente atribución competencial para entender y dirimir las informaciones sumarias.---------------------------------------- ---------La pretensión incoada en el proceso por el actor, Sr. C. G. O., quien a fs. 8 y vta. manifiesta convivir con su esposa M. L. C. B. y su nieta E. C. C. N., busca precisamente acreditar la alegada convivencia de esta última (menor de edad, nacida el 17 de agosto de 2017 ver partida) de fs. 6 y vta.) con el impetrante y su cónyuge, para incorporarla a la Obra Social de la Provincia de San Juan, de la cual el actor manifiesta ser afiliado.------------------- ---------Consideramos que la jueza de grado sí resulta competente para entender en el presente proceso voluntario, sobre la base de la plataforma normativa aludida (arts. 4 y ccds. del C.P.C.; 81, inc. f, y ccds. de la nombrada ley orgánica, a lo que se suman otras fuentes tanto del plano internacional Convención Internacional sobre los Derechos del Niño, como interno Ley Nac. N° 26.061 y Código Civil y Comercial de la Nación). Mutatis mutandis, se tiene decidido desde hace tiempo que cabe prescindir del rigor formal en el planteamiento de las cuestiones de competencia, en obsequio a imperativos de economía procesal y para evitar dilaciones que puedan traducirse en una privación de justicia (CSJN, 05-10-1995, Fallos, 318:1834). En la misma orientación, pueden verse los precedentes registrados en Fallos, 246:87; 261:166; 269:152; 276:89; 277:322; 281:196; 302:672; 307:1845; 311:1696, inter alia.-------------------- ---------Es que la causal de incompetencia que la Inferior esgrime, al tiempo de ser confusa, no resulta jurídicamente suficiente para apartarse de un proceso que pertenece a su espacio competencial discernido por ley, razón por la cual deberá asumir la dirección del mismo en su condición de jueza natural, tramitarlo y decidirlo con absoluta libertad y del modo que entienda que corresponde hacerlo.- ---------Lógicamente, resguardando siempre un postulado vertebral cual es el interés superior de la menor, pauta jurídico-axiológica que, entre otros instrumentos internacionales, surge de la mencionada Convención Internacional de los Derechos del Niño, con magnitud constitucional en los términos del art. 75, inc. 22, 2° párr. de la Constitución Nacional. Ello, además de lo previsto acerca de tal premisa axial en defensa de los menores en la Ley Nac. N° 26.061, de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes (B.O. de 26 de octubre de 2005); también, en el Código Civil y Comercial de la Nación, que contiene una nutrida referencia a dicha premisa volcada en los arts. 26, 64, 104, 113, 595, 604, 621, 627, 639, 671, 706, 2634, 2637, 2639 y 2642, que regulan distintos aspectos relativos a los derechos y demás circunstancias que atañen a niñas, niños y adolescentes; entre otras fuentes jurídicas de aplicación.-------------------------------------------------- ---------En suma, este Tribunal sólo se limita aquí a admitir el recurso de apelación contra el decreto de fs. 9, el que se deja sin efecto en lo pertinente, es decir, en cuanto a la decisión de la jueza de declararse incompetente, pero en modo alguno prejuzga sobre el trasfondo subyacente en la pretensión impetrada, que la magistrada deberá conducir y resolver de acuerdo con su leal saber y entender, en el marco de las normas que considere adecuadas y conducentes al efecto.--------------------------------------- ---------Por lo expuesto, la Cámara de Apelaciones de Paz Letrada, en Acuerdo, Resuelve:-------------------------------------------- Admitir el recurso de apelación subsidiaria articulado a fs. 10 y vta. contra el decreto de fs. 9, el que se deja sin efecto en lo pertinente y, paralelamente, se ordena al a quo que asuma la dirección del proceso voluntario incoado a fs. 8 y vta., al ostentar debida atribución competencial para ello, dejándose sin efecto cualquier proveimiento que resulte incompatible con lo que aquí se decide.----------------------------------------------------- Protocolícese, notifíquese y bajen las actuaciones al Juzgado de origen para la prosecución de la causa según su estado.--- FDO: BAZÁN-TONELLII-ROMERO - P. de A. N° 97 fs: 170/172