Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2006-11-08


OJEDA, Rosa Inés contra REBOLA, Diana Violeta y otro Reg.: A y S t 216 p 468-469.

Santa Fe, 8 de noviembre del año 2.006.

VISTOS: los autos "OJEDA, Rosa Inés contra REBOLA, Diana Violeta y otro -C.P.L.- sobre COMPETENCIA" (Expte. C.S.J. nro. 406, año 2006), para resolver el conflicto positivo de competencia trabado entre el Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Laboral de la Primera Nominación y el Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial de la Octava Nominación, ambos de la ciudad de Santa Fe; y, CONSIDERANDO:

1. Estando en trámite estos autos por ante el Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Laboral de la Primera Nominación de esta ciudad y -según surge de foja 89 y sig.- tras haber denegado dicho Órgano jurisdiccional anteriores solicitudes de remisión efectuadas por el Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial de la Octava Nominación también de Santa Fe, donde radica el juicio sucesorio de Miguel Santiago Rébola, el magistrado del fuero civil y comercial reiteró su declaración de competencia para la causa en virtud de los efectos del fuero de atracción y exhortó nuevamente al Juzgado del fuero del trabajo a los fines de requerirle su remisión, sustentando en jurisprudencia su postura.

El Juez de la primigenia radicación de estos caratulados resolvió denegar el pedido formulado y, en consecuencia, dispuso mantener su competencia para conocer en el caso.

Como fundamento de su posición, reiteró las razones oportunamente expuestas en el sentido de que el artículo 293 de la ley 24522 derogó los artículos 264, 265 y 266 de la ley 20744 sólo en lo que respecta a concursos y quiebras, continuando vigente en relación a la materia sucesoria.

Agregó, también, que en virtud de la ley 26086 ha quedado vacío de contenido el citado artículo de la ley 24522.

Por lo tanto, dispuso la elevación de los autos a este Cuerpo a los fines de dirimir el conflicto suscitado.

2. Habrá de resolverse la contienda positiva de competencia en favor de la postura del titular del Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial de la Octava Nominación de esta ciudad.

"Ello porque, además de las consideraciones que efectuara esta Corte en la causa 'Toñanes' (A. y S., T. 178, págs. 426/427), el Máximo Tribunal nacional así lo decidió en la causa 'Beretta' (Fallos 324: 2871) al expresar, haciendo suyos los fundamentos del Procurador General, que '... el fuero de atracción es aplicable en los casos en que la sucesión es demandada y respecto de las acciones personales como la presente contra el causante.

Así lo ha decidido además el Tribunal al disponer que el juicio sucesorio atrae las acciones por deudas personales del difunto antes de la división de herencia (Fallos 322:582) sobre la base de que las normas que rigen el fuero de atracción de la sucesión son imperativas o de orden público.

Estas disposiciones tienden a facilitar la liquidación del patrimonio hereditario tanto en beneficio de los acreedores como de la sucesión (Fallos 312:1625), argumento que por sí solo bastará para descalificar la posición del juez laboral que, de progresar, importaría la supresión parcial y el desconocimiento de los principios legales que emanan del mencionado instituto de desplazamiento jurisdiccional'" (ver también "Alarcón", A. y S., T. 191, pág. 164).

"Afirmación que encuentra pleno acogimiento en las razones de orden práctico, concentración de actos y economía procesal, que determinan la conveniencia de que las demandas deducidas contra la sucesión aún indivisa deben ser tramitadas por ante el magistrado que entiende en ésta, tal como lo expresó este Tribunal en la causa 'Muda' (A. y S., T. 175, pág. 268)".

Por todo lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia de la Provincia RESUELVE: Dirimir el conflicto positivo de competencia en favor de la postura del Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial de la Octava Nominación de Santa Fe, a quién se remitirán los autos, con noticia del Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Laboral de la Primera Nominación, de la misma ciudad.

Regístrese y hágase saber.

Fdo.: GUTIÉRREZ-GASTALDI-NETRI-SPULER-VIGO-Fernández Riestra (Secretaria)