Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2009-03-20


AUTOS N°103.328 (4° JUZGADO CIVIL) ( N° 9377-SALA III) MASSA MABEL LIDIA SUCESORIO.

///Juan, 20 días de Marzo de dos mil nueve.

VISTO: Para resolver sobre el recurso de apelación concedido al esposo de la causante Omar Osvaldo Oviedo, a fs. 13 contra el decreto de fecha 31 de marzo de 2008 obrante a fs. 08, en la parte referida al Seguro de Vida e Invalidez de la Caja Mutual.

CONSIDERANDO: Según constancias de fs. 01/04, el Sr. Omar Osvaldo Oviedo, acreditando la calidad de esposo de la causante, con la partida agregada a fs. 02/03; promueve sucesión intestada a fin de que se lo declare heredero.

A fs. 07, el 31 de marzo de 2008, el Sr. Juez aquo decreta: "Por presentado, por parte y domiciliado. En razón de estar "prima facie" acreditada la legitimación del presentante, y por resultar que el Juzgado es competente para entender en el proceso, en mérito de la partida de defunción acompañada, declárese abierto juicio sucesorio intestado MASSA MABEL LIDIA, D.N.I. 14.074.256...".

"...Asimismo, y atento que los seguros no integran el acervo hereditario, se hace saber al presentante que no se admitirá el pedido de oficiar a la Caja Mutual de Seguros ni a otras entidades con el mismo fin, a fin de que depositen suma alguna. Se hace saber que, en tal caso, deberán realizarse las gestiones para el cobro en sede administrativa o particular, sin perjuicio de expedir -en caso de requerirlo certificación de las presentes actuaciones, previa reposición del sellado de certificación (79 U.T.)..." .

Contra este pronunciamiento (parrafo supra indicado), el cónyuge supérstite plantea reposición con apelación en subsidio a fs. 12.

Se agravia contra dicho decreto en cuanto expresa que los seguros no integran el acervo hereditario. Denuncia la existencia de un seguro en la Caja Mutual, respecto del cual la causante no dejó instituído beneficiario alguno por lo que corresponde la aplicación de las normas del Código Civil ( art. 3279 y ss.), para la transmisión de derechos a favor de quienes resulten herederos.

Por lo que solicita se oficie a esa dependencia y para el caso de no haber beneficiarios instituidos, se ordene remitir a este juzgado los fondos que correspondan por el fallecimiento de la causante. Pide la revocatoria del decreto.

A fs. 13, el 28 de abril de 2008 el Sr. Juez aquo resuelve:...."En consecuencia, no se hace lugar al recurso de reposición deducido. Concédase el recurso de apelación interpuesto en relación y con efecto suspensivo (art. 248 del C.P.C.). ....".

Tal como lo indica el Sr. Juez aquo este Tribunal se ha pronunciado sobre la naturaleza del seguro de vida, expresando: "Entre los derechos que nacen a raíz de la muerte del causante, pero que están desvinculados del sucesorio, se encuentran los provenientes del contrato de seguro (Borda en Tratado de Derecho Civil Sucesiones Tº I p. 37 y vta.), cuyo beneficio no se recibe por la transmisión de derechos mortis causa (iuris hereditatis) sino por una relación contractual anterior (art. 28 de la ley 1834) entre el hoy causante con la aseguradora y por la cual producida la muerte de aquel, recibirá iuri propio el monto asegurado el beneficiario instituido (art. 37), no formando dicho monto parte del caudal relicto por cuanto nunca estuvo en el patrimonio del causante.

Y es así que en los seguros sin institución de beneficiario o que ésta fuere nula (art. 30, 31, 32, y 33 de la ley 1834) la calidad de heredero sirve sólo para individualizar al o los beneficiarios (art. 3410 del C.C.) pero ello no califica a la suma asegurada como perteneciente a la masa hereditaria, entendida ésta como el conjunto de bienes que dejó el causante al fallecer y que pasan a sus herederos (Borda ob. cit. T. I p. 382).

AUTOS: nº 48.907 (C.C. Nº 16.907) DEL 8º Juzgado Civil caratulados: "PONCE, DUILIO HORACIO - SUCESORIO".

PROTOCOLO AÑO 2001 L. DE AUTOS Tº III Fº 218/220 FECHA 27.12.01).

"Habida cuenta que la sucesión es un proceso de carácter voluntario que sólo tiene por objeto determinar los herederos del causante y conocer la cantidad y el valor de los bienes relictos para pagar las deudas y luego repartir el saldo entre aquellos y únicamente van a ser atraídas ante el mismo Juez todas aquellas acciones que puedan afectar el patrimonio dejado por el causante (art. 3284 del C.C.), va de suyo que toda controversia ajena a dichos bienes no es competencia del Juez del sucesorio. Más cuando surge sin duda alguna del articulado de la ley que es la autoridad administrativa de la Caja Mutual de Seguro de Vida e Invalidéz quien debe exigir la documentación necesaria y dirimir los conflictos que en razón del seguro se susciten. Ponce Duilio Horacio S/ Sucesorio Tribunal Ori.: Octavo Juzgado Civil, Comercial y Minería Nº de fallo: 01280073. Sala II).(AUTOS Nº 76568 (4º JUZ. CIVIL) (SALA III 8734) "IRAGORRE CORTEZ JULIO FABIAN SUCESORIO".

PROT. DE AUTOS Tº III Fº 444/445 AÑO 2007 ).

Por lo que corresponde el rechazo del recurso. Costas a cargo del apelante (arts.74 y 75 del C.P.C.).

Por todo ello, normas legales y jurisprudencia citada; SE RESUELVE: Rechazar el recurso de apelación concedido al esposo de la causante Omar Osvaldo Oviedo a fs. 13, contra el decreto de fecha 31 de marzo de 2008 obrante a fs. 08, en la parte referida al Seguro de Vida e Invalidez de la Caja Mutual, el que se confirma. Costas en la alzada al apelante vencido. Diferir la regulación de honorarios para su oportunidad.

Protocolícese, hágase saber, dése copia autorizada, bajen los autos previa reposición de sellado si correspondiere.

FDO: DR. DRA. CATALINA CELIA CUNEO DE GARCIA, DR. MOISES MOYA, HUMBERTO CABALLERO. ANTE MI DRA. ALICIA B. SOLIMEI SECRETARIA- PROT. T° I-F° 117/118 -2009-