Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2009-03-06


En la ciudad de Trelew, a los 06 días de marzo del año dos mil nueve, se reúne la Sala "B" de la Cámara de Apelaciones de esta ciudad, con la presidencia del Dr. Aldo Luis De Cunto y presencia del Sr. Juez del Cuerpo Dr. Dr. Sergio Rubén Lucero, para celebrar Acuerdo y dictar sentencia definitiva en los autos caratulados: "L., D. c/ L., C. A. s/ alimentos" (Expte. Nº 142 - año 2008) venidos en apelación. Los Sres. Magistrados resolvieron plantear las siguientes cuestiones: PRIMERA: ¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada? SEGUNDA: ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar? y expedirse en orden al sorteo practicado a fs. 81.-------------------------------------------------------------------- ----	A LA PRIMERA CUESTIÓN el Dr. Lucero dijo: ---------------------------- - ---Vienen estos actuados a conocimiento de la alzada con motivo del recurso de apelación interpuesto por el demandado por alimentos, Sr. C. A. L. (fs. 56) en contra del pronunciamiento definitivo dictado en autos (fs. 53/55), por el cual se hace lugar a la demanda planteada por el Sr. D. L., disponiendo la retención del 10% sobre los ingresos que percibe el demandado como empleado del Instituto de la Vivienda y Desarrollo Urbano en concepto de alimentos para su hijo mayor de edad accionante, excluidos los descuentos de ley, hasta el 31 de marzo de 2010, imponiendo las costas por su orden.---------------------------------------- -----------------El escrito de expresión de agravios luce agregado a fs. 64/65 vta..--------------------------------------Ordenado su traslado a fs. 66, éste es evacuado por escrito obrante a fs. 67/69.-----------------------A fs. 79 y vta., luce agregada constancia de realización de la audiencia prevista por el art. 130 de la Ley 4347.--------------------------------------------------------------------------- --------------------- -----I.- El progenitor demandado por su hijo mayor de edad por la prestación alimentaria expone en sustento del recurso de apelación que el fallo que cuestiona se basa, como único fundamento, en la "falta de tiempo material" de D. L. para continuar sus estudios y proveerse del sustento económico necesario hasta la finalización del mismo. Se queja también que al prorrogar la asistencia alimentaria del mayor de edad hasta la culminación de sus estudios universitarios deba comprobar únicamente la continuidad en la carrera para sostener la condena impuesta. Aduce que la sentencia es totalmente arbitraria y violatoria de los arts. 129, 370 y concordantes del Código Civil. Indica que procede la cuota al mayor de edad siempre que se pruebe la imprescindibilidad de los mismos, es decir, que se encuentre imposibilitado de procurarse alimentos por discapacidad física o psíquica para la continuidad de su educación y mucho menos puede basar su criterio en la solidaridad familiar cuando ha sido probado que no tiene contacto con el actor desde hace más de ocho años, por su propia desidia y encono hacia su persona. Aduce que livianamente el a quo, sin fundamento jurídico invierte la carga de la prueba y concluye que su parte no ha probado que se encuentra en un estado de indigencia o riesgo como para eximirlo de la obligación alimentaria de su hijo mayor de edad. Alude a la posición mayoritaria de la doctrina que entiende que para que el alimentado mayor de edad pueda requerir la continuación de los alimentos o una cuota suplementaria sea necesario que demuestre la imposibilidad de procurarse el sustento por sí mismo para terminar su carrera. Efectúa cita jurisprudencial y doctrinal a la cual remito para su lectura. Sostiene que el a quo yerra el camino en sus argumentos para la condena ya que invierte la carga de probar al decir que su parte no ha probado un estado de indigencia o al menos el riesgo de padecerla, preguntándose que desde cuando se admite que la prueba debe aportarla quien rechaza la pretensión. Expresa que de las constancias de autos no surgen deudas u obligaciones (alquiler, alimentos, vestimentas, gastos de estudio, etc.) que permitan condenarlo a la asistencia, más aún las obligaciones alimentarias son de ambos progenitores y por lo que se puede apreciar -dice- no surge la imposibilidad de la madre de brindarle a su hijo la asistencia necesaria para continuar sus estudios. Es decir, expone, en primer término no se encuentran acreditadas las circunstancias exigidas por la ley para la condena alimentaria (imposibilidad física y/o psíquica), y en segunda instancia tampoco han sido probados los gastos que le insumen al pretenso alimentado su carrera universitaria, circunstancia imprescindible para establecer la continuidad de la cuota alimentaria o el establecimiento de una cuota suplementaria para la terminación de sus estudios. Cita doctrina en apoyo de su posición a cuya lectura igualmente remito. Manifiesta que es un principio expreso que no es tarea de los jueces apartarse del principio primario de sujeción a la ley y tampoco admitir que se atribuyan el rol de legisladores para crear excepciones no admitidas por éstos. Concluye que para resolver un asunto judicial no cabe admitir interpretaciones que equivalgan a prescindir del texto legal, y esto es lo que ha hecho el a quo al interpretar una necesidad no legislada y que en el peor de los casos debe probarse a través de instrumentos legales que prueben la indigencia o al menos la imposibilidad de procurarse los medios elementales para su subsistencia y, peor aún, invirtiendo la carga de la prueba imponiéndole que pruebe que no puede pasar la cuota reclamada. Vuelve a referir a la doctrina y jurisprudencia que ya citara.------------------------------------------------------------------------- Al responder a los agravios la parte actora en autos expone que pretender que la sentencia es arbitraria sin aclarar en que se basa jurídicamente para aseverar tal arbitrariedad no conmueve el fallo. Arguye que la juez de grado se basó en la prueba documental agregada, la que asegura es más que suficiente para acreditar que no le es posible conseguir un trabajo que le permita pagarse los estudios en función de las horas que tiene que estar en la universidad y fuera de ella con los trabajos prácticos, lo cual fue entendido y sentenciado con total justeza y conforme a derecho, ya que se ha basado en el art. 370 del Código Civil. Asevera que su parte probó con la prueba acompañada que no fue desconocida por el demandado, que cursa materias de 4to. y 5to. año y en función de ello ha determinado que la cuota alimentaria continúe hasta el 31 de marzo del año 2010, tiempo estimado de culminación de su carrera. Afirma que la Sra. Juez de primera instancia ha sido correcta cuando expresa que el demandado no ha probado su estado de indigencia o que el pago de la cuota de alimentos que debe continuar pagándole lo coloque en una situación que le impida vivir dignamente. Ello, asevera, no es invertir la carga de la prueba, sino la consecuencia lógica a su pedido de continuación de pago de la misma. Ello, agrega, en función a que acreditó mediante la documental el tiempo que le insume la carrera y la imposibilidad de trabajar para poder costear la carrera. Indica que bien ha señalado la juzgadora los principios de solidaridad familiar y fundamentalmente en el parentesco, basándose en el art. 370 del Código Civil. Admite que el derecho de los hijos mayores de edad que siguen estudios universitarios a percibir alimentos no surge de la ley sino que es una creación jurisprudencial y que si bien es cierto que no basta que un mayor de edad se presente al juez aduciendo que es estudiante universitario para que se deba continuar con el pago de los alimentos, todo depende de si el estudiante es alumno regular con un rendimiento también regular, como ocurre en autos, si ha presentado un certificado de alumno regular, no que recién ahora va a comenzar a estudiar y además también acá se puede contar que el padre se encuentra en condiciones de abonar la cuota alimentaria, que por otra parte -expresa- no ha sido modificada en cuanto a su porcentaje desde el momento en que la misma se fijó. Puntualiza que para que la petición de los alimentos del hijo mayor de edad corresponda se deben dar los siguientes supuestos: a) estado de necesidad; b) capacidad intelectual; c) recursos del progenitor; d) duración del pago de la cuota alimentaria; e) modo de ejecución de la misma. Asegura que se ha cumplido con todos dichos supuestos en autos. Argumenta que nuestro derecho ha variado en una larga evolución histórica por obra de la doctrina y jurisprudencia como consecuencia del proceso de la solidaridad humana que imponen el deber de ayudar en las necesidades, deber tanto mayor si el necesitado es un pariente. Alude a un antecedentes jurisprudenciales de tribunales de Capital Federal y de Formosa, en sentido favorable al que sostiene, aunque sin individualizar su fuente o registro que permita ubicarlos. Cita doctrina que propicia la reforma del Código Civil en relación a los hijos que adquieren la mayoría de edad encontrándose cursando estudios universitarios, con criterio adoptado por la mayoría en la XIV Jornadas Nacionales de Derecho Civil realizadas en la ciudad de Tucumán en el año 1993, citando también el proyecto de reforma del Código Civil de 1998. Termina diciendo que la sentencia dictada es justa y se ajusta a derecho solicitando sea confirmada.-----------------------II.- El presente caso trae a consideración de este tribunal por primera vez, al menos desde que el suscripto lo integra, un tópico de extrema dificultad para decidirlo sin que se involucre en ello un ideario de valores personales que seguramente trascienden y se proyectan en el posicionamiento que finalmente se adopte.---------------------------------------------------------------------Obvi amente que en tal aclaración inicial se está induciendo una tesitura reaccionaria al dogma decimonónico enunciado por Montesquieu, quien pregonaba como ideal de juez a aquel que se limitaba a repetir la ley sin aportar nada nuevo (Conf. "Del espíritu de las leyes", Ed. Claridad, ed. Año 1977, pág. 194; id., Savigny F. C., en "Sistema de Derecho Romano actual, en la Ciencia del Derecho", Ed. Losada, ed. Año 1946, pág. 142).----------------------------------------------------------Tal pensamiento responde al concepto de derecho que enarboló el modelo dogmático estrictamente positivista, normativista-legalista y juridicista. En efecto, no había otro derecho que el positivo; éste era creado por el legislador con la forma de normas legales, y el derecho se explicaba y comprendía sólo desde el derecho, desechando el juristas las impurezas irracionales y anticientíficas de naturaleza política, ética o axiológica. El derecho era la norma, mejor aún: simplemente la ley, de donde sólo el Poder Legislativo contaba con capacidad jurígena para crear derecho (Conf. Vigo, Rodolfo, en "Interpretación jurídica", Ed. Rubinzal Culzoni, ed. Año 1999, pág. 15, punto II).---------------------------------------------------------------------------- -----------------------Y digo así toda vez que a tenor de la aplicación lineal y sin cortapisas de la norma de aplicación al supuesto, esto es, el marco normativo predispuesto por los arts. 367 y 370 del Código Civil, se arribaría en la especie sin mayor dificultad a la solución legal del caso que se presenta a resolución pero que desatendería, a no dudarlo, el sentido y convicciones más extendidas entre los juristas que revelan en forma inequívoca la quiebra del modelo al que respondían tales dogmas y que diera lugar a que se propiciara en encuentros científicos y en proyectos de reformas al Código Civil una necesaria adecuación de las mencionadas normas a estos tiempos.------------------------------------------------------------------------ ---------------------------- ---Pero lo que considero es más importante, se desatendería las circunstancias particulares que presenta el caso del actor en autos Sr. D. L., quien se trata de una persona mayor de edad a la fecha -cumplió los ** años el 08/03/20**- (vide: certificado de nacimiento de fs. 3), pero que durante su adolescencia emprendió el desafío de comenzar con su formación profesional universitaria ingresando a la carrera "Diseño Industrial" de la Facultad de Bellas Artes de la Universidad Nacional de La Plata, cuyo plan de estudio insume una duración de cinco (5) años, teniendo pendiente a la fecha de inicio del presente proceso solo dos materias de cuarto año y todas las correspondientes al quinto año del cursado -con la precisión efectuada en el líbelo que a cursar durante el corriente año 2009 solo son dos las materias pendientes-, con horarios variados de mañana y de tarde (vide: certificado de alumno regular y del plan de estudios y los horarios de cursado -fs. 4/8-; y, certificados de fs. 31, 32, 33, constancia de inscripción a las cursadas del año 2008 -fs. 34/35- y del año 2009 -fs. 78-).------------------------------------------------------------------- ---Pues bien, con tales constancias instrumentales, tengo para mi, que se acreditó suficientemente que el actor no cuenta con el tiempo que requiere cualquier trabajo al que pudiera acceder, aún a tiempo parcial, tornándose muy dificultoso que pudiera conseguir un empleo en tales condiciones dado que sus horarios de concurrencia a clases es variado y rotativo entre mañana y tarde.--------- ---Tales circunstancias fueron correctamente valoradas por la Sra. Juez a quo quien expresó: "El estado de necesidad del actor se refleja en no poder contar con tiempo suficiente para cumplir con sus obligaciones académicas de cursado y práctica, se encuentra próximo a concluir la carrera de Diseño Insdustrial. Se acredita en autos que se encuentra inscripto como alumno regular y certificado de estudios del joven, en la carrera de Diseño Industrial en la Faculta de Bellas Artes de la Universidad Nacional de La Plata, quien tiene dieciocho asignaturas aprobadas y las asignaturas cursada en el presente año, según documentación agregada a fs. 21 a fs. 25 y que no fuera desconocida por la parte demandada..."(sic)(fs. 54 y vta.). Y destaco que este fundamento que vengo a compartir no fue atacado de manera concreta y razonada.------------- ---Es que aducir como lo hiciera el recurrente que "Se agravia por haber sido condenado...cuyo único fundamento está basado en la "falta de tiempo material" para continuar sus estudios y proveerse de sustento económico necesario hasta la finalización del mismo..."(sic)(fs. 64) no traduce más que una afirmación de existencia de un agravio que luego no se concreta con sustento en la indispensable crítica que permita a este cuerpo ejercer su facultad revisora (Conf. Arts. 265 y 266 del C.P.C.C., de aplic. por vía de los arts. 98, 129 y 205 de la ley 4347).----------- ---Y tal porción argumental del fallo apelado es relevante habida cuenta que es ni más ni menos que la admisión que concurren en la especie los presupuestos contenidos en la norma de aplicación, esto es: vinculo familiar -dato no controvertido-, necesidad de quien solicita el débito alimentario -dato "res ipsa loquitur"-, pudiencia del obligado -no controvertida-; y, principalmente, que no le es posible proveérselos por sí mismos, al menos mientras no culmine con sus estudios universitarios tal como lo tuviera por cierto la juzgadora de la anterior instancia (Conf. Art. 370 del Cód. Civ.).-------------------------------------------------------------------------- ------ ---Abriré un paréntesis para conceder razón al recurrente en cuanto a la inversión de la carga probatoria que emana del párrafo inmediatamente a continuación del trascripto precedentemente, en cuanto indica "...Además el accionado no acredita que el reclamo efectuado por su hijo D. lo colocaría en un riesgo de indigencia que le permita vivir dignamente."(sic). Es incuestionable que tal circunstancia no era materia de prueba a su cargo aún cuando pudiere estar vinculada a su potencialidad económica.--------------------------------------------------------------------<# LINE> ---Ello así, debido a que si bien tal presupuesto consistente en que el requerido por alimentos deba disponer de medios o de recursos que permitan satisfacer la necesidad alimentaria del requirente, evidentemente ante la negativa que pueda afrontar con tal obligación alimentaria quien deberá demostrar lo contrario será el pretendiente de asistencia y no a la inversa. Pero hete aquí que en autos la materia litigiosa que delimitara el "thema decidendum" no se encuentra integrada por la denuncia de "un riesgo de indigencia que le permita vivir dignamente" (vide: escrito de contestación de la demanda -fs. 26/27 y vta.-).------------------------------------------------- ---Igualmente participo de lo doctrina y jurisprudencia que interpreta que cuando el art. 370 del Código Civil expresa "El pariente que pida alimentos, debe probar...y que no le es posible adquirirlos con su trabajo..." no necesita que su pedido alimentario derive de una imposibilidad absoluta para valerse por sí mismo, como sería aquella que pudiere derivar de una incapacidad física o psíquica, pues ello constituye una estrictez que no solo no emana del texto literal de la norma sino que además conduce a posibles injusticias. El punto de equilibrio en la inteligencia de tal presupuesto se encuentra en que el mantenerse ocioso no le sea imputable al pretendiente de la asistencia alimenticia (Ver: Bossert, Gustavo A., en "Régimen jurídico de los alimentos", Ed. Astrea, año 193 y cit. de nota n° 37; López del Carril, Julio J., en "Derecho y obligación alimentaria, Ed. Abeledo Perrot, ed. Año 1981, págs. 71/73, n° 36; Días de Guijarro, en J.A., T. 63-115).------------------------------------------------------------------------ ----------------------------------- ---Tal posicionamiento hermenéutico, se apoya en una tendencia doctrinal que ha sido receptada inclusive por los proyectos de reforma al Código Civil, en tanto se propicia que la asistencia económica de los padres para con sus hijos continúe si es necesaria para la formación laboral y profesional de éstos. En tal línea, por caso, el proyecto de Código Civil de la República Argentina unificado con el Código de Comercio, redactado por la comisión designada por Dcto. 685/95, en su artículo 583 edictaba: "La obligación de los padres de proveer recursos a los hijos subsiste hasta que éstos alcancen la edad de veinticinco (25) años en tanto la prosecución de sus estudios o preparación profesional les impida proveerse de los medios necesarios para sostenerse independientemente"(sic)(Ver: op. Cit., Ed. Abeledo Perrot, 2da. ed., año 1999, pág. 266).-------- ---Y en el supuesto planteado en autos, cabe recordar, el actor se trata de un hijo del demandado que adquirió la mayoría de edad mientras ya se hallaba cursando sus estudios universitarios y que se encuentra hoy, al tiempo de decidir este litigio, a punto de culminarlos. Habida cuenta de lo cual, no abrigo duda alguna que acontece esta circunstancia específicamente contemplada en la tendencia doctrinal y legisferante actualmente vigente en nuestro país (Conf. "XIV Jornadas Nacionales de Derecho Civil -Tucuman 1993-"; id. "XIX Jornadas Nacionales de Derecho Civil -Rosario 2003-", propuesta de lege ferenda y lega data, de la Comisión 5 -Derecho de familia. Derecho alimentario. Limites, punto n° 1.5.).--------------------------------------------------------------- ---Nótese que ésta es la manera en que otra legislación de un país asimilable a nuestra cultura y tradición familiar, como lo es el Reino Español, ha previsto el supuesto planteado en autos. Así, por caso, en España, donde la mayoría de edad se adquiere a los 18 años (conf. Art. 12 de la Constitución Española), en su Código Civil establece que los hijos mayores de edad tienen derecho a los alimentos cuando no hayan terminado su formación por causas que no le sean imputables (Conf. Art. 142 del Cód. Civ. Español)(ver: Marín García de Leonardo, Teresa, en "El favor progenitoris en relación con los hijos mayores de edad", publ. en Rev. de Der. Priv. y Com., año 2001-1, Ed. Rubinzal Culzoni, págs. 139 y sgtes.).-------------------------------------------- ---Pongo de resalto que la jurisprudencia citada por el recurrente en apoyo de su posición, en posición mayoritaria concluye en sentido contrario a la tesitura que pregona con trascripción parcial del voto de la minoría. De la lectura de tales antecedentes me permito traer a colación del excelentemente fundado voto de la Dra. Stella Zabala de Copes, Sra. magistrada integrante de la mayoría lograda en la resolución del Tribunal de Familia de Formosa, las siguientes consideraciones que comparto plenamente por su pertinencia y adecuación al "sub-exámine" y que por ello tornan de aplicación en el particular caso de autos.----------------------------------------- ---Son las siguientes enunciaciones que reproduzco, aclaro, solo en cuanto por su correspondencia con el análisis precedente son compatibles y pueden ser dichas en este específico litigio, a saber: que las prescripciones contenidas en el art. 265 del Código Civil no tienen frecuentemente vigencia en la realidad, pues la presunción de la ley de que el hijo que adquiere la mayoría de edad se encuentra a partir de ese momento en condiciones de bastarse a si mismo no se compadece con el tiempo que demanda la prosecución de estudios superiores y el ingreso al mercado de trabajo de acuerdo con la formación profesional adquirida; y, que, por ende, la obligación alimentaria de los padres respecto de los hijos subsiste hasta el fin de la educación de estos, es decir, hasta el momento en que su formación le permita afrontar sus necesidades. Ello siempre que los estudios continúen normalmente sin retardo imputable al hijo ya mayor de edad, de acuerdo con el plan de estudios previsto para la carrera que cursa.----------------------------------- ---En resumen, soy de la opinión y así lo dejaré propuesto al acuerdo, que no corresponde variar el criterio ya expresado por este cuerpo en la S.I.C., N° 147/07, la que fuera emitida en el expediente N° 22.441 de los registros de este tribunal.-------------------------------------------------------En consecuencia, propiciaré la confirmación del fallo venido en apelación en todo lo que fuera materia de agravios, con costas de segunda instancia a cargo de la parte demandada recurrente vencida en ella (Arts. 68 y 279 del C.P.C.C., de aplic. por vía de los arts. 98 y 205 de la ley 4347).-------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------- ---Los honorarios de los letrados intervinientes, Dres. M. A. C., letrado patrocinante del demandado; y H. T., letrada patrocinante del actor, por sus tareas de alzada, apreciándolas por su extensión, calidad y eficacia, estimo adecuado regularlos en las sumas respectivas equivalentes al 3,25% y al 3,3%, del monto del proceso que se determine según pautas legales establecidas en el pronunciamiento del anterior grado, con más el I.V.A. pertinente (Conf. Arts. 6, 14, 25, 30 -1er. párr.-, 39 y 47 de la ley 2.200; leyes 23.349 y 23.871).-------------- ---Finalizo el tratamiento de esta primera cuestión pronunciándome en ella por la AFIRMATIVA.--------------------------------------------------------------------- ----------------------------- A LA PRIMERA CUESTIÓN el Dr. De Cunto manifestó: ----------------------------------------- En atención a la claridad de la reseña que efectuara el Sr. Magistrado antes sufragante respecto de la sentencia de origen de fs. 53/55, de los agravios que contra la misma expusiera la demandada en su presentación de fs. 64/65 vta., así como de la contestación que la actora hiciera de los mismos a fs. 67/69, me remito a la misma en homenaje a la brevedad, procediendo a ingresar directamente en el tratamiento de las quejas vertidas por la apelante.------------------------- I.- Para un mejor tratamiento de la cuestión sometida a escrutinio, confrontaré el razonamiento desplegado por la jueza en el pronunciamiento en crisis con la argumentación desarrollada por el recurrente en su expresión de agravios.----------------------------------------------------------------------< #LINE> 1) Los argumentos dirimentes sobre los cuales construyó su decisorio la "a quo" básicamente son los siguientes: "...No obstante, los hijos, una vez mayores de edad, pueden demandar alimentos a sus progenitores para cubrir no solo las necesidades vitales, sino también las culturales y espirituales...para proveer los medios necesarios para desarrollar sus "proyectos de vida", su realización personal (derechos amparados en nuestra Carta Magna nacional y los tratados internacionales de jerarquía constitucional -arts. 14, 16, 75, inc. 22 CN). Si bien no es función del juez crear legislación, tampoco se puede desconocer la realidad de nuestra sociedad, en la cual la formación integral de los jóvenes se extiende más allá de los 21 años, dados los cambios históricos, socio-económicos que requieren mayor extensión en la especialización de los estudios. El derecho a la educación de rango constitucional, está a cargo principalmente de los progenitores, éstos tienen mayores obligaciones que cualquier otro pariente. Por decisiones judiciales pretorianas se admite el reclamo de alimentos del hijo mayor de edad siempre que demuestre que le resulta imprescindible y que no está en condiciones de procurarse alimentos por sí mismo, sea por discapacidad física o psíquica o por continuidad de la educación, con basamento legal en la solidaridad familiar. Art. 30 del Cciv. El estado de necesidad del actor se refleja en no poder contar con tiempo suficiente para cumplir con sus obligaciones académicas de cursado y práctica, se encuentra próximo a concluir la carrera de Diseño Industrial. Se acredita en autos que se encuentra inscripto como alumno regular y certificado de estudios del joven, en la carrera de Diseño Industrial en la Facultad de Bellas Artes de la Universidad Nacional de La Plata, quien tiene dieciocho asignaturas aprobadas, y las asignaturas cursada en el presente año, según documentación agregada a fs. 21 a fs. 25 y que no fuera desconocida por la parte demandada..." (ver fs. 54, últimos párrafos/vta.).------------------------------------------------ Como se puede apreciar, la jueza argumentó que los hijos mayores pueden demandar alimentos no sólo para cubrir necesidades vitales -en el sentido de salud psico-física-, sino también culturales y espirituales, fundando dicho razonamiento en derechos de jerarquía constitucional. Y en ese orden de ideas, consideró procedente la acción cuando el hijo mayor de edad que continúa sus estudios universitarios no está en condiciones de procurarse alimentos, en este caso por no contar con tiempo suficiente debido al que le insume el cumplimiento de sus obligaciones académicas. Frente a esto el apelante hizo hincapié en que la procedencia del reclamo de alimentos por el hijo mayor de edad, sólo procede cuando se acredita que se encuentra imposibilitado física o psíquicamente para procurarse medios de subsistencia, sin que puedan admitirse interpretaciones subjetivas de los arts. 367 y 370 del C. Civil (ver fs. 64, anteúltimo párrafo; fs. 65, primer párrafo; fs. 65 vta., 2do. y 4to. párrafos). Es así que ninguna crítica esbozó el recurrente sobre lo razonado por la jueza en cuanto a que el actor no se encuentra en condiciones de proveerse alimentos debido al modo en que debe cumplir con sus obligaciones académicas La única referencia que efectuó al respecto la manifestó para expresar que se agraviaba de que el único fundamento de la sentencia era la "falta de tiempo material" para que el actor continúe sus estudios y se provea el sustento económico (ver fs. 64, pto. II, 1er. párrafo), mas luego no desarrolló la crítica pertinente.----------------------------------------------------------------<#LIN E> 2) A lo expresado "ut supra", cabe añadir que en comentario del art. 370 del C. Civil se ha entendido que el débito alimentario por parentesco aflora o se hace exigible cuando en los hechos convergen simultáneamente tres requisitos: a) vínculo familiar, b) necesidad de quien lo solicita, c) pudiencia del obligado (conf. Fanzolato, Eduardo Ignacio, en: "Código Civil Comentado", Rubinzal-Culzoni Editores, 2004, Tº II, pág. 313). El primer requisito no está cuestionado. En punto a la necesidad del actor, toda la argumentación del quejoso pasa por la exigencia de que el mismo acreditara que se encuentra imposibilitado de procurarse alimentos por discapacidad física o psíquica. Sin embargo se ha sostenido que el pariente que requiere alimentos deberá acreditar su situación carenciada, es decir que no está en condiciones de atender, en todo o en parte, a su propio sostén, en particular, desempeñando actividad retribuida. El pariente que demanda alimentos debe probar que con el producido de su trabajo no puede satisfacer las exigencias vitales, sea porque sus ingresos son insuficientes o sea porque se encuentra desocupado sin su culpa: por incapacidad, enfermedad, o porque en el lugar de su residencia existe una elevada tasa de desempleo. La causa generadora de la penuria económica es intrascendente, aunque hubiera llegado a ese estado por los más diversos motivos, incluso imputables a una conducta imprevisora, ilícita o antisocial como la prodigalidad, reticencia injustificada a capacitarse para el trabajo, mala gestión patrimonial, vida disipada, secuelas de un intento de suicidio, etc., semejantes circunstancias no podrán fundamentar la eliminación o rechazo de su derecho alimentario porque la subsistencia tiene prioridad frente a la culpa (conf. Fanzolato, op. cit., pág. 314).--------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------ En la especie, la jueza ha argumentado que por sus obligaciones universitarias el actor no puede procurarse los alimentos que le permitan sostener sus necesidades no sólo vitales sino en cuanto a la satisfacción de su derecho constitucional a la educación -lo que no fue objeto de crítica por el apelante-, por lo cual resulta acreditada la exigencia de la necesidad del accionante. Y más aún en casos tan especiales como el "sub exámine", en el cual, como lo destacara el Dr. Lucero, el actor se encuentra en los últimos tramos de su carrera universitaria y que por los horarios del cursado de las asignaturas pendientes se le dificulta en un grado importante obtener un trabajo para proveer a su sustento (ver documental de fs. 04/08 y de fs. 31/35 y 78). A ello debe agregarse que la condena a cumplir con la obligación alimentaria ha sido extendida por un plazo razonable de estimación de conclusión de la carrera universitaria del accionante con fecha de vencimiento el 31/03/10.----------------------------------------------------------------------- ------------- Por último asiste razón a la recurrente en cuanto critica lo expuesto por la sentenciante de grado respecto a que no acreditó que el reclamo de su hijo lo colocaría en un riesgo de indigencia que le permita vivir dignamente (ver sentencia a fs. 54 vta. 1er. párrafo y expresión de agravios a fs. 64 vta "in fine"). Es cierto que el demandado no tenía la obligación de producir dicha prueba, pero también lo es que dicha cuestión deviene intrascendente ya que no fue una cuestión controvertida o argumentada por el accionado al contestar demanda (ver fs. 26/27 vta.). Reitero que la obligación del actor era acreditar los tres requisitos exigidos por el art. 370 del C. Civil arriba mencionados: vínculo familiar, necesidad del accionante y potencialidad económica del requerido, y este último extremo no fue siquiera controvertido ni versó sobre el mismo la expresión de agravios aquí examinada.------------------------------------------------------------------- Finalmente y a fin de reforzar las conclusiones que me conducen a compartir la propuesta del colega preopinante, es de recordar que "Los padres tienen la obligación de asistir a sus hijos, a fin de que puedan lograr una autonomía tal que les permita en su oportunidad realizarse en la vida y enfrentar por sí solos la dura tarea de ser padres y llevar adelante una familia. La situación económica actual en el ámbito mundial exige una mayor y mejor capacitación y, si bien la obtención de un diploma no garantiza la inserción laboral, al menos aumenta considerablemente la probabilidad de conseguir empleo. Los padres no puede negarle apoyo y asistencia a sus hijos mayores de edad cuando éstos están capacitándose normalmente para poder ingresar al mercado laboral" (conf. Hollweck, Mariana, Kanefsck, Mariana y Tello, María Alejandra: "Alimentos para los hijos mayores. Análisis del derecho francés, italiano y español", en Revista de Derecho Privado y Comunitario, Alimentos, 2001-1, Rubinzal-Culzoni Editores, págs. 186/187). Lo expuesto resulta de especial aplicación en un caso tan especial, y sin pretensiones de efectuar generalizaciones para el futuro, como el presente, en el cual, el actor viene cumpliendo sus compromisos educativos sin dilaciones, está próximo a concluir su formación universitaria de grado y ha demostrado que por dichas obligaciones no puede proveerse el sustento necesario para completar esta etapa de su desarrollo intelectual y social.----- II.- En consecuencia de todo lo expuesto, procede confirmar el fallo apelado en todo lo que fuera materia de agravios, con costas en esta sede a la demandada recurrente (conf. arts. 68 y 279 del CPCC, según remisión de los arts. 98 y 205 de la ley 4347).----------------------------------------- En cuanto a la regulación de honorarios por la actuación ante la Alzada, atento el resultado del recurso, como al mérito y extensión de los trabajos realizados, resulta adecuado establecer a los Dres. M. A. C. y H. T., letrados patrocinantes del demandado y del actor, en un 3,25% y 3,3% del monto del proceso respectivamente, con más el IVA correspondiente (conf. arts. 6, 14 y 25 de la ley 2200 y leyes 23349 y 23871).---------------------------------------------------- A la luz de todo lo expuesto, a la primera cuestión voto POR LA AFIRMATIVA.--------------- A LA SEGUNDA CUESTIÓN el Dr. Lucero dijo: --------------------------------------------------- El pronunciamiento que corresponde dictar es el siguiente, a saber: 1) CONFIRMAR el fallo venido en apelación. 2) IMPONER las costas de alzada a la parte demandada recurrente vencida en ella. 3) REGULAR los honorarios de los Dres. M. A. C. y H. T., por sus tareas de alzada, en las sumas respectivas equivalentes al 3,25% y al 3,3%, del monto del proceso que se determine según pautas legales establecidas en el fallo del anterior grado, con más el I.V.A. pertinente.--------------------------------------------------------------------- --------------------------- ASI LO VOTO.--------------------------------------------------------------------------- ------------------- A LA SEGUNDA CUESTIÓN el Dr. De Cunto dijo: ----------------------------------------------- En atención al acuerdo arribado, el pronunciamiento que corresponde dictar es el propuesto por el Dr. Lucero, fiel expresión del mismo.---------------------------------------------------------------- Así lo voto.--------------------------------------------------------------------------- ------------------------ Con lo que se dio por terminado el acuerdo, dejándose constancia que la presente se dicta por dos miembros del Tribunal por ausencia del Dr. Raúl Adrián Vergara al efectuarse el sorteo para el estudio de la causa art. 8 Ley 1130, To. Ley 4550), pasándose a dictar: ---------------------------------------------------------------------- S E N T E N C I A: ---------------------------------------------- Y VISTO: Por los fundamentos del Acuerdo precedente, la Sala "B" de la Cámara de Apelaciones de la ciudad de Trelew; RESUELVE:-------------------------------------------------------- CONFIRMAR el fallo venido en apelación.------------------------------------------------------------- IMPONER las costas de alzada a la parte demandada recurrente vencida en ella.----------------- REGULAR los honorarios de los Dres. M. Alberto Cohen y Hemilse Trujillo, por sus tareas de alzada, en las sumas respectivas equivalentes al 3,25% y al 3,3%, del monto del proceso que se determine según pautas legales establecidas en el fallo del anterior grado, con más el I.V.A. pertinente.--------------------------------------------------------------------- --------------------------------------Regístrese, notifíquese y devuélvase.--------------------------------------------------------------------- - REGISTRADA BAJO EL N°___10______DEL AÑO 2009 - SDC - CONSTE.- CECILIA INES CORNEO SECRETARIA DE CAMARA