Tribunal: CAMARA DE TODOS LOS FUEROS
Jurisdicción: Local — Provincia: Neuquén
Fecha: 2012-03-22


ACUERDO: En la ciudad de San Martín de los Andes, provincia del Neuquén, a los veintidós (22) días del mes de marzo del año dos mil doce, se reúnen en el Salón de Acuerdos de la Cámara en Todos los Fueros de la IV Circunscripción Judicial, los señores integrantes Dres. María Julia Barrese, Gladys Mabel Folone y Federico A. Sommer, con la presencia de la Secretaria Civil, Dra. Mariel Lázaro, para conocer del recurso de apelación interpuesto en estos autos caratulados "VÁZQUEZ, José Emilio C/ WEREFKIN S.A. Const y Minera S/ Accidente de acción civil" Expte. CSMA Nro. 527/2011, del Registro de la Secretaría Civil de este Tribunal, venidos del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería N° 2 de Junín de los Andes.

De acuerdo al orden de votos sorteado, la Dra. Gladys Mabel Folone dijo:

I. A fs. 626/636/ vta. el Sr. Juez de Primera Instancia dictó sentencia definitiva en la presente causa, por la que declara la inconstitucionalidad en el caso concreto de los art. 39 y 46 de la ley 24.557. Hace lugar a la demanda promovida por José Emilio Vázquez contra Werefkin S.A. Constructora y Minera, condenando a esta última a pagar a José Emilio Vázquez, en el plazo de diez días corridos, la suma de sesenta y dos mil doscientos cuarenta y tres pesos con más los intereses reclamados calculados desde el accidente y hasta el efectivo pago a la tasa promedio que surja de la diferencia entre la activa y la pasiva del Banco de la Provincia de Neuquén hasta el 1 de enero de 2008, y desde esa fecha a la tasa activa que percibe dicha entidad, aplicando las costas a la vencida. Al mismo tiempo rechazó la demanda respecto de la aseguradora Liberty Art S.A., con costas a la demandada. En cuanto a los honorarios, los difiere para la oportunidad en que la liquidación respectiva quede firme.

II. A fs. 647 apela el Dr. Jorge Alberto Fernández, en su carácter de apoderado de la actora, y a fs. 654/655 expresa agravios. Señala que se agravia por el método de cálculo utilizado por el sentenciante para determinar los intereses aplicables, porque dice, que la sentencia establece un sistema mixto de aplicación de intereses. Uno de ellos es el interés promedio entre la tasa activa y la tasa pasiva aplicable al período comprendido entre la fecha de radicación de la demanda y hasta el 1 de enero de 2008 y luego de esa fecha se ordena que se aplique la tasa activa que percibe el banco Provincia de Neuquén. Entiende que tal proceder constituye un menoscabo al derecho de su parte a percibir un reparación económica integral, pues señala, tal metodología en el cálculo de los intereses, merma en forma significativa el monto de dinero a percibir. Cita jurisprudencia.

III. Análisis de los agravios.

Entrando al análisis del recurso es pertinente recordar que la expresión de agravios que sostiene el mismo debe responder a la exigencia de ser una crítica razonada y una explicación lógica de los motivos por los cuales el apelante considera desacertado el criterio del juez. Esta Cámara en anterior integración, pero cuyas conclusiones comparto plenamente, con citas de precedentes de otros Tribunales, viene señalando que la expresión de agravios no es una fórmula carente de sentido, sino un análisis razonado de la sentencia, punto por punto, y una demostración de los motivos que se tienen para considerar que ella es errónea. Concretamente se ha señalado que la crítica resulta insuficiente si se la pretende sustentar con meras afirmaciones genéricas (cfr. Ac. 104/2010 en autos "Marcalle Hugo César c/ Catalán, S.A. s/ Prescripción" y jurisprudencia allí citada). Se ha afirmado, en tal sentido que: "Es inatendible el agravio invocado por la demandada en su memorial si la fundada argumentación desarrollada en la sentencia no es criticada -aún mediante la aplicación del temperamento amplio que la sala sigue -en la forma que prescribe el art. 265 del Cód. Procesal, pues es de toda claridad que frente a precisas razones asentadas no pueden prevalecer de manera alguna las genéricas reflexiones volcadas en el memorial de agravios" (cfr. Ac. 66/2010 en autos "Ricardes Arnoldo Juan c/ JacobsArnold Luis s/ Posesión Veinteañal").

Este Tribunal, a la vez, tiene resuelto que "la parte debe seleccionar del discurso aquel argumento que constituya la idea dirimente y que forma la base lógica de la decisión. Efectuada la labor de comprensión, le cabe demostrar cuál es el punto del desarrollo argumental que muestra un error en sus referencias fácticas o en su interpretación jurídica -dando las bases del distinto punto de vista- que lleva al desacierto ulterior concretado en el veredicto. Cuando el litigante no formula su expresión de agravios de esa manera, cae derrotado por su falta de instrumental lógico de crítica, antes que por la solidez de la decisión que recurre. No está demás reiterar, que la mera disconformidad con la sentencia, por considerarla equivocada o injusta, o las generalizaciones y apreciaciones subjetivas que no cuestionan concretamente las conclusiones de la sentencia apelada no constituyen una expresión de agravios idónea, en el sentido de resultar apta para producir la apertura de la presente instancia. En orden a ese objetivo, lo que se exige no es la sola crítica entendida ésta como disconformidad o queja, sino una crítica calificada, una crítica recursiva, la que para merecer dicho adjetivo debe reunir características específicas" (cfr. Ac. Nº 6/2009, en autos, "Pérez Héctor Oscar c/ Carreras Alicia s/ Despido", con cita del Acuerdo Nº 2/2009 en autos "Morales Plata Hilda c/ Cruz Acurana Demetria y otros s/ Despido", Expte. CSM Nro. 06/2009, 19/03/09, www.jusneuquen.gov.ar; id. 03/11/2009, "Huenteo", SD-18/2009, 02702/2010, "Vera", SD-34/2010, entre otros). En la misma línea y en los antecedentes de esta Cámara mencionados, también se dijo que "todo memorial es un discurso, esto es, el arte de convencer ya que la argumentación es el acto comunicativo cuyo propósito es presentar razones para justificar hechos, creencias o valores y su estructura es una serie de razonamientos que buscan probar una tesis o proposición. Etimológicamente argumentación se relaciona con argumento que procede de arguere (del lat., poner en claro) y debe distinguirse por el prestigio de la razón más que de la opinión, debe encadenar una lógica de razones y evidencias y superar la primera impresión sobre el asunto ya que su objetivo es convencer y captar la atención del lector u oyente...". Ahora bien, en su exposición ante esta Alzada, la actora no se hace cargo de controvertir y demostrar el yerro del juzgador quien además de fundar su resolución, ha citado jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia y de esta Cámara en apoyo de su posición. Se observa que toda la argumentación del quejoso trasunta una mera disconformidad o discrepancia con lo resuelto por el a quo, y la nominación de jurisprudencia, no constituyendo una impugnación suficientemente crítica y razonada de los argumentos del fallo que considera equivocados.

Por todo lo expuesto, en virtud de lo normado por el art. 265 del ritual aplicable, voy a proponer al Acuerdo se declare desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra el pronunciamiento apelado, con costas en el orden causado atento a no haber mediado oposición de la contraria (art. 68 segunda parte del C.P.C. y C., 265 y 266 del CPCC). Así voto.

A su turno, el Dr. Federico Augusto Sommer, dijo: por compartir los fundamentos y conclusiones vertidos en el voto que antecede, adhiero al mismo. Así lo voto.

Seguidamente, la Dra. María Julia Barrese, dijo: comparto las consideraciones y conclusiones a las que arriba la colega que emitiera su voto en primer término, por lo que adhiero al mismo. Mi voto.

Por todo ello, esta Cámara en Todos los Fueros, RESUELVE:

I. Declarar DESIERTO el recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs. 647, confirmando el decisorio recurrido en todo lo que ha sido materia de recurso y agravios para la apelante (arts. 265 y 266 del CPCyC).

II. Costas en la Alzada en el orden causado por no haber mediado oposición de la contraria (art. 68 segunda parte del CPCyC).

III.	Regístrese, notifíquese y oportunamente remítanse al Juzgado de origen.

Dra. María Julia Barrese - Dr. Federico Augusto Sommer - Dra. Gladys Mabel Folone Mariel Lázaro - Secretaria Registro de Sentencias Definitivas Nro.: 167/2012.