marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Principios procesales, doctrina de los actos propios
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: Lazarte, Walter Ramón y Otro c/ Funes, Francisco Rodolfo y Otra s/ Demanda Laboral
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2001-07-10

"Nadie puede volverse contra sus propios actos y pretender desconocer su propio obrar. En este aspecto se fundamenta la doctrina de los actos propios. Venir contra los propios actos significa originariamente impugnar el acto que uno mismo ha realizado".
Juez de ejecución, salidas transitorias, interés superior del niño
Materia: PENAL
Carátula: SANTILLI DE CERCACI, Ana María c/  s/ Recurso de casación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2018-11-07

Si bien el juez de ejecución fundó debidamente el rechazo de la solicitud defensista de salidas a los fines de realizar actividad aeróbica, no se advierte igual inteligencia -y corresponde anular la denegatoria- respecto al pedido de salidas para trasladar a su nieta -a quien tiene a su cargo en virtud de que su hija, madre de la menor, se encuentra privada de su libertad- hacia y desde el jardín de infantes al que concurre aquélla, y al establecimiento carcelario, pues el argumento relativo a que los dos hijos mayores con quienes vive, quienes podrían efectuar el correspondiente acompañamiento de la menor, no se sustenta en un informe socio ambiental o algún otro dato acreditado y obrante en autos del que se deduzca que ambos hijos de la impugnante pueden acompañar a la niña, pues de lo contrario cae en la falacia de suponer que tales hijos cuentan con plena disponibilidad personal y horaria para trasladar a la menor a su jardín de infantes y a las visitas con su madre.
Recurso de casación penal, prueba testimonial
Materia: PENAL
Carátula: BRACAMONTE MARTIN OSVALDO; BRACAMONTE DANIEL OSCAR; QUINTEROS RENE ROBERTO Y OTROS S.D. HOMICIDIO CALIFICADO Y ROBO CALIFICADO EN CONCURSO REAL, ETC - E.P. GUTIERREZ MARIO ANTONIO s/ CASACION CRIMINAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Santiago del Estero
Fecha: 2007-12-26

Los errores que puedan cometerse en la valoración del testimonio, en principio, son insubsanables por vía de la casación, salvo que a ellos se llegue por inobservancia de las reglas de la sana crítica que gobierna el proceso lógico del juzgador. Las pruebas deben ser valoradas conforme a las reglas de la sana crítica. Una sentencia que no valorase las pruebas conforme a estas reglas o que las aplicase erróneamente carecería de fundamentación. Por ende, no existe razón legal ni obstáculo alguno en el texto mismo de la ley procesal para excluir de la materia de casación el análisis de la aplicación de las reglas de la sana crítica en la valoración de las pruebas, o sea, para que el tribunal de casación revise la sentencia para establecer si se aplicaron estas reglas y si esta aplicación fue correcta.
Asegurador, régimen de contralor, Superintendencia de Seguros de la Nación, daños y perjuicios
Materia: ADMINISTRATIVO-COMERCIAL
Carátula: Guerci D. Oscar c/ Superintendencia de Seguros de la Nación s/ juicio de conocimiento
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1999-03-23

Para la procedencia de la demanda resarcitoria del ilícito accionar u omisión de la Superintendencia de Seguros de la Nación, es necesario demostrar la concurrencia de dos supuestos: a) la puntual omisión de control de la demandada sobre la aseguradora en la época de la contratación de la póliza y el siniestro, y b) que la disminución de la capacidad económico financiera de aquella alegada por la actora, fuese suficiente para la aplicación de las sanciones que establece el art. 58, ley 20.091. (Del voto del Juez Argento, consid. II).
Juicio correccional, recurso extraordinario federal, improcedencia del recurso
Materia: PENAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Nuñez, Arnoldo Aníbal s/ Recurso Extraordinario interpuesto por el Dr. Víctor Guillermo Castro en Expte. Corte Nº 85/08: Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Víctor Guillermo Castro en contra de Sentencia Nº 66/08 de Expte. Nº 008/05 Nuñez, Arnoldo Aníbal - Homicidio Culposo - Capital
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2011-04-04

Contra la sentencia que condenó al imputado a la pena de un año y ocho meses de prisión en suspenso y de inhabilitación especial de seis años para conducir cualquier tipo de vehículo automotor como autor del delito de Homicidio Culposo, le ordenó someterse al cuidado del Patronato de Liberados, una vez cada tres meses por el término de tres años y a realizar trabajos no remunerativos en una escuela, durante dos horas semanales y por el término de dos años, la defensa técnica articuló Recurso de Casación, al que esta Corte no hizo lugar.

En contra de la nominada resolución de esta Corte, el nombrado defensor interpone el presente remedio federal.

Si bien el recurso es formalmente inadmisible, serán examinados los agravios expresados en el escrito recursivo en tanto, además del examen formal de la presentación, referido a la tempestividad como a la impugnabilidad objetiva y subjetiva de la resolución atacada, está a cargo de este Tribunal establecer si los agravios invocados cuentan con fundamentos idóneos para provocar la apertura de la instancia extraordinaria, y está autorizado a no habilitar la vía si el recurso es manifiestamente improcedente.

En esa dirección, observa el Tribunal que la crítica efectuada se remite a cuestiones de derecho común, relativas a la cuantificación de la pena y a la valoración que implica de las circunstancias previstas en los arts. 40 y 41 del Código Penal, y a la regla de conducta impuesta al condenado en los términos del art. 27 bis del Código Penal.

En estos términos, la cuestión ha sido resuelta con arreglo a normas ajenas al derecho federal y por ello está excluida del control de la Corte, sin que quepa aceptar que la mera invocación de derechos constitucionales es idónea para remover dicho obstáculo en tanto, de ese modo, como reiteradamente ha dicho la Corte, la jurisdicción del Máximo Tribunal carecería de todo límite, pues no hay derecho que en definitiva no tenga raíz en la Constitución Nacional.

Como es bien sabido, no hay métrica o método infalible para ponderar la culpabilidad de modo exacto y unívoco, y de tal modo asegurar decisiones razonables en esa materia y al cuantificar la pena.

No obstante, en tanto la función de la Corte no es corregir sentencias equivocadas ni superar discrepancias con el criterio del juzgador sino asegurar la supremacía constitucional, la mera disconformidad con el mérito del tribunal sobre la culpabilidad y la pena, sin demostrar su irracionalidad o desproporción, es inidónea para acceder a la instancia extraordinaria.

Por ello, corresponde rechazar el Recurso Extraordinario deducido.
Accidentes de trabajo, seguro por accidente de trabajo, interpretación de la ley, responsabilidad solidaria
Materia: LABORAL
Carátula: BLANCO, Bernardo c/ TINTORERIA INDUSTRIAL MULLER Y CIA SA s/ despido
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1997-06-30

Ni la ley 17418 ni la ley 24028, que posibilitan tanto la citación del asegurador como que la sentencia que se dicte pueda ejecutarse a su respecto, en la medida del seguro, consagran la solidaridad entre el asegurador y asegurado frente al damnificado. (Del voto de la Dra. Porta).
Leyes, interpretación de la ley
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Castro Galván, Juan Sixto c/ Provincia de Buenos Aires (Cámara de Diputados) s/ Demanda contencioso administrativa
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2000-06-21

La renuncia de los derechos no se presume y de ese modo ante la duda debe resolverse en pro de la conservación de tales derechos y no cancelarlos por extensión interpretativa.
Rechazo de la demanda, banco central, honorarios del abogado, daño eventual, daño cierto, relación de causalidad
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Godoy, Miguel Angel c/ Banco Central de la República Argentina s/ sumario - daños y perjuicios.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1994-10-13

Corresponde rechazar la demanda deducida contra el Banco Central por una suma de dinero en concepto de saldo impago de honorarios regulados a favor del abogado del accionante, si tal daño no es resarcible al ser meramente conjetural o hipotético, pues el patrimonio del actor no ha sufrido menoscabo alguno que revista los caracteres de "cierto y actual" y que, además, guarde relación de causalidad directa e inmediata respecto del actuar del ente oficial.
Recurso contencioso administrativo, competencia de la Corte Suprema, competencia contencioso administrativa
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Roberto J. Azcoitia y Compañía Sociedad de Responsabilidad Limitada c/ Municipalidad de Santa Fe s/ Recurso contencioso Administrativo de plena jurisdicción (EXPTE CSJ   Nº 285-88)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 1994-12-28

La competencia "ratione materia" conferida por la Constitución y la ley 10160 a la Corte, con miras a una especialización jurisdiccional, tiene carácter de orden público, encontrándose por tanto las partes impedidas de atribuir mediante convenios contractuales una competencia distinta a la establecida por esas normas, que sustraiga el conocimiento de las causas en que se debaten cuestiones de naturaleza administrativa, atribuyéndolo a la justicia civil y comercial. Tal aserto ha sido objeto de expreso mandato legal en el artículo 3 de la ley 4106, que establece que la competencia contencioso administrativa es improrrogable.
Superior Tribunal de Justicia, competencia, tutela de la competencia, recurso de inconstitucionalidad
Materia: CONSTITUCIONAL - ADMINISTRATIVO
Carátula: ROBERTO J AZCOITIA Y CIA SRL c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/ DEMANDA ORDINARIA     RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CSJ EXPTE NRO 543-89)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 1992-12-29

Habiéndose planteado la supuesta competencia de la Corte Suprema de Justicia por tratarse de materia contencioso administrativa la debatida en el caso, resulta aplicable la doctrina sentada en los casos "Adjiman", "Olmedo", "Organización Clearing Argentina SA", "Nicola", "Barsean", etc, según la cual el recurso de inconstitucionalidad es formalmente admisible.

No se da, por el contrario, el supuesto de excepción que llevó a rechazar la queja interpuesta en aquellos casos en que no se había deducido ni tratado en las instancias ordinarias, ni aun tangencialmente, ninguna cuestión vinculada a la competencia; donde el tema de la materia contencioso administrativa recién aparecía luego de dictada la sentencia que resolvía el fondo del asunto y donde no mediaban razones que permitieran a este Cuerpo, ejerciendo sus facultades, habilitar la instancia para defender su propia competencia ("Medina" y "Del Canto").
Pensiones militares, recursos, declaración de incompetencia, Cámara Federal de la Seguridad Social, interpretación de la ley
Materia: SEGURIDAD SOCIAL-PROCESAL
Carátula: IÑON, BENJAMIN ANTONIO c/ ESTADO NACIONAL-Ministerio de Defensa s/ RETIROS Y PENSIONES MILITARES
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1997-05-27

De la interpretación armónica de los arts. 15, 18 y 26 de la ley 24.463 no se desprende que corresponda a la C.F.S.S. conocer en el recurso de apelación dirigido contra una sentencia emanada de un juzgado de primera instancia en lo contencioso administrativo federal-y respecto del cual la Cámara de Apelaciones de dicho fuero se declaró incompetente-ya que no se trata de la impugnación de una resolución de la A.N.Se.S. ni se alega la afectación de un derecho respecto del Régimen de Reparto del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones.

La situación tampoco se ve alterada por la sanción de la ley 24.655 y la puesta en funcionamiento de los juzgados de primera instancia de la seguridad social-a los que se les encomendó el conocimiento de "las demandas que versen sobre la aplicación de los regímenes de retiros, jubilaciones y pensiones de la Fuerzas Armadas y de Seguridad" a iniciarse en el futuro, respecto de cuyos pronunciamientos la C.F.S.S. sí resulta el órgano de alzada-, toda vez que el procedimiento establecido por los arts. 2, inc. c) y 4 de la referida ley, no es aplicable a las causas que se iniciaron antes de la entrada en vigencia de aquélla. (Del voto del Dr. Fasciolo).
Improcedencia del recurso, accidente de tránsito, confirmación de sentencia, prioridad de paso, conducción de vehículo en estado de ebriedad
Materia: CIVIL
Carátula: Mercado Ramón Raúl Ignacio c/ Soria Javier Roberto y otro s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Local — Provincia: Tucumán
Fecha: 2022-03-09

Resulta improcedente el recurso de apelación incoado por la parte demandada y citada en garantía -en ocasión del accidente de tránsito producido-, por lo que corresponde confirmar la sentencia siguiendo el criterio del perito accidentológico por el cual se interpreta que la avenida tiene preferencia sobre la derecha, a diferencia de lo expuesto por la demandada recurrente, conforme al principio cardinal que rige la circulación vial, el que se desprende de la conjugación y complementación de las conductas prescriptas y descriptas por los arts. 39 inc. b), 50, 64 y concs. de la Ley 24449; todo ello en el marco de fuentes plurales del Derecho privado procurando su unidad sistémica y su coherencia a posteriori -arts. 1, 2, 3, 7, 9, 10. 1710 inc. b y concs. CCyCN-, y aún sin valorar el estado de embriaguez del demandado, se confirma lo resuelto.
Poder Ejecutivo, derechos subjetivos, derechos y garantías constitucionales
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: D, R. O. s/ Lesiones graves. Recurso de inconstitucionalidad (Expte CSJ Nº   481-93)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 1995-06-07

La diferencia conceptual entre los actos políticos (que tienen por objeto finalidades superiores o trascendentes para el funcionamiento del Estado y trasuntan una "directiva" de carácter superior, pero siempre dentro del funcionamiento "normal" del Estado) y los actos institucionales ( que ya no sólo se refieren a tal funcionamiento, sino que tienen mayor trascendencia dado que se vinculan a la propia "organización" y "subsistencia" del Estado) implica una consecuencia fundamental: el acto político o de gobierno puede incidir, directa e inmediatamente, en la esfera jurídica del particular o administrado, vulnerando incluso un derecho o una garantía individual establecidos a su favor por la Constitución; ello autorizaría la impugnación ante la autoridad jurisdiccional judicial. El acto institucional, en cambio, no puede dar lugar a la expresada impugnación de inconstitucionalidad, pues por su índole no afecta derechos subjetivos de los administrados. Estos últimos derechos recién podrían verse afectados, directa e inmediatamente, a raíz de actos emitidos como consecuencia de los mencionados actos estatales.
Excarcelación, ley penal más benigna
Materia: PENAL
Carátula: Mariotti Guillermo Abel, Alsina Gustavo s/ Sus excarcelaciones
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1990-08-29

Debe aplicarse la Ley 10.484/10.594 (vigente al momento del hecho), y no la actual Ley 10.933, en razón de resultar aquella más benigna.

(Conf. Fierro, Guillermo "La Ley Penal y el Derecho Transitorio";

Cafferata Nores, José "La Excarcelación"; Clariá Olmedo, Jorge "Derecho Procesal" T.I).- (MINORIA U OPINION PERSONAL)
Beneficios sociales, vivienda
Materia: CONSTITUCIONAL-DERECHOS HUMANOS
Carátula: Alba Quintana, Pablo c/ GCBA s/ recurso de inconstitucionalidad concedido inconstitucionalidad concedido
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2010-05-12

No resulta inconstitucional el otorgamiento de subsidios temporarios para hacer frente a la manda del art. 31 de la CCBA, ni tampoco que su monto no sea suficiente, por sí sólo, para solventar el costo de una vivienda digna, pero sí lo es que la distribución de esos subsidios, por naturaleza limitados, no respete las prioridades establecidas en el art. 31 de la CCBA; situación que, hoy en día, puede ser presumida por los jueces cuando el beneficio le es denegado a una persona que se halla dentro del universo de personas con prioridad (cf. art. 31 de la CCBA). (Voto de los Sres. Jueces Ana María Conde y Luis F. Lozano).
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, defensa en juicio
Materia: SEGURIDAD SOCIAL-ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en  Renaud, Gabriel Luis c/GCBA s/acción meramente declarativa y su acumulado, expte. nº 8539/11: Renaud, Gabriel Luis s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Renaud, Gabriel Luis c/GCBA s/acción meramente declarativa denegado en  Renaud, Gabriel Luis c/GCBA s/acción meramente declarativa y su acumulado, expte. nº 8539/11: Renaud, Gabriel Luis s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Renaud, Gabriel Luis c/GCBA s/acción meramente declarativa
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2012-10-03

La condena a regularizar el pago de las cargas sociales de la parte actora, vulnera el derecho de defensa del GCBA e impone una obligación ajena a las potestades propias de las autoridades locales. (Voto en disidencia del Sr. Juez Luis F. Lozano).
Recurso de inaplicabilidad de ley, cuestiones de hecho y prueba, tasas de interés
Materia: PROCESAL
Carátula: Spaciuk S.A s/ Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley
Jurisdicción: Local — Provincia: Misiones
Fecha: 1994-09-07

La fijación judicial de la tasa de interés accesoria al capital que se condena a pagar, es una cuestión de hecho ajena como regla a la casación. Se trata, de una cuestión de hecho, porque es coyuntural y contingente; respecto a ello no pueden seguirse normas fijas, o una doctrina invariable. No compromete la realización del derecho y de la justicia la imposición de intereses cuyas tasas se consideran elevadas, mientras no se incurra en anatocismo prohibido o exorbitancia injustificable. (Márquez Palacios: En disidencia).
Jurisdicción y competencia, competencia federal, competencia por la persona, juicios en que la Nación es parte
Materia: PROCESAL - ADMINISTRATIVO
Carátula: INSTITUTO NACIONAL DE ACCION MUTUAL. s/ EJECUTORIEDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1984-10-30

El Instituto Nacional de Acción Mutual constituye un organismo descentralizado del Ministerio de Salud y Acción Social con ámbito de actuación nacional -conf. art. 1 de la ley 19.331-, por lo que todos los procesos en los cuales ella sea parte actora o demandada, deben tramitar ante la justicia Federal por ser esa la justicia natural en orden a la persona.
Caducidad de instancia, costas
Materia: CIVIL - COMERCIAL
Carátula: FLEURY ORTIZ RENE ALBERTO c/ SILVIO GIORNELLI BIANCHI s/ Daños y Perjuicios (LIBRO: A004 - 178)
Jurisdicción: Local — Provincia: Mendoza
Fecha: 1995-05-18

El tema de las costas si bien resulta una cuestión secundaria y accesoria frente a la pretensión o resistencia de las partes, pero tal accesoriedad no significa inexistencia o irrelevancia, por lo que constituye interés suficiente para pedir la caducidad.
Expropiación, costas
Materia: CIVIL-COMERCIAL
Carátula: La Catalina S.C.A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ Expropiación inversa
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2007-09-26

En tanto concurran en el proceso los tres elementos a que alude el art. 37 de la ley 5708 (oferta, estimación e indemnización), las costas del juicio deberán ser impuestas según sea el resultado que arroje la comparación de los dos primeros con el último porque el régimen contemplado en la citada norma legal, el que a su vez ha sido considerado constitucional, ha dejado de lado el principio de imposición contenido en el Código procesal.

El régimen expropiatorio no admite la imposición de las costas de segunda instancia de distinta manera que la que resulta de la aplicación del art. 37 de la ley 5708, pues su especificidad no autoriza distinción alguna en las diferentes instancias al no tener cabida la noción de vencido que preside las disposiciones del Código adjetivo. (MINORIA U OPINION PERSONAL)
Poder de policía, seguridad vial
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Masil S.R.L. y otras s/ Inconstitucionalidad, art. 2, ley 11.825
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2000-03-15

Si bien en la materia de policía de la seguridad pública específicamente vial- puede haber una gestión concurrente de las municipalidades, por vía de una delegación expresa y ya se trate de acciones simultáneas o compartidas en relación a las que cumpla la Provincia, dicha concurrencia no se da en supuesto alguno en el ámbito normativo, desde que la facultad legislativa pertenece por antonomasia a la Provincia (cf. art. 191, Const. prov.). Y ésta en la especie ha decidido ejercer dicho cometido con exclusividad a tenor de las normas generales aquí impugnadas.
Prueba pericial, dictamen pericial, deberes del juez
Materia: COMERCIAL
Carátula: SPOSITO, OSVALDO c/ FURANO, FRANCISCO s/ EJECUTIVO.
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1986-10-13

Suscitada una controversia entre las opiniones de un perito y las afirmaciones de una parte, no parece que ella deba ser sometida a una suerte de laudo a cargo de un nuevo perito en la materia de que se trata: corresponde al propio magistrado de la causa dilucidar esa controversia propia del proceso (código procesal:473).
Recurso extraordinario, fundamentación del recurso, fundamentación insuficiente
Materia: PROCESAL
Carátula: Poblete Aguilera, Nolberto s/ contrabando.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1988-12-06

No basta para satisfacer las exigencias sobre fundamentación del remedio federal, la aserción de determinada solución jurídica, si ella no está precedida de un razonamiento que atienda a las circunstancias de la causa y a los términos del pronunciamiento que la resuelve.
Recurso de apelación (procesal), tercera instancia, sentencia definitiva
Materia: CONSTITUCIONAL - PROCESAL
Carátula: VICENTE ROBLES  S.A.M.C.I.C.I.F. c/ ESTADO NACIONAL (SERVICIO NACIONAL DE PARQUES NACIONALES) s/ RECURSO  ORDINARIO DE APELACION - SENTENCIA DEFINITIVA - CORTE SUPREM
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1986-09-11

El recurso ordinario de apelación ante la Corte funciona restrictivamente, tan sólo respecto de sentencias definitivas.
Plan de parentalidad, interés superior del niño, derechos y obligaciones de los padres
Materia: CIVIL
Carátula: P., M. C. c/ L., A. s/ medidas precautorias
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2023-08-08

Corresponde determinar un régimen provisorio de comunicación entre dos hermanos y disponer que la progenitora deberá abstenerse de predisponer negativamente al momento previo de la vinculación, habida cuenta que cuando hay un menor de edad cuyos derechos pueden verse afectados, el juez debe decidir teniendo en cuenta su mejor interés, opinión que puede o no coincidir con la de los adultos que intervienen en el pleito. Asimismo, cabe destacar que la regla que ordena sobreponer el interés del niño a cualquier otra consideración tiene, al menos en el plano de la función judicial donde se dirimen las controversias, el efecto de separar conceptualmente aquel interés del niño como sujeto de derecho de los intereses de los otros sujetos individuales o colectivos, incluso, llegado el caso, el de los padres.
Concursos, reglas procesales, inconstitucionalidad, pago, honorarios, letrado del síndico del concurso
Materia: COMERCIAL-CIVIL-PROCESAL
Carátula: Nef SRL  c/  s/ quiebra
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2022-06-21

En este marco, y teniendo en cuenta que la actuación del síndico posterior al proyecto de distribución forma parte de su intervención en el trámite falencial, el planteo de inconstitucionalidad es extemporáneo, en consonancia con la doctrina de la Corte Suprema que postula que debe ser efectuado en la oportunidad procesal que otorga el procedimiento (Fallos: 342:1767, "Bardi" y sus citas).