Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Jujuy
Fecha: 2008-10-10


2º Instancia.- San Salvador de Jujuy, octubre 10 de 2008.

El doctor Farfan dijo:

I): La Dra. G. C. con patrocinio letrado del Dr. J. F. B. comparece en nombre y representación del Sr. Genaro Raúl Yurquina promoviendo juicio ordinario por daños y perjuicios en contra del Sindicato de Empleados y Obreros Municipales (SEOM Palpalá) Y y de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE Palpalá) procurando se condene a las demandadas a reparar íntegramente los daños y perjuicios causados en la persona de su mandante, incluido el daño moral, con más intereses y costas. Sustenta su acción en las razones de hecho y derecho que expone conforme a las cuales dice que el día 11 de Octubre de 2001, su mandante, juntamente con otros empleados de la Municipalidad de Palpalá, se dirigían rumbo al Centro Cívico de aquella Ciudad liderados, dirigidos e instados por el dirigente sindical Juan Carlos Guaymas, con el objeto de quemar pasacalles de partidos políticos.

A tal fin levaban consigo bidones con combustibles y antorchas para ser encendidas.

Agrega que en ocasión de arribar a la Avenida Catalano, el Sr. Guaymas le ordenó que prendieran las antorchas que portaban.

Que a raíz de salpicarle combustible, a su conferente inmediatamente se le prendió fuego la ropa que usaba, lo que le ocasionó innumerables quemaduras en gran parte del cuerpo, incluso en el rostro.

Que a consecuencia de ello, tuvo que ser trasladado al Hospital Pablo Soria de San Salvador de Jujuy, siendo posteriormente internado en el Sanatorio Quintar de esta Ciudad.

Que este hecho le ocasionó padecer dolores durantes meses, no habiendo hasta el día de hoy recuperado la capacidad que tenía con anterioridad al mismo.

Asimismo le produjo trastornos de índole sicológico, que serán probados con la pericia que su arte ofrece como pruebas.

En cuanto a la responsabilidad que le achaca a las accionadas dice que es clara y manifiesta, y le corresponde tanto al Sindicato de Empleados y Obreros Municipales (SEOM) y en cuanto a la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE de Palpalá), por ser los organizadores de la marcha que terminó con su mandante quemado en varias partes del cuerpo y con innumerables problemas de orden psíquico y físico.

En lo referente al daño afirma que es indiscutible que la indemnización que debe percibir el damnificado por el hecho debe ser integral, plena, comprensiva d e todos los perjuicios sufridos, incluidos daños moral y físico, ofrece pruebas, solicita se reserven en secretaría las actuaciones hasta tanto se amplíe esta demanda.

Que a fs. 13/15 la Dra. C. amplía demanda, y en tal sentido manifiesta que el actor pretende la reparación integral de los daños y perjuicios: daño material, daño moral, gastos de atención médico-farmacéutica, etc.; realiza otras consideraciones respecto de la responsabilidad que le imputa a la demandada, ofrece pruebas y concluye solicitando que oportunamente se haga lugar a la demanda, con costas.

Que a fs. 33/41 se presenta el Dr. R. A. S. (h.) en nombre y representación de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) Seccional Palpalá Provincia de Jujuy, conforme la personería de urgencia concedida, por lo que solicita se le reconozca el carácter invocado y en tal carácter contesta la demanda impetrada en contra de su mandante y peticionando su rechazo con expresa imposición de costas.

En tal sentido efectúa una negativa genérica y puntual de los hechos invocados por la contraria; en capítulo que califica de la supuesta responsabilidad de los Trabajadores del Estado efectúa una serie de consideraciones de hecho y derecho en lo que sustenta la improcedencia de la demanda, ofrece pruebas y finalmente concluye peticionando se rechace las pretensiones del actor conforme los argumentos expuestos, todo ello con expresa imposición de costas.

Que a fs. 48/49 el Dr. R. A. S. (h.) acredita la representación invocada a mérito de la copia juramentada de Poder General para Juicios que luce a fs. 46/47.

Que a fs. 53 a petición de partes el Tribunal resuelve dar por decaído a la demandada Sindicato de Obreros y Empleados Municipales el derecho que dejó de usar y haciendo efectivo el apercibimiento con que fuera emplazado, por contestada la demanda en los términos del Art. 298 del C. P. C., debiéndose notificar la presente en el domicilio real y en lo sucesivo al Sr. Defensor Oficial de Pobres y Ausentes a quién se designa su representante legal.

Que a fs. 59 asume representación del ausente el Dr. J. C. N.; y a fs. 65 se presenta la Dra. R. A. P. como apoderada del Sindicato de Obreros y Empleados Municipales (SEOM).

A fs. 75 la Dra. C. contesta el traslado conferido a fs. 71 a los fines de lo dispuesto por el Art. 301 del C. P. C., y a fs. 90/91 vta. se ordena la producción de las pruebas ofrecidas por las partes y habiéndose realizado la Audiencia de Vista de Causa y oído los alegatos de bien probado esta causa ha quedado en estado de resolver.

I): Que tal cual quedo conformada la litis, debe admitirse como probado que el día 11 de Octubre del 2001 siendo aproximadamente las hs. 9 un grupo de manifestantes integrados por empleados de la Municipalidad de Pálpala, desde el corralón municipal se dirigían al centro cívico a efectos de realizar una asamblea, lo hacían con el gremio SEON Palpalá y UPECN seccional Pálpala.

Cabe admitirse como probado que entre los manifestantes se encontraban por el SEON Palpalá el Secretario General Sr. Guaymas y el Secretario de Finanzas Changara, respectivamente quienes habían salido con los manifestantes desde el corralón Municipal, también se encontraba en el grupo el Sr. Galo Torres, Secretario Adjunto de ATE Seccional Palpalá.

Asimismo se encuentra probado, que los empleados municipales en el corralón llenaron unos bidones con nafta mezclados con aceite, y con antorchas para quemar pancartas de los partidos políticos.

Debe aceptarse como demostrado que el grupo de manifestantes se desplazaba por la Avenida Catalano llevando bidones de combustibles y cuando se encontraban en las proximidades de la casa del Sr. Rivarola, Churquina que participaba de la manifestación se encontraba armando una antorcha con trapo al rociar combustible en dicha tela salpico esto sobre un bidón con lo cual empezó arder sobre la ropa produciéndole una serie de lesiones.

Que todo lo expuesto, se infiere y se encuentra probado a través de la declaración rendida en la audiencia de vista de la causa por Jorge Alfredo Díaz, quien fue interrogado a tenor del pliego de preguntas que luce a fs. 202 de la que he tomado nota, relatando en sus dichos la forma de como se desencadenaron los hechos; que han permitido su reconstrucción. Y sin perder de vista por cierto, la declaración testimonial rendida por el Secretario Adjunto de ATE Seccional Pálpala a fs. 4/vta. del expte. N19/02 caratulado: "Actuaciones administrativas: lesiones casuales. Protagonista: Genaro Churquina"; tramitado por ante el Juzgado de Instrucción en lo Penal, Secretaría nº l, ofrecido como pruebas que se tiene a la vista. Sin embargo la responsabilidad civil II): Por lo tanto, sí el evento dañoso se desencadenó tal como se ha visto, de conformidad a las circunstancias de las personas, tiempo, modo y lugar la responsabilidad civil de los demandados resulta incuestionable a tenor de lo dispuesto por los artículos 512;902; 1113 y concordantes del C. C. Sin embargo, parece claro que la responsabilidad CIVIL que les cupo a SEON Palpalá y ATE Seccional Palpalá como organizadores del grupo no es exclusiva, toda vez que en la especie juzgo que la víctima también ha contribuido con su comportamiento en la producción del hecho ilícito, existe concurrencia de culpas. Es que la propia víctima, también con su comportamiento a contribuido en la producción del evento dañoso; ha sido su conducta la que también ha puesto la condición necesaria en la producción del evento dañoso.

Debe tenerse en cuenta, además, que la responsabilidad de los demandados resulta incuestionable, ya que participaban sus dirigentes en la movilización. Así vistas las cosas, surge que los dirigentes gremiales, dadas sus condiciones de tales y su experiencia, debieron obrar con el máximo de prudencia, teniendo en cuenta la circunstancias, de las personas, modo, tiempo, lugar y obrar en consecuencia frente al peligro que representaba el material inflamable en mano de los manifestantes; al no haberlo hecho, deben soportar las consecuencias del evento dañoso (arts. 512,902, 1109, 1113 y concordantes del Código Civil).

III) Es más evidente aún la concurrencia de responsabilidad de Genaro Raúl Yurquina, teniendo en cuenta que participó activamente de la manifestación llevando un bidón de nafta mezclado con aceite y tenía una antorcha encendida. En esas condiciones, teniendo en cuenta que la nafta de por sí se trata de un material inflamable asumió su propio riesgo, lo que compromete aun más su responsabilidad en los términos de los artículos: 1109; 1.111; 1.113 y concordantes del C. C.

Así, la serie causal comienza con el retiro de bidones del corralón municipal con nafta mezclado con aceite; en presencia de los dirigentes gremiales. A partir de allí, es el actor quien pone la causalidad en los actos que continúan, hasta el momento en que se desencadena el evento dañoso.

La causalidad jurídica está dada no sólo por la intervención del demandante en una cadena física de causas y efectos, sino por la previsibilidad que para él tengan tanto esos efectos como la aparición de otros factores que, actuando como concausas, son los que a la postre los generaron (Art.902 y concordantes del Cciv.). Como se advierte, son varios los hechos que funcionaron como concausas hasta arribar al resultado dañoso final a partir de aquella toma inicial de los bidones por Yurquina y el resto de los manifestantes, no pudiendo pretenderse que en el momento que se produce el hecho ilícito debiera prever toda esa serie de factores concurrentes.

Establecida así la razón de la concurrencia de culpas que pesan, en la producción del hecho dañoso, corresponde declarar en igual proporción de ellas tanto al actor como a los accionados, toda vez que han contribuido con su comportamiento en la producción del evento dañoso y ha sido ello causal necesaria en la producción del hecho. Así, fijadas las causas y sus relaciones en el hecho que gradúan la culpa en la forma expresada corresponde declarar en un 50% imputable que grava a los protagonistas del evento dañoso.

IV): Acreditado el acto ilícito, la relación causal, la concurrencia de culpas en la proporción indicada, resta resolver por razones de método en primer lugar el tema del daño material, luego el moral que demanda su resarcimiento el actor Genaro Raúl Yurquina.

IV) De los daños:

Genaro Raúl Yurquina, procura "la reparación integral de los daños y perjuicios: daño material, daño moral, gastos de atención médico farmacéutico, etc. Todo según se pruebe en autos y cuyo monto fije V. E." (v. Fs. 13).

A) Daño Material.

A1) Dentro de este esquema, considero que el daño de mayor gravedad que experimentó el actor, originado como consecuencia de las secuelas de las lesiones que sufrió en el evento dañoso que aquí se trata, está dado por la incapacidad sobreviviente.

Que, no obstante lo que parece desprenderse del texto literal del artículo 1086 del Código Civil, en el que prima facie sólo tendrían cabida, en concepto de indemnización, los gastos de curación y convalecencia y el lucro cesante, cabe interpretar que, cuando -como ocurre en el sub lite- la víctima resulta disminuida en sus actitudes físicas o psíquicas en forma permanente, esta incapacidad debe ser objeto de reparación, al margen de lo que pueda corresponder por el menoscabo de su actividad productiva y por daño moral, pues la integridad física en sí misma tiene valor indemnizable.

En el caso, procede el resarcimiento por la incapacidad sobreviniente, habida cuenta que de las probanzas rendidas en autos, se desprende que Genaro Raúl Yurquina, como consecuencia del hecho ilícito que protagonizó el día 11 de octubre del 2001, en la movilización de empleados municipales de la Ciudad de Palpala, de conformidad a las circunstancias de las personas, tiempo, modo y lugar ya reseñado sufrió: " múltiples quemaduras en el cuerpo"; que a la postre desencadenan "una "incapacidad parcial, permanente y definitiva, genérica y específica de la total obrera del 39,40%" (v. Fs. 171).

En efecto, sí esta probado la incapacidad que presenta Yurquina con la Pericia médica rendida (v. fs. 169/171vta.); la que comparto en razón de que no fue cuestionada y además por las conclusiones a las que arriba el Perito, ya que son demostrativas de las secuelas que el infortunio dejo en la víctima de este lamentable hecho, que padece de una "incapacidad parcial y permanente y definitiva del 39/40% genérica y específica de la total obrera", todo lo cual revela la procedencia resarcitora de la incapacidad parcial.

La jurisprudencia ha establecido que, para fijar la indemnización:" debe tenerse en cuenta, en primer lugar, la integridad física de la víctima, luego, la conservación de su capacidad laborativa" (LA LEY, 74-663). Respecto a esto último, se entiende que " debe valorarse computando las condiciones personales de la víctima, edad, sexo, estado de familia, salud, disminución de su porvenir económico y la índole del trabajo a que se dedicaba" (LA LEY, 138-941); "ya que no sólo debe tenerse en cuenta la disminución para realizar el trabajo, sino las posibilidades genéricas del individuo " (LA LEY, 142-630), "máxime atendiendo a que aunque la incapacidad no provoque una limitación actual de la víctima, no es seguro que ésta en un futuro necesite usar de la capacidad de trabajo disminuida por el hecho dañoso" (ED.31-235); "tampoco influye para nada en la indemnización la circunstancia de que la víctima prosiga cobrando el mismo sueldo que percibía antes del hecho " (LA LEY, 73-119).

Con relación al quantum que corresponde otorgar por este concepto, teniendo en cuenta el informe pericial, la edad de la víctima, su sexo, su condición social, el grado de incapacidad que refiere el Perito; y en virtud del prudente arbitrio judicial estimo que se fije por este rubro la suma de pesos 86.000,00.

b) Los gastos de farmacia, asistencia medico hospitalaria, entiendo que procede su resarcimiento; ya que aparece probado con la historia clínica (v. Fs. 106/1114) y la Pericia media en autos (V. Fs. ), las múltiples lesiones que sufrió el demandante en el evento dañoso que nos ocupa: "quemaduras en el rostro, tórax, miembro superior izquierdo y leves en el miembro superior derecho. Desde el lugar del hecho fue derivado al Policlínico de la Ciudad de Palpalá (hoy Hospital Wenceslao Gallardo), luego Hospital Pablo Soria de nuestra Ciudad y, finalmente, Sanatorio Quintar. En este permaneció internado por cuarenta y cinco días siendo asistido por el Dr. D. e intervenido quirúrgicamente en varias oportunidades bajo anestesia general. En el mes de Noviembre del mismo año fue dado de alta ambulatoria pero a las cuarenta y ocho horas debió ser nuevamente internado por cuarenta y ocho horas e intervenido quirúrgicamente por lesión severa de pabellón auricular izquierdo. Continuó en tratamiento y controles hasta el mes de Febrero de 2002 con alta en tareas habituales (chofer) pero recién en Octubre de 2002 recibió el alta definitiva" (v. Fs. 169). Si todo ello es así, cuadra puntualizar que si el actor fue asistido en dos nosocomios públicos como se ha visto, parece claro que lo dicho no es motivo suficiente para que se dé una situación que posibilite el rechazo del resarcimiento correspondiente a este rubro; pues, en los hospitales no se suministra la totalidad de los medicamentos, en cuyo caso, conforme a la jurisprudencia sentada por la Sala, se presumen que victima afrontó algunos gastos en medicamentos. No es óbice al efecto, que los comprobantes de los gastos no han sido acompañados en el escrito de demanda, habida cuenta que para la atención de los enfermos existen gastos que no siempre se encuentran documentados. Así, algunos medicamentos se venden sin suscribir facturas, sino simples tikes, por otra parte, la multiplicidad de comprobantes se traduce en la pérdida de pequeños instrumentos. Todas estas razones han llevado a la jurisprudencia a moverse con flexibilidad, resolviendo que la deficiencia probatoria no obsta la fijación de un monto aproximado sí los gatos pueden inferirse razonablemente las lesiones producidas y del tratamiento recibido. De acuerdo con ello, corresponde acceder en forma estimativa en cuanto a la cantidad de la condena, habida cuenta que la prueba rendida al efecto resulta deficiente, y partiendo de una sana crítica en el sentido de que aquellos gastos deben haber existido, opino que debe reconocerse por el punto en análisis la suma de pesos 2000,00; con más la cantidad de pesos 2.500 en concepto de gastos "por la nueva intervención quirúrgicas, que limitan el funcionalismo del hombro izquierdo"(v. Fa. 171 vta.).

B) Daño Moral.

Que por último, teniendo en cuenta el carácter resarcitorio, la índole del hecho generador de la responsabilidad, la edad de la víctima, su situación familiar, la entidad del sufrimiento causado, y que no tiene necesariamente que guardar relación con el daño material, pues no se trata de un daño accesorio a éste (causa: B.439-XX, "Bandiali, María c/Estado nacional s/daño y perjuicios", sentencia del 06 de mayo de 1986), se asigna por el daño moral reclamado la cantidad de pesos 40.000,00 en concepto de indemnización.

V) Intereses: El capital por el que progresa la demanda, genera intereses, tasa pasiva que establece el B. C. R. A., desde el día del hecho al efectivo pago. VI): Las costas, son de rigor que las mismas sean soportadas por la demanda vencida en la contienda (art. l02 del C. P. C.), y para fijar los honorarios de los profesionales por la labor desplegada en autos, se tendrá en cuenta el mérito de la labor cumplida, los intereses en juego, la importancia de los trabajos realizados, lo dispuesto por los arts. 2; 4; 6 y conc. de la ley 1687 y por ello propugno que los honorarios de los Dres. G. C., J. F. B., R. A. S. (h.), A. C. y del perito Dr. R. F. P. sean regulados en la suma de $ 16.029,65, $ 12.823, $ 23.082,69, pesos 7.694,23 y pesos 5.495,88 respectivamente, con más IVA si correspondiere.

Las doctoras María RosaCaballero de Aguiar y Silvia Teresade Maurin dijeron:

Que comparten en un todo los fundamentos del voto del vocal preopinante, tanto en lo que hace al fondo de la cuestión, como en la condena accesoria de costas, por lo que adhieren a sus conclusiones.

Por todo lo expuesto, lo establecido por los arts. 16, 17 y concs. del C. P. C., la Sala Primera de la Cámara Civil y Comercial, resuelve: 1): Declarar la concurrencia de culpas de Genaro Raúl Churiquia, del Sindicato de Empleados y Obreros Municipales (SEON Palpalá) y de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE Palpalá) en la producción del evento dañoso en igual proporción; y en consecuencia hacer lugar a la demanda ordinaria por indemnización de daños y perjuicios incoada por Genaro Raúl Churquina en contra del Sindicato de Empleados y Obreros Municipales (SEON Palpalá) y de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE Palpalá), condenando a los accionados en forma solidaria para que en el término de 10 días abonen al actor la suma de pesos 65.250,00 (o sea el 50% de $ 130.500), con más los intereses que dicha suma devengue -tasa pasiva que diariamente pública el Banco Central de la República Argentina-, desde el día del hecho y hasta la fecha del efectivo, con costas. 2): Regular los honorarios profesionales de los de los Dres. G. C., J. F. B., R. A. S. (h.), A. C. y del perito Dr. R. F. P. en las sumas de $ 16.029,65; $ 12.823,72; $ 23.082,69; $ 7.694,23 y $ 5995,88 respectivamente, con más IVA si correspondiere. 3): Regístrese, agréguese copia en autos, notifíquese por cédula, hágase saber a C. A. S. P. A. y Dirección Provincial de Rentas, etc. -Víctor Eduardo Farfan. - María Rosa Caballero de Aguiar. - Silvia Teresa Maurin