Abuso sexual calificado por acceso carnal, víctima menor de edad, recurso de casación, fundamentación de sentencias
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: R., R.R. s/ Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Orlando del Señor Barrientos, defensor técnico de R., R.R. en contra de la Sentencia Nº 02/2014
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2014-08-26

La Cámara en lo Criminal de Primera Nominación, por mayoría, en declaró culpable a R. R. R. como autor penalmente responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por el uso de armas (víctima menor de edad), condenándolo en consecuencia a sufrir la pena de catorce años de prisión con más accesorias de ley.

Contra esa resolución el defensor del imputado interpone recurso de casación.

En un análisis integral de las declaraciones vertidas en debate e incorporadas al mismo con anuencia de las partes, ninguna duda tuvo el tribunal respecto a la veracidad del relato de la menor.

En relación a ello, estimo oportuno recordar lo sostenido por esta Corte en distintos precedentes ("Galván", S. nº 38, 25/11/2011; "Vergara" S. nº 49, 12/10 /2012) en donde se dijo que: ".las proyecciones que en la forma de valorar los testimonios de niños víctimas de delitos tienen las reglas de la sana crítica racional, por cuanto constituye una regla de la experiencia común, que el relato de un niño no puede ser objeto de un control de logicidad de la misma estrictez que el de un mayor de edad, lo cual es claramente corroborado por la psicología, que subraya tales peculiaridades, tornando aconsejable el acompañamiento de tal valoración, con las conclusiones de las pericias psicológicas practicadas sobre la víctima (S. nº 28, del 05/10/2011)", como lo ha hecho el tribunal en el presente caso.

En consonancia con lo analizado, los dichos del menor resultan concordantes y coherentes con los vertidos en debate -inmediación- por sus progenitores, testimonios que a su vez, se ven corroborados si se confrontan con los informes psicológicos efectuados a la víctima, Informe Ginecológico; Acta de procedimiento de extracción de muestras sanguíneas para pericias de A.D.N.; Acta de entrega de material Biológico; Informe del C.I.G.A.; Partida certificada de nacimiento de la menor A.L.J. (hija de la menor víctima); Partida de nacimiento certificada de la menor víctima, etc.

En razón de lo expuesto, estimo que los reproches del casacionista se apartan de los argumentos del fallo sin procurar refutarlos hábilmente, intentando sólo discutir el valor convictivo otorgado a las distintas probanzas, por resultar adversas para su asistido, sin reparar que el análisis integral de este conjunto de elementos permitió a la mayoría del Tribunal de Juicio, sustentar válidamente la decisión incriminante como autor penalmente responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por el uso de armas (Arts. 119 cuarto párrafo inc. d en función del primero y tercer párrafo y 45 del C.P.) a R..

Y es que, debo decir que a pesar del esfuerzo argumentativo expuesto por la defensa del acusado, aquél no logra desestabilizar en lo más mínimo las conclusiones arribadas por el tribunal en el fallo, el que ha dado correcta solución al hecho investigado al atribuir su autoría al imputado, en tanto ha valorado integralmente la prueba reunida, dando expreso tratamiento a los puntos que aparecían más débiles y eslabonando minuciosamente los indicios que de ella surgían.

Esta labor de integración no tuvo correlato en la argumentación del recurrente, quien se ha restringido a formular críticas que desoyen la convergencia puesta en evidencia por el sentenciante y que sustenta con suficiencia la conclusión arribada por el tribunal.

Por todo lo expuesto, corresponde rechazar el recurso de casación.