Derecho laboral, cámara nacional de apelaciones, resoluciones generales interpretativas, despido, indemnización, intereses
Materia: LABORAL-PROCESAL-CIVIL
Carátula: Domínguez, Guillermo Fabián  c/ Saint Gobain Argentina S.A. s/ despido
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-04-23

La CNAT, en oportunidad de dictar las Actas n° 2601/2014, n°2658/2017 y n° 2630/2016, recomendó la adopción de diversas tasas de interés a fin de compensar la ilegítima privación de la utilización del capital y compensar la pérdida del poder adquisitivo. Sin embargo, esos parámetros fueron perdiendo la capacidad para dar respuesta a tales fenómenos, por lo cual la CNAT efectuó una nueva convocatoria que genera el Acta n° 2764/2022, por cuyo intermedio se aconsejó el mantenimiento de las tasas de interés previstas mediantes sus instrumentos antecedentes, más implementando un sistema de capitalización periódica de dichos aditamentos, con alegado sustento en las previsiones del arts. 770 inc. "b" del Código Civil y Comercial. La Corte Suprema de Justcia e la Nación ha descalificado en la causa "Oliva, Fabio Omar c/ Coma S.A. s/ despido" (Fallos: 347:100, sentencia del 29/02/2024 la aplicación del Acta N° 2764. La capitalización dispuesta en el acta referida es inadmisible al igual que los intereses dimanantes del Acta 2658, dada la condición de TEA (por constituir una tasa efectiva anual y la periodicidad prevista en ella). Con el dictado del acta 2783 de la CNAT (del 13/03/2024) y la Resolución N° 3 (14/03/2024) por su intermedio se determinó "reemplazar lo dispuesto por el Acta 2764 del 07/09/2022 y disponer como recomendación que se adecuen los créditos laborales sin tasa legal, de acuerdo a la tasa CER (Coeficiente de Estabilización de Referencia) reglamentada por el Banco Central de la República Argentina más una tasa pura del 6% anual, en ambos casos desde la fecha de exigibilidad del crédito hasta la fecha el efectivo pago" y asimismo establecer que "la única capitalización del art. 770 inc. b del Código Civil y Comercial de la Nación se produce a la fecha de notificación de la demandada exclusivamente sobre la tasa pura del 6% anual". En tal marco y frente a la verificación empírica de que las tasas otrora empleadas comenzaron a exhibirse impotentes para satisfacer el propósito perseguido (salvaguardar la capacidad adquisitiva del crédito) y la inflexible imposibilidad de recurrir a mecanismos de actualización de la acreencia (vgr. art. 276 de la LCT), corresponde aplicar las recomendaciones acuñadas por la CNAT en las Actas N° 2783 y N° 2784 y Res. N°3 de la CNAT a los fines de delinear de qué modo deben computarse los aditamentos. El principio constitucional de afianzar la justicia impone a garantizarle al dependiente una gama heterogénea de derechos -entre ellos una retribución justa-, por lo cual interpela que la equivalencia de la prestaciones respondan a la realidad de sus valores y a la finalidad tenida en miras por cada una de ellas, a cuyos fines resulta pertinente tener en miras la variación de Precios al Consumidor, publicado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (por sus siglas: INDEC). El art. 771 del CCyCN dispone que "los jueces pueden reducir los intereses cuando la tasa fijada o el resultado que provoque la capitalización de intereses, excede sin justificación y desproporcionadamente el costo medio del dinero, para deudores y operaciones similares en el lugar donde se contrajo la obligación". Y dicha desproporción puede darse en el hipotético caso de que la suma que arroje la liquidación a practicarse en el estadio de ejecución del pleito superase un monto equivalente al capital nominal diferido a condena, readecuado por el IPC, con más una tasa de interés pura del 6% anual.