Abuso sexual, víctima menor de edad, recurso de casación, testimonio
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: H., N. M. y Otro s/ Recurso de Casación interpuesto por el Dr. René Fernando Contreras del Pino, en causa Nº 125/12 - H., N.M. y otro - Abuso Sexal con Acceso Carnal continuado agravado, etc.
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2014-03-26

La Cámara en lo Criminal declaró culpable a H. como autor penalmente responsable del delito de Abuso sexual con acceso carnal (un hecho), condenándolo en consecuencia a la pena de seis años y seis meses de prisión.

Contra la nominada sentencia, el defensor del imputado interpone recurso de casación.

Los argumentos esgrimidos se dirigen a cuestionar exclusivamente la errónea aplicación de las reglas de la sana crítica en la apreciación de la prueba, razón por la cual, la cuestión a dilucidar se centrará en examinar si el tribunal a quo ha incurrido en el error denunciado.

La principal crítica consiste en aseverar que el tribunal ha incurrido en una incorrecta valoración de los testimonios observados en el debate. Como se advierte, la defensa pretende desvincular a su asistido del hecho sosteniendo que, de los testimonios cuya ponderación positiva pretende, surge que el imputado no estuvo en el lugar en la fecha del hecho, lo cual impide que haya cometido el hecho que se le endilga.

Adelanto que el análisis de la resolución atacada, desde la óptica del embate intentado, me lleva a rechazar la pretensión recursiva y a confirmar la sentencia examinada, toda vez que ha quedado claramente evidenciado que la condena a la cual arribó el tribunal fue fruto de una valoración completa e interrelacionada de las probanzas reunidas, en un todo respetuosa de las reglas de la sana crítica racional.

Asimismo debo decir que dicho análisis se efectuará teniendo en cuenta la naturaleza del hecho atribuido al imputado H., así como que, en el tipo de delitos en cuestión, el testimonio de la víctima resulta nuclear para acreditar los sucesos de índole sexual atribuidos al acusado, dado el ámbito íntimo en cuyo interior los mismos suelen ser llevados a cabo.

Sentado lo anterior, cabe destacar que el tribunal de mérito puntualmente ponderó lo manifestado por la menor víctima.

A ello se suma la consideración por parte del juzgador de lo vertido en debate por la progenitora de la menor. Sobre el punto, resaltó el Tribunal que la progenitora de la menor víctima, en la denuncia que formuló y luego también en el debate indicó que su propia hija le dijo que el acusado se introdujo en su cama entre la hora veintitrés y veinticuatro del día siete de mayo de dos mil doce, lo que fue corroborado por sus otros hijos C y MH.

La apreciación de los mencionados testimonios, generaron la credibilidad necesaria para determinar la conclusión de que el hecho narrado es verosímil, recalcando el juzgador que no se vislumbran motivos para inventar semejante acusación de tan grave envergadura, circunstancia que no ha sido discutida en esta instancia. Lo dicho, condice además, con en el informe pericial realizado a la víctima, en donde se constata que el relato de la niña al momento del examen no presenta indicios que la muestren como una persona fabuladora, lo que, a criterio del tribunal, otorga mayor firmeza a sus dichos.

Por lo expresado, corresponde no hacer lugar al recurso de casación interpuesto.