Cheque sin fondos, convocatoria de acreedores, daño material, indemnización, monto del cheque
Materia: PENAL
Carátula: LOIACONO, O. s/ Cheque sin fondos Causa 25644-
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1987-03-23

1- Carece de relevancia la alegación de libramiento en garantía si al dorso del cheque consta la anotación "para aplicar al pago".

Además la ley penal en su art. 302, inc. 1, establece específicamente que está comprendido en la misma el que dé en pago o entregue en cualquier concepto, a un tercero, un cheque.- 2- La no verificación del crédito en el incidente respectivo del concurso de acreedores no resulta relevante a los fines del juicio penal. (La prueba documental agregada por el incidentista, fue rechazada por haberlo sido tardíamente, es decir por una cuestión procesal).- 3- El recibo agregado no acredita el pago del cheque- entre otros documentos-que figuran (en el caso) detallados en el rubro observaciones, si no existe constancia de que el pago fuera efectuado en efectivo, y la firmante del mencionado recibo declaró que recibió los valores no recordando con precisión si era un cheque y un documento o dos documentos.- 4- La certificación de ingresos sobre libros rubricados no tiene relevancia en la acción juzgada en autos, pues sólo acreditaría una posibilidad, pero no el pago real del cheque.- 5- La autorización para girar en descubierto debe existir al momento de la presentación del cheque (Este extremo no se da en el caso, atento a que la cuenta no se encontraba en funcionamiento por disposición del Banco Central por libramientos rechazados).- 6- El informe bancario no sirve para demostrar que el cheque fue dado antes de la fecha que lleva, si surge que las fechas y cheques no son correlativos entre sí.- 7- La circunstancia de que en el recibo original se pusiera fuera de texto "telegrama nro.102" carece de relevancia y no invalida el texto original que coincide en un todo con la fotocopia auténtica que pertenece según se certifica al mencionado telegrama. El hecho de que hubieran transcurrido los plazos para la destrucción de las constancias, no invalida que dicho original no hubiera sido destruido y por lo tanto la obligación de ENCOTEL de aportarlo ante el requerimiento judicial.- 8- La falta de inclusión del monto del cheque en la indemnización fijada no es violatorio de la aplicación del art. 29 C.P. pues el mismo no fue materia del delito ni guarda relación proporcional con el hecho ilícito que se reprocha, refiriéndose el inciso primero del mencionado artículo sólo a las pérdidas, daños y gastos sufridos por su consecuencia. Debe tomarse en cuenta que en el cheque el importe asentado es un pago y cuando dicho pago no se hace efectivo, la cancelación del crédito que se debía abonar con el cheque no se concreta, quedando dicho crédito, que resulta anterior al delito, subsistente y por lo tanto exigible en la vía correspondiente, por lo que el pago frustrado no puede formar parte de la indemnización.

El fallo plenario "LOPEZ, Gregorio y otro s/art. 302 del CP", es inaplicable al presente caso, sin perjuicio de las opiniones que se registran en los votos individuales al respecto.- 9- Teniendo en cuenta que el art. 29 inc. 1 del CP, establece que el monto en concepto de daño deberá ser prudencialmente fijado por el Juez en defecto de plena prueba, se considera que resulta insuficiente la suma que determina la sentencia, pues deben considerarse, sin perjuicio de la acreditación de daños, los inconvenientes y molestias ocasionados por el delito, incluidas las diversas tramitaciones cumplidas.