Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2009-11-25


AUTOS 1558 (C.C.Nº20265) DEL Juzgado Comercial Especial N°1, CARATULADOS: "CAIK ABRAHAM - CONCURSO PREVENTIVO - VERIFICACION TARDIA S/ D.G.I. A.F.I.P.".- PROTOCOLIZADO: L. de Sent.- Año 2009- del Tº IV- Fº11/12.- San Juan, 25 de noviembre de 2009.- VISTO: Estos autos Nº 20265, caratulados "CAIK ABRAHAM - Concurso Preventivo - Verificación Tardía S/ D.G.I. A.F.I.P.", para resolver el recurso de apelación concedido a fs. 59 contra la resolución de fs. 50/51 en la parte en que impone las costas por su orden.

CONSIDERANDO:

Para imponer las costas en el orden causado el a-quo tuvo en cuenta que la insinuante ha acreditado haber realizado las gestiones necesarias para la determinación del crédito en tiempo oportuno, como son los requerimientos y la cédula enviados al concursado y que obran en autos, por lo que la presentación extemporánea a verificar su crédito no le es imputable.

La concursada apelante se agravia de la imposición de costas por su orden, expresando al efecto que es unánime la doctrina y jurisprudencia en considerar que las costas son a cargo del acreedor incidentista de la verificación tardía por cuento éste procura una inclusión en el pasivo que pudo haber solicitado en término. En el caso la AFIP pretende verificar un crédito cuyo origen proviene del Impuesto a las Ganancias por los períodos fiscales 2002 a 2006. Es decir, son créditos previos a la presentación concursal. Agrega que la incidentista aduce que por motivos administrativos no pudo en término determinar con exactitud el monto de la acreencia al momento de la verificación tempestiva y por ello tuvieron que recurrir a la vía incidental. Es decir, confiesa que por razones que le son solamente imputables a la AFIP-DGI, ésta no se presentó temporáneamente a verificar y obligó a su parte a desplegar la acción procesal profesional desarrollada en este proceso, independiente del éxito de la pretensión.

No obstante compartir el tribunal que la regla en materia de costas en el incidente verificación tardía es de que deben pesar sobre el incidentista, también consideramos que esa regla no es absoluta y que admite excepciones cuando las circunstancias del caso excluyen un obrar negligente del verificante.

Y precisamente el caso de autos es uno de aquellos donde se advierte que la imposibilidad de insinuar el crédito en tiempo oportuno ante la sindicatura no se ha debido a negligencia del insinuante, sino a dificultades surgidas en la determinación del crédito a causa de irregularidades en la obligación del contribuyente de presentar en tiempo y forma sus declaraciones juradas, lo que recién se aclara y completa después de vencido el término para verificar los créditos con la presentación de las "Declaraciones Juradas de Impuesto a las Ganancias" por los períodos 2002 a 2006 debidamente rectificadas, tal como surge de las presentaciones hechas por el contribuyente en noviembre y diciembre de 2007. (conf. constancias de fs. 3/22).

Por lo dicho y además teniendo en cuenta la opinión de la Sindicatura en sentido concordante (77/80 vta.), estimamos que debe rechazarse el recurso.

Las costas de alzada y dado que sobre la cuestión existe todavía jurisprudencia dividida, deben imponerse por su orden.

Por todo ello, SE RESUELVE:

I- Rechazar el recurso de apelación concedido a fs. 59 contra la resolución de fs. 50/51 en la parte en que impone las costas por su orden, lo que se confirma.

II- Imponer las costas de alzada por su orden, difiriendo las pertinentes regulaciones de honorarios para su oportunidad.

Protocolícese, hágase saber y bajen previa reposición de sellado si correspondiere.

MAGISTRADOS: DR. ALEJANDRO LARGACHA QUIROGA;

DR. OCTAVIO AUGUSTO SANCHEZ;

DR. CARLOS E. FERREIRA BUSTOS;

SECRETARIA: DRA. ANA ESTELA VENTURA.