Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2012-03-21


Poder Judicial de la Nación TS06D 63708 21-03-12 SALA VI EXPEDIENTE Nº 38.093/2009	JUZGADO Nº 70 AUTOS: "LOUREIRO PABLO DAMIAN C/ INC S.A. S/ DESPIDO" Buenos Aires, de de 2012.

EL DOCTOR JUAN CARLOS FERNANDEZ MADRID DIJO:

I. La sentencia de grado (fs. 335/346), que hizo lugar al reclamo, viene apelada en cuanto al fondo de la cuestión por la parte demandada (fs. 352/356), cuya réplica obra a fs. 358/371.

Por su parte, el perito contador, apela los honorarios regulados a su favor, por bajos (fs. 350) y la demandada los fijados a la representación letrada de la actora y al perito contador por elevados y objeta la forma en que se impusieron las costas (fs. 355vta. 356).

II. Lo sostenido por la empleadora con relación a la fecha de ingreso no cumple con la regla prevista en el Art. 116 de la LO, dado que el recurrente se limita a disentir con el valor probatorio de Quevedo (fs. 128/129) y Frías (fs. 224/225), pero no expone argumentos que refuten sus dichos ni se hace cargo de que los testigos eran compañeros de trabajo del actor y como tal presenciaron su ingreso a la empleadora.

La queja articulada respecto de la multa prevista en el Art. 1° de la ley 25.323 no puede prosperar, ya que se encuentra acreditado en autos que la demandada omitió registrar la verdadera fecha de ingreso del actor, resultando inoficioso a tal efecto que hubiera estado registrado para un tercero durante el período que va desde abril de 2003 a abril de 2004.

Al respecto, me expedí en autos "Depaoli, Claudia Marcela c/ American Express Argentina S.A. y otros s/ despido" S.D. 59.505 del 19 de abril de 2007, donde sostuve que la real y única empleadora es aquella que se sirvió de los servicios prestados por el trabajador y es quien debe registrar la relación de trabajo. Por lo que es una contratación absolutamente ilícita la inscripta por agentes interpuestos por la real empleadora que, a su respecto, no realizó el registro debido, sea que ello haya tenido lugar en una parte o en la totalidad de la relación laboral.

Corresponde desestimar las manifestaciones vertidas sobre la declaración de inconstitucionalidad del Art. 103bis de la LCT y respecto de la base remuneratoria, dado que respecto de la primera de las cuestiones el recurrente se limitó a transcribir fragmentos de jurisprudencia que entiende aplicable al caso, pero no efectuó una crítica concreta de los argumentos expuestos por la a quo para fundar su decisión y en cuanto a la segunda, lo manifestado no guarda correlato con las constancias de la causa (conf. fs. 345).

Por último, cabe confirmar la procedencia de la multa prevista en el Art. 80 de la LCT, dado que el recurrente insiste en desconocer las condiciones laborales reconocidas, y no se hace cargo de que ha puesto a disposición una certificación irregular.

III. Las costas de origen han sido correctamente impuestas a cargo de la demandada que ha resultado vencida (conf. Art. 68 CPCCN).

Los honorarios regulados al perito contador y a la representación letrada de la parte actora, los encuentro razonables, tomando en consideración los trabajos realizados en autos por los profesionales, el monto del juicio y su incidencia en el resultado del pleito (Art. 38 L.O., ley 21839 mod. por ley 24432 y decreto ley 16638/57).

Las costas de alzada se imponer a cargo de la recurrente, quien ha resultado vencida (conf. art. 68 CPCCN), a cuyo fin propongo fijar los honorarios de los letrados actuantes en un 25% de los regulados en la instancia anterior.

LA DOCTORA GRACIELA L. CRAIG DIJO:

Que adhiere al voto que antecede.

En atención al resultado del presente acuerdo, EL TRIBUNAL RESUELVE: 1) Confirmar la sentencia apelada en todo aquello que ha sido materia de agravio; 2) Imponer las costas de alzada a cargo de la demandada que ha resultado vencida; 3) Fijar los honorarios de alzada en el 25% de los regulados en la instancia anterior.

Regístrese, notifíquese y vuelvan.

alf.

JUAN CARLOS FERNANDEZ MADRID	JUEZ DE CAMARA	GRACIELA L. CRAIG	JUEZ DE CAMARA