Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2006-06-07


CORREA DISTRIBUIDORA S.R.L Reg.: A y S t 214 p 2-3.

Santa Fe, 7 de junio del año 2.006. VISTA: La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por Correa Distribuidora S.R.L. contra la resolución de fecha 7 de julio de 2005, dictada por la Sala Tercera de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de la ciudad de Rosario, en autos "CORREA DISTRIBUIDORA S.R.L -Concurso Preventivo - Hoy Quiebra Indirecta- (Expte.

527/04)" (Expte. C.S.J. nro. 591, año 2005); y, CONSIDERANDO:

1. Por decisorio de fecha 7 de julio de 2005, la Sala Tercera de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de la ciudad de Rosario resolvió declarar mal concedido por la Jueza de grado el recurso de apelación interpuesto en subsidio por la fallida contra la declaración de quiebra indirecta sustentada en la falta de conformidades requeridas por el artículo 46, ley 24522 para la obtención del acuerdo preventivo.

Contra dicho pronunciamiento interpone la parte actora recurso de inconstitucionalidad, tachándolo de arbitrario, como lesivo de derechos y garantías de raigambre constitucional como lo son el debido proceso legal y la defensa en juicio.

Asimismo achaca al decisorio arbitrariedad por carecer de fundamentación y haber resuelto el caso con un excesivo rigorismo formal.

2. Por decisorio de fecha 2 de diciembre de 2005 la Sala resolvió denegar la concesión del recurso de inconstitucionalidad por no haberse interpuesto oportunamente la cuestión constitucional y por considerar que los cuestionamientos formulados importaron la mera discrepancia de la recurrente con la valoración de la prueba y la interpretación y aplicación de normas de derecho común, en el afán de pretender imponer su particular enfoque de la cuestión en una suerte de tercera instancia, lo que no es causal de admisibilidad del recurso intentado.

Tal denegatoria motivó la presentación directa de la impugnante ante esta Corte (fs.

24/34v.).

3. El recurso de queja es un remedio autónomo que debe cumplimentar para su admisión recaudos formales propios, entre los que se encuentra el de su presentación temporánea. En el caso, efectuado el examen de admisibilidad que por mandato legal debe realizar esta Corte (art. 8, ley 7055), se advierte incumplido dicho recaudo, razón por la cual el recurso directo habrá de rechazarse, habida cuenta que tal exigencia es inherente a la existencia o no de jurisdicción hábil al efecto de la potestad de dictar sentencia por este Tribunal (cfr. A. y S., T. 93, pág. 27).

En efecto, la quejosa fue notificada del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad el día 14 de diciembre de 2005 (cfr. cédula obrante a f. 22.), y el recurso directo fue presentado el 27 de diciembre de 2005 (ver f. 34v., cargo nro. 84097).

De allí que, habiendo vencido el plazo para deducir temporáneamente la queja interpuesta el día 19 de diciembre de 2005, conforme al artículo 356 del Código Procesal Civil y Comercial, el justiciable debió efectuar el "acto de entrega" del escrito recursivo al día siguiente, inmediato y hábil (20.12.2005); por lo tanto la presentación del memorial, el día 27 de diciembre de 2005, resulta extemporánea.

Ello así, por cuanto, mediante Acuerdo del 10.10.1989, Acta 126, este Cuerpo resolvió:

9) Que, empero, conjugando la nueva normativa con el citado artículo 356 del Código Procesal Civil y Comercial, surge que mientras las quejas por denegación de recursos de inconstitucionalidad deducidos contra resoluciones emanadas de órganos jurisdiccionales que no tienen asiento en la ciudad de Rosario, pueden deducirse dentro del término de diez días, no ocurre lo mismo con aquellas dirigidas contra decisiones de los tribunales con asiento en Rosario, las que deberán presentarse en el plazo dispuesto por la ley 7055, puesto que la menor extensión de plazo está directamente vinculada a la posibilidad de presentar la queja en el mismo asiento del tribunal que emite la resolución cuestionada...

12) Que, en consecuencia, el término "podrá" debe entenderse restringido a la opción de la presentación de las quejas en la ciudad de Rosario "o" Santa Fe, pero siempre dentro del plazo de tres días, si el tribunal de donde emana la resolución impugnada tiene su asiento en la primera...".

En consecuencia, la queja interpuesta deviene así ante este Cuerpo con ausencia de uno de los recaudos formales para su admisibilidad, cual es su presentación temporánea.

Por las razones expuestas, la Corte Suprema de Justicia de la Provincia RESUELVE: Rechazar la queja interpuesta por extemporánea y declarar perdido para la recurrente el depósito efectuado (art. 8, ley 7055).

Regístrese, hágase saber y oportunamente remítanse copias al Tribunal de origen.

FDO.: VIGO-GASTALDI-NETRI-SPULER-Fernández Riestra (Secretaria)