Improcedencia del recurso, insuficiencia del agravio, contrabando, encubrimiento, apreciación de la prueba
Materia: PENAL
Carátula: Schennovalt, Lorenzo Mario c/  s/
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2021-04-29

El planteo de nulidad de la sentencia correccional por considerar que no observó los requisitos de forma establecidos bajo pena de nulidad para el dictado de la sentencia en el juicio correccional debe ser rechazado, pues del acta de debate surgen los motivos que impedían cumplir con el término legal y la parte recurrente no ha logrado evidenciar el perjuicio que dicha medida le ocasionó, ni las excepciones o defensas que se ha visto impedido o privado de oponer. Frente a los motivos invocados, no surge del acta, ni de ninguna constancia posterior, que la parte haya evidenciado desacuerdo con dicha circunstancia. Se puede corroborar la adecuada subsunción de los hechos imputados en el de encubrimiento de contrabando toda vez que el sentenciante explicó que las "4 cajas conteniendo 200 cartones de cigarrillos marca Eight, con pie de industria y origen en la República del Paraguay y sin estampillado fiscal, con un valor en aduana de $ 49.154,40 y en plaza de $ 256.491,76, verificación, clasificación y valoración, que de acuerdo a la modificación introducida por los arts. 250 y 251, ley 27.430 se elevaron los montos contemplados en los arts. 947 y 949 CA, toda vez que el legislador estableció que en los casos de los arts. 863, 864; 865.g.; 871 y 873 CA, cuando el valor en plaza de la mercadería objeto del delito de contrabando o su tentativa, fuere menor de $ 500.000, el suceso configura una infracción aduanera de contrabando menor, y; cuando se trata de tabaco o sus derivados el hecho se considerará infracción cuando el valor en plaza de la mercadería objeto de contrabando o su tentativa fuere menor de $ 160.000; de este modo se fijó el límite cuantitativo para distinguir el delito de contrabando de la infracción aduanera de contrabando menor". Y especificó, que "cuando la mercadería resulta del rubro tabaco/cigarrillos importados provenientes de procedimientos infraccionales, aduaneros o de fuerzas de seguridad, la determinación la marca el valor en plaza y no en aduana como pretende la Defensa Pública Oficial, y ello surge del propio CA; art. 876.1.c." A partir del material probatorio surgido de la audiencia de debate- que ha quedado indudablemente acreditado la "intervención de Schennovalt en la adquisición de lo que trasladaba de modo voluntario dentro de su exclusivo señorío en el automóvil de su consorte" y que ha quedado comprobado "que los cigarrillos registran manufactura fuera de los límites territoriales de la República Argentina y que carecen de estampillado AFIP/DGA; el tabaco en sus continentes originales daba cuenta de su origen extranjero, ausencia de aval aduanero e intervención como accipiens, lo que permite tener por configurada la faz objetiva y subjetiva del delito atribuido de encubrimiento de contrabando, y debe responder a título de autor [...] entonces la acreditación de las conductas desplegadas y el lapso de permanencia en el desarrollo de ellas por parte del acriminado resulta suficiente para fundar la autoría por el delito perpetrado". Surge de la sentencia también, el análisis efectuado acerca de la autoría del encausado en referencia al "malogrado intento de sustraerse al legítimo accionar de los gendarmes de la Sección San Vicente destacados en la ruta provincial 11, a la altura del Paraje Las Orquídeas, 2 de Mayo, conociendo no solo que se encontraba violando el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio". Observó que defensa no acompañó comprobante alguno "que acreditara que disponía de cualquier tipo de permiso o que se encontrara comprendido en alguna excepción ni en situación de fuerza mayor". El sentenciante por último, destacó que el argumento exculpatorio del imputado no encontró fundamento probatorio alguno pues "no solo no contaba con el certificado único habilitante para circulación, emergencia Covid-19, Resolución Ministerio del Interior 48-APN-MI-2020, 29/3/2020, ni se acompañó el permiso de la aplicación Misiones Digital; todo ello forma un accionar que, examinando el Alerta Epidemiológico del Coronavirus, SARS-CoV-2 del día 11 de marzo de 2020 de la Organización Mundial de la Salud (OMS), declarando la enfermedad como 'Pandemia' y el marco normativo dispuesto en su consecuencia en la República Argentina, Resolución 627/2020 del Ministerio de Salud de la Nación; 'Emergencia Sanitaria' dispuesta por DECNU- 2020-260-APN-PTE decretando la 27.541 y el 'Aislamiento/Distanciamiento Social, Preventivo y Obligatorio' dispuesto por DECNU-2020-297-APN-PTE y prorrogado sucesivamente [en cuanto se encuentra vigente por DECNU-2020-814-APN-PTE]".