marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), jueces, prueba
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Silanes, Fabián Alcides c/ La Segunda ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-11

Los planteos vertidos por la recurrente vinculados con la pretensión de la reparación por incapacidad psicológica no revisten matiz constitucional suficiente para permitir la apertura de esta instancia de excepción, ello así pues de la confrontación de los fundamentos del fallo impugnado con los argumentos vertidos en el recurso interpuesto, surge el mero disenso de la compareciente con la valoración de pruebas, en particular con la pericial psicológica, cuestiones que resultan -en principio- privativas de los jueces de la causa, reiterando la quejosa argumentaciones ya intentadas ante los jueces de la causa y que recibieron respuesta, pero sin lograr en esta oportunidad rebatir los fundamentos y el razonamiento del decisorio o desmerecer esa respuesta desde una óptica constitucional.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión de derecho común, aplicación de la ley, iura novit curia
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Giorgi, Diego Lujan y otros c/ Medicina, Guillermo Dario s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-23

La postulación del recurrente referida al apartamiento del marco normativo del caso dentro del cual se trabara la litis se exhibe insuficiente para demostrar que el encauzamiento jurídico del asunto efectuado por la Alzada tras un minucioso y meditado examen de la plataforma fáctica del caso, así como de los concretos planteos de las partes, pueda haber excedido el ámbito de aplicación de la regla iura novit curia, según la cual incumbe a los jueces de la causa calificar autónomamente los hechos controvertidos y las pretensiones esgrimidas en la causa, pudiendo incluso suplir el derecho que los contendientes no invocan o que invocan erradamente; quedando los planteos recursivos reducidos, en este punto, a una simple disconformidad en torno a una cuestión de interpret y aplicación del derecho común, ajena a la instancia extraordina - CITAS: CSJN: Fallos:255:21; 256:147; 262:38; 265:293; 266:267; 282:425; 307:948; 313:983.
Exención de tasa de justicia, ley vigente, interpretación de la ley
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. c/ civil resp del hecho ocurrido en fecha 07/02/22 y otro  c/  s/ Interrupcion de prescripción
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-26

Cabe confirmar la resolución que desestima la exención al pago de la tasa de justicia, pues en materia impositiva, las exenciones deben interpretarse con criterio restrictivo atendiendo a lo que resulta de la letra de la ley; de lo normado por el art. 13 de la Ley 23.898, puede inferirse que la exención no está incluida en ninguna de las descripciones que efectúa dicho artículo. Asimismo, de la lectura del art. 4 de la Ley 9.434, no se colige que la intención del legislador haya sido la de eximir a un asegurador del pago de la tasa de justicia.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), imputado, abigeato, responsabilidad penal, culpabilidad
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Monzón, Francisco Osvaldo c/  s/ abigeato calificado-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-23

En relación a la descalificación que la compareciente intenta del pronunciamiento impugnado a la luz de la ponderación que los Jueces de la causa hicieran del material convictivo reunido, no se observan configurados los vicios invocados, puesto que de la lectura del fallo en crisis surge que la Cámara abordó cada uno de los agravios defensivos tendentes a desligar al imputado de su responsabilidad penal por los hechos investigados, dando cuenta de los elementos probatorios que corroboraban que había intervenido y que tenía conocimiento de las maniobras delictivas realizadas, haciéndose alusión a los testimonios a partir de cuya valoración podía sostenerse la presencia del imputado al momento de la carga de los animales y brindándose las razones para concluir que el rol cumplido lo alejaba de ser una persona que simplemente cumplía órdenes.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pena, agravantes de la pena, atenuantes de la pena, jueces
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Gómez, Carlos Saúl c/  s/ homicidio, asociación ilícita y otros-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-23

Los cuestionamientos vinculados con la determinación de la pena impuesta se reducen a una mera discrepancia con una actividad que -por regla- queda reservada a los Jueces de la causa y que sólo en casos de arbitrariedad o falta de motivación puede habilitar la competencia de este Tribunal, supuestos de cuya concurrencia en la presente impugnación no logra la interesada persuadir a esta Corte, en tanto que el A quo abordó los reclamos apelatorios sobre el punto y explicó por qué entendía que la valoración efectuada por el Tribunal de juicio de las pautas contenidas en los artículos 40 y 41 del Código Penal resultaban ajustadas al caso, a la par de aseverar que tal mensuración no había sido objeto de una crítica puntual sino a partir de argumentos meramente especulativos; sin convencer la recurrente en modo alguno de que no se hubiera dado adecuada respuesta a sus postulaciones y debiendo tenerse en cuenta que la selección de las circunstanc agravantes y atenuantes del monto de la pena es una función propia de los Jueces de la causa no susceptible de ser revisada en esta instancia de excepción, salvo arbitrariedad, cuya concurrencia no logra acreditarse en el caso. - CITAS: CSJN: Fallos:312:551; 315:807 y 324:4170; CSJStaFe: AyS, T 204, p 224; T 219, p 131.
Convención sobre los derechos del niño, interés superior del niño, Constitución Nacional, deberes del juez, obligaciones internacionales, grooming, bien jurídico protegido, responsabilidad internacional del Estado, investigación del hecho, protección internacional de los derechos humanos, jerarquía de los tratados internacionales de derechos humanos, control de convencionalidad, víctima del delito
Materia: CONSTITUCIONAL-INTERNACIONAL PUBLICO-PENAL-DERECHOS HUMANOS
Carátula: C c/ V.C.L.V., Chaparro Juan Carlos y otros s/ Abuso Sexual Agravado s/Casación
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2025-10-03

Se ha sostenido en relación a la Convención sobre los Derechos del Niño que al ser elevada a rango constitucional, por imperio del art. 75, inc. 22, de la Constitución Nacional sus disposiciones no pueden ser obviadas cuando se ventilen, se encuentren involucrados y se resuelva respecto de los derechos de un niño. En este sentido, prestigiosa doctrina ha sostenido que la paridad de nivel jurídico entre la Constitución Nacional y esa normativa supranacional, obliga a los jueces a no omitir las disposiciones contenidas en esta última como fuente de sus decisiones, es decir, a sentenciar también en su consecuencia (del voto de la minoría).
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no decisiva, abuso sexual, víctima menor de edad, prueba
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: O. G., L. M. c/  s/ abuso sexual calificado por mediar acceso carnal agravado por haber sido cometido contra menor de edad y aprovechando la situación de convivencia preexistente-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-11

La Alzada explicó que la utilidad de las probanzas derivaba del claro, extenso y pormenorizado relato efectuado por la víctima, respecto de la violencia, abusos y amenazas sufridas por parte de quien era la pareja de su madre, junto con las precisiones brindadas en relación a las circunstancias de tiempo, modo y lugar de acaecimiento de los sucesos, las que fueron confirmadas con testigos de contexto y periférico y lejos de aceptar la invocada omisión de ponderación de los testimonios de descargo, la Alzada descarto su capacidad para arrojar luz respecto de la materialidad y autoría del hecho en cabeza del encartado, encuadrando los mismos en la categoría de testigos de concepto, ocupándose de explicar por qué las alegaciones de la quejosa no resultaban suficientes para derribar el convencimiento al que había llegado a través del análisis del claro, nítido y robusto esquema probatorio existente; por lo que los reproches de la recurrente no encuentran sustento desde la óptica constitucional por su falta de decisividad para impactar en el resultado final de la causa, al confrontarlo con la argumentación brindada por la Cámara a todas las críticas defensivas, la que se apoyó en la condición de vulnerabilidad de la víctima, en la valoración de su relato y de otras pruebas periféricas que lo abonaban, desvaneciéndose las alegaciones que formula la compareciente con pretendido agravio constitucional.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, thema decidendum
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Giorgi, Diego Lujan y otros c/ Medicina, Guillermo Dario s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-23

No exhiben alcance constitucional los cuestionamientos referidos a un alegado desenfoque de las concretas circunstancias sobre las que se había erigido la presente litis, pretendidament implicatorio de un reproche moral respecto del presunto cambio de actitud del demandado, por incluirse en la sentencia -al decir del recurrente- valoraciones relativas a una situación preexistente y ajena a lo debatido en autos, puesto que más allá de algunas referencias a la cronología del conflicto sin mayor incidencia en la decisión, la Sala evaluó esencialment los incumplimientos reglamentarios imputados al demandado a la luz de la situación objetiva que halló existente al inicio del proceso y desarrollada durante el mismo, persistente al momento de sentenciar; de suerte que el pretendido desenfoque de las circunstancias desencadenantes de la litis y el supuesto desvío hacia un alegado reproche moral, carecen de elemental asidero en las constancias de la causa y no dejan entrever más que el desagrado del compareciente respecto del resultado de un debate en torno a cuestiones propias de las instancias de grado, sin entidad constitucional.
Daños y perjuicios, Poder Judicial, jueces, responsabilidad civil, reposición in extremis
Materia: PROCESAL
Carátula: Schott, Mateo German c/ Cinalli, Jessica Maria; Bentolila, Juan José Y Ariza, Ariel Carlos s/ responsabilidad civil contra magistrados judiciales
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-23

Basta para rechazar la pretensión del actor el comportamiento asumido en la causa, ya que fue él mismo quien ha dejado firme la decisión contenida en los autos de trámite ante la Sala de los aquí demandados generadora de los daños y perjuicios que pretende se resarzan, toda vez que luego de interponer contra la misma resolución recurso de revocatoria in extremis, a posteriori lo desistió expresamente adquiriendo firmeza el decisorio impugnado, por lo que no corresponde adentrarse a analizar si los magistrados actuaron con dolo o culpa grave -lo que, además, no luce demostrado-, cuando fue el propio actor quien consintió la resolución mencionada, no interponiendo los recursos existentes en el ordenamiento jurídico.
Recurso de inconstitucionalidad, prueba, imputado, legítima defensa
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: Tapia, Juan Manuel c/  s/ homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego, en concurso real con portación ilegitima de arma de fuego de guerra-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-16

De la lectura de la decisión recurrida se desprende que la Alzada reveló su parecer coincidente con el Tribunal de grado al considerar que la conducta del acusado reunía los requisitos previstos en el artículo 34 inciso sexto del Código Penal, y tal fundamentación en modo alguno alcanza a ser rebatida por el compareciente desde la óptica constitucion en pos de demostrar que al fallar, los Sentenciantes se hubieran desentendido de los cánones mínimos de logicidad y razonabilidad que conlleven a la descalificación de la decisión por arbitraria, desde que con sus reproches -vinculados centralmente con que en autos se habría efectuado una errónea aplicación del derecho, conculcándose así el acceso a la jurisdicción y la tutela judicial efectiva- se limita a cuestionar, en definitiva, las significaciones de los medios de confirmación producidos, los que importan una reedición de los expuestos en el mismo sentido en la instancia ordinaria y por ende, resultan insuficientes para habilitar la presente vía.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), enfermedad profesional
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Alvarez, Claudia Anahí c/ Swiss Medical ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-23

Los agravios de la accionante relativos a la contradicción y al sesgo en la evaluación probatoria carecen de asidero, desde que la Sala brindó un tratamiento fundado a la cuestión, resultando insuficientes las alegaciones de la quejosa para derrumbar el pronunciamiento desde una óptica constitucional.
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, Superior Tribunal de Justicia, intereses
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Velázquez, Silvina Mabel c/ La Segunda ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-09-23

Lo expuesto por la recurrente revela que la cuestión a resolver guarda analogía con la abordada por esta Corte provincial en las causas "Servin" y "Ghío", y por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes "García, Javier Omar c/ UGOFE S.A." y "Lacuadra", por lo que brevitatis causae corresponde remitir a las consideraciones allí expuestas; debiendo interpretarse que una tasa que no ha sido fijada según las reglamentaciones del Banco Central, no se ajusta a los criterios previstos por el legislador en el artículo 768 del Código Civil y Comercial de la Nación, ello en armonía con los principios de razonabilidad y legalidad señalados por esta Corte provincial in re "Olivera". - CITAS: CSJN: García, Fallos:346:143; Lacuadra, Fallos: 347:947; CSJStaFe: Olivera, AyS T 278, p 295; Servin, 2025:81; Ghío, 2025:104.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), tipo penal, calificación legal, prueba
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: F., J. C. c/  s/ delitos contra la integridad sexual, victima menos de 16 años (estupro) - abuso sexual-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-02

Los reproches vinculados a la calificación legal de la conducta como promoción de la corrupción de menores de edad no pueden tener favorable acogida, en tanto se advierte que se efectuó una valoración de los elementos de prueba por parte de la Cámara meritando los ataques sexuales reiterados que se tuvieron por acreditados cuando la víctima tenía 12 años, y en referencia a la recalificación del delito, se valoró la multiplicidad de hechos, modalidades y circunstancias independientes de cada uno y, a su vez, lesivos del bien jurídico protegido, no logrando la recurrente conmover tal núcleo sentencial.
Recurso de inconstitucionalidad, jueces
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Kearney, Esteban c/ Municipalidad de Rosario s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-16

Lo resuelto por la Cámara de lo Contencioso Administrativo resulta apegado a las constancias de autos y no adolece del vicio de falta de fundamentación como aduce la recurrente, quedando sus argumentaciones en el umbral de la mera discrepanci al insistir con la configuración de causales de arbitrariedad que no advierto configuradas; traduciendo la postulación del recurrente la intención de renovar el debate acerca de lo decidido por los jueces de la causa, en ejercicio de funciones propias, en una nueva instancia ordinaria, extraña a la naturaleza del remedio intentado. (Del voto en disidencia del Dr. Erbetta, al que adhiere el Dr. Baclini) - CITAS: CSJN: Fallos:308:118; CSJStaFe: AyS T 112, p 2 04.
Revocación de sentencia, eximición de prisión, orden de captura
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Balihaut, C. G.  c/  s/ exención de prisión
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-18

Exención de prisión.

Rechazada.

Encausada a quien se le imputó, junto con su pareja, maniobras defraudatorias en perjuicio de la firma en la que prestaba funciones y que, pese al allanamiento llevado a cabo en su domicilio, viajó al exterior a los pocos días y se estableció allí con su familia, librándose orden de captura internacional, frente al desconocimiento de su domicilio, para recibirle declaración indagatoria.

Calificación provisoria de los hechos que permite encuadrar su situación en la segunda hipótesis del artículo 316, segundo párrafo, del Código Procesal Penal de la Nación. No registro de antecedentes condenatorios. Eventual sanción a imponer que podría ser dejada en suspenso. Encausada que explicó los motivos de salud y familiares por los cuales decidió emigrar hacia Estados Unidos, brindó documentación que acredita tanto sus afecciones como la atención médica que recibe en ese país y ha exteriorizado su voluntad de estar a derecho a través de la presentación efectuada al solicitar su exención de prisión, en cuyo marco afirmó estar dispuesta a regresar a la República Argentina para prestar declaración indagatoria en caso de así decidirlo la jueza de grado. Documentación que da cuenta de la labor comercial que ejerce en el extranjero, del colegio al que asisten sus hijas, de servicios a su nombre más comprobante de carnet de Seguridad Social y Visa por Tratado de Inversión. Riesgos de elusión -principalmente que se mudó al extranjero sin informar al tribunal-, que podrían ser neutralizados, atendiendo a sus condiciones personales y su núcleo familiar, con la imposición de una caución del tipo personal de cien millones de pesos, sustituible en subsidio por una real por el mismo monto, más el compromiso de someterse al proceso, no obstaculizar la pesquisa y la obligación de comunicarse periódicamente con el juzgado de origen por los medios y la frecuencia que la jueza a quo entienda suficientes (artículo 322 y 324 el CPPN), debiéndose también presentar una vez al mes ante el consulado de la ciudad donde reside más el aporte de documentación que acredite residencia en el lugar que indicara.

Revocación. Concesión bajo caución personal, o real en subsidio, de cien millones de pesos ($ 100.000.000) con imposición de otras medidas cautelares a las ya fijadas.
Recurso de inconstitucionalidad, gestación por sustitución, interés superior del niño, Derechos humanos
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: V., R. G. y otros c/ Instituto Autárquico Provincial de Obra Social (IAPOS) s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-23

La gestación por sustitución plantea grandes desafíos en torno a los derechos de la persona por nacer, cuya tutela debe ser prioritaria conforme al principio de interés superior del niño, consagrado en el artículo 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño -de jerarquía constitucional-, exigiendo este mandato que tanto el Estado como los particulares, en toda decisión que pueda afectarlo directa o indirectamente, aseguren la máxima protección posible de sus derechos; por ello, la gestación por sustitución requiere de un sistema regulatorio adecuado y específico que cree salvaguardias para prevenir la venta de niños, que considere especialmente su derecho a la identidad, a una filiación jurídicamente estable, al cuidado de sus padres y a no ser separado de éstos contra su voluntad, excepto cuando las autoridades competentes determinen que tal separación es necesaria, siempre a reserva de revisión judicial y de conformidad con la ley y los procedimientos aplicables. (Del voto en disidencia del Dr. Gutiérrez) Convención sobre los Derechos del Niño, artículos 8 y 9; Informe de la Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre la venta y la explotación sexual de niños, incluidos la prostitució infantil, la utilización de niños en la pornografía y demás material que muestre abusos sexuales de niños, 2018, A/HRC/37/60 disponible en: https://docs.un.org/es/A/HRC/37/60. CITAS: CIDH: Angulo Losada vs. Bolivia, del 18.11.2022
Competencia, contienda negativa de competencia
Materia: PROCESAL
Carátula: V. D., S. R. c/ L., L. s/ competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-11

Habrá de dirimirse la presente contienda negativa de competencia a favor de la postura sostenida por el Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil, Comercial y Laboral de la ciudad de San Justo, en tanto se advierte que la menor habita en Rosario desde marzo del corriente año con su hermana mayor, ciudad en donde inició el ciclo lectivo, por lo que su centro de vida se encuentra allí, debiendo entender y resolver la presente causa los tribunales de esa localidad.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, imputado, sentencia absolutoria
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: Tapia, Juan Manuel c/  s/ homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego, en concurso real con portación ilegitima de arma de fuego de guerra-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-16

Los Judicantes explicaron por qué estimaban que correspondía absolver al imputado por el delito de portación ilegítima de arma de fuego de guerra, concluyendo que el impacto a la seguridad pública generado por dicha conducta resultaba una afectación menor en virtud de los bienes jurídicos en juego -integridad psicofísica de la madre y hermano del encartado y pérdida de la vivienda-, por lo que tal comportamien lucía jurídicamente tolerado y eximido de sanción punitiva, al haber actuado bajo un estado de necesidad justificante; y frente a dicha argumentación, insiste el recurrente en afirmar una postura contraria, mas con ello no logra refutar eficazmente el razonamiento esgrimido por el A quo, al no evidenciar con sus genéricas alusiones relativas a que de confirmarse lo resuelto se validarían comportamientos peligrosos para la sociedad, la existencia de arbitrariedad en la decisión recurrida. Código Penal, artículo 34, inciso 3
Revocación de sentencia, declinatoria de jurisdicción, flagrancia
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Pizarro, N. A.  c/  s/ robo
Jurisdicción:  — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-07

Competencia.

Tenencia de documentos nacionales de identidad. Imputada que, al momento de ser detenida, tenía en su poder documentos nacionales de identidad. Hecho que debe ser investigado por la justicia federal, en consonancia con lo establecido en los artículos 33, inciso 1° apartado "c", del Código Procesal Penal de la Nación y 33, inciso "c", y 42 de la ley 20.974 de Identificación del Potencial Humano Nacional. Audiencia de flagrancia y dictado de sentencia en donde se advierte que la extracción de testimonios se realizó por el hallazgo de diversos instrumentos por lo que la declinatoria de competencia sólo comprende los documentos nacionales de identidad.

Revocación.