Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2007-07-20


Buenos Aires, julio 20 de 2007.

Resulta:

1. El Dr. A. G. D., en el carácter de letrado y apoderado de Arnaldo Fernando Fiocca y otros, promueve recurso de queja por denegación de justicia contra el juez subrogante del Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario nº 9, que rechazó la habilitación de la feria -dispuesta por el Consejo de la Magistratura de la Ciudad- en la causa "Fiocca, Arnaldo Fernando y otros c/ GIBA s/ amparo (Expediente Nº 25426).

Relata el peticionario que en el expediente de mención tramita una acción de amparo contra el GCBA, que tiene por objeto que se deje sin efecto "el llamado y la sustanciación" de un concurso público de oposición y antecedentes destinado a "seleccionar treinta y nueve (39) Controladotes Administrativos de Faltas".

Agrega que con dicha acción presentó una medida cautelar destinada a que el GCBA se abstuviera de sustanciar el concurso hasta tanto se dicte sentencia en el amparo.

Añade que la medida cautelar fue rechazada el 21/6/2007 y que el 25/6 promovió revocatoria con apelación en subsidio contra esa decisión. Manifiesta asimismo que el 2/7/2007 el magistrado subrogante rechazó la revocatoria, hizo lugar al recurso de apelación y ordenó la realización del incidente a tal efecto. Señala también que ese mismo día el GCBA contestó la demanda de amparo.

Explica que desde el 3/7 al 6/7 el expediente no estuvo en letra y que el 10/7, "con motivo de la feria judicial decretada por el Consejo de la Magistratura por la mudanza del edificio", solicitó la habilitación de la feria judicial en los términos del art. 135 del CCAyT por la existencia de "justa causa y peligro de perjuicio" que detalla, solicitud que fue denegada el día 13 de julio ppdo.

Argumenta el requirente que "la denegación de justicia se verifica en cuanto: a) se trata de un proceso constitucional; b) el empalme de ambas ferias priva de jurisdicción a mis representadas por un tiempo extraordinario, c) el concurso que se impugna continúa ejecutándose y generará derechos adquiridos en terceros que tornarán abstracta la pretensión esgrimida (...); d) que el expediente aplicando el artículo 17 de la ley 2145 se debe dictar sentencia, lo cual permitiría arribar en un plazo razonable a la revisión de la alzada de la sentencia desestimatoria de la pretensión; e) que en todo momento la parte actora impulsó con celeridad el proceso y f) que la denegación de la habilitación de feria vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva al no contemplar que la ejecución del acto administrativo cuestionado transforma la pretensión en una mera ilusión". Por lo demás, resulta del relato que está pendiente la decisión sobre la apelación acerca del rechazo de una medida cautelar, recurso ya concedido.

2. A fs. 13/14 obra el informe requerido por el Juez de trámite al Juez Subrogante a cargo del Juzgado Contencioso administrativo y Tributario nº 9.

Fundamentos:

Los jueces Julio B. J. Maier, Ana María Conde, José Osvaldo Casás, y Luis F. Lozano dijeron:

La queja por privación, denegación o retardo de justicia no constituye vía apta para impugnar el rechazo de la habilitación de la feria judicial.

Sin perjuicio de ello, el comienzo de la feria ordinaria de invierno importa una nueva situación, y recrea la posibilidad de renovar el planteo dirigido a obtener una oportuna tutela cautelar en el ámbito del amparo.

En razón de lo expuesto corresponde no hacer lugar a la queja planteada en autos.

Por ello, el Tribunal Superior de Justicia resuelve:

1. No hacer lugar al la queja interpuesta a fs. 4/8.

2. Mandar que se registre, se notifique con habilitación de horas inhábiles si fuera necesario, y se comunique con copia de esta resolución -también, en su caso, con habilitación de horas- al Sr. Juez a cargo del Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario nº 9.

La jueza Alicia E. C. Ruiz no firma por no estar en el Tribunal en este momento. -José Osvaldo Casás. -Ana María Conde. -Luis F. Lozano. -Julio B. J. Maier.