Tribunal: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2012-03-26


REGISTRO N° 345/12 //nos Aires, 26 de marzo de 2012..

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en la presente causa Nro.14.704 del Registro de este Tribunal, caratulada: "MULHALL, Carlos Alberto s/recurso de queja". Acerca de la presentación directa formulada a fs. 74/76 por la defensa de Carlos Alberto Mulhall.

Y CONSIDERANDO:

I. A fs. 60/68 vta. se presenta la defensa de Carlos Alberto Mulhall e interpone recurso de casación contra la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta por medio de la cual resolvió: "I.-CONFIRMAR el punto I de la parte dispositiva de la resolución de fs. 957/987, en cuanto dispuso el procesamiento de Carlos Alberto Mulhall, de las demás condiciones personales obrantes en autos, por considerarlo 'prima facie' coautor mediato responsable del delito de privación ilegítima de la libertad, agravada por el uso de violencia, en concurso real con el delito de homicidio agravado por haberse cometido con alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas en calidad de autores mediatos (arts. 141, 142 inc. 1, 80 inc. 2 y 6 del Código Penal) en perjuicio de Jorge René Santillán".

II. Rechazada que fuera la vía intentada, la defensa de Carlos Alberto Mulhall presentó la queja que viene a estudio en esta oportunidad.

III. El remedio intentado no tendrá favorable acogida. Ello, por cuanto no se encuentran presentes las condiciones objetivas de impugnabilidad requeridas por la normativa vigente.

Como regla general, la resolución recurrida -confirmación del auto de procesamiento- no forma parte de las decisiones especialmente previstas por la ley como recurribles en la presente instancia, ni es tampoco sentencia definitiva, auto que ponga fin a la acción, a la pena o que haga imposible que continúen las actuaciones o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena, en los términos del art. 457 del C.P.P.N. (cfr. esta Sala IV: causa Nro. 5103 "Laniado, León s/recurso de queja", Reg. Nro. 6364.4, rta. el 25/2/05; causa Nro. 5124, "Beraja, Rubén Ezra y otro s/recurso de casación", Reg. Nro. 6642.4, rta. el 26/5/05; causa Nro. 6030 "Raineri, Ángel Gabriel s/recurso de casación", Reg. Nro. 7667.4, rta. el 19/7/06 y causa Nro. 6225 "Berbeglia, Mariana Lorna y otro s/ recurso de casación", Reg. Nro. 7893.4, rta. el 21/9/06; entre varias otras).

La parte ha alegado que el fallo impugnado adolece del vicio de arbitrariedad, lo que podría configurar una cuestión federal que habilitaría la instancia de este órgano como "tribunal intermedio" a los efectos de arribar a los estrados de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Sin embargo, advertimos que esa causal no se encuentra presente, pues con la sola alegación de "la doctrina sobre sentencias arbitrarias no puede perseguirse la revocación de los actos jurisdiccionales de los jueces de la causa sólo por su presunto grado de desacierto o la mera discrepancia con las argumentaciones de derecho local, común o ritual en que se fundan" (Fallos: 311:1695), y debe recordarse también que la mentada doctrina "es de aplicación restringida, no apta para cubrir las meras discrepancias de las partes respecto de los fundamentos de hecho, prueba y de derecho común y procesal, a través de los cuales los jueces de la causa apoyaron sus decisiones en el ámbito de su jurisdicción excluyente" (Fallos: 311:1950). Además, debe recordarse que la mera invocación de arbitrariedad y de violación a garantías constitucionales no suple la falta de sentencia definitiva (Fallos 311:565).

Finalmente, tampoco corresponde hacer excepción a la mencionada regla general con invocación de la garantía del "doble conforme", puesto que en la presente causa, se ha visto ya garantizada la doble conformidad judicial (al haberse confirmado la resolución de primera instancia por parte de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta).

Por ello, el Tribunal, por unanimidad, RESUELVE:

NO HACER LUGAR al recurso interpuesto a fs. 74/76 por la defensa de Carlos Alberto Mulhall, con costas (arts. 477, 478 -primer párrafo-, 530 y 531 del C.P.P.N.).

Regístrese y remítase la causa a la Cámara Federal de Apelaciones de Salta, para que se practiquen las notificaciones que correspondan, sirviendo la presente de muy atenta nota de envío.

MARIANO H. BORINSKY JUAN CARLOS GEMIGNANI GUSTAVO M. HORNOS Ante mí:

JESICA YAEL SIRCOVICH Prosecretaria de Cámara