marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Código civil y comercial, inconstitucionalidad, limitación de costas, derecho de propiedad, costas al vencido, sentencia arbitraria, asegurador por riesgos del trabajo, principios laborales, principio protectorio, revocación de sentencia, derechos y garantías constitucionales, control de razonabilidad, control de constitucionalidad, garantía de inviolabilidad de la propiedad, Constitución Provincial, crédito alimentario, Córdoba, gastos del proceso, ley sobre riesgos del trabajo
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Díaz Evelyn Solange c/ Experta ART S.A. s/ Procedimiento declarativo abreviado. Recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-12-10

Resulta irrazonable por su manifiesta inconstitucionalidad la decisión del a quo que al aplicar el art. 730 del Código Civil y Comercial limitó la responsabilidad de la ART condenada en costas atento su manifiesta inconstitucionalidad pues conculca los derechos garantizados por los arts. 14, 14 bis, 16, 17 y 42 de la Constitución Nacional y los arts. 7, 19.1, 16.3, 23.4, 23.5 y 67 de la Constitución Provincial de Córdoba toda vez que impone a la actora vencedora que asuma el 62,71% del total de las costas del proceso, monto desproporcionado e irrazonable en tanto la priva del crédito reclamado y reconocido judicialmente desconociendo asimismo el régimen especial que protege este tipo de créditos alimentarios en los términos del art. 11 de la Ley de Riesgos del Trabajo.
Apartamiento de la doctrina de la corte, fallos de la Corte Suprema, accidentes de trabajo, ley sobre riesgos del trabajo, integridad del crédito, sentencia firme, código civil y comercial, inconstitucionalidad, limitación de costas, derecho de propiedad, costas al vencido, sentencia arbitraria, principios laborales, principio protectorio, revocación de sentencia, derechos y garantías constitucionales, control de razonabilidad, control de constitucionalidad, garantía de inviolabilidad de la propiedad, crédito alimentario
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Díaz Evelyn Solange c/ Experta ART S.A. s/ Procedimiento declarativo abreviado. Recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2025-12-10

Si bien la Corte Suprema de Justicia de la Nación se pronunció en favor de la constitucionalidad del art. 730 del Código Civil y Comercial razones jurídicamente relevantes tales como lo son las vinculadas a incurrir en virtud de su aplicación en una privación irrazonable del crédito reclamado y reconocido judicialmente en favor de la actora y atento su naturaleza alimentaria consecuencia del accidente de trabajo sufrido y la especial tutela legal de las prestaciones de la Ley de Riesgos del Trabajo, se justifica su inconstitucionalidad sin que resulte de ello un apartamiento infundado de la doctrina judicial emanada del Máximo órgano judicial federal de la Nación.
Medidas cautelares, SOCIEDAD ARGENTINA DE AUTORES Y COMPOSITORES DE MÚSICA, derechos de autor, facultades del Poder Ejecutivo, facultades reglamentarias
Materia: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL
Carátula: SADAIC c/ E.N. - P.E.N. Dto. 138/25 y 150/25 s/ medida cautelar (autónoma)
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-02-05

Cabe rechazar la medida cautelar impulsada por la Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música (SADAIC), con el objeto de suspender los efectos de los Decretos 138/2025 y 150/2025, que introdujeron modificaciones sustanciales en el régimen de gestión colectiva de derechos de autor, dado que no se advierte que el Poder Ejecutivo haya avanzado sobre el texto de la Ley 17.648, y que la reglamentación impugnada estaría razonablemente dentro de las facultades que la Constitución le confiere al Presidente de la Nación (art. 99, inc. 2).
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, apreciación de la prueba
Materia: PROCESAL
Carátula: TMA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos GCR sobre 149 bis - amenazas
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-19

Corresponde rechazar la queja de la defensa, pues carece de una crítica suficiente del auto denegatorio (cf. arts. 27 y 33 de la ley n° 402). El recurrente solo efectúa afirmaciones sobre la valoración de la prueba, que no están acompañadas de ninguna otra argumentación, ni se refieren a la violación de garantías constitucionales; es decir, no constituyen una crítica suficiente de lo afirmado por la Cámara. Aun cuando se pasara por alto tal defecto en la fundamentación de la queja, el recurso de inconstitucionalidad también se limitaba a plantear una discusión sobre la correcta valoración de la prueba; y las objeciones de la defensa, al respecto, habían sido oportunamente tratadas por los jueces de mérito mediante argumentos que, al margen de su acierto o error, no pueden ser considerados arbitrarios. (Del voto de los jueces Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Delitos contra la integridad sexual, abuso sexual de menores, responsabilidad del Estado
Materia: PENAL
Carátula: L., C. D. c/  s/ sobreseimiento
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-15

Los tocamientos impúdicos del autor sobre el cuerpo de la víctima representan una forma de sometimiento sexual al valorar al otro como un mero objeto de deseo o satisfacción de los instintos sexuales ajenos. Ese tocamiento no consentido, sorpresivo, contradice de manera directa la libertad de autodeterminación sexual de la víctima y su derecho de vivir libre de violencia. Los delitos contra la integridad sexual integran la lista de los delitos en los que se presuma la existencia de un peligro para la integridad de la víctima y el deber estatal de ofrecer y asistirla materialmente.
Abuso sexual, abuso sexual de menores, personas con discapacidad, sobreseimiento, sentencia arbitraria, régimen penal de la minoridad
Materia: PENAL
Carátula: L., C. D. c/  s/ sobreseimiento
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-15

La decisión que dispuso el sobreseimiento del imputado, acusado de haber abusado sexualmente, cuando tenía 17 años, de su tía de 12 años de edad, que contaba con una discapacidad, es arbitraria porque fue adoptada merced a una consideración fragmentaria y aislada de las pruebas e indicios, seleccionando únicamente las pruebas que permitieran su liberación, sin confrontarlas críticamente con la múltiple variedad producida en la causa. Además, si bien la situación del imputado se debe regir por la regulación especial de la Ley 22.278, en la actualidad aquél superó la mayoría de edad, por lo cual el límite establecido en el artículo 315 CPPN no le es aplicable.
Resoluciones equiparables a definitiva, avenimiento, gravamen irreparable
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos Nicolson, Ricardo Vernon sobre 187 - estrago por sumersión o varamiento de nave / derrumbe de un edificio / o cualquier otro medio poderoso de destrucción c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-19

Es equiparable a definitiva la resolución de la Cámara que hizo lugar a los recursos de apelación de las partes querellantes, declaró la nulidad del avenimiento y de la condena, y dispuso devolver el caso al juzgado de primera instancia a fin de la continuación del enjuiciamiento por jurados. En efecto, el agravio que los impugnantes pretenden someter a la jurisdicción de este Tribunal es de imposible reparación ulterior, en tanto la decisión de acordar a la parte querellante legitimación para convalidar o impedir una salida alternativa ya no podrá ser revisada ni, eventualmente, enmendada tras el juicio. (Del voto de las juezas Inés M. Weinberg y Alicia E. C. Ruiz).
Procedencia del recurso, cuestión federal, violencia de género, facultades jurisdiccionales
Materia: PROCESAL-DERECHOS HUMANOS-CONSTITUCIONAL
Carátula: TMA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos GCR sobre 149 bis - amenazas
Jurisdicción:  — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-19

Corresponde hacer lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad de la fiscalía en lo relativo a la anulación parcial de la condena, por parte de la Cámara, en relación con uno de los hechos atribuidos al imputado. Las recurrentes han logrado demostrar la configuración de una cuestión constitucional al respecto, en tanto plantean que la retrogradación del proceso que provoca la anulación de la condena constituiría una revictimización de la denunciante. Y que ello sería incompatible con el deber de debida diligencia del Estado en la persecución de hechos de violencia contra la mujer, y con el derecho de la víctima a la tutela judicial efectiva en un plazo razonable; intereses que demandarían una tutela inmediata por parte de este Tribunal. A su vez, la resolución de los recursos de las partes acusadoras exige un pronunciamiento acerca del debido proceso, del derecho de defensa del acusado y del derecho a la tutela judicial de los derechos de las mujeres víctimas de violencia (arts. 13.3 de la CCABA y 18 de la CN; arts. 7 de la Convención de Belem do Pará, 8 y 25 de la CADH, y arts. 3, inc. k) y 16, inc. h) de la ley n° 26485). (Del voto de los jueces Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Denegatoria del recurso, apreciación de la prueba, inexistencia de cuestión federal suficiente
Materia: PROCESAL
Carátula: TMA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos GCR sobre 149 bis - amenazas
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-19

Corresponde rechazar la queja de la defensa, en cuanto se circunscribe a discrepar con la apreciación de la prueba que efectuaron los jueces de mérito, y no muestra comprometida una cuestión constitucional o federal que involucre la competencia extraordinaria de este Tribunal. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Procedencia parcial, abuso sexual calificado por acceso carnal, prueba
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: TMA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos GCR sobre 149 bis - amenazas
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-19

Corresponde rechazar parcialmente el recurso de inconstitucionalidad del MPF, en relación con la anulación parcial de la condena por el delito de abuso sexual con acceso carnal. La argumentación contra la interpretación literal que la Cámara efectuó del art. 243 del CPP - para entender que el supuesto de autos no estaba contemplado en dicha norma- es insuficiente para acreditar un agravio constitucional. Además, la Cámara efectivamente indicó las dificultades concretas que la ampliación de la imputación implicaba para el ejercicio de la defensa, al ponderar que, al momento de decidirse la ampliación de la imputación y la suspensión del juicio, la fiscalía manifestó que no tenía actividad probatoria pendiente y que la única prueba que ofrecería sería el relato de la víctima y de su hijo; y, sin embargo, al reanudarse el debate indicó que además ofrecería el testimonio de una experta. Aunque la defensa se opuso a su incorporación, esta fue admitida por el tribunal de juicio; lo que provocó, como indica el a quo, que la defensa no pudiera aprovechar la suspensión para refutar ese testimonio con la contraprueba pertinente. (Del voto en disidencia parcial de la jueza Alicia E. C. Ruiz, al que adhiere en este punto la jueza Inés M. Weinberg).
Avenimiento, sistema acusatorio
Materia: PENAL
Carátula: Incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos Nicolson, Ricardo Vernon sobre 187 - estrago por sumersión o varamiento de nave / derrumbe de un edificio / o cualquier otro medio poderoso de destrucción c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-19

De acuerdo con el art. 279 del CPP, la existencia de algún vicio en la voluntad del imputado es el único supuesto a partir del cual el juzgador puede rechazar un acuerdo de avenimiento. Tal situación no se ha configurado en la presente causa. Por ende, la decisión de la Cámara de declarar la nulidad del avenimiento, en el entendimiento de que la parte querellante tiene legitimación para convalidar o impedir dicho acuerdo, configura un exceso en sus facultades jurisdiccionales, afecta la vigencia del principio acusatorio y la adecuada división de funciones entre juzgador y acusador. Ello así, corresponde hacer lugar a los recursos de inconstitucionalidad de la fiscalía y de la defensa, y revocar la resolución de la Cámara. (Del voto de las juezas Inés M. Weinberg y Alicia E. C. Ruiz).
Denegatoria del recurso, graduación de la pena
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: TMA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos GCR sobre 149 bis - amenazas
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-19

Corresponde rechazar la queja de la querella, así como la del MPF en lo relativo a la determinación de la pena. Dada la revocación de la sentencia de la Cámara en cuanto a la anulación parcial de la condena, sus agravios se tornaron abstractos. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Daños y perjuicios, transporte ferroviario, pasajero damnificado, responsabilidad del Estado, COMISIÓN NACIONAL DE REGULACIÓN DEL TRANSPORTE
Materia: CIVIL
Carátula: Andino, Salomé c/ Empresa Unidad de Gestión Operativa Mitre Sarmiento S.A. y otros s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-30

Si bien del análisis de la prueba testimonial, no puede descartarse que el movimiento brusco que causó la caída de la actora mientras se desplazaba a bordo de una formación ferroviaria obedeciera a una maniobra indebida del maquinista, o a otras circunstancias que no se encontraban vinculadas a los deberes de fiscalización a cargo de la C.N.R.T., dichas afirmaciones, que partieron de legos en la materia de seguridad ferroviaria, no son suficientes para concluir que las formaciones incumplían los estándares mínimos que debieron ser fiscalizados y exigidos por la autoridad de contralor.
Procedencia del recurso, revocación de sentencia, avenimiento
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos Nicolson, Ricardo Vernon sobre 187 - estrago por sumersión o varamiento de nave / derrumbe de un edificio / o cualquier otro medio poderoso de destrucción c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-19

Corresponde hacer lugar a los recursos de inconstitucionalidad interpuestos por la fiscalía y por la defensa, y revocar la resolución de la Cámara, toda vez que esta se apartó de la regulación del avenimiento, que estipula la actuación y negociación exclusiva entre el Ministerio Público Fiscal, el imputado y su defensa técnica (cf. art. 279 del CPP). En el caso, la resolución impugnada hizo lugar a los recursos de apelación de las partes querellantes, declaró la nulidad del avenimiento y de la condena, y dispuso devolver el caso al juzgado de primera instancia "a fin de la continuación del enjuiciamiento por jurados". Ello así, en lo que aquí interesa, en el entendimiento de que la parte querellante tiene legitimación para convalidar o impedir un acuerdo de avenimiento. Sin embargo, si bien la querella tiene derecho a ser oída en el proceso, la ley no contempla su participación ni le confiere facultad de neutralizar la posibilidad de que el imputado renuncie al juicio previo mediante la celebración de un acuerdo. (Del voto de las juezas Inés M. Weinberg y Alicia E. C. Ruiz).
Procedencia parcial, abuso sexual calificado por acceso carnal, defensa en juicio
Materia: PROCESAL-PENAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: TMA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos GCR sobre 149 bis - amenazas
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-19

Corresponde hacer lugar parcialmente al recurso de inconstitucionalidad de la fiscalía, y revocar la resolución de la Cámara en cuanto declaró la nulidad parcial de la condena con respecto al hecho calificado como abuso sexual con acceso carnal. En el caso, es de especial relevancia que durante el debate la defensa no se opuso a la ampliación de la imputación (motivada por la declaración de la víctima durante el debate), ni a la decisión de suspender el debate para reorganizar su estrategia de defensa y ofrecer prueba. Tampoco retiró su consentimiento a tales actos ni requirió tiempo adicional. Además, cuando el caso llegó a conocimiento de la Cámara, la víctima ya había prestado declaración en el debate y el hecho ya había sido juzgado. Por ende, al estar involucrados no solo los intereses constitucionales del imputado, sino también los de la mujer víctima y sus hijos -lo que impone evitar situaciones de revictimización y resolver en un tiempo razonable-, era especialmente exigible que, al ponderar los intereses en juego, la Cámara identificara las pruebas o defensas concretas de las que el imputado se habría visto privado. En cambio, el a quo realizó un desarrollo genérico y abstracto; insuficiente para fundar que, en este caso, hubiera existido una afectación tal al derecho de defensa que justificara una nulidad de esa gravedad. (Del voto de los jueces Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cosa juzgada írrita, acción de nulidad
Materia: CONSTITUCIONAL-CIVIL-PROCESAL
Carátula: Costanzo, Estela María c/ Del Pilar S.A. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-02

Con relación a los reproches relacionados con la pretendida imprescriptibilidad de la acción intentada, apoyada en el carácter inexistente que la impugnante asigna a los actos contenidos en los instrumentos fundantes de las sentencias cuya anulación persigue, es posible vislumbrar que la articulaci constituye una simple reiteración de planteos expuestos en anteriores instancias en torno a cuestiones de derecho común, las cuales lucen examinadas y resueltas por los jueces de la causa a base de fundamentos suficientes del mismo orden que la presentante, a tenor de su postulación, no logra poner mínimamente en crisis en esta instancia, en tanto no consigue clarificar por qué el criterio expresado por el A quo -con respaldo en las leyes de fondo y en la doctrina autoral- en orden a descartar la teroría de la inexistencia como categoría autónoma de ineficacia, no conllevar una lectura posible del asunto; y mucho menos consigue desvirtua siquiera en el plano argumental, el razonamiento adicional y dirimente de los sentenciantes, en cuanto expusieron que aun cuando las fianzas instrumentadas en los contratos de locación y compraventa de marras pudieran reputarse inexistentes -por eventual falsificación de firma-, tal calificación no podría trasladarse a las sentencias pasadas en autoridad de cosa juzgada que les habían reconocido eficacia, aparte de que ello -según remarcaron- resultaba extraño a la pretensión nulificatoria expresamente ejercida en la demanda.
Recurso de inconstitucionalidad, jubilaciones
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Toso, María Rosa Lucia c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-23

Luego de referir a determinadas constancias probatorias, la Alzada expuso que efectuado el correspondiente cotejo de las remuneraciones informadas con los haberes jubilatorios de la actora, se observaba la existencia de reducciones ilegítimas por aplicación de la doctrina de la razonable proporcionalidad; y frente a tal argumento la demandada se disconforma de la sentencia en este punto alegando que la misma resulta arbitraria por tener un fundamento dogmático de derecho o aparente y por carecer de sustento probatorio, puesto que se limita a sostener en abstracto la existencia de diferencias, pero no logra cuantificar concretamente las que se hubieran registrado, alcanzando a delinear suficiente la hipótesis de arbitrariedad que endilga al respecto, puesto que esa sola referencia de los Sentenciantes -por su generalidad no basta para dar cabal cumplimiento a la exigencia de motivació suficiente que deben llenar las sentencias de conformidad al artículo 131 de la Carta magna local, patentizando un vicio de deficiente fundamentación de la sentencia en este punto equiparable a una ausencia total de argumentos, que impide conocer el razonamiento de la Cámara y vulnera la garantía de la defensa.
Acceso a la información, publicidad de los actos de gobierno
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Porciel, Carlos Oscar c/ Municipalidad de la ciudad de Córdoba - Amparo Ley 8803 s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2025-03-17

Conforme lo dispone la Ley n.° 8803, toda persona tiene derecho a solicitar y recibir información completa, veraz, adecuada y oportuna de cualquier órgano de la administración pública en cuanto se vincule a su actividad administrativa. Este derecho se fundamenta en el principio de publicidad de los actos de gobierno. A tales fines, se considera información a toda documentación que sirva de base a un acto administrativo, así como a las actas de reuniones oficiales. Quedan excluidas de este acceso aquellas materias expresamente exceptuadas por leyes específicas (arts. 1, 2 y 3 ib.).
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), procedimiento laboral, audiencia de trámite
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Aranda, Juan Carlos c/ Serramenti, Riggio s/ sentencia cobro de pesos - rubros laborales
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-10

La demandada critica a la Alzada por rechazar el recurso de apelación concedido con efecto diferido respecto de la aplicación al caso de las consecuencias procesales previstas en el código de rito relacionadas a la celebración de la audiencia de trámite, invocando ausencia de motivación suficient excesivo rigor formal, apartamiento de las normas y de las constancias del caso; mas lo cierto es que el A quo para rechazar los planteos de la demandada formulados contra el decisorio que consideró a su parte ausente en la audiencia de trámite, tuvo en cuenta que dicha parte había oportunamente reconocido la mención en el proveído de fijación del mencionado acto procesal de la posibilidad de modificación de la modalidad virtual a presencial para el caso de que la Corte lo permitiese; mencionando la Sala además que tampoco resultaba discutido el hecho de que previo a la misma celebración, el máximo órgano jurisdiccional provincial había autorizado la toma presencial de las audiencias.