Tribunal: CAMARA EN LO CRIMINAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2005-05-13


En Esquel, Provincia del Chubut, a los 13 días del mes de Mayo del año dos mil cinco, en la sede de la Excma. Cámara en lo Criminal de la Ciudad de Esquel, se reúne el Tribunal bajo la Presidencia de su titular, Dra. Teresa G. Landa, con la asistencia de los vocales Dres. Víctor Alberto Sarquis y Cristina I. Jones, juntamente con la Sra. Secretaria, Dra. Carina Estefanía, para dictar sentencia definitiva en la Causa N° 195 - Fº 9- Año:2003- CCCE, originaria Nº 187 - Fº 94 -Año: 2002 - proveniente del Juzgado Penal y Contravencional de Niños y Adolescentes de la Ciudad de Esquel, en la que se declaró al menor H. I. P., argentino, soltero, empleado de comercio, sin sobrenombres ni apodos, D.N.I. Nº ..................., nacido en Esquel, Provincia del Chubut, el día ... de ........... de ........., hijo de H. D. P. y de P. A. C., de veinte años de edad, con estudios primarios completos, domiciliado actualmente en Barrio ................, calle ............... ....... jurisdicción policial de Comodoro Rivadavia, Provincia del Chubut, como autor material y penalmente responsable del delito de Daño Agravado por ser cometido sobre un Bien de Uso Público (Arts. 183 y 184 inc. 5 del C. Penal), cometido en jurisdicción policial de Trevelin, Provincia del Chubut, el 18 de octubre de 2002, en perjuicio del Estado Nacional.- Son partes en esta causa el Sr. Fiscal de Cámara Dr. Martín Eduardo Zacchino, el Sr. Defensor General Dr. Eduardo R. Marsal, y la Sra. representante de la Asesoría Civil de Familia e Incapaces, Dra. Lydia Álvarez.- ==Y RESULTANDO === ----------Que celebrada la audiencia de debate, se procedió a interrogar al menor imputado acerca de sus actuales condiciones de vida y relaciones familiares, sociales, laborales y actividad educacional.- ----------Concedida la palabra al Sr. Fiscal de Cámara, Dr. Martín Eduardo Zacchino, en representación del Ministerio Público Fiscal, expresó que, a efectos de evaluar la necesidad de aplicar una imposición de pena, por el hecho investigado en los autos principales, señala que en aquella ocasión, el 27 de noviembre del 2003 el Señor P. fue encontrado autor responsable por un hecho que fuera calificado como daño agravado, cuya materialidad encontraba origen en el daño que se le ocasionara a un cartel de uso público y el lugar de comisión fue la ..................- Luego de ello y por expresa disposición legal de la ley de minoridad se dispuso la formación del pertinente incidente de medidas tutelares, el cual no ha arrojado el resultado esperable, esto es la realización de un amplio informe social ha fin de procurar la rehabilitación o reinserción social de la persona bajo juzgamiento.- Pero amén de reconocer ese fracaso del Estado en someter al señor P. a un tratamiento tutelar, no menos cierto que la finalidad de la norma es pretender reencauzar una conducta y no aplicar un simple régimen de prevención especial en relación a la pena, por ello que ante la carencia que señala, va a centrar el análisis en las características del hecho, el tiempo transcurrido, entre el hecho y la sentencia y el monto de la pena -- -Es más importante aún, lo informado por la Sra. Presidente que el señor P. no ha reincidido en conductas delictivas.- Por todo ello concluye que del texto global entiende estéril y hasta contraproducente la aplicación de una pena, toda vez que es evidente por lo informado por el joven y los organismos pertinentes que la conducta del Sr. P. se ha amoldado a la ley Nro. 22.278, por lo que solicita la absolución del imputado por no estimar conveniente la aplicación de la pena.- El Dr. Marsal manifiesta que adhiere en un todo a lo manifestado por el señor Fiscal y destaca el informe de reincidencia donde surge que no ha cometido otro hecho delictivo; también tiene en cuenta la naturaleza del delito, que es un daño, mínimo.- Que su defendido ha formado una familia, tiene esposa, trabajo, cría un bebe.- ---Por lo expuesto considera que se debe decretar el cese de las medidas tutelares y absolverlo del delito por el que fuera imputado.- La Dra. Alvarez manifiesta que el ministerio Pupilar que asiste al menor P. está en un todo de acuerdo a lo manifestado por el Fiscal y el Defensor.-- -Del relato de su asistido se puede apreciar que se ha reinsertado en la sociedad, ha formado una familia, se ha hecho cargo de un hijo de su pareja, al que pretende darle la guarda, para mejorarle la calidad de vida del niño, hechos que hablan a las claras de su preocupación y de la responsabilidad que ha tomado en esta etapa de su vida.- Por todo ello solicita la absolución.- -Preguntado el menor si desea agregar algo más, manifiesta que el cartel no lo rompió.- =====================Y CONSIDERANDO:========================= ----------Que cumplida la deliberación que impone el Art. 355 del Código Procesal Penal, se plantearon a resolver las siguientes cuestiones: 1°) ¿Se hallan cumplidos los presupuestos legales que habilitan al Tribunal para expedirse sobre la imposición de pena al menor imputado H. I. P.?; 2°) En su caso, resulta necesario aplicarle alguna sanción?; 3°) ¿Que solución debe adoptarse en definitiva?.- ----------Efectuado el sorteo que manda el Art. 357 del mismo texto ritual, surgió el siguiente orden para la votación: Caveri- Sarquis- Jones..- ---------La Dra. Caveri dijo:---------- ----------Respecto de la primera cuestión en análisis, debo consignar que por sentencia del 27 de noviembre de 2003, dictada en la Causa 195-Fº9-Año2003- CCCE y obrante a fs. 106/111 de la misma, se declaró al menor H. I. P. autor responsable del delito de Daño Agravado por ser cometido sobre un bien de uso público (Art. 183 y 184 inc. 5 del C. Penal).-- ---------Realizada la audiencia de debate el menor a aporta datos en relación a su actual desempeño familiar, laboral y social -tal como se desprende de las constancias del acta de debate y de los "resultandos" precedentes.- Sólo contamos para evaluar el desenvolvimiento del joven con sus manifestaciones en audiencia y el informe del R.N.R. y del Juzgado Penal y Contravencional de Niños y adolescentes que dan cuenta que P. no ha cometido nuevos.

--El joven manifestó que se fue a pasear a Comodoro Rivadavia.- Que formó pareja y la que tiene un bebe.- Se fue el 12 de diciembre del 2003, volvió a Trevelin en Febrero del 2004; estuvo dos semanas y se volvió a Comodoro Rivadavia.- Vive con la madre en Barrio ................, calle ..............Nro. ..... de la ciudad referida.- Su pareja es V. S. A..- Cría un hijo de la misma; que cuando se juntó con ella tenía cuatro meses.- Actualmente esta haciendo el tramite de guarda, para tener obra social y salario.- Trabaja en la empresa J. N., en el deposito, su tarea es limpiar, cargar los pedidos, descargar; es una distruibidora de cerveza, agua, gaseosa y jugo.- Tiene horarios rotativos, de 7 a 14 y otra semana de 13 a 19.-Cuenta con obra social.- En lo relativo a sus estudios no volvió al colegio porque no le dan los horarios con el trabajo.- Antes practicaba Folclore y ahora por la misma razón no puede hacerlo.-Tiene pensado hacer un curso de capacitación, relacionado con el petróleo.- Juega al Fútbol con los compañeros de trabajo.- Sale con su pareja y el bebé y la hermana de ella, al centro a comer o a pasear. Tiene una pieza en la vivienda de su madre, que es alquilada.- La vivienda tiene un dormitorio y cocina.-El baño lo tienen afuera.-Tiene todos los servicios.- La madre trabaja de enfermera en el Hogar de Ancianos.- En su trabajo le abonan ochocientos pesos mensuales.- No ha cometido nuevos hechos contrarios a la ley, ni infracciones, ni contravenciones.- El fútbol lo practica en la Escuela Nro. .....- No tiene problemas con el alcohol.- Toma bebidas cuando hacen asados con los compañeros de trabajo, ya que lo hacen en la empresa, pero no en exceso.-- Evidentemente y al no haberse realizado tratamiento específico tutelar, debemos estar a los dichos del menor que detentan una buena organización laboral y familiar, lo que permite afirmar que ha adquirido pautas positivas de convivencia y ha superado las aristas negativas que influyeron oportunamente en su anterior estilo de vida.- Lo antedicho se encuentra corroborado por los informes que establecen que no ha cometido nuevos ilícitos.- Por todo lo dicho, y siguiendo las propuestas de las partes, volcadas en los alegatos del debate, propongo al colega que me sigue en el orden de la votación, que se declare la innecesariedad e inconveniencia de aplicarle al menor una pena, atento uno de los términos de la alternativa prevista para el caso por el art. 4º de la Ley 22.278 en sus dos últimos párrafos; por el contrario, ponderando todos los factores y elementos que hemos reseñado y merituado, resulta más que razonable optar por que se resuelva en definitiva la situación del menor, ABSOLVIENDOLO del delito de Daño agravado por ser cometido sobre un bien de uso público (arts. 183y 184 inc. 5º del C.Penal) , por el que se lo declarara en autos, autor responsable, de conformidad con lo establecido por el art. 4° de la Ley citada, en su apartado final.- Consecuentemente con ello, deberá eximírselo de las costas del juicio (arts. 29, inc. 3º "a contrario sensu" C.Penal, 361, 485 y 486 del C.P.P.).- -Doctrinaria y jurisprudencialmente se sostiene que "..la aplicación de pena a los menores imputables es el último de los recursos a que el Juez debe acudir.- La ley nacional 22.278, reformada por la ley 22.803, así lo consagra, y por ello su art. 4, supedita la punición a una serie de condiciones expresando que si ellas "hicieran necesario aplicarle una sanción, el Juez así lo resolverá.-...La legislación del menor ha abandonado el criterio de la mera retribución punitiva y la ha sustituido por una evaluación total y plena de la personalidad del menor, por lo que el juicio sobre esta última ha de cimentarse necesariamente en el conocimiento personal y directo de aquél, que resulta así esencial en el sistema regulado por... la ley nacional 22.803. (SCBA, "B., M.A. y otro s/hurto-Robo aut.", 12/09/89, SAIJ, Sum Nº B0015301).- -No existen en el presente elementos desfavorables y/o que hagan pensar en la necesidad de imponerle con algún beneficio una sanción determinada la cual exceda del mero marco retributito . Así voto.- -----------El Dr. Sarquis, dijo:---------Llegados a esta instancia en la que se debe resolver sobre la situación del menor H. I. P., en el marco tuitivo de la normativa penal de menores prevista en la Ley 22.278 (mod. por Ley 22.803), y teniendo en cuenta las contingencias y omisiones advertidas en el tratamiento tutelar implementado a su respecto, comparto en un todo, el análisis que a su respecto expusiera la Dra. Caveri en el voto precedente, compartiendo además y sin perjuicio de lo dicho, que el comportamiento del menor desde la fecha de comisión del hecho pro el que se lo declara autor responsable en la causa principal, ha evidenciado un claro propósito de recuperación integral de su comportamiento, generando plausibles vínculos familiares, educativos, sociales, laborales y deportivos, tal como se desprende de los amplios datos que acerca de ellos suministrara en debate, que han sido puestos correctamente de resalto en el voto precedente, lo que se ha traducido en la inexistencia posterior de comportamientos reprochables, tanto de índole penal como contravencional, lo que surge del informe del R.N.R de fs. 27 como de las manifestaciones del menor.- De manera que muy poco puedo agregar a todo lo dicho por la citada Magistrada al respecto, sin incurrir en innecesarias reiteraciones, por lo que hago míos y reproduzco aquí íntegramente, tanto la merituación de dichas consideraciones, como la solución absolutoria propugnada para el caso por la citada Colega.

-No obstante tal coincidencia, creo necesario tener en cuenta, observando su comportamiento hasta el presente y haciendo una proyectiva del mismo hacia el futuro, que la comisión del ilícito investigado en la causa principal, impresiona más como un hecho meramente circunstancial y ocasional en su vida, que ha internalizado como disvalioso, que como una eventual inclinación a reiterar conductas contrarias a las que impone una normal convivencia social.- Las circunstancias antes citadas, sumadas a la conformación de una vida actual en pareja, con un hijo producto de tal unión y conviviendo con otro anterior de su actual compañera y viviendo en una pieza al fondo de la casa que alquila su madre -con agua, luz y gas-, preocupándose por ellos y allegándole a tal grupo familiar primario, todo lo necesario para un desarrollo integral del mismo; adviértase que ha sido protagonista de la conformación de su nueva familia, que además de la afectuosa vinculación que lo une a ella, ha conseguido un trabajo estable en una empresa de transporte de Comodoro Rivadavia, ganando ochocientos pesos mensuales aproximadamente, lo que le permite asistirla económicamente; que sus únicas salidas se limitan a comer algún asado con sus compañeros de trabajo, con quienes además, suele juntarse a jugar al fútbol; que con lo que gana no necesita que su pareja trabaje, por lo que ella se encarga del cuidado y asistencia constante de sus hijos menores -el suyo y el que tiene con el imputado-, lo que al menos revela un grado de generosidad de su parte, que hay que ponderar en su favor.- Mantiene además por la cercanía física entre su pieza y la casa de su madre, una relación fluida y óptima con ésta, que a su vez trabaja de enfermera en un ............., mencionando finalmente el imputado que no bebe en exceso, ni siquiera cuando se junta con sus compañeros a comer un asado, en las circunstancias que refiriera más arriba, aclarando en fin que le gusta salir también con su esposa e hijos.

------ Por todo lo dicho, si en el caso de autos, puede observarse con nitidez, que no obstante las falencias del trámite, en el desenvolvimiento de su comportamiento desde el hecho delictivo por el que se lo declarara autor responsable, ha mostrado una disposición clara a revertir su conducta, lo que es observable tanto en el ámbito de sus relaciones sociales, familiares y laborales cotidianas; si tampoco ha incursionado en hechos de índole delictiva ni contravencionales como lo señalamos, ello permite sostener que el episodio por el que se lo juzgara, ha constituido un hecho accidental en su vida, valorado negativamente por el menor, dada su decidida actitud de no volver a recaer en comportamientos similares.- Creo que esta predisposición del menor, junto a su decisión de formar una familia estable y contenedora, a más de cierta estabilidad laboral, han implicado una conjunción de factores convergentes de importancia para el reencauzamiento satisfactorio de su vida.- ------------Por lo demás, reitero mi concordancia con todas las demás consideraciones y análisis efectuados en el primer voto, adhiriendo por ello, y por los demás fundamentos expuestos "ut supra", a la decisión absolutoria propuesta, atento la innecesariedad e irrazonabilidad de aplicarle en las condiciones señaladas, una sanción penal, y teniendo en cuenta también para ello, la poca entidad del ilícito (daño agravado) por el que se lo juzgara oportunamente en los autos principales, todo lo cual torna aplicable la preceptiva del último párrafo del art. 4º de la Ley Nº 22.278.- Así voto.

---------En la línea de la solución que se propicia en autos, se ha decidido que "si el menor, autor de un hecho ilícito, se encuentra al cumplirse 1 año de tratamiento tutelar, aparentemente redimido, evidenciado compenetración familiar y readaptabilidad social, lo que no está contrabalanceado por elementos de ponderación desfavorables y/o que hagan pensar en la necesidad de imponerle con algún beneficio una sanción determinada la cual exceda del mero marco retributivo, debe eximirle de pena al integrar la sentencia y disponer el cese definitivo del régimen tutelar aplicado." ( (C.Crim.Gualeguay, 27/03/80. "V., H. O. y B., V. A.", Z, 980-21-313, publicado en Lexco Jurisp. L.L., voces "régimen penal menores"); la clara aplicación al caso del criterio esbozado en la cita precedente, me exime de otras consideraciones.- Así voto.- ----------En mérito a los votos que anteceden y lo dispuesto por el art. 357 del Código Procesal Penal (Ley 4550), la Excma. Cámara en lo Criminal de la Ciudad de Esquel,- =================== F A L L A ================== ----------I) ABSOLVIENDO a H. I. P., argentino, soltero, empleado de comercio, sin sobrenombres ni apodos, D.N.I. Nº ..................., nacido en Esquel, Provincia del Chubut, el día ... de ......... de ...., hijo de H. D. P. y de P. A. C., de veinte años de edad, con estudios primarios completos, domiciliado actualmente en Barrio ..................., calle .................. ........ , jurisdicción policial de Comodoro Rivadavia, Provincia del Chubut, como autor material y penalmente responsable del delito de Daño Agravado por ser cometido sobre un Bien de Uso Público (Arts. 183 y 184 inc. 5 del C. Penal), cometido el 18 de octubre de 2002, en jurisdicción policial de Trevelin,en perjuicio del Estado Nacional, sin costas (Art. 29 inc. 3º "a contrario sensu" del Código Penal, y 361 y 485 ), conf. Art. 4° in fine de la Ley 22.278 y su modificatoria N° 22.803.-- ----------II) La presente es suscripta sólo por los miembros del Tribunal que se expiden conforme lo autoriza el Art. 358, 2do. Párrafo, del C.P.P. (Texto Ley 4550).- ----------IV) PROTOCOLÍCESE, COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE.- Dra. Teresa G.L. de Caveri Dr. Víctor Alberto Sarquis Ante mí: Dra. Carina P. Estefanía.- Secretaria Protocolizado Sentencia Nº 28.- Fº 297/300. Tomo: I.- Libro año: 2005.- Conste. Dra. Carina Estefanía. Secretaria.-