Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2014-02-11


Salta, 11 de Febrero de 2014.

Y VISTOS: Estos autos caratulados: "ZORPUDES, Mariano Antonio c/ CREDIL S.R.L. - EJECUCIÓN DE HONORARIOS" - Expte n° 329.653/10 del Juzgado de 1ª Instancia Civil y Comercial de Procesos Ejecutivos de 3ª Nominación - (CAM 386.984/12 de Sala Primera), y CONSIDERANDO:

I. Que es principio doctrinario y jurisprudencialmente aceptado que, con el llamamiento de autos para sentencia cesa, recién, la carga de las partes de activar el procedimiento. En el supuesto de Segunda Instancia "la caducidad puede producirse a partir de la interposición del recurso, ya que está a cargo del recurrente el deber de activar el trámite a fin de poner la apelación en condiciones de que el Tribunal de Alzada se pronuncie sobre él" (Fallos Sala I, año 1993, fs. 679/680; 1995, fs. 586; 1996, fs. 637/638; 1997, fs. 248/249; 2000, fs. 462/463; 2001, fs. 163/164; 2009, fs. 651/652; 2011, fs. 892/893).

Es preciso tener en cuenta que aún cuando es habitual que en la Cámara de Apelaciones se realicen las notificaciones y requerimientos de expedientes de oficio, ello no constituye una obligación y, menos aún, puede eximir a la parte de toda actividad por cuanto todo el proceso civil (aún los trámites ante la Alzada) se rigen por el principio dispositivo que confía a su actividad tanto el estímulo de la función judicial como la aportación de los materiales sobre los que ha de versar la decisión del Juez (CACC Salta, Fallos Sala I, año 2000, fs. 421/423; 2010, fs. 401/402; 2011, fs. 892/893).

II. Que, en el caso de autos, la última actuación del apelante tendiente a activar el proceso fue la presentación del escrito de expresión de agravios a fs. 52/54 con cargo del 16/02/2012, providencia que lo tiene por presentado y ordenado correr traslado a la contraria, que data en fecha 29 de febrero de 2012 a fs. 55 y a fs. 58 obra la contestación del memorial de agravios por la parte demandada con cargo el 16/03/2012, ordenándose elevación a la Cámara a fs. 59.

Teniendo en cuenta que las partes se encuentran notificadas a fs. 61 vta. (19/04/12) de la desintegración de la Sala por la designación de la Dra. Susana K. De Martinelli como Ministro de la Corte de Justicia, y no habiendo el apelante instado desde entonces el proceso, el plazo previsto por el inciso 2º del artículo 310 del Código de Procedimientos Civil y Comercial se encuentra ampliamente cumplido, y corresponde declarar de oficio la caducidad de la instancia recursiva (cfr. Artículos 310 y 316 del CPCC).

Conforme lo sostiene Parry ("Perención de la Instancia"; Parry, Adolfo E., Edit. Bibliográfica Argentina S.R.L., año 1964, pág. 29), del largo silencio, de la negligencia de las partes, surge naturalmente la presunción de la voluntad de abandonar la instancia; y esta presunción simple es 'utilitatis causae' convertida por el legislador en una presunción absoluta 'juris et de jure' por lo que el derecho de continuar el juicio abandonado queda extinguido.

Por las consideraciones que anteceden, corresponde declarar de oficio la caducidad de la segunda instancia.

Por ello, LA SALA PRIMERA DE LA CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, _RESUELVE:

I. DECLARAR de oficio la caducidad de oficio de la segunda instancia conforme considerandos.

II. REGÍSTRESE, notifíquese y bajen los autos.