Estafa, cheque de pago diferido, ardid, idoneidad del ardid, culpa de la víctima, sobreseimiento
Materia: PENAL
Carátula: BONINO, Damián R. s/ .
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2006-05-16

El delito de estafa se caracteriza por la concatenación causal deloselementos ardid, error, disposición patrimonial y perjuicio pecuniario. El ardid o engaño constituye el punto central del delito y consiste en el despliegue de medios engañosos, o sea, de alguna actividad, cuyo efecto sea el de hacer aparecer una situación falsa como cierta y determinante.

Es necesaria la existencia de un engaño fraudulento inicial a la contratación, situación que no se advierte si el error no es consecuencia del ardid o engaño, sino de la propia negligencia de la víctima. Cuando aquélla abandonó sus intereses o no los cuidó adecuadamente no puede atribuirse el actuar a una relación de confianza.

"Cuando el titular de un bien jurídico (víctima) emprende conjuntamente con otro (autor) una actividad que puede producir una lesión de ese bien jurídico, la actividad generadora del riesgo debe ser imputada al ámbito de responsabilidad preferente de la víctima en la medida en que: a) la actividad permanezca en el ámbito de lo organizado conjuntamente por autor y víctima; b) la conducta de la víctima no haya sido instrumentalizada por el autor, por carecer ésta de la responsabilidad o de la base cognitiva necesarias para poder ser considerada autoresponsable; c) el autor no tenga un deber de protección específico frente a los bienes de la víctima..." .

La víctima tiene un deber de autoprotección -adopción de medidas posibles, razonables, habituales y exigibles-, es decir que "si la víctima, pudiendo y debiendo autoprotegerse, no lo hace, el autor puede llegar a quedar exento de pena por el hecho que, en tales condiciones, se atribuiría preferentemente a la víctima".

La circunstancia de que los denunciantes hayan visto comprometidos sus patrimonios en razón de los pagarés ejecutados, impide sustentar un juicio de reproche penal respecto del encausado, toda vez que su suscripción respondió a una exigencia de tal firma y no al despliegue de una conducta ardidosa.

Quien recibe un cheque de pago diferido está siendo advertido de que en ese momento pueden no existir los fondos suficientes, por lo que quien lo otorga depositará el dinero al vencimiento del plazo, para permitir su presentación y cobro. El cheque de pago diferido es un instrumento de crédito para ser cancelado a partirdeldíadelvencimiento,demodo tal que el incumplimiento de dicho pago nunca puede ser considerado como el ardid que requiere el tipo penal de la estafa, toda vez que se realiza en un momento posterior a la entrega del dinero.

Si la contraprestación a cargo del imputado, al momento de recibir el dinero en efectivo, consistía en la entrega de una promesa futura de pago (los cheques señalados), no ha habido engaño o ardid si efectivamente se entregaron y cumplían con todoslosrequisitosformales. El perjuicio patrimonial, ocurrido cuando se rechazó el cobro de los cheques, corresponde a un momento ulterior de lo que se desprende que no fue el determinante para que los denunciantes le prestaran el dinero, ergo, no puede encuadrar en el delito de estafa.

De todo ello se desprende que, en las operaciones comerciales llevadas a cabo entre ambas partes la entrega del dinero no estuvo determinada por ardid alguno sino que se basó en el trato habitual que aquellas mantenían, que sólo puede ser considerado como un simple acuerdo comercial que desecha un supuesto abuso deconfianzaelcual requiere algo más que una simple negociación en buenos términos.

Porello,correspondeconfirmar el auto que decreta el sobreseimiento de los imputados.