Tribunal: CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Neuquén
Fecha: 2014-05-15


NEUQUEN, 15 de mayo de 2014 Y VISTOS:

En acuerdo estos autos caratulados: "VIAJES FUTURO S.R.L. C/ SUCES. DE CANCELARICH BRUNO S/ COBRO ORDINARIO DE PESOS", (Expte. Nº 413896/2010), venidos en apelación del JUZGADO CIVIL 4 - NEUQUEN a esta Sala III integrada por los Dres. Marcelo Juan MEDORI y Fernando Marcelo GHISINI con la presencia de la Secretaria actuante Dra. Audelina TORREZ y, de acuerdo al orden de votación sorteado, el Dr. Medori dijo:

I.- Que la parte demandada interpone recurso de apelación contra la sentencia definitiva del 3 de octubre del 2013 (fs. 357/361), expresando agravios a fs. 372/376.

Argumenta que la juez de grado incurre en arbitrariedad al acoger la demanda por una suma liquida y exigible cuando no se ha documentado la deuda, omitiéndose la presentación de los libros de comercio y contradiciéndose lo dispuesto por los arts. 163 inc. 5 del CPCC, 1193 del Cód. Civ. y 209 del Cód. Com..

Destaca que la carga probatoria pesaba sobre la reclamante, no comprobándose que los fondos existentes en la cuenta bancaria denunciada pertenecieran a la misma, pudiéndose haber cancelado los viajes insinuados, existir cuentas pendientes recíprocas u otros acuerdos comerciales entre los contratantes.

Asimismo, deja a salvo la impugnación formulada respecto al testigo Bianculli, denunciando la existencia de una cuenta bancaria de la empresa en el mismo banco.

Finalmente, refiere que los herederos desconocen los hechos de la causa y que no tuvieron a disposición los fondos, tornándose sumamente abusiva la imposición de intereses a tasa activa desde la intimación al pago.

Solicita se revoque el fallo recurrido, rechazando la demanda en todas sus partes con costas.

Corrido el pertinente traslado la parte actora no contesta.

II.- Entrando al estudio de la cuestión traída a entendimiento resulta que la decisión en crisis hace lugar a la demanda en concepto de pago de operaciones concertadas por el causante a favor de Viajes Futuro SRL con fundamento en las declaraciones testimoniales que dan cuenta de que el fallecido era representante en la zona, comercializando viajes turísticos que contrataban empresas minoristas, que se pagaban depositando en la cuenta bancaria de este, y en el informe bancario respectivo que acredita el ingreso de los fondos individualizados que se corresponden con los viajes facturados por la agencia según documentación agregada y pericial contable realizada. Asegura que no se ha evidenciado que los montos depositados en la cuenta de aquel respondieran a un motivo diverso a las contrataciones referidas. Explica que la existencia de la representación importa la obligación de pagar a la representada todo cuanto se percibe por los negocios concertados por su cuenta, de modo que los fondos acreditados en la cuenta del causante, deben ser abonados a la comitente, pues es ella y no el agente quien resulta la destinataria. Impone intereses a tasa activa desde el 4 de septiembre 2009 fecha de la constitución en mora.

De la prueba rendida, vale mencionar los informes de las agencias de turismo (fs. 143/150, 153/154 y 151/152) y las declaraciones testimoniales de sus titulares (fs. 167/168, 136/137 y 134/135), que demuestran que efectivamente el causante era el representante zonal de la firma actora, que en tal rol las agencias le reservaban los viajes y se los abonaban en su cuenta bancaria; y la pericia contable (fs. 177/179) que dictamina sobre la documentación rendida en autos, afirmando que constan notas de las agencias con el detalle de los depósitos efectuados por las operaciones concertadas con anterioridad al deceso en los meses de noviembre-diciembre 2007 y las facturas otorgadas por la demandante, verificados los mismos en el resumen bancario. Impugna la perseguida a fs. 280/281. En tal sentido, se ha aportado el informe bancario de Santander Río (fs. 337) que da a conocer las diversas cuentas del causante y de la propia actora, con el resumen de movimientos de las primeras. La demandada no requiere libros de comercio (fs. 283), y la actora los ofrece al solicitar la pericia contable (fs. 99 vta.), más luego no los exhibe al facultativo. La medida cautelar de inmovilización de fondos fue ordenada a fs. 31 vta..

En el sucesorio glosado por cuerda obran los originales de las notas de las agencias y las facturas de los viajes, con copia de las boletas de depósito (fs. 9/27). Los valores retenidos obran en plazo fijo renovable por la suma de $67.375 (fs. 141).

De los agravios vertidos frente al decisorio dictado, surge que le asiste razón a la sentenciante en cuanto a que se ha evidenciado claramente con la prueba producida en autos tanto la relación contractual existente entre el causante y la demandante como la subsistencia de un crédito pendiente a favor de esta última, en virtud de las declaraciones testimoniales de los agencieros, correlacionadas con la prueba documental e informativa. Así, no se trata de sólo una presunción judicial, o de la prueba testimonial únicamente, como lo sintetiza el recurrente, lo que se condice con el principio de libertad probatoria contemplado en el art. 1190 del Cód. Civ. y 378 del Cód. Proc..

También, cabe tener en cuenta que los libros de comercio de que habla no fueron requeridos formalmente de manera que resulta improcedente el apercibimiento del art. 56 del Cód. de C..

En tal sentido, aparece fundamental el informe bancario que da cuenta del ingreso de los fondos a la cuenta del causante, lo que es relacionado con los depósitos y viajes acreditados en los informes de las agencias minoristas, no justificada la correspondiente rendición ni producida reconvención al respecto, se debe acoger el reclamo, destacando que no constan transferencia bancarias por tales importes de acuerdo a lo normado por el art. 1 de la ley 25.345.

Ahora, ciertamente los sucesores se encuentran imposibilitados de conocer las particularidades que hacen al vínculo contractual del fallecido agente comercial, y no encontrándose documentada la deuda, era lógico que no abonaran ante el mero requerimiento, sumando a ello que los fondos se encuentran retenidos con motivo de la medida cautelar dictada oportunamente. Ello hace que resulta más ajustado a las circunstancias descriptas que los intereses se devenguen desde que quede firme la sentencia definitiva por aplicación del principio de esfuerzo compartido, en el marco del art. 622 del Cod. Civ..

Por las razones expuestas, y en atención a los términos en que se planteó el recurso, propicio el rechazo de la apelación en su mayor parte, con la salvedad de la pauta de intereses según se expresa supra, con costas en la alzada a cargo de los recurrentes vencidos, a cuyo efecto deberán regularse los honorarios profesionales con ajuste al art. 15 de la ley arancelaria.

Tal mi voto.

El Dr. Fernando M. GHISINI, dijo:

Por compartir la línea argumental y solución propiciada en el voto que antecede, adhiero al mismo.

Por ello, esta Sala III RESUELVE:

1.- Confirmar en lo principal la sentencia dictada a fs. 372/372, modificándola en cuanto a los intereses, de conformidad a lo expresado en los considerandos respectivos que integran este pronunciamiento.

2.- Imponer las costas de Alzada a la recurrente vencida (art. 68 C.P.C.C.).

3.- Regular los honorarios de los letrados intervinientes en esta Alzada, en el 30% de lo que oportunamente se fije en la instancia de grado a los que actuaron en igual carácter (art. 15 L.A.).

4.- Regístrese, notifíquese electrónicamente, y, oportunamente, vuelvan los autos al Juzgado de origen.

Dr. Fernando Marcelo Ghisini - Dr. Marcelo Juan Medori Dra. Audelina Torrez - SECRETARIA.