marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Precursores químicos, domicilio
Materia: ECONOMIA-CIVIL
Carátula: Food Drugs & CosmeticS S.R.L.  c/ E N. - M. Seguridad - Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico (EX. 1794028/22)  s/ Registro Nacional de Precursores Químicos - Ley 26.045 - Art. 16
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-07-11

La firma actora interpuso recurso directo, en los términos del art. 16 de la ley 26.045, a fin de cuestionar la legitimidad de la sanción de multa que le había sido impuesta por la Subsecretaría de Lucha contra el Narcotráfico, por haber incurrido en infracción a lo normado en el art. 7°, inc. 2, de la ley 26.045, y en el art. 3° del anexo I del decreto 593/19 -en concreto, se le endilgó haber operado con sustancias químicas controladas en un domicilio "no registrado previamente" ante el Registro Nacional de Precursores Químicos-.

La sala admitió parcialmente su pretensión. Para así decidir, expuso que los preceptos en juego permitían discernir dos estadios distintos: (i) la mera denuncia o "fijación" de nuevo domicilio (cfr. art. 7° de la ley 26.045) -como actuación unilateral y deber privativo de todo operador-, cuyo propósito consistía en facilitar el eventual control de las sustancias que allí se pretendieran alojar a futuro; y (ii) el "domicilio registrado" (cfr. art. 3° del anexo I del decreto 593/19), que exigía una actuación bilateral de ambas partes: denuncia del operador, más un accionar proactivo del registro, tendiente a determinar la aptitud del inmueble para "operar" con precursores químicos.

Sobre tales bases, consideró que la infracción endilgada en torno a la "fijación" no se condecía con los elementos del litigio, por cuanto el domicilio ya había sido denunciado por el actor con anterioridad. Empero, tuvo por configurada la segunda falta, pues el inmueble en cuestión aún no se hallaba habilitado para operar a los fines pretendidos. Máxime cuando el ordenamiento jurídico imperante incluía, bajo tal concepto, al "almacenamiento" de precursores químicos verificado en la especie.
Recurso de inconstitucionalidad, argumentos de las partes, doctrina de la arbitrariedad, oposición del fiscal
Materia: PENAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Incidente De Apelación En Autos Attwell, Valeria Lucia s/ 14 1°párr. - tenencia de estupefacientes c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-19

Corresponde hacer lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad en tanto, si bien la mayoría de la Sala revocó la decisión de grado por considerar que los argumentos del fiscal para oponerse a la concesión de la suspensión del proceso a prueba se encontraba debidamente fundada en las constancias del hecho -aunque dichos argumentos no obedezcan a criterios generales de actuación del MPF- asiste razón a la recurrente cuando postula que dicha decisión es arbitraria, en tanto los argumentos esgrimidos para sostener que la oposición fiscal estaba debidamente fundada no lucen suficientes ni logran demostrar que la decisión del juez de primera instancia es irrazonable. (Del voto en disidencia de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Garantía a ser juzgado en un plazo razonable, morosidad del proceso, defensa en juicio, debido proceso, acceso a la justicia
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Menem, Carlos Saul y otro c/  s/ incidente de recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-09-21

La garantía de todo imputado de ser juzgado dentro de un plazo razonable no solo es un corolario del derecho de defensa en juicio (art. 18 de la Constitución Nacional -derivado del "speedy trial" de la Enmienda VI de la Constitución de los Estados Unidos de América-), sino que se encuentra también previsto expresamente en tratados internacionales con jerarquía constitucional como parte del debido proceso legal y de la garantía de acceso a justicia (art. 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y art. 14.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en función del art. 75, inc. 22, de la Constitución Nacional).
Seguridad jurídica, facultades jurisdiccionales
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Tchicourel, Carolina Ailin y otros  c/ Almundo.Com.SRL  s/ ordinario
Jurisdicción:  — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-04-09

Ello con base en motivos de seguridad jurídica y en la necesidad de lograr una buena administración de justicia, rápida dentro de lo razonable, evitando que los procesos se prolonguen indefinidamente (Fallos: 258:237; 280:101; 308:607, CNCom, Sala B, "Intercargo SAC c/ Austral Líneas Aéreas Cielos del Sur SA s/ ordinario", del 17/11/06).
Excepción de incompetencia, sentencia firme
Materia: PROCESAL
Carátula: Tchicourel, Carolina Ailin y otros  c/ Almundo.Com.SRL  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-04-09

Resulta improcedente la oposición de la excepción de incompetencia, si la cuestión relativa a la competencia ya se encuentra firme y pasada en autoridad de cosa juzgada.
Resoluciones recurribles, sentencia, daños y perjuicios, indemnización
Materia: CIVIL
Carátula: GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Ponce de Rolon, Petrona Celestina c/ GCBA  s/ amparo - otros
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-05

La resolución recurrida -la de Cámara que aprobó los presupuestos presentados por la actora para justipreciar la obligación de dar que estableció la sentencia de fondo y le acordó una indemnización por daños y perjuicios-, no es la sentencia definitiva a la que se refiere el art. 27 de la ley n° 402 sino una decisión posterior. A su vez, el GCBA recurrente no muestra que resulte un apartamiento palmario de aquella (mutatis mutandis, Fallos: 187:628, 147:379, 190:139 y 194:40, entre otros). El recurrente ni siquiera alega que la suma aprobada no se ajuste al valor de la prestación que viene a sustituir, ni se hace cargo de que la condena que pidió sustituir con esa suma, no se limitaba a la entrega del bien presupuestado, sino que también incluía un permiso de uso, cuyo valor no muestra incluido en el monto de aquella. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano, al que adhiere el juez Santiago Otamendi).
Juicio ejecutivo, embargo, inhibición general de bienes
Materia: PROCESAL
Carátula: Banco de la Provincia de Buenos Aires  c/ Moreno Díaz, Lisbeth Andreina  s/ ejecutivo
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-04-18

No corresponde denegar derechamente la pretensión de las medidas cautelares de embargo e inhibición general de bienes solicitadas por el banco ejecutante, pues si bien los documentos acompañados (contrato de servicios bancarios, un resumen de tarjeta y certificados) no traen aparejada ejecución por sí solos (conf. CPR 525 y ccdts.); en tanto se ordenó la citación de la presunta deudora a fin de que reconozca dichos documentos, la pretensión cautelar debió ser encuadrada en el marco de lo previsto por el CPR 209-2°. En tal contexto, corresponde ordenar la comparecencia de los testigos ofrecidos a fin de que abonen con declaración sumaria la firma que se le atribuye a la ejecutada y, luego, emitir pronunciamiento concreto sobre la pretensión cautelar.
Compensación económica, medios de prueba, incremento del patrimonio, código civil y comercial, igualdad de oportunidades
Materia: CIVIL
Carátula: T.P.V. c/ P.A.E. s/ P/ Medida Precautoria - Compensación Económica P/ Recurso Extraordinario Provincial
Jurisdicción: Local — Provincia: Mendoza
Fecha: 2024-10-29

El instituto de la compensación económica recogido en el Código Civil y Comercial reformado pretende garantizar la igualdad real de oportunidades luego de la ruptura matrimonial o convivencial, postulado indispensable para asegurar a cada uno de los ex esposos o convivientes la posibilidad de diseñar su propio proyecto de vida, de elegir libremente los medios para concretarlo y de poner en marcha las estrategias adecuadas para su realización toda vez que constituye una solución jurídica a una situación económica concreta.
Confirmación de sentencia, recurso extraordinario local, compensación económica, medios de prueba, incremento del patrimonio, denegatoria del recurso
Materia: PROCESAL
Carátula: T.P.V. c/ P.A.E. s/ P/ Medida Precautoria - Compensación Económica P/ Recurso Extraordinario Provincial
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2024-10-29

Resulta suficientemente fundada la sentencia de la cámara que otorgó una compensación económica en favor de la actora a raíz de la ruptura de un vínculo que duró más de dos décadas, tiempo durante el cual atendió a sus cuatro hijos y a todas las cuestiones atinentes al cuidado del hogar, pues se basó en las pruebas que evidenciaron un desequilibrio patrimonial manifiesto en su perjuicio y un importante incremento económico en favor del accionado durante todo el tiempo que duró dicha unión.
Empleo público, diferencias salariales
Materia: ADMINISTRATIVO-LABORAL
Carátula: Martinicorena Roberto Felipe  c/ EN Secretaria de Cultura  s/ empleo público
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-07-02

Se desestima los agravios ofrecidos por el actor y se confirma la sentencia apelada que rechazó la demanda. La sala considera que son aplicables diversas pautas que la Corte Suprema de Justicia de la Nación -por remisión al dictamen de la procuradora fiscal- expuso en la causa "García Alberto y otros c/ EN Secretaría de Cultura s/ empleo público" (Fallos: 338:1583). Desde esa perspectiva el tribunal concluye en que la irrazonabilidad y la arbitrariedad del decreto 929/1993 que alega el actor no se hallan comprobadas.
Interposición del recurso, cuestión constitucional, jueces, prueba, imputado
Materia: PROCESAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General De La CABA  c/  s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Incidente de Apelación en Autos Personal Policial, s/ NN 266 - exacciones ilegales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-19

Corresponde rechazar el recurso interpuesto debido a que la argumentación ofrecida por la recurrente no alcanza a justificar la configuración de cuestión constitucional alguna ni evidencia que estemos ante un supuesto de decisiones arbitrarias; y solo pone de manifiesto su disconformidad con una respuesta jurisdiccional adversa. Los jueces analizaron la totalidad de las probanzas incorporadas al debate, les otorgaron un determinado valor y, a partir de dicho estudio, concluyeron que la conducta atribuida al imputado - subsumible en el delito de exacciones ilegales (art. 266 del CP)- había sido acreditada con la certeza requerida. Frente a ello, la defensa solo propuso una valoración diferente de la prueba producida y no se demostró que la decisión impugnada no constituyese una derivación lógica y razonada del derecho vigente y de las constancias de la causa. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Santiago Otamendi y Marcela De Langhe, al que adhiere la jueza Alicia R. C. Ruiz).
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia definitiva, amparo colectivo, admisibilidad del recurso, recurso de queja (procesal), aplicación de la ley
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Asesoría Tutelar 1  c/ GCBA s/ amparo - educación-otros
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-05

Corresponde rechazar la queja debido a que el GCBA recurrente no logra poner en crisis la decisión del a quo que denegó su recurso de inconstitucionalidad con fundamento en que el pronunciamiento de la Cámara que se impugna -que rechazó su recurso de apelación y confirmó la decisión de grado que admitió la legitimación activa para obrar en el proceso colectivo-, no reunía la condición de definitivo ni era equiparable a tal. Ello, toda vez que las manifestaciones genéricas invocadas en su queja no resultan hábiles para evidenciar que los agravios que se pretende traer a conocimiento de este Estrado en esta etapa del proceso, resulten de imposible o insusceptible reparación ulterior. (Del voto de los jueces Santiago Otamendi e Inés M. Weinberg).
Revocación de sentencia, falta de legitimación para obrar, seguros, incumplimiento del contrato
Materia: PROCESAL-COMERCIAL-CIVIL
Carátula: Waidatt, Damian Ezequiel  c/ Provincia Seguros SA y otro  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-04-29

Cabe revocar la resolución que hizo lugar a la excepción de falta de legitimación activa y rechazó la demanda por incumplimiento del contrato de seguro automotor. Ello por cuanto, en el caso, el actor denunció ser heredero del asegurado conforme surgiría de la copia de declaratoria de herederos. Así pues, dentro de las medidas conservatorias admitidas en el CCCN 2324, puede encuadrarse esta acción judicial a los fines de reclamar el pago del seguro que se encontraba a nombre del causante. Es que, si bien, ninguno de los herederos posee la facultad de administrar por sí, los bienes de la sucesión (arg. CCCN 2325), ello no impide que cada heredero, en el estado de indivisión, pueda ejercer todas las acciones que tengan por fin conservar los bienes, entre ellos los créditos, que conforman el acervo hereditario. Ello, pues el temperamento contrario importaría colocar en un estado de indefensión total a la sucesión y a sus herederos, hasta tanto se efectúe la partición correspondiente (arg. esta CNCom, Sala C, 12/12/08, "Robles, Marta c/ Alonso, Manuel s/ sumarísimo").
Denegatoria del recurso, defensa, derecho al recurso
Materia: PENAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Incidente De Apelación En Autos Attwell, Valeria Lucia s/ 14 1°párr. - tenencia de estupefacientes c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-19

Corresponde rechazar la queja porque la decisión que la Defensa impugna en último término -aquella de la Cámara que revocó la suspensión del proceso a prueba dispuesta pese a la oposición del MPF- no es la que pone fin al pleito por los méritos del caso, y la parte recurrente no muestra que concurran razones para equipararla a una de esa especie. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Recurso de queja (administrativo), resolución denegatoria, recurso de inconstitucionalidad, habilitación de instancia, sentencia
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado en Alfredo Francioni Sacificya y Otros  c/ GCBA y Otros  s/ impugnación de actos administrativos
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-05

Corresponde rechazar la queja toda vez que, tal como ha sido planteada, resulta insuficiente para rebatir los fundamentos del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad. En ellos se consideró que el pronunciamiento impugnado -que rechazó el recurso de apelación contra la decisión del juez de primera instancia que a su vez había rechazado la excepción de falta de habilitación de instancia-, no cumplía con el requisito de sentencia definitiva ni acreditaba la configuración de un caso constitucional (conf. art. 27 de la ley n° 402). Así, la recurrente omite acreditar la existencia de un agravio de insuficiente o imposible reparación ulterior que la equipare a una sentencia de dicha especie, máxime cuando la decisión de la Cámara no puso fin al pleito ni tampoco frustra su continuación. (Del voto de la juez Inés M. Weinberg).
Garantía a ser juzgado en un plazo razonable, morosidad del proceso, defensa en juicio
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Menem, Carlos Saul y otro c/  s/ incidente de recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-09-21

La prosecución de un pleito indebidamente prolongado conculca el derecho de defensa de los acusados en tanto debe reputarse incluido en la garantía de la defensa en juicio consagrada por el art. 18 de la Constitución Nacional el derecho de todo imputado a obtener -luego de un juicio tramitado en legal forma- un pronunciamiento que, definiendo su posición frente a la ley y a la sociedad, ponga término, del modo más rápido posible, a la situación de incertidumbre que comporta el enjuiciamiento penal.
Denegatoria del recurso, doctrina de la arbitrariedad, sentencia
Materia: PENAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Incidente De Apelación En Autos Attwell, Valeria Lucia s/ 14 1°párr. - tenencia de estupefacientes c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-19

Corresponde rechazar la queja porque al margen del acierto o error de lo resuelto, la argumentación genérica ofrecida en el recurso intentado no alcanza a justificar que estemos ante una decisión arbitraria. En el caso, la recurrente cuestiona la decisión de la Cámara que revocó la concesión de la suspensión del proceso a prueba, por considerar que la oposición del MPF había sido debidamente fundamentada en razones de política criminal referidas a las circunstancias del caso concreto. Los magistrados señalaron que el fiscal valoró el tipo de estupefaciente y la cantidad secuestrada y determinó la afectación especial del bien jurídico tutelado (la salud pública). A su vez, la defensa solo pone de resalto el desacuerdo de quien recurre con una respuesta que resultó adversa a sus pretensiones, sin demostrar que la solución impugnada no constituyera una derivación lógica y razonada del derecho vigente y de las constancias de la causa (TSJ, expte. n° 16616/19, "Cervantes Sánchez"; sentencia del 25-09-2019, y expte. n° 16324, "Córdoba"; sentencia del 14-05-2020, entre otros). (Del voto de los jueces Santiago Otamendi y Marcela De Langhe).
Garantía a ser juzgado en un plazo razonable, morosidad del proceso, fallos de la Corte Suprema
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Menem, Carlos Saul y otro c/  s/ incidente de recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-09-21

Si bien de acuerdo con lo decidido por la Corte no puede establecerse de antemano con precisión matemática cuál es el plazo razonable de duración de un proceso, sí se ha precisado que al efecto de analizar si se ha configurado un retardo injustificado de la decisión deben evaluarse como pautas indicativas: a) la complejidad del asunto; b) la actividad procesal del interesado; c) la conducta de las autoridades judiciales y d) el análisis global del procedimiento.
Migraciones, DIRECCIÓN NACIONAL DE MIGRACIONES, motivación del acto administrativo
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Aguilar Fernández, Jair Danny  c/ Aguilar Fernández, Jair Danny  s/ recurso directo DNM
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-07-02

Los jueces Alemany y Treacy revocaron la sentencia apelada y ordenaron reenviar las actuaciones al organismo administrativo a fin de que se expidiera de manera concreta sobre la afectación del derecho a la reunificación familiar, en los términos del artículo 62 de la ley 25.871. En disidencia, el Dr. Gallegos Fedriani -por aplicación del precedente "Otoya Piedra, César Augusto", del 7/12/2021 dictado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación- consideró que correspondía confirmar la sentencia apelada que había rechazado el recurso directo interpuesto por la actora, en el marco de las facultades discrecionales otorgadas a la Dirección Nacional de Migraciones por el artículo 29 de la ley 25.871.
Prisión perpetua, declaración de inconstitucionalidad, recurso extraordinario, concesión errónea del recurso, fundamentación del recurso, interpretación de la constitución, interpretación de tratados internacionales, cumplimiento de la pena
Materia: PENAL
Carátula: Guerra, Sebastián Alejandro y otros c/  s/ incidente de recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-09-21

Resulta mal concedido el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que consideró que el agravio del condenado a una pena de prisión realmente perpetua resultaba actual y declaró inconstitucional el art. 14 del Código Penal, pues el recurrente no hizo esfuerzos por desvirtuar el razonamiento de la decisión, que se fundó sustancialmente en la interpretación de la Constitución Nacional y de diversos tratados de derechos humanos con jerarquía constitucional y ha perdido de vista que, conforme ha dicho con énfasis la Corte, el ingreso a una prisión no despoja al hombre de la protección de las leyes y, en primer lugar, de la Constitución Nacional, de modo que toda situación de privación de la libertad impone al juez o funcionario que la autorice el deber de garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales, los tratados internacionales ratificados por la República Argentina y los derechos del detenido no afectados por la medida de que se trate.
Admisibilidad del recurso, recurso de inconstitucionalidad, argumentos de las partes
Materia: PENAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Incidente De Apelación En Autos Attwell, Valeria Lucia s/ 14 1°párr. - tenencia de estupefacientes c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-19

Corresponde hacer lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad ya que la decisión de la Cámara que la defensa cuestiona, que revocó la suspensión del juicio a prueba concedida en primera instancia, viola el sistema acusatorio. El argumento brindado por la mayoría de los jueces respecto de que los hechos del caso podrían subsumirse en el delito de comercialización de estupefacientes (cf. art 5, inc. c) de la ley n° 23737), y que ello ameritaba la realización de un juicio oral y público, importa una injerencia que excede su función jurisdiccional en el sistema acusatorio. Máxime, si se tiene en cuenta que la acusación en el requerimiento de elevación a juicio fue por el delito de tenencia simple (cf. art 14 de la misma ley). En esas condiciones, lo resuelto representa un acto de pura autoridad que afecta la garantía del sistema acusatorio y por ello, corresponde descartarlo como acto jurisdiccional válido. (Del voto en disidencia de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Prisión perpetua, declaración de inconstitucionalidad, recurso extraordinario, concesión errónea del recurso, fundamentación del recurso, cumplimiento de la pena, libertad condicional
Materia: PENAL
Carátula: Guerra, Sebastián Alejandro y otros c/  s/ incidente de recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-09-21

El recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que consideró que el agravio del condenado a una pena de prisión realmente perpetua resultaba actual y declaró la inconstitucionalidad del art. 14 del Código Penal, resulta mal concedido, toda vez que la recurrente debía explicar de qué manera su pretensión -según la cual el agravio no sería actual porque habría que esperar el tiempo necesario para que el condenado acceda a la libertad condicional- armoniza con la doctrina de la Corte referida a que las exigencias de certeza y precisión normativa se extienden a la etapa de ejecución y adquieren especial relevancia dentro de las prisiones.