Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2010-08-03


Competencia Nº 419. XLV.

Castro, Antonio Ramón s/ denuncia estafa.

Buenos Aires, 3 de agosto de 2010 Autos y Vistos; Considerando:

Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto en la Competencia Nº 755.XLI "Hames Fahmy, Antonio Walid s/ coacción agravada", sentencia del 30 de octubre de 2007, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad.

Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador Fiscal, se declara que resulta inoficioso un pronunciamiento de la Corte en estas actuaciones, las que deberán ser remitidas al Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción nº 25, a sus efectos. Hágase saber al Juzgado de Garantías nº 2 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires. RICARDO LUIS LORENZETTI - ELENA I. HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI (en disidencia)- JUAN CARLOS MAQUEDA (en disidencia)- E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY (en disidencia).

DISIDENCIA DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES DON ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI, DON JUAN CARLOS MAQUEDA Y DOÑA CARMEN M. ARGIBAY Considerando:

1) Que entre el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción n0 25 y el Juzgado de Garantías n0 2 del Departamento Judicial de San Martín, provincia de Buenos Aires, se suscitó la presente contienda negativa de competencia en el marco de la causa iniciada a raíz de la denuncia formulada por la firma Control System SRL contra Jonatan Ariel Ricciardelli y Gustavo Fabián Ricciardelli por el delito de desbaratamiento de derechos acordados.

2) Que el juzgado nacional se declaró incompetente en favor de la justicia provincial, para lo cual tuvo en cuenta que el bien gravado tendría que haber estado en la localidad de Caseros, provincia de Buenos Aires (fs. 17/18).

El magistrado provincial, por su parte, rechazó la atribución de competencia por considerarla prematura (fs. 22/23). Devueltas las actuaciones, el juez nacional decidió insistir en su postura y elevar el incidente a esta Corte (fs. 26) .

3) Que, una vez radicadas las actuaciones en este Tribunal, el titular del mencionado juzgado de instrucción hizo saber que había sobreseído a los imputados (fs. 28).

4) Que al caso resulta aplicable lo resuelto en la Competencia N0 755.XLI "Hames Fahmy, Antonio Walid s/ coacción agravada", sentencia del 30 de octubre de 2007 -disidencia de los jueces Petracchi, Maqueda y Argibay- por lo que corresponde dejar sin efecto el sobreseimiento dictado con posterioridad a la promoción de la contienda de competencia, en tanto su resolución para juzgar un hecho es presupuesto para el dictado de la que recaiga sobre el fondo del pleito (Fallos: 305:1502; 306:1681; 321:248 y 324:1137).

5) Que, en cuanto al fondo de la cuestión, esta Corte tiene dicho que las declaraciones tanto del denunciante como del imputado, pueden ser tenidas en cuenta a los efectos de determinar la competencia, (aunque no estén plenamente corroboradas) en la medida en que no se encuentren desvirtuadas por otros elementos de la causa (Fallos: 306:1387, 308:213, 325:908, entre otros).

Asimismo, esta Corte ha sostenido que, para decidir sobre la competencia en el delito de defraudación prendaria, resulta relevante el lugar en el que se dispuso del bien gravado, sustrayéndolo, sin conocimiento del acreedor, de su esfera de control, y en ausencia de prueba concreta en ese sentido, se debe presumir por tal el domicilio del deudor/o el domicilio donde debió estar el bien objeto del contrato, a tenor de lo establecido contractualmente (Fallos: 315:1693; 322:3580; 323:167).

De tal manera, toda vez que el lugar donde debió estar el objeto en cuestión se encuentra en la localidad de Caseros, partido de Tres de Febrero, provincia de Buenos Aires (fs. 6 vta.), corresponde que sea el juzgado local quien continúe con la investigación.

Por ello, oído el señor Procurador Fiscal, se resuelve dejar sin efecto el sobreseimiento dictado el 13 de julio de 2009 por el titular del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción nº 25 y declarar la competencia del Juzgado de Garantías nº 2 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires. ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - JUAN CARLOS MAQUEDA - CARMEN M. ARGIBAY.