marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Denegatoria del recurso, inexistencia de cuestión federal suficiente, expropiación
Materia: PROCESAL-ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Kinglys SA contra GCBA sobre expropiación inversa. retrocesión
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-26

Corresponde rechazar la queja del GCBA, dirigida en último término contra la sentencia que confirmó la condena a indemnizar por expropiación y el rechazo de los planteos de prescripción y de abandono de la expropiación, pues el recurso no muestra comprometida una cuestión constitucional o federal que quepa a este Tribunal resolver. El recurrente no se hace cargo mínimamente de la razón por la que la Cámara negó que pudiera configurarse, en los términos de la ley n° 238, un supuesto de abandono de la expropiación: la ausencia de una ley formal que hubiera declarado el bien sujeto a expropiación. Asimismo, sus planteos contra el modo en el que se computó la prescripción de la acción por expropiación inversa solo proponen una lectura discrepante con la del a quo, sin demostrar arbitrariedad. Ello, por cuanto se critica la argumentación de la Cámara por haberse apoyado en jurisprudencia de la CSJN relativa a una norma federal -la ley n° 21499-, cuyo contenido la propia Cámara habría afirmado que difería de la ley local. Sin embargo, el recurrente pasa por alto que el a quo no apoyó, sin más, sus conclusiones en esa jurisprudencia, sino que dijo hacer propio el razonamiento expuesto en las sentencias de la Corte sobre la cuestión. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Derecho laboral, aplicación de la ley, comisiones médicas
Materia: LABORAL
Carátula: Bianchi Franco Mauricio c/ Federación Patronal Seguros SAU  c/  s/ Accidente de trabajo
Jurisdicción: Local — Provincia: Entre Ríos
Fecha: 2025-04-10

Al disponer el art. 1 de la Ley 27.348, que la actuación de las Comisiones Médicas jurisdiccionales, creadas por el artículo 51 de la Ley N° 24.241, constituirá una instancia administrativa previa a la que el trabajador afectado por un infortunio laboral deberá recurrir solicitando la determinación de la naturaleza laboral del accidente o profesional de la enfermedad; el carácter y grado de la incapacidad si la hubiere; y el contenido y alcance de las prestaciones, en especie (art. 22 Ley 24.557) y "dinerarias" (art. 1 Ley 27.348), transforma a aquellos organismos en verdaderos tribunales administrativos erigidos como un valladar prejudicial obligatorio e ineludible para la víctima de un infortunio laboral (Voto Ronconi, en adhesión a Stettler)
Denegatoria del recurso, expropiación, cuestión federal
Materia: PROCESAL-ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Kinglys SA contra GCBA sobre expropiación inversa. retrocesión
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-26

Corresponde rechazar la queja del GCBA, dirigida en último término contra la sentencia que confirmó la condena a indemnizar por expropiación y el rechazo de los planteos de prescripción y de abandono de la expropiación, pues no se demuestra la existencia de una cuestión constitucional ni la arbitrariedad de sentencia. El a quo desestimó aquellos planteos, en el entendimiento de que no correspondía aplicar los actuales arts. 19 y 22 de la ley n° 238 a una acción de expropiación inversa motivada en restricciones administrativas por la futura apertura de una calle. Ello, pues tales previsiones normativas suponen la existencia de una ley formal que declare el bien de utilidad pública y lo sujete a expropiación, lo que no se dio en el caso. Más allá del acierto o error de lo decidido, tales asuntos remiten a la valoración de cuestiones de hecho, prueba y derecho infraconstitucional local. Asimismo, los planteos de arbitrariedad de sentencia solo evidencian la disconformidad del recurrente con la solución alcanzada, pero no muestran que la Cámara haya incurrido en un desacierto extremo, incompatible con el derecho de defensa. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg y Santiago Otamendi).
Usurpación de inmueble, robo, locatario, turbación de la posesión
Materia: PENAL
Carátula: Martínez Arrua, R. M. y otro c/  s/ procesamiento
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-03-04

Existe violencia, aun de manera tácita, cuando la conducta desplegada implica una amenaza real para el ejercicio de la posesión. Y tal situación se verifica en el caso, pues la extracción de todos los muebles de la inquilina por parte de los imputados hacia la vía pública, constituyó un obstáculo insalvable para que la víctima pudiera continuar ejerciendo los actos posesorios sobre la vivienda.
Quiebra, acción de responsabilidad, acuerdo de partes, autorización judicial, patrimonio, deudor, acreedor, actos de disposición
Materia: COMERCIAL
Carátula: Fushimi, Jorge Fernando y otros  c/ Del Pópolo, Juan Ernesto y otros - Acción Ordinaria - Acción de Responsabilidad s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2025-03-11

Si se advierte que el ofrecimiento de acuerdo contiene quitas y esperas, es decir, la reducción del crédito y el otorgamiento de un plazo para el cumplimiento de la obligación, ello implica el cobro de parte del crédito diferido en el tiempo, sin garantías de cumplimiento (por ejemplo, seguros de caución). Por ello, corresponde contrastar la propuesta efectuada con el objeto demandado y para ello, resulta importante, además, ponderar en qué moneda se efectúa la propuesta y -en su caso- a qué cotización, la que debe adecuarse a la determinada por el tribunal.
Fideicomiso, pluralidad contractual, sujetos del acto jurídico, acreedor, obligaciones, liquidación, pago, dominio fiduciario
Materia: COMERCIAL
Carátula: Fideicomiso Jacinto Ríos - Liquidación judicial c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2025-07-04

El art. 1687 del CCC establece como presupuesto objetivo para la liquidación judicial del fideicomiso la 'insuficiencia patrimonial'. Si bien para una parte de la doctrina, tanto la insuficiencia patrimonial como la cesación de pagos, son conceptos iguales, dicha interpretación no es del todo pertinente; máxime cuando es el propio fiduciario el que reclama la apertura del proceso liquidatorio. Es decir que, cuando está en juego determinar si frente a la situación denunciada por el fiduciario -riesgo de subasta del fideicomiso- procede o no su pedido de efectiva apertura de la liquidación judicial; a los elementos que trae para justificar aquella situación, debe sumársele su propia confesión de impotencia patrimonial, como un hecho revelador más de la necesidad de la apertura de la liquidación.
Denegatoria del recurso, confirmación de sentencia, inexistencia de cuestión federal suficiente, acción de amparo
Materia: PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: GCBA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en BJC contra GCBA sobre amparo asistencia alimentaria y otros subsidios
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-19

Corresponde rechazar la queja del GCBA que se dirige, en último término, contra la sentencia de la Cámara que confirmó la de primera instancia. Esta última había hecho lugar al amparo y ordenado al GCBA que mantuviera al actor en alguno de los programas vigentes que le permitiera satisfacer el costo de una adecuada dieta nutricional mientras persistiera en situación de vulnerabilidad. La queja no rebate en forma suficiente la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad ni acredita la existencia de un caso constitucional, de sentencia arbitraria o de gravedad institucional. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Insuficiencia del agravio, doctrina de la arbitrariedad
Materia: PROCESAL
Carátula: Abella García, Galileo y otros c/  s/ legajo de casación
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-10-24

Si bien la decisión que se cuestiona es definitiva -art. 457 del CPPN-, cabe precisar que el impugnante bajo el ropaje de la doctrina de la arbitrariedad, intenta por la vía casatoria la revisión de cuestiones que se suscitan por la mera disconformidad con la forma en que se valoraron las circunstancias del caso, aspecto que si no queda evidenciado a través de los fundamentos del recurso, no demuestran que se verifique alguno de los supuestos comprendidos entre los motivos de casación necesarios para la intervención de la Alzada -art. 456 del mismo cuerpo legal- en el caso que se diera afectación al derecho federal.
Denegatoria del recurso, inexistencia de cuestión federal suficiente, expropiación
Materia: PROCESAL-ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Kinglys SA contra GCBA sobre expropiación inversa. retrocesión
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-26

Corresponde rechazar la queja del GCBA, dirigida en último término contra la sentencia que confirmó la condena a indemnizar por expropiación, y el rechazo de los planteos de prescripción y de abandono de la expropiación, pues no se demuestra la existencia de una cuestión constitucional ni la arbitrariedad de sentencia. El a quo desestimó aquellos planteos, en el entendimiento de que no correspondía aplicar los actuales arts. 19 y 22 de la ley n° 238 a una acción de expropiación inversa motivada en restricciones administrativas por la futura apertura de una calle. Ello, pues tales previsiones normativas suponen la existencia de una ley formal que declare el bien de utilidad pública y lo sujete a expropiación, lo que no se dio en el caso. Más allá del acierto o error de lo decidido, tales asuntos remiten a la valoración de cuestiones de hecho, prueba y derecho infraconstitucional local. Asimismo, los planteos de arbitrariedad de sentencia solo evidencian la disconformidad del recurrente con la solución alcanzada, pero no muestran que la Cámara haya incurrido en un desacierto extremo, incompatible con el derecho de defensa. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg y Santiago Otamendi).
Revocación de sentencia, sobreseimiento, desobediencia a un funcionario público
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Norte de la CABA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Huergo, Martín sobre 150 - violación de domicilio
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-12

Corresponde revocar la sentencia de la Cámara que dispuso el sobreseimiento del imputado respecto del delito de desobediencia, al considerar que si bien el incumplimiento de las medidas restrictivas que las partes habían acordado en la audiencia de intimación de los hechos reúne los elementos que constituyen el tipo penal (art. 239 del CP), se trata de una desobediencia atípica, pues una sanción distinta de la prevista por el CP para esa conducta desplazaría su aplicación. Para fundar dicha sentencia, la Cámara acude a una cita doctrinaria de Donna, quien en este asunto invoca fallos de la Cámara Nacional Criminal. No obstante, ninguno de ellos permite fundar el desplazamiento de normas del CP que se pretende en el caso, pues se refieren -genéricamente- a la omisión de cumplir una sentencia y al establecimiento de sanciones pecuniarias compulsivas, conminatorias, tendientes a que las partes cumplan sus mandatos. Ahora bien, en el caso, el a quo no explica la relación que existiría entre la acción típica "desobedecer una orden" y la "omisión de cumplir una sentencia". Tampoco aclara por qué esas conductas constituirían clases mutuamente exclusivas, ni muestra en qué tramos serían incompatibles, en caso de superponerse. Asimismo, omite explicar por qué la acción típica "desobedecer una orden" no constituiría un supuesto especial de "omitir cumplir una sentencia"; es decir, el supuesto inverso al que la Cámara parece haber entendido configurado en el caso. En tal escenario, no es posible conocer qué desobediencias quedarían o no alcanzadas por el CP, por lo que es desacertado hablar de desplazamiento normativo. Por todo ello, voto por hacer lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad articulados y rechazar la excepción de atipicidad interpuesta. (Del voto en disidencia del juez Luis Francisco Lozano).
Efecto suspensivo, recurso de queja (procesal), monto de la indemnización, intereses
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: Compañía de Seguros La Mercantil Andina S.A.  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (civil) en Drebnieks Stefania y otro c/ Jorge Newbery 1519 SA y otro s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-26

Corresponde rechazar la petición de que se otorgue a la queja efectos suspensivos, pues la parte no ha dado razones -en los términos de la jurisprudencia de este Tribunal (cf. "Empresa Distribuidora Sur SA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Empresa Distribuidora Sur SA (EDESUR SA) c/ Dirección General de Defensa y Protección del Consumidor s/ recurso directo s/ resoluciones de defensa al consumidor", expte. n° 17445, sentencia del 01-07-2020; "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Fundación Acceso Ya c/ GCBA y otros s/ amparo (art. 14 CCABA)", expte. n° 23728, sentencia del 28- 09-2022, entre muchos otros)- que justifiquen hacer excepción a la regla según la cual la queja no suspende la ejecución de la decisión contra la que se interpuso el recurso de inconstitucionalidad. En el caso, la recurrente pretende que se suspenda la decisión de la Cámara que modificó parcialmente la sentencia de grado, al reducir los montos indemnizatorios y disponer que los intereses debían calcularse, desde la fecha del hecho y hasta la sentencia de primera instancia, a la tasa pasiva del Banco de la Nación Argentina; y desde allí hasta su efectivo pago, a la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina. (Del voto de los jueces Alicia E. C. Ruiz, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Honorarios, homologación del acuerdo, rectificación de datos, base imponible, procedencia del recurso
Materia: PROCESAL
Carátula: Heidenreich Lelia Evelyn y Diorio Mónica María Rosa  c/  s/ Homologación de convenio
Jurisdicción: Local — Provincia: Entre Ríos
Fecha: 2025-04-25

Existe un error de cálculo al fijar los honorarios profesionales al tomarse una base que no correspondía. Las partes habían pactado en el convenio que la totalidad de las costas y honorarios de los letrados intervinientes serían a cargo de una de ellas, pactándose un porcentaje del 20% del monto acordado para cada uno. El monto del convenio al que arribaron las partes fue de $ 31.610.000, suma que se encuentra plasmada en la cláusula primera. El Juzgado de grado incurrió en error al tomar como base del acuerdo la suma de $ 26.501.527, que correspondía solo a la suma restante a abonar en once pagos, según la cláusula segunda. La suma previamente entregada voluntariamente por la demandada ($ 5.098.473) también formó parte del acuerdo total. Al homologar el acuerdo, el a-quo debió ponderar la suma total estipulada por las partes ($ 31.610.000), pues guardó silencio respecto a cualquier monto diferente. Resulta contradictorio que luego el juez argumentara que solo tomó el monto que "pasó por el juzgado" y no la suma entregada previamente, cuando todo formaba parte del acuerdo. Por ello, corresponde corregir el error de cálculo por base inadecuada. Los honorarios deben establecerse en el 20% del acuerdo total ($ 31.610.000) (Voto Stettler. Adhesión Romero)
Fideicomiso, pluralidad contractual, sujetos del acto jurídico, acreedor, obligaciones, liquidación
Materia: COMERCIAL
Carátula: Fideicomiso Jacinto Ríos - Liquidación judicial c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2025-07-04

El fideicomiso es un negocio jurídico complejo en el que existen pluralidad de sujetos con obligaciones recíprocas. Por ello, dar respuesta específica a cada situación particular no resulta sencillo, dado que tal instrumento tiene acreedores tanto internos como externos. Frente a necesidades patrimoniales del fideicomiso, el fiduciante, el beneficiario y el fideicomisario serán quienes sean llamados a cubrir las deudas, bajo apercibimiento de liquidación.
Sociedades comerciales, reunión de socios, convocatoria judicial, usufructo, derechos del socio
Materia: COMERCIAL
Carátula: D., G. A. y otro - Otras acciones societarias - Convocatoria de asamblea c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2025-03-13

Los requirentes de la convocatoria judicial a reunión de socios deben invocar y acreditar su condición de socios para contar con legitimación suficiente a los fines peticionados; exigencia lógica, ya que para lograr la superación de la crisis societaria habrán de ser sus integrantes los únicos que ostenten la legitimación causal. Así las cosas, cabe reparar que el art. 236 de la Ley General de Sociedades n.° 19550 (LGS), a los fines de la convocatoria judicial por los socios, establece como presupuesto "(.) cuando sean requeridas por accionistas que representan por lo menos el cinco por ciento del capital social, si los estatutos no fijaran una representación menor". A ese efecto, si los impetrantes ostentan una participación equivalente a las dos terceras partes del capital total, su legitimación para convocar a la reunión de socios no resulta alterada por el hecho de que un porcentaje de sus respectivas cuotas sociales reconozcan un derecho real de usufructo, desde que la normativa societaria prescribe en el art. 218, LGS (al que remite el art. 156 ib.) en concordancia con el art. 2129 y sig. del Código Civil y Comercial (CCC) que el ejercicio de los derechos derivados de la calidad de socio le corresponde al nudo propietario, salvo pacto en contrario.
Protección de la dignidad, padecimientos mentales, personas con discapacidad
Materia: DERECHOS HUMANOS-SALUD PUBLICA
Carátula: L. B. P. c/  s/ determinación de la capacidad
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-02-04

El abordaje jurisdiccional de la protección de los derechos de quien padece problemas de salud mental, debe estar dirigido a su mejor interés y tener como objetivo preservar su dignidad, reducir el impacto de la enfermedad y mejorar su calidad de vida. Por otra parte, vale precisar que todo ello responde al paradigma introducido por la Convención sobre Personas con Discapacidad -aprobada por la Ley 26.378- de rango constitucional -Ley 27.044-, lo que motivó la sanción de la ley que se refiere al Derecho a la Protección de la Salud Mental -Ley 26.657-.
Sociedades comerciales, Direcciones, personas jurídicas, registros públicos, aplicación de la ley, fiscalización estatal
Materia: COMERCIAL
Carátula: Lucom Virtual S.A. - Recurso de apelación  c/ decisiones de Persona Jur. Púb. no estatal s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2025-06-13

La denominación es el nombre social que permite identificar a una sociedad cumpliendo así una función identificadora de carácter esencial (art. 11, inc. 2, Ley General de Sociedades), además de relacionarse con la identificación del tipo social y la responsabilidad de los socios, entre otros aspectos relevantes. Aun cuando prevalece el criterio de libertad respecto al contenido, la denominación social no debe incluir términos contrarios a la ley, a la moral o buenas costumbres.

Además, debe ser novedosa, poseer fuerza distintiva que le permita diferenciarse de otras sociedades que operen en la misma plaza y observar el principio de la "inconfundibilidad". Esto último, entendido como objeción a denominaciones iguales o similares con otras ya existentes, que puedan inducir a confusión sobre su naturaleza u objeto o bien sugerir dependencia con instituciones públicas.
Autorización para viajar, centro de vida de niñas, niños y adolescentes, menores, violencia vicaria
Materia: ADMINISTRATIVO-CIVIL-DERECHOS HUMANOS
Carátula: M.R. c/ L.F.T. s/ medida cautelares/ medida cautelar (autónomas)
Jurisdicción: Local — Provincia: Río Negro
Fecha: 2025-11-10

El progenitor que revoca un permiso de viaje de un menor, trunca el retorno de su hijo a su centro de vida pero también el de la progenitora, desplegando una modalidad de violencia vicaria que aparece con frecuencia cuando el agresor, generalmente parejas o ex parejas, no puede acceder directamente a la mujer y sustituye el foco de violencia por una persona significativa para ella y que esté a su alcance, en general, sobre los hijos.
Efecto suspensivo, recurso de queja (procesal), monto de la indemnización, intereses
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: Compañía de Seguros La Mercantil Andina S.A.  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (civil) en Drebnieks Stefania y otro c/ Jorge Newbery 1519 SA y otro s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-26

Corresponde hacer lugar al pedido de efecto suspensivo, pues las razones invocadas por la parte recurrente resultan suficientes, en este estado de análisis, para hacer una excepción a la regla general del art. 33 de la ley n° 402 que dispone, en principio, que la queja no suspende la ejecución de la decisión contra la que se interpuso el recurso de inconstitucionalidad. En el caso, la recurrente pretende que se suspenda la decisión de la Cámara que modificó parcialmente la sentencia de grado, al reducir los montos indemnizatorios y disponer que los intereses debían calcularse, desde la fecha del hecho y hasta la sentencia de primera instancia, a la tasa pasiva del Banco de la Nación Argentina; y desde allí hasta su efectivo pago, a la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina. (Del voto en disidencia de la jueza Inés M. Weinberg).
Contrato de trabajo, prueba, jubilaciones
Materia: LABORAL-PROCESAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Distribuidora Pompeya SRL  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (laboral) en Goncalo, Stella Maris c/ Distribuidora Pompeya S.R.L. y otros s/ despido
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-05

Para afirmar la existencia de un nuevo contrato de empleo luego de la obtención del beneficio jubilatorio por parte de la trabajadora -en los términos del art. 253 de la LCT- debe acreditarse la voluntad de ambas partes de continuar la relación laboral. Esto implica demostrar, con un mínimo de certeza, que ambas estuvieron en conocimiento de la extinción del contrato laboral originario, ya que solo en esa ocasión adquiere virtualidad la posibilidad de prórroga. Por ende, la existencia del nuevo contrato no se deriva del hecho mismo de la continuación de la prestación, si no se tiene por acreditada la voluntad de la demandada de mantener el vínculo laboral luego de la obtención del beneficio jubilatorio (cf. Fallos: 324:1528). (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Derecho laboral, aplicación de la ley, comisiones médicas
Materia: LABORAL
Carátula: Bianchi Franco Mauricio c/ Federación Patronal Seguros SAU  c/  s/ Accidente de trabajo
Jurisdicción: Local — Provincia: Entre Ríos
Fecha: 2025-04-10

En relación a lo procedimental, advierto que con la adhesión en cuestión -materializada a través de la ley provincial n° 10.532-, no se ha trasladado a la Nación la potestad de los jueces provinciales de conocer y decidir en relación a situaciones cuya competencia les corresponde conforme a la constitución provincial, pues no se delegaron facultades jurisdiccionales propias en violación a la Constitución Nacional. No solo que no existió delegación alguna en tal sentido -de hecho los jueces laborales estamos llamados conocer al respecto-, sino que además a través de la ley de adhesión, el estado provincial pasó a tener cierta injerencia que no poseía en el andamiaje administrativo de las propias Comisiones Médicas (Voto Romero, en minoría)