marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prisión perpetua
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Noguera, Gonzalo Ezequiel c/  s/ homicidio criminis causa, robo calificado por el uso de arma blanca-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-25

En torno al tratamiento brindado por la Alzada a los cuestionami defensivos vinculados con la perpetuidad de la pena impuesta, se advierte que las postulaciones de la compareciente cuentan prima facie con suficiente asidero en las constancias de la causa e importan articular con seriedad planteos que pueden configurar hipótesis de violación a garantías constitucio con idoneidad suficiente como para operar la apertura de esta instancia extraordinaria, dicho esto en una apreciación mínima y provisoria propia de este estadio, y sin que ello implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación.
Recurso de inconstitucionalidad, juicio de desalojo, bienes inmuebles, prescripción adquisitiva, posesión
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Benítez, Antonio c/ Benítez, Gabriel José Manuel y otros s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

Se advierte que la sentencia que confirmó la procedencia del desalojo deviene desmarcada del análisis que exigía el pleito a la luz del derecho aplicable, pues el cúmulo de extremos no controvertidos y las dificultades para determinar certeramente la propiedad o la posesión del bien, atravesadas por la informalidad y las relaciones familiares, no podía sino significar, como lógica contrapartida, que la versión del codemandado -en cuanto alegaba ser sucesor en la posesión que, según sus dichos, había iniciado su abuelo y continuado luego su padre- contaba en autos con algún viso de verosimilitud como para enervar la acción de desalojo, sin perjuicio de las eventuales vías reales o posesorias o, en su caso, de las acciones hereditarias que pudieren corresponder.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), Derecho laboral, trabajador, delegado gremial, tutela sindical, competencia laboral
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Martínez, Andrés Ramón c/ Municipalidad de San Carlos Centro s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-25

La recurrente reitera que los Jueces se extralimitaron al resolver sobre cuestiones que, a su criterio, resultaban ajenas a su competencia por tratarse de temas contencioso administrativo; sin embargo, con tal genérica alegación se revela tan sólo una mera insistencia en imponer su propia postura y su particular enfoque de la causa, mas sin lograr demostrar irrazonabilidad en el criterio seguido por el A quo al dejar sin efecto un acto administrativo que afectó la tutela sindical de la que gozaba el actor y que, en definitiv implicó una alteración de las condiciones laborales del representante sindical al interrumpir el pago de su salario cuando ello estaba expresamente vedado por la especial protecció que detentaba.
Recurso de inconstitucionalidad, morosidad del proceso, leyes, declaración de inconstitucionalidad
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Pedretti, Ricardo Teodoro c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-25

La respuesta adoptada por el Tribunal de Alzada se muestra razonable y adaptada al caso concreto, considerando la naturalez de los derechos en juego y el enrevesado recorrido procesal que ya ha transitado el actor, circunstancias que tornan manifiestamente inconveniente remitir la causa al fuero contencioso administrativo en este avanzado estadio y tras más de una década de litigio; sin que puedan prosperar tampoco los agravios dirigidos contra la declaración de inconstitucional decidida, puesto que la Sala no desconoció el poder de policía que en materia de salubridad le corresponde a las provincias -y que implica reconocer una atribución reglamentaria-, sino que entendió que la restricción prevista en el artículo 48 de la ley 2287, en las circunstancias apuntadas, le impone al actor una limitación desmedida a sus derechos individuales, en particular, al ejercicio de su profesión y de una industria lícita; y esta decisión no merece reproche constitucional, en tanto el apego a las distancias mínimas y a las únicas excepciones establecidas en la norma conduce, en el caso del amparista, a una restricción excesiva respecto del fin perseguido, configurando una afectación irrazonable y desproporc de sus derechos fundamentales. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 245, p 465; T 305, p109. (Del voto en disidencia del Dr. Gutiérrez, al que adhiere el Dr. Spuler)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), Superior Tribunal de Justicia, jurisprudencia no aplicable
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Noriega, Mónica Noemí c/ Rosario Bus S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-11-25

No se configura el alegado apartamiento del fallo "Michel, Margarita" de esta Corte, en tanto se advierte que la comparecie no demuestra que el marco fáctico y jurídico del pronunciamiento que trae ahora a revisión de este Cuerpo guarde relación de sustancial analogía con el analizado en el antecedente que menciona, en la medida en que -tal como lo señaló la Sala- aquí no se demostró la existencia de contratos de comodato de unidades entre las empresas a la fecha del evento dañoso, lo cual resultó determinante en el caso señalado. (Del voto en disidencia de los Dres. Gutiérrez, Spuler y Weder) - CITAS: CSJStaFe: Michel, Margarita, AyS T 294, p 410.
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, Superior Tribunal de Justicia, intereses, tasas
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Chocor, Ramón Catalino c/ Galeno ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-11-18

Lo expuesto por la recurrente revela que la cuestión a resolver guarda analogía con la abordada por esta Corte provincial en las causas "Servin" y "Ghío", y por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes "García, Javier Omar c/ UGOFE S.A." y "Lacuadra", por lo que brevitatis causae corresponde remitir a las consideraciones allí expuestas; debiendo interpretarse que una tasa que no ha sido fijada según las reglamentaciones del Banco Central, no se ajusta a los criterios previstos por el legislador en el artículo 768 del Código Civil y Comercial de la Nación, ello en armonía con los principios de razonabilidad y legalidad señalados por esta Corte provincial in re "Olivera". - CITAS: CSJN: García, Fallos:346:143; Lacuadra, Fallos: 347:947; CSJStaFe: Olivera, AyS T 278, p 295; Servin, 2025:81; Ghío, 2025:104. - Jurisprudencia concordante con Velazquez, 2025:674, sumario J0054812.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), indemnización tarifada
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Casafus, Domingo Luis c/ La Segunda ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-04

El Tribunal hizo especial hincapié en que habían sido las insuficiencias en la apelación (por no acreditarse en la expresión de agravios un perjuicio económico atendible y razonable) las que condujeran a su desestimación; y los reproches de la compareciente no importan más que expresar su mero disenso en torno a ello, sin demostrar cómo lo resuelto se habría apartado del principio en que la recurrente pretende sostener su postulación, esto es, la realidad económica del caso, cuando lo cierto es que, muy por el contrario, lo decidido por la Cámara lo fue con especial cuidado a respetar el mismo, al señalar el Tribunal cómo el monto final de condena resultaba desproporcionado pero por exiguo, mientras que la propuesta de la demandada (aplicar tasa pura) no haría más que incrementar esa ya de por sí insuficiente indemnización que se concedía. - Jurisprudencia concordante con Casafus, 2025:824, sumario J0055168.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, jubilaciones, salarios caídos, ejecución de sentencia penal
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Benítez, Carlos María c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

Del pronunciamiento impugnado se extrae que el mismo efectuó un pormenorizado análisis de las pruebas rendidas en la causa y se explicaron suficientemente las razones que justificar la declaración de procedencia el recurso contencioso administrat ello sin perjuicio de que el preciso alcance de la decisión se difirió a la etapa de ejecución de sentencia, oportunidad en la cual es posible, según las circunstancias de cada caso, definir la proyección numérica de la procedencia ya declarada al dictar la sentencia (lo que diferencia al supuesto de autos del considerado y resuelto por esta Corte en la causa "Rocchia"); permaneciendo estos argumentos incólumes ante las genéricas alusiones recursivas de apartamiento de los antecedentes de la causa en orden a entender acreditado tal extremo, ya que la recurrente omite precisar las constancias que habrían sido preteridas por la Cámara y que darían fundament a sus afirmaciones, todo lo cual evidencia tan sólo su disenso con la valoración probatoria efectuada por el Tribunal. - CITAS: CSJStaFe: Rocchia, AyS T 317, p 285.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, imputado, pericia psicológica
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: O., J. M. c/  s/ abuso sexual simple y abuso sexual gravemente ultrajante agravado por ser la víctima menor de dieciocho años de edad aprovechando la situación de convivencia preexistente y ser encargado de la guarda-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-25

En relación a los cuestionamientos dirigidos contra la desestima del perfil psicológico del imputado, los mismos -tal como fueron expuestos- no alcanzan a rebatir los argumentos rendidos por la Cámara, puesto que la Jueza explicó que, teniendo en cuenta la información recabada en el juicio, surge de manera evidente que la psicóloga elaboró el informe psicológico sirviéndose únicamente de los datos brindados por el propio imputado, y en ese contexto, la Alzada concluyó que la apreciaci de la testigo no cuenta con respaldo suficiente, por acceder a los hechos desde la versión sesgada del encartado, y recordó que los jueces no se encuentran obligados a decidir de conformid con los resultados de los dictámenes periciales, menos aún cuando resulta evidente su carácter parcial; quendado los planteos recursivos frente a estas consideracion en el umbral de la disconformidad, sin idoneidad suficiente como para lograr el convencimiento de que corresponda otra decisión al respecto.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), Cámara de Apelaciones, vocal del Tribunal, voto de los jueces, Superior Tribunal de Justicia
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Caja de Seguridad Social para los Profesionales del Arte de Curar c/ Somenzi, Carla s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-11-11

De la lectura de la resolución impugnada, sólo se observa la intervención de dos de los tres Vocales del Tribunal, mientras que el último sólo aparece firmando la resolución haciendo uso de la facultad conferida en el artículo 26 de la ley 10.160; sin embargo, cabe recordar que esta Corte en la causa "Vega" afirmó que no basta la mera constancia actuarial de que el expediente pasó a estudio de los tres Vocales ni la referencia a que todos ellos están presentes en el Acuerdo, resultando imperioso que el ejercicio de la facultad conferida por la Ley Orgánica del Poder Judicial -la abstención de votar- esté expresa y personalmente acreditada en consonancia con la naturaleza de ese deber-potestad, armonizando este Tribunal la facultad conferida por el mentado artículo con la exigencia contemplada en el artículo 383 del Código Procesal Civil y Comercial, en cuanto dispone que la sentencia será dictada por todos los miembros que componen el tribunal, sentando la doctrina de que no es suficiente que el Vocal que se abstiene aparezca integrando el tribunal o -como en el caso- solamente firme con la aclaració de que se abstiene, sino que debe participar activamente en el análisis, debate y resolución de la causa sometida a su estudio, por lo que corresponde declarar la nulidad de la sentencia impugnada. (Del voto en disidencia del Dr. Weder)- CITAS: CSJStaFe: Vega, AyS T 118, p 169.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, proceso penal, delitos, calificación legal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: C., G. O. c/  s/ abuso sexual gravemente ultrajante, etc.-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-04

Las alegaciones de la recurrente no resultan suficientes para poner en crisis el análisis que los Judicantes hicieran de las particularidades del caso y de la legislación de derecho común aplicable para convalidar la adecuación típica escogida por el Tribunal de juicio, no logrando la interesada descalificar -por insuficiente o irrazonable- la respuesta ensayada por la Cámara, sin traspasar sus postulaciones la mera discrepancia con la interpretación de las normas en juego con arreglo a las circunstancias de la causa, materia que -por regla- no habilita la intervención de esta Cor te.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, sentencia, liquidación, jueces
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Saire, Carlos c/ Comuna de San Martin de Las Escobas s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-04

La impugnante no alcanza con sus alegaciones a controvertir los argumentos desarrollados por la Sala para desestimar el recurso de nulidad respecto de la mera invitación a conciliar al momento de liquidar los rubros de condena, que fuera ofrecida por el Juez de grado, descartándose cualquier efecto coercitivo sobre la voluntad de las partes; y no cuestiona, asimismo, la circunstancia también señalada por la Cámara respecto de que no se había acreditado ningún vicio en el procedimiento seguido, ni tampoco demuestra en concreto perjuicio alguno, esto a fin de dar algún andamiaje a su planteo nulificante, por lo que no prueba la afectación constitucional que se limita a invocar genéricamente y en abstracto.
Recurso de inconstitucionalidad, bienes inmuebles, actos posesorios
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Vera, Eduardo Enrique c/ Sosa, Celidia Gregoria (sucesión) s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

El actor no logra contestar el argumento de la Alzada referido a que, en su demanda, sostuvo que carecía de justo título para reclamar el inmueble y que había accedido al mismo por ocupación, modo por el cual adquirió la posesión, agregando la Sala que la procedencia de la acción exigía la demostración de la efectiva ocupación del terreno y ejercicio de actos posesorios durante el plazo de ley, dado que éstos fueron los hechos invocados en la demanda como base de la pretensión, pero que la jueza de grado, omitiendo esta circunstancia, comenzó su análisis partiendo de una premisa no invocada por el accionante: la recepción de la posesión del inmueble por parte de la titular registral mediante boleto de compraventa.
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia, efecto suspensivo, leyes
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Chiarotti, Gabriela Lujan y otros c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

Corresponde rechazar el planteo efectuado por los amparistas, en tanto ya sea recurriendo al criterio de especialidad normativa que conlleva la aplicabilidad de la ley 7055 al caso o por expresa operatividad de lo establecido por el artículo 13 segunda parte de la ley 10456 que remite a la aplicación supletoria de la ley 7055, la resolución de la presente incidencia encuentra solución expresa en el artículo 9 de la ley 7055 que establece, como regla, que la concesión del recurso de inconstitucionalidad suspende la ejecución de la decisión impugnada, sin que se haya acreditado ni se advierta el cumplimiento de los requisitos que la misma norma establece para considerar su posible excepción. Jurisprudencia concordante con Curto, 2025:723, sumario J0054997.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, tipo penal, abuso sexual, víctima menor de edad
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: A., O. S. c/  s/ delitos contra la integridad sexual victima menor de 16 años (estupro) abuso sexual - apelación defensa sentencia condenatoria-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

Los Magistrados consideraron que la calificación legal de las conductas atribuidas se encontraba correctamente motivada, a la par de fundamentar la subsunción típica tanto por la reiteración en el tiempo de los abusos como por la modalidad de ejecución de aquéllos; abordando puntualmente las críticas defensivas relacionadas a las fechas de ocurrencia de los hechos; y frente a la fundamentación ensayada por la Alzada y los vicios relacionados a la suficiencia del escrito introduct las inconexas y genéricas alegaciones de la impugnante privan de todo sustento al ropaje constitucional con el que pretende enmarcar sus reproches, denotando éstos sólo un mero disenso con la interpretación efectuada por los Judicantes para decidir el caso sobre cuestiones ajenas -por regla- a la vía intentada.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, imputado, abuso sexual, víctima del delito
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: L., L. c/  s/ delitos contra la integridad sexual con acceso carnal-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

No asiste razón a la impugnante cuando invoca violación al derecho de defensa y a la congruencia, en tanto -aduce- su pupilo fue condenado por conductas por las que no se lo acusó, pues de la lectura del fallo en su integralidad se desprende con claridad que lo dirimente para los Magistrados fue la firmeza de la víctima en su relato, quien había afirmado en varias ocasiones que todos los imputados participaron, que cada uno actuó accediéndola carnalmente, turnándose para ello, debiendo concluirse que, en este aspecto, surge prístina la inocuidad de los reproches defensivos para cambiar la suerte del recurso.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), indemnización
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Pérez, Néstor Edgardo c/ Calzado Borsalino S.R.L. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-25

Respecto de la indemnización prevista en el artículo 2 de la ley 25323, la compareciente no alcanza a conmover lo resuelto por la Cámara cuando evidenció que no se cumplían con los requisitos previstos en dicha disposición, en tanto el contrato de trabajo había terminado por la causa prevista en el artículo 212 de la Ley de Contrato de Trabajo, mientras que, por el contrario, el incremento responde a la falta de pago de las indemnizaciones previstas en los artículos 232, 233 y 245 de la Ley 20.744 y los artículos 6° y 7° de la Ley 25.013; y en este marco, los reparos de la recurrente sobre el particular no merecen traspasar el ámbito de la admisibilidad pues, tal como han sido traídos ante estos estrados, encierran su mera discrepancia con el criterio del Tribunal, mas sin lograr demostrar que los Jueces de la causa hayan trasvasado, en este aspecto del fallo, los márgenes de razonabilidad y logicidad tolerados de manera tal de brindar una solución que contenga un defecto exegético de magnitud que impida vincularla con el ordenamiento jurídico fundamental.
Recurso de inconstitucionalidad, Superior Tribunal de Justicia, jurisprudencia
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Barniquel, Carlos Damián c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-11-25

No se observa que se haya producido un apartamiento por parte de la Cámara del criterio jurisprudencial establecido por esta Corte en la causa "Consolini"; resultando insuficiente para arribar a una conclusión distinta el genérico argumento de la accionada consistente en que la Caja de Jubilaciones y Pensiones realizó de manera apropiada en el caso las dos operaciones de aplicación del régimen de movilidad y corrección del mismo; afirmación que no se halla sustentada en un análisis concreto de la prueba producida en la causa, la que sí fue examinada por la Cámara al desarrollar sus fundamentos sobre el punto. - CITAS: CSJStaFe: Consolini, AyS T 323, p 10. - Jurisprudencia concordante con Moreno, 2025:435, sumario J0054550.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), incapacidad laboral, indemnización, intereses, tasas de interés
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Casafus, Domingo Luis c/ La Segunda ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-04

La recurrente no demuestra cómo el método de cálculo dispuesto por el Sentenciante llevaría, en las particularidades económicas del caso, a configurar en la actualidad un supuesto de inequidad en la indemnización final a abonar, esto al limitarse a plantear sus cuestionamientos genéricamente y sin acreditar cómo lo resuelto provocaría el supuesto perjuicio, lo que aduce en abstracto y sin respaldarlo en operaciones aritméticas suficientes, en tanto se limita a comparar los accesorios aplicados por la Sala (tasa pasiva) y los que a su entender corresponderían (tasa pura), conformándose con referir que este último mecanismo arroja un resultado menor, pero lo hace sin brindar mayores explicaciones ni detalles económicos del caso, esto a efectos de que esta Corte pueda advertir alguna desproporción real en la reparación de la incapacidad laboral a que se condenó, sin exponer los datos mínimos necesarios para determinar siquiera prima facie si el monto de condena resultaría en verdad acorde o no a las particulares circunstancias (que tampoco se refieren) de la litis, todo lo cual impide tener por configurados los reproches pretendidame constitucionales. - Jurisprudencia concordante con Casafus, 2025:824, sumario J0055169.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), ejecución de sentencia, sentencia no firme
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Saire, Carlos c/ Comuna de San Martin de Las Escobas s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-04

Las resoluciones dictadas después de la sentencia, generalmente de orden procesal y encaminadas a la ejecución de aquélla, no son en principio impugnables por la vía prevista en la ley 7055, puesto que no resultan -por regla- un pronunciamiento definitivo ni auto equiparable al no poner fin al pleito ni impedir su continuación, tal como ocurre en autos con el pronunciamiento atacado; y si bien dicha doctrina admite excepción en supuestos en los que la cuestión decidida pueda exceder los límites de una razonable ejecución del fallo o causar un gravamen irreparable, lo cierto es que el comparecie no logra demostrar que en los presentes actuados se configure alguna hipótesis que autorice a dejar de lado el aludido principio. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 95, p 10; T 148, p 221; T 79, p 246; T 80, p 446; T 219, p 98. (De la ampliación de fundamentos de los Dres. Gutiérrez y Spuler) - REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 7055.