Tribunal: 2da CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL,COMERCIAL,MINAS,DE PAZ Y TRIB.
Jurisdicción: Local — Provincia: Mendoza
Fecha: 2012-03-23


Mendoza, 23 de marzo de 2012.

AUTOS Y VISTOS: Los arriba intitulados llamados al acuerdo y,	CONSIDERANDO:

I- Se elevan los presentes autos a esta alzada en virtud del recurso de apelación deducido a fs. 215 por la demandada en contra de la resolución dictada a fs. 205/207, que aprueba la liquidación practicada por el Tribunal.

En forma previa a dar curso a la apelación el Tribunal llamó autos para el acuerdo a fin de determinar si el recurso de apelación ha sido correctamente concedido, en función de las pautas indicadas por el art. 302 del Código Fiscal.

II- Interpuesto el recurso de apelación, a fs. 215 el apelante adjunta pago de tasa de justicia por $180, a lo que el tribunal le proveyó ".complete los tributos correspondientes." en forma previa a la concesión del recurso.

A fs. 219 el Dr. Auad acompaña el pago de los $20 faltantes, por lo cual el tribunal de primera instancia dispuso conceder el recurso ordenando la elevación a la Cámara correspondiente.

III- Debe destacarse que de las constancias de la causa surge que, deducido el recurso de apelación, el pago de la tasa resultó insuficiente.

Si bien esta insuficiencia fue advertida por el Tribunal interviniente, el pago de la tasa no ha sido en forma acabada, ya que no se han abonado multa e intereses.

Por otra parte, el decreto de concesión del recurso, fue consentido por la contraria y quedó firme.

Ahora bien, elevados los autos al Tribunal se advierte el faltante denunciado por lo que se llama autos para el acuerdo.

IV- El art. 302 del CF en su actual redacción, en la parte que aquí interesa indica que: "No podrá darse trámite a ninguna presentación ante los organismos judiciales de la provincia, sin el pago de la tasa de justicia en las oportunidades establecidas en el art. 299°. En caso de incumplimiento, el Tribunal no dará trámite al proceso hasta tanto sea satisfecha la obligación tributaria. Pasados treinta días hábiles judiciales sin acreditar el pago total de la tasa de justicia o el inicio del trámite mencionado en el art. 305° inc. d) se procederá al desglose de la presentación realizada teniéndola como si nunca hubiese sido presentada."	Conforme con la norma citada se exige que el pago de la tasa sea total para que no proceda el desglose.

Ha señalado este Tribunal en forma previa que: "Procede el desglose ordenado, toda vez que el apelante no ha dado cabal cumplimiento a lo normado por el art. 302 del Código Fiscal, ya que no hizo efectivo el pago del tributo, ni al momento de interponer la presentación recursiva, ni tampoco dentro del plazo de 30 días hábiles judiciales que contempla la norma, a pesar de habérsele requerido de pago del mismo en primera instancia y una vez que los autos se encontraron radicados por ante esta Alzada. Por otra parte, si bien ha mediado la presentación administrativa correspondiente para que el ente recaudador se expida sobre la procedencia o no del pago de la tasa en estos obrados, la misma ha sido formalizada una vez transcurrido con holgura el plazo de 30 días contemplado en la norma fiscal". (L.A. 112- 131).

También se ha expresado que aunque el juez de primera instancia hubiera perdido competencia para decidir sobre el desglose del recurso de apelación ya concedido, "lo cierto es que ante la falta de pago de la correspondiente tasa de justicia, el desglose resulta procedente, lo que así corresponde sea determinado por este Tribunal en el ámbito de la competencia que le es propia. Ello, sin que pueda ser entendido por la recurrente como una trampa procesal, en tanto la obligación del Tribunal de hacer cumplir la ley fiscal no se detiene ante el consentimiento de un decreto que, por error, dio curso a una presentación omitiendo exigir el pago de las gabelas de ley". (L.A. 119- 172, L.A. 122, 49).

Además conforme con la nueva legislación impositiva una vez vencido el plazo que prevé el artículo 302 del Código Fiscal para cumplimentar los recaudos impositivos, ni el pago ni el inicio de un pedido de determinación del monto a tributar, permiten la prosecución del trámite en la alzada. (2da. C.C. L.A. 113, 44).

La Suprema Corte de Justicia ha expresado que: "El pago de la tasa de justicia, previsto en el Código Fiscal de la Provincia de Mendoza, art. 302, ha pretendido evitar dilaciones procedimentales a través de la mera interposición de recursos, incidentes, etc., sin el pago del tributo correspondiente; es una imposición fiscal que está puesto como un recaudo de cumplimiento previo, su falta de efectivización, en el término de 30 días para pagar o acreditar que se ha comenzado con el trámite previsto en el art. 305 inc. d) del Código Fiscal. Si en este plazo el apelante que considera no encontrarse obligado al pago de tasas de justicia, no inicia el respectivo reclamo administrativo ante la Dirección de Rentas, la sanción, es decir, el desglose, debe hacerse efectiva. (Expte: 92465 - A.M.S.A. en j. 32.950/83.960 Seguro de Depósito S.A. (SEDESA)- c/ Asociación Mutual de Suboficiales y Agentes de la Policía de Mendoza (AMSA) p/ ej. hip. s/inc.; 26/11/2008. L.S. 395- 11).

En el caso en estudio no se pagó en el plazo determinado por la ley fiscal, toda vez que el mismo no ha sido completo. El término legal concedido por la norma es al sólo efecto de evitar el desglose, pero no implica que el contribuyente no tenga a su cargo pagar las multas previstas por los arts. 303 y 61 del Código Fiscal.

Como consecuencia de lo expuesto, frente al incumplimiento referido, corresponde ordenar el desglose del escrito de apelación interpuesto a fs. 215.

Por ello, el Tribunal	RESUELVE:

Desglosar el escrito de apelación deducido a fs. 215 por la demandada.

NOTIFIQUESE Y BAJEN.