Concurso real, víctima menor de edad, apreciación de la prueba, presentación extemporánea
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: C.A.A. y C.J.A. s/ Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Guillermo Narváez en contra de la Sentencia Nº 01/2011 dictada en causa Expte. Nº 107/10: C.A.A. y C.J.A. Abuso Sexual Agravado, etc. - Capayán - Catamarca
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2012-02-24

La Cámara en lo Criminal de Primera Nominación, por mayoría, declaró culpable a C.A. como autor penalmente responsable de los delitos de abuso sexual con acceso carnal agravado por ser encargado de la guarda y partícipe necesario del delito de abuso sexual con acceso carnal doblemente agravado por ser encargado de la guarda y por el número de intervinientes, todo en concurso real, condenándolo, en consecuencia a sufrir la pena de veintiún años de prisión con más accesorias de ley.

Asimismo, declaró culpable a C.J. como autor penalmente responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal doblemente agravado por ser encargado de la guarda y por el número de intervinientes, todo en concurso real, condenándolo, en consecuencia a sufrir la pena de catorce años de prisión con más accesorias de ley.

Contra dicha resolución, recurre en casación el asistente técnico de los imputados.

El otro agravio esgrimido por la defensa consiste en denunciar afectación al derecho de defensa por haberse valorado el testimonio de la víctima -principal testigo de cargo- incorporado a debate por su lectura.

La incorporación por lectura de las declaraciones testimoniales prestadas durante la instrucción resulta procedente siempre que éstas hubieren sido recibidas por funcionarios del Poder Judicial-, y en el caso, el testimonio fue brindado ante el Fiscal de Instrucción, encontrándose presentes además de la menor víctima, su progenitor, la Asesora de Menores y el Secretario actuante-, y medie acuerdo entre el Tribunal y las partes.

De igual modo, cabe decir que sólo procede la sanción de nulidad respecto a la incorporación por lectura al debate de testimonios prestados en la etapa instructoria cuando no se le garantizó al imputado, al menos en algún momento del procedimiento, el derecho de efectuar un control útil y eficaz de tales declaraciones, supuesto en el cual la inclusión de los dichos incriminatorios conculca los derechos que consagran la Convención Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, lo que conllevaría a la descalificación del acto procesal y del pronunciamiento que ha sido su consecuencia, cuando la prueba restante no habilita un juicio de certeza acerca de la culpabilidad del acusado.

De las constancias de la causa, se advierte que son diversos los actos procesales en los cuales los imputados y su defensa tuvieron oportunidad de ejercer el control del cuestionado testimonio.

Así, por ejemplo, al momento de recepcionárseles declaración a los imputados, se les hizo conocer a los incoados y a su defensa todas y cada una de las pruebas que existían en su contra, a lo que cada uno de ellos respondió darse por enterado de todas las pruebas obrantes en autos.

A ello se suma que el Auto Interlocutorio mediante el cual el tribunal dispuso eximir de comparecer a debate a la menor víctima y ordena la incorporación oportuna de su declaración prestada en la etapa penal preparatoria, fue consentido por la defensa de los imputados, a quien se le notificó tal resolución sin efectuar objeción alguna, informándose además tal circunstancia al momento de intimar los hechos a ambos imputados, en donde tampoco se opuso.

En consonancia con lo expresado, tampoco puedo dejar de mencionar que la decisión de no hacer comparecer a la menor a la audiencia, encuentra sustento en el informe de la licenciada en psicología, quien concluyó que ".La menor relata y recuerda los hechos con precisión, de manera clara, sin contradicciones, de forma tal que los transmite como experiencia vivida.que la presentación a debate implica una reactualización de las experiencias traumáticas vividas y por las propias características de personalidad de la menor sus recursos defensivos son muy lábiles para revivir nuevamente esa situación y enfrentar la situación de debate. ".

Con lo reseñado, es evidente que la parte no puede alegar vulneración al derecho de defensa o falta de oportunidad de controlar la prueba que ahora intenta cuestionar.

En definitiva, estimo que en el caso bajo examen, la incorporación por lectura de la declaración de la menor no resulta ilegítima, toda vez que, teniendo en miras el interés superior del niño, debe primar el derecho a no ser revictimizados con un nuevo interrogatorio. Dicha conclusión, tiene como fundamento que las consecuencias del abuso sexual de menores son de suma gravedad y producen daños físicos, psicológicos y sociales (Conf. Cámara Nacional de Casación Penal, Sala III, 07/VI/2006, "in re": "Brancca, Carlos", voto de la Dra. Ledesma, Dr. Tragant adhiere según su voto, adhiere el Dr. Riggi, J. A., C.D. año 2006, documento 22.10077).

Por lo expuesto, corresponde rechazar el recurso interpuesto por este agravio.