Competencia contencioso administrativa, docentes interinos, cese de la función pública, acción de amparo, inadmisibilidad del recurso
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Carrizo de Trigo, Mónica Albertina c/ Jefe de Policía y Ministro de Gobierno de la Provincia de Catamarca s/ Acción de Amparo
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2013-04-25

Comparece la actora interponiendo acción de amparo en contra de la Policía de la Provincia y Ministerio de Gobierno y Justicia, solicitando se declaren ilegales y arbitrarios los actos administrativos, representados por Resoluciones que dejan sin efecto la Resolución Nº1113 de fecha 16/Set/10 por la que se la designa como docente interino en el Instituto de Educación Superior de la Policía de Catamarca.

Interesa destacar que la amparista se ha desempeñado como docente con carácter de interino desde el 01/Set/10.

Entiende que goza de derechos constitucionales a la estabilidad en el empleo, salario, carrera, dignidad del trabajo, no discriminación, defensa en juicio y patrimonio de la actora.

Que sus derechos sólo podrían haber sido enervados mediante un procedimiento sumarial, por ser la característica propia de la relación de empleo público, conforme Art.14 bis de la Constitución Nacional.

Por imperio de expresas normas constitucionales -Art.204 de la Constitución Provincial, jurisprudencia de este Tribunal sentada a partir del caso "Altamirano" y posterior reforma del Art.4 de la Ley de Amparo por Ley 4998, al implicar materia contencioso administrativa la cuestión planteada, corresponde se declare la competencia de este Tribunal para entender en autos.

Dentro de las características intrínsecas de este proceso abreviado de la acción de amparo, que tiende a la comprobación fácil y rápida de los derechos constitucionales conculcados por actos u omisiones de autoridad pública que en forma actual o inminente lesionen, restrinjan, alteren o amenacen con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta derechos reconocidos por nuestro ordenamiento constitucional, se impone como correlato de la actividad jurisdiccional en el mérito de la admisibilidad formal de la acción, que el amparista demuestre sin mayor esfuerzo el cercenamiento de sus derechos fundamentales, asimismo que de modo claro y manifiesto ponga evidencia en donde reside la ilegitimidad del acto que cuestiona y el daño grave e irreparable que se pretende reparar.

A los fines de la admisibilidad de la acción, el acto administrativo representado por la Resolución Interna emitida por el Jefe de Policía de la Provincia Nº1113 de fecha 16/Set/10, de donde se extrae que la docente-amparista se encontraba impuesta desde el inicio de su actividad, del carácter interino que revestía su designación dentro del Instituto Superior de la Policía de Catamarca.

De ello se infiere que el amparista tenía pleno conocimiento de su situación de revista al momento de tomar posesión del cargo, no sólo por su carácter de interino, sino asimismo que el derecho le había sido otorgado expresa y validamente a título precario, por lo que los derechos constitucionales que denuncia como vulnerados por acto de autoridad no se configuran como definitivos ni consolidados.

Conforme a ello, y lo establecido por el Art.6 de la ley adjetiva los actos impugnados no se exhibe de manera clara y manifiesta como ilegal o arbitrario, y han sido emitidos por la autoridad administrativa en el ejercicio de atribuciones legales propias como dan cuentan sus consideraciones.

Por ello, corresponde declarar formalmente inadmisible la acción de amparo interpuesta.