Tribunal: CORTE DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2012-09-20


Salta, 20 de septiembre de 2012.	Y VISTOS: Estos autos caratulados "ÁVILA, JAVIER AGUSTÍN VS. ASOCIACIÓN DE TRABAJADORES DE LA SANIDAD ARGENTINA FILIAL SALTA; CLUB ATLÉTICO SANIDAD - QUEJA POR REC. DE INCONST. DENEGADO" (Expte. Nº CJS 35.260/12), y	_____________________________CONSIDERANDO:	1º) Que a fs. 41/50 vta. el actor interpone queja contra el pronunciamiento de la Sala Primera de la Cámara de Apelaciones del Trabajo, cuya copia se agrega a fs. 38/39 vta., que le denegó el recurso de inconstitucionalidad deducido contra la sentencia corriente, también en copia, a fs. 25/27 vta.	Previo relato de los antecedentes de la causa principal y reproducción de las distintas actuaciones llevadas a cabo por las partes y los tribunales intervinientes, el recurrente tacha de arbitraria la sentencia dictada por la alzada argumentando apartamiento del texto legal aplicable, falta de fundamentación y vulneración del debido proceso y los derechos a la jurisdicción y a la propiedad. Para revocar el fallo de primera instancia, la Cámara -dice- sólo habría dado validez a un convenio de colaboración cuya virtualidad jurídica niega frente a la certificación tenida en cuenta por la juez anterior en grado para admitir su demanda y porque con arreglo a lo establecido en el art. 115 de la L.C.T., la prestación de servicios no se presume gratuita.	Por tales motivos y al entender que dicho fallo se funda en un razonamiento genérico, abstracto y apartado de las modalidades del caso concreto, considera que la denegatoria de la vía extraordinaria igualmente resulta arbitraria.	2º) Que el artículo 276 del Código Procesal Civil y Comercial dispone que con la interposición de la queja, debe acompañarse copia simple de la resolución recurrida y de los "recaudos necesarios" suscriptos por el abogado del recurrente. A través de la Acordada 10910 (B.O. Nº 18.576 de fecha 27/04/11), esta Corte precisó a qué recaudos refiere dicha norma procesal, los que conciernen a la admisibilidad formal de los escritos mediante los cuales se interpone queja por recurso de inconstitucionalidad denegado.	En tal virtud y siendo que la citada Acordada se encuentra en vigencia desde el 16 de mayo de 2011, cabe ante todo analizar si el remedio intentado cumple con las exigencias allí establecidas.	3º) Que en la especie se advierte que el impugnante omitió acompañar copia del convenio de colaboración al que se refiere en su queja, como así también de la certificación a la que alude como emitida por el Club Sanidad en torno a su desempeño como preparador físico, recaudos estos que se encuentran previstos en el apartado I, punto 7) de la Acordada 10910, al estatuir la necesidad de acompañar toda actuación que resulte imprescindible para verificar la existencia o no de la cuestión constitucional, "especialmente cuando sea mencionada por el quejoso", en tanto esta falencia impide establecer desde la queja si el "a quo" ha excedido o no el límite de sus posibilidades interpretativas al fallar en la apelación.	4º) Que bajo tales condiciones y a mérito de lo dispuesto por el art. 276 del Código Procesal Civil y Comercial y el apartado III de la Acordada 10910, que impone la desestimación del recurso de hecho en los supuestos en que no se cumplan los recaudos allí prescriptos, corresponde denegar la queja deducida en estas actuaciones.	Por ello,	________________________LA CORTE DE JUSTICIA,	_____________________________RESUELVE:	I. RECHAZAR el recurso de queja interpuesto a fs. 41/50 vta. de autos.	II. MANDAR que se registre y notifique.	(Fdo.: Dres. Guillermo A. Posadas -Presidente-, Guillermo A. Catalano, Guillermo Félix Díaz, Abel Cornejo, Gustavo A. Ferraris, Susana Graciela Kauffman de Martinelli y Sergio Fabián Vittar -Jueces de Corte-. Ante mí: Dr. Gerardo J. H. Sosa -Secretario de Corte de Actuación-).