Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1957-12-09


Opinión del Procurador General de la Nación El recurso ordinario de apelación deducido a fs. 225 y concedido a fs. 226, es procedente de acuerdo con lo prescripto en el art. 24, inc. 7º, apart. a) de la ley 13.998.

En cuanto al fondo del asunto, el Fisco nacional (Dir. Gral. Impositiva) actúa por intermedio de apoderado especial, el que ya ha asumido ante V. E. la intervención que le corresponde. - Noviembre 6 de 1956. - Sebastián Soler.

2º Instancia Considerando:

Que tanto la sentencia de la Cam. Nac. de Apel. de Rosario contra la que se ha deducido el recurso, como las de 1º Instancia, confirmadas por aquélla, contienen un examen atento de los elementos de prueba para llegar a la conclusión de que la sociedad Miralles Hnos. ha tenido existencia real y ha realizado la mediación que se atribuye en la comercialización de las mercaderías de la fábrica de Remigio Miralles, por lo que las comisiones correspondientes constituyen gastos deducibles a los fines del impuesto a los réditos. Las objeciones formuladas por el apoderado del fisco acerca del carácter ficticio de esa sociedad, atendiendo al vínculo de parentesco del actor con los miembros de ella y a la forma como trabajaba, no son suficientes para desvirtuar los demás elementos de prueba ni la conclusión de las sentencias, dados los términos amplios del art. 13 de la ley 11.683 (t. o. en 1952) y la circunstancia comprobada de que la sociedad Miralles Hnos., sólo sustituyó a otra que recibía con anterioridad análogas comisiones del actor por la comercialización de sus productos.

Por tanto, habiendo dictaminado el procurador general, se confirma en todas sus partes la sentencia apelada, con costas al apelante. - Alfredo Orgaz. - Manuel J. Argañarás. - Enrique V. Galli. - En disidencia: Carlos Herrera. - Benjamín Villegas Basavilbaso.

Disidencia Considerando:

Que los tres juicios que el tribunal a quo mandó acumular y que han originado la sentencia recurrida procuran respectivamente la devolución de impuestos a los réditos, al aprendizaje y a los beneficios extraordinarios que la actora fue obligada a pagar; pero la causa de los pagos fue la. misma en todos ellos, pues se trata de la impugnación por la Dirección, como gasto deducible, de las sumas que en los balances de la actora figuran pagadas por concepto de comisiones a la sociedad Miralles Hnos., constituida por los dos hijos del contribuyente. La Dirección, a raíz de la investigación practicada que consta en las actuaciones administrativas, consideró que esas comisiones no estaban justificadas por una verdadera prestación de servicios.

Que tal como lo dispone el art. 64 de la ley 11.682 (t. o. 1952), los gastos deducibles para determinar el rédito sujeto a impuesto son los necesarios para obtener, mantener y conservar dicho rédito, por lo que no debe admitirse la deducción de los que no respondan a esas finalidades. Corresponde, en consecuencia, examinar la prueba producida.

La resultante de las actuaciones administrativas agregadas por cuerda, es completamente desfavorable a las pretensiones de la actora. A fs. 57 del expediente donde consta la investigación practicada, corre la declaración prestada por Regino Miralles Sánchez, uno de los dos hijos del demandante, quien reconoce que la sociedad Miralles Hnos., de que forma parte, fue constituida con un capital de $ 8.000 prestado por su padre; que el escritorio estaba instalado en casa de sus progenitores; que la sociedad no pagaba alquiler; que carecía totalmente de muebles, útiles u otros bienes amortizables, a tal punto que la correspondencia se hacia en las máquinas de escribir del escritorio del padre; que su hermana y consocia Elvira Miralles Sánchez, no efectuó trabajo alguno, y que no obstante figurar como objeto social toda clase de comisiones y representaciones, solamente habría percibido la sociedad comisiones de su padre. El actor, reconoce que no tenía firmado ningún convenio ni contrato con sus hijos, ni existía correspondencia con ellos donde se estipularan condiciones y que los clientes, sobre cuyas operaciones les ha liquidado comisiones, ya lo eran con anterioridad a la constitución de la sociedad Miralles Hnos. Manifiesta que, como tenía que ocuparse en el control de la fabricación, no podía atender a la colocación de los artículos, Por lo que se hizo necesaria la intervención de corredores o comisionistas, dándoles la preferencia a sus hijos; pero tal aseveración es desvirtuada por lo que han declarado los gerentes de diversas firmas compradoras a fs. 61, 62, etc., quienes expresan que todas las operaciones se concertaron directamente con el actor y que solamente después de ello recibieron notas de venta suscriptas por Miralle Hnos.

Que la prueba recibida en los autos para desvirtuar tan convincentes constancias, carece de constancia. Con excepción de la contestación de fs. 94, que expresa que a partir de 1948 las compras se hicieron a Miralles Hnos., no hay en los. elementos incorporados otra manifestación que la de que Miralles Hnos. intervino como intermediaria, lo que pudo perfectamente referirse a la notas de venta que dicha firma suscribía después de concertadas las operaciones con Regino Miralles. Ni en los oficios, ni en los interrogatorio que motivaron esas respuestas, se ha preguntado a los destinatarios si las operaciones se habían concertado con Miralles Hnos. o directamente con el actor. En tales condiciones, mantienen todo su vigor los resultados del sumario administrativo en cuanto a que la intervención de Miralles Hnos. se limitó a suscribir las aludidas notas de venta y que los negocios eran tratados y cerrados directamente por Regino Miralles. De tal modo, resulta acertada y legítima la resolución administrativa que no admitió la deducción de las comisiones pagadas, haciendo la salvedad de que se reconocería una suma razonable por compensación de los servicios que individualmente pudiera haber prestado Regino Miralles Sánchez el cual, según consta a fs. 65 vta., percibía un sueldo de $ 100 mensuales en febrero de 1947, es decir, inmediatamente antes de constituir la sociedad Miralles Hnos. en abril de ese año (confrontar copia del contrato de fs. 33).

Por ello, habiendo dictaminado el procurador general, se revoca la sentencia apelada y se desestiman las demandas iniciadas por Regino Miralles, con costas. - Carlos Herrera. - Benjamín Villegas Basavilbaso.