Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2008-04-01


Buenos Aires, 1º	de abril de 2008.

Visto: el expediente indicado en el epígrafe, resulta:

1. Mirta Susana Gallardo y Carlos Alfredo Tórtora interponen acción de amparo contra la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para que sancione "una ley correctiva de los límites de la comunas que posibilite la confección de los padrones y la realización del cronograma electoral" (fs. 3/8).

Como medida cautelar solicitan que se intime a la Legislatura para que en el plazo de 72 horas "sancione los límites de las comunas que faltasen (8 y 9) y/o corrija los ya existentes, a los efectos de posibilitar la confección de los padrones comunales y el cumplimiento de la convocatoria a elecciones para autoridades comunales el próximo 10 de agosto" (fs. 7 vuelta).

2. A fs. 11/13 el Sr. Fiscal General opinó que: a) este Tribunal es competente para entender en las actuaciones (punto III, fs. 11 vuelta/12 vuelta) y b) debe rechazarse in limine la acción intentada por resultar abstracta frente a la aprobación del proyecto de ley realizada por la Legislatura el pasado 13 de marzo.

3. El 25 de marzo próximo pasado el Presidente del Tribunal resolvió, en atención a lo señalado por el Sr. Fiscal General en su dictamen, requerir a la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que informe en el plazo de 48 horas si el pasado jueves 13 de marzo aprobó el proyecto de ley modificatorio del anexo I de la ley nº 1.777 y, de ser así, si fue remitido al Poder Ejecutivo para su promulgación y, en su caso, en qué fecha.

4. A fs. 21/29 se informó al Tribunal que el texto modificatorio del anexo I de la Ley de Comunas fue sancionado el pasado 13 de marzo con el nº 2.650 y a fs. 41/43 que el día 28 de marzo fue remitida al Poder Ejecutivo para su promulgación. Contamos también con el texto de la ley.

5. En el día de hoy los actores efectuaron una nueva presentación en la que expresan que "sin perjuicio de lo manifestado por la Legislatura de la C.A.B.A. hasta la fecha no se ha convocado a elecciones de comunas" y solicitan que "se intime tanto a la legislatura como al Poder Ejecutivo a convocar a elecciones de comunas" (fs. 45).

Fundamentos:

El juez José Osvaldo Casás dijo:

1. Sin abrir juicio respecto de la legitimación de los actores, la idoneidad de la vía del amparo y la pertinencia del objeto planteado en la demanda, lo cierto es que, de acuerdo con lo informado por la Legislatura, la sanción de la ley nº 2.650 -modificatoria del anexo I de la ley n° 1.777- y su remisión al órgano ejecutivo para su promulgación, satisfacen lo requerido en la demanda. Estas situaciones son de conocimiento de la parte actora, como surge de la presentación de fs. 45.

De tal manera, el amparo intentado carece de actualidad.

2. La nueva presentación de los actores (fs. 45) por la que requieren que el Tribunal disponga que la Legislatura y el Poder Ejecutivo convoquen a la elección de comunas, es, en realidad, una nueva demanda, que, por manifiesta falta de fundamentos, debe ser declarada inadmisible sin más trámite.

Así lo voto.

Los jueces Ana María Conde y Julio B. J. Maier dijeron:

Nos adherimos al voto del juez de trámite, Dr. José Osvaldo Casás.

Por ello, y de acuerdo con lo dictaminado por el Sr. Fiscal General, el Tribunal Superior de Justicia resuelve:

1. Declarar abstracto el proceso de amparo incoado a fs. 3/8 por la parte actora y disponer el archivo de la demanda.

2. Declarar inadmisible la presentación de fs. 45.

3. Mandar que se registre, notifique y cumpla.