marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), acción penal, prescripción, plazo, código procesal penal, código penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: Andrada, Marcos Miguel c/  s/ amenazas calificadas-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-24

En orden a los reproches relacionados a la confirmación del rechazo del planteo de prescripción de la acción penal, cabe memorar que la Cámara arribó a tal solución por considerar que la interpretación normativa efectuada en instancia de grado resultaba correcta y ajustada a las constancias de la causa, en tanto ponderó el plazo transcurrido desde el auto de apertura a juicio y en tal cometido, brindó razones de por qué debía entenderse que el acto contemplado en el artículo 304 del Código Procesal Penal resultaba captado por la cláusula de equivalencia inserta en el inciso "d" del artículo 67 del Código Penal, en tanto el mismo refiere a un estadio posterior a la acusación y previo al juicio mediante el cual termina la etapa intermedia, desechando en ese camino los reparos defensivos en torno a la operatividad de la causal interruptiva en cuestión; y la crítica desarrollada por la impugnante -pese al matiz constitucional que pretende otorgarle-, sólo trasluce su desacuerdo con la solución dada al sub lite por la Cámara que, en una postura adversa a sus pretensiones, concluyó que la acción penal no se encontraba prescripta. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Erbetta)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), relación de consumo, préstamo bancario, daño punitivo
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Serra, Dina c/ Nuevo Banco de Santa Fe S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-24

En relación a la cuantificación del daño, la Cámara destacó la necesidad de fijar una suma que permita lograr la finalidad disuasoria que persigue el instituto con relación a la entidad bancaria demandada, añadiendo que teniendo en cuenta la cotización actual del dólar estadounidense -como pauta comparativa con una moneda relativamente estable-, la cuantificación se encuentra justificada, especialmente si se considera que la cuota descontada de la cuenta bancaria de titularidad de la actora por el préstamo bancario que dio origen al reclamo ascendía casi a un importe equivalente a los haberes mensuales que percibía la accionante al momento de los hechos; y argumentando asimismo la Sala que la demandada no rebate con fundamentos serios una cuantificación que se halla dentro de los límites legales permitidos, ni tampoco que no se haya realizado la cuantificación con base en normas no vigentes al momento del hecho, remitiendo la Cámara al análisis sobre la aplicación de la norma más favorable al consumidor ; y destacando por último que el hecho de que se tenga en cuenta la reiteración de conductas lesivas por la entidad bancaria demandada no significa que se la esté juzgando en este pleito por su accionar fuera del caso concreto. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dres. Baclini y Erbetta) Código Civil y Comercial, artículo 7; Ley 24240, artículos 47, inciso b y 52 bis
Recurso de inconstitucionalidad, Superior Tribunal de Justicia, jurisprudencia
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Pastinante, Malvina Nieves c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (parcialmente concedido por la cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-07-29

No se observa que se haya producido un apartamiento por parte de la Cámara del criterio jurisprudencial establecido por esta Corte en la causa "Consolini"; resultando insuficiente para arribar a una conclusión distinta el genérico argumento de la accionada consistente en que la Caja de Jubilaciones y Pensiones realizó de manera apropiada en el caso las dos operaciones de aplicación del régimen de movilidad y corrección del mismo; afirmación que no se halla sustentada en un análisis concreto de la prueba producida en la causa, la que sí fue examinada por la Cámara al desarrollar sus fundamentos sobre el punto. - CITAS: CSJStaFe: Consolini, AyS T 323, p 10. - Jurisprudencia concordante con Salmeron, 2025:466, sumario J0054487.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), intereses, tasas de interés
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Migone, Norma Esther c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

Frente a las consideraciones brindadas por la Cámara para rechazar el agravio relativo a la tasa de interés dispuesta, el intento de refutación por parte de la quejosa resulta insuficiente en orden a exponer con precisión cuál sería la concreta conexión entre la solución propiciada por la Cámara y la cuestión constitucional invocada; las que tampoco pueden verse rebatidas por el parecer diverso de la recurrente, aún intentando apoyarlo en su interpretación de los precedentes de esta Corte que citó; sobre todo cuando debe tenerse especial prudencia en estas cuestiones que, como es sabido, son ajenas a la instancia de excepción, lo cual depara para la quejosa una carga reforzada a los fines de justificar razonablemente su crítica. - CITAS: CSJStaFe: T 215, p 241. - Jurisprudencia concordante con Cordones, 2025:460, sumario J0054503.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), discriminación laboral, indemnización
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Godoy, Oscar Ramón c/ Obra Social de Docentes Particulares s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

La crítica de la quejosa referida a que la Cámara resolvió extra petita al otorgar una indemnización no demandada con fundamento en la ley 23592 no posee andamiaje, pues la Sentenciante, luego de confirmar la inaplicabilidad de la ley 23551, además de señalar con apoyo en doctrina que la solución más justa implicaba el reconocimiento del derecho a una compensación adicional en concepto de reparación por un acto (discriminatorio) prohibido por la legislación, expresamente remarcó que no se trataba de otorgar una indemnización no reclamada ni un exceso de los límites que surgen del debate habido entre las partes, en razón de que el propio accionante había solicitado una reparación, y en el relato de los hechos del escrito de apertura del litigio se invoca lo atinente tanto en relación de la ley 23551 como con respecto de la ley 23592; y frente a lo expuesto, las alegaciones de la recurrente al respecto resultan insuficientes para desvirtuar lo argumentado por la Alzada, demostrando tan solo una mera discrepancia en el recurso de inconstitucionalidad local, en tanto intentó oponer su particular enfoque a través de un cuestionamiento -de arbitrariedad- dirigido a reiterar argumentaciones ya intentadas ante los jueces de la causa, pero sin lograr rebatir los fundamentos y el razonamiento del decisorio o desmerecer esa respuesta desde una óptica constitucional. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Spuler)
Recurso de reposición (procesal), recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), firma digital
Materia: PROCESAL
Carátula: Chiarello, Gabriel Raúl c/ Strada, Alejandro Luis s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad (revocatoria)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-01

La Presidencia de este Tribunal requirió el cumplimiento de una serie de requisitos formales (firma digital válida de los profesionales y adecuación de la extensión del recurso), reiterado en dos ocasiones posteriores mediante decretos debidamente notificados a los curiales intervinientes, y dichas providencias no fueron cuestionadas por aquéllos, quienes recién luego de hacerse efectivos los apercibimientos, solicitaron la revocación de los mismos, invocando normas de la ley 25.506 que regula la firma digital, mas sin acreditar debidamente en las concretas circunstancias de la causa la imposibilidad de verificar la validez de las firmas digitales insertas en el libelo recursivo, siendo preciso destacar que el artículo 1 de dicha ley -invocado por los mismos profesionales- dispone que se reconoce el empleo de la firma electrónica y de la firma digital y su eficacia jurídica en las condiciones que establece la misma, y son precisamente esas condiciones las que no se verificaron y cuyo cumplimiento es exclusiva carga de los profesionales.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), indemnización tarifada, intereses
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL-PROCESAL
Carátula: Marazzi, Héctor Jorge c/ Provincia ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

La postulación del agravio relativo a la tasa de interés fijada en autos (Acuerdo de Cámara N°2/2024), cuenta prima facie con suficiente asidero en las constancias de autos, en una apreciación mínima y provisoria, propia de este estadio, y sin que ello implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de tal impugnación.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), honorarios, intereses moratorios, tasas de interés
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Veronese, Claudia c/ Record PublicistaS S.R.L. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

La tacha de incongruencia por omisión de pronunciamiento sobre la petición subsidiaria orientada a la readecuación de la tasa de interés moratorio fijada en el auto regulatorio, cuenta prima facie con suficiente asidero en las constancias de la causa e importa articular con seriedad un planteo que podría configurar cuestión constitucional, con idoneidad suficiente para operar la apertura de la instancia extraordinaria establecida en la ley 7055, dicho esto en una apreciación mínima y provisoria propia de este estadio, sin que implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pena
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Andrada, Marcos Miguel c/  s/ amenazas calificadas-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-24

La interesada se limita en pocos renglones a afirmar que las circunstancias ponderadas por el A quo para reducir la sanción punitiva -cuyo alcance y contenido no explicita- debieron tener otro impacto, mas con esa mera afirmación no demuestra una aplicación indebida o una violación de los criterios legales de mensuración del castigo, debiendo tenerse en cuenta que la selección de las circunstancias agravantes y atenuantes del monto de la pena es una función propia de los jueces de la causa no susceptible de ser revisada en esta instancia de excepción, salvo arbitrariedad, cuya concurrencia, por la precariedad en su formulación, no logra evidenciar en el caso. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Erbetta)
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, habeas corpus
Materia: PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos rodriguez, alberto jorge sobre habeas corpus
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-28

Corresponde rechazar la queja que se dirige a cuestionar, en último término, la decisión de la Cámara que confirmó el rechazo de la acción de habeas corpus. La presentación no rebate siquiera mínimamente los motivos ofrecidos por los jueces de la Sala de Feria de la CAPPJCyF para rechazar el recurso de inconstitucionalidad. Carece de desarrollo para sostener lo que afirma de la resolución de la Cámara e insiste con que -a diferencia de lo sostenido por el a quo- planteó un adecuado caso constitucional sin fundar en qué consistiría. (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Recurso de inconstitucionalidad, omisión de considerar cuestión propuesta, defensa en juicio, debido proceso, violación, corretaje inmobiliario, obligaciones, contratos, firma, código civil y comercial
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Colegio de Corredores Inmobiliarios sede Rosario c/ Tobio, Jesica s/ suspensión en la matricula-apelación de resolución de colegio profesional-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

En relación al incumplimiento de la obligación de hallarse presente en el momento de la firma de los contratos otorgados por escrito, en instrumento privado, y dejar en su texto constancia firmada de su intervención, recogiendo un ejemplar que conservará bajo su responsabilidad, se advierte que la Alzada no trató el planteo de la recurrente en cuanto a que resultaría aplicable el artículo 1347 inciso e) del Código Civil y Comercial, que prevé la obligación a cargo del corredor de asistir, en las operaciones hechas con su intervención, a la firma de los instrumentos conclusivos y a la entrega de los objetos o valores, solo si alguna de las partes lo requiere; y en este punto, el silencio de la Alzada ante el planteo concreto de la impugnante afecta directamente el derecho de defensa y debido proceso del justiciable, al privarlo de una respuesta debidamente fundada.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), daños y perjuicios, indemnización
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Lucero, Fabián Oscar y otros c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-24

En relación a la invocación de falta de fundamentación de la suma otorgada por el rubro daño no patrimonial, el recurrente no rebate los motivos expuestos por la Sala, que a la hora de su determinación -bajo el marco legal de la prudente ponderación que tienen lo magistrados de las lesiones a las afecciones íntimas del damnificados-, tuvo en cuenta las circunstancias particulares del caso; criterio argumental que también fue utilizado por el magistrado de primera instancia el cual el recurrente invoca y no lo tacha de insuficiente argumentalmente, sin tampoco lograr demostrar la recurrente la irrazonabilidad del monto resarcitorio, requisitos de suma importancia a la hora de habilitar esta vía extraordinaria, si se considera además la compleja tarea de los sentenciantes a la hora de la determinación del llamado pretium doloris. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Erbetta) - CITAS: CSJStaFe: AyS T 267, p 234.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), condena condicional, código penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Andrada, Marcos Miguel c/  s/ amenazas calificadas-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-24

Respecto a los agravios que esgrime la compareciente vinculados a la confirmación de la revocación de la condena condicional -por comisión de nuevo delito- y consecuente unificación de la misma con la actual, se advierte que la interesada sustenta tales planteos con base en sostener que el artículo 27 del Código Penal debió interpretarse de un modo diferente y en función de ello considerarse extinguida la pena anterior; mas de la lectura del fallo impugnado se avizora que el A quo motivó su decisorio en la redacción expresa del dispositivo legal de mención, interpretando que cuando el mismo refiere que la condena condicional se tendrá por no pronunciada si dentro del lapso de cuatro años posteriores a su dictado el condenado no cometiere nuevo delito, tal alusión no requiere de pronunciamiento firme, bastando su mera comisión; y del escrito recursivo se desprende que tal línea argumental no es idóneamente rebatida por la quejosa. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Erbetta)
Recurso de inconstitucionalidad, proceso penal, imputado, defensa en juicio
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: M., R. G. c/  s/ delitos contra la integridad sexual simple -apelación-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

Los reproches de la recurrente importan la reiteración de cuestionamientos invocando inciertas afectaciones de orden superior que, sin embargo, no se conectan con el caso particular demostrando su efectiva concurrencia, con lo que no logran desvirtuar aquel razonamiento, puesto que ni en forma liminar controvierte las respuestas dadas por el Magistrado cuando puntualmente aludió a que el encartado había contado con amplias la posibilidades de defenderse, ejerciéndolas ciertamente -omitiendo impugnaciones al proceso o tachas de inconstitucionalidad- y sin evidenciar en forma concreta menoscabo alguno al derecho de defensa.
Recurso de inconstitucionalidad, demanda, derivación no razonada del derecho vigente, movilidad del haber jubilatorio
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Pastinante, Malvina Nieves c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (parcialmente concedido por la cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

La Cámara evaluó la procedencia de sólo uno de los aspectos que debía analizar en el período considerado (aplicación legítima del régimen de movilidad), y omitió pronunciarse sobre el restante (eventual corrección del mismo por ruptura de la razonable proporcionalidad), lo que supone un incumplimiento de lo dispuesto en el artículo 23 de la ley 11.330, puesto que si ambas pretensiones se hallan incluidas en la demanda del caso, el Tribunal debe evaluar la procedencia de cada una de manera independiente al dictar sentencia, lo que implica, entonces, que esa decisión no pueda diferirse a la etapa de ejecución del pronunciamiento, a diferencia de la proyección numérica de esa decisión, que sí es posible diferir. - CITAS: CSJStaFe: Rocchia, AyS T 317, p 285. - Jurisprudencia concordante con Salmeron, 2025:466, sumario J0054486.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), incumplimiento de resolución judicial, astreintes
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Rodríguez, Ramón (sucesión) c/  s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-24

La quejosa opone su particular apreciación de la causa reiterando a tal fin cuestionamientos ya vertidos que, en esencia, se centran en afirmar que se dispuso una sanción conminatoria que no correspondía por su carácter de tercero y que los actores ya habían conseguido lo pretendido en otra jurisdicción por lo que ya no tenía razón de ser; mas dicha postura sólo importa la mera disconformidad de la demandada con la solución jurídica que postula el Tribunal de la causa, la que se funda en lo sustancial en que la imposición por parte de los magistrados de sanciones pecuniarias compulsivas y progresivas encaminadas a que se cumplan sus resoluciones no se halla sujeta a forma específica alguna, puntualizando -con cita a autorizada doctrina- que las condenaciones conminatorias podrán ser impuestas por los jueces, de oficio o a pedido de parte interesada, cuando se incumplieren deberes jurídicos establecidos en una resolución judicial, que puede revestir la forma de sentencia, auto o decreto.
Recurso de inconstitucionalidad, demanda, derivación no razonada del derecho vigente, movilidad del haber jubilatorio
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Salmeron, Mercedes Ramona c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (parcialmente concedido por la cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

La Cámara evaluó la procedencia de sólo uno de los aspectos que debía analizar en el período considerado (aplicación legítima del régimen de movilidad), y omitió pronunciarse sobre el restante (eventual corrección del mismo por ruptura de la razonable proporcionalidad), lo que supone un incumplimiento de lo dispuesto en el artículo 23 de la ley 11.330, puesto que si ambas pretensiones se hallan incluidas en la demanda del caso, el Tribunal debe evaluar la procedencia de cada una de manera independiente al dictar sentencia, lo que implica, entonces, que esa decisión no pueda diferirse a la etapa de ejecución del pronunciamiento, a diferencia de la proyección numérica de esa decisión, que sí es posible diferir. - CITAS: CSJStaFe: Rocchia, AyS T 317, p 285. - Jurisprudencia concordante con Moreno, 2025:435, sumario J0054549.
Expropiación irregular, indemnización, intereses
Materia: CIVIL
Carátula: Caranci, Jorge Luis Vicente; Caranci, Helios Alberto; Caranci, Susana Maria y Caranci, Mónica Guadalupe c/ Provincia de Santa Fe s/ expropiación inversa
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

En cuanto al reconocimiento de intereses, se impone determinar para ello la fecha de toma de posesión por parte de la Provincia de Santa Fe de las fracciones de terreno sujetas a expropiación, acaecida el día 25.6.2015; y siguiendo la jurisprudencia del Máximo Tribunal de la Nación, esta Corte ha señalado que, por regla general, la fecha a la que debe fijarse el justiprecio es la correspondiente a la desposesión; y en relación a esto, deben desestimarse los argumentos por los expropiados, por cuanto no existen pruebas que acrediten que la Provincia haya tomado posesión antes de la fecha indicada; por el contrario, de las constancias del expediente surge que en diferentes etapas del proceso expropiatorio se han realizado diligencias procesales tendientes a concretar la toma de posesión por parte de la Provincia de Santa Fe, sin que los actores se hayan opuesto en virtud de considerar que la desposesión ya había acontecido. - CITAS: CSJStaFe: Provincia de Santa Fe c/ Quiroga, María, AyS T 169, p 201; Provincia de Santa Fe c/ Brest, AyS T 179, p 331.
Expropiación, indemnización, Tribunal de Tasaciones
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Provincia de Santa Fe c/ Angelome, Humberto Ernesto; Angelome, Juan Camilo y la Olimpia Sociedad en Comandita por Acciones y/o quien en definitiva resulte propietario s/ expropiación
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

Este Tribunal ha expresado en distintas causas que debe estarse a las conclusiones de la Comisión de Tasaciones, salvo que se evidencien hechos reveladores de error u omisión manifiestos en la determinación de los valores, lo cual no ocurre en el presente caso; advirtiéndose asimismo que la suma finalmente adoptada como valor base tiene una razonable correlación con la establecida en causas referentes a otros inmuebles radicados en la misma zona y para el mismo destino, por lo que su adopción en el supuesto de autos guarda coherencia con la tradicional doctrina que esta Corte ha elaborado con apoyo en jurisprudencia del máximo Tribunal de la Nación destacando la importancia que, para fijar la justa indemnización, tienen las valuaciones sobre inmuebles linderos, debiendo evitarse diferencias injustas y manteniendo en lo posible el principio de igualdad de trato entre los afectados a igual destino. - CITAS: CSJN: Fallos 222:365; 224:929; 227:186; 232:241; 240:166; 241:354; 242:35 y 165; 243:66; 246:208; 260:175; CSJStaFe: AyS T 46, p 423; T 58, p 486; T 89, p 445; T 93, p 13; T 94, p 196 y 204; T 97, p 364; T 110, p 123; T 119, p 312; T 179, p 341; T 206, p 285 y p 421; T 207, p 51; T 215, p 335; T 267, p 258; T 269, p 416; T 285, p 476; T 295, p 328; T 308, p 77; T 310, p 169.
Recurso de inconstitucionalidad, derivación no razonada del derecho vigente, sentencia, relación de consumo
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Villalba, Horacio Marcelino c/ Casino Rosario S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

El subsistema de consumidor contiene reglas probatorias específicas, como el tercer párrafo del artículo 53, que establece el deber de los proveedores de aportar al proceso todos los elementos de prueba que estén en su poder, siendo a la luz de dicho marco normativo que los magistrados debieron analizar el caso, lo cual conduce a colegir que la respuesta brindada no puede ser aceptada como la derivación razonada del derecho vigente que permita dar sustento bastante a lo decidido en los términos del artículo 95 de la Constitución provincial