Ejecuciones especiales, enfermedades, libertad condicional, prisión domiciliaria, coronavirus, emergencia sanitaria
Materia: PENAL
Carátula: Colman, Rosa Angela c/  s/
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2020-03-27

Corresponde conceder el arresto domiciliario a la encausada aclarando previamente que la concesión como el rechazo de un pedido de prisión domiciliaria no debe resultar de la aplicación automática de doctrinas generales. En la situación particular debe tenerse en consideración la especial situación de encierro y el estado de salud alegado por la defensa, que pueden verificarse por informes de las unidades carcelarias que detallan que la recurrente sufre enfermedades crónicas como el Epoc, asma, hipertensión y diabetes que ubican a la encartada en un particular estado de vulnerabilidad, y peligro frente a los efectos y derivaciones de la pandemia originada por la propagación del virus COVID-19; corresponde en el caso la adopción de medidas que se complementen con principios humanitarios, sanitarios. No escapa del análisis la circunstancia excepcional derivada de la pandemia declarada por la aparición del virus COVID-19 - acordada N° 3/20 de esta Cámara- y las consecuencias que podría traer aparejada a la actual detención que viene cumpliendo Colman. En este sentido se valora que el derecho a la salud es vital, pues sin éste todo lo demás es insuficiente y en este aspecto, debe recordarse el rol especial de garante que le corresponde al Estado Federal respecto de todas las personas que se encuentran detenidas y se advierte que las personas detenidas conservan todos sus derechos de los que no los priva su condición. La pena reside solamente en la privación de la libertad y no en el cese de otros derechos fundamentales. Frente a la expansión de la pandemia del coronavirus, la población carcelaria es uno de los sectores de la sociedad que más riesgos enfrenta. Por esta razón, la Procuración Penitenciaria de la Nación, la Comisión Provincial por la Memoria (CPM), el Centro de Estudios Legales y Sociales, la Asociación Pensamiento Penal, y otras organizaciones no gubernamentales dedicadas a la protección de los derechos humanos de las personas privadas de su libertad, solicitaron medidas urgentes para contener la situación y proteger la integridad de las personas detenidas. Entre ellas, la aplicación por parte del poder judicial de morigeraciones y arrestos domiciliarios para grupos vulnerables y la urgente distribución de elementos de prevención (higiene personal y general), de comida y medicamentos. Por otra parte se pondera que Colman registra la calificación de conducta dentro del establecimiento carcelario más alta -10- y está próxima a acceder a la libertad condicional, por lo que otorgar la modalidad domiciliaria no se contrapone con los fines de la pena. A su vez, la recurrente manifestó poseer arraigo habitacional en el cual residirá junto a su hijo. La difícil situación que se encuentra atravesando nuestra sociedad actualmente requiere, para poder sortearla, de los esfuerzos y sacrificios de todos los integrantes de nuestra comunidad; las autoridades judiciales no pueden ser ajenos a ello, debiendo exigírseles la demostración de suficiente capacidad de maniobra y adaptación para evitar cualquier posible escalamiento de la crisis sanitaria. En tal sentido, como parte de los esfuerzos generales que se llevan a cabo para frenar la pandemia del Covid-19 y para evitar que la epidemia "arrase" con las personas detenidas, resulta un deber esencial de la justicia el tomar las medidas urgentes necesarias para proteger la salud y la seguridad de los sujetos privados de su libertad, y más precisamente de aquellos que se ubican en una mayor posibilidad de riesgo de contagio. En efecto, por aplicación de los principios anteriormente expuestos y considerando el historial de salud de la encartada, habremos de resolver teniendo en cuenta la posibilidad de aplicarle una medida que resulte ser la menos gravosa en su particular condición de vulnerabilidad; y que, a la vez, impida que se vean frustrados los fines del proceso. Dres. Barroetaveña, Hornos y Slokar -con remisión a su criterio en los precedentes RAMIREZ, Sofía s/recurso de casación" (reg. n° 6/20) y "MIRANDA, Stella Maris s/recurso de casación" (reg. n° 7/20)-.