Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2004-04-21


Q0021425Comodoro Rivadavia, veintiuno de abril de 2004.- VISTOS Y CONSIDERANDO:

Estos autos caratulados: "B.D SRL c/ V.J.R, s/ QUIEBRA", Expte. N° 14.058/01, venidos del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Rural y de Minería N° 2, Secretaría Nro.3 (Expediente N° 3003/01), por haber interpuesto la parte actora a fs. 115 recurso de apelación contra la resolución de fs.112.- I.- Que el recurrente se agravia a fs. 117 respecto del resolutorio del a quo en cuanto rechaza el pedido de quiebra. Señala que el art. 40 de la ley de cheque nº 24452 es claro cuando determina que todas las personas que firman un cheque quedan solidariamente obligadas hacia el portador y que este puede accionar contra todas esas personas, individual o colectivamente, sin estar sujeto a observar el orden en que se obligaron, y que la acción intentada contra uno no impide accionar contra los otros. Asimismo destaca que el art.135 de la L.C. indica que el acreedor de varios obligados solidarios, puede concurrir a la quiebra de los que estén fallidos, figurando en cada uno por el valor nominal de sus títulos hasta el íntegro pago.

Concluye que la firma B.D SRL puede ejecutar los títulos de créditos mencionados, tanto contra la firma Los V S.A. como contra el deudor solidario Sr. Jo V.J.R, y que el efecto de novación que produce el acuerdo homologado es sólo con respecto a los acreedores de la firma Los V S.A. pero no impide que pueda ejecutar dichos cheques a otros obligados solidarios, por lo que solicita se revoque la resolución recurrida y se decrete la quiebra del Sr. V.J.R.

A fs. 119 contesta traslado el accionado, entiende que no se ha dado cumplimiento con el requisitos del art.265 del CPr., no obstante respecto de los agravios concluye que el art.55 de la ley 24.522 es categórico al afirmar que el acuerdo homologado produce el efecto de extinguir todo crédito de causa o título anterior a la presentación en concurso, dando nacimiento a otro (u otros) sujeto, naturalmente a las pautas concordatarias.

II.- La Dra. Mercedes García Blanco de Bellver dijo:

Que "La expresión de agravios debe ser una exposición jurídica en la que mediante el análisis razonado y crítico del fallo impugnado se evidencie su injusticia. Requiere así una articulación seria y fundada, concreta y objetiva de los errores de la sentencia, punto por punto, y una demostración de los motivos para considerar que ella es errónea" (Morello, Passi Lanza, Sosa, Berizonce: "Código Procesal Civil y Comercial", T. III, art. 260, pág. 445). ". El tribunal de apelación no tiene la función de contralor o de revisión de todo lo actuado en la instancia de origen, sino que trabaja sobre los puntos que le han sido sometidos a través de los agravios del apelante que, reiteramos, debe ser una alegación fundada, demostrativa de los errores del fallo que se ataca, pues el juicio de apelación, comienza con esa pieza que hace las veces de la demanda que se abre después de la sentencia ." (Ibañez Frocham: "Los recursos en el proceso civil", p. 50).- Aún compartiendo tales premisas, este Cuerpo considera de manera excepcional que corresponde aplicar un criterio menos restrictivo para valorar la suficiencia de la expresión de agravios por ser lo que mejor se aviene con un escrupuloso respeto por el derecho de defensa en juicio y con el mantenimiento de la doble instancia adoptada por el legislador, debiendo actuarse con amplitud (criterio del Superior Tribunal de Justicia en autos: "P.R.J c/B.P S.A. M.C.I. y/u otro s/Demanda Laboral, S.I. Nº 03/2001).

Con tales parámetros se concluye que no procede la declaración de deserción.

Sentado lo anterior corresponde examinar los agravios traídos a debate ante esta instancia.

Cabe previamente señalar que a fs.108 la Secretaría N° 1 del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial nº 1 de esta ciudad, informa que la firma B.D SRL solicitó verificación de su crédito contra "Los V S.A." con fundamento en los cheque con pago diferido del Banco del C S.A. que allí se detallan, y que mediante sentencia interlocutoria N° 044/02 fue homologado el acuerdo preventivo celebrado por la Concursada con sus acreedores.

Ante lo expuesto es dable destacar que en el marco de un proceso concursal, el pedido de verificación de créditos es asimilable a una demanda judicial, por lo que la resolución que recaiga respecto de dicha solicitud tiene efectos de cosa juzgada en relación a los conceptos reclamados (CNTrab, Sala 3º, 29/11/96).

En el caso se discute el alcance que posee el artículo 55 de la LC que dispone que "En todos los casos, el acuerdo homologado importa la novación de todas las obligaciones con origen o causa anterior al concurso. Esta novación no causa la extinción de las obligaciones del fiador ni de los codeudores solicitarios.

Es claro que aquí la ley concursal ha reconocido efecto novatorio al acuerdo, pero ese efecto es restringido, pues no causa la extinción de las obligaciones del fiador y del codeudor solidario, lo que entiendo no es el presente caso, el nombre consignado en el espacio destinado a nombre del librador importa "contemplatio domine" que descarta la imputación personal (Fernández Madrid "Código de Comercio" t.II. pág.903), lo que lleva a confirmar lo dicho por el A-quo en cuanto a que el obligado era la sociedad (fs.112) y así fue presentado en el concurso. Tampoco ha de desconocerse los alcances del art.58 de la ley 19.550. Se obligó cambiariamente a la Sociedad, y ese instrumento fue presentado oportunamente y novada la obligación (cfr. doctrina Escuti: "Títulos de Crédito" pág.55 Ed.Astrea-2004).

No obstante cabe destacar el siguiente criterio "Tratándose de una operación realizada con antelación al concurso, cuya verificación se procuró en el marco de un proceso universal; su exigibilidad está directamente vinculada a los términos del acuerdo, que una vez homologado, produce efectos respecto de los acreedores cuyos créditos originados por causa anterior a la presentación han sido novados (arts. 55 y 56 LC); y no puede prevalerse ahora el acreedor, para lograr asegurarse su cobro de un modo diverso al de los otros acreedores en paridad de condiciones." (conf. CAUSA 19935/96 - "M SA, s/ Concurso Preventivo" - CNCOM - SALA D - 04/07/2003).- En consecuencia, por los fundamentos aquí expuestos corresponde confirmar el pronunciamiento impugnado. Las costas del presente se imponen a la actora que ha resultado vencida (conf. art.68 del CPr. y cc.).- III.- La Dra. Marta Susana Reynoso de Roberts dijo:

Más allá de avocarme al estudio de la causa, por coincidir con las Sras. Camaristas, sobre el amplio criterio que sobre el cumplimiento de los requisitos del art.265 del CPCCh., se tiene, entiendo que corresponde desestimar la excepción de novación interpuesta y que fuera admitida por el sentenciante, ya que la segunda frase del artículo 55, determina que a pesar de la extinción - por novación - de las deudas del concursado anteriores a la presentación e incluídas en el acuerdo, subsisten las obligaciones asumidas en garantía de aquellas por FIADORES y codeudores solidarios, ya que el acuerdo celebrado por el deudor principal, "Los V"., no tiene efecto liberatorio de ningún tipo, no obstaculizando por ende la acción del acreedor B.D SRL contra V.J.R .

Si bien es cierto que la ley 24522 introdujo modificaciones con relación a los efectos del acuerdo homologado, pues se le atribuye a las obligaciones efectos novatorios, no ha modificado la situación de los fiadores, quienes no pueden oponer como fundamento válido los efectos del acuerdo homologado. "Según esa norma concursal, las garantías con las que contaba el acreedor cuyo crédito experimenta la novación concursal, no se extinguen. Esto quiere decir que los fiadores y los codeudores solidarios (coobligados, fiadores comerciales, avalistas, obligados cambiaros de regreso, etc.), no quedan liberados de responder por la obligación vieja que en su momento aseguraron, aunque ella -sólo para el deudor consursado- ha ido reemplazada por los compromisos concordatarios". "Cabe resaltar que el hecho de que esta novación no causa la extinción de las obligaciones de los garantes debe interpretarse en el sentido de que ellos se mantiene como tales, asegurando al acreedor el cumplimiento de la obligación originaria. La ley concursal introduce un régimen muy peculiar de novación legal -es cierto-, pero también es certero que no impone la transformación de los fiadores o codeudores solidarios en garantes del acuerdo preventivo.. Ese efecto no está regulado expresamente. Desde que las obligaciones de aquellos no se extinguen, no se novan ni transforman, siguen respondiendo por la garantía original, la que voluntariamente asumieron y a la que el acreedor acudió en previsión de la contingencia de máxima necesidad, que es el supuesto de insolvencia del deudor".(Francisco Quintana Ferreyra "Concursos", Ed. Astrea, Bs. As., t I , pag. 774) (Osvaldo J. Maffía "Derecho Concursal", Ed. Depalma, Bs. As., 1998, tII, p.191) (Héctor Cámara "El concurso preventivo y la quiebra", Ed. Depalma, Bs. As., vol. II, p. 1216 y ss).

Al respecto se ha sostenido que "El carácter accesorio de la fianza no altera la exigibilidad de la deuda en sus modalidades originarias respecto del Fiador, en tanto el concurso del deudor principal no transforma la obligación sino que subordina su admisión en el pasivo a ciertos recaudos formales y permite únicamente al concursado sujetar su pago a los términos del acuerdo en el caso en que el acreedor prefiriese cobrar su crédito en el concurso. De allí que no se produce la novación por la remisión parcial de una duda resultante de la homologación de un concordato y el codeudor solidario y principal pagador puede ser perseguido con independencia del deudor afianzado por la totalidad de la deuda, sin subordinación o condicionamientos a la situación de la obligada fallida o concursada( Cfme "B.V s/ Concurso" Sala c, de fecha 27-6-89; Sala "e" "Banco m c/ Tc", 24-5-90 y "Banco N de d c/ P.C.E y Otro s/ proceso de Ejecución. CCCFed. 15-5-95; CC, 20-6-2000 "B.J.O c/ maggi y otro s/ Cobro Ejecutivo".-"Banco de la Pcia de XXXXXX c/ G.C.A y otro s/ Prepara vía ejecutiva " 29-11-2000 CC 0201.RSD 325-00.

A mayor abundamiento, he de transcribir lo que sostiene Rivera-Roitman y Vítolo en Ley de Concursos y Quiebras, T. I, Ed.Rubinzal-Culzoni, pág.397. "La novación más importante que introduce la Ley 24.522, en los efectos del acuerdo homologado, se encuentran en la norma del art. 55, el que dispone que, en todos los casos, el acuerdo homologado importa la novación de todas las obligaciones con origen o causa anterior al concurso. Como es sabido, la novación es la transformación de una obligación en otra, la cual produce la extinción de la obligación principal con sus accesorios y las obligaciones accesorias, haciendo nacer una nueva obligación. Sin embargo los efectos de la novación que produce la homologación del acuerdo preventivo son atípicos, ya que no causa la extinción de las obligaciones de fiador ni de los codeudores solidarios. Y este efecto atípico y excepcional de la novación, en los casos de acuerdos preventivos homologados, tiene su razón de ser en la medida que la renuncia que el deudor efectúa de parte de su acreencia no es efectuada animus donandi, sino sólo como consecuencia de una situación excepcional.".

Atento la decisión adoptada, y lo que dispone el art.279 del CPCCh, las costas y los honorarios deben adecuarse.

Las costas de primer y segunda instancia por el principio de la derrota las impongo al demandado vencido.

A fin de regular los honorarios que los difiero para el momento del acuerdo, merituaré la labor profesional, el resultado obtenido, la posibilidad que las cuestiones prosperaran y demás pautas de los arts. 6, 7, 9, 14 y 31, 42, 47 y 50 de la ley de aranceles.

IV.-La Dra. Susana Nélida Melero se adhiere a los fundamentos dados por la Dra. Mercedes García Blanco de Bellver.

Por ello, la Sala B de la Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial con asiento en Comodoro Rivadavia con al disidencia de la Dra. Marta Susana Reynoso de Roberts, R E S U E L V E:

1).- Rechazar el recurso de apelación de fs. 115, y en consecuencia confirmar la resolución de fs. 112.- 2).- Costas de la Alzada a la parte actora (conf.art.68 del CPr.). Regulanse los honorarios profesionales por las actuaciones ante la Alzada los del Dr. A.H.B en la suma de pesos UN MIL SETECIENTOS ($1700), y los de Dr. G.P.M y M.P.D en forma conjunta, en la suma de pesos UN MIL $1.000) (cfr. arts. 6, 7, 9, 14 y cc. de la ley de aranceles).- 3).- Tener presente la reserva del caso federal.- 4).- Regístrese, notifíquese y devuélvase.- Fdo. Graciela Mercedes García Blanco -Presidente-, Marta Susana Reynoso de Roberts -Juez de Cámara-; Nélida Susana Melero -Juez de Cámara-.- REGISTRADA BAJO EL N° 048 DEL AÑO 2004 DEL LIBRO DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS