Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Tucumán
Fecha: 2003-10-14


SENT Nro. 738 San Miguel de Tucumán, 14 DE OCTUBRE de 2003.- Y VISTO: El recurso extraordinario federal que prevé el artículo 14 de la ley 48 ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación deducido por la parte actora en autos: "Piossek Prebisch, Teresa y otros vs. Superior Gobierno de la Provincia s/Amparo"; y C O N S I D E R A N D O :

1.- Viene a conocimiento y resolución del Tribunal el recurso extraordinario federal previsto en el art. 14 de la ley 48 interpuesto por la parte actora contra la sentencia dictada por esta Corte en fecha 19/6/2003, en la que se resolvió hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad presentado por la parte demandada contra la sentencia del 8/5/2003 dictada por la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo.

2.- Los recurrentes invocan cuestión federal argumentando que su parte impugna la constitucionalidad de la ley 6146 y de los arts. 38 inc. 8, 39, 47 y 140 de la Constitución Provincial por violatorios del principio de representatividad y soberanía del pueblo de la Nación establecidos en los arts. 1, 14, 31, 33 y 37 de la Constitución Nacional, al afectar los derechos de elegir y ser elegidos que les corresponden a los actores. Alegan la violación de disposiciones de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y de la Declaración Americana de los mismos derechos, al impedirse mediante la ley de lemas la realización de elecciones auténticas que garantizan esos tratados internacionales. Manifiestan que la decisión se pronunció por la validez de las normas provinciales, por lo que consideran configurado el supuesto del art. 14 de la ley 48. Denuncian que se incurrió en arbitrariedad por haberse prescindido valorar pruebas aportadas a la causa, y que se resolvió prescindiendo del derecho que los recurrentes consideran aplicable.

Los recurrentes se agravian de que la sentencia afirmó que su parte no demostró de qué manera se afectaron sus derechos, y resaltan que sus votos serán adjudicados a quien no votaron, y que lo que pretenden es que se vote sin que se desvirtúe el sentido de su voto. Aclaran el sentido de sus expresiones referidas a los partidos políticos, sobre lo cual manifiestan que la ley de lemas también destruye los partidos políticos. Califican de arbitraria a la sentencia porque omite valorar prueba fundamental, y niegan que la ley de lemas pueda ser considerada razonable. Mencionan elementos probatorios que a su entender así lo demuestran, e insisten acerca de la justiciabilidad de la cuestión. Denuncian que el fallo es contradictorio porque rechazó la defensa de falta de legitimación sustancial de su parte opuesta por la contraria, y sostuvo luego que la calidad de ciudadanos inscriptos en el padrón electoral no es suficiente para acreditar dicha legitimación.

3.- En orden a lo dispuesto por el art. 14 de la ley 48, la sentencia impugnada reviste carácter de definitiva -no obstante haber sido dictada en un proceso de amparo- porque el Tribunal se pronunció sobre el fondo de la cuestión debatida y declaró la constitucionalidad de normas de derecho provincial.

4.- El recurso extraordinario interpuesto es formalmente admisible, toda vez que se debate la interpretación de normas provinciales -ley 6146 y arts. 38 inc. 8, 39, 47 y 140 de la Constitución Provincial-, bajo la invocación de ser contrarias a disposiciones constitucionales y Tratados de Derechos Humanos, habiéndose alegado arbitrariedad por haberse omitido valorar pruebas vinculadas con los temas en discusión, y la decisión se expidió a favor de la constitucionalidad de aquéllas, por lo que se configura en principio el supuesto previsto en el inciso 2 del art. 14 de la ley 48.

Por ello, habiéndose corrido traslado a la contraparte, y oído el señor Ministro Fiscal, se R E S U E L V E :

I.- CONCEDER el recurso extraordinario federal interpuesto por la parte actora contra la sentencia dictada por esta Corte en fecha 19/6/2003.

II.- ELEVAR oportunamente los autos a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

HAGASE SABER.- ANTONIO GANDUR RENE MARIO GOANE ALBERTO JOSE BRITO ALFREDO CARLOS DATO HECTOR EDUARDO AREA MAIDANA