Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2014-02-13


Salta, 13 de Febrero de 2014.-_ Y VISTOS estos autos caratulados: "BANCO SANTANDER RIO S.A. C/ CARULLO, JOSE NICOLAS - EJECUTIVO"- Expte N° 263199/09 del Juzgado de 1ª Instancia en lo Civil y Comercial de Procesos Ejecutivos 2º Nominación. - (N° CAM 455049/13 de Sala Primera), y CONSIDERANDO I. Que a fs. 160 de estos obrados, la Dra. Adriana Rodríguez de López Mirau se excusa de intervenir en los presentes, argumentando que el Dr. Guillermo López Mirau -quien actúa como apoderado del Banco Santander Río S.A- Actor-, es su cónyuge, invocando al efecto lo dispuesto por los arts. 17 inc. 2) y 30 del Código Procesal Civil y Comercial. A fs. 161, y en razón de encontrarse integrada la Sala Primera con los Dres. Sergio Miguel Ángel David y Marcelo Ramón Domínguez, se dispone el pase de autos a despacho. II.- La norma invocada, inciso 2º del artículo 17 del Código Procesal Civil y Comercial, prevé la recusación con causa cuando el juez o sus consanguíneos o afines dentro del cuarto grado, tienen un interés en el pleito o en otro semejante o sociedad o comunidad con alguno de los litigantes, procuradores o abogados, "salvo que la sociedad fuese anónima". En el presente supuesto si bien no existe un interés directo de la magistrada excusante con el resultado del pleito, sí lo hay indirectamente.

Por ello, resulta atendible la excusación formulada a los fines de una transparente objetividad en el análisis de la cuestión traída a estudio.

Por otra parte, el artículo 30 del código de rito contempla la facultad para todo magistrado de excusarse, cuando existan otras causas a las mencionadas en el artículo 17 de la ley adjetiva que le impongan abstenerse de conocer en el juicio, fundadas en motivos graves de decoro o delicadeza. En tal sentido tiene dicho la doctrina que: "Si bien los motivos graves de decoro y delicadeza a los que alude el artículo 30 del Código Procesal Civil y Comercial constituyen un derecho de abstención del Juez, la ley adopta una fórmula flexible al remitirlos, fundamentalmente, a sus propias motivaciones subjetivas" (Palacio- Alvarado Velloso - Cód. Procesal Civil y Comercial de la Nación- T.I - pág. 491. Ed. Astrea).

Observando que se dan los supuestos legales, además de que en autos se ha cumplido con la manda legal de hacer conocer a las partes lo decidido por la Sra. Jueza, y que el silencio de los afectados debe ser interpretado en sentido afirmativo, se colige que no existen motivos de rechazo a la solicitud de apartamiento en los presentes obrados por parte de la Dra. Adriana Rodríguez de López Mirau. A mérito de las razones invocadas corresponde entonces aceptar la excusación formulada, quedando la Sala integrada con los vocales que suscriben, para conocer en el recurso planteado en contra de la resolución de fs. 143/144.

Por ello, LA SALA PRIMERA DE LA CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, RESUELVE:

I) HACER LUGAR a la excusación formulada por la Dra. Adriana Rodríguez de López Mirau, quedando integrada la Sala con los Dres. Sergio Miguel Ángel David y Marcelo Ramón Domínguez, para conocer en el recurso planteado en contra de la resolución de fs. 143/144.

II) Ordenar, se registre, notifique, y prosiga la causa según su estado.