Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1939-03-22


Buenos Aires, marzo 22 de 1939.

Y Vistos: Considerando: Que como lo ha resuelto esta Corte - Conf., Fallos: t. 108, pág. 407 - el Código de Procedimientos en lo Criminal, no exige en términos restrictivos el cumplimiento de los requisitos del título cuarto, sino para el caso en que ello sea posible, a lo que cabe agregar que, como se ha dicho en el antecedente citado, el cuerpo del delito puede comprobarse por todos los medios de prueba.

Que dentro de este concepto, los elementos de criterio analizados por el tribunal apelado bastan para tener por satisfecho el extremo en cuestión.

Que por lo que hace al art. 404 del mismo cuerpo legal, esta Corte considera ajustadas a derecho las conclusiones a que llega la Cámara Federal de Mendoza, cuyas consideraciones corrobora el art. 38 de la ley Nº 3764 que no permite razonablemente dudar que, con anuencia judicial, puedan los funcionarios de la Administración de Impuestos Internos tomar las medidas tendientes al esclarecimiento de los hechos de que se trata inclusive el registro cuestionado.

Que estas consideraciones, y las pertinentes del fallo en recurso impiden que los interpuestos por los imputados, puedan prosperar, en lo referente a la validez del procedimiento, y en cuanto a la responsabilidad de aquéllos respecto de los hechos que han motivado la causa.

Que por lo que hace a las condenaciones impuestas, cabe añadir que el pronunciamiento apelado, al graduarlas con prescindencia del parágrafo anteúltimo del art. 82 del Texto ordenado, concuerda con la jurisprudencia de esta Corte - Conf., Fallos: t. 182, pág. 392.

Que por lo que respecta a la multa, es del caso observar que esta Corte ha decidido -Conf., Fallos: t. 151., pág. 293; t. 177, pág. 422 entre otros- que revisten carácter penal las que se imponen por transgresión a las leyes de impuestos internos, lo que supone su aplicación personal, en casos en que -como en autos- ha existido participación en la infracción.

Que por otra parte, el tribunal considera que la sentencia recurrida, al confirmar la de fs. 367, mantiene el comiso del alcohol materia del fraude y de las máquinas y útiles empleados para elaborarlo, y la imposición de costas que la última contiene, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 35 de la ley Nº 12.148.

En su mérito se decide: 1º) Desestimar el recurso de nulidad; 2º) Confirmar la sentencia apelada de fs. 431, en cuanto impone a Isaac Sosa Páez pena de un año y medio de prisión y a Antonio Brancaperta pena de un año de prisión, dejando ambas en suspenso, y mantiene el comiso del alcohol materia del fraude y de las maquinarias y útiles empleados para su elaboración, y la condenación en costas; 3º) Modificarla en el sentido de declarar que las multas impuestas son personales, elevándose la correspondiente a Isaac Sosa Páez a pesos nueve mil moneda nacional y confirmando la de Antonio Brancaperta. Hágase saber, devuélvanse los autos al tribunal de su procedencia y repóngase el papel en el juzgado de origen. -Antonio Sagarna. -Luis Linares -Benito A. Nazar Anchorena. -Francisco Ramos Mejía.