marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Medida cautelar autónoma, Estado Nacional, ampliación del plazo, permiso de importación
Materia: PROCESAL-CONSTITUCIONAL-TRIBUTARIO-ADUANERO
Carátula: Fibras Argentinas SA c/ EN- M° Interior- Ambiente- Desarrollo Sostenible s/ medida cautelar (autónoma)
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-27

La jueza de primera instancia rechazó la medida cautelar autónoma iniciada por la firma Fibras Argentina S.A contra el Estado Nacional - Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación a fin de que se conceda la extensión del plazo establecido en la resolución RESOL-2023-263-APN- MAD, mediante la cual se autorizó la importación desde Tailandia de un total de dos mil quinientas toneladas métricas de escamas de polietileno tereftalato (PET).

La sala confirmó dicha decisión con fundamento en que la pretensión de la firma actora excedía el limitado marco de conocimiento de la acción elegida, toda vez que pretendía que por medio de una sentencia judicial los tribunales otorguen una prórroga de la autorización, sin explicar -en forma razonada y concreta- por qué no había adecuado su pretensión en los términos del decreto 392/2023 o no había impugnado la decisión de la autoridad administrativa en tal sentido. En tales condiciones, concluyó que la acción elegida -una medida cautelar autosatisfactiva- no resulta admisible para obtener la pretensión cautelar que requiere en su escrito de inicio.
Servidumbres administrativas, empresa de servicios eléctricos, monto de la indemnización
Materia: ADMINISTRATIVO-CIVIL
Carátula: Consorcio de Propietarios Viel 357  c/ Edesur SA  s/ proceso de conocimiento
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-07

El juez de grado condenó a la Empresa Distribuidora Sur SA (EDESUR SA) al pago de una indemnización por la instalación del centro de transformación n° 90.694 en el edificio ubicado en la calle Viel 357 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y ordenó remitir las actuaciones al Tribunal de Tasaciones de la Nación a fin de que se expidiera sobre el valor indemnizatorio reconocido.

La sala confirmó dicha resolución en el sentido de que -sin perjuicio del dictamen pericial agregado en la causa- correspondía que el Tribunal de Tasaciones de la Nación, como organismo descentralizado y técnico que actúa como institución rectora en lo referente a la tasación de bienes (cfr. ley 21.626 -mod. por decreto 1487/2001-), estableciera los valores objetivos de los bienes muebles e inmuebles, cualquiera sea la materia y la jurisdicción, a propuesta de las partes o por designación de oficio (cfr. art. 2 de la ley 21.626 y su decreto reglamentario 536/2022).
Derecho al recurso, actos impugnables, código tributario, revisión judicial de actos administrativos, impuestos, base imponible, liquidación del siniestro, asegurador, daños y perjuicios
Materia: ADMINISTRATIVO-TRIBUTARIO
Carátula: La Meridional Cia. Arg. de Seguros SA y otros c/ GCBA s/ impugnación de actos administrativos
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-07-03

Si, admitido el recurso, la controversia versa sobre la interpretación del derecho, corresponde a este Tribunal, que no está sujeto a la reserva del art. 75, inc. 12 de la CN ni a otras de esa especie (conforme mi voto in re "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ "Verseckas, Emilia María c/ GCBA s/ daños y perjuicios (excepto resp. médica)"", expediente n° 3260/04; sentencia del 16-03-2005) resolver sobre el fondo de la cuestión. (Del voto en disidencia parcial del juez Luis Francisco Lozano).
Lesiones graves, recursos, oportunidad procesal, fundamentación de la resolución, incidentes, expresión de agravios, excesos u omisiones en el pronunciamiento
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Incidente de Apelación en Autos A., C. M c/  s/ 90 - lesiones graves
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-07-03

Corresponde rechazar, por falta de fundamentación, la alegada afectación del derecho del niño a ser oído o sobre la desconsideración de su interés superior (arts. 3 y 12 de la CDN) si el recurrente no argumenta concretamente cuáles fueron los planteos o motivos de agravio omitidos, más allá de debatir sobre la solución desfavorable aplicada por la Cámara. (Del voto de los jueces Santiago Otamendi, Marcela De Langhe e Inés M. Weinberg. Voto en igual sentido de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Asegurador por riesgos del trabajo, ley de defensa del consumidor, daños y perjuicios, indemnización
Materia: LABORAL-COMERCIAL-CIVIL
Carátula: Rios, Ramón Ernesto  c/ Swiss Medical Art SA  s/ sumarisimo
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-03-15

Cabe imponer a la compañía aseguradora de riesgos accionada, la multa instaurada en la LDC 52 bis. Es que el hecho de no haber arbitrado los medios de modo eficiente para evitar que la demora en la entrega de la prótesis que necesitaba el actor, se extendiera por tanto tiempo redunda en un perjuicio resarcible al afectar de modo directo la salud del accionante y su calidad de vida. Es que el peregrinar al que estuvo sometido para que se haga efectiva la entrega de la prótesis supera cualquier consideración que pudiera tenerse sobre la complejidad que -lógicamente- trae aparejada la entrega de la referida pieza ortopédica. En tal sentido, resulta procedente hacer lugar a la demanda por los daños y perjuicios padecidos por el actor, por el incumplimiento deficiente en la prestación y al deber de trato digno, al que se le tiene que incluir el de dar información (LDC 8 bis y 4, respectivamente). Ello por cuanto una demora de casi 6 años resulta a todas luces sumamente excesiva para hacer efectiva la entrega de la prótesis en cuestión en óptimas condiciones.
Derecho al recurso, actos impugnables, código tributario, revisión judicial de actos administrativos, impuestos, base imponible, liquidación del siniestro, asegurador, daños y perjuicios
Materia: ADMINISTRATIVO-TRIBUTARIO
Carátula: La Meridional Cia. Arg. de Seguros SA y otros c/ GCBA s/ impugnación de actos administrativos
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-07-03

El texto del art. 173 del CF, t. o. 2010 -semejante a los arts. 168, 168, 171, y 173 de los textos ordenados para los años 2006, 2007, 2008, 2009 y 2011, respectivamente- tomado literalmente, y en cuanto rige la controversia, establece una detracción a una base de liquidación del impuesto sobre los ingresos brutos que alcanza de manera general a los ingresos que la obligada (en este caso, la empresa aseguradora) obtiene por los actos a título oneroso que configuran su actividad habitual. Esta circunstancia constituye por sí una guía para adoptar la interpretación no extensiva del concepto detraído. A ello cabe agregar que no hay ni en la argumentación de la actora ni en el fallo definitivo, contribución alguna que justifique sustituir el criterio indicado por otro que amplíe por analogía el campo de los rubros deducibles. Y extenderlo resulta contrario o al menos inconducente, a la captación equitativa de la capacidad contributiva que el impuesto busca alcanzar. (Del voto en disidencia parcial del juez Luis Francisco Lozano).
Gastos médicos, daños y perjuicios
Materia: CIVIL
Carátula: Tellez Mora, Estela Maris  c/ Hotel 11 de Junio y otros  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-03-27

Por otra parte, los gastos deben ser admitidos aun cuando la asistencia haya sido brindada en hospitales públicos o por intermedio de obras sociales, porque los pacientes deben hacerse cargo de ciertas prestaciones no amparadas por esos servicios (CNCiv, Sala C, "Sassano, Josefina A. c/ Lupo Claudio V. y otros s/ daños y perjuicios", 23/10/97).
Empleo público, queja por recurso denegado, recurso de inconstitucionalidad, remuneración, sueldo anual complementario, principio de contradicción, expresión de agravios
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA S/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Moya, Marino Armando y Otros  c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - genérico
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-07-03

Corresponde rechazar la queja dado que los agravios que el GCBA recurrente planteó en el recurso de inconstitucionalidad, giran exclusivamente, en torno a su discrepancia con los jueces de mérito acerca de cómo interpretar el art. 2 de la ordenanza n° 45241 en relación a las pautas a tener en cuenta para la distribución de la recaudación entre los trabajadores. Esa cuestión de hecho y de interpretación del derecho de jerarquía inferior a la Constitución es, por regla, propia de los jueces de mérito y ajena a la revisión de esta instancia extraordinaria, salvo arbitrariedad, que la recurrente no muestra. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Líneas aéreas, cancelación de vuelo, incumplimiento del contrato, daño moral, indemnización, multa
Materia: CIVIL-PENAL
Carátula: Lingua, Fabián Alejandro y otros  c/ Aerolíneas Argentinas SA  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-03-13

Corresponde condenar a la aerolínea demandada por incumplimiento contractual, a indemnizar el daño moral ocasionado a los reclamantes. Ello en tanto luce reprochable la conducta asumida por la accionada quien, luego de la reprogramación del vuelo, no podía desconocer su obligación de brindar los servicios incidentales a los que estaba obligada, en atención a lo normado por la Resolución 1532/98 del Ministerio de Economía, Obras y Servicios Públicos. Es que en mérito a que la extensión horaria de la reprogramación exige que se afronte el natural gasto de hospedaje y si bien la factura acompañada fue desconocida por la transportadora, la misma no podía obviar que la familia recurrente debía alojarse en algún hotel a la espera de la partida del vuelo reprogramado. En ese marco, cabe imponer también la multa establecida en la LDC 52 bis. (En el caso, se estableció un monto de $ 500.000 y $ 1.000.000 por daño moral y punitivo, respectivamente).
Expropiación irregular, retrocesión, queja por recurso denegado, recurso de inconstitucionalidad, declaración de utilidad pública, cuestiones procesales
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Induspel SA c/ GCBA s/ expropiación inversa, retrocesión
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-07-03

Corresponde rechazar los agravios dirigidos a cuestionar la imposición de costas. Este Tribunal ha señalado reiteradamente que se trata de una cuestión fáctica y procesal, propia de los jueces de la causa y ajena, por regla, al remedio extraordinario local (TSJ in re "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Paleco SA contra GCBA sobre daños y perjuicios (excepto responsabilidad medica) - genérico", expte. n° 373/2013-2; sentencia del 19-10-2022 y sus citas, entre muchos otros) sin que el GCBA haya logrado demostrar que lo decidido adolece de tales errores de lógica o fundamentación que impidan considerarlo un pronunciamiento judicial válido. (Del voto de la jueza Marcela De Langhe, al que adhiere el juez Santiago Otamendi).
Empleo público, queja por recurso denegado, recurso de inconstitucionalidad, remuneración, sueldo anual complementario, principio de contradicción, expresión de agravios
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA S/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Moya, Marino Armando y Otros  c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - genérico
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-07-03

Corresponde rechazar la queja si no contiene una crítica suficiente de la resolución interlocutoria que denegó el recurso de inconstitucionalidad que intenta mantener en esta instancia. En efecto, de la lectura del recurso directo se advierte que la sentencia que dice impugnarse mediante el recurso de inconstitucionalidad, así como los agravios que articula no guardan relación alguna con lo acontecido efectivamente en autos: el punto de la sentencia de fondo versa sobre la inclusión o no de las horas extras en la base de cálculo del suplemento establecido en la ordenanza n° 45241, pero en la queja no se expresa ningún agravio sobre este motivo. En cambio, refiere a una resolución -supuestamente dictada en la etapa de ejecución de la sentencia- que habría decidido incluir el SAC en la liquidación sin que hubiera sido peticionado por la parte actora, ni contemplado en la sentencia de fondo firme. Los defectos argumentales señalados hacen que el recurso luzca contradictorio y completamente desconectado de las constancias de autos, e impiden considerar que hayan quedado planteados agravios con la solidez y seriedad que exige una vía recursiva extraordinaria. (Del voto de los jueces Santiago Otamendi, Inés M. Weinberg y Marcela De Langhe).
Prueba testimonial, testigo único, valor probatorio, declaración testimonial
Materia: PROCESAL
Carátula: González, Ovidio Gastón  c/ Aguas Danone de Argentina S.A. s/ despido
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-08-30

Lo que le quita al testimonio singular el valor decisivo e indubitable es la imposibilidad de controlar y contraprobar la declaración única, porque sólo el acuerdo de los testimonios presta a éstos pleno valor probatorio. Cabe agregar que si bien el doble o triple testimonio no es garantía de veracidad absoluta, tampoco resulta dudoso que agrega su cuota específica de veracidad por cuanto: a) permite controlar el dicho de un testigo a través de los dichos de otro y b) dificulta la acción del litigante mendaz.
Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, daños y perjuicios, discrepancia del recurrente, excesos u omisiones en el pronunciamiento
Materia: PROCESAL-TRIBUTARIO
Carátula: GCBA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado en GCBA c/ Di Mateo, Angel Gabriel s/ daños y perjuicios (excepto responsabilidad médica)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-07-31

En el caso, la declaración de inadmisibilidad a la que el recurrente se refiere es la que pronunció la Cámara. Soslayando el hecho de que la denegatoria habría provenido de un órgano distinto del emisor de la decisión cuestionada, lo cierto es que el GCBA no obtuvo el pronunciamiento del superior tribunal de la causa del que debe emanar la decisión objeto del recurso de inconstitucionalidad. En efecto, con arreglo al art. 221 del CCAyT, la Cámara es el superior tribunal del que debe provenir la decisión que se pretenda traer a conocimiento del Tribunal. De ahí que el recurso de inconstitucionalidad articulado directamente contra la decisión de primera instancia sea inadmisible, por ausencia del mencionado requisito. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Competencia de la Corte Suprema, competencia originaria, competencia por la persona, responsabilidad de la provincia, daños y perjuicios, falta de servicio público, incompetencia
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Robledo, María Alicia y otros  c/ Programa Federal Incluir Salud (ex Programa Federal de Salud) - Ministerio de Salud de la Nación y otros s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Federal — Provincia: 
Fecha: 2024-10-01

No procede la competencia originaria de la Corte para entender en la demanda iniciada contra el Ministerio de Salud de la Nación y el de la Provincia de Buenos Aires con el objeto de obtener una indemnización por el fallecimiento de quien fuera en vida el conviviente y padre de los actores ocurrida a raíz de la falta de entrega de un equipo de marcapasos, pues el sujeto pasivo de la relación jurídica resulta ser la unidad de gestión de la jurisdicción de la provincia, es decir la intervención en el pleito del Estado Nacional sólo tiene carácter nominal y no sustancial, máxime cuando la actora no individualiza ni precisa conducta alguna u omisión de las autoridades nacionales que se vinculen con los hechos que dan lugar al reclamo (Voto de los jueces Rosatti y Rosenkrantz). -Del dictamen de la Procuración General al que el voto remite-
Lesiones graves, recursos, oportunidad procesal, fundamentación de la resolución, incidentes, expresión de agravios, excesos u omisiones en el pronunciamiento
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Incidente de Apelación en Autos A., C. M c/  s/ 90 - lesiones graves
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-07-03

Corresponde rechazar, por falta de fundamentación, los planteos referidos a la violación del derecho al recurso, si han sido alegados solo de modo genérico, sin ofrecer argumentos mínimos para conectarlos con lo ocurrido en la causa. En el caso, la defensa no explica cómo la alegada revisión insuficiente podría compatibilizarse con el restante motivo por el cual, según afirma, habría sido inobservado el derecho al recurso, consistente en que la Cámara haya "corregido errores" o "suplido omisiones" de la decisión de primera instancia. En cualquier caso, tampoco explica concretamente por qué esto último habría afectado la garantía en cuestión, ni indica que esas correcciones hubieran implicado, por ejemplo, alguna clase de exceso de jurisdicción que extralimitara el ejercicio argumentativo necesario para responder adecuadamente a los motivos de agravio de la apelación. (Del voto de los jueces Santiago Otamendi, Marcela De Langhe e Inés M. Weinberg. Voto en igual sentido de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Daños y perjuicios, empresa constructora, Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, recursos, relación de causalidad, rechazo de la demanda, cuestiones procesales, costas en el orden causado
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: Mendilaharzu, Marcela s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Mendilaharzu Marcela c/ GCBA; Dal Construcciones SA  s/ por daños y perjuicios (excepto responsabilidad médica)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-07-31

Corresponde rechazar la queja dirigida a cuestionar, en último término, la sentencia que dispuso el rechazo de la demanda que se dirigió a reclamar los daños y perjuicios generados por los demandados (el GCBA y una empresa constructora) con relación a la degradación económico-comercial que le provocó una obra. Más allá de referencias generales a preceptos constitucionales que se afirman vulnerados -derecho de propiedad, garantía de la defensa en juicio y debido proceso-, la discusión que plantea en orden a la mecánica de los hechos, la verificación de un factor de atribución de responsabilidad, y a la existencia de una relación de causalidad entre las obras realizadas y la disminución de las ventas en el local de la actora, remite al examen de cuestiones de hecho, prueba y derecho infraconstitucional que resultan, en principio, propias de los jueces de la causa y ajenas al trámite del recurso intentado (Fallos: 330:4770, 330:3526, 330:2599 y 330:2498, entre otros). (Del voto del juez Santiago Otamendi).
Daño punitivo, indemnización, incumplimiento del contrato
Materia: CIVIL
Carátula: Ferreiro Rodríguez, Carlos Alberto y otro c/ Despegar.com.ar SA  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-03-22

En el marco de una acción promovida contra una agencia de viaje a fin de obtener una suma de dinero por los daños y perjuicios derivados de un incumplimiento contractual, corresponde hacer lugar a la indemnización por daño punitivo en los términos de la LDC 52 bis
Cuestión constitucional, defraudación, lavado de activos, delitos federales, delitos comunes
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Usín, Leandro Gustavo y otros  c/  s/ incidente de incompetencia
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-10-01

En la causa donde se investigan las defraudaciones cometidas por una empresa que ofrecía negocios financieros, corresponde separar el juzgamiento de delitos de índole federal, de aquellos de aquellos de carácter común, aun cuando mediase entre ellos una relación de conexidad, pues el objeto de pesquisa tiende a la determinación de al menos dos hipótesis delictivas de distinta índole, en principio independientes: una tendiente a establecer si los perjudicados patrimonialmente fueron víctima de fraude por parte de los responsables de la empresa imputada y la restante, de distinto carácter, atinente a la averiguación acerca de actividades de intermediación financiera ilegal e, inclusive, eventuales maniobras compatibles con el delito de lavado de activos. -Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite-
Derecho al recurso, actos impugnables, código tributario, revisión judicial de actos administrativos, impuestos, base imponible, liquidación del siniestro, asegurador, daños y perjuicios
Materia: ADMINISTRATIVO-TRIBUTARIO
Carátula: La Meridional Cia. Arg. de Seguros SA y otros c/ GCBA s/ impugnación de actos administrativos
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-07-03

El impuesto sobre los ingresos brutos busca gravar la riqueza del adquirente, esto es en el caso de los contratos de seguro, la del tomador, vinculado de maneras diversas al interés asegurado; no la del asegurador, quien traslada el tributo a través de su incorporación a la prima. Ello, en tanto las primas, que constituyen la masa sustancial de la base imponible del ISIB para las empresas aseguradoras, ponen de manifiesto la capacidad contributiva de los tomadores que las pagan. Los pagos que los asegurados reciben tras sufrir siniestros cubiertos no manifiestan esta capacidad, porque suponen compensar un daño que los empobrece y del que, al ser resarcidos resultan finalmente indemnes. (Del voto en disidencia parcial del juez Luis Francisco Lozano).
Lesiones graves, recursos, oportunidad procesal, fundamentación de la resolución, incidentes, expresión de agravios, excesos u omisiones en el pronunciamiento
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Incidente de Apelación en Autos A., C. M c/  s/ 90 - lesiones graves
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-07-03

No cualquier cuestionamiento sobre la verificación de los elementos de la tipicidad subjetiva involucra, por sí solo, una discusión constitucional sobre el principio de culpabilidad. No se trata de discutir la exigencia, para el reproche penal, de la atribución de una conducta subjetivamente imputable, sino de la corroboración de los elementos que permitirían llegar a esas conclusiones. Esta cuestión, salvo arbitrariedad, también es propia de los jueces de mérito. (Del voto de los jueces Santiago Otamendi, Marcela De Langhe e Inés M. Weinberg).
Daño moral, legitimación procesal, herederos
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Cuellar, Gastón Rodrigo  c/ Liderar Compañía General de Seguros SA  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-03-14

Cuando el legitimado fallece sin articular la acción por daño moral, ésta no puede ser deducida por los herederos, pues lo impide el carácter personal que tiene para su titular el resarcimiento de ese concepto (conf. Alterini, A., Código Civil y Comercial Comentado - Tratado Exegético, Buenos Aires, 2015, T. VIII, p. 251; Rivera, J. y Medina, G., Código Civil y Comercial Comentado, Buenos Aires, 2014, T. IV, p. 1075, n° 3; Azar, A. y Ossola, F., en la obra dirigida por Sánchez Herrero, A., Tratado de Derecho Civil y Comercial, Buenos Aires, 2016, T. III, ps. 243/244).