Abuso sexual, víctima menor de edad, recurso extraordinario, inadmisibilidad del recurso
Materia: PENAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: R., V.E. s/ RECURSO EXTRAORDINARIO deducido por el Dr. Víctor Manuel Pinto en contra de la Sentencia Nº 73/12 de Expte. Corte Nº 71/12 - Recurso de Casación (...) en causa Nº 178/10 - R., V.E. s.a. Corrupción de Menores Agravado, etc.
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2013-07-10

La Cámara en lo Criminal condenó a R. como autor penalmente responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado, por aprovechamiento de la situación de convivencia preexistente con la víctima, persona menor de dieciocho años de edad -dos hechos-, a sufrir la pena de diecisiete años de prisión.

Contra esa resolución, el defensor del imputado, había articulado Recurso de Casación, al que esta Corte no hizo lugar.

En contra de la nominada resolución de esta Corte, el asistente técnico interpone el presente remedio federal.

El recurso es deducido en contra de una sentencia definitiva en tanto es confirmatoria de la sentencia penal condenatoria; la resolución impugnada fue dictada por esta Corte, el superior tribunal de la causa, cuyas decisiones son insusceptibles de ser revisadas por otro tribunal en la provincia; y al recurso lo interpone parte legitimada, por cuanto la decisión impugnada es contraria a los intereses del imputado condenado representado por el recurrente, fundados en garantías constitucionales invocadas como vulneradas en la sentencia.

La presentación está precedida de la carátula exigida en la Acordada Nº 04/2007 de la Corte Suprema; pero no se encuentran satisfechos los recaudos previstos en los arts.2º i) y 3º b), c), d) y e) de dicha reglamentación.

El planteo sobre la nulidad de la sentencia de esta Corte, derivada por el apelante de las fórmulas de adhesión al primer voto utilizadas por los jueces que sufragaron en 2º y en 3º lugar, no suscita cuestión federal bastante debido a que el modo de emitir el voto en los tribunales colegiados es materia ajena al recurso extraordinario y el recurrente no demuestra que corresponda en el caso hacer excepción a esa regla.

Por una parte el magistrado emisor del 2º voto expresó categórica e inequívocamente su adhesión a los fundamentos dados por el Ministro preopinante al juzgar como correctas las razones por él suministradas para decidir cada cuestión, y así surge evidente de la siguiente transcripción pertinente del fallo contenida en el recurso: "El señor Ministro preopinante da, a mi juicio, las razones necesarias que deciden correctamente la cuestión.

Por ello adhiero a su voto, expidiéndome en igual sentido".

Así las cosas, en tanto "las razones necesarias que deciden correctamente la cuestión" aluden indudablemente a los fundamentos que apoyan lo resuelto, la decisión confirmatoria de la condena es formalmente válida por encontrarse debidamente fundada en tanto se sustenta en la clara coincidencia en los fundamentos y en la decisión, de dos de los tres jueces que integran el tribunal, que, en las condiciones señaladas, conformaron, al menos, una mayoría válida.

Por ende, en tanto insuficiente a los fines de desvirtuar la referida mayoría válida en la decisión cuestionada, la crítica efectuada a la fórmula empleada en el 3º voto, carece de relevancia.

Por otra parte, no obstante los escuetos términos empleados en dicha fórmula, de ellos se sigue, sin hesitación alguna, la coincidencia del sufragante con los fundamentos del voto al que adhiere, puesto que después de valorar como correcta la solución que a la cuestión había dado el magistrado que votó en 1º lugar, el que lo hizo en 3º lugar indicó categóricamente su adhesión en un todo a ese voto.

Por ende, en tanto, además de la decisión, en ese todo cabe tener por comprendido el desarrollo argumental que motiva la decisión, la cuestionada fórmula utilizada por el 3º sufragante, sin reserva alguna, no deja dudas razonables sobre el alcance de la adhesión manifestada, como comprensiva lógicamente de los fundamentos expuestos por el magistrado emisor del 1º sufragio.