Proceso penal, recurso extraordinario federal, inconstitucionalidad, presentación extemporánea, inadmisibilidad del recurso
Materia: PENAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Agüero, Julio Eduardo s/ Recurso Extraordinario deducido por el Dr. Luciano A. Rojas en Expte. Corte Nº 43/10 Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Luciano A. Rojas en Expte. 116/09 Agüero, Julio Eduardo s/ Homicidio Culposo Agravado - Capital Agüero, Julio Eduardo s/ Recurso Extraordinario deducido por el Dr. Luciano A. Rojas en Expte. Corte Nº 43/10 Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Luciano A. Rojas en Expte. 116/09 Agüero, Julio Eduardo s/ Homicidio Culposo Agravado - Capital
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2010-08-06|2010-08-06

Con fundamento en la prohibición legal contenida en el último párrafo del art. 76 bis del Código Penal, el Juzgado Correccional de Primera Nominación denegó el pedido para la suspensión del juicio a prueba, incoado por el defensor del imputado, a quien se le atribuye la supuesta comisión del delito de homicidio culposo agravado por conducción imprudente de un vehículo automotor.

Contra esa resolución, el defensor del imputado interpuso recurso de casación, el que fue rechazado por este Tribunal mediante sentencia N' 20/10, dictada el 27 de mayo de este año.

Contra la nominada sentencia, el defensor del imputado interpone el presente recurso extraordinario federal.

De conformidad con lo dispuesto en el art. 2 inc. i) del mencionado reglamento de la Corte federal, es inadmisible el planteo de inconstitucionalidad del último párrafo del art. 76 bis del Código Penal, en tanto no fue incluido en la carátula que precede al escrito recursivo.

Al respecto, resulta menester recordar también que la jurisdicción del Máximo Tribunal se encuentra limitada a la revisión de aspectos contenidos en la sentencia apelada y que, mediante el recurso extraordinario, sólo pueden ser sometidas a la Corte las cuestiones que fueron oportunamente debatidas en las instancias inferiores (Fallos: 314:1175; 316:1255).

De este modo, la jurisdicción ejercida por la vía del art. 14 de la ley 48 se encuentra restringida a las cuestiones federales oportunamente propuestas a la consideración de los jueces de grado y decididas por el superior tribunal de la causa.

En estas condiciones, en tanto en las etapas procesales correspondientes no fue formulado ante los jueces de la causa, no corresponde que la Corte se pronuncie acerca del planteo del recurrente vinculado a la inconstitucionalidad del art. 76 bis último párrafo del Código Penal.

Por ello, sólo recordará este Tribunal que en tanto tiene carácter general, dado que abarca una universalidad de situaciones jurídicamente relevantes, relacionadas -en lo que aquí interesa- con la pena, la norma criticada no vulnera el principio de igualdad (invocado en el escrito, pero no incluido en la carátula); y por ser compatible con el fundamento mismo del Instituto de la suspensión del juicio a prueba, resulta legítimo el diferente tratamiento legal que impone dicha norma que, de tal modo, armoniza no sólo con dicho instituto sino también con el orden jurídico todo, integrado con normas de carácter general y con otras que contienen soluciones diferenciadas que atienden a las diversas desigualdades objetivas y subjetivas que pueda ofrecer el caso justiciable.

Además, atento a que el discurso recursivo no demuestra, como era menester, la manifiesta, clara e indudable repugnancia de la norma cuestionada con la cláusula constitucional invocada (Fallos:325:2600) por su colisión con el principio que ésta consagra, no resulta acreditada la necesidad de declarar la pretendida inconstitucionalidad (Fallos 248:398), acto al que, por su gravedad institucional, sólo debe recurrirse como la "última ratio" del orden jurídico (Fallos, 249:51; 317:44; 322:1416), en tanto las leyes debidamente sancionadas y promulgadas de acuerdo con los mecanismos previstos en la Carta Magna gozan de una presunción de legitimidad que opera plenamente.

Por todo ello, corresponde no conceder el recurso extraordinario interpuesto.