Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2013-05-21


AUTOS N° 21.626 (78.248 - 5° CIVIL) CARATULADOS "OLGUÍN, Roquelina Argentina - Beneficio de Litigar sin Gastos" DRES. VICTORIA Y RIVEROS L. DE A. T° 186, F° 174/175 SAN JUAN, 21 de mayo de 2013.

VISTO:

Para resolver en estos Autos N° 21.626 (78.248 - 5° CIVIL) caratulados "OLGUÍN, ROQUELINA ARGENTINA - BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS", el recurso de apelación interpuesto por el Dr. Federico Oscar Gutiérrez Evans, a fs. 53.

El a quo en su fallo de fs. 52 de fecha 12 de noviembre de 2013, resolvió: Regular los honorarios profesionales del Dr. Federico Oscar Gutiérrez Evans por su actuación en doble carácter por la demandada gananciosa en el incidente de caducidad de instancia en la suma de $215 (conf. arts. 215 y 216 de la ley 2150), calculados a dic/04.".

Contra este resolutorio se alza el beneficiario quien estima que se ha cometido un error al considerar como base regulatoria el sellado pagado. En realidad la base no solo es el sellado sino todas las costas. Formula planilla de estimación de honorarios a los fines de establecer la base regulatoria del beneficio de litigar sin gastos.

Finalmente solicita se revoque la sentencia y se eleven los honorarios según lo solicitado.

El recurso resultó concedido conforme a las pautas dadas por el art. 228 de la ley 2150.

Y CONSIDERANDO:

A los fines de regular honorarios en un beneficio de litigar sin gastos, concluido por caducidad de la instancia, como ocurre en el presente caso, procede tomar como base para su fijación el monto que, de prosperar el beneficio, no hubiese debido afrontar el actor hasta que mejore su fortuna; es decir, el resultado que arroja la suma de la tasa de justicia y del total de los honorarios correspondientes en los autos principales.

Ello por cuanto, si bien el trámite del beneficio no posee una cuantía propia, se estima que más que hallarse vinculado al monto del proceso principal, su objeto se relaciona con la entidad económica de las costas generadas por aquel proceso.

En otras palabras, en el sub lite, no obstante que el beneficio de litigar sin gastos haya caducado y que este incidente posea cuantía propia, ella está dada por las costas y gastos casuísticos que deben determinarse en el proceso principal por lo que es prematuro establecer los honorarios por la intervención en el presente beneficio de litigar sin gastos perimido.

Del análisis de las constancias venidas al Tribunal se advierte que aun no se han regulado los emolumentos por la labor profesional desarrollada en los autos principales, no siendo posible practicar la regulación de los honorarios de los letrados que intervinieron en el presente beneficio; por lo que corresponde dejar sin efecto la regulación practicada a fs. 52 y posponerla hasta tanto se cuente con la referida regulación en los autos principales y la planilla pertinente.

Por ello, SE RESUELVE:

Dejar sin efecto la regulación practicada a fs. 52, y posponer la regulación de honorarios del presente beneficio hasta tanto se practique la regulación correspondiente en las autos principales.

Protocolícese, notifíquese en debida forma y previa reposición de sellado de ley, si así correspondiere, bajen los autos al Juzgado de origen.