Energía eléctrica, privatizaciones
Materia: CIVIL-PROCESAL-ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL
Carátula: Corpacci de Toledo, María Soledad c/ Edecat S.A. - Cumplimiento de Contrato - Daños y Perjuicios s/ Recurso de Casación
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2009-06-16

Cabe concluir que en el marco normativo detallado, las servidumbres que se otorgan a los transportistas y distribuidores de energía eléctrica son servidumbres personales limitadas a tal categoría de sujetos de derechos, entre los que se encuentra la demandada al momento del juicio y no existe en el caso sub examine argumentación alguna que avale la existencia de la servidumbre, que ni siquiera está constituida en legal forma, a favor de esta nueva persona jurídica (Edecat S.A.) quien, no obstante ello, resulta ser la responsable, porque es quien explota y se sirve de la línea desde 1996 hasta la fecha, teniendo en cuenta las previsiones del Contrato de Concesión que dispone asimismo la responsabilidad de dicha distribuidora por."todos los daños y perjuicios causados a terceros y/o bienes de su propiedad como consecuencia de la ejecución del contrato. y/o la prestación del servicio público. y por los daños que pudieran producir los bienes cedidos en uso y todos aquellos bienes de que se sirva o tenga a su cuidado". Y establece además que: "La Distribuidora deberá mantener indemne a la Concedente frente a cualquier reclamo por daños y perjuicios o de cualquier naturaleza que tenga por causa alguno de los supuestos descriptos".

En abono de los criterios expresados, cabe aquí mencionar que en el orden nacional, el Ente Nacional Regulador de la Electricidad, considerando necesario preservar las condiciones de seguridad pública en lo atinente a la operación y mantenimiento de las instalaciones de transporte y distribución de energía eléctrica sujetas a su jurisdicción, analizó el estado en que se encontraban las instalaciones de transportistas y distribuidores en cuanto a la afectación, constitución, inscripción de las servidumbres de electroducto, constatando en el relevamiento efectuado que existían instalaciones que no presentaban adecuadamente regularizada su situación dominial, configurando una irregularidad que debía ser atendida y resuelta.

Así, ante la existencia de servidumbres de electroducto que no contaban con el respectivo acto administrativo de afectación; transferencias que no habían completado las tramitaciones tendientes a la constitución definitiva de la servidumbre de electroducto; la situación de instalaciones construidas con anterioridad a la Ley Nro. 19.552 de Servidumbre Administrativa de Electroducto, que no gozan de Escritura Pública de Servidumbre y, por consiguiente, no están inscriptas en el Registro de Propiedad correspondiente, dando lugar a planteos realizados por particulares ante el En.Re. exigiendo en algunos casos la remoción de las instalaciones de su propiedad (como en el presente caso); y considerando el Ente mencionado que de acuerdo a la normativa vigente y las concesiones otorgadas del servicio público de transporte y de distribución de energía eléctrica, las concesionarias son responsables de efectuar las tramitaciones correspondientes a la constitución y regularización de las servidumbres administrativas de electroducto, en la medida que constituye un requisito imprescindible para la prestación del servicio en condiciones de seguridad pública y del suministro, se intimó a todas las Concesionarias mediante Resolución En.Re. 507/2000, a la total regularización en materia de servidumbre de electroducto que correspondan a las instalaciones del servicio público bajo la responsabilidad de cada una de ellas, conforme a las obligaciones que emergen de las respectivas concesiones y del artículo 16 de la Ley 24.065 y concordantes, que encuentra su correlato en las disposiciones del art. 22 de la Ley Provincial 4834 de Energía Provincial.

Siendo ello así no cabe ninguna duda entonces, que se requiere acto administrativo para otorgar una servidumbre de electroducto.