Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2008-09-30


Trelew, septiembre 30 de 2008.- ---AUTOS Y VISTOS: estos autos venidos al acuerdo a los fines del artículo 290 del Código Procesal Civil y Comercial; y ------------------------------------------------------------CONSIDERANDO: --------------------------------------------------------------------------<#LINE > ---I.- La parte actora y la parte demandada llegan a esta instancia, con motivo de deducir recurso extraordinario de casación (fs. 230/237 - fs. 240/246) contra la sentencia definitiva N° 53/2008 (fs. 202/228) dictada por esta Alzada, que, en lo sustancial, revocó en cuatro rubros la sentencia apelada y confirmó el fallo en todo lo demás que fuera materia de agravio. ---------------------------------------------------- ---Es tarea pues de la Cámara de Apelaciones examinar en concreto la reunión en el caso de los presupuestos de admisión del recurso refiriéndose expresa y circunstanciadamente al memorial que lo introduce, abordando su evaluación, para develar, en un primer juicio de valor sobre su contenido -entre otras cargas formales-, su operatividad e imprescindible suficiencia técnica que permita su concesión (STJCh caso "D., O. E. c/ B., P. s/ Laboral cobro de haberes", Expte. n° 11.898-D-1988, sent. int. registrada bajo el n° 26 ). --- ---II) Análisis formaL. ------------------------------------------------------------------------ ---La meta de la actividad recursiva consiste en demostrar el desacierto de la sentencia que se recurre y los motivos que se tienen para considerarle errónea, de modo de producir convicción en el tribunal de Alzada sobre la sinceridad y autenticidad de los agravios vertidos (Morello, S. y Berizonce, Códigos Procesales..., T° III, Librería Editora Platense-Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1988, p. 359, punto c). ----------------------------------------------------------------------- ---Para constatar si en el caso se ha logrado ese objetivo, preliminarmente procede analizar si los los Considerandos del fallo cuestionado han sido objeto de crítica, de impugnación, por sendos recurrentes, a saber: -------------------------------------------La fundamentación del recurso de casación debe llevar a cabo un balance crítico de la sentencia que se intenta destruir. Con tal objetivo, la impugnación en la instancia extraordinaria, debe tomar las postulaciones del pronunciamiento de grado y, enfrentándolas directamente, rebatirlas (Bacre, Aldo, Recurso ordinarios y extraordinarios, Ed. La Rocca 1999, p. 743). ------------------------------------------- ---En esa línea de reflexión, es inoperante el recurso de casación que sólo ataca algunos de los fundamentos del fallo, omitiendo referirse a otro u otros que, siendo esenciales por sí mismos, acuerdan a éste debido sustento (Bacre, Aldo, ob. cit., p. 744). Tal lo sucedido en el caso ----------------------------------------------------------- ---A) Respecto de la PARTE ACTORA recurrente.- ------------------------------------ ---Impugnación: Se agravió de la parte del pronunciamiento que tomó "septiembre del año 2001" como fecha a partir de la cual deberá ser indemnizada (fs. 231-"a"), mas sin hacerse cargo, desentendiéndose, de que en aquél se dijo que: 1) En el fallo dictado en el expediente caratulado "G., J. C. y otros c/ A. S. A. s/ dif. de hab. e indem. de ley", (Expte. 8.390, F. 97, Año 2004) del Juzgado de Primera Instancia en lo Laboral de Trelew, pasado así en autoridad de cosa juzgada, se declaró que A. S.A. debe hacerse cargo de la antigüedad que los empleados de C. P. S.R.L. habían adquirido desde que, como mano de obra proveída por la última, comenzaron a desempeñarse en el establecimiento luego transferido a la anterior (fs. 202 vta., segundo ap. - fs. 215 vta.); 2) No resulta discutible que en autos impera la cosa juzgada, al darse los presupuestos para ello (fs. 216, cuarto ap.); 3) Aún cuando una persona no haya tenido intervención en el proceso anterior -aquí la actora de este nuevo pleito, que no fue parte en el precedente-, puede ella igualmente resultar alcanzada por los efectos reflejos de la sentencia que en él se dictara, en la medida que sus derechos estén vinculados a la relación jurídica objeto de ese decisorio, en virtud de conexidad, dependencia o interferencia jurídica o práctica (fs. 203, segundo ap. - fs. 216 vta., último ap.); 4) Al ser la relación jurídica sustancial juzgada en esta especie íntimamente conexa a la del pleito precedente -la actora de este nuevo proceso integró el grupo de empleados de C. P. S.R.L. suministrados a A. S. A. como mano de obra que fue a desempeñarse en el establecimiento luego transferido a la segunda empresa nombrada-, la cosa juzgada a propósito de la referida antigüedad alcanza tanto a la demandada en ambas causas, cuanto a la aquí demandante en razón de la identidad jurídica de la cuestión definida (fs. 203, al medio); 5) No es atendible la objeción de la actora en el sentido que se encuentra demostrado en la causa su trabajo para C. P. S.R.L. anterior a esa época (setiembre 2001), toda vez que ello no conmueve la circunstancia que se desempeñaba fuera del establecimiento después adquirido por la demandada.(fs. 203 vta., primer ap.); 6) En la previa sentencia el elemento adoptado como dirimente no fue el momento de ingreso de los trabajadores a C. P. S.R.L., sino el instante en que, como mano de obra suministrada por ésta, iniciaron su desempeño en el establecimiento comprado por A. S.A. Tal conclusión no es revisable ya por haberse arribado a ella en un fallo pasado en autoridad de cosa juzgada y encontrar además sólido apoyo en la norma del art. 225 L.C.T. (fs. 203 vta. primer ap. - fs. 217 vta., último ap.); 7) El desempeño anterior para la empresa C. A, SRL es irrelevante aquí, en la medida en que no se haya prestado en relación con la aquí demandada y en el establecimiento luego adquirido por ésta. De tal suerte, la crítica del actor sobre la determinación de la fecha de corte, al igual que algunas manifestaciones críticas que descarga sobre tal determinación sentencial -magüer su estilo cargado y las apelaciones emotivas e ideológicas que realiza- carecen del mínimo de técnica recursiva necesario para conmover lo resuelto por el juez de grado con relación a este punto (fs. 218, segundo ap.); 8) La recta interpretación del art. 225 de la ley de contrato de trabajo está dada en el sentido que las únicas obligaciones que pasan al adquirente con motivo de la transferencia del establecimiento son las que emergen de los contratos de trabajo vigentes a la fecha de celebrarse esa operación y no otras (fs. 218, anteúltimo ap.); 9) Podrá algún testigo referir el ingreso de la actora a C. P. S.R.L. en 1997 y los recibos de fs. 4/6 de la documental reservada acreditar que aquella empleadora le reconocía el acceso a la labor el 1º/11/99, mas nada de ello quita que la prestación de servicios en el establecimiento transferido recién fue iniciada en septiembre de 2001 (fs. 203 vta., segundo ap.). -------------- ---Por otra parte, se agravió la actora de que en el fallo en cuestión no fue considerada personal mensualizado y fue enmarcada en el artículo 10, categoría 3 del CCT 372/04 (fs. 231 vta., "b"), empero no impugnó el Considerando del fallo que señaló la imposibilidad de aplicar en su caso la normativa del art. 12, categoría 3, del C.C.T. 372/04, que rige para el personal administrativo...y no para el personal de planta de producción que, cual la demandante, se desempeñaba como filetera , enmarcada entonces en el art. 10, categoría 3 de la convención; mal puede darse un cambio de categoría sin la correlativa modificación de la función cumplida (fs. 204 vta., último ap. - fs. 219 vta., último ap.). ---------------------------- ---Respecto de las horas suplementarias se agravió la recurrente de que se haya establecido el valor básico de $ 6,76 y, consecuentemente, los de $ 10,14 para las horas al 50 % y de $13,52 para las que tienen un incremento del 100 % (fs. 233 y vta.. "c"). Sin embargo nada dijo acerca de que atinente a los valores del salario unitario por esas horas, la actora no ha expresado crítica concreta y razonada en punto al que el "a quo" determinara correspondía a la hora normal, obvia base de cálculo de los recargos porcentuales, pues ciñó sus impugnaciones a la inaplicabilidad al efecto del art. 87 del convenio colectivo y a su pretendido encuadre dentro del personal mensualizado (fs. 205 vta., segundo ap.). ------------- ---Otro de los agravios consistió en su desacuerdo conque la sentencia haya establecido que la imposición normativa de un tope para el cálculo de la indemnización por despido sin causa no es en sí misma pasible de objeción constitucional (fs. 234, último ap., "c"). Mas no se hizo cargo que se dijo en el pronunciamiento que la imposición normativa de un tope para el cálculo de la indemnización por despido sin causa no es en sí misma pasible de objeción constitucional, sino que es en la concreta aplicación de dicho límite donde, "ex hypothesis", puede llegar a producirse la lesión constitucional y ello cuando el derecho de tal jerarquía resulte suprimido o desnaturalizado al fijar el resarcimiento en una suma absurda, que signifique en la realidad la "pulverización" del contenido económico del crédito...en la especie dicha pulverización del crédito no se advierte... (fs. 206 vta., último ap.). ------------------- ---Sintetizando: En esta instancia casatoria la crítica de la parte actora se circunscribió en esencia a cuatro agravios que, por un lado exhibe una parcialización de los fundamentos de la sentencia atacada, y por el otro un desplazamiento del verdadero enfoque hacia distinto juicio y diferente configuración normativa. --------------------------------------------------------------------- ---Relato de los hechos: El escrito de interposición de la vía extraordinaria de casación debe contener en sí mismo todas sus fundamentaciones y el relato necesario de la causa, de modo que la tarea del juzgador en el estudio de los autos pueda ser planificada desde ese escrito (Lugones, Narciso J., Recurso extraordinario, Ed. Depalma 2002, 2da. edición actualizada, p. 396). ---------------- ---Varias son las formas en que el Excmo. Superior Tribunal de Justicia ha señalado la necesidad de cumplir con ese requisito formal, a saber: "relato claro y concreto de los hechos de la causa" (SI 53/90 del 11/5/90), "exposición clara y autónoma de los hechos de la causa" (sent. 25/98 SRE del 24/11/98, sent. n° 14 S.R.E. del 16/03/01), "adecuada referencia a los hechos de la causa" (sentencia definitiva 40/90 del 2/12/90), "relato claro y concreto de los hechos relevantes de la causa" (sentencia interlocutoria 35/86 del 21/5/86), "relato adecuado de los hechos relevantes de la causa" (sentencia n° 105/2006 SRE). -------------------------- ---Con tal motivo es que el mismo Alto Tribunal ha sostenido que, cuando no es posible discernir sobre los antecedentes de la causa, los hechos controvertidos en la litis, y la relación entre aquellos, el fallo de primera instancia, el de la Cámara y sus ulterioridades, la presentación directa lejos de autoabastecerse, resulta exigua y carente de suficiencia técnica (STJCh, sentencia interloc. 105/2006 SRE). Es que dado el carácter autónomo de esa vía extraordinaria, no es tarea del Superior Tribunal el estudio de piezas anteriores a la sentencia impugnada (S.I.L. 39/98, 40/98, 21/99, 34/2000; S.I.C. 131/2001 "A" CANE). ----------------------------------- ---De manera que a la luz de lo expuesto, el modo en que fueron expuestos los antecedentes de la causa bajo el título "ANTECEDENTES DEL CASO" (fs. 230 vta.-III) resulta insuficiente para tener por eficazmente por cumplimentado en el sub judice el relato de los hechos. --------------------------------------------------------- ---Motivo de casación: Cambiando el enfoque, cabe decir que en la casación tienen que estar siempre enunciados los motivos, pues para que dicha vía impugnativa funcione es preciso que se dé una justificación objetiva legalmente establecida (Hitters, Juan Carlos, Técnica de los recursos extraordinarios y de la casación, Ed. Librería Editora Platense SRL 1984, p. 176). Es así que el Código Procesal de la Provincia del Chubut prevé dos motivos específicos reglados en forma expresa por los que resulta procedente esta vía de excepción, a saber: violación de la ley o doctrina legal y quebrantamiento de forma (art. 286 C.P.C.C.). ------------------------ ---No siendo la casación una tercera instancia y estando perfectamente caracterizados los motivos que le dan cabida, la queja sólo puede canalizarse por las causales apuntadas (conf. Hitters..., ob. cit., p. 426). -------------------------------- ---Empero en el caso, a lo largo del escrito del Memorial del recurso únicamente se dijo a fojas 233 tercer apartado que "resulta arbitrario...encuadrar a la parte trabajadora dentro del régimen de trabajadores jornalizados", usando el calificativo "arbitrario" más que nada para enfatizar la queja mas no como inequívoco motivo casatorio. Ninguna autónoma mención se hizo acerca de cuál de las causales previstas en el artículo 286 del Código ritual sería el fundamento de la pretensión casatoria. -------------------------------------------------------------------------------- ------- ---B) Respecto de la PARTE DEMANDADA recurrente.- ----------------------------- --- Impugnación: Siguiendo idéntica línea de análisis, se ha de enfocar el examen formal primeramente en el aspecto crítica del fallo. -------------------------------------- ---En esa dirección, nótase que a fojas 242 vuelta intenta la demandada formular su primer agravio, de un modo impreciso, ineficaz, en razón que esencialmente refiere a aspectos que ya fueron acogidos en el fallo que cuestiona. Al pie de esa foja sostuvo genéricamente que, en su opinión, las declaraciones de los testigos fueron valoradas "parcialmente, con una visión distorsionada de la realidad demostrada en autos". -------------------------------------------------------------------------------- ---------- ---A fojas 243 (tres primeros aps.), expuso su segundo agravio refiriendo que el "argumento de la cosa juzgada no resiste el menor análisis". Supuestamente alude a que en la sentencia definitiva n° 53/2008 se tuvo en cuenta que el fallo dictado en el expediente caratulado "G., J. C. y otros c/ A. S. A. s/ dif. de hab. e indem. de ley" (Expte. 8.390, F. 97, Año 2004) del Juzgado de Primera Instancia en lo Laboral de Trelew, ha pasado en autoridad de cosa juzgada. --------- ---Al respecto cabe traer a colación lo ya expuesto ut supra-II-A) puntos 1) a 4) respecto de la actora, lo que lleva también a concluir que el recurrente no impugnó Considerandos dirimentes sino que formuló su propia opinión apartándose de ellos.

---A fojas 243, cuarto apartado, en tercer agravio se queja de lo resuelto judicialmente acerca de las horas extras de la actora, exponiendo su personal opinión acerca de qué modo debió ser resuelto ese tema, mas también dejando a la vera fundamentos de la sentencia definitiva 53/2008, consistentes en que: 1) De acuerdo al expreso texto del art. 57 C.C.T. 372/04, la declaración jurada del trabajador resulta relevante ante la falta de la documentación de los horarios de labor cumplidos (fs. 203 vta., último ap.); 2) Aunque contara la demandada con el reloj fichador, las copias de las tarjetas y planillas que las suplantaran en caso de no funcionar aquél fueron desconocidas por la actora en su autenticidad, sin que en el curso del proceso ésta fuera acreditada (fs. 204, primer ap.); 3) Nada cambia en ello la circunstancia que las copias presentadas las certificara un escribano, toda vez que las atestaciones del notario -puestas el 6/8/07, es decir con mucha posterioridad a los hechos a los que las tarjetas se habría referido- se limitaron a certificar que "la presente fotocopia es fiel reproducción de su original" (fs. 204, primer ap.); 4) La propia demandada ha reconocido en sus agravios que el reloj no funcionaba a veces, lo que descalifica los comprobantes que de él surgen, pues claro está que no son los únicos pertinentes, sino que deben ser completados por otras constancias, justamente para acreditar el ingreso y egreso de los trabajadores en los períodos en que no funcionara el reloj (fs. 219, segundo ap.). ------------------ ---El recurrente demandado puso el acento en parte de las declaraciones efectuadas por el Sr. B. y el Sr. S., que transcribe (fs. 243 vta., último ap. y fs. 244, segundo ap.), sin embargo, nada dijo de los párrafos del fallo en cuestión que consideraron que: 1) Tampoco conmueven esa declaración jurada (la de la actora) los dichos de J. A. B., quien reconoció que la recogida de información sobre horas laboradas por el personal no la hacía él en forma directa, sino a través de la oficina de personal (fs. 204, último ap. - fs. 219 vta., primer ap.); 2) Igualmente inhábil a dicho fin ha sido la deposición de M. A. S., visto que declaró ignorar si la actora realizó horas extraordinarias que quedaran impagas y si bien dijo que la empresa las abonaba lo refirió a su caso personal, lo que veda extender la afirmación a otros trabajadores (fs. 204, último ap. - fs. 219 vta., primer ap.). ------ ---En vista del reclamo de la parte demandada en cuanto a que no se habrían merituado partes de dos testimonios (fs. 244, cuarto ap.), cabe decir también que los jueces no tienen la obligación de seguir a las partes en sus argumentaciones en apoyo de sus pretensiones, siendo suficiente que se pronuncien sobre las cuestiones esenciales objeto de la litis (Cám. 1ra. apel. San Nicolás, LL, v. 154, p. 435; Morello y Otros, ob. cit. p. cit.;S.I.C. 08/06 "A" C.A.N.E.). . -----------------------------Indicación concreta: El artículo 289 inciso a) del Código Procesal Civil y Comercial establece como requisito de admisibilidad formal del recurso de casación indicar concretamente qué norma o normas estima el recurrente habrían sido infringidas en el pronunciamiento en cuestión. No es eficaz esa vía excepcional que no comience por efectuar tal tarea (S.I.L. 5/2000, 24/2000 "A"; S.I.C. 133/2000 "A" CANE). ---------------------------------------------------------------- ---En el caso, en el memorial del recurso prima la oposición de apreciaciones subjetivas, que pretenden la aplicación de criterios particulares y doctrinarios disímiles a los seguidos en la sentencia, inhábiles para fundar la vía extraordinaria intentada (STJ, sentencia interlocutoria 57 S.R.E. del 30/06/08; fs. 243, segundo y último ap - fs. 243 vta., segundo y tercer ap. - fs. 244 vta. último ap.). Si bien a fojas 240 refiere a la "afectación de garantías constitucionales" no basta con invocar normas de la Constitución Nacional, ni señalar circunstancias que a criterio del impugnante implicarían la existencia del vicio que se invoca; se requería, en cambio, la expresa denuncia de infracción a alguna concreta norma de las que rigen la apreciación de la prueba, por ser ésta la tarea axiológica primordialmente cuestionada . -------------------------------------------------------------------------------- -- ---III.------------------------------------------------------------------------- ------------------- ---Siendo común a sendos recursos la falta de impugnación, cabe señalar que resulta insuficiente el recurso extraordinario de casación que no se hace cargo, o se aparta o desentiende o prescinde de las razones en que se fundó el fallo y deja de impugnar los dispositivos legales en que el mismo se basó, por más inconsistente que al impugnante pudieran parecerle (conf. STJCh sent. int. 13/97; SCBA, Ac. y Sent. 1985, v. I, p. 180, 307, 330, 358, entre muchos otros, Morello y Otros, Códigos., Ed. Librería Editora Platense/Abeledo-Perrot 1988, T° III, p.597; Levitán, José, Recursos en el proceso civil, Ed. Astrea, 1986, p. 143; Hitters, Juan Carlos, Técnica de los recursos extraordinarios y de la casación, Ed. Librería Editora Platense SRL 1984, p. 419-E, y ss; S.I.C. 159/2000, 204/2000 "A" CANE). -------------------------------------------------------------------------------- --------- ---Tiene dicho el Superior Tribunal de Justicia que el recurso debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo agravian (STJ sent .n° 101 SRE del 19/09/07). En el caso, al no impugnar la totalidad de las conclusiones que dieron sustento al fallo en cuestión el recurso extraordinario de casación resulta ineficaz (SCBA, Ac. y Sent. 1974, v. I, p. 298 y 931, entre muchos otros cit. Morello y Otros, Códigos.Ed. Librería Editora Platense-Abeledo/Perrot 1988, T° III, p. 602; S.I.C. 98/2000 "A" CANE). Es que la parcialización de los gravámenes otorga firmeza a las restantes consideraciones que lo han conformado (Morello y Otros, ob. cit. p. 600; S.I.L. 62/99"; S.I.C. 98/2000 "A" CANE).-----------------------------------------------------------------------<#L INE> ---IV.- De manera que por todo lo expuesto, no hallándose cumplidos ni en uno ni en otro escrito del recurso de casación todos los requisitos de carácter formal establecidos por la ley de procedimientos, procede declarar la inadmisibilidad de la vía extraordinaria intentada (art. 290 C.P.C.C.). ------------------------------------------ ---Por ello, la Sala "A" de la Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial de Trelew, RESUELVE: ------------------------------------------------------------------- ---Declarar la inadmisibilidad formal de los recursos de casación interpuestos a fojas 230/237 y a fojas 240/246, contra la sentencia definitiva n° 53/2008 dictada por esta Cámara. -------------------------------------------------------------------------------- --Tener presente la reserva de la demandada de interponer recurso extraordinario federal (art. 14 Ley 48). ---------------------------------------------------------------------- ---Regístrese, notifíquese y devuélvase. ---------------------------------------------------- Fdo: CARLOS A. VELÁZQUEZ - CARLOS DANTE FERRARI - MARCELO J. LOPEZ MESA REGISTRADA BAJO EL Nº 58 DE 2008 - SIL.- CONSTE.- PAULO EDUARDO KÖNIG SECRETARIO DE CAMARA