Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2006-12-01


En la ciudad de Comodoro Rivadavia, Pro-vincia del Chubut, a los 01 días del mes de diciembre del año dos mil seis, reunida en Acuerdo la Sala A de la Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial con asiento en la ciudad de Comodoro Rivadavia, con la presidencia de su titular Dr. Fernando Nahuelanca y asistencia del señor Juez de Cámara Dr. Julio Antonio Alexandre y de la señora Jueza de Cámara Dra. Silvia N. Alonso de Ariet, para dictar sentencia definitiva en estos autos caratulados: "A, P G c/ C, M s/ ALIMENTOS", Expte. No. 16.018/06, venidos del Juzgado de Familia (Expte. No. 1034/05), y atento el resultado del sorteo establecido en el art. 268 del Código de Procedimientos Civil y Co-mercial (fs. 263), correspondió el siguiente orden para la votación: Dra. Silvia N. Alonso de Ariet, Dr. Julio Antonio Alexandre y Dr. Fernando Nahuelanca.

Acto seguido se resolvió plantear y vo-tar por su orden las siguientes cuestiones: PRIMERA: ¿Es justa la sentencia recurrida de fs. 225/229? y SE-GUNDA: ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar? A la primera cuestión la Dra. Silvia N. Alonso de Ariet dijo:

1. El fallo apelado y los agravios.

La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y condenó al Sr. M R C a abonar mensualmente a la actora el 15% de las remuneraciones que perciba por todo concepto -previo los descuentos de ley-, fijó la cuota suplemen-taria, impuso las costas al demandado y reguló los honorarios profesionales.

La actora apeló la sentencia a fs. 236, el recurso fue concedido a fs. 237 y los agravios ex-presados a fs. 252. Concretamente sostiene que el por-centual fijado en concepto de cuota es exiguo porque ha existido una arbitraria valoración de la prueba. Agrega que se ha probado que la madre no posee vivienda ni ve-hículo propio, que el niño en pocos meses estará comen-zando la escuela primaria y que el alimentante posee elevados ingresos. Invoca, como segundo agravio la inobservancia de los principios que rigen la fijación de los alimentos a favor de los hijos menores. Insiste en que se ha ponderado la edad del niño y no la condi-ción y fortuna del alimentante; agregando que la madre trabaje y perciba por ello ingresos no debe ser motivo para fijar una cuota menor a la que corresponde. Man-tiene la reserva del caso federal.

A fs. 236, apelaron -también- por propio derecho los letrados apoderados de la actora los hono-rarios regulados a su favor por bajos.

2. Tratamiento de los agravios. 2.a. El recurso de la parte actora.

Previo a toda consideración he de reali-zar una breve reseña de los hechos relevantes de esta causa.

La actora promueve demanda de alimentos en respresentación de su hijo de cinco años de edad, solicitando la fijación de una cuota equivalente al 30% de los ingresos del demandado, estimando los ingresos del alimentante en la suma de pesos cinco mil y denun-ciando que el demandado abonaba una cuota mensual de alimentos de pesos seiscientos -fs. 27/30-. Previo a esta acción, se había arribado a un acuerdo en el que se había fijado como cuota alimentaria la suma de pesos doscientos cincuenta, el mismo fue efectuado en el año 2001, cuando el niño tenía un aproximadamente un año y medio.

La juez de grado fijó la cuota en un equivalente al 15% del monto que por todo concepto per-cibe el demandado, cuyos ingresos provienen de una fuente estable y periódica como son los sueldos que co-bra en relación de dependencia.

A pesar de que tal metodología no ha si-do materia de agravio, he de señalar su conveniencia por dos motivos: uno vinculado a la revisión pretendida en autos y otro basado en razones de economía procesal.

En la determinación de la cuota alimenta-ria, constituye una ecuación insoslayable la compatibi-lización entre necesidad y posibilidad; en tal sentido la fijación en porcentuales contempla adecuadamente tal delicado equilibrio desde que implica una valoración de los dos extremos. Luego, la modalidad es ventajosa fun-damentalmente para el alimentado desde que tendrá ase-gurado el aumento de la cuota en función del crecimien-to salarial del obligado y, como contrapartida, también lo es para el alimentante para los supuestos de dismi-nución de sus ingresos fijos. Ha de decirse, entonces que contempla adecuadamente las pautas que deben ser consideradas en la materia y que evita la proliferación de incidentes tanto de aumento como de disminución de cuotas ante eventuales modificaciones de las entradas, evidenciando, entonces, sólidos fundamentos de economía procesal.

Ahora bien, la parte actora sostiene que el porcentaje es exiguo porque no contempla adecuada-mente las necesidades del niño que a la fecha tiene 6 años de edad. Es decir alega que el primer presupuesto vinculado al equilibrio entre necesidad y posibilidad no concurre en la especie.

He de decir que de la prueba producida en autos, no puede inferirse el extremo que alega la actora y motiva la pretensión revisora. En efecto, sur-ge que el padre trabaja en la actividad petrolera y en el transcurso de la litis ha cambiado de empleador obrando en autos los recibos de sueldos de ambas empre-sas. Según informe del último empleador obrante a fs. 185/194, resulta que mes a mes en el período comprendi-do entre noviembre de 2005 y junio de 2006 se ha incre-mentado el sueldo que percibe, ascendiendo el corres-pondiente al último mes a la suma cercana a los pesos nueve mil. No existen otras pruebas que acrediten otra fuente de ingresos ni una situación patrimonial que permita inferirlos. Por el contrario, de la prueba co-lectada en autos surge que el demandado es locatario -fs. 52/54 y 200/203- y posee un vehículo -fs. 92, marca Peugeot modelo 206 XR 1.6., 5 ptas. Año 2000-.

La madre, desempeña tareas como precep-tora en dos colegios y no se ha acreditado el monto de sus remuneraciones. Al promover la demanda -14 de sep-tiembre de 2005- ha manifestado que abona un alquiler mensual de pesos seiscientos.

En cuanto a las necesidades del niño, que cuenta con 6 años de edad, se encuentra acreditado que concurre al Jardín Maternal de la Obra Social D*** -fs. 195 y a nivel inicial en otro establecimiento edu-cativo privado -fs.196-. Asimismo, utiliza los servi-cios de transporte escolar por el que abona la suma de $80 por mes -fs. 175/178-.

Lo prioritario en relación al tema de alimentos gira en torno al concepto de necesidad y no se ha acreditado que las necesidades del niño superen el valor de la cuota fijada, en función de la documen-tal acompañada, del aporte que debe hacer la actora que ejerce la tenencia, y del contenido que es dable asig-nársele a la prestación alimentaria (manutención, ves-tido, habitación, asistencia, gastos por enfermedades, educación y esparcimiento).

Del monto al que arribaría la cuota tam-poco se puede inferir la variación del nivel de vida alegado al promover la demanda. Las quejas relativas a la ponderación efectuada por la juez de grado respecto de la actual situación del padre, tampoco puede tener andamiaje. Es conteste la jurisprudencia en cuanto cabe considerar la situación de quien debe aportar alimentos a sus hijos extramatrimoniales y, además, atender a las nece-sidades de un nuevo núcleo familiar, por cuanto si bien esta última circunstancia no puede obrar en detrimento de los hijos anteriormente concebidos, tampoco corres-ponde privar al padre de mantener un nivel de vida dig-no y decoroso para sí y su actual familia, lo que ocu-rriría de fijarse cuotas que redujeran significativa-mente los ingresos que obtiene.

Por lo demás, la hipótesis alegada -existencia de niveles distintos entre los hermanos-, no resulta -hoy- de las constancias de autos.

Por todo lo expuesto y teniendo en cuen-ta la provisionalidad de la sentencia de alimentos en su aspecto constitutivo; es decir en cuanto fija el monto de alimentos ya que es modificable si cambian las circunstancias de hecho en que se basó (cfr. Méndez Costa - D´Antonio, "Derecho de Familia", T. II, Rubin-zal Culzoni Editores, Sta. Fe, 2001, p. 475), propongo el rechazo del recurso y la consecuente confirmación del fallo impugnado.

2.b. El recurso de los letrados.

La impugnación respecto a los honorarios fijados, apelados por bajos, tampoco prosperará.

Al tener presente la naturaleza que re-viste el presente trámite, el mérito de la labor profe-sional apreciada por la calidad, eficacia y extensión del trabajo y la trascendencia jurídica y económica que ha tenido el fallo para los beneficiarios y demás pau-tas establecidas en la ley 4335, se concluye que los honorarios regulados en la primera instancia y que fue-ran motivo de apelación resultan ajustados a derecho.

Corresponde recordar que existe un mar-gen discrecional para la valoración judicial según las pautas dictadas por el mismo texto legal y que los mon-tos regulados por la jueza de grado han sido dispuestos dentro del marco normativo que autoriza la ley arance-laria.

Por lo expuesto, corresponde el rechazo del recurso interpuesto contra los honorarios.

3. Costas y honorarios de esta instan-cia.

Atento al modo en que se resuelve la cuestión, las costas se imponen al demandado. Ello, por aplicación del principio específico que rige la materia alimentaria, pues lo contrario llevaría a gravar la pensión fijada al tener que soportar el alimentado gas-tos causídicos.

Los honorarios de esta instancia se fi-jarán por aplicación de las pautas generales contenidas en el artículo 6 de la ley arancelaria y la escala le-gal prevista en el artículo 14 del mismo ordenamiento, estableciendo los mismos en la suma de pesos seiscien-tos, en forma conjunta, a favor de las Dres. N A D y A G M.

A la segunda cuestión la Dra. Alonso de Ariet dijo:

1º) Rechazar el recurso de apelación in-terpuesto por la parte actora a fs. 236 y el interpues-to por sus letrados apoderados por propio derecho. Con-firmar, en consecuencia la sentencia de primera instan-cia de fs. 225/229, en todas su partes.

2º) Costas de esta instancia al demanda-do, conforme lo señalado en el considerando respectivo. Regular los honorarios correspondientes a los Dres. N A D y A G M, en forma conjunta, en la suma de pesos seiscientos.

3º) Tener presente la reserva del caso federal efectuada por la actora a fs. 255 vta.

A la primera cuestión el Dr. Alexandre dijo:

Que la distinguida colega que me ha pre-cedido en el sorteo ha afrontado la admisibilidad for-mal del recurso interpuesto por la accionante y en bre-ve y ajustada síntesis da cuenta del objeto del recurso que interpone, lo que evita su mera reiteración sin mengua de la manda constitucional y su reglamentación por ley 4550.

Un detenido estudio de las presentes ac-tuaciones dentro del marco jurisdiccional impuesto por los agravios de la recurrente permite advertir que la a quo ha sabido extraer los elementos sustanciales para poder discernir la realidad actual de las partes en conflicto y poder así fijar el auxilio alimentario de conformidad con las pautas que gobiernan la materia ajustadas al caso concreto.

Y es que en los tiempos que corren re-sulta más beneficioso el porcentual sobre las rentas del alimentante que la suma fija y en cuanto al monto que irroga en la actualidad, entiendo que se ajusta a las necesidades del menor en atención a la edad, egre-sos presuntos de nivel medio por cuidado y educación y respetando las actuales obligaciones asumidas por el alimentante evitando todo tipo de discriminación (doc-trina de los arts. 265, 267, 271, 272 y concs. CCiv.).

Así, la mejora salarial del padre se puede distribuir equilibradamente entre ambos grupos convivientes teniendo principalmente en cuenta la con-tribución legal que pesa sobre cada madre, debiendo ob-viarse preferencias o reproches.

En tal sentido se ha resuelto que para fijar el monto de la cuota alimentaria, no es posible hacer distingos entre el primer y segundo matri-monio -en el caso, concubinato posterior- ni entre los hijos del primero y del segundo, ya que en todos los casos el progenitor debe procurar que las necesidades de todos los alimentantes sean proporcionalmente aten-didas (ver v.gr. Juzgado de Familia n° 1, Córdoba, ju-nio 5-998, LLC, 1999-338, con nota de Gabriel Bedros-sian).

La conducta del alimentante no merece la mínima objeción ya que siempre ha sido fiel en el cum-plimiento de sus obligaciones alimentarias, tal como surge de autos y los acordelados y la cuota suplementa-ria dispuesta no lo es en forma de sanción por mora, sino por reajuste de cuota.

Acreditada la fuente de ingresos del de-mandado y la presunta capacidad económica de la peti-cionante para el hijo menor de ambos, lo resuelto no tan solo se ajusta a la realidad del caso concreto, si-no que además se encuentra comprendido dentro de los antecedentes jurisprudenciales de esta sala en casos análogos.

No se advierte desvío u error en la va-loración de la prueba, sino ajustada consideración res-pecto del esfuerzo que deben realizar las partes para satisfacer las necesidades del menor sin descuido del resto de las obligaciones asumidas por uno u otro y sin perder de vista que la naturaleza de las decisiones co-mo las recurridas no causan estado, son dinámicas y se pueden modificar de conformidad con las modificaciones que puedan ocurrir en el transcurso de la vida del me-nor, debidamente comprobadas y por el trámite normati-vamente impuesto.

Los honorarios fijados en la instancia anterior se ajustan a las pautas arancelarias de la ley 2200 y 4335; la disconformidad no alcanza al nivel de crítica ni se formula aporte novedoso alguno para ener-var lo resuelto en esta materia.

Las costas de la alzada se imponen sobre el alimentante en atención a la naturaleza de la litis y se difiere la regulación de honorarios al momento del acuerdo. Se tendrá presente la reserva del llamado "ca-so federal".

A la segunda cuestión el Dr. Alexandre dijo:

Habiendo concordado con el voto de la Dra. Alonso de Ariet, reitero su fórmula decisoria. En este estado, y de conformidad con lo establecido en los arts. 271 y 272 del C.P.C.C.Ch. (re-forma Ley 4550 del 23/12/99), se deja constancia que la decisión se adopta por mayoría, por lo que el Dr. Fer-nando Nahuelanca no emite su voto.

Con lo que se dio por terminado el acto, quedando acordado dictar y suscribir la siguiente SENTENCIA:

1º) Rechazar el recurso de apelación in-terpuesto por la parte actora a fs. 236 y el interpues-to por sus letrados apoderados por propio derecho. Con-firmar, en consecuencia, la sentencia de primera ins-tancia de fs. 225/229, en todas su partes.

2º) Costas de esta instancia al demanda-do. Regular los honorarios correspondientes a los Dres. N A D y A G M, en forma conjunta, en la suma de PESOS SEISCIENTOS ($600).

3º) Tener presente la reserva del caso federal efectuada por la actora a fs. 255 vta.

4º) Regístrese, notifíquese y devuélva-se.

JULIO ANTONIO ALEXANDRE - Juez de Cámara SILVIA N. ALONSO de ARIET - Juez de Cámara REGISTRADA BAJO EL nro. 87 DEL AÑO 2006 DEL LIBRO DE SENTENCIAS DEFINITIVAS