marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Constitución Nacional, cumplimiento de la ley, desestimación de la recusación, discrepancia del recurrente, inadmisibilidad formal, proceso judicial, recusación con causa
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL
Carátula: C/ R.M.A. c/  s/ Amenazas Coactivas, Desobediencia a una Orden Judicial - Evasión en Perjuicio de S.B.C. s/ RECURSO DE REVISIÓN
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2025-08-01

La recusación fundada en la disconformidad o discrepancia respecto a lo decidido en expedientes o juicios tramitados en este ámbito tribunalicio, conforme a la ley, no está prevista como causal válida para apartar a un tribunal que desempeña o ejerce su función de acuerdo a las leyes específicas respectivas y bajo el amparo de la Constitución, por lo que, dicha situación o eventualidad no es una causal autorizada por la ley, sino, un mero pretexto o coartada forense para soslayar la actuación del tribunal constituido legalmente y conforme la normativa vigente.
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio
Materia: PROCESAL
Carátula: GCBA  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Borgonobo, Mariana y otros contra GCBA sobre empleo público
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

La queja no puede prosperar si carece de una crítica suficiente de las razones por las que la Cámara del fuero no admitió el recurso de inconstitucionalidad que aquella viene a defender. Es insuficiente la crítica si los argumentos allí expuestos no logran rebatir las razones del tribunal a quo al rechazar el recurso de inconstitucionalidad, si no se hace cargo de los defectos de fundamentación citados; y si, aunque reseña algunos de los argumentos del auto denegatorio, no los articula con los términos de su presentación. La queja debe contener una crítica sólida, desarrollada y pormenorizada de los argumentos de la Cámara al denegar el recurso de inconstitucionalidad interpuesto ("Fantuzzi, José Roberto y otro s/ art. 57 bis -causa n° 665- CC/2000- s/ queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad", expte. SAPPJCyF n° 865/01; sentencia del 09-04-2001). (Del voto en disidencia de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Admisibilidad formal, agravio concreto, nulidad absoluta, nulidad del acto jurídico, nulidad procesal, nulidad relativa
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: C/ Montiveros Favio c/  s/ Abuso en perjuicio de M.S.F por motivo de la denuncia de Magali Estefanía Quiroga s/ CASACIÓN
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2025-08-26

Una de las exigencias fundamentales para que proceda la declaración de nulidad de un acto procesal es la existencia de un perjuicio concreto, o de la limitación de un derecho del justiciable vinculado en forma inmediata al buen orden del proceso y en forma mediata, a las garantías que son su causa; por consiguiente tanto en el caso de una nulidad relativa como de una nulidad absoluta es menester la demostración de un perjuicio real y concreto.
Competencia contravencional y de faltas, tráfico de medicamentos o mercaderías peligrosas
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Incidente de incompetencia en autos Tian, Zhuanghuang y otros  c/  s/ 289 1 - falsificación de marcas / señas o firmas oficiales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

Es competencia del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas el conocimiento de los hechos calificados como constitutivos de los delitos de venta de sustancias peligrosas para la salud disimulando su carácter nocivo y de falsificación de marcas (arts. 289, inc. 1° o 201 del CP), si la causa ya lleva en ese fuero más de un año de tramitación y se han realizado diversas diligencias esenciales para el avance del proceso (tales como el secuestro de mercaderías, fotografía y colocación con precintos, desintervención de efectos y obtención de muestras). (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz y Luis Francisco Lozano, por remisión al dictamen fiscal).
Admisibilidad formal, carácter taxativo, código procesal penal, desestimación de la recusación, interpretación restrictiva, recusación con causa
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: C/ R.M.A. c/  s/ Amenazas Coactivas, Desobediencia a una Orden Judicial - Evasión en Perjuicio de S.B.C. s/ RECURSO DE REVISIÓN
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2025-08-01

Las causales de recusación previstas en el Código Procesal Penal, LP 1.851-O, se encuentran consagradas con carácter taxativo, rígido y de interpretación restrictiva.
Daños y perjuicios, libertad de expresión, publicación periodística
Materia: CIVIL
Carátula: M., H. A. c/ Y. Inc y otro s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-10-30

El contenido de la publicación cuya difusión motivó la demanda entablada por el actor, no formula la imputación de hechos falsos o inexactos, sino que categoriza como expresión de una opinión o juicio de valor relativo a la trayectoria profesional del accionante, y se enmarca en el ejercicio legítimo de la libertad de expresión periodística.
Improcedencia del recurso, insuficiencia del agravio, jubilaciones
Materia: PROCESAL-SALUD PUBLICA
Carátula: Buccilli, Christian Carlos  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Buccilli, Christian Carlos contra GCBA sobre empleo publico (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público- diferencias salariales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

La queja de la parte actora no puede prosperar si no contiene una crítica suficiente de la resolución interlocutoria que declaró inadmisible el remedio extraordinario que pretende sostener y, en su lugar, vuelve sobre argumentos ya ensayados o incorpora otros nuevos, relacionados con el beneficio jubilatorio, pero no formula una crítica adecuada al auto denegatorio de su recurso de inconstitucionalidad. En efecto, la pieza recursiva en análisis contiene únicamente manifestaciones genéricas acerca de la arbitrariedad que endilga a la resolución denegatoria y alusiones también generalizadas a normativa de índole constitucional. (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Denegatoria del recurso, confirmación de sentencia, IVA
Materia: PROCESAL-TRIBUTARIO-ADUANERO
Carátula: Banco Columbia SA (TF 48156-I)  c/ Dirección General Impositiva  s/ recurso directo de organismo externo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-01

El Tribunal Fiscal de la Nación rechazó el recurso interpuesto por Banco Columbia SA y en consecuencia, confirmó la resolución n° 113/2017 dictada por la División Determinaciones de Oficio "A" de la Administración Federal de Ingresos Públicos, a través de la cual el Fisco Nacional había impugnado las declaraciones juradas presentadas en relación con los períodos fiscales 01/2010 a 06/2011 en el impuesto al valor agregado (IVA); con más los intereses resarcitorios y multa equivalente al 70% del impuesto omitido (art. 45 de la ley 11.683).
Prescripción, IVA, crédito fiscal, medios de prueba
Materia: CIVIL-TRIBUTARIO-ADUANERO-PROCESAL
Carátula: Banco Columbia SA (TF 48156-I)  c/ Dirección General Impositiva  s/ recurso directo de organismo externo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-01

La sala declaró la prescripción de la acción del Fisco para exigir el pago del IVA y la multa aplicada a su respecto, por los períodos fiscales 01 a 11 del año 2010. Por otro lado, respecto del método de prorrateo de crédito fiscal aplicado para las operaciones gravadas y exentas, advirtió que el resultado adverso que obtuvo la actora se debió a la omisión de esa parte en aportar los elementos probatorios necesarios, que respaldaran el método por ella aplicado para determinar el porcentaje de operaciones gravadas, circunstancia que se vinculaba directamente con cuestiones de hecho y prueba y que excedían el carácter limitado del recurso interpuesto. Agregó que el concepto "seguros" que la firma Surplus SA cobraba a sus clientes a través del sistema de tarjeta de crédito se hallaba alcanzado por la ley de IVA.
Bien jurídico protegido, conflicto de intereses, derechos de las niñas, niños y adolescentes, gravedad institucional, interés superior del niño
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: C/ Montiveros Favio c/  s/ Abuso en perjuicio de M.S.F por motivo de la denuncia de Magali Estefanía Quiroga s/ CASACIÓN
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2025-08-26

La especial atención en el interés superior del niño apunta a dos finalidades básicas, la primera de ellas constituye una pauta de decisión ante un conflicto de intereses y la segunda constituye un criterio para la intervención institucional destinada a proteger al niño.
Denegatoria del recurso, fundamentación de sentencias, prisión domiciliaria
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Sur de la CABA  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en CPE sobre 5 c - comercio de estupefacientes o cualquier materia prima para su producción /tenencia con fines de comercialización
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-16

Corresponde rechazar la queja si los jueces intervinientes explicaron las razones que, valoradas en forma conjunta, habilitan el otorgamiento de la prisión domiciliaria, y la impugnante no se dedica a controvertirlas. En el caso, la recurrente sostiene que la decisión de los jueces mediante la cual se concedió la prisión domiciliaria al penado no se sustenta en las normas que regulan el instituto (arts. 10 del CP y 32 de la ley n° 24660). No obstante, los magistrados fundaron su decisión en las circunstancias particulares del caso, a partir de las cuales concluyeron que el modo de cumplimiento de la sanción aludido aparece como el más adecuado aquí, en función de los principios que rigen la materia (resocialización, mínima trascendencia de la pena y pro homine). (Del voto de la jueza Inés M. Weinberg).
Denegatoria del recurso, adicionales de remuneración
Materia: LABORAL-PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Borgonobo, Mariana y otros contra GCBA sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo publico-diferencias salariales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

Corresponde rechazar la queja si la recurrente -que insiste en cuestionar el reconocimiento del carácter remunerativo del suplemento previsto en la ordenanza n° 45241 - intenta sostener un recurso de inconstitucionalidad en el que se plantea un agravio contra lo que el juez de grado resolvió, sin haberlo llevado a consideración de la Cámara en el recurso de apelación. Tal asunto debe considerarse consentido y constituye ahora el fruto de una reflexión tardía, por lo que sella definitivamente la suerte del recurso directo en ese aspecto. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Competencia contravencional y de faltas, defraudación
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Incidente de incompetencia en autos a determinar, NN  c/  s/ 173 15 - estafa mediante uso de tarjeta magnética o de sus datos
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

Corresponde declarar la competencia del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas para el conocimiento del delito de defraudación mediante el uso de tarjetas, en el caso, de crédito (art. 173, inc. 15 del CP). No hay competencia nacional por conexidad si el hecho investigado en la justicia nacional resulta absolutamente diverso y escindible de aquel que constituye el objeto del caso en el fuero local. Ello, más allá de la conexidad subjetiva parcial entre casos y de la existencia de un elemento de prueba común en ambos legajos -en el caso, el teléfono celular secuestrado-. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi, por remisión al dictamen fiscal. Voto en igual sentido del juez Luis Francisco Lozano).
Abuso sexual, daños y perjuicios, delito penal, menores, situación de vulnerabilidad, víctima del delito
Materia: PENAL
Carátula: C/ Montiveros Favio c/  s/ Abuso en perjuicio de M.S.F por motivo de la denuncia de Magali Estefanía Quiroga s/ CASACIÓN
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2025-08-26

Se encuentra en condición de vulnerabilidad aquella víctima del delito que tiene una relevante limitación para evitar o mitigar los daños y perjuicios derivados de la infracción penal o de su contacto con el sistema de justicia o para afrontar los riesgos de sufrir una nueva víctimización. La vulnerabilidad puede proceder de sus propias características personales o bien de las circunstancias de la infracción penal.
Competencia criminal y correccional, calificación legal, exhibiciones obscenas, víctima menor de edad
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Incidente de competencia en autos Saavedra, Carlos Fabián  c/  s/ Exhibiciones obscenas s/ conflicto de competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-16

Corresponde declarar la competencia del Juzgado en lo Criminal y Correccional Nacional para seguir entendiendo en la causa. Si bien los jueces contendientes disienten sobre la calificación legal de los hechos (abuso sexual o exhibiciones obscenas), lo cierto es que la víctima es una niña que al momento de los hechos tenía 9 años de edad, por lo que mantener la jurisdicción del fuero nacional mitiga la posible revictimización frente a un cambio de jurisdicción luego de haber transcurrido más de un año de tramitación del caso, máxime cuando ya prestó declaración en cámara Gesell y que, producto de la investigación desarrollada y las medidas de prueba llevadas a cabo en su fuero, el juzgado nacional adquirió un notable grado de conocimiento respecto de los sucesos denunciados. La especial condición de vulnerabilidad de la víctima requiere un tratamiento diferenciado de parte de quienes tienen el rol de investigar y sancionar esas conductas, dentro del cual cabe considerar la conveniencia de la intervención de un mismo magistrado en orden a todos los hechos que pudieran enmarcarse en el mismo contexto de violencia que tengan como damnificada a una niña, niño o adolescente. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi, por remisión al dictamen fiscal).
Admisibilidad formal, carga de la prueba, existencia del agravio, interpretación restrictiva, nulidad procesal, sanciones procesales
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: C/ Montiveros Favio c/  s/ Abuso en perjuicio de M.S.F por motivo de la denuncia de Magali Estefanía Quiroga s/ CASACIÓN
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2025-08-26

La nulidad procesal requiere un perjuicio concreto para alguna de las partes y, quien la invoque, debe indicar de forma circunstanciada cuál es el agravio que el acto cuestionado ocasiona en su posición jurídica. De esta manera, a la par de la interpretación restrictiva sobre la procedencia de esta sanción -en función del artículo 6 de la Ley Provincial (LP 1.851-O)-, se requiere que exista un agravio real e irreparable, el cual debe recaer sobre el sujeto que invoca el vicio.
Competencia, fallos de la Corte Suprema
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Miño, María Cecilia  c/  s/ Queja por recurso denegado (laboral) en Miño, María Cecilia c/ Consulado General de Italia de Buenos Aires s/ despido
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

Este Estrado resulta competente para entender en el recurso bajo estudio. La parte recurrente persigue que este Tribunal se pronuncie acerca de los agravios contenidos en el recurso extraordinario articulado contra una sentencia de la Cámara del Trabajo, cuya denegación, por ese estrado, pide que este Tribunal revise conforme la doctrina de la CSJN, en "Ferrari c/Levinas". A diferencia del recurso interpuesto en "Ayala", que, aunque arrimado a este Tribunal textualmente reclamaba un pronunciamiento de la CSJN, aquí el recurrente pide expresamente nuestra intervención. En sus palabras, dirigidas al "Excmo. Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad", relata haber solicitado a la Cámara, frente al pronunciamiento de la CSJN en "Levinas", que "se dejase adaptado el recurso extraordinario interpuesto (...), a las formalidades y requisitos del recurso de inconstitucionalidad previsto por el art. 113 de la Constitución de la Ciudad, conforme lo dispuesto en el art. 27 y ccdtes. de la ley 402"; y solicita a este Tribunal que "haga lugar a la queja y disponga abrir el recurso extraordinario (adaptado al de inconstitucionalidad)". Lo que persigue el recurrente es, precisamente, adecuar su recurso a la nueva doctrina, agotar la vía recursiva local, que la CSJN estableció como imperioso a partir del precedente mencionado y legítimo para el recurrente aun con anterioridad. (Del voto en disidencia del juez Luis Francisco Lozano, por remisión a los fundamentos brindados en "ASOCIART SA ART s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (LABORAL) en RUIZ, RAMON ALDANO C/ ASOCIART S.A. ART S/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL (EXPTE. N° 39737/2019)", expte. n° 30224/2025-0, sentencia del 11-06-2025.
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, apreciación de la prueba
Materia: PROCESAL
Carátula: Ministerio público - Fiscalía de Cámara Sur de la CABA  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Sosa, Diego Alberto sobre 181 inc. 1 - usurpación (despojo)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-16

Corresponde rechazar la queja si el recurrente objeta que la valoración de la prueba se haga en segunda instancia por magistrados que no participaron del debate oral -como sí lo hizo el juez de grado-, pero no ofrece argumentos suficientes para explicar en qué consiste el agravio y cómo podría sustentarse que los hechos del caso no pueden ser valorados en la instancia revisora (lo que, conforme normativa internacional de jerarquía constitucional, debe garantizarse en toda condena penal). (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Denegatoria del recurso, relación de consumo, inexistencia de cuestión federal suficiente
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Bertino, José Francisco  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Bertino, José Francisco contra Urquiza, Rosa Nilda sobre relación de consumo
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

En el caso, la Cámara CATyRC reconoció que el vínculo entre el administrador del consorcio y uno de los propietarios constituía una relación de consumo, pero rechazó el agravio relativo al daño directo y al daño punitivo reclamado. La Cámara indicó que no se encontraba acreditado que las omisiones de la demandada, que habían sido objeto de sanción administrativa, provocaran automáticamente el perjuicio patrimonial pretendido. Y en cuanto al daño punitivo, entendió que el instituto es de procedencia excepcional, ostenta carácter preventivo y "... requiere de un factor de atribución agravado, esto es, una conducta gravemente reprochable.". Ante la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad, el actor interpuso la queja, que debe rechazarse, porque carece de uno de sus elementos sustanciales de procedencia: la configuración de una cuestión constitucional (cf. art. 27 de la ley n° 402). Los agravios, centrados en la procedencia de la indemnización que pretende y del daño punitivo, remiten exclusivamente al análisis de los hechos, las pruebas y la interpretación del derecho infraconstitucional aplicado por los jueces de mérito, y no muestran la existencia de una cuestión constitucional ni fundamentan la arbitrariedad de la sentencia que deba ser resuelta por este Tribunal. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Oportunidad procesal, presentación extemporánea
Materia: PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Muñoz, Alejandro Luis María contra GCBA sobre empleo publico (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público-diferencias salariales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

La queja no constituye la oportunidad procesal para sumar planteos en torno a asuntos decididos en la sentencia definitiva. De ahí que, en el caso, los cuestionamientos dirigidos a cuestionar el modo en que se resolvió cómo deberían computarse los intereses resultan el fruto de una reflexión tardía y, como tales, no pueden ser tratados por el Tribunal. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio
Materia: PROCESAL
Carátula: Bertino, José Francisco  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Bertino, José Francisco contra Urquiza, Rosa Nilda sobre relación de consumo
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

Corresponde rechazar la queja que se dirige contra la denegatoria de la Cámara del recurso de inconstitucionalidad, toda vez que las conclusiones allí vertidas -en cuanto a que el recurrente no acreditó que las omisiones de la demandada provocaran automáticamente el perjuicio patrimonial invocado ni que el daño punitivo se había originado en su "conducta gravemente reprochable"- no suscitan competencia del Tribunal en el marco del recurso intentado. Tampoco el recurrente muestra que las conclusiones sean insostenibles, más allá de expresar su discrepancia. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Daños y perjuicios, libertad de expresión, ofensas cometidas por medio de la prensa, derecho a la imagen, derecho al honor
Materia: CIVIL
Carátula: M., H. A. c/ Y. Inc y otro s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-10-30

En el caso de personajes populares cuya vida tiene carácter público, su actuación pública o privada puede divulgarse en lo que se relacione con la actividad que les confiere prestigio o notoriedad, y siempre que lo justifique el interés general, pero que ese avance sobre la intimidad no autoriza a dañar la imagen pública o el honor de estas personas y menos aún sostener que no tienen un sector o ámbito de vida privada protegida de toda intromisión.
Pueblos originarios, acción de amparo, consulta pública, audiencia pública, contaminación ambiental, gravamen actual, acción de daño temido
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Comunidad Toba Nam Qom  c/ Estado Nacional y otros s/ amparo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-04

Corresponde rechazar la acción de amparo iniciada por una comunidad indígena a fin de que se efectivice su derecho a la consulta previa informada contemplado en el Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes (ley 24.071), con relación a la instalación de una planta de dióxido de uranio en un predio cercano al territorio comunitario, pues de conformidad con el art. 6.1.a del citado convenio la consulta previa a los pueblos indígenas es obligatoria únicamente respecto de las medidas administrativas o legislativas que son capaces de menoscabar o perjudicar derechamente -y no de modo indirecto o remoto- los derechos de las comunidades aborígenes y no se ha demostrado en el caso la existencia de un daño actual o inminente que pueda afectar directamente las vidas, creencias, instituciones o las tierras que ocupa la comunidad actora, cuyos representantes ni siquiera describieron el daño concreto temido que la diferencie del resto de la población circundante de la provincia.