marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, proceso penal, imputado, escala penal, monto de la pena
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: G., J. D. Y Z., M. c/  s/ delitos contra la integridad sexual con acceso carnal-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

Las críticas a las postulaciones recursivas relacionadas con el monto de la pena impuesta en Alzada se reducen a la mera discrepancia con una actividad que -por regla- queda reservada a los Jueces de la causa y que sólo en supuestos de arbitrariedad o falta de motivación puede habilitar la competencia de este Tribunal, hipótesis de cuya concurrencia la compareciente no alcanza a persuadir a esta Corte; puesto que con sus genéricas alegaciones en torno al tope y escala penal que en su estima resulta aplicable, no evidencia una aplicación indebida o una violación de las pautas legales de mensuración de la respuesta punitiva, al no hacerse cargo de rebatir idóneamente los argumentos brindados por la Alzada, no demostrando a este Tribunal por qué considera que la sanción penal no refleja la medida del injusto y de la culpabili efectivamente probada ni que la misma resulte en el caso de una magnitud irrazonable o desproporcionada, debiendo concluirse que los reproches sobre este tópico, al apuntar exclusivamente a discutir la interpretación efectuada por la Alzada de las pautas de los artículos 40 y 41 del Código Penal tenidas en cuenta para graduar la pena, no habilitan la apertura de esta vía de excepción.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, proceso penal, imputado, prueba de cargo
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: C., G. O. c/  s/ abuso sexual gravemente ultrajante, etc.-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-04

La quejosa no alcanza a delinear una cuestión que habilite la competencia extraordinaria por cuanto se advierte que los planteos son la simple reiteración de los efectuados en las instancias ordinarias y que, como tales, ya han sido abordados y desechados por los Jueces de la causa con fundamenta suficiente y razonable, que no es descalificada por la interesad desde la óptica constitucional, en tanto la Cámara analizó pormenorizadamente las críticas defensivas y concluyó que éstas no poseían entidad suficiente para contrarrestar el cúmulo de pruebas de cargo producidas en el debate que acreditab la existencia de los numerosos hechos de abuso sexual denunciado y la responsabilidad penal del imputado en ellos.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, apreciación de la prueba, imputado, delitos, autoría, responsabilidad penal, culpabilidad
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Tofanelli, Hugo Adrián c/  s/ homicidio agravado por uso de arma de fuego, homicidio agravado por uso de arma de fuego en grado de tentativa y portación ilegitima de arma de fuego de guerra-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-11

En relación a los reparos defensivos dirigidos a la valoración probatoria llevada a cabo por la Cámara para confirmar la responsabilidad penal del encartado en autos -en el entendimient de que se habría convalidado su condena pese a la ausencia de certeza-, de la lectura del resolutorio recurrido se desprende que el A quo explicó las razones que le permitían concluir -en consonancia con los Sentenciantes de grado- que el encartado había sido el autor de los disparos que causaran el deceso de una de las víctimas y las lesiones a otra.
Recurso de inconstitucionalidad, derivación no razonada del derecho vigente, honorarios
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Unión Agrícola de Avellaneda Cooperativa Ltda. c/ Gregoret, Angel Valentín s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-11

El A quo, al hacer lugar a la apelación interpuesta por la Caja Forense y elevar los honorarios profesionales al solo efecto de calcular los aportes, se ha desentendido de pautas concretas de forzosa operatividad en el caso, cuya prescindencia injustificada determina que la decisión impugnada no pueda ser considerada como la necesaria derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa, lo que determina la procedencia del presente remedio.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), Corte Suprema de Justicia de la Nación, Derecho laboral, trabajador, delegado gremial, tutela sindical, competencia laboral
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Martínez, Andrés Ramón c/ Municipalidad de San Carlos Centro s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-25

La sentencia cuestionada se ajusta al criterio seguido por esta Corte provincial al resolver que no se configura un supuesto de competencia contencioso administrativa cuando lo que en realidad se persigue es la protección de derechos sindicales tutelados por la ley 23551 de Asocaciones Sindicales, que deben ser ventilados ante el fuero laboral especializado, sin perjuicio de que dichos tribunales no deben soslayar las naturales prevenciones que se siguen del carácter público de la Administración en cuanto empleadora -en los términos de la ley 23551-; y, en particular, de las que se derivan del hecho de que sus actos se presumen legítimos aun ante la jurisdicción que no es la que el ordenamiento específicamente dispone para su control; como así también se condice lo resuelto con los lineamientos del Máximo tribunal en cuanto sostiene que la competencia para resolver una acción fundada en normas de derecho laboral común como la ley 23551 incumbe a los jueces o tribunales con competencia laboral en las respectivas jurisdicciones. - CITAS: CSJN: Fallos:325:1520; 329:234 y 3122; 333:287; 319:539; 322:1442 y 326:4309; CSJStaFe: AyS T 110, p 368; T 282, p 320; T 282, p 320; T 318, p 385; T 327, p 140.
Técnicas de reproducción humana asistida, voluntad procreacional
Materia: CIVIL
Carátula: B., E. R. y otro c/ R. D. E. C, y C. D. L. P.  s/ medidas precautorias
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-27

El nuevo Código Civil y Comercial Federal, en su art. 562, coloca a la voluntad procreacional como el pilar sobre el cual se edifica el régimen jurídico en materia filial en las técnicas de reproducción humana asistida. En ese sentido, cabe resaltar que la identidad no sólo surge del lazo biológico, sino que también hay otros modos y otros lazos como el volitivo, de gran relevancia para la determinación filial en materia de reproducción asistida.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia no firme, juicio de apremio, juicio ordinario posterior
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Abraham, Gustavo Gabriel c/ Angel Boscarino Construcciones S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-04

El pronunciamiento que motiva la presente queja -por el cual se rechazan los recursos de nulidad y apelación contra la sentencia que hizo lugar al apremio- carece del carácter de definitivo exigido por el artículo 1 de la ley 7055, por cuanto la tutela de los derechos que le puedan asistir al demandado encuentran su cauce por la vía del juicio declarati posterior, dado que no se presentan las excepciones previstas en el artículo 483 del Código Procesal Civil y Comercial, en la medida que los fundamentos de su defensa no fueron abordados por el Juez de la causa con amplitud de debate y sin limitación de pruebas. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 281, p 316.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pena privativa de la libertad, salidas transitorias, libertad condicional, leyes
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: A., L. M. c/  s/ abuso sexual con acceso carnal-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

El planteo defensivo durante todo el iter procesal se sostuvo en un pedido formal declarativo de inconstitucionalidad contra la ley 24660 y sus modificatorias, por estimar que restringe salidas y beneficios en relación a condenados que cometieron los delitos enunciados en el artículo 56 bis, ello a fin de que se dispongan salidas transitorias, laborales, de contacto familiar, libertad asistida y acceso a la libertad condicional; mas dicha postulación no se ha sustentado en una puntual pretensión de acceso a alguno de los institutos previstos en el dispositivo legal que observa y en vinculación directa con la situación particular del condenado respecto a su tránsito penitenciario, sino que fue esbozada genéricamente, debiendo señalarse que no basta con aducir que se trata de un planteo de inconstitucionali autónomo, puesto que para fundar el mismo, la recurrente se ha limitado a esgrimir, desde un plano de abstracción, la afectación de garantías constitucionales, pero tal invocación se encuentra desprovista de un preciso marco argumental direccionado a controvertir la aplicación en concreto de aquél dispositivo legal, extremo que conduce a la desestimación de la queja presentada. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Erbetta)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, imputado, in dubio pro reo, abuso sexual simple, proceso penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: M., E. R. c/  s/ delitos contra la integridad sexual victima menor de 16 años (estupro) abuso sexual con acceso carnal - apelación fiscal y defensa sentencia condenatoria-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-04

Tras confirmar que no se encontraba en discusión la autoría material del suceso por parte del imputado y destacar que no se cuestionaba la veracidad del testimonio de la menor víctima -sino su coherencia interna en cuanto a la existencia de penetración digital-, concluyó entonces, sana crítica mediante, que el reproche que correspondía imponer al justiciabl lo era por el delito de abuso sexual simple en tanto se imponía la aplicación del in dubio pro reo respecto del acceso carnal; y frente a este panorama, sólo se vislumbra una mera discrepancia de la Fiscalía con el alcance asignado por los Magistrados al resultado de los medios de confirmación producidos durante el proceso, sin demostrar concretamente la existencia de un supuesto de falta de fundamentación o irrazonabilidad en lo sentenciado.
Incumplimiento del contrato, falta de prueba
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: D'alessandro, Rodrigo Martin  c/ Telefonica Moviles Argentina SA y otro s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-11

La conducta que se reprocha consiste en un incumplimiento contractual, que produjo daños a los intereses económicos del consumidor. Ese accionar, aunque serio, no evidencia una particular gravedad que amerite la imposición de una sanción. En este sentido, cabe agregar que no se demostró el carácter generalizado de esa falta ni el carácter indeterminado de los sujetos afectados. De este modo, los hechos controvertidos no tuvieron un impacto colectivo que trascienda la reparación de los daños acreditados e indemnizados, y que justifique la aplicación de una medida disuasiva y sancionatoria. Disidencia parcial de la Dra. Vásquez
Impugnación de la maternidad, técnicas de reproducción humana asistida, voluntad procreacional, interés superior del niño, declaración de inconstitucionalidad
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: B., E. R. y otro c/ R. D. E. C, y C. D. L. P.  s/ medidas precautorias
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-27

Corresponde admitir la impugnación de maternidad promovida por una mujer que actuó como gestante sin voluntad procreacional, declarando la inconstitucionalidad del art. 562 del CCyCN y revocando la sentencia que había rechazado el pedido que se inscriba a la niña únicamente como hija del progenitor, que la decisión recurrida no solo contraviene el interés superior de la niña, sino que importa forzar la maternidad de la gestante, en clara violación a su autonomía reproductiva, colocándola en una situación de vulnerabilidad, que deriva en una revictimización incompatible con el sistema de protección integral de derechos que el Estado argentino se comprometió a brindar (Convención de Belém Do Pará y Ley 26.485), al imponerle una responsabilidad parental que no desea asumir.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), daños y perjuicios, accidente de tránsito, empresa de transporte
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Noriega, Mónica Noemí c/ Rosario Bus S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-25

Ninguno de los fundamentos brindados por la Alzada fueron refutados con alcance constitucional por la impugnante, quien insiste con su postura respecto al valor probatorio de los medios incorporados a la causa, con planteos que ya tuvieron debida respuesta por parte del Tribunal y que reitera en esta instancia, en tanto vuelve a sostener aquí su posición respecto a que la vinculación entre las empresas determinarían su calidad de proveedora del servicio de transport utilizado por la actora y ameritarían, entonces, su condena en este juicio; sin embargo se observa que todos los elementos a los que alude fueron ponderados por la Sala al resolver, pero con un alcance distinto al pretendido por la compareciente: en el entendimiento de que la demostrada relación entre las sociedades resultaba insuficiente para considerar a la empresa demandada como explotadora del servicio de transporte de la línea en la que ocurrió el accidente y, por lo tanto, para entender que entre las partes del juicio existió una relación de consumo que permita atribuir a la demandada la responsabilidad por el hecho dañoso acaecido. (Del voto en disidencia de los Dres. Gutiérrez, Spuler y Weder)
Confirmación de sentencia, daños y perjuicios, responsabilidad solidaria, cancelación de vuelo
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: Benitez, Matias Nicolas y otros  c/ Aerovías de Mexico SA De CV y otro  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-03

Cabe confirmar la condena a la intermediaria de viaje y a la aerolínea coaccionadas a abonar a los actores la indemnización pretendida -daño moral, daño emergente y multa punitiva- por el incumplimiento contractual. Ello por cuanto, en el caso, el reclamo tiene base en la cancelación de su vuelo cuando se encontraban en otro país, a causa de las restricciones por pandemia, no obstante la línea aérea no acreditó que solicitó autorización para reprogramar el vuelo cancelado; que su petición hubiera sido rechazada y tampoco que hubiera hecho las gestiones a su alcance para que los pasajeros pudieran retornar al país en vuelos de su empresa u otra empresa de transporte aéreo. Y la agencia de turismo sólo informó la cancelación sin dar explicaciones, y a pesar de varios intentos, jamás recibieron respuesta. En ese marco, de acuerdo a las obligaciones que la intermediaria tenía a su cargo derivadas de su intervención en su carácter de agencia de viaje -fue ella quien participó como proveedora profesional y habitual en la intermediación del servicio de compraventa de pasajes entre la parte actora y la aerolínea- debe responder por los daños que la parte actora reclama. Es que el caso fortuito derivado de la pandemia no la eximió de cumplir con sus obligaciones.
Recurso de inconstitucionalidad, accidentes de trabajo, muerte del trabajador, empresa de servicios eléctricos, factores atributivos de responsabilidad, falta de servicio público, eximentes de responsabilidad
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Farías, María Cecilia y otros c/ Empresa Provincial de la Energía (EPE) s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-11

Considero que el recurso es improcedente con relación a los agravios dirigidos contra la eximición de responsabilidad de la Empresa Provincial de la Energía de Santa Fe, por cuanto al tratarse de una persona pública estatal, su responsabi se construye con base en principios distintos a los propios del Derecho Privado, puesto que en el ámbito del Derecho Público, el factor de atribución de responsabilidad extracontrac por actividad ilícita del Estado (o sus entes u órganos) está dado por la falta de servicio; ahora bien, para ello no basta con enumerar genéricamente una serie de actos y conductas, sino que es preciso examinar cada uno de ellos desde el punto de vista de su legitimidad y su aptitud para constituirse en factor causal del daño cuyo resarcimiento se reclama; y trasladando estas pautas al presente caso, se observa que la pretensión de la parte actora con relación a la EPE se sustentó en el artículo 1113 del Código Civil, por ser dueña y guardiana de la línea eléctrica de media tensión que provocó la muerte del trabajador, es decir, en un factor de atribución civilista que -como principio- no resulta aplicable al caso; advirtiéndose asimismo que no se constató incumplimiento o ejecución irregular alguna que permita verificar la falta de servicio requerida para afectar la responsabilidad de la empresa del Estado aquí demandada, sino que, por el contrario, quedó demostrado que el tendido eléctrico frente al inmueble estaba dispuesto a la altura y distancia de edificación reglamentarias conforme a la normativa vigente. (Del voto en disidencia parcial del Dr. Weder) - CITAS: CSJN: Fallos: 329:3966.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, proceso penal, imputado, delitos, calificación legal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Noguera, Gonzalo Ezequiel c/  s/ homicidio criminis causa, robo calificado por el uso de arma blanca-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-25

La compareciente se limita a reeditar los mismos cuestionamiento que esgrimiera en la Alzada, con base en sostener -centralmente- que no se tomó seriamente en cuenta la posibilidad de inocencia del encartado y que se habría convalidado su condena pese a la ausencia de certeza, mas tales reproches resultan inidóneos para habilitar la presente vía, al evidenciar la mera discrepanc de la quejosa con el alcance asignado por los Sentenciantes al resultado de los medios de confirmación producidos durante el proceso y a la interpretación de normas de derecho común referidas a la calificación legal de los delitos atribuidos al encartado.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia no firme, sentencia interlocutoria, proceso penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: F., M. J. D. c/  s/ delitos contra la integridad sexual - apelación defensa resolución del 28.02.2025 (preliminar)-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-25

Atento a su naturaleza, lo que aquí se cuestiona, no es sentencia definitiva, ni auto que ponga fin al pleito o impida su continuación, puesto que tan sólo lo resuelto habilita la continuidad del proceso penal iniciado en contra del imputado conforme al liminar encuadramiento jurídico elegido por la Actora penal; y en estos autos, la presentante no logra persuadir a esta Corte de la existencia de un gravamen irreparable susceptible de sortear la ausencia del recaudo de definitividad, ya que no obstante la insistente invocación de afectación de garantías y principios constitucionales, no permite avizorar la razón por la que estima que lo decidido le causaría un gravamen susceptible de habilitar la vía intentada, sin poder descartarse tampocpo en la especie que el fallo final sea absolutorio o que el proceso se resuelva de otro modo en favor del imputado; y en la hipótesis opuesta, que los planteos puedan ser traidos a conocimiento de este Tribunal por vía del recurso extraordinario contra la sentencia que cierre el caso. - CITAS: CSJN: Fallos: 303:740; CSJStaFe: AyS T 201, p 85.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pena
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Santucho, Ezequiel Leonardo c/  s/ abuso se armas, portación ilegal de arma de guerra-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

El Camarista analizó la postulación defensiva y explicó por qué la misma no resultaba suficiente para revocar la declaración de reincidencia efectuada en primera instancia, y estos argumentos, se compartan o no, en modo alguno logran ser descalificados por el recurrente, quien insiste con la interpretación que correspondería del artículo 50 del Código Penal en un intento de reeditar un debate que ya tuvo lugar en las instancias ordinarias, mas sin hacerse cargo de persuadir a esta Corte de que las consideraciones efectuadas por el A quo resulten irrazonables o insuficientes para cumplir con la motivación exigida por el artículo 131 de la Constitución provincial. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Erbetta)
Recurso de inconstitucionalidad, cuestión no constitucional, bienes inmuebles, legitimación pasiva
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Vera, Eduardo Enrique c/ Sosa, Celidia Gregoria (sucesión) s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

El agravio del recurrente vinculado al otorgamiento de legitimac pasiva a los cesionarios de los derechos hereditarios de la titular del inmueble carece de anclaje constitucional, a poco que se repare en que la Sala les otorgó tal carácter en atención a que el propio accionante no planteó oposición alguna a la intervención voluntaria al proceso efectivizada por parte de éstos; habiendo incluso él mismo reconocido la ausencia de oposición oportuna, al afirmar que el planteo fue realizado en los alegatos y contestación de agravios, lo que denota su extemporaneidad.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, cuestión de derecho común, prueba
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: R., R. F. c/  s/ abuso sexual con acceso carnal-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-04

Con ninguno de sus genéricos planteos logra la interesada delinear una cuestión constitucional que imponga la apertura de la vía extraordinaria intentada, en tanto la defensa invoca causales de arbitrariedad y falta de motivación, cuestionando el tratamiento y también la omisión que la Cámara hiciera de ciertos agravios, con especial hincapié en la pretendida declaración de invalidación procesal; sin embargo, a poco que se examine el fallo impugnado se advierte que tales planteos -genéricos e inciertos- son la simple reiteración de los expuestos en las instancias ordinarias y que ya fueran abordados y rechazados por los Jueces con motivación suficiente y satisfaciendo los estándares de revisión amplia exigidos constitucionalmente, evidenciando tales postulaciones sólo su mera disconformidad con la interpret que de los hechos, prueba y derecho común efectuó la Alzada en ejercicio de funciones propias, sin que se avizore la presencia de un supuesto de que justifique la intervención de esta Corte.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), despido con causa, injuria laboral
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Buzzi, Nelson Basilio c/ Plasgom S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-04

El recurrente reprochó la valoración efectuada de la injuria invocada por la empleadora y su entidad para constituir un impedimento de la continuación del vínculo laboral, mas sus alegaciones resultan insuficientes para desvirtuar lo argumentado por la Alzada, por cuanto del análisis íntegro del fallo cuestionado surge que la Cámara proporcionó argumentos suficientes a los fines de calificar el carácter de la injuria; sin alcanzar el impugnante a demostrar suficientemente un supuesto de arbitrariedad, en tanto sus cuestionamientos, de por sí genéricos y globales, se diluyen al dejar incólume el núcleo sentencial; y sin que se revele tampoco un apartamient de los extremos de la litis ni tampoco de las constancias que existirían en la causa pero que no intenta siquiera desarrollar a fin de dar algún sustento a su postulación.