Competencia por la materia, competencia civil, indemnización, daños y perjuicios
Materia: COMERCIAL
Carátula: NOYA  HORACIO  CARLOS c/ AUTOMOVIL  CLUB  ARGENTINO  Y  OTRO s/ ORDINARIO.
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2011-06-30

Resulta competente la justicia en lo comercial para entender en la acción de daños y perjuicios sufridos por el actor a raíz de un hecho delictivo del que fuera víctima, ocurrido en una estación de servicio de una de las demandadas. Ello así por cuanto, como en el caso, si bien, no se desconoce el carácter civil -sin fines de lucro- de la codemandada -Automovil Club Argentino- ni tampoco que el daño padecido por el actor se configuró con motivo de un ilícito cometido por terceros, lo cual podría desde algún sesgo justificar el desplazamiento de la contienda hacia el ámbito de la jurisdicción Civil; lo cierto es que la pretensión sobre la cual se ha sustentado esta demanda también podría quedar sujeta -desde otra óptica- a la jurisdicción mercantil, debido a que la relación jurídica que se invoca como fundamento de la pretensión hace a la actividad comercial desarrollada por aquella -venta de productos para consumo-, quien se encuentra organizada bajo la forma de una sociedad anónima. Cabe recordar que resultan competencia de este fuero los juicios derivados de contratos de locación de obra y de servicios y los contratos atípicos a los que resultan aplicables las normas relativas a aquellos, en los casos en que "el locador sea comerciante matriculado o sociedad mercantil" (conf. artículo 43 bis Decreto 1285/58). Pues bien, dado que la pretensión que nos ocupa se origina en el invocado deber de seguridad derivado de una relación prima facie encuadrable en el marco de un contrato que participa de ciertas características de la locación de servicios que -además- se encuentra prestada en la especie por una sociedad comercial, ello conlleva a tornar aplicable al caso lo dispuesto por el artículo 7 del Código de Comercio en el sentido de que si un acto es comercial para una sola de las partes intervinientes todos los contrayentes quedan por razón de él, sujetos a la ley mercantil (arg. esta CNCom, esta Sala A, 03.04.08, "López, Jorge Hernán c/ Automóvil Club Argentino y Otro s/ Ordinario"; íd., Sala B, 05.10.87, "Sucesión de Enrique Queirolo c/ Unión Docentes Argentinos").

Disidencia de la Dra. Uzal:.

Un examen integral de la totalidad de los elementos incorporados al proceso hasta la fecha ponen de manifiesto ahora con mayor claridad, la pertinencia de atribuir el conocimiento de la causa a la justicia civil, no sólo por la índole que "prima facie" revestiría el depósito (artículo 2182 Cciv y cctes.), sino porque la aparente conexión del ilícito civil con la actividad comercial del accionado, no constituye una suerte de ilícito comercial, toda vez que los cuasidelitos siguen siendo tales y regulados por el derecho civil, aún cuando sean cometidos por quienes desarrollan actividad comercial o generen la responsabilidad de un empresario comercial, habiéndose atribuído expresamente al fuero civil la competencia en aquellas causas en las que se reclamase indeminización de daños y perjuicios provocados por hechos ilícitos conforme a lo dispuesto por el art. 43 b) del decreto 1285/58 -ref. Ley 23637- (esta CNCom., esta Saña A, 20.07.06, "Flores Alberto Nicolás c/ Minassian Roberto Esteban s/ Sumarísimo"). Estas circunstancias no se modifican en principio por las reglas emergentes de la Ley de Defensa del Consumidor (22.240), por lo que corresponde pues, que sea la Justicia Nacional en lo Civil quien entienda en el caso.