Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2010-08-31


2º Instancia.- Buenos Aires, agosto 31 de 2010.

Considerando: 1.) Apeló en subsidio el Banco de la Nación Argentina la decisión de fs. 1.358 -mantenida a fs. 1.362-, que rechazó por extemporánea su renuncia al privilegio especial verificado oportunamente. Ello, ante la existencia de acuerdo homologado.

Los fundamentos del recurso obran desarrollados a fs. 1.359/1.360.

Se agravió la recurrente sosteniendo que le asistía derecho a renunciar el privilegio que ostenta pues, sólo intentaba convertir su crédito a la categoría quirografaria. Añadió que, aún con posterioridad a la homologación del concordato, todo acreedor podría válidamente renunciar a su privilegio para colocarse en una categoría acorde con su interés, como es la percepción del crédito en los términos de aquél.

2.) Liminarmente, es dable señalar que la entidad bancaria aquí recurrente, expuso su voluntad expresa de renunciar al privilegio especial prendario verificado a su favor en este concurso preventivo, (ver fs. 1.326), luego de ponderar la antigüedad de las maquinarias prendadas, los elevados costos de la subasta y el escaso valor que podría obtenerse de ella. Corrido el pertinente traslado de rigor, la concordataria guardó silencio mientras que la sindicatura, en su responde de fs. 1.357, brindó su conformidad con esa requisitoria.

Aclarado lo anterior, cabe observar que, en tanto fuera hecha por persona con capacidad para disponer (arts. 868 y 869, Cód. Civil), siempre es admisible la renuncia del privilegio concerniente a un crédito que efectúe su titular, sea el privilegio de origen legal u originado en garantías convencionales. Ello así, debido a que los privilegios no son más que ventajas patrimoniales acordadas en miras del interés privado y como tales susceptibles de renuncia conforme lo establecido por el art. 872 del Cód. Civil (cfr. Molinario A., Los Privilegios en el Derecho Civil Argentino, pág. 242, nº 174).

Congruente con estos principios generales, la ley concursal autoriza al acreedor privilegiado a renunciar a su privilegio, renuncia que puede ser total o parcial. Por otra parte, establece, asimismo, un régimen diferenciado en cuanto a la renunciabilidad del privilegio laboral, el cual se encontraba detalladamente reglado en el art. 43, LCQ.

Pues bien, en el caso, la renuncia expresa del banco a su preferencia ha tenido lugar en la etapa del cumplimiento del concordato homologado para créditos quirografarios. En tal contexto, no se advierte óbice para que aquél pueda renunciar a su privilegio especial pero no ya para votar, obviamente, sino a los efectos de exigir el pago de las prestaciones prometidas en dicho acuerdo. En resumen, el acreedor recurrente no "votará" porque ya no es tiempo para ello pero, ello no obsta a que pueda quedar sin privilegio y pasar a ser "quirografario", que dando en consecuencia, sujeto a los términos de la propuesta homologada que ya cuenta con aprobación jurisdiccional.

De modo que, no existiendo plazo máximo admisible hasta el cual el acreedor recurrente puede hacer uso de su derecho de renunciar a su privilegio especial prendario y así cobrar su acreencia verificada (que pasará entonces a ser quirografaria), cabe admitir la pretensión recursiva y, en concordancia con ello, la magistrada concursal deberá establecer el modo en que serán percibidas las cuotas concordatarias ya vencidas (cfr. arg. esta CNCom., Sala D., in re: "OEM Telefónica Celular Argentina S.A s. conc. preventivo s. inc. de apelación promovido por Citibank N.A", del 19.02.08).

3.) Así las cosas, esta Sala resuelve: Admitir el recurso interpuesto subsidiariamente y revocar el decreto apelado con el alcance expuesto en este pronunciamiento. Devuélvase a la anterior instancia, encomendándose a la Sra. Juez a quo practicar las notificaciones del caso con copia de la presente resolución. La Señora Juez de Cámara Dra. María Elsa Uzal no interviene en la presente resolución por encontrarse excusada (art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional).- Alfredo A. Kölliker Frers.- Isabel Míguez.