Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2011-02-03


Salta, 03 de Febrero de 2011.

______ Y VISTOS: Estos autos caratulados: "PEREYRA, Claudia de los Ángeles vs. ROMERO, Oscar Rubén- Ordinario: Regulación de Honorarios -Extrajudicial" -Expte. n° 137.406/05 del Juzgado de 1ª. Instancia en lo Civil y Comercial de 7ª Nominación - Expte. n° - CAM 323.016/10 de esta Sala Tercera, y ________________ C O N S I D E R A N D O ______________ _______ El Dr. Marcelo Ramón Domínguez, dijo._____________________ ______ I) La sentencia de fs. 412/416 es apelada a fs. 422 por el Dr. José Miguel Núñez. Concedido el recurso a fs. 423 y elevada las actuaciones a esta Sede, expresa agravios a fs. 434/436. Dice que en ningún momento especifica el fallo en crisis en qué documentación se ha basado para sostener que la actora fue la abogada designada por su parte para realizar los trámites necesarios a fin de obtener el reconocimiento de la incapacidad que sufría y la consiguiente indemnización. También que es equívoco el análisis que se hace de la respuesta a la posición tercera de la prueba confesional (fs. 304 vta.) pues aclaró que no la contrató a la demandante sino que su cuñado se la presentó para que la asesore. Respecto a la prueba testimonial, del mérito de las mismas sólo puede concluirse que realizó la adversa unas pocas gestiones; así, el Dr. Chagra Dip dijo que la vió en una sola ocasión. En cuanto a Noemí del Falle Falcone aclara que es amiga, colega y socia de la demandante. Tocante a Silvio Piriz, es la pareja de la contraria, formulando precisiones que ponen en duda su relato al tratarse de hechos acaecidos hacen siete años. Julia Estela Pereyra es su hermana por lo que tampoco cabe sea tenido en cuenta su testimonio.__________________________ ______ En orden al monto de la condena, lo estima la quejosa totalmente desproporcionado pues la actora en ningún momento utilizó el poder conferido por su parte para realizar tarea profesional alguna. E incluso, supera lo pedido en la demanda, ya que siendo que la indemnización percibida fue de la suma de $ 67.556,37, y el supuesto acuerdo de honorarios verbal celebrado fue del 20 % de la cifra a percibir, el quantum de condena sería de $ 13.511,27._____ ______ Corrido traslado del memorial, es replicado a fs. 438/443 por la accionante. Afirma que la prueba aportada es contundente en orden a la gestión profesional cumplida de su parte. Sobre el monto de la condena, a evaluado la sentencia la indemnización homologada, la fecha de cobro y que los honorarios se adeudan desde la aquella decisión, ameritando también el tiempo transcurrido desde la revocación del mandato (julio de 2005) hasta el dictado del pronunciamiento en crisis (agosto de 2010). Está claro entonces que la cifra de $ 21.000, tal como se consigna, fue determinado a esta última fecha. Pide el rechazo del recurso. ___________________________________ ______ II) El demandado formula disconformidad con la sentencia en dos aspectos. El primero, por entender que la prueba aportada resulta insuficiente para reconocer la labor profesional extrajudicial que se dice cumplida por la actora en pos del reconocimiento de la indemnización que percibiría por el accidente de trabajo sufrido. El segundo, respecto del monto de condena, al sostener que a más de excesivo ni siquiera guarda correspondencia con la petición de la apelada quien -a su entender- ha cuantificado el reclamo en el 20 % del monto de la indemnización percibida que asciende a la suma de $ 67.556,37._ ______ Analizaré entonces la primer queja del demandado recordando que cuando se pretenden honorarios por labores profesionales extrajudiciales, quien acciona debe acreditar el vínculo jurídico patrimonial (sea locación de obras o de servicios; artículos 1627 y cc. del Código Civil). Cabe asimismo tener presente que el Decreto Ley 324/63, con las modificaciones introducidas por la Ley 5097/77, contempla en su artículo 37 los supuestos de honorarios por trabajos extrajudiciales, haciendo alusión -entre otros trámites- a las consultas verbales (inciso a); a los arreglos extrajudiciales (inciso c); a las gestiones realizadas ante las autoridades administrativas (inciso g.). A su turno el artículo 45 dispone que los honorarios correspondientes a las actuaciones ante la Administración Pública se regularán a pedido del profesional, para lo cual el juez requerirá los expedientes correspondientes y procederá en la forma establecida por el artículo 43.

______ Lo que debe tenerse presente es que la Ley Arancelaria condiciona la determinación de los honorarios a la labor profesional cumplida, judicial o extrajudicialmente, de modo que si no hay gestión no puede haber tarifación. En otras palabras, debe valorarse el trabajo en los distintos estados del proceso a los fines de encuadrar la actuación desplegada por el abogado o procurador. ______ Asimismo cabe reparar que la carga de satisfacer pecuniariamente el resultado global de la gestión por actuaciones extrajudiciales, encuentra su recepción en el régimen general de los contratos y, de manera específica, en lo dispuesto por el artículo 1.627 del Código Civil que de manera expresa señala que el que hiciera algún trabajo o prestare algún servicio a otro, puede demandar el precio, aunque ningún valor se hubiese ajustado, siempre que tal servicio o trabajo sea de su profesión o modo de vivir. La norma en cita presume entonces la onerosidad del servicio y comprende toda clase de labor material o intelectual en tanto se encuentre dentro de las actividades habituales de quien lo prestó. En otras palabras, rige cuando el servicio corresponda al modo de vivir del prestador, debiendo entenderse que la prueba de la gratuidad es de apreciación estricta.____ ______ Se dijo asimismo que la regulación de honorarios por trabajos extrajudiciales comprende necesariamente la retribución de aquellas gestiones que el profesional debe cumplir fuera del juicio en el desempeño de su cometido, labor que a menudo es más ardua, gravosa y dificultosa que la estrictamente judicial (CámNac. Civil, Sala B, 12-10-77, Der. v 75, pág. 648); la labor extrajudicial de un letrado es valorable es función de sus condiciones especiales, de la magnitud e importancia de la gestión, del tiempo empleado en la misma, de la responsabilidad que corresponde a su asesoramiento, al valor económico representativo, a la eficacia de dicha labor, a la intervención del letrado en el finiquito y redacción del precontrato (Cám. Fed. Tucumán, L.L. 137, pág. 232); cuanto que a los efectos de su regulación, los trabajos extrajudiciales del abogado deben valorarse de acuerdo con el beneficio realmente obtenido (Cám. Nac. Civ. Sala F, L.L. 151, pág. 646, 30.399-S); y que, para regular honorarios por trabajos extrajudiciales debe tenerse en cuenta la labor profesional en cuanto a su calidad, eficacia y extensión y en la medida de lo posible, el monto de los bienes comprometidos en la gestión o su repercusión económica en el patrimonio de los beneficiarios de los servicios (CApel.CC. Salta, Sala IV, T IV, f° 111/118).___ ______ Ello sentado, cabe reparar que a los fines de poder establecer con justeza sobre quien recae la carga de los honorarios por la labor extrajudicial realizada, resulta ineludible dar cumplimiento al proceso contencioso que asegura la intervención y defensa de la parte a quien se pretende asignarle el carácter de deudora de los honorarios, tanto en el sentido, como en cuanto a la entidad de la regulación (CApel.CC. Salta, Sala I, 1986, pág. 456/457).

______ III) En autos, la señora Jueza de Grado, a más del adecuado encuadre legal del caso, ha realizado una ajustada valoración de las pruebas rendidas, que de manera alguna ha sido desvirtuada por el quejoso. En efecto al replicar la demanda a fs. 237/238, éste ha reconocido que el día 24 de mayo de 2001 sufrió un accidente de trabajo que le generara quemaduras de segundo y tercer grado, con motivo del cual tomó contacto con la actora, admitiendo que realizó algunas gestiones ante la ART a efectos de que la misma le facilitara las cremas, cuanto que le otorgó un poder para juicios para el caso de tener que apelar a una instancia judicial, para concluir señalando que le hizo unas consultas y que ésta realizó unas pocas gestiones.______________________ ______ De los propios dichos del apelante se advierte las contradicciones en que incurre pues no se explica que tan solo le haya encomendado gestione la obtención de medicamentos para el tratamiento de la afección -que poco tiene que ver con el ámbito de incumbencia profesional de ésta- para luego reconocer que cuando se llegó al acuerdo final con la ART sobre el monto de la indemnización, la Dra. Pereyra no concurrió a pesar de haber tratado de contactarme con ella, lo que permite concluir de nuestra parte que hubo un vínculo profesional que se extendió en el tiempo y que tuvo por objeto la asistencia para el reconocimiento del grado de incapacidad y la fijación del quantum de la indemnización que le correspondía al demandado.___________ ______ No es un dato menor reparar que a pocos meses del accidente otorga Romero poder general para juicios a favor de Pereyra para que lo represente en todos los asuntos, causas o cuestiones judiciales y administrativas (ver fs. 20/21), el que recién es revocado a fines de junio del año 2005 (ver fs. 22) ocasión en que le hace saber que deberá abstenerse de realizar gestiones en su nombre y representación. Ello genera el despacho de fs. 23 en donde le intima la apelada le abone el equivalente del 20 % de la indemnización percibida.___ ______ Y tal como se sostiene en la sentencia, la actora ha aportado abundante documentación referente al trámite realizado con motivo del hecho sufrido por el quejoso, señalando que inclusive una copia del poder otorgado obra en el expediente administrativo n° 023-L-00101/02, lo que no ha sido negado de su parte, siendo lógico inferir que esas piezas instrumentales las tenía en su poder por habérselas facilitado Romero.______________________ ______ Además, al tiempo de rendir su confesional (fs. 304), el apelante dice que contrató los servicios profesionales de la actora como abogada (respuesta tercera), aún cuando a continuación afirma que fue su cuñado quien se la presentó para que lo asesore; también, que fue él quien se contactó telefónicamente y le solicitó una entrevista en el hotel donde se encontraba alojado, a metros del Hospital San Bernardo (respuesta cuarta) siendo que la contestación de demanda había negado tal versión de los hechos. Es relevante la respuesta novena por cuanto reconoce que le otorgó poder para que la represente en el trámite administrativo a seguir y, mas aún, la contestación décima pues admite que recibió a partir de aquel momento en forma permanente asistencia jurídica y médica por parte de la A.R.T.____________ ______ Está sobradamente demostrado entonces que hubo gestión profesional de parte de la actora y que la misma fue exitosa, desde el momento que tal como consta a fs. 145 Romero percibió una indemnización de $ 67.556,37, lo que inviabiliza el reproche de déficit probatorio del reclamo, cuanto de la supuesta orfandad de la sentencia en la evaluación del caso.________________________ ______ IV) En orden al monto de condena, es dable reparar que al demandar Pereyra alude a la existencia de un proyecto de pacto de cuota litis que no fue suscripto y que establecía que percibiría un 20 % del total del monto a percibir por Romero (copia del mismo obra a fs. 26), el que debe ser considerado como un elemento más para cuantificar la labor profesional, a la par del éxito de la gestión y del tiempo insumido, que son los parámetros a los que aluden los artículos 4° y 5° del Arancel._______________________________________ ______ No es entonces desproporcionada la suma establecida, máxime si se tiene en cuenta que ha sido fijada a valores de agosto del año 2010, siendo que el reclamo de la cifra de $ 13.511 fue hecho en igual mes del año 2005, ocasión en que se reclamaron los intereses respectivos, los que han sido absorbidos en el monto consignado en la sentencia puesto que nada se dice sobre la tasa ni sobre su devengamiento por el período anterior a su dictado. En otras palabras, la cifra de $ 21.000 se considera ajustada a la pretensión deducida en tanto fue actualizada a la fecha de la sentencia venida en revisión.

_____ Voto entonces por el rechazo del recurso en tratamiento. Con costas a su articulista (art. 67 del Código Procesal).____________________________ ______ El Dr. Guillermo Félix Díaz, dijo:____________________________ ______ Que por sus fundamentos adhiere al voto del Dr. Marcelo Ramón Domínguez._____________________________________________________ ______ Por el acuerdo que antecede, _________________________________ ______ LA SALA TERCERA DE LA CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, _____________________________________ ______ I) RECHAZA el recurso de apelación deducido por el demandado a fs. 422 en contra de la sentencia de fs. 412/416. Con costas._______________ ______ II) CÓPIESE, regístrese, notifíquese y BAJE.___________________ CApel. CC. Salta, Sala III, T. 2.011 - Fs. 23/25 - (03/02/11)