Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2009-11-17


Buenos Aires, 17 de noviembre de 2009 á VISTO Y CONSIDERANDO:

áááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááá Que el escrito mediante el cual se cuestiona el pronunciamiento dictado por esta Sala a fs. 426/429 no cumple con las exigencias formales previstas en el reglamento sobre los escritos de interposición del recurso extraordinario aprobado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante la Acordada Nro. 4/2007, del 16 de marzo de 2.007. Ello es así pues, resultan incumplidos los recaudos previstos en el artículo 3 incs. c), d) y e). Los mencionados incumplimientos autorizan a este Tribunal a desestimar la pretensión y reputar inoficiosas las actuaciones respectivas (conf. art. 11 parte final del reglamento citado).

áááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááá Sin perjuicio de ello, cabe señalar que la presentación efectuada solicitando la concesión del recurso extraordinario ante laá C.S.J.N. respecto de la decisión dictada por esta Sala se ha fundado en la doctrina de la arbitrariedad elaborada por el Máximo Tribunal, sin aportarse otros fundamentos, de carácter federal, por cuanto además de mencionar las normas federales, debe demostrar la conexión que ellas guardan con la materia del pleito, exigencia que no se satisface con las enunciaciones genéricas vertidas.

áááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááá En este sentido, cabe referir que, como reiteradamente se sostuvo, "incumbe exclusivamente a la Corte Suprema decidir acerca de la calificación de arbitrarias o insostenibles de lasá sentencias recurridas ante ella por medio del recurso extraordinario" (Fallos 215:199), por lo que no corresponde considerar configurada una cuestión federaláá en los términos de los art. 14 y 15 de la ley 48, en tanto el planteo trasluce una mera discrepancia con la solución adoptada, razón por la que, de conformidad con el criterio sostenido por la C.S.J.N., entre otros, in re "Spada, Oscar y otros c/ Díaz Perera, E. A. y otros s/ejecución de honorarios" (sentencia del 20/10/87, Fallos 310 II:2122), corresponde denegar el recurso extraordinario interpuesto.

áááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááá Por otra parte, si bien las normas constitucionales invocadas por el recurrente, revisten carácter federal, lo cierto es que la decisión adoptada por este Tribunal no es contraria a la validez deá sus disposiciones, ni a la validez del derecho que emerge de esas normas. Las discrepancias del recurrente acerca del alcance que cabe atribuir a esas normas y las divergencias que puntualiza no llegan a constituir cuestión federal que habilite la vía extraordinaria, pues la solución adoptada por esta Sala no se contrapone a la télesis de las disposiciones contenidas en ellas.

En atención al resultado obtenido, cabe imponer las costas a cargo del recurrente que ha resultado vencido (art. 68 CPCCN). En tal sentido, deben regularse los honorarios de la representación letrada del recurrente vencido y de la demandada Consejo de Niñez, Adolescencia y Familia, en el 25% de lo que a cada una de ellas les correspondiere por su actuación en la Alzada.

áááááááááááááááá ááááááááááááááááááááááááááááá Por lo expuesto el Tribunal RESUELVE: 1) Rechazar el recurso extraordinario deducido, 2) Declarar las costas a cargo del recurrente, y 3) Regular los honorarios en la forma dispuesta en el considerando precedente.

ááááááááááááááááá áááááááááááááááááááááááááááá Regístrese, notifíquese y devuélvase.

á á á áááááááááááááááááááááááááááááá Miguel Ángel Mazaááááááááááááááááááááááá áááááGraciela A. González ááááááááááááááááááááááááá Juez de Cámaraááááááááááááááááááááááááááááááááááááááá Juez de Cámara á á mm