Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2014-09-25


AUTOS 136077 (C.C.Nº21950) DEL Primer Juzgado Civil, CARATULADOS: "SOLAR Elvio Lino C/ Cooperativa de Vivienda, Consumo y Crédito Gualcamayo Ltda. - Escrituración".- PROTOCOLIZADO:L. A.-Año 2014- del Tº II - Fº107/109.- En la Ciudad de San Juan a 25 días del mes de septiembre de 2014, reunida en Acuerdo la Sala Segunda de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, bajo la presidencia del Dr. Oscar Roberto Otiñano y el Sr. Vocal Dr. Octavio Augusto Sánchez, a fin de conocer el recurso concedido mediante decreto de fs.147, contra la sentencia de fecha 21 de abril del año dos mil catorce, recaída en los presentes autos Nº136077 (C.C. Nº21950) caratulados: "SOLAR ELVIO LINO C/ COOPERATIVA DE VIVIENDA, CONSUMO Y CREDITO GUALCAMAYO LTDA. - ESCRITURACION", dictada por el Sr. Juez titular del Primer Juzgado Civil, obrante a fs. 144/145 vta.- EL DR.OSCAR ROBERTO OTIÑANO DIJO:

Entrando al tratamiento del recurso advierto que el mismo resulta procedente.- En efecto, el fallo se basa en que conforme la jurisprudencia que cita, corresponde la competencia federal cuando es parte la Nación o un ente Nacional y concluye que en el caso debe ser así porque "el INAES de resorte nacional es parte en autos a través de la intervención que ejerce sobre la accionada" (transcripción textual del considerando de fs. 145 1º párrafo in fine).- Agrega después el Sr. Juez A- quo en referencia a la demandada (3º considerando de fs. 145) que "el hecho que la misma se encuentra intervenida por un organismo nacional (INAES), la que fuera dictada por el Juez federal competente, hace que necesariamente deba intervenir en autos el interventor judicial, quien en definitiva representa al organismo nacional que dispuso su intervención. Es decir que el hecho de encontrarse intervenida la demandada por un organismo nacional, provoca que el suscripto sea incompetente para resolver la presente causa".- Comparto con el apelante que en el caso el Estado Nacional no es parte, tampoco lo es el INAES y el hecho de la intervención que tiene por fin la regularización del funcionamiento de la Cooperativa accionada no es suficiente razón para desplazar la competencia del Juez natural en este caso en que la cuestión litigiosa versa sobre la escrituración de un inmueble sito en esta Provincia construido por la demandada conforme lo pactado en el contrato respectivo correspondiente al Plan de Vivienda Portal de los Andes, tratándose de una acción personal en que resulta competente la Justicia Ordinaria Provincial en función de lo previsto por el art. 5 inc. 3 del C.P.C. por razón del "lugar en que debe cumplirse la obligación" que además coincide con el "domicilio del demandado" y "lugar del contrato" que son las pautas esenciales que determinan la competencia a tenor de la precitada normativa vigente no cuestionada por el excepcionante.- Por otro lado y a fin de zanjar cualquier duda eventual, es claro que en autos no ha de juzgarse el resultado de la gestión o comportamiento del Interventor cuya intervención tampoco importará generar ingresos al Estado Nacional o consecuencias para éste, sino sólo el thema decidendum introducido en la demanda, lo que excluye toda connotación federal y consecuentemente la competencia de ese fuero, que sólo correspondería si se discutiera el acto de designación o la conducta desplegada por el funcionario, tal como se infiere del fallo de la Corte Suprema Nacional citado por la apelada a fs. 160 vta 1º párrafo.- Cierto es que se trata de un Funcionario designado por un organismo del Estado Nacional pero ello no transforma los actos a cumplir por él dentro de la Cooperativa que seguirán quedando dentro de la esfera de esta última sin incidencia federal de ningún tipo.- Es que la competencia federal es de excepción y no cualquier circunstancia puede generar su intervención que debe estar ampliamente justificada y probada por quien la alega. En este sentido numerosa jurisprudencia se ha expedido sobre el tema diciendo que: "La jurisdicción de los tribunales federales es por su naturaleza restrictiva y de excepción" (C.Fed.Paraná J.A. 982 - I - 218) "la jurisdicción federal es por su naturaleza excepcional y restringida, por lo que su ejercicio no procede mientras no aparezca claramente y de un modo expreso o por necesaria inducción, que el caso sea de su competencia" (C.Fed.Mendoza J.A. 980 - II - 467) "Siendo de excepción el fuero federal quien lo invoca debe probar los extremos necesarios para su otorgamiento" (LLC. 986 - 139) Por ello voto para que se admita el recurso revocando la resolución apelada y ordenando continúe interviniendo el Juzgado de origen con costas a la vencida en ambas instancias y para que se modifique, dado el resultado de la presente, la regulación de honorarios de fs. 145 vta que se fijan en la suma de pesos Un mil para el Dr. Eladio J. López y Seiscientos para los Dres. Gustavo Mulet y Carlos Infante en forma conjunta regulando los de Alzada en la suma de pesos Quinientos y Ciento Ochenta respectivamente, todas calculadas al mes de abril del cte. año.- EL DR.OCTAVIO AUGUSTO SÁNCHEZ DIJO:

Por sus fundamentos adhiero al voto precedente el que doy por reproducido.-	Por el mérito que resulta de la votación de que instruye el acuerdo que antecede SE RESUELVE:

I) Hacer lugar al recurso concedido a fs. 147 contra la resolución de fecha 21 de abril de 2014, obrante a fs. 144/145 vta., que se revoca, y en consecuencia ordenar que continúe interviniendo el Juzgado de origen.- II) Imponer las costas a la vencida en ambas instancias. Modificar la regulación de honorarios de fs. 145 vta., que se fijan en la suma de pesos Un mil ($1.000) para el Dr. Eladio J. López y Seiscientos ($600) para los Dres. Gustavo Mulet y Carlos Infante en forma conjunta, regulando los honorarios de Alzada en la suma de pesos Quinientos ($500) y Ciento Ochenta ($180) respectivamente, todas calculadas al mes de abril del cte. año.- Protocolícese, hágase saber y bajen previa reposición de sellado si correspondiere.

MAGISTRADOS:DR. OSCAR ROBERTO OTIÑANO;

DR. OCTAVIO AUGUSTO SANCHEZ;

SECRETARIO: DR. AGUSTIN RUGNA.