Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2007-07-30


En la ciudad de Esquel, Provincia del Chubut, República Argentina, a los treinta días del mes de julio del año dos mil siete, se reúne en Acuerdo la Excma. Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut, bajo la presidencia de su titular Dr. Jorge Luis Früchtenicht, y con la asistencia de los Sres. Jueces de Cámara Dres. Günther Enrique Flass y Benjamín Moisá, a fin de dictar sentencia definitiva en los presentes autos caratulados:

"G., E. c/ MUNICIPALIDAD de LAGO PUELO s/ Daños y Perjuicios" (Expte. N° 72/07 CANO), venidos en apelación a esta Alzada.- Practicado a fs. 293 el sorteo establecido por el art. 268 del C.P.C.C., correspondió el siguiente orden para la votación: Dres.: FLASS - MOISA - FRÜCHTENICHT.- Acto seguido se procedió a plantear las siguientes cuestiones: PRIMERA: ¿Es justa la sentencia apelada de fs. 268/272? y SEGUNDA: ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?.- A la PRIMERA CUESTIÓN, el Dr. Flass dijo:- A fs. 8/16, el Sr. E. G., con el patrocinio letrado del Dr. J. H. J. demanda indemnización de daños a la Municipalidad de Lago Puelo por la muerte de su padre a causa de un deslave ocasionado por obras viales.

A fs. 113/117 vta. contesta la demandada a través de su apoderado el Dr. C. F. P. con el patrocinio letrado de los Dres. J. T. y J. H. W. planteando falta de legitimación y oponiéndose al progreso de la demanda por entender que el deslave no se produjo desde el camino sino desde la mitad del faldeo hacia abajo; invoca casus por condiciones meteorológicas excepcionales mas culpa de la víctima que consistiría en haber contraído la vivienda sin autorización municipal. También impugna el monto del resarcimiento.

A fs. 268/272 se dicta sentencia nº 17/2007 del 21 de marzo de 2007 rechazando la demanda por que:

No se probaron las obras viales de nivelación ni la acumulación de greda cuyo deslizamiento provocara el daño pues la experticia de especialista en movimientos de suelo fue declarada caduca y el testimonio de la Sra. Z. resulta poco creíble en atención a los beneficios que declara haber recibido del occiso, además de ser ambiguo y poco claro, por el contrario, el intendente municipal informa que no se realizaron trabajos en la zona desde aproximadamente junio de 2004.

Es así que se rechaza la demanda por falta de prueba del nexo causal ya que no se acreditó ni el hecho generador (trabajos viales) ni la relación de causalidad entre estos y el daño.

A fs. 275 apela el actor expresando agravios a fs. 281/285 Es requisito esencial del recurso de apelación el estar suficientemente fundado y no basta con la simple invocación de adversidad entre el interés de la parte y la sustancia de lo resuelto sino que ha de contener una crítica detallada de razonamientos seguidos por el magistrado.- El art. 265 CPC y C es demasiado claro para generar dudas cuando adjetiva a la crítica contenida en el recurso como "concreta" y "razonada". Para ser concreta una impugnación ha de restringirse a aquellas cuestiones contenidas en el decisorio evitando alusiones a cuestiones que le son ajenas mientras que por razonada debemos entender aquella fundamentación que alude al iter lógico seguido por el sentenciador convenciendo a la alzada de la ruptura argumental del mismo.

Ha dicho la jurisprudencia que "El memorial de agravios debe contener una crítica concreta y razonada del fallo recurrido, con la indicación punto por punto , de los supuestos, errores, omisiones y demás deficiencias que se le atribuyan.

En ausencia de fundamentos referidos a las consideraciones determinantes de la sentencia adversa a las aspiraciones del recurrente, no hay agravios que atender en la alzada" (CNCiv. Sala C 10711/67 ED 22-97).

Es que como dice GIANGRASSO "....la crítica concreta y detallada del pronunciamiento en recurso que debe contener el memorial de agravios ha de consistir en la indicación, pormenorizada, de los pretendidos errores, omisiones y demás deficiencias que se le atribuyan.

En ausencia de fundamentos especialmente referidos a las consideraciones determinantes de la sentencia adversa a las aspiraciones del recurrente, no hay agravios para atender en la alzada" (GIANGRASSO; Antonio José "Código Procesal Civil de la Nación Anotado con Jurisprudencia y Concordado" Depalma Buenos Aires 1989 pág. 347).

La sentencia cuya impugnación se pretende, rechazó la demanda por falta de acreditación del nexo causal, en consecuencia los agravios debieran estar destinados a demostrar que el a quo se equivocó en su apreciación, es decir en que el nexo causal se encontraba suficientemente acreditado o que se trataba de aquellos supuestos en que la ley los presume.

Nada de eso hizo el recurrente pues se limitó a pretender la aplicación del art. 1113 del C.Civ. sin explicar porqué habría de recurrirse a la llamada responsabilidad objetiva que es de carácter excepcional cuando nada en la causa hace suponer, ni remotamente, que estamos ante un supuesto de los contemplados en dicha norma.

No basta, a los efectos de lograr una crítica razonada, la sola invocación de la norma sin argumentar aunque mas no sea mínimamente los motivos de su regencia al caso.

También discurre el apelante en impugnaciones a la valoración de pruebas que, aún de haber sido apreciadas en la forma por él pretendida, habrían resultado inconducentes pues no habrían logrado acreditar la relación de causalidad en cuyo ausencia se fundó el rechazo de la demanda.- Tal como lo dije, la expresión de agravios de la demandada, al estar ausente en ella una crítica concreta y razonada de la sentencia, no puede considerarse suficiente y es que a tales fines no basta el quantum discursivo, sino la qualitae racional y crítica.- Siguiendo el razonamiento adelantado voy a votar en el sentido de declarar desierta la impugnación intentada.

A la misma cuestión, el Dr. Moisá dijo:

1. Por la Sentencia N° 17 de fecha 21 de marzo de 2007 (fs. 268/272), en lo substancial, el Sr. Juez de primera instancia decide rechazar la demanda por daños y perjuicios promovida por el Sr. E. G. contra la Municipalidad de Lago Puelo, imponiendo las costas al vencido.

2. Contra tal decisión interpone recurso de apelación la parte actora (fs. 275), quien, luego de la concesión del recurso (fs. 276), expresa agravios a fs. 281/285, los cuales son contestados por la contraria a fs. 288/vta.

3. Analizada la admisibilidad formal del recurso, advierto que el apelante, en sus profusas y no muy coherentes consideraciones vertidas a modo de expresión de agravios, se limita a manifestar su mera disconformidad con la sentencia, sin llegar a conformar una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que considera equivocadas (art. 265, CPCC).

Específicamente, el recurrente básicamente circunscribe su tarea a transcribir doctrina y jurisprudencia que fundarían su descontento con el rechazo de su demanda; pero, en modo alguno, da razones serias que justifiquen debidamente su procedencia, esto es, que demuestren la concurrencia de los cuatro elementos indispensables de la responsabilidad civil: daño, ilicitud, imputabilidad y causalidad (véase nuestro trabajo La culpa como único fundamento de responsabilidad civil, Revista de Responsabilidad Civil y Seguros, La Ley, N° XII-2006, 10).

"La expresión de agravios debe ser 'precisa, concreta, clara y concisa'; y, señala Podetti, debe perderse la costumbre de reproducir el proceso, antes de entrar en materia; 'copiar o sintetizar la demanda, el responde, los alegatos y la sentencia, como introducción a lo que constituye el único objeto de la expresión de agravios, la crítica de la sentencia'" (LOUTAYF RANEA, Roberto G., El recurso ordinario de apelación en el proceso civil, t. II, p. 155, Astrea, Buenos Aires, 1989).- Desde "R., S. c/ G. de K., S. y otros s/ Laboral", tengo dicho que la falta de concreción de los motivos fácticos y jurídicos por los cuales el fallo recurrido sería erróneo, injusto o contrario a derecho, sella la suerte adversa del recurso intentado.

Al respecto, con razón se ha precisado que: "Se considera desierto el recurso cuando la expresión de agravios se limita a consignar una mera disconformidad con lo resuelto por el juzgador, sin concretar cuáles son los motivos por los cuales se considera que el fallo es erróneo, injusto o contrario a derecho.

En esta orientación carece de contenido la expresión de agravios si: a) Omite los argumentos en que fundara el juez a quo la decisión. b) Si contiene afirmaciones genéricas sobre las pruebas, sin precisar el yerro o desacierto en que incurrió el sentenciador en sus fundamentos. c) Se limita a una serie de manifestaciones que sólo traen la disconformidad personal del apelante con la decisión, pero sin constituir una crítica adecuada.

d) Implica una mera discrepancia subjetiva con la sentencia" (FENOCHIETTO, Carlos Eduardo, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, p. 288, Astrea, Buenos Aires, 1999; cfr. SDC N° 17/05 CANO, Expte. Nº 181/04 CANO, entre otras).

En sentido concordante, también se ha expresado: "No es cuestión de extensión del escrito, ni de manifestaciones sonoras, ni de profusión de citas, ni tampoco de injurias más o menos veladas al juez, sino de efectividad en la demostración del eventual error in judicando: ilegalidad e injusticia del fallo.- El escrito debe ser proporcionado a la complejidad del asunto, importancia fáctica y jurídica: es pretensión dialéctica exagerada la de querer demoler con uno o dos párrafos una sentencia circunstanciadamente fundada; es ingenuo abuso de la facultad querer someter a la Cámara a la eventual lectura de una interminable perorata y, antes, ocupar diez días del otro letrado para replicarla" (COLOMBO, Carlos J., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, t. II, p. 565, Abeledo - Perrot, Bs. As., 1969).

4. En mérito a los fundamentos precedentes, entiendo que corresponde declarar desierto el recurso interpuesto (art. 266, CPCC), sin derecho a honorarios por parte de los letrados H. R. C. y J. H. J., patrocinantes del apelante, en virtud de la inoficiosidad (art. 3, Dcto. Ley N° 2.200) de sus actuaciones ante esta Alzada (cfr. SDC N° 52/04 CANO, "M., J. A. c/ J., J. s/ Ordinario" -Expte. Nº 166/04 CANO-, entre otras).- A la SEGUNDA CUESTION, el Dr. Flass dijo:

Atento lo manifestado al votar a la cuestión anterior, opino que debe declararse desierto el recurso concedido a fs. 279 y no regularse emolumentos a los letrados H. R. C. y J. H. J. atento lo inoficiosa de su labor en esta Instancia. Las costas de esta Alzada deben ser impuestas al actor (art. 68, CPCC) debiendo fijarse los emolumentos del letrado apoderado de la demandada J. H. W. en la suma de $8.750.-, con más el IVA pertinente, por la labor desarrollada en esta Instancia. (art. 14 Dec. Ley 2.200).

A idéntica cuestión, el Dr. Moisá dijo:- Por lo expresado al votar la primera cuestión, propongo: a) declarar desierto el recurso de apelación concedido a fs. 276, sin derecho a honorarios por parte de los letrados H. R. C. y J. H. J. en virtud de la inoficiosidad de sus actuaciones ante esta Alzada (art. 3, Dcto. Ley N° 2.200); y b) Las costas de esta Instancia se deben imponer al actor (art. 68 CPCC) y regular los honorarios del abogado J. H. W. en la suma de $8.750, con más el IVA pertinente, por la labor realizada en esta Alzada (art. 14 del Arancel).- Con lo que se dio por terminado el acto, quedando acordado dictarse la siguiente:

S E N T E N C I A Y VISTO: Por los fundamentos del Acuerdo precedente, la Excma. Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut, resuelve:- 1.- DECLARAR desierto el recurso de apelación concedido a fs. 276 (arts. 265 y 266, CPCC), sin derecho a honorarios por parte de los letrados H. R. C. y J. H. J. en virtud de la inoficiosidad de sus actuaciones ante esta Alzada (art. 3, Dcto. Ley N° 2.200).

2.- IMPONER las costas de esta Instancia al actor (art. 68 CPCC), regulando los honorarios del abogado J. H. W. en la suma de $8.750, con más el IVA pertinente, por la labor realizada en esta Alzada (art. 14 del Arancel).

3.- REGÍSTRESE, notifíquese y devuélvase.

La presente sentencia es dictada por dos Jueces de Cámara por haberse alcanzado la mayoría (arts. 8 y 9 de la Ley 1.130, texto según Ley 4.550) y no haber hecho uso el Dr. Jorge Luis Früchtenicht de la facultad que le asiste conforme a lo dispuesto por el art. 271, último parte, del C.P.C. y C., texto según Ley 4.550.- GÜNTHER ENRIQUE FLASS BENJAMÍN MOISÁ REGISTRADA BAJO EL N° 36 DEL AÑO 2007. CONSTE. Norma Marrero Secretaria.-