Tribunal: CORTE DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2005-03-04


Salta, 4 de marzo de 2005.

Y VISTOS: Estos autos caratulados "C.P.N. BRIONES, OSCAR ARTURO Y C.P.N. GIL LÁVAQUE, SERGIO FERNANDO - EXCUSACIÓN PARA ACTUAR EN AUTOS: 'PAPELERA SARMIENTO S.A. - CONCURSO PREVENTIVO' EX-PTE. Nº 99588/04 DEL JUZ. CONC. QUIEBRAS Y SOCIEDADES 2DA. NOMINA-CIÓN" (Expte. Nº CJS 26.615/04), y CONSIDERANDO:

Los Dres. Antonio Omar Silisque y María Cristina Garros Martínez, dijeron:

1º) Que vienen estos autos para resolver la presentación de los contadores Oscar Arturo Briones y Fernando Gil Lávaque en representación del Estudio Briones & Gil, quie-nes solicitan se los excuse de asumir el cargo de Síndico en el que fuera designado, en vir-tud de haberse desempeñado hasta el mes de abril de 2003 como auditor externo de la so-ciedad concursada en aspectos contables, impositivos y administrativos.

2º) Que no obstante señalar esta Corte, en el considerando del fallo registrado en Tomo 58:177, que tiene competencia exclusiva para emitir pronunciamientos en todo lo relativo a renuncias y excusaciones de los síndicos, en la parte resolutiva deja sentado con total claridad que la competencia de la Corte es para juzgar lo relativo a renuncias o eximi-ciones de aceptación del cargo.

3º) Que no cabe duda del acierto del fallo, en tanto la renuncia como la eximición de aceptación están vinculadas con las situaciones previstas por los arts. 253 y 254 de la ley 24522. En cambio la excusación se asocia al caso receptado en el artículo 256 de la citada ley, en consecuencia, al tratarse de una incidencia atinente a un auxiliar de la justicia, ella no puede exorbitar la competencia del juez natural de la causa.

4º) Que si bien en los precedentes registrados en Tomo 74:679, 90:267 el Tribunal entendió en las excusaciones de los síndicos allí planteadas, un nuevo análisis de la materia traída a conocimiento en esta instancia conduce a declarar la incompetencia de esta Corte para tratar la excusación formulada y remitir las actuaciones al Juzgado de origen.

El doctor Roberto G. Loutayf Ranea, dijo:

En la presentación de fs. 1, quienes la suscriben, han pedido concretamente que se los excuse de desempeñarse como Síndicos en este proceso aduciendo que han actuado como auditores externos de la concursada; también solicitan que se los incluya nuevamente en la lista de Síndicos para participar en próximos sorteos. Evidentemente, tal planteo cons-tituye un típico caso de excusación, cuyo conocimiento corresponde al juez de la causa, al exceder la competencia que de conformidad al art. 255 de la ley 24.522 corresponde a la Corte de Justicia de Salta. Por ello considero que debe declararse la incompetencia de la Corte para resolver el presente planteo y remitir las actuaciones al Juzgado de origen. Así voto.

Los Dres. Guillermo Alberto Posadas y Edgardo Vicente, dijeron:

1º) Que vienen estos autos para resolver la presentación de los contadores Oscar Arturo Briones y Fernando Gil Lávaque en representación del Estudio Briones & Gil, quie-nes solicitan se lo excuse de asumir el cargo de Síndico en el que fuera designado, en virtud de haberse desempeñado hasta el mes de abril de 2003 como auditor externo de la sociedad concursada en aspectos contables, impositivos y administrativos.

2°) Que este Tribunal tiene competencia exclusiva para juzgar todo lo concernien-te a renuncias y eximiciones de aceptación del cargo de los síndicos, de conformidad con lo dispuesto por los arts. 253 y 255 de la ley 24522; art. 39 inc. 8 de la Ley Orgánica del Po-der Judicial, Acordada 7662 y jurisprudencia de esta Corte (Tomo 41:69 y 1867; 57:881; 74:679, entre otros).

En el "sub judice", el motivo invocado resulta atendible y se comprueba con las constancias que obran a fs. 6/19. De ello surge que, en la especie, se podría verificar la existencia de un conflicto de intereses que impide la intervención del estudio que resultara sorteado.

3°) Que, en consecuencia, corresponde eximir al Estudio Briones & Gil de asumir el cargo de Síndico titular para el que fuera designado en los presentes autos.

Por lo que resulta de la votación que antecede;

LA CORTE DE JUSTICIA, _RESUELVE:

I. DECLARAR la incompetencia del Tribunal para resolver la excusación plan-teada, y remitir las presentes actuaciones al Juzgado de origen.

II. MANDAR se registre y notifique.

(Fdo.: Dres. Guillermo A. Posadas -Presidente-, Edgardo Vicente, María Cristina Garros Martínez, Antonio Omar Silisque -Jueces de Corte- y Roberto Loutayf Ranea -Juez de Cá-mara llamado a integrar-.