Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2008-09-30


AUTOS 19450 (C.C.Nº19473) DEL Cuarto Juzgado Civil, CARATULADOS: "PROVINCIA DE SAN JUAN C/ Luna Ricardo Benito - Expropiación".- PROTOCOLIZADO: L. de Sent.- Año 2008- del Tº III- Fº37/39.- En la Ciudad de San Juan a 30 días del mes de septiembre de 2008, reunida en Acuerdo la Sala Segunda de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, bajo la presidencia del Dr. Alejandro Largacha Quiroga y los Sres. Vocales Dres. Octavio Augusto Sánchez y Gilberto Riveros, a fin de conocer los recursos concedidos mediante decretos de fs. 158 y 162, contra la sentencia de fecha 15 de febrero del año dos mil siete, recaída en los presentes autos Nº19450 (C.C. Nº19473) caratulados: "PROVINCIA DE SAN JUAN C/ LUNA RICARDO BENITO - EXPROPIACIÓN", dictada por el Sr. Juez titular del Cuarto Juzgado Civil, obrante a fs. 151/153 vta..- EL DR. OCTAVIO AUGUSTO SANCHEZ DIJO:

En la sentencia de fs. 151/153 y su aclaratoria de fs. 156, a cuyas consideraciones y constancias nos remitimos en lo atinente a la relación de la causa, se resolvió declarar transferido a favor de la actora el inmueble, objeto de la expropiación, nomenclatura catastral 17-43-560600 de una superficie de cuatro hectáreas 7339,54 mts2 y fijar como monto indemnizatorio a favor del accionado la suma de pesos 744.500,96 a la fecha de la desposesión con más el interés del ocho por ciento anual desde la fecha de desposesión hasta el 31-3-l99l y desde esa fecha los intereses de la tasa activa hasta la fecha del pago. Finalmente impone la costas a la parte actora.- Contra el citado pronunciamiento ha apelado el demandado mediante el recurso de apelación concedido libremente y en ambos efectos. La actora también apeló pero como en su oportunidad no expresó agravios se le dió por decaído el derecho a hacerlo en la providencia de fs. 180 que quedó firme y consentida.- La demandada ha expuesto a fs. 177 un solo agravio que consiste en que la sentencia dictada viola la doctrina de la CSJN respecto de la garantía a tener una sentencia justa congruente y razonable. Esta violación, dice, se ha configurado porque el sentenciante no ha resuelto el punto que le fue planteado en relación a decidir sobre el cómputo del deposito previo realizado por la actora.- Considera que esa omisión de pronunciamiento debe resolverse ahora, en esta instancia, disponiendo que no se debe computar dicho depósito que fue efectuado con una moneda inexistente, carente de curso legal, al momento de iniciarse y notificarse la demanda de autos.- El agravio de la parte demandada no fue respondido por la parte actora, a quien se le dió por decaído el derecho a contestar los agravios.- Entrando a la consideración y resolución del único agravio del accionado, consideramos que debe admitirse porque, además de haber sido impugnado el depósito previo efectuado por la actora cuando el accionado contestó la demanda, dicho depósito fue realizado en "Australes" moneda que no era de curso legal a la fecha de la promoción y notificación de la demanda de autos al haberse dictado la ley 23.982 de peso convertible.- Es por ello que dicha suma depositada no pudo ser retirada por el demandado y por esa razón no resulta computable como parte de la indemnización que se manda pagar. Ello es así porque si el depósito no se realizó en moneda de curso legal al promover la demanda, no será computable como parte integrante de la indemnización que debe pagarse en dinero efectivo ( art. 12 de la ley 5639).- No existe en autos la figura jurídica de la consignación establecida en el art. 22 de modo que no corresponde en este caso descontar el valor fijado para la indemnización la suma del deposito de autos.- Voto en consecuencia por la admisión del recurso, con costas a la actora.- EL DR. ALEAJNDRO LARGACHA QUIROGA DIJO:

Disiento con el colega que me precede en la votación por estimar que el recurso propuesto es del todo improcedente.

La demandada a fs. 154 vta. solicitó aclaratoria de la sentencia, para que se precisara que a los fines de la liquidación de la indemnización no se deberá tener en cuenta el depósito previo realizado por la actora, por tratarse de moneda inexistente y sin curso legal en el país a la fecha de notificación de la demanda ( 12 / 2 / 01). Cuestión que el a-quo, al resolver la aclaratoria, difirió para la oportunidad en que se practique la liquidación final del juicio (fs. 156). Este diferimiento de la cuestión es lo que motiva la apelación de la demandada. Dice la apelante al sostener el recurso, que el pedido de su parte se debió a que el depósito al momento de su constitución se realizó en la moneda de curso legal de aquella época (Australes, ver fs. 7), mientras que a la fecha de la interposición de la demanda (6 / 9 / 94, fs. 13) ya la moneda de curso legal en nuestro país era el Peso y no el Austral (moneda inexistente) y con ello la consiguiente imposibilidad de disponer del mismo en aquella época, menos aún a la fecha de notificación de la demandaba (12 / 2 / 01, fs. 16 in fine), por lo que el a-quo debió completar la sentencia en el sentido de que no se debería computar dicho depósito, despejando con ello todo tipo de incertidumbre a las partes, además de razones de economía procesal ya que se evitaría cualquier tipo de incidencia dilatoria en el trámite de ejecución de sentencia. El aquo ha omitido la valoración de cuestiones sustanciales para la adecuada solución del litigio, afectando de manera sustancial el derecho de su parte, difiriendo para el futuro la discusión sobre la posibilidad de un enriquecimiento ilícito de la expropiante y un empobrecimiento del expropiado, dictando en consecuencia una sentencia arbitraria e incongruente.

Como ya anticipara el recurso no puede prosperar, en primer lugar, por no advertirse que con el diferimiento de la cuestión para el momento de la liquidación se produzca un agravio y menos un agravio irreparable para el apelante.

Y, en segundo lugar, porque la improcedencia de computar el depósito por haber cambiado la denominación de la moneda vigente al tiempo en que se hizo no tiene el mínimo asidero. Ello en atención a resultar de toda evidencia que al cambiarse la denominación y valor de los billetes y monedas de curso de curso legal a partir del 1 de enero de 1992 según lo dispuesto por el art. 12 de la ley 23.928 y Decreto Nº 2128 / 91 (1 Peso igual 10.000 Australes), todos los depósitos que estaban en Australes quedaron convertidos a Pesos sin otra operación que dividir el depósito original por 10.000. En el caso de autos, entonces, a partir del 1 de enero de 1992 el depósito de 503.200 del 3 de septiembre de 1990 quedó convertido en Pesos 50, 32 y podía retirarse en esa moneda a partir del momento en que quedó a disposición de la demandada y que en el caso fue al contestarse la demanda ( 12 / 2 / 01), esto más allá de que la demandada no aceptara el valor depositado como indemnización por el bien expropiado y que la actora al demandar mencionara el valor en Australes cuando ya estaba vigente el Peso, desde que eso no impedía ni obstaba a la conversión automática producida el 1 de enero de 1992.

No procede, en definitiva, la apelación propuesta y la pretensión de que no se compute el deposito efectuado en Australes según constancia de fs. 7 (en copia). Por el contrario dicho depósito deberá descontarse por su equivalente en Pesos: 50,32, al hacerse la liquidación final del juicio, suma que podrá retirar el demandado.

En definitiva, voto por el rechazo del recurso, con costas por su orden al no haber actividad de la contraparte.

EL DR. GILBERTO RIVEROS DIJO:	Por razones análogas a las aducidas por el Dr. Alejandro Largacha Quiroga, voto en el mismo sentido.- Por el mérito que resulta de la votación de que instruye el acuerdo que antecede SE RESUELVE:

Rechazar el recurso, con costas por su orden al no haber actividad de la contraparte.

Protocolícese, hágase saber y bajen previa reposición de sellado si correspondiere.

MAGISTRADOS:DR. OCTAVIO AUGUSTO SANCHEZ;

DR. ALEJANDRO LARGACHA QUIROGA;

DR. GILBERTO RIVEROS;

SECRETARIA: DRA. ANA ESTELA VENTURA.