Proceso penal, habeas corpus colectivo, coronavirus, derecho a la salud, admisibilidad del recurso, remisión del expediente, cuestiones procesales
Materia: PENAL
Carátula: Torti, Gabriel Alejandro c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2020-05-21

Corresponde hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la defensa, casar y anular la resolución recurrida y su antecedente; y con carácter de urgente remitir las actuaciones a su origen a fin de que se imprima el correspondiente trámite. La decisión impugnada no releva una correcta observancia de la cuestión a la luz de la normativa prevista en el art. 14 de la ley 23.098. En efecto, el trámite impreso al presente incidente priva de sustento a la resolución impugnada, toda vez que, luego de requerir el informe que prevé el art. 11 de la ley 23.098, no se cumplió con la audiencia del art. 14 de la referida ley (Cfr. C.S.J.N., "Haro, Eduardo Mariano", Fallos: 330:2429). Se ha omitido en primera instancia la sustanciación, con la respectiva intervención de las partes del presente incidente, por lo que corresponde que de manera previa a resolver acerca de la procedencia o no de ésta, y como modo de resguardar los derechos de los que pretenden el habeas corpus, se realice la audiencia prevista como un imperativo legal por el art. 14 de la ley 23.098 e indisponible para las partes. El voto minoritario hizo lugar al recurso en forma parcial. Sostuvo que, el auto interlocutorio censurado ha sido sustentado razonablemente en orden a la provisión de elementos de higiene básica, con su debida acreditación, y de la autorización para el empleo de teléfonos celulares, mediante la canalización de las vías administrativas correspondientes. Mas, en lo atingente al planteo relativo al suministro de material de protección -en especial la entrega de barbijos, alcohol en gel, como así de todo otro elemento para prevenir el contagio-, en razón de los contactos estrechos de la población con motivo del hacinamiento, y a fin de resguardar el derecho de la salud, ha de estarse a las nuevas circunstancias sobrevinientes a la fecha. Cabe señalar que por Disposición N° DI- 2020-65-APN-SPF#MJ del 12 de abril del corriente año, su Director aprobó las "Pautas de procedimiento destinadas al diagnóstico diferencial del COVID- 19 por parte de los profesionales de la salud del Servicio Penitenciario Federal", y en el anexo 2 surgen las Recomendaciones para la utilización de barbijos. Asimismo, el pasado 25 de abril el Ministerio de Salud de la Nación formuló las "Recomendaciones para la atención y cuidado de la salud de personas en contexto de encierro y sus trabajadores en el marco de la pandemia COVID- 19", que ordena un conjunto de diferentes medidas tuitivas para la población carcelaria. Tampoco es dable soslayar la Declaración conjunta de la UNODC, la OMS, el ONUSIDA y la ACNUDH sobre el COVID-19 en prisiones y otros centros de detención, del 13 de mayo ppdo. en cuanto destaca que: "Para reducir el riesgo de que se produzcan brotes de COVID-19 en centros penitenciarios y otros lugares de reclusión, es fundamental aplicar una respuesta rápida y firme destinada a asegurar que las condiciones de detención son saludables y seguras y que se reduce el hacinamiento. Aumentar la limpieza y la higiene en esos lugares es primordial para prevenir la entrada del virus o limitar su propagación". También se establece en el informe que: "Las autoridades deben velar por que los centros penitenciarios y otros lugares de detención tengan acceso permanente y fluido a productos básicos de calidad para la salud". De tal suerte, resulta ineludible principio de la teoría de los recursos el que ordena que sean resueltos de conformidad con las circunstancias existentes al momento de su tratamiento, aunque sean ulteriores a su interposición (Fallos: 285:353; 310:819; 331:2628, entre muchos otros). Dres. Slokar -por su voto- y Yacobucci y Mahiques -voto conjunto-.