Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2014-06-03


Causa Nº 3369/13 -S.I.- "SPEED PUBLICIDAD SACIF c/ Starbucks Corporation SBA Starbucks Coffee Company s/ Cese de Oposición al Registro de Marca" Juzgado Nº 10 Secretaría Nº 19 Buenos Aires, 3 de junio de 2014.

Y VISTO:

El recurso de apelación interpuesto en subsidio a fs. 47/50 -fundado en esa misma presentación, concedido a fs. 51- contra lo decidido a fs. 46vta. y mantenido a fs. 51; y CONSIDERANDO:

1.- La parte actora, el 16 de diciembre de 2013, presentó un escrito en el que solicitaba la ampliación de la demanda y el ofrecimiento de la prueba (cfr. fs. 43/46). Sin embargo, el Sr. Juez no hizo lugar a su requerimiento por considerarla extemporánea, y por ponderar que el 3 de diciembre de 2013, la demandada había presentado su allanamiento en el proceso (cfr. fs. 46vta.).

Tal decisión, suscitó el recurso de revocatoria con apelación en subsidio de la parte actora (cfr. fs. 47/50). Mantenida la decisión por el magistrado a fs. 51, corresponde analizar el recurso de apelación subsidiariamente planteado.

2.- La recurrente considera que se encontraba en plazo para ampliar la demanda y ofrecer la pertinente prueba toda vez que aún no se había ordenado correr el traslado de aquélla. Al respecto, sostiene que su parte no se encontraba notificada del allanamiento realizado por su contraria al tiempo de efectuar la presentación de su escrito aquí cuestionado. Agrega que el citado allanamiento no cumple con los requisitos legales por ser condicionado, parcial y por no poner fin al litigio (cfr. fs. 47/50).

3.- Corresponde recordar que es doctrina reiterada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que el Juez no está obligado a seguir todas las argumentaciones que se le presenten, bastando las conducentes para resolver el conflicto (cfr. Fallos: 258:304; 262:222; 272:225; 278:271 y 291:390, entre muchos otros).

4.- Es menester señalar, que el art. 331 del Código Procesal alude a la posibilidad de ampliar la demanda antes de que ésta sea notificada.

Por tal motivo, la ampliación de demanda y el ofrecimiento de prueba peticionado por la actora en el escrito de fs. 43/46 no puede ser declarado extemporáneo.

5.- Ahora bien, esta Sala ha decidido reiteradamente que en los procesos marcarios la situación litigiosa queda planteada en sede administrativa con los escritos de solicitud y de oposición, derivándose de allí importantes consecuencias prácticas.

En el caso de marras no puede soslayarse que, previo a que se presentara el escrito de ampliación de demanda y ofrecimiento de prueba en cuestión, la parte demandada se allanó a la pretensión inicial de la actora relativa a que se declare la inconfundibilidad de las marcas -INFUZION-, Acta N° 3.032.198 e -INFUSIA- registro N° 2.231.482, ambas de la clase 32 (cfr. fs. 41).

Por tal motivo y a los fines de favorecer el buen orden en el proceso, corresponde suspender la decisión de agregar el escrito de fs. 43/46 hasta tanto quede firme la resolución judicial sobre el allanamiento realizado -al que se opone la parte actora a fs. 52/55-, pues la solución allí a adoptarse puede incluso -atento a su contenido- tornar abstracto la ampliación de la demanda y el ofrecimiento de la prueba realizado.

Por los fundamentos expuestos, el Tribunal RESUELVE: modificar la resolución de fs. 46vta. y declarar que la decisión de agregar el escrito de fs. 43/46 al proceso queda suspendida hasta tanto quede firme la resolución judicial sobre el allanamiento realizado.

Hágase saber a los letrados que en las causas en las que se haya interpuesto recurso de apelación o de queja por apelación denegada a partir del 18/11/13 deberán registrar, validar y constituir por escrito en el expediente su domicilio electrónico, bajo apercibimiento, en su caso, de notificar por ministerio de ley las sucesivas resoluciones y providencias del tribunal (cfr. Acordada CSJN n° 31/11 y 38//13 -B.O. 17/10/13-).

Regístrese, notifíquese y devuélvase.

María Susana Najurieta Francisco de las Carreras Ricardo Víctor Guarinoni