Derecho procesal, competencia, cuestiones de competencia, resoluciones judiciales, jueces, aplicación de la ley
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: Zampar, María Cristina c/ Shell Compañía Argentina De Petróleo SA s/ diligencia preliminar
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2020-02-11

. Es competente el fuero comercial para dirimir en el pleito incoado. Cabe señalar que para la determinación de la competencia corresponde atender de modo principal a la exposición de los hechos que el actor hace en la demanda y, en la medida en que se adecue a ellos, al derecho que invoca como fundamento de su pretensión (conf. Fallos: 313:1467). También se ha dicho que para determinar la competencia se debe indagar en la naturaleza de la pretensión, examinar su origen, como así también la relación de derecho existente entre las partes (Fallos: 321:2917;322:617). En ese contexto, señálase que las presentes actuaciones fueron iniciadas a fin de obtener la producción de cierta prueba de modo anticipado relacionada con informes de los registros informáticos de los servidores de la demandada, por un conflicto suscitado por esta, por una presunta retención indebida en concepto de un tributo local de la provincia de Santa Fe. Ello, en el marco de un contrato de suministro referido a la compra y venta de lubricantes y/o productos para el cuidado del automotor. Disidencia de la Dra. Tevez:. Cuando se trata de dirimir un conflicto de competencia suscitado entre un juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial y un Juzgado Contencioso Administrativo Federal, esta Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial carece de habilitación legal para resolver el conflicto suscitado y que, en consecuencia, la cuestión debe ser abordada por la Cámara Contencioso Administrativo Federal. Cabe recordar que -como línea de principio- en virtud de lo previsto por el Decreto-Ley 1285/58: 24-7°, el órgano facultado para dirimir la contienda de competencia es el tribunal de alzada del juez que primero conoció. Sin embargo cuando, como en el caso, en el conflicto interviene un Juez Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal, resulta de aplicación lo dispuesto por el art. 20, segundo párrafo, primera parte, de la ley 26854, según el cual "todo conflicto de competencia planteado entre un juez del fuero contencioso administrativo y un juez de otro fuero, será resuelto por la Cámara Contencioso Administrativo Federal". Asimismo, tampoco obsta a la aplicación de la ley 26854: 20 la circunstancia que en el presente caso no se requiriera el dictado de una medida cautelar. En dicho entendimiento y de conformidad con la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en relación con la aplicación de la norma mencionada, todo conflicto de competencia planteado entre un Juez Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal y un Juez de otro Fuero debe ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (CSJ 373/2014 (50-C)/CS1, "Escalera Pérez Víctor y otros si proceso de conocimiento" y CSJ 224/2013 (49-C)/CS1 "Consumidores Libres Ltds. de Provisión de Servicios Ac c/ Telefónica Móviles de Argentina SA s/ sumarísimo", sentencia del 24 de septiembre de 2015; CSJ 400/2013 (49-C)/CS1, "Costa, Matías Hernán c/ Registro Automotor n° 46 (Sra. A. Norma F. de López) s/ diligencia preliminar", sentencia del 2 de junio de 2015; entre otros).