Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2010-07-06


Salta, 06 de Julio de 2010.

Y VISTOS: Estos autos caratulados: "LOBO, MARIA SUSANA vs. MOISES, JUAN JORGE - PIEZAS PERTENECIENTES" - Expte Nº inc. 299.600/10 del Juzgado de 1ra. Instancia en lo Civil de Personas y Familia 3º Nominación (Expte. N° CAM 299.601/10 de Sala II), y, CONSIDERANDO:

I.- Que vienen los presentes autos a la Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fojas 7, respecto la resolución obrante a fojas 1/3; concedido a fojas 7vta.La apelante se agravia del monto irrisorio fijado por el sentenciante en oportunidad de solicitar su parte un aumento de cuota alimentaria, teniendo en cuenta que la existente data de cuatro años atrás y no alcanza a cubrir las necesidades mínimas de los menores en edad escolar, resaltando la incapacidad de uno de ellos que necesita alimentación y atención especializada; máxime que el demandado ya no es desocupado y percibe haberes jubilatorios de ANSES. Considerando inadecuada la cuota provisoria del 35% de un salario mínimo vital y móvil fijada desde que el demandado dispondrá de un porcentaje mayor sin apreciarse que las necesidades de los niños con mayores que las de los adultos.

El Asesor de Incapaces nº 4, Dr. José Manuel Pereira, contesta a fojas 34 la vista que le fue conferida y manifiesta que debe disponerse una cuota mayor que permita atender provisionalmente las necesidades de los menores.

A fojas 36 hace lo propio la Sra. Fiscal de Cámara, quien aconseja el acogimiento del recurso interpuesto.

II.- La resolución en crisis obrante a fojas 4/5, responde a la solicitud de medida cautelar de fijación de alimentos provisorios en la acción iniciada por la actora de Aumento de Cuota Alimentaria; donde se dispuso determinarla en la suma de $ 400 con más asignaciones familiares que percibe el demandado al percibir el haber jubilatorio de ANSES; monto éste objeto de agravio por considerarlo insuficiente.

Según surge del expte nº 169.683/06 s/ Alimentos, arrimado como prueba, la cuota alimentaria cuya aumento se pretende ha sido establecida en la suma de $ 200 con motivo de un acuerdo entre las partes en conflicto, que fue homologado en fecha 28 de Febrero/07.

En tal sentido se ha expresado en forma reiterada, que las cuotas de alimentos convenidos deben presumirse en principio adecuadas a la situación de las partes y a sus necesidades recíprocas. (conf. CapelCC, Sala I, 1996,fs.761/762; Sala III, año 2003, fs. 982; año 2004, fs. 1244, entre otros).

El origen contractual de la cuota, no impide que las partes puedan pedir su modificación, ante circunstancias que estimen han ocasionado la variación de los presupuestos que llevaron a su determinación, en la práctica las necesidades del alimentado o las posibilidades del alimentante; de ahí su carácter eminentemente variable y circunstancial.

Las consideraciones efectuadas por el sentenciante, referidas al tiempo que ha sido establecida la cuota de alimentos existente, la situación de los menores en lo atinente a sus necesidades, y el hecho de encontrarse el alimentante en una mejor situación económica, elementos que a prima facie acreditan el mérito de la pretensión del alimentante; en miras a permitir que los alimentados puedan afrontar los gastos imprescindibles mientras dure la acción principal, aconsejan ésta oportunidad, acceder a las pretensiones de la recurrente y a elevar el monto establecido por el Sr. Juez de la causa a la suma de $ 600.

Por lo expuesto, se hace lugar al recurso de apelación interpuesto a fojas 7; en consecuencia se modifica la resolución de fojas 4/5, en el sentido de fijar con carácter provisorio como monto de cuota alimentaria la suma de $ 600 (pesos seiscientos).

REGÍSTRESE, notifíquese y baje.