Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2006-08-28


Trelew, 28 de agosto de 2.006.- VISTO:

El recurso de queja por apelación denegada interpuesto y fundado a fs. 13/15, contra la providencia que en copia obra glosada a fs. 12.- Y CONSIDERANDO:- I.- Con fundamento en lo normado por el art. 317 del CPCC deniega el Sentenciante de Grado el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia interlocutoria nro. 242/06 la que resolviera no hacer lugar al planteo de caducidad interpuesto por la parte actora.

II.- Luego de relatar los antecedentes del proceso y reseñar la apelación deducida y su denegatoria en base a lo dispuesto por el art. 317 del CPCC, ingresa el quejoso en la fundamentación del derecho que esgrime le asiste criticando la imposición de costas a su parte. Advierte la presencia de dos resultados lesivos, "el primero la violación del principio de igualdad procesal mediante un subsidio del Tribunal al incidentista relevándolo del cumplimiento de su carga, y el segundo el demérito patrimonial al que se ve sometido ... por haberle sido impuestas las costas en forma ilegítima.

III.- Este Tribunal tiene dicho, que el recurso de queja por apelación denegada es el remedio procesal tendiente a obtener que el órgano judicial competente para conocer en segunda o tercera instancia ordinarias, tras revisar el juicio de admisibilidad formulado por el órgano inferior, revoque la procedencia denegatoria de la apelación, declare a ésta por consiguiente admisible y disponga sustanciarla en la forma y efectos que correspondan. Este recurso sólo permite que el superior examine la procedencia o improcedencia de la apelación, pero en modo alguno la cuestión que es objeto de la misma (Conf. S.I.C. Nº 25/99, 149/99, C.A.N.E., Sala "B").- De la lectura de la pieza obrante a fs. 13/15, surge que el quejoso no se ha hecho cargo de la fundamentación legal expuesta por el magistrado de la instancia inferior a fs. 12. En efecto, fundó el "a quo" el rechazo del recurso de apelación intentado en lo dispuesto por el art. 317 del rito el que prevé que la resolución sobre la caducidad sólo será apelable cuando ésta fuere declarada procedente, fundamento del que no se hace cargo el recurrente al deducir la queja por apelación denegada en estudio. La fundamentación de la queja debe dirigirse a probar que el recurso fue mal denegado, no correspondiendo en ese momento argumentar sobre la injusticia o nulidad del fallo cuya apelación fue declarada inadmisible por quien lo profirió, la misma debe ceñirse a expresar los errores en que incurriera el juez de grado inferior al impedir la apertura de la instancia ante la alzada (Víctor De Santo, "Tratado de los Recursos", Editorial Universidad, Buenos Aires, 1.999, T. I, pág. 510).- Se limitó el quejoso a dar cumplimiento de los requisitos formales exigidos por el art. 281 del rito, limitándose con posterioridad a puntualizar los resultados lesivos de la resolución contra la que dedujera el recurso de apelación que le fuera denegado.- Se ha señalado que el escrito de queja, a los efectos de cumplir con su finalidad, debe constituir una exposición que contenga un análisis serio, concreto y razonado de la sentencia apelada, y la demostración de que la decisión del "a quo", o que las argumentaciones que llevan a ella son erróneas o contrarias a derecho (CNEsp. Civ. y Com., Sala IV, 23/12/80, E.D., t. 93, pág. 619).

Ello así, obsta a la procedencia de la presentación directa la circunstancia de que el apelante no se haya hecho cargo, en el escrito de interposición de la misma, de las razones en las que el "a quo" fundó la denegatoria del recurso.

En su mérito, la Sala "B" de la Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Noreste del Chubut RESUELVE:

Rechazar el recurso de hecho intentado.- - La presente se dicta por dos miembros del Tribunal, por licencia del Sr. Juez de Cámara Dr. Raúl Adrián Vergara (art. 8 Ley 1130, To. Ley 4550).- Regístrese, notifíquese y devuélvase al Juzgado de origen para su agregación al principal.- Fdo: SERGIO RUBEN LUCERO - EDGAR MARIA DE LA FUENTE REGISTRADA BAJO EL Nº 119 DE 2006 - SIC.- CONSTE.- CECILIA INES CORNEO SECRETARIA DE CAMARA