Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Río Negro
Fecha: 2013-10-01


[[p]]///MA, 1º de octubre de 2013.- VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: "TABORDA, CAROLINA BEATRIZ S/ QUEJA EN: \'GARCIA LAPIEDRA, ETELVINA C/ TABORDA, CAROLINA BEATRIZ S/ ORDINARIO\'" (Expte. N° 26498/13-STJ), puestas a despacho para resolver, y- - - - - - - CONSIDERANDO: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - La señora Jueza doctora Liliana L. PICCININI dijo:- - - - - - - -----1.- Mediante la sentencia cuya copia obra glosada a fs. 19/26 vlta., la Cámara del Trabajo de la Ia. Circunscripción Judicial con asiento de funciones en esta ciudad hizo lugar a la demanda y condenó a Carolina Beatriz Taborda a abonarle a la actora, Etelvina García Lapiedra, la suma liquidada al efecto por los rubros discriminados a fs. 26 y a entregarle los correspondientes certificados de trabajo.- - - - - - - - - - - -----El Tribunal así lo decidió por considerar que la actora había acreditado adecuadamente la prestación ininterrumpida de sus servicios personales a favor de la demandada, mientras que, pese a sus esfuerzos, esta no había logrado revertir la presunción que pesaba en su contra, pues no había probado la existencia de contrato alguno diverso del laboral ni había aportado ningún instrumento que respaldara la existencia del contrato de franquicia invocado, máxime teniendo en consideración que a la fecha del cese del vínculo dependiente y comienzo de la presunta relación comercial entre las mismas partes tampoco existía registro de marca alguna que pudiera ser objeto del aludido contrato de franquicia.- - - - - - - - - - - -----Ello motivó que la demandada interpusiera el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley cuya denegación dio origen a la presentación de la queja en estudio.- - - - - - - - -----2.- En oportunidad de articular el remedio principal, la impugnante sostuvo que el fallo del grado había incurrido en errónea aplicación normativa y arbitrariedad. En este sentido, adujo que la doctrina de la sana crítica y la valoración en /// ///-2- conciencia de los hechos planteados obligaba al juzgador a tomar todas las pruebas producidas, sopesarlas y contraponerlas unas con otras, lo que no se había hecho en el caso, o se había efectuado de manera errada y absurda, toda vez que de la documental y de los testimonios de cuatro testigos surgía de manera inequívoca la situación fáctico-jurídica relatada según la postura defensiva.- - - - - - - - - - - - - - -----Por tal razón, reprochó a la sentencia no haberse apegado al orden jurídico y haber aplicado la norma laboral a supuestos no previstos legalmente, arrogándose los jueces -mediante afirmaciones dogmáticas y fundamentos aparentes- la función del legislador, todo lo cual hacía -según su opinión- que los agravios planteados fueran formalmente atendibles para su tratamiento en el ámbito de la casación.- - - - - - - - - - - - -----3.- Al realizar el examen de admisibilidad del recurso extraordinario, la Cámara advirtió que este había sido interpuesto en tiempo oportuno y se hallaba dirigido contra un fallo definitivo. No obstante, además de evaluar la insuficiencia de la sustitución de depósito allí solicitada, lo consideró argumentalmente inviable, en tanto la demandada insistía en su postura inicial (sobre la inexistencia del vínculo laboral con posterioridad a la renuncia de la actora), pero omitía demostrar certeramente la equivocación en que habría incurrido el Tribunal a quo al valorar la prueba colectada. Por tal razón, consideró que la impugnación se transformaba en una visión subjetivamente distinta de las circunstancias fácticas y probatorias que habían dado origen al litigio, por lo que entendió que correspondía declarar inadmisible el recurso, tal como lo hizo en el interlocutorio glosado a fs. 32/33 vlta.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -----4.- Ingresando en el tratamiento del recurso de queja interpuesto a fs. 35/38 vlta., adelanto criterio en el sentido de que carece de chances de prosperar. Ello así, /// ///-3- fundamentalmente, porque la materia a la que remite el planteo es de aquellas reservadas a los Tribunales de grado, salvo arbitrariedad -o, más propiamente, absurdidad en la técnica recursiva local- que no advierto manifiestamente configurada en estos autos.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -----En efecto, de acuerdo con la reiterada doctrina de este Cuerpo, determinar en cada caso la existencia o inexistencia de subordinación laboral constituye una cuestión regularmente ajena a la instancia extraordinaria, atento a que dicha temática remite a la ponderación de circunstancias de neto raigambre fáctico y probatorio, tarea que resulta del resorte exclusivo de los Tribunales de mérito e irrevisable en la instancia de legalidad (conf. doctr. de este STJRN in re: "CENTRO DE EMPLEADOS DE COMERCIO", Se. Nº 120 del 30.11.06; "VILLA", Se. Nº 55 del 9.15.08, entre muchos).- - - - - - - - - -----El caso en examen no escapa a esa regla. Al respecto, adviértase que, pese a las aparentes cuestiones de derecho, lo que en realidad subyace en el planteo recursivo es la pretensión tendiente a obtener una nueva valoración de las pruebas y de sus implicancias para la solución del caso, a saber: a) telegrama de renuncia de la actora; b) informes remitidos por la AFIP-DGI, Municipalidad de Viedma, D.G.R. y PosNet S.R.L. que demostrarían que la actora era la titular del comercio Tess Medical; c) declaraciones testimoniales de los señores Sigili, Cévoli Contreras y Millanahuel que no habrían sido consideradas por la Cámara y que demostrarían la instauración de la franquicia y su ofrecimiento a los empleados, y d) denuncias radicadas ante la Policía de Río Negro en las que la propia actora habría reconocido ser la titular del negocio (v. fs. 37 vlta.).- - - - - - - - - - - - - -----Sin embargo, la simple lectura de la sentencia descarta la idea de que la Cámara haya desatendido prueba relevante y, por el contrario, denota que ha efectuado un análisis /// ///-4- pormenorizado y exhaustivo de toda la prueba producida. Así, ha valorado tanto la virtualidad de la renuncia como el significado real de los informes, y ha merituado tanto la verosimilitud de las declaraciones testimoniales aludidas -y de todas las demás rendidas-, como también el alcance de la denuncia radicada por robo -v. fs. 20/25 vlta.-.- - - - - - - - -----Resulta además sabido que la selección, prelación y valoración del material fáctico-probatorio conducente es materia reservada al tribunal de grado, exenta en principio de control mediante recurso extraordinario, ya que este Superior Tribunal no constituye una segunda o tercera instancia, sino que tiene a su cargo el control de legalidad de las sentencias de mérito. En este sentido, no cabe desatender que la recurrente persigue la revisión de los elementos que considera pertinentes para decidir acerca de la naturaleza jurídica del vínculo habido entre las partes, tarea que resulta exclusiva de los tribunales de mérito y ajena por naturaleza al ámbito casatorio, salvo demostración de absurdidad que -reitero- no advierto configurada en el presente caso.- - - - - - - - - - - -----Tal es la esencia de la doctrina de este Cuerpo, que desde antaño sostuvo que las cuestiones que remiten irremisiblemente a temáticas de hecho y prueba, y que requieren por ende adentrarse a valorar particulares circunstancias históricas de ineludible y fuerte componente fáctico, se exhiben por naturaleza claramente ajenas a lo casatorio e impropias de una instancia extraordinaria (cfr. este STJRN in re: "RAUQUE", Se. Nº 74 del 24.05.02; "HUENCHUMAN", Se. Nº 9 del 15.02.07; "JARA", Se. Nº 115 del 04.11.08; "GRAMAJO", Se. N° 3, del 13.02.09, entre otras).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -----5.- Si bien lo hasta aquí expuesto resultaría suficiente para sellar la suerte adversa del recurso de queja en examen, estimo pertinente formular algunas consideraciones adicionales, teniendo en cuenta que la recurrente invoca la oponibilidad /// ///-5- jurídica de un presunto contrato comercial de franquicia -franchising, según su denominación en inglés-, figura que alude a un sistema de distribución utilizado por las empresas para hacer más fluido el suministro de bienes que habrán de ser puestos a disposición de los consumidores.- - - - - - - - - - -----Como dice Lorenzetti, desde el punto de vista contractual, la distribución puede ser obtenida a través de distintas figuras, tales como agencia, distribución en sentido estricto, concesión y franquicia. A diferencia de las anteriores, en esta última "el tomador no se limita a distribuir, sino que \'hace\' el mismo negocio que el dador, lo cual permite una gran integración entre las partes. El otorgante permite la utilización de la marca, de signos distintivos, del procedimiento exitoso para hacer el negocio y, como contrapartida, el tomador se obliga a obrar tal como lo estipula el dador, a fin de que el negocio se repita de la misma manera. Hay una cesión de marca, de imagen, un suministro, controles y auditorías muy minuciosas sobre la actividad interna del tomador. Con ello se logra una identidad publicitaria y económica frente a los terceros" (Ricardo L. Lorenzetti: "El Fraccionamiento de la Responsabilidad Laboral", Revista de Derecho Laboral, Ed. Rubinzal-Culzoni, 2001-1, págs. 125 y sgtes.).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -----Tal concepto doctrinario ha sido recogido en el artículo 1512 del Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación redactado por la Comisión de Reformas designada por Decreto Presidencial 191/2012, en el que se establece: "Hay franquicia comercial cuando una parte, denominada franquiciante, otorga a otra, llamada franquiciado, el derecho a utilizar un sistema probado, destinado a comercializar determinados bienes o servicios bajo el nombre comercial, emblema o la marca del franquiciante, quien provee un conjunto de conocimientos técnicos y la prestación continua de asistencia técnica o /// ///-6- comercial, contra una prestación directa o indirecta del franquiciado. El franquiciante deber ser titular exclusivo del conjunto de los derechos intelectuales, marcas, patentes, nombres comerciales, derechos de autor y demás comprendidos en el sistema bajo franquicia; o, en su caso, tener derecho a su utilización y transmisión al franquiciado en los términos del contrato. El franquiciante no puede tener participación accionaria de control directo o indirecto en el negocio del franquiciado. El plazo no puede ser inferior a dos (2) años". A su vez, el artículo 1520 del referido proyecto, bajo el título "Responsabilidad", prevé: "Las partes del contrato son independientes, y no existe relación laboral entre ellas. En consecuencia... b) los dependientes del franquiciado no tienen relación jurídica laboral con el franquiciante, sin perjuicio de la aplicación de las normas sobre fraude laboral".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -----Hago especial hincapié en esta última prevención de la norma proyectada pues, así como sin dudas habría fraude -por interposición simulada- si un empleador hiciera figurar a sus empleados como dependientes de una empresa franquiciada insolvente -puesto que el verdadero empleador sería el que está oculto bajo la figura del franquiciante, mientras que el franquiciado no sería más que un prestanombre-, también lo hay cuando -como en autos- la figura del franquiciado es sustituida por la de un trabajador, a quien se lo hace aparecer ocupando el lugar de empresario.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -----Adviértase que, en el caso en examen, se prentende que un vínculo nacido a resultas de un contrato de trabajo se habría convertido en otro de naturaleza mercantil y, en virtud de ello, la antigua trabajadora habría devenido ahora en empresaria, pese a que se encuentra fuera de discusión que el invocado contrato de franquicia no llegó a instrumentarse, y pese a que tampoco se ha acreditado que la sindicada como /// ///-7- franquiciada hubiera asumido algún compromiso de aporte de capital ni poseyera cierta solvencia económica para el cumplimiento de los fines de la contratación.- - - - - - - - -----Se ha dicho que la Ley de Contrato de Trabajo es una ley antifraude. Así surge de muchas de sus normas, en particular, de los arts. 12 -sobre irrenunciabilidad de los derechos-, 13 -sobre sustitución de las cláusulas nulas-, 14 -sobre nulidad por fraude laboral-, etc., que son las que habrán de prevalecer en el caso en examen.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -----6.- En mérito a las razones que anteceden, no considero que las manifestaciones vertidas por la recurrente sean idóneas para demostrar suficientemente la invocada errónea aplicación de la ley ni la existencia de arbitrariedad en el razonamiento seguido por la Cámara, por lo que corresponderá rechazar el recurso de queja interpuesto a fs. 35/38 vlta. de las presentes actuaciones, con costas. ASÍ VOTO.- - - - - - - - - - - - - - - Los señores Jueces doctores Adriana Cecilia ZARATIEGUI y Ricardo A. APCARIÁN dijeron:- - - - - - - - - - - - - - - - - - -----Adherimos a los fundamentos de la colega que nos precede y VOTAMOS EN IGUAL SENTIDO.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - Los señores Jueces doctores Sergio M. BAROTTO y Enrique J. MANSILLA dijeron:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -----Atento a la coincidencia de los votos precedentes, NOS ABSTENEMOS de emitir opinión (art. 39 de la L.O.).- - - - - - - -----Por ello, EL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA R E S U E L V E:[[/p]][[p]]Primero: Rechazar el recurso de queja interpuesto a fs. 35/38 vlta. de las presentes actuaciones, con costas (art. 68 del CPCCm).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Segundo: Dar por perdido el depósito de fs. 1 (art. 299 del CPCCm).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Tercero: Registrar, notificar y oportunamente archivar las /// ///-8- presentes actuaciones.- - - - - - - - - - - - - - - - - .[[/p]][[p]]LILIANA LAURA PICCININI -Jueza- ADRIANA CECILIA ZARATIEGUI -Jueza- RICARDO A. APCARIAN -Juez- SERGIO M. BAROTTO -Juez en abstención- ENRIQUE J. MANSILLA -Juez en abstención-  ANTE MI: GUSTAVO GUERRA LABAYEN -Secretario-  TOMO: II SENTENCIA: 52 FOLIO N°: 347 a 354 SECRETARIA: 3[[/p]]
[[p]]///MA, 1º de octubre de 2013.- VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: "TABORDA, CAROLINA BEATRIZ S/ QUEJA EN: \'GARCIA LAPIEDRA, ETELVINA C/ TABORDA, CAROLINA BEATRIZ S/ ORDINARIO\'" (Expte. N° 26498/13-STJ), puestas a despacho para resolver, y- - - - - - - CONSIDERANDO: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - La señora Jueza doctora Liliana L. PICCININI dijo:- - - - - - - -----1.- Mediante la sentencia cuya copia obra glosada a fs. 19/26 vlta., la Cámara del Trabajo de la Ia. Circunscripción Judicial con asiento de funciones en esta ciudad hizo lugar a la demanda y condenó a Carolina Beatriz Taborda a abonarle a la actora, Etelvina García Lapiedra, la suma liquidada al efecto por los rubros discriminados a fs. 26 y a entregarle los correspondientes certificados de trabajo.- - - - - - - - - - - -----El Tribunal así lo decidió por considerar que la actora había acreditado adecuadamente la prestación ininterrumpida de sus servicios personales a favor de la demandada, mientras que, pese a sus esfuerzos, esta no había logrado revertir la presunción que pesaba en su contra, pues no había probado la existencia de contrato alguno diverso del laboral ni había aportado ningún instrumento que respaldara la existencia del contrato de franquicia invocado, máxime teniendo en consideración que a la fecha del cese del vínculo dependiente y comienzo de la presunta relación comercial entre las mismas partes tampoco existía registro de marca alguna que pudiera ser objeto del aludido contrato de franquicia.- - - - - - - - - - - -----Ello motivó que la demandada interpusiera el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley cuya denegación dio origen a la presentación de la queja en estudio.- - - - - - - - -----2.- En oportunidad de articular el remedio principal, la impugnante sostuvo que el fallo del grado había incurrido en errónea aplicación normativa y arbitrariedad. En este sentido, adujo que la doctrina de la sana crítica y la valoración en /// ///-2- conciencia de los hechos planteados obligaba al juzgador a tomar todas las pruebas producidas, sopesarlas y contraponerlas unas con otras, lo que no se había hecho en el caso, o se había efectuado de manera errada y absurda, toda vez que de la documental y de los testimonios de cuatro testigos surgía de manera inequívoca la situación fáctico-jurídica relatada según la postura defensiva.- - - - - - - - - - - - - - -----Por tal razón, reprochó a la sentencia no haberse apegado al orden jurídico y haber aplicado la norma laboral a supuestos no previstos legalmente, arrogándose los jueces -mediante afirmaciones dogmáticas y fundamentos aparentes- la función del legislador, todo lo cual hacía -según su opinión- que los agravios planteados fueran formalmente atendibles para su tratamiento en el ámbito de la casación.- - - - - - - - - - - - -----3.- Al realizar el examen de admisibilidad del recurso extraordinario, la Cámara advirtió que este había sido interpuesto en tiempo oportuno y se hallaba dirigido contra un fallo definitivo. No obstante, además de evaluar la insuficiencia de la sustitución de depósito allí solicitada, lo consideró argumentalmente inviable, en tanto la demandada insistía en su postura inicial (sobre la inexistencia del vínculo laboral con posterioridad a la renuncia de la actora), pero omitía demostrar certeramente la equivocación en que habría incurrido el Tribunal a quo al valorar la prueba colectada. Por tal razón, consideró que la impugnación se transformaba en una visión subjetivamente distinta de las circunstancias fácticas y probatorias que habían dado origen al litigio, por lo que entendió que correspondía declarar inadmisible el recurso, tal como lo hizo en el interlocutorio glosado a fs. 32/33 vlta.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -----4.- Ingresando en el tratamiento del recurso de queja interpuesto a fs. 35/38 vlta., adelanto criterio en el sentido de que carece de chances de prosperar. Ello así, /// ///-3- fundamentalmente, porque la materia a la que remite el planteo es de aquellas reservadas a los Tribunales de grado, salvo arbitrariedad -o, más propiamente, absurdidad en la técnica recursiva local- que no advierto manifiestamente configurada en estos autos.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -----En efecto, de acuerdo con la reiterada doctrina de este Cuerpo, determinar en cada caso la existencia o inexistencia de subordinación laboral constituye una cuestión regularmente ajena a la instancia extraordinaria, atento a que dicha temática remite a la ponderación de circunstancias de neto raigambre fáctico y probatorio, tarea que resulta del resorte exclusivo de los Tribunales de mérito e irrevisable en la instancia de legalidad (conf. doctr. de este STJRN in re: "CENTRO DE EMPLEADOS DE COMERCIO", Se. Nº 120 del 30.11.06; "VILLA", Se. Nº 55 del 9.15.08, entre muchos).- - - - - - - - - -----El caso en examen no escapa a esa regla. Al respecto, adviértase que, pese a las aparentes cuestiones de derecho, lo que en realidad subyace en el planteo recursivo es la pretensión tendiente a obtener una nueva valoración de las pruebas y de sus implicancias para la solución del caso, a saber: a) telegrama de renuncia de la actora; b) informes remitidos por la AFIP-DGI, Municipalidad de Viedma, D.G.R. y PosNet S.R.L. que demostrarían que la actora era la titular del comercio Tess Medical; c) declaraciones testimoniales de los señores Sigili, Cévoli Contreras y Millanahuel que no habrían sido consideradas por la Cámara y que demostrarían la instauración de la franquicia y su ofrecimiento a los empleados, y d) denuncias radicadas ante la Policía de Río Negro en las que la propia actora habría reconocido ser la titular del negocio (v. fs. 37 vlta.).- - - - - - - - - - - - - -----Sin embargo, la simple lectura de la sentencia descarta la idea de que la Cámara haya desatendido prueba relevante y, por el contrario, denota que ha efectuado un análisis /// ///-4- pormenorizado y exhaustivo de toda la prueba producida. Así, ha valorado tanto la virtualidad de la renuncia como el significado real de los informes, y ha merituado tanto la verosimilitud de las declaraciones testimoniales aludidas -y de todas las demás rendidas-, como también el alcance de la denuncia radicada por robo -v. fs. 20/25 vlta.-.- - - - - - - - -----Resulta además sabido que la selección, prelación y valoración del material fáctico-probatorio conducente es materia reservada al tribunal de grado, exenta en principio de control mediante recurso extraordinario, ya que este Superior Tribunal no constituye una segunda o tercera instancia, sino que tiene a su cargo el control de legalidad de las sentencias de mérito. En este sentido, no cabe desatender que la recurrente persigue la revisión de los elementos que considera pertinentes para decidir acerca de la naturaleza jurídica del vínculo habido entre las partes, tarea que resulta exclusiva de los tribunales de mérito y ajena por naturaleza al ámbito casatorio, salvo demostración de absurdidad que -reitero- no advierto configurada en el presente caso.- - - - - - - - - - - -----Tal es la esencia de la doctrina de este Cuerpo, que desde antaño sostuvo que las cuestiones que remiten irremisiblemente a temáticas de hecho y prueba, y que requieren por ende adentrarse a valorar particulares circunstancias históricas de ineludible y fuerte componente fáctico, se exhiben por naturaleza claramente ajenas a lo casatorio e impropias de una instancia extraordinaria (cfr. este STJRN in re: "RAUQUE", Se. Nº 74 del 24.05.02; "HUENCHUMAN", Se. Nº 9 del 15.02.07; "JARA", Se. Nº 115 del 04.11.08; "GRAMAJO", Se. N° 3, del 13.02.09, entre otras).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -----5.- Si bien lo hasta aquí expuesto resultaría suficiente para sellar la suerte adversa del recurso de queja en examen, estimo pertinente formular algunas consideraciones adicionales, teniendo en cuenta que la recurrente invoca la oponibilidad /// ///-5- jurídica de un presunto contrato comercial de franquicia -franchising, según su denominación en inglés-, figura que alude a un sistema de distribución utilizado por las empresas para hacer más fluido el suministro de bienes que habrán de ser puestos a disposición de los consumidores.- - - - - - - - - - -----Como dice Lorenzetti, desde el punto de vista contractual, la distribución puede ser obtenida a través de distintas figuras, tales como agencia, distribución en sentido estricto, concesión y franquicia. A diferencia de las anteriores, en esta última "el tomador no se limita a distribuir, sino que \'hace\' el mismo negocio que el dador, lo cual permite una gran integración entre las partes. El otorgante permite la utilización de la marca, de signos distintivos, del procedimiento exitoso para hacer el negocio y, como contrapartida, el tomador se obliga a obrar tal como lo estipula el dador, a fin de que el negocio se repita de la misma manera. Hay una cesión de marca, de imagen, un suministro, controles y auditorías muy minuciosas sobre la actividad interna del tomador. Con ello se logra una identidad publicitaria y económica frente a los terceros" (Ricardo L. Lorenzetti: "El Fraccionamiento de la Responsabilidad Laboral", Revista de Derecho Laboral, Ed. Rubinzal-Culzoni, 2001-1, págs. 125 y sgtes.).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -----Tal concepto doctrinario ha sido recogido en el artículo 1512 del Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación redactado por la Comisión de Reformas designada por Decreto Presidencial 191/2012, en el que se establece: "Hay franquicia comercial cuando una parte, denominada franquiciante, otorga a otra, llamada franquiciado, el derecho a utilizar un sistema probado, destinado a comercializar determinados bienes o servicios bajo el nombre comercial, emblema o la marca del franquiciante, quien provee un conjunto de conocimientos técnicos y la prestación continua de asistencia técnica o /// ///-6- comercial, contra una prestación directa o indirecta del franquiciado. El franquiciante deber ser titular exclusivo del conjunto de los derechos intelectuales, marcas, patentes, nombres comerciales, derechos de autor y demás comprendidos en el sistema bajo franquicia; o, en su caso, tener derecho a su utilización y transmisión al franquiciado en los términos del contrato. El franquiciante no puede tener participación accionaria de control directo o indirecto en el negocio del franquiciado. El plazo no puede ser inferior a dos (2) años". A su vez, el artículo 1520 del referido proyecto, bajo el título "Responsabilidad", prevé: "Las partes del contrato son independientes, y no existe relación laboral entre ellas. En consecuencia... b) los dependientes del franquiciado no tienen relación jurídica laboral con el franquiciante, sin perjuicio de la aplicación de las normas sobre fraude laboral".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -----Hago especial hincapié en esta última prevención de la norma proyectada pues, así como sin dudas habría fraude -por interposición simulada- si un empleador hiciera figurar a sus empleados como dependientes de una empresa franquiciada insolvente -puesto que el verdadero empleador sería el que está oculto bajo la figura del franquiciante, mientras que el franquiciado no sería más que un prestanombre-, también lo hay cuando -como en autos- la figura del franquiciado es sustituida por la de un trabajador, a quien se lo hace aparecer ocupando el lugar de empresario.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -----Adviértase que, en el caso en examen, se prentende que un vínculo nacido a resultas de un contrato de trabajo se habría convertido en otro de naturaleza mercantil y, en virtud de ello, la antigua trabajadora habría devenido ahora en empresaria, pese a que se encuentra fuera de discusión que el invocado contrato de franquicia no llegó a instrumentarse, y pese a que tampoco se ha acreditado que la sindicada como /// ///-7- franquiciada hubiera asumido algún compromiso de aporte de capital ni poseyera cierta solvencia económica para el cumplimiento de los fines de la contratación.- - - - - - - - -----Se ha dicho que la Ley de Contrato de Trabajo es una ley antifraude. Así surge de muchas de sus normas, en particular, de los arts. 12 -sobre irrenunciabilidad de los derechos-, 13 -sobre sustitución de las cláusulas nulas-, 14 -sobre nulidad por fraude laboral-, etc., que son las que habrán de prevalecer en el caso en examen.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -----6.- En mérito a las razones que anteceden, no considero que las manifestaciones vertidas por la recurrente sean idóneas para demostrar suficientemente la invocada errónea aplicación de la ley ni la existencia de arbitrariedad en el razonamiento seguido por la Cámara, por lo que corresponderá rechazar el recurso de queja interpuesto a fs. 35/38 vlta. de las presentes actuaciones, con costas. ASÍ VOTO.- - - - - - - - - - - - - - - Los señores Jueces doctores Adriana Cecilia ZARATIEGUI y Ricardo A. APCARIÁN dijeron:- - - - - - - - - - - - - - - - - - -----Adherimos a los fundamentos de la colega que nos precede y VOTAMOS EN IGUAL SENTIDO.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - Los señores Jueces doctores Sergio M. BAROTTO y Enrique J. MANSILLA dijeron:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -----Atento a la coincidencia de los votos precedentes, NOS ABSTENEMOS de emitir opinión (art. 39 de la L.O.).- - - - - - - -----Por ello, EL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA R E S U E L V E:[[/p]][[p]]Primero: Rechazar el recurso de queja interpuesto a fs. 35/38 vlta. de las presentes actuaciones, con costas (art. 68 del CPCCm).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Segundo: Dar por perdido el depósito de fs. 1 (art. 299 del CPCCm).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Tercero: Registrar, notificar y oportunamente archivar las /// ///-8- presentes actuaciones.- - - - - - - - - - - - - - - - - .[[/p]][[p]]LILIANA LAURA PICCININI -Jueza- ADRIANA CECILIA ZARATIEGUI -Jueza- RICARDO A. APCARIAN -Juez- SERGIO M. BAROTTO -Juez en abstención- ENRIQUE J. MANSILLA -Juez en abstención-  ANTE MI: GUSTAVO GUERRA LABAYEN -Secretario-  TOMO: II SENTENCIA: 52 FOLIO N°: 347 a 354 SECRETARIA: 3[[/p]]