Tribunal: CORTE DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2014-11-12


Expte. Nº 6393 caratulado "C/ M. P. J. s/ delito contra la integridad sexual (en perjuicio de N.N. rep. por N.N.) s/ Queja por Recurso Denegado" San Juan, doce de noviembre del año dos mil catorce.

Y VISTO: El recurso de queja interpuesto en esta instancia por el Dr. Jorge Antonio Olivera Legleu, por la defensa de N.N., y relacionado a los autos Nº 3.912 caratulados "c/ N.N. s/ Delito contra la integridad sexual en perjuicio de N.N.", de la Sala Segunda de la Cámara Penal y Correccional.

Y CONSIDERANDO:

Que se presenta el letrado solicitando se declare mal denegado el recurso de casación incoado en el tribunal inferior, contra la resolución de fecha 3/10/2.014.

Argumenta básicamente que la resolución atacada sería de aquellas que deniegan la extinción de la acción (art. 575 del C.P.P.), puesto que el sobreseimiento cierra definitiva e irrevcablemente el proceso. Refiere que fue notificado el 24/10/2.014 por cédula.

Además esgrime arbitrariedad en el fallo que atacara, por no haber advertido la nulidad de las pericias psicológicas practicadas a la menor Ortuño y que hizo desembocar en el auto de procesamiento contra su defendido.

Que analizada la cuestión traída directamente a estos estrados se impone resolver su liminar rechazo, por carecer la presentación del requisito de autosuficiencia (cfr. PRE S.2ª 2000 II 207) y además por avizorarse la correcta denegación de la casación oportunamente presentada.

Adviértase que el letrado no acompaña ninguna de las copias pertinentes (ej. resolución atacada, cédula, etc.) que resultan imprescindibles para un correcto tratamiento de la pretensión (ya sea el análisis de su contenido sustancial, su temporaneidad, etc.). Tampoco cumple con el deber de fundamentar debidamente su aspiración; ni rebate de modo alguno los argumentos denegatorios.

En tal sentido, esta Corte tiene dicho que " . la admisibilidad formal del recurso requiere el cumplimiento de determinados recaudos legales que tornarían viable la queja interpuesta; entre otros, ella debe ser autosuficiente, es decir, bastarse a sí misma conteniendo un re lato lo más completo posible de lo acontecido en el expediente principal, de modo que no sea necesario recurrir a él, aun cuando sea facultativo para el tribunal Ad quem pedir el informe y la remisión de la causa .

No le es permitido a este Tribunal suplir las falencias en que ha incurrido la quejosa ." (cfr. PRE S.2ª 2005 II 397). Además se puede ver que, en concreto, lo actuado en instancias inferiores es la sola confirmación de un auto de procesamiento (y no la denegación de la extinción de la acción penal, por no haberse hecho lugar a un pedido de sobreseimiento, tal como lo enfatiza encubiertamente el recurrente), de modo que cobra aplicabilidad la posición definida de esta Corte en el sentido de que, salvo casos excepcionalísimos, mediante el recurso de casación no se puede atacar en definitiva una cautelar de naturaleza eminentemente modificable (cfr. PRE S. 2ª 2.006 I 62; 2.009 I 2; 2.010 II 370; 2012 III 500). Este mismo temperamento ya fue aplicado en Expte. Nº 6123 "c/ Pereyra Antonio y otros." (PRE S.2ª 2013 III 531), donde intervino el Dr. Jorge Antonio Olivera Legleu, resolución que contó con el consentimiento tácito del letrado.

Por lo expuesto, SE RESUELVE:

I) Rechazar la queja interpuesta por el letrado defensor de N.N.

II) Protocolícese el original, agréguese copia a los autos, notifíquese al letrado, comuníquese la presente a la Sala Segunda de la Cámara Penal a sus efectos y archívense estas actuaciones. Fdo. Dres Juan Carlos Caballero Vidal, Ángel Humberto Medina Palá y Adolfo Caballero.

Ante Mí: Héctor Fabián Meló Secretario letrado de la Corte de Justicia.

Cp rq 6393 CS PRE S.2° 2014 III 516.