Prueba testimonial, secuestro de estupefacientes, introducción y salida de estupefacientes, principio de congruencia, insuficiencia del agravio, control aduanero, calificación legal, contrabando, agravantes de la pena, coautoría, fundamentación de sentencias
Materia: PENAL
Carátula: Fernández, Miguel Ángel y otros c/  s/
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2021-03-26

Según se releva a partir de los testimonios, el procedimiento que culminó en el secuestro del estupefaciente contó con la participación de una gran cantidad de preventores y representó enormes complejidades, habida cuenta que se contaba con información acerca de que los encausados recibirían un cargamento de un buque de bandera paraguaya, mas se desconocía el horario, el trayecto exacto y otras particularidades. Corresponde rechazar el planteo de violación del principio de congruencia al aplicar el art. 864 inc a) del CA toda vez que no se alega que la sentencia se haya pronunciado sobre un supuesto fáctico que la defensa no hubiera tenido oportunidad de confrontar. En efecto, la descripción del suceso siempre consistió en que el buque "Independiente" viajó desde la República del Paraguay y navegó en las cercanías de la Provincia de Entre Ríos. En esa oportunidad, descargó miles de kilogramos de marihuana, los que fueron ingresados al camping "Los Pinos", donde fueron hallados por los preventores. Esta descripción fáctica siempre evidenció que la embarcación navegaba en forma clandestina y en horas de la noche, sin someterse al control aduanero. En consecuencia, la modificación en la modalidad típica "ocultamiento" (art. 864 inc. d) por la prevista en el inciso a), que prevé la importación de mercadería en horarios o por lugares no habilitados no varió la descripción fáctica ni resultó sorpresiva. En consecuencia, la defensa no alcanza a dar cuenta de la afectación a sus facultades ni de una modificación esencial y sorpresiva del suceso en debate. Por este motivo, corresponde rechazar este motivo de agravio. Tampoco se encuentra fundado el agravio relativo a la falta de acreditación de la finalidad de comercio. En ese orden, el tribunal señaló que la cantidad no permitía dudar sobre aquella intención ulterior. A ello se suma que, conforme se relevó, los encartados realizaban esta clase de maniobras en forma habitual y se registraron diálogos que evidencian actividad comercial sobre la mercadería ingresada al territorio aduanero argentino en forma clandestina. Todo ello permite colegir que resultó acertada la calificación jurídica dispuesta. Finalmente, carecen de sustento las impugnaciones en punto a la coautoría de todos los encartados. Al respecto, los judicantes fundaron su convicción en que aquellos participaron en la planificación del contrabando y en la descarga de la mercadería, destacándose que la maniobra requería celeridad y no podría haberse logrado sin la actuación conjunta de todos los intervinientes. Según se releva, la planificación y la división funcional de tareas se advirtió a partir de las escuchas telefónicas. A más de ello, se destacó que quienes intervinieron en el traspaso de la mercadería para su transporte al camping "Los Pinos" debían contar con conocimientos especializados para realizar la maniobra, habida cuenta que se trataba de un proceder riesgoso y complejo. Consecuentemente, se concluye que resultó acertada la sentencia en orden a la calificación de las conductas de todos los involucrados como coautoría, sin perjuicio de que se considerara que dos de los encausados realizaron mayores aportes en cuanto a la organización y logística, lo que motivó la imposición de una pena mayor, dentro de la misma moldura legal. Deviene justificada la agravación punitiva por la actuación al amparo de la nocturnidad. En efecto, este extremo dificultó enormemente la tarea investigativa, ya que la visibilidad era prácticamente nula. Ello implicó que no fuera posible divisar el trayecto recorrido por los encartados y que se tuviera que rastrillar la zona durante horas hasta encontrar el ilícito cargamento. A su vez, permitió que los incusos pudieran camuflar los elementos empleados y disimular los rastros. De otro lado, el contrabando de miles de kilogramos de marihuana implicó indudablemente una mayor lesividad del suceso, lo que también justifica una mayor reacción punitiva. Finalmente, en cuanto a la disposición de medios para la realización del delito, se valoró uno de los encausados era el dueño del camping "Los Pinos" desde el cual salieron las embarcaciones empleadas para recibir el estupefaciente. Fue también a ese predio al que regresaron y se encontró allí el tóxico prohibido. Se señaló que aquel establecimiento se encontraba en una posición estratégica para facilitar esta clase de maniobras y que allí se guardaban las embarcaciones. Todos estos elementos resultaron aportes de gran importancia al evento criminoso y evidencia una mayor responsabilidad. En definitiva, se advierte que se impuso una sanción alejada del mínimo previsto en la moldura legal y marcadamente alejada del máximo de 16 años de prisión establecido para el delito por el que fuera condenado, sin que se observe arbitrariedad o desproporción. Dres. Slokar, Mahiques y Yacobucci.