marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Confirmación de sentencia, responsabilidad de la provincia, asistencia médica, daño moral
Materia: ADMINISTRATIVO-CIVIL-PROCESAL-SALUD PUBLICA
Carátula: Recurso de inconstitucionalidad interpuesto en el Expte. Nº D-032.207/2020, (Cámara en lo Civil y Comercial -Sala IV- Vocalía 12) Daños y perjuicios: Miranda, Adriana del Rosario c/ Estado Provincial c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2026-02-06

Ratificó la sentencia de primera instancia que atribuyó responsabilidad al Estado Provincial por falta de servicio, en razón de la deficiente atención médica brindada al hijo de los actores, que concluyó con su fallecimiento. Tal incumplimiento se evidenció en la inadecuada registración de la historia clínica y en la ausencia de comunicación entre el CAPS de Santa Clara y el hospital Paterson para activar el protocolo de Hantavirus, pese a los síntomas presentados y a la información disponible. Consideró acreditado un déficit en la atención médica y una desarticulación de recursos que configuraron la pérdida de chance de curación o sobrevida. Precisó que, si bien no podía asegurarse que la aplicación del protocolo hubiera evitado el deceso del joven de 14 años, sí habría incrementado sus posibilidades de supervivencia. Asimismo, revocó parcialmente la cuantificación del daño material por pérdida de chance de ayuda futura a sus progenitores, al juzgar arbitraria la base salarial empleada, ordenando su recálculo conforme al salario mínimo vital y móvil. Confirmó, en cambio, la reparación por daño moral, en atención a la entidad del sufrimiento derivado de la muerte de un hijo.
Beneficio de litigar sin gastos, carga de la prueba, igualdad ante la ley, defensa en juicio
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Mazzucco, Gino c/  s/ beneficio de litigar sin gastos
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2026-03-04

Los presupuestos del beneficio de litigar sin gastos obran consignados en el art. 101 del CPCC de la Provincia de Córdoba, cuyo fundamento se asienta sobre dos principios constitucionales esenciales: el respeto a la garantía de igualdad de las partes ante la ley -que no puede verse alterada cuando una de ellas, por razones económicas, no pudiere afrontar los gastos que genera un proceso-; y la garantía de defensa en juicio -como resguardo de acceso a la justicia, que bajo necesidades fiscales podría por iguales motivos, verse desconocida-.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, proceso penal, imputado, responsabilidad penal, sentencia absolutoria
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: S., J. D. c/  s/ abuso sexual con acceso carnal-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-26

Con relación a los agravios relativos a la arbitrariedad probatoria, los mismos evidencian el disenso de la recurrente con la ponderación de las pruebas efectuada por los Magistrados, materia que, por regla, no corresponde revisar a este Tribunal, salvo supuestos de arbitrariedad, de cuya configuración no persuade la defensa a esta Corte, en tanto la Cámara se abocó al examen del caudal probatorio reunido a fin de determinar si los fundamentos del fallo de primera instancia -que se pronunció sobre la comprensión del encartado de la criminalidad del ataque sexual perpetrado contra su prima- resultaban una inferencia razonada a partir de la prueba rendida en juicio o si del debate emergía una información contraria de la cual derivaba la inimputabilidad del mencionado; y en esa tarea, los Sentenciantes expusieron sobrados y fundados motivos para descalificar el razonamiento del Tribunal del juicio y absolver al imputado.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), indemnización, intereses, Superior Tribunal de Justicia
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Ponte, Fernando Gustavo Javier c/ Omint ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2026-03-03

Si bien el impugnante ofrece cálculos del resultado económico, no logra contrarrestar las características de razonable y equitativo apreciadas por los sentenciantes al disponer los parámetros para la liquidación de la suma indemnizatoria, reflejándose en lo resuelto que los accesorios seleccionados se encuadran dentro del criterio sentado por este Cuerpo en precedentes como "Olivera" y "Ayala", a lo que cabe agregar que la irrazonabilidad de las tasas fijadas en cada caso no se define como mejor o peor derecho por genéricas operaciones matemáticas o porcentuales, sino por la fundamentación brindada por los tribunales, por las particularidades del caso y por la suficiencia de las mismas a los fines de alcanzar una reparación razonable. - CITAS: Olivera, AyS T 278, p 295; Ayala, AyS 2024:718; Nuñez, AyS T 313, p 371.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal)
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Paulini, Benigno Pedro c/  s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-03

La falta de autosuficiencia del escrito recursivo se desprende prístina -amén de su estructura farragosa, relato oscuro y confuso, agravios reiterativos y desprovistos de contenido concreto- de la carencia absoluta del relato sobre lo acontecido durante la tramitación de la presente causa en las instancias ordinarias, surgiendo vagamente que se trata de una protocolizac de testamento ológrafo; sin embargo, no se aportan los elementos indispensables para que esta Corte alcance un cabal conocimiento de los hechos de la causa, como por ejemplo, el objeto de la demanda, el contenido del primer decreto de trámite impugnado o cuáles son los agravios concretos que aquél le produce, aportándose únicamente argumentos abstractos e invocando garantías constitucionales sin explicar cómo ellas se conectan con esta causa.
Recurso de inconstitucionalidad, cuestión abstracta, Derecho laboral, trabajador, despido, indemnización
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Ebenegger, Juan José c/ Albrecht, María Isabel s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-17

Respecto de los rubros indemnizatorios que la compareciente refiere haber abonado previo al juicio, se evidencia que la Jueza de primera instancia admitió el planteo efectuado por la demandada (hoy recurrente) y en consecuencia hizo lugar a la impugnación de planilla, ello con sustento en que los rubros en cuestión habían sido ya abonados, por lo cual se ha tornado abstracta dicha cuestión, lo que obsta a la admisibilidad del agravio bajo análisis.
Insuficiencia del agravio, excepción de prescripción
Materia: PROCESAL
Carátula: Medici, Jairo Guillermo c/ Policía de la Provincia de Córdoba s/ abreviado - daños y perjuicios - accidentes de transito - tram.oral
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2026-02-11

La sola reiteración de afirmaciones desprovistas de confrontación específica con el razonamiento de la sentencia que rechaza la defensa de prescripción, impide considerar satisfecho el requisito de crítica razonada; es decir, que al no demostrar las equivocaciones o los errores en que hubiere incurrido el juez para expedirse de la forma en que lo hizo, conduce a declarar la deserción del agravio.
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia, Derecho laboral, trabajador, despido con causa, prueba
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Ebenegger, Juan José c/ Albrecht, María Isabel s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-17

El Sentenciante no refiere cómo la actitud de la empleadora, cuyo objetivo calificó de ?preconstituir prueba?, podría conllevar a tornar cuestionable su proceder al disponer el despido, ello en tanto aquélla se habría limitado a recabar, en efecto, y durante un tiempo, las pruebas que finalmente acreditaron las sustracciones, especialmente una serie de grabaciones fílmicas cuya validez fue certificada por el perito informático actuante, y esto en un marco en que, para más, los videos ilustraban los retiros en cuestión, las que, incluso, fueron reconocidas por el propio trabajador como de su autoría; por lo que no se advierte qué mayor prudencia debió haber adoptado la patronal, dadas las evidencias habidas, para actuar frente a lo que consideraba como una sucesión de hurtos de elementos de su propiedad.
Confirmación de sentencia, excepción de prescripción, división de condominio, interversión de título
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: División de condominio: Corrales Cousiño, Marcos Fabricio y Cousiño, Nora Margarita c/ Zalazar, Cirila Laura; Choquevilca, Elsa Rufina (ahora su sucesión) y Zalazar Claudio (ahora su sucesión) s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Jujuy
Fecha: 2025-10-24

La Cámara de Apelaciones Civil y Comercial confirmó la sentencia que rechazó la defensa de prescripción en una acción por división de condominio, donde se omitió la prueba de la interversión del título. Afirmó que a los efectos de que el condómino pueda obtener el dominio exclusivo debe acreditar de manera indubitable la interversión del título, puesto que él -en su calidad de condómino- puede poseer la cosa por sí mismo (art. 1986 CCyCN), y la prueba del momento en el cual comenzó a poseer para sí animus domini y su carácter exclusivo debe ser contundente e inequívoca. CNCiv., Sala E, 13/ 5/96, "D`Ambrosio, Florinda M. c/ Freide, José F", LL 19997-B, 553, citado por Ghersi - Caballero de Aguiar, "Prescripción liberatoria y adquisitiva. Caducidad". Ed. Cathedra jurídica, pág. 169. Si la posesión se ejerció en carácter de condómino no puede servir aquella de base para usucapir, puesto que el uso y goce que se haga del inmueble encuadra dentro de las facultades del art. 1986 CCyCN. Así: TSJ Córdoba, Sala Civil y Comercial, "Arrascaeta, Luis", 29/ 9/98, LL 2000-B, 837, citado por Ghersi - Caballero de Aguiar, op. Cit., pág. 168/9.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia no firme, sentencia interlocutoria
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Calvetti, Alberto R. D. c/ Melchior, Cleomeris Dominga Catalina s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-03

Las resoluciones dictadas después de la sentencia, generalmente de orden procesal y encaminadas a la ejecución de aquélla, no son en principio impugnables por la vía prevista en la ley 7055, puesto que no resultan -por regla- un pronunciamiento definitivo ni auto equiparable al no poner fin al pleito ni impedir su continuación; y si bien cabe hacer excepción al mencionado criterio en supuestos en que la cuestión decidida exceda claramente los límites de una razonable ejecución del fallo y cause un gravamen irreparable, lo cierto es que el compareciente no alcanza a demostrar un supuesto de excepción a la regla antes expuesta. - CITAS: CSJStaFe: AyS, T 79, p 246; T 80, p 446.
Tutela sindical, asociaciones sindicales, derechos sindicales, notificación, delegado gremial
Materia: LABORAL
Carátula: M., G. D.  c/ Autobuses Córdoba SRL - Procedimiento Sumario - Acciones Sindicales s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2025-09-19

La línea interpretativa trazada por la CSJN en "Pellicori" parte de verificar que quien afirma el trato discriminatorio haya acreditado "hechos que, prima facie evaluados, resulten idóneos para inducir su existencia". El estándar probatorio en estos casos, si bien es el resultado de un proceso de adecuación de las herramientas procesales al bloque de constitucionalidad federal y al derecho internacional de los derechos humanos para que las víctimas de un trato desigualitario logren una respuesta eficaz, no constituye un desaliento para la producción de pruebas. No supone la eximición de prueba a la parte que tilda de discriminatorio a un acto pues, de ser esto controvertido, pesa sobre aquélla la carga de acreditar los hechos de los que verosímilmente se siga la configuración del motivo debatido (Fallos: 334:1387).
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestiones de hecho y prueba, cuestión de derecho público local, comuna, poder de policía, protección del medio ambiente, neumáticos
Materia: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL
Carátula: Bridgestone Argentina S.A.I.C. c/ Comuna de Pueblo Andino s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-26

El presente recurso no puede prosperar pues la lectura de los argumentos traídos a consideración de este Tribunal en el memorial del recurso de inconstitucionalidad, en confronta con la resolución atacada, revela la mera discrepancia de la compareciente con los fundamentos expuestos por la Cámara al emitir el pronunciamiento y remiten a cuestiones fácticas, probatorias y de interpretación de normas de derecho público local, materias propias de los jueces de la causa y que no incumbe a esta Corte revisar por esta vía de excepción, toda vez que -para declarar procedente el recurso contencioso administrativo interpuesto por la actora cuestionando el cobro de la Tasa de Almacenamiento, Traslado y Reciclado de Neumáticos Fuera de Uso a su fabricante y distribuidor- los Sentenciantes entendieron que la norma local colisionaba con las disposiciones de la Constitución nacional al avanzar en la materia extendiendo la responsabilidad a la empresa recurrente productora de neumáticos, sin verificarse la prestación de un servicio, imponiéndole una tasa específica para el financiamiento de un sistema de almacenamiento y disposición final de neumáticos fuera de uso; y, si bien aludieron a la cuestión del domicilio de la actora, hicieron especial referencia a que de las constancias de la causa no se había probado que la demandada le hubiera prestado efectiva y concretamente un servicio estatal individualizado que justifique la legitimidad y validez de la tasa creada por la ordenanza impugnada en cuanto ubica a la empresa como sujeto pasivo. Ordenanza 4/2021 de la Comuna de Pueblo Andino. - Jurisprudencia concordan con Bridgestone c. Comuna de Empalme Villa Constitución, 2024:995, sumario J0053657.
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, Superior Tribunal de Justicia, intereses
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Cerda, Javier Miguel c/ Provincia ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2026-03-26

Lo expuesto por la recurrente revela que la cuestión a resolver guarda analogía con la abordada por esta Corte provincial en las causas "Servin" y "Ghío", y por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes "García, Javier Omar c/ UGOFE S.A." y "Lacuadra", por lo que brevitatis causae corresponde remitir a las consideraciones allí expuestas; debiendo interpretarse que una tasa que no ha sido fijada según las reglamentaciones del Banco Central, no se ajusta a los criterios previstos por el legislador en el artículo 768 del Código Civil y Comercial de la Nación, ello en armonía con los principios de razonabilidad y legalidad señalados por esta Corte provincial in re "Olivera". - CITAS: CSJN: García, Fallos:346:143; Lacuadra, Fallos: 347:947; CSJStaFe: Olivera, AyS T 278, p 295; Servin, 2025:81; Ghío, 2025:104. Jurisprudencia concordante con Velazquez, 2025:674, sumario J0054812.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), indemnización tarifada
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Metzler, Ricardo Norberto c/ La Segunda ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-26

Las postulaciones de la recurrente por las cuales acusa a la Alzada de aplicar una tasa bancaria sobre la indemnización ya actualizada conforme la norma que rige el caso, generando así un monto mayor al que por derecho corresponde, atentando contra el principio del realismo económico cuenta, en una primera aproximación, con suficiente asidero en las constancias de autos e importa, desde el punto de vista constitucional, articular con seriedad un planteo idóneo para franquear el acceso a esta instancia de excepción; dicho esto en una apreciación mínima y provisoria propia de este estadio, y sin que ello implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación.
Recurso de inconstitucionalidad, base imponible
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: González, Jorge Andrés y otros c/ Pelayes, Lucia Rosana y otros s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-03

Las críticas vertidas en torno al alcance del plexo normativo aplicable no podrían deparar -en principio- cuestión atendible por esta Corte, en razón de que ésto no se configura cuando una decisión en una temática de naturaleza opinable, se alista en una de las corrientes jurisprudenciales y doctrinarias posibles; y cuando lo decidido no luce desmarcado de lo resuelto por esta Corte -cambiando lo que se deba cambiar- en oportunidad de identificar qué supuesto de hecho se halla gravado con la Tasa Retributiva de Servicios, cuándo la obligación fiscal nacida cede y cuál resulta ser el monto imponible, determinado -aunque fuere de manera indirecta- por imperio de lo previsto en el artículo 130 inciso 3 del Código de forma. CITAS: CSJStaFe: AyS T 272, p 186; T 99, p 318; T 100, p 151.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: L., M. J. c/  s/ homicidio simple y lesiones calificadas por el vinculo - apelación - sentencia-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-10

La recurrente insiste ante esta Corte con argumentos similares a los ventilados en las instancias ordinarias, discrepando con el análisis que el A quo efectuó de la dinámica del suceso en función de la apreciación de las pruebas producidas en autos; mas sus parciales reproches no resultan suficientes en orden a evidenciar que otra solución hubiera necesariamente debido imponerse en la causa, no logrando persuadir de que la Alzada hubiese excedido los límites hermenéuticos de las normas en juego o no hubiera satisfecho los estándares de motivación exigidos para las decisiones judiciales, quedando reducidos sus postulaciones a su mera disconformidad con la respuesta jurisdiccional obtenida.
Contienda negativa de competencia, competencia por la materia, salud mental, jurisprudencia aplicable
Materia: PROCESAL
Carátula: S., O. J. c/  s/ competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-17

Corresponde dirimir la presente contienda negativa de competenci a favor de la postura sostenida por el Colegio de Jueces Penales de Primera Instancia, debiendo continuar interviniendo el Juzgado Unipersonal de Familia, siendo oportuno reiterar lo expuesto por esta Corte en autos "O.", en cuanto a que son los tribunales de familia los que se encuentran en mejores condiciones para dar una respuesta integral y en tiempo oportuno sobre cuestiones de salud mental, atento lo señalado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el sentido de los Tribunales Colegiados de Familia son los más idóneos para entender en casos como el presente, no solamente por su competencia material específica, sino además por contar con un equipo interdisciplinario y técino-auxiliar. - CITAS: CSJN: Fallos: 331:211; CSJStaFe: O., AyS T 292, p 100.
Recurso de inconstitucionalidad, Derecho laboral, trabajador, despido con causa, injuria laboral
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Ebenegger, Juan José c/ Albrecht, María Isabel s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-17

La Cámara concluyó que la demandada no habría demostrado la gravedad de la injuria ni la proporcionalidad de la medida rupturista, calificando el despido como incausado por considerar que la patronal habría incurrido en un accionar desproporcionado y abrupto y que, en resguardo del principio de conservación del contrato y la buena fe, debió recurrir a otras herramientas y aplicar una sanción menos rigurosa antes de extinguir el vínculo; tal razonamiento exhibe una incoherencia interna que lo descalifica como acto jurisdiccional válido en tanto, si bien el Tribunal reconoce que se comprobó en el expediente que el trabajador realizó reiteradas sustracciones de bienes de la empleadora sin su consentimiento, y que la justificación exculpatoria brindada por aquél no fue demostrada, a continuació consideró que ello no revestía gravedad suficiente para autorizar el despido, con base en afirmaciones que resultan insuficientes para apartarse de las referidas circunstancias de la causa que acreditaban la magnitud de la injuria.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, Estado Provincial
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Herrera, María Elena c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2026-03-10

Los achaques de la recurrente que giran en torno a una omisión inexcusable de la Sala de valorar el dictamen de la Asesoría Letrada de la provincia no pueden tener favorable acogida, en tanto más allá de las contundentes consideraciones de dicha asesoría, la misma se realizó sin perjuicio de la posterior procedencia legal que determine Fiscalía de Estado, puesto que tal como su nombre lo indica, la función de dicha dependencia no es otra que emitir un dictamen de asesoramiento interno no vinculante, y tampoco refiere la impugnante, con el grado de decisividad necesario para esta instancia, en cómo la valoración de dicho dictamen podría conducir a un resultado distinto acerca de lo que aquí se discute -si su acción se encuentra prescripta o no-, desde que es sabido que la discusión acerca de la existencia de responsabilid es independiente y posterior al tratamiento de la defensa de prescripción, pues de ser así existiría un obstáculo insalvable para el ejercicio de la función jurisdiccional.
Confirmación de sentencia, procesamiento, prisión preventiva
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: M.P.  c/  s/ Tenencia Ilegal de Arma de Fuego
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Cruz
Fecha: 2026-01-26

Cabe confirmar el procesamiento con prisión preventiva de un imputado en orden al delito de resistencia a la autoridad -art. 239 del CP-, dado que la calificación legal no es pasible de revisión, al ser los hechos de naturaleza netamente "provisoria" a lo largo del proceso, pudiendo ésta variar en su caso, al momento del requerimiento de elevación a juicio y asimismo en el juicio propiamente dicho hasta el dictado de la sentencia -ello siempre y cuando no se modifique el hecho imputado en sí, lo cual afectaría el principio de congruencia-.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, imputado, sentencia condenatoria
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Acevedo, María Itati; Manzo, Carlos Agustín y González, Brian Emanuel -recurso de inconstitucionalidad en carpeta judicial Maldonado, Federico Hernán; Ortis, Mauricio Leonardo; González, Brian Emanuel; Manzo, Carlos Agustín; Gabinetti, Luciano Martin; Acevedo, María Itati; Cortez, Juan Aurelio; Sarmiento, Silvana c/  s/ tortura - apelación - sentencia de Cámara-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-26

Las postulaciones de la quejosa relacionadas con la condena a uno de los encartados no han de tener favorable acogida, toda vez que los agravios con pretendido ropaje constitucional encierran, en realidad, una reedición de las críticas efectuadas ante el A quo sobre aspectos que por vía de principio escapan al conocimiento de esta Corte, y sabido es que tanto las cuestiones vinculadas a la calificación legal de los hechos materia del proceso, como las referidas al grado de convencimien que cada uno de los medios de confirmación producidos puede acarrear no constituyen cuestión constitucional alguna; más aún cuando, como ocurre en este caso, se advierte que lo resuelto por los Judicantes se encuentra fundado en las constancias de la causa y en las normas aplicables, con argumentos que, se compartan o no, en modo alguno logran ser descalificados por la recurrente desde la óptica constitucional.