Derecho penal, extradición, recursos, constitucionalidad, resoluciones judiciales, pandemia, coronavirus, recurso de casación, datos personales de salud, rechazo del reclamo
Materia: PROCESAL
Carátula: Valero Valero, Edgar Alejandro c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2020-12-04

Corresponde rechazar los recursos de casación e inconstitucionalidad articulados por la defensa de Valero Valero; declarar la constitucionalidad de la Resolución n° 135/20 del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto y confirmar el pronunciamiento recurrido. Ello así, pues el planteo de inconstitucionalidad no está debidamente fundado. Si bien el artículo 9, inciso 2, del Tratado de Extradición suscripto por la República Argentina y la Federación de Rusia dispone que "...en caso de que la extradición fuere concedida por la parte requerida, la persona reclamada será entregada a la Parte requirente en el plazo de treinta (30) días contados a partir del día en que fue notificada de dicha decisión.", y que el artículo 38 de la ley 24.767 establece que "...el Estado requirente deberá efectuar el traslado de la persona reclamada en un plazo de treinta días corridos a partir de la comunicación oficial.", por medio de la resolución nro. 135/20 del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la Nación, se han postergado los referidos plazos a raíz de la pandemia mundial del Covid- 19. Dicha resolución, debe ser analizada a la luz de las recomendaciones efectuadas por la Organización Mundial de la Salud con motivo de la pandemia mundial COVID -19. Conforme a ello debe prevalecer siempre el resguardo de la salud de las personas a ser trasladadas a otros países, lo que importa, entonces, la necesidad de que se posterguen aquellos traslados o que, en su caso, sean garantizados por los Estados requirentes los extremos sanitarios para concretar esos viajes. La resolución nro. 135/20 de la Cancillería Nacional Argentina no contradice, sino que recepta la normativa establecida en la ley 24.767 de Cooperación Internacional en Materia Penal y en el Tratado de Extradición suscripto por la República Argentina y la Federación de Rusia, que establece taxativamente la posibilidad de postergar la entrega de la persona requerida en situaciones como las que están aconteciendo hoy en día a nivel mundial. Por otro lado, la resolución 135-20 no establece plazo para que el Estado solicitante del extraditable conteste sobre si posee los medios para buscar a la persona solicitada con los recaudos pertinentes y garantizar así las cuestiones sanitarias. El voto concurrente resaltó que la impugnante no ha logrado demostrar que la resolución ministerial impugnada resulte irrazonable, en el particular contexto de la pandemia originada por el COVID-19 en el que fue dictada, ni violatoria de principios o garantías constitucionales ni convencionales. Tampoco ha logrado evidenciar que el Estado requirente haya perdido interés en la extradición de su asistido ni que la interpretación y aplicación de las normas en juego efectuada por el "a quo" resulte arbitraria ni errónea y, por consiguiente, tampoco que corresponda disponer la inmediata soltura de Valero Valero, fin último de la pretensión de la impugnante. Dres. Hornos y Borinsky -voto concurrente-.