marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), thema decidendum, iura novit curia, procedimiento laboral, enfermedad profesional
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Martin, Silvina Roxana c/ Asociart ART S.A. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

Los cuestionamientos por los que la recurrente acusa al Tribunal de incumplir la manda del iura novit curia, no logran conmover lo expuesto en la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad, incumpliendo así el cometido que impone el artículo 8 de la ley 7055, resaltando los juzgadores el yerro en que incurrió la interesada al pretender la aplicación en el caso bajo examen de dicha regla, toda vez que tal postulado refiere al deber del juez de resolver con prescindencia del derecho invocado por las partes, pero en base a los hechos por ellas expuestos, los que conforman la traba de la litis, y remarcando el Tribunal la intención de la actora, en esa instancia, de modificar su reclamo buscando encuadrar el supuesto de autos como accidente de trabajo en ocasión del mismo y no como enfermedad profesional. (Del voto de los Dres. Gutiérrez y Spuler. En disidencia: Dr. Falistocco)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), intereses, Corte Suprema de Justicia de la Nación
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Noriega, Sandra Susana c/ Argusman S.R.L. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-24

En cuanto a la tasa de interés, si bien la recurrente se queja por considerarla exigua, sus alegaciones al respecto resultan insuficientes para desvirtuar lo argumentado por la Alzada en atención a los lineamientos trazados por el Más Alto Tribunal de la Nación en el reciente fallo "García c. UGOFE SA"; más aún cuando, de los propios cálculos que expone la quejosa se puede extraer la mejoría del crédito que generó la tasa de interés fijada por la Cámara en relación a la establecida en anterior instancia, circunstancia que no se condice con la supuesta reformatio in peius que pretende imputar la impugnante. - CITAS: CSJN: García c/ UGOFE SA, Fallos: 346:143.
Recurso de inconstitucionalidad, exceso ritual manifiesto, omisión de considerar cuestión propuesta, relación de dependencia
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Radosevich, Elio Javier c/ Díaz, Cristina Liliana y otros s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

La Sala -a diferencia de lo acontecido en baja instancia- consideró probada, con fundamento, la deficiente registración laboral del actor, mas no otorgó tratamiento alguno a la procedencia -o no- de las multas de las leyes 24013 y 25323, y ante tal situación, la parte actora interpuso recurso de aclaratoria, poniendo en relieve tal omisión; sin embargo, el Tribunal a quo rechazó tal recurso en el entendimiento de que no se había formulado agravio concreto al respecto, por lo que se advierte que lo así decidido implicó un excesivo formalismo, en una renuncia consciente a la aplicación del derecho y al tratamiento de la pretensión articulada en la demanda, en tanto tal como puede advertirse de la lectura del escrito inicial, el actor reclamó expresamente la imposición de las multas basadas en la deficiente registración, y rechazada ésta en la Primera Instancia, insistió ante la Cámara con ella, con lo cual aún cuando en la expresión de agravios no hubiera una referencia expresa a las multas, las mismas se erigen -naturalmente- como una consecuencia de la irregularidad registral admitida por lo sentenciantes, sin que una razonable apreciación de la regla del tantum devolutum, quantum apelatum se vea afectada.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), intereses, tasas de interés, tasa activa
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Toso, María Rosa Lucia c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

Frente a las consideraciones brindadas por la Cámara para rechazar el agravio relativo a la tasa de interés dispuesta, el intento de refutación por parte de la quejosa resulta insuficiente en orden a exponer con precisión cuál sería la concreta conexión entre la solución propiciada por la Cámara y la cuestión constitucional invocada; las que tampoco pueden verse rebatidas por el parecer diverso de la recurrente, aún intentando apoyarlo en su interpretación de los precedentes de esta Corte que citó; sobre todo cuando debe tenerse especial prudencia en estas cuestiones que, como es sabido, son ajenas a la instancia de excepción, lo cual depara para la quejosa una carga reforzada a los fines de justificar razonablemente su crítica. - CITAS: CSJStaFe: T 215, p 241. - Jurisprudencia concordante con Cordones, 2025:460, sumario J0054503.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, sentencia condenatoria
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: G., P. M. c/  s/ delitos contra la integridad sexual gravemente ultrajante calificado-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-24

La recurrente omite una real crítica argumentativa que importe refutar y neutralizar de manera eficaz la intelección con que la Cámara confirmó la sentencia de grado en los aspectos de interés, demostrando las afectaciones constitucionales que le achaca, y la consecuente descalificación de lo decidido desde tal óptica, por lo que las postulaciones en pretendido sustento de sus agravios se reducen a una genérica e imprecisa referencia al paso injustificado del tiempo que no conecta con las concretas circunstancias del caso en orden a rebatir las apreciaciones efectuadas por los Jueces de los aspectos relevantes con impacto en el derrotero procesal -tiempo transcurrido hasta el develamiento, cambio sustancial del sistema de enjuiciamiento penal, contexto pandémico, complejidad de la causa, particularidades del ilícito bajo juzgamiento, entre otras-.
Expropiación, indemnización, daño
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Provincia de Santa Fe c/ Angelome, Humberto Ernesto; Angelome, Juan Camilo y la Olimpia Sociedad en Comandita por Acciones y/o quien en definitiva resulte propietario s/ expropiación
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

La solicitud de los expropiados reclamando que al valor objetivo corresponde adicionar, como parte de la indemnización integral, los gastos devengados por la compra de un inmueble de similar valor, a los que estima en una suma equivalente al 8 % del valor objetivo del bien, debe rechazarse, puesto que no basta la mera invocación del perjuicio directo e inmediato para que éste se reconozca, sino que para ello es desde luego necesaria su concreta demostración, y en autos los demandados ni siquiera intentaron demostrar que la presente expropiación les impone de manera inexorable la compra de otro inmueble, ni menos aún que -en esa hipótesis- deban incurrir también necesariamente en los gastos que mencionan, bastando ello a los fines del rechazo de esta pretensión.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), Superior Tribunal de Justicia, jurisprudencia, honorarios
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Veronese, Claudia c/ Record PublicistaS S.R.L. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-07-29

La decisión de la Sala luce fundada en precedentes de esta Corte, reconociendo y respetando de tal manera la autoridad y el poder jurisdiccional que la Constitución de la Provincia le ha acordado a la misma en cuanto máximo tribunal en el orden santafesino, posición que se traduce -entre otros aspectos- en el hecho de que sus fallos han de ser lealmente seguidos por los tribunales de las instancias inferiores, dicho esto más allá del tipo de obligatoriedad que exhiba su jurisprudencia; máxime cuando el compareciente, a tenor de su presentación recursiva extraordinaria, no se esfuerza en modo alguno por rebatir una conclusión puntual expuesta por el A quo, apoyada en los dichos atribuidos al propio interesado y en otras constancias del expediente, acerca de la oportuna firmeza asignada a la regulación de honorarios, extremo que -de conformidad con el criterio de esta Corte seguido por la Sala- obstaba ya a la actualización en los términos peticionados.
Expropiación irregular, indemnización, mejoras, falta de prueba
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Caranci, Jorge Luis Vicente; Caranci, Helios Alberto; Caranci, Susana Maria y Caranci, Mónica Guadalupe c/ Provincia de Santa Fe s/ expropiación inversa
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

En lo atinente a las mejoras, se observa que los expropiados se limitaron a mencionar las que habría en los predios pero sin aportar elementos de prueba convincentes sobre sus valores -y su existencia- que justifiquen apartarse del justiprecio adoptado por la mayoría de la Comisión de Tasaciones.
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, mala praxis, daño emergente, daño moral
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: GCBA c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en cre contra gcba y otros sobre responsabilidad médica
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-14

Corresponde rechazar la queja del GCBA dirigida, en último término, contra la sentencia de la Cámara que admitió parcialmente la demanda y condenó a los demandados al pago de una indemnización por daño emergente y daño moral por mala praxis médica. Los agravios del recurrente solo muestran su discrepancia con las apreciaciones del tribunal a quo acerca de los hechos que cabe inferir de la prueba reunida y no, una cuestión constitucional (art. 27 de la ley n° 402) o federal (CSJN, Fallos 311:2478) que suscite la jurisdicción de este Tribunal. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Habeas corpus, insuficiencia del agravio
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos rodriguez, alberto jorge sobre habeas corpus
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-28

En cuanto a la procedencia de la acción de habeas corpus, la defensa no ha logrado demostrar que la Cámara haya efectuado una lectura irrazonable de la ley n° 23098, o que el caso involucre la interpretación de las reglas constitucionales que rigen esta acción excepcional (arts. 43 de la CN y 15 de la CCABA). La defensa no pudo mostrar que la discusión que propone (atinente a los problemas de salud de accionante), exceda el ámbito que es propio de los jueces de mérito. Ello así, corresponde rechazar la queja, dejando a salvo que el tribunal a cargo de su detención debe continuar atendiendo adecuadamente las necesidades relacionadas con la salud e integridad general del accionante. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), contrato de trabajo, falta de prueba, ley de contrato de trabajo
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL-PROCESAL
Carátula: Iruretagoyena, Mariano Sebastián c/ Cicchitti, Cristian Leonardo s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

La Cámara proporcionó argumentos suficientes para rechazar la demanda incoada por el quejoso, al considerar que, al haberse acreditado que el actor había trabajado sólo de manera esporádica en la panadería del demandado, y no habiendo introducido el accionante ningún material confirmatorio eficaz sobre las circunstancias expuestas en la demanda, aún cuando algunos hechos pudieren estar comprobados por vía presuncional, no se probó en autos un contrato de trabajo con notas de continuidad, como alegó el actor al demandar, advirtiéndose de la lectura del pronunciamiento impugnado que la Sentenciante para así resolver fundamentó in extenso la interpretación -aunque restringida, posible- que adopta para la procedencia de la presunción contenida en el artículo 23 de la Ley de Contrato de Trabajo; y frente a ello, el recurrente no alcanza a demostrar suficientemente un supuesto de arbitrariedad, en tanto sus cuestionamientos, de por sí genéricos y globales, se diluyen al dejar incólume el núcleo sentencial de la Alzada.
Denegatoria del recurso, cobertura médica, responsabilidad del Estado
Materia: PROCESAL-ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en oga contra gcba y otros sobre amparo - salud-medicamentos y tratamientos
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-14

Corresponde rechazar el recurso que interpuso el GCBA contra la sentencia de la Cámara que en el marco del Programa Federal Incluir Salud, ordenó que se garantice a la actora (persona con discapacidad), la cobertura médica asistencial, con la provisión de una de una medicación contemplada dentro del régimen de cobertura garantizado por el PFIS a sus beneficiarios, y que se encuentra en el listado de las prestaciones de alto costo y baja incidencia. Ello así, porque aun cuando se sostuviese que las normas que organizan el Programa Federal Incluir Salud atribuyen la responsabilidad exclusiva al Gobierno nacional por la provisión, en el caso, del medicamento prescripto - con fundamento en que de las constancias de la causa se desprendería la intervención directa de la ANDIS en la gestión de la medicación reclamada por la actora-, el principio de responsabilidad concurrente enderezada a la efectiva protección de la persona humana, que subyace a los tratados internacionales de derechos humanos con rango constitucional, obstaría a la liberación de responsabilidad de la demandada frente a la actora. Ello por cuanto el Estado nacional no ha sido traído a juicio y la denegación del pedido de que se lo citara como tercero en los términos del art. 88 del CCAyT, ha quedado firme. Este defecto en la tramitación de la causa impide el dictado de una condena contra quien -según FACOEP- resultaría responsable de la prestación solicitada, lo cual podría acarrear -atento a la enfermedad que padece la actora- un severo perjuicio a su salud. (Del voto de la jueza Marcela De Langhe).
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), contrato de trabajo, responsabilidad solidaria, actividad normal y específica propia del establecimiento
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Bertone, Marcelo Miguel c/ Catering Club S.R.L. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-24

No se avizora dónde estribaría la arbitrariedad por falta de motivación suficiente achacados a la Cámara por el compareciente como tampoco la objetada carencia de valoración de las constancias de autos, puesto que en una aplicación estricta del artículo 30 de la Ley de Contrato de Trabajo se exige que la contratación o subcontratación refiera a actividades normales y específicas propias del establecimiento, es decir, que complementen o completen su actividad normal, de manera que exista una unidad técnica de ejecución, y estos extremos no se encontraron acreditados en autos conforme la interpretación de la Sala por ser la actividad que desplegaba la codemandada(quien además tenía la habilitación) distinta a la de la otra y su objeto, y por -en el caso- atribuirle particularidades al vocablo "establecimiento", escindibles de una locación de espacio físico. - CITAS: CSJN: Ajis de Camaño, Fallos: 331:266; Luna; Vuoto.
Recurso de inconstitucionalidad, doctrina de la arbitrariedad, sentencia, enfermedad profesional, relación de causalidad
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Nievas, Eduardo Ramón c/ Prevención Art S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-24

Las probanzas producidas dan cuenta con nitidez las labores de esfuerzo desempeñadas por el actor como portero encargado de edificio, y tal como sostuvo esta Corte en precedentes análogos, una vez superado el valladar relativo a la acreditación del trabajo del actor, la indudable relación de sus dolencias con las tareas desempeñadas merecía ser considerada por el Tribunal, máxime al tratarse de una actividad -portero de edificio durante 30 años- cuyas condiciones de desempeño resultan públicas y notorias, conforme lo sostuvo la propia Sala al sentenciar; y del mismo modo, de entenderse acreditadas las tareas desempeñadas, debió adquirir especial relevancia lo establecido en el propio baremo de la Ley de Riesgos del Trabajo (listado de enfermedades profesionales, decreto 658/96), el cual prevé que quienes están expuestos a posiciones forzadas y gestos repetitivos en el trabajo, son susceptibles de sufrir las patologías descriptas sin necesidad de mayor prueba al respecto, por lo que la decisión de la Sala se sustenta en una fragmentaria ponderación de los hechos y las constancias de la causa y no satisface las condiciones mínimas necesarias para el derecho a la jurisdicción. - CITAS: CSJStaFe: Miño, AyS T 299, p 216; Kinsella, AyS T 312, p 165; Vergara, AyS T 303, p 362; Recupero, AyS 2024:556.
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, inexistencia de cuestión federal suficiente
Materia: PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en oga contra gcba y otros sobre amparo - salud-medicamentos y tratamientos
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-14

Corresponde rechazar la queja interpuesta por el GCBA. En su recurso directo, el GCBA no consigue poner en crisis la decisión interlocutoria que declaró inadmisible el remedio extraordinario que aquel pretende sostener. En su lugar, se limita a reiterar los agravios que expusiera en su recurso de inconstitucionalidad, sin hacerse cargo de los defectos de fundamentación que individualizaron los jueces de la Sala en cuanto a la ausencia de cuestión constitucional o de una relación directa e inmediata con lo decidido. Y si bien reseña algunos de los argumentos del auto denegatorio, no los articula con los términos de su presentación. (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Recurso de inconstitucionalidad, doctrina de la arbitrariedad
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Pastinante, Malvina Nieves c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (parcialmente concedido por la cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

La Cámara arribó a la conclusión de que en las liquidaciones efectuadas por la Caja de Jubilaciones y Pensiones en el caso del actor, se había aplicado automáticamente la reducción del 20 % a pesar de que la pretensión de la recurrente era posterior al 07.10.05 en que entró en vigencia el régimen de la ley 12464, y por tanto no se había aplicado el criterio de la Corte Suprema de Justicia provincial en el precedente "Consolini" citado a los fines de analizar si corresponde o no el reajuste del haber, por lo que consideró que la Administración debía practicar una nueva liquidación que prescinda de aplicar directamente el descuento del 20 % y así determinar, aplicando el criterio de la Corte Suprema de Justicia local, si en su caso existen o no diferencias a favor del actor; ahora bien, luego de ello el Tribunal interviniente agregó que al practicar la nueva liquidación la demandada debía verificar cómo evolucionaron los porcentajes de aumento en el sector activo (reflejados en los coeficientes sectoriales) y si los mismos habían sido aplicados de manera equivalente en el haber sujeto a reliquidación en el período ordenado; y dicha orden de verificar posteriormente la aplicación de los coeficientes sectoriales en el período en cuestión, lo que implica que la resolución de ese punto se difiera a la etapa de ejecución de sentencia, torna arbitrario al pronunciamiento cuestionado. CITAS: CSJStaFe: Consolini, AyS T 323, p 10. - Jurisprudencia concordante con Salmeron, 2025:466, sumario J0054485.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pronunciamiento inoficioso, proceso penal, imputado, prisión preventiva
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: R., P. N. R. c/  s/ abuso sexual con acceso carnal agravado-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-24

Respecto a las críticas dirigidas al mantenimiento de la prisión preventiva del acusado -y el consecuente rechazo a los pedidos defensivos de libertad, libertad con alternativas y morigeración de la cautelar en la modalidad domiciliaria-, es de ver que del sistema informático de la Oficina de Gestión Judicial surge que, con posterioridad a la decisión aquí recurrida, el Magistrado del Colegio de Jueces Penales de Primera Instancia ordenó la prórroga extraordinaria de la prisión preventiva del encartado por un año y que, tras una apelación de la defensa del nombrado, la Jueza del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal confirmó parcialmente dicha prórroga pero reduciendo su plazo a seis meses, resultando evidente que la cuestión aquí debatida ha perdido interés jurídico actual, demostrándose la inoficiosidad del dictado de una sentencia de mérito.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), relación de consumo, préstamo bancario, daño punitivo, obligaciones, trato digno
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Serra, Dina c/ Nuevo Banco de Santa Fe S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-24

Las consideraciones de la Alzada, que constituyeron los argumentos nucleares para confirmar la sentencia de grado en cuanto admitió el daño punitivo, no recibieron la réplica debida y acorde a esta instancia, quedando los reparos del recurrente en un intento por revertir la decisión tomada y, por ende, en el plano de la disconformidad, sin lograr acreditar que la sentencia, en cuanto admitió el daño punitivo, resulte ser inválida como acto jurisdiccional, máxime cuando la Cámara remitió a los fundamentos del Juez inferior para probar el incumplimiento de la obligación de trato digno al consumidor, en cuanto ponderó la falta de colaboración del proveedor en el transcurso del proceso, así como la falta de una respuesta eficiente y concreta ante los planteos extrajudiciales y judiciales de la actora, como lo fue la aplicación de descuentos de cuotas cuando ya estaba vigente una medida cautelar que disponía lo contrario y la imposibilidad de acceder a dinero en efectivo, debiendo recurrir al préstamo de dinero por terceros.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: G., P. M. c/  s/ delitos contra la integridad sexual gravemente ultrajante calificado-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-24

Si bien invoca la Defensa vulneración a la garantía de ser juzgado en un plazo razonable y solicita que, por ello, debería declararse la extinción de la acción penal por prescripción, de la lectura del desarrollo del planteo surge manifiesta su falta de motivación, no alcanzando en modo alguno a demostrar con su imprecisa afirmación de que en la causa el paso del tiempo estaría injustificado, la vinculación entre la afectación que alega y lo acontecido en autos, en tanto sabido es que la duración razonable del proceso depende en gran medida de diversas características particulares de cada juicio, como la complejidad del caso, la conducta del imputado y la diligencia con la que el asunto fue llevado por las autoridades competentes; y de este modo, resulta determinante para sellar la suerte adversa de la postulación que la compareciente la ha formulado de manera genérica y sin adecuada vinculación con el caso en concreto, omitiendo una cronología de la causa con específica mención de las circunstancias relevantes teniendo en cuenta los parámetros indicados. (Del voto del Dr. Erbetta) - CITAS: C.I.D.H.: Informe 12/96 del 01.03.1996 en caso "Jorge A. Giménez v. Argentina", N° 11245, considerand 111.