Derecho procesal, procesos de ejecución, ejecución de sentencia, liquidación, actualización monetaria, intereses, anatocismo, improcedencia del recurso, modificación de la tasa de interés
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: Banco Itau Buen Ayre SA c/ Gaggiotti y Cabrera, Cecilia s/ ejecutivo
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2021-04-28

Procede modificar la sentencia dictada en estos obrados que mandó liquidar sobre el capital reclamado ($ 3.000), intereses a la tasa de descuento que percibe el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones corrientes con capitalización mensual, pautas cuya aplicación arroja como resultado al día de la fecha de la resolución apelada, conforme cuentas efectuadas de oficio por este Tribunal una suma desproporcionada -$ 463.685,71-. Cabe recordar que la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los ya mentados autos "Fabiani Esteban Mario c/ Pierrestegui Jorge Alberto s/ recurso de hecho" (Fallos: 316: 3131), dejó sin efecto la capitalización mensual de intereses aplicada sobre el monto de condena al advertir una distorsión en la cantidad debida provocada por la aplicación del sistema de capitalización -y el consecuente anatocismo-, que superaba cualquier ajuste que pudiera haberse ordenado para mantener la integridad del crédito. Tal situación se advierte configurada en la especie, pues la aplicación del sistema de capitalización mensual consagrado en la sentencia de grado conduce a una alteración en el monto debido que ha producido un perjuicio en el derecho a la propiedad del deudor amparado constitucionalmente, a poco que se repare en que el incremento financiero de la suma reclamada, de más de quince mil por ciento (15.000 %) conduce en el caso, a un resultado que excede cualquier parámetro que pudiera utilizarse para mantener intangible el crédito de la accionante, considerando capital e intereses. Tales cuentas, en el plazo aludido, estarían dando a la deuda del sub lite un tratamiento financiero desproporcionado respecto del rendimiento de cualquier otra actividad productiva o de prestación de servicios que pudiere emprenderse en el país. En suma, estímase evidente pues, que el resultado que arroja la aplicación de pautas de capitalización en el sub judice excede notablemente la razonable expectativa de conservación patrimonial que pudo haber tenido en mente el accionante de modo que no puede ser mantenida bajo el argumento de un supuesto respeto al principio de la cosa juzgada (CJSN, "Sequeiros Eduardo Ricardo c/ Miranda Héctor Alejandro y otro s/ recurso de hecho", Fallos: 316: 3054). Es que, siendo que la liquidación de los réditos conforme las pautas de la sentencia, lleva a una consecuencia patrimonial distorsiva y perjudicial en su magnitud para el deudor, cuya obligación no debería exceder el crédito actualizado, con un interés que no trasgreda los límites de la moral y las buenas costumbres (CCIV 953 y 1071, en igual sentido: esta CNCom, Sala A, 6/6/96, "Nearco y Cía. c/ Friman, Salomón"), debe concluirse en que se configura un supuesto de excepción que habilita para decidir el apartamiento de la cosa juzgada, a poco que se considere la inequidad a la que conduce la dilatada proyección en el tiempo de las pautas fijadas en la sentencia, si es que se mantiene la capitalización mensual de intereses por todo el período transcurrido desde la mora, luego de su comparación con otras pautas de recomposición de la deuda que no contienen mecanismos de capitalización.