Proceso penal, bloque constitucional
Materia: PENAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Baigorria, Noelia s/ Vence, Norma Beatriz (en representación de su hija Noelia Baigorria) s/ Indulto o conmutación de la condena
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2012-08-13

Ante el pedido de indulto o conmutación de la pena de B. -realizado por su madre-, en la Secretaria General de la Gobernación, se requiere el informe respectivo de esta Corte de Justicia.

Nuestra Constitución Provincial prevé en el art. 149 las atribuciones del Gobernador, entre las que se cuenta la de "indultar o conmutar las penas impuestas por delitos sujetos a la jurisdicción provincial, o disminuirlas por la inmediata inferior, previo informe motivado y favorable de la Corte de Justicia." (inc.8º).

Se desprende de la Planilla de Antecedentes que la interna B. fue condenada a 22 años de prisión por ser considerada autora del delito de homicidio simple (14/04/2010) y llevaba cumplidos 3 años, 8 meses y 25 días de la condena -al 26/03/2012- ; que no recibió ninguna rebaja o beneficio; que posee conducta y concepto ejemplares; con un cómputo de condena de cumplimiento de la totalidad de la condena el día 27/06/2030; salida laboral el 27/10/2015 y libertad condicional, el 27/02/2023.

Asimismo, actualmente se encuentra cursando Abogacía en la UCASAL, por lo que solicita las autorizaciones pertinentes, las que son otorgadas según corresponda.

Es oportuno expresar en esta instancia, que las reglas fundamentales que rigen la ejecución de la pena privativa de la libertad están contenidas en la ley Nº 24660, que tiene como finalidad ".lograr que el condenado adquiera la capacidad de comprender y respetar la ley, procurando su adecuada reinserción social (art. 1), lo que ya estaba consagrada en la Convención Americana de Derechos Humanos (art. 5, apartado 6) y en el pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (art. 10, apartado 3), con rango constitucional a partir de la reforma de 1994 (art. 75 inc. 22, segunda cláusula, C.N.).

El tratamiento programado y particularizado a implementarse en la institución penitenciaria procurará, siempre con el control del Juez de Ejecución, la resocialización del interno, respetando el cumplimiento de normas constitucionales y tratados internacionales, en cuanto prevén que "toda pena privativa de libertad esté dirigida esencialmente a la reforma y readaptación de los condenados (art. 5to., inciso 6to. de la CADH) y que el tratamiento penitenciario se oriente a la reforma y readaptación social de los penados (art. 10 inciso 3ro. del PIDCP) En atención a lo expuesto, es que somos de la opinión de que no corresponde expedirse en sentido favorable a la modificación en menos de la condena dictada en contra de B., en tanto el fin resocializador que se busca, finalmente se logra con la implementación de la normativa señalada.

Es que, respecto de ella, se encuentra en pleno desarrollo el tratamiento destinado a lograr su reinserción y en ese marco obtuvo autorización especial para estudiar y rendir en una carrera universitaria.

Es que no puede desconocer que B. fue condenada por un delito contra la vida -considerado por la sociedad como de suma gravedad-, y que no cumplió aún ni la tercera parte del monto de la condena impuesta.

Por ello es que, en el caso, no corresponde emitir opinión favorable respecto de la conveniencia y oportunidad del otorgamiento del beneficio solicitado.