marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Extradición, derechos de las niñas, niños y adolescentes
Materia: DERECHOS HUMANOS-PENAL
Carátula: Romero, Claudio Manuel y otro c/  s/ legajo de apelación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-10

No se prevé que los niños cuenten con una pretensión autónoma para oponerse a la extradición de su progenitor (Fallos: 339:906, considerando 9°, y sus citas).
Cuestiones de competencia, sucesiones, fuero de atracción, juicio de desalojo, cesión de derechos hereditarios
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Cillo, Cristian Javier  c/ Hidrugo Chiroque, Claudia Mónica s/ desalojo por falta de pago
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-10

No se configura el fuero de atracción dispuesto por el artículo 2336 del Código Civil y Comercial respecto de una demanda de desalojo, toda vez que el sujeto activo de esta acción de desahucio es el beneficiario de la cesión de los derechos hereditarios -correspondientes a la sucesión del causante-, es decir que no se dirige contra la sucesión ni se trata de alguno de los supuestos previstos en aquel cuerpo legal. -Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite-
Acordada de la Corte Suprema, acción de inconstitucionalidad, presentación extemporánea
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Carbonell, Jorge Marcelo c/  s/ homicidio
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-24

Es extemporáneo el planteo de inconstitucionalidad de la acordada 4/2007, en tanto dicho cuestionamiento debió haber sido introducido al deducirse el remedio federal y no, como se lo hizo, después de que la presentación directa fuese desestimada por no ajustarse al reglamento aprobado por la referida acordada.
Recurso extraordinario, cambio de calificación legal, acordada de la Corte Suprema
Materia: PROCESAL
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-10

No se encuentra debidamente cumplido el requisito del art. 5° del reglamento aprobado por la acordada 4/2007, si en oportunidad de interponer el recurso de queja, el recurrente acompañó una carátula que contenía datos ajenos a los requeridos normativamente, exigencia que procura inducir a una exposición precisa de la pretensión recursiva y facilitar a la Corte el examen de la presentación (confr. Fallos: 333:93, entre otros).
Cuestiones de competencia, litisconsorcio, competencia federal, competencia provincial, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
Materia: PROCESAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en la causa Ferrate, Federico Javier c/ EN - M° Seguridad - PFA y otro s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-24

Si ninguna de las partes que pretenden litigar ante los estrados de la Corte, o son llamadas a intervenir en ellos, es aforada de modo autónomo, la acumulación subjetiva de pretensiones no es un instrumento apto para sostener una competencia restringida y de excepción, que en ningún caso hubiera correspondido de haberse introducido individualmente cada una de ellas, por lo cual esta clase de pretensiones deben promoverse en las jurisdicciones respectivas que correspondiesen según la persona que, en uno u otro caso, se optare por dar intervención: ante la justicia federal de serlo el Estado Nacional o un ente de igual carácter, o ante los tribunales locales en caso de emplazarse a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Queja por denegación del recurso extraordinario, recusación, ministros de la Corte Suprema, inadmisibilidad del recurso
Materia: PROCESAL
Carátula: Balbuena, Américo Alejandro y otros c/  s/ incidente de recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-15

La recusación de los jueces de la Corte Suprema, formulada después de la decisión recaída en la queja que se ha pronunciado sobre la procedencia del recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia dictada en los autos principales, es inadmisible y debe ser desestimada de plano (Fallos: 280:347; 291:80; 293:467; 308:1347; 313:519, entre otros).
Queja por recurso denegado, interposición del recurso
Materia: PROCESAL
Carátula: Moreira Grecco, Alejandro Daniel  c/  s/ homicidio culposo y abandono de personas
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-15

El recurso de queja ante la Corte (arts. 282 y sgtes. del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) tiene lugar cuando se ha interpuesto y denegado una apelación -ordinaria o extraordinaria- para ante el Tribunal (Fallos: 269:405; 320:1342; 326:2195 y 339:1044, entre muchos otros).
Recurso extraordinario, denegatoria del recurso, interposición del recurso, falta de firma, inexistencia del acto jurídico
Materia: PROCESAL
Carátula: Letrica, Liliana Hebe c/ Caja de Retiros Jubilac. y Pens. de la Policía Federal  s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-30

El escrito de interposición del recurso extraordinario no puede producir los efectos procesales perseguidos si carece de un requisito esencial como es la firma de quien invoca la calidad de representante de la recurrente, habiendo sido suscripto únicamente por quien afirma ser la letrada patrocinante de aquella; y constituye en consecuencia un acto jurídico inexistente e insusceptible de convalidación posterior (Fallos: 246:279; 303:1099; 311:1632, entre otros).
Competencia de la Corte Suprema, cuestiones de competencia
Materia: PROCESAL
Carátula: Spasari, Héctor Bruno y otro c/ Cobe, José (su sucesión) y otros s/ ordinario - escrituración
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-30

Atañe a la Corte Suprema, como órgano supremo de la magistratura, declarar la competencia de un tercer órgano que no participó en el conflicto (v. doctrina de Fallos: 340:481, "Becerra"; 346:235, "Ferreyra"; entre varios otros).
Recurso extraordinario federal, interposición del recurso, queja por denegación del recurso extraordinario
Materia: PROCESAL
Carátula: Sarlo, Claudio Marcelino c/  s/ queja
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-24

El recurso extraordinario federal debe ser interpuesto ante el tribunal que dictó el pronunciamiento impugnado, por lo que solo cabe acudir directamente ante la Corte Suprema de Justicia en caso de denegarse la mencionada apelación (arts. 257 y 285 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación; Fallos: 301:459; 308:655, entre muchos otros).
Caducidad de instancia, remisión del expediente, inactividad procesal
Materia: PROCESAL
Carátula: Asociación Mendocina de Profesionales de la Salud (AMPROS)  c/ Gobierno de la Provincia s/ acción inconstitucionalidad
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-03

La caducidad de la instancia acusada por la parte demandada debe tener favorable acogimiento si se excede el período fijado por el art. 310, inc. 2, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación sin que, del expediente remitido, surja alguna actividad procesal impulsora por parte de la recurrente, pues la carga de remitir la causa al tribunal superior correspondiente no releva a las partes de realizar los actos necesarios para urgir su cumplimiento ante la omisión del órgano respectivo (Fallos: 332:1074; 340:126 y 340:516, entre otros)
Escritos judiciales, interposición del recurso, falta de firma, inexistencia del acto jurídico
Materia: PROCESAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Rozas, Miguel Ángel  c/ Caja de Retiros Jubilac. y Pens. de la Policía Federal s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-03

El escrito de interposición del recurso de hecho no puede producir los efectos procesales perseguidos si carece de un requisito esencial como es la firma de quien invoca la calidad de representante de la recurrente, habiendo sido suscripto únicamente por quien afirma ser la letrada patrocinante de aquélla y, consecuentemente, constituye un acto jurídico inexistente e insusceptible de convalidación posterior (Fallos: 246:279; 303:1099; 311:1632, entre otros).
Tasa municipal, concesionario (administrativo), aeropuertos, sentencia arbitraria, defectos en la fundamentación normativa
Materia: TRIBUTARIO
Carátula: Aeropuertos Argentina 2000 S.A.  c/ Comuna de Delfín Gallo y otro s/ contencioso administrativo - varios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-15

La sentencia que rechazó la demanda iniciada por un concesionario de aeropuertos contra la Comuna de Delfín Gallo y la Provincia de Tucumán a fin de evitar el cobro de la contribución que incide sobre la actividad comercial, industrial y/o de servicios -art. 146 del Código Tributario Comunal, resoluciones 1673 y 1695 y decreto 2141/14- es arbitraria, pues efectuó una exégesis del art. 9, inciso b), tercer apartado, de la ley n° 23.548 de Coparticipación Federal, que consideró aplicable al caso, que desvirtúa su contenido (Voto de los jueces Rosenkrantz y Lorenzetti). -Del dictamen de la Procuración General al que el voto remite-
Recurso extraordinario, denegatoria del recurso, presentación extemporánea, resoluciones irrecurribles
Materia: PROCESAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por el actor en la causa Vaca Soto, Gustavo Alberto c/ Colegio Público de Escribanos  s/ destitución escribano público
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-24

El pronunciamiento del tribunal apelado que deniega el recurso extraordinario federal por habérselo deducido fuera de término, no es revisable por la Corte (Fallos: 292:479; 296:428; 304:1179; 343:132, entre otros).
Depósito previo, exención de depósito, interpretación restrictiva
Materia: PROCESAL
Carátula: Medina, Gustavo Adolfo c/  s/ recurso de queja por casación denegada
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-30

Debe ser expresa e interpretada con criterio restrictivo la inclusión en los supuestos establecidos en el artículo 13 de la ley 23.898 para estar exento del pago del depósito previsto en el artículo 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, y en las normas especiales que contemplan excepciones a tales tributos (Fallos: 321:1382; 326:3495; 328:772; 329:5446; 329:5789, entre otros).
Sucesiones, fuero de atracción
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Cillo, Cristian Javier  c/ Hidrugo Chiroque, Claudia Mónica s/ desalojo por falta de pago
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-10

El instituto del fuero de atracción sólo opera respecto de las acciones personales donde el causante resulta demandado, es decir, en forma pasiva, como un modo de concentrar ante el magistrado del proceso universal todos los juicios contra el causante que pudieran afectar la universalidad de su patrimonio. -Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite-
Exención de tasa de justicia, recurso de queja (procesal), depósito previo, honorarios del abogado
Materia: PROCESAL
Carátula: Mendiburu, Fermín c/ ANSeS  s/ inc. apelación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-03

Las exenciones establecidas respecto de la tasa de justicia en determinadas actuaciones no resultan aplicables para dispensar el depósito que debe abonarse en la queja deducida ante la Corte cuando los agravios versan exclusivamente sobre los honorarios de los profesionales que intervinieron en el juicio (confr. Fallos: 267:369; 313:218; 323:698; 339:274, entre muchos otros).
Tasa municipal, concesionario (administrativo), aeropuertos, sentencia arbitraria, defectos en la fundamentación normativa, derivación no razonada del derecho vigente
Materia: TRIBUTARIO
Carátula: Aeropuertos Argentina 2000 S.A.  c/ Comuna de Delfín Gallo y otro s/ contencioso administrativo - varios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-15

Es arbitraria la sentencia que rechazó la demanda iniciada por un concesionario de aeropuertos contra la Comuna de Delfín Gallo y la Provincia de Tucumán a fin de evitar el cobro de la contribución que incide sobre la actividad comercial, industrial y/o de servicios -art. 146 del Código Tributario Comunal, resoluciones 1673 y 1695 y decreto 2141/14-, pues el encuadramiento que, a los fines de resolver la controversia, realiza la sentencia recurrida en el art. 9, inciso b), tercer apartado, de la ley n° 23.548 de Coparticipación Federal, no resulta una derivación razonada del derecho vigente según las constancias de la causa (Voto de los jueces Rosenkrantz y Lorenzetti). -Del dictamen de la Procuración General al que el voto remite-
Tasa municipal, concesionario (administrativo), aeropuertos, sentencia arbitraria, defectos en la consideración de extremos conducentes
Materia: TRIBUTARIO
Carátula: Aeropuertos Argentina 2000 S.A.  c/ Comuna de Delfín Gallo y otro s/ contencioso administrativo - varios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-15

Es arbitraria la sentencia que rechazó la demanda iniciada por un concesionario de aeropuertos contra la Comuna de Delfín Gallo y la Provincia de Tucumán a fin de evitar el cobro de la contribución que incide sobre la actividad comercial, industrial y/o de servicios -art. 146 del Código Tributario Comunal, resoluciones 1673 y 1695 y decreto 2141/14-, pues su tesitura se evidencia contraria a todas luces a un requisito fundamental respecto de las tasas, como es que al cobro de dicho tributo debe corresponder siempre la concreta, efectiva e individualizada prestación de un servicio referido a algo no menos individualizado, circunstancia que no fue acreditada por la comuna, que es quien estaba en mejores condiciones de probar (Voto de los jueces Rosenkrantz y Lorenzetti). -Del dictamen de la Procuración General al que el voto remite-
Recurso extraordinario, admisibilidad del recurso, cuestiones de competencia, resoluciones equiparables a definitiva, competencia federal, gravamen irreparable, autonomía de la Ciudad de Buenos Aires
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en la causa Ferrate, Federico Javier c/ EN - M° Seguridad - PFA y otro s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-24

Aun cuando el pronunciamiento resuelve una cuestión de competencia y no media denegación del fuero federal, se verifica una circunstancia excepcional que permite equiparar dicho interlocutorio a una sentencia definitiva, puesto que la decisión atacada afecta, de manera no susceptible de reparación ulterior, un específico privilegio federal en tanto se encuentra en juego el principio de autonomía de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la resolución impugnada resulta contraria al derecho invocado por la recurrente, obligándola a litigar ante un fuero ajeno a su jurisdicción local.
Depósito previo, pago diferido
Materia: PROCESAL
Carátula: Bridgestone Argentina SA (TF 132346228-A) c/ DGA  s/ recurso directo de organismo externo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-30

Para el cumplimiento del requisito del depósito previo mediante la presentación del diferimiento del pago del mismo, lo relevante es la fecha de presentación de la constancia de previsión presupuestaria ante la Corte y no el día en que ella es solicitada o emitida por el órgano administrativo correspondiente (doctrina de Fallos: 321:2485; 323:1095 y 342:277, entre otros).
Queja por denegación del recurso extraordinario, falta de copias, dictamen fiscal
Materia: PROCESAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Urra, María Cristina  c/ ANSeS  s/ amparos y sumarísimos
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-10

La queja por denegación del recurso extraordinario no cumple con el requisito previsto en el artículo 7°, inc. a, del reglamento aprobado por acordada 4/2007 -que exige acompañar la decisión impugnada mediante el recurso extraordinario federal-, si no se ha acompañado copia del dictamen fiscal al que remite la cámara en esa sentencia impugnada.
Cuestiones de competencia, contenido de la demanda
Materia: PROCESAL
Carátula: Souza, Amanda Graciela c/ Ente 23.283 y 23.412 Cooperador Leyes y otro  s/ otros reclamos
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-30

Para decidir los conflictos de competencia es necesario atender al relato de los hechos contenido en la demanda y después, en tanto se ajuste a ellos, al derecho invocado, e indagar acerca de la naturaleza y el origen de la pretensión y de la relación jurídica existente entre las partes. -Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite-
Caducidad de instancia, excesos u omisiones en el pronunciamiento, impulso procesal, defensa en juicio, sentencia arbitraria
Materia: PROCESAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Moreyra, María Del Carmen c/ Sanatorio Juncal S.A y otros s/ interrupción de prescripción
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-03

Es arbitraria la sentencia que declaró la caducidad de la instancia, pues no dio tratamiento al agravio de la actora relativo a la purga de la caducidad de instancia de conformidad con el art. 315 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, es decir omitió el examen y resolución sobre una cuestión oportunamente propuesta y que resultaba conducente para la adecuada solución de la causa, afectando de manera sustancial el derecho de defensa del impugnante.
Recurso extraordinario, denegatoria del recurso, abuso sexual simple, sentencia condenatoria, diputados nacionales
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Orellana, José  c/  s/ incidente de recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-15

Corresponde desestimar el recurso extraordinario planteado por la defensa de un ex diputado nacional contra la sentencia que lo condenó a la pena de prisión e inhabilitación especial y perpetua para ejercer cargos públicos, en orden al delito de abuso sexual simple (art. 119, primer párrafo, del Código Penal de la Nación), habida cuenta que el recurrente no cumplió con el requisito previsto en el art. 7, inciso c, del reglamento aprobado por la acordada 4/2007.
Queja por denegación del recurso extraordinario, improcedencia del recurso, interposición del recurso, copias, escrito ilegible
Materia: PROCESAL
Carátula: Recurso de hecho deducidos por la parte actora en la causa Romero, Carlos José c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ queja por ref denegado
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-15

El recurso de queja por denegación del recurso extraordinario no cumple adecuadamente con el requisito previsto en el artículo 7º, inc. b del reglamento aprobado por acordada 4/2007, si la copia acompañada del escrito de interposición de la apelación federal resulta íntegramente ilegible.
Recurso extraordinario federal, notificación, debido proceso
Materia: PROCESAL
Carátula: ENRE  c/ Bergoglio, Sergio Enrique Víctor y otros  s/ inhibitoria
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-30

La adecuada notificación de las distintas etapas fundamentales del proceso, particularmente el traslado del recurso extraordinario federal que dispone el art. 257, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, tiene por objeto proporcionar a los litigantes la oportunidad de ejercer sus defensas con la amplitud que exige el debido proceso y plantear las cuestiones que crean conducentes para la correcta solución de la causa (Del dictamen de la Procuradora Fiscal, compartido por la CSJN)
Cuestiones de competencia, medidas cautelares, diligencias preliminares, expediente principal
Materia: PROCESAL
Carátula: Trust de Negocios S.A. y otros c/ Favot S.A. s/ inhibitoria
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-30

El artículo 6, inciso 4 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación establece que, en las medidas preliminares y precautorias, será competente el juez que deba conocer en el proceso principal (Fallos: 330:1827, "Capparelli" y 340:39, "Vecchi")
Cuestiones de competencia, competencia federal, competencia previsional, beneficios previsionales, empleados públicos, entes cooperadores
Materia: PROCESAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Souza, Amanda Graciela c/ Ente 23.283 y 23.412 Cooperador Leyes y otro  s/ otros reclamos
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-30

Es competente la justicia federal de la seguridad social conocer en un planteo por la falta de aportes previsionales, pues la pretensora, ya jubilada, acciona en su condición de ex agente estatal para que se esclarezca centralmente si el incentivo enmarcado en el régimen de colaboración de las leyes 23.283 y 23.412, devengó aportes y contribuciones en los términos de la ley 24.241 y debe computarse a los efectos del cálculo del haber previsional, en tanto dicho fuero posee una específica versación especialmente referida a las cuestiones que conciernen a la aplicación del sistema establecido por la ley citada 24.241 y sus modificatorias. -Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite-
Recurso de casación, cuestión federal, estupefacientes
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por el Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal en la causa Escobedo Cuevas, Cristian Antonio c/  s/ incidente de recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-10

La sentencia que revocó la decisión de la cámara que había juzgado inaplicables los límites recursivos del artículo 458 del Código Procesal Penal haciendo lugar al recurso del fiscal debe ser dejada sin efecto, pues ello implicó negar arbitrariamente la jurisdicción que como tribunal intermedio le incumbía asumir en los términos del precedente "Di Nunzio" (Fallos: 328:1108). -Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite-
Queja por denegación del recurso extraordinario, procedencia del recurso
Materia: PROCESAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Arienzo, Fernando Napoleón c/ ANSeS  s/ reajustes varios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-10

La queja reglada en los arts. 285 y siguientes del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación requiere, para su procedencia, que se haya denegado una apelación extraordinaria por ante la Corte.
Queja por denegación del recurso extraordinario, improcedencia del recurso, falta de interposición del recurso
Materia: PROCESAL
Carátula: Bourquin, Mariano Andrés c/ Fanello, Dora s/ cumplimiento de contrato
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-03

La queja reglada en los arts. 285 y siguientes de Código Procesal Civil y Comercial de la Nación tiene por finalidad que la Corte revise la denegación por los jueces de la causa del recurso extraordinario federal del art. 14 de la ley 48, por lo tanto resulta improcedente cuando, como ocurre en el caso, tal recurso no ha sido interpuesto.
Pronunciamiento inoficioso, gravamen actual
Materia: PROCESAL
Carátula: Corrado, Teresa y otros c/ Romero, Martha Beatriz y otro  s/ ejecución especial ley 24.441
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-10

Si lo demandado carece de objeto actual, la decisión de la Corte es inoficiosa (Fallos: 253:346, entre muchos otros), puesto que la desaparición de los requisitos jurisdiccionales que habilitan su actuación importa la de poder juzgar, circunstancia comprobable aun de oficio (Fallos: 307:188; 308:1489; 311:787).