Tribunal: CORTE DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2009-07-24


SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Ciento doce.- San Fernando del Valle de Catamarca, 24 de Julio de 2009.- Y VISTOS:

Estos Autos Corte Nº 043/09: "JALIL, Analía c/ PODER EJECUTIVO y/o DIRECCIÓN PROVINCIAL DE PERSONAL - s/ Acción de Amparo, y CONSIDERANDO:

Que la actora interpone acción de amparo, en contra del Poder Ejecutivo Provincial y/o Dirección Provincial de Personal, a fin de que se suspenda los efectos del Decreto Acuerdo Nº 255/09, publicado en Boletín Oficial Nº27 de fecha 03/04/09, que ordena acogerse a los beneficios jubilatorios conforme a las razones que expone. Solicita habilitación de feria judicial para el tratamiento de la acción. A fs. 27 se ordena vista al Ministerio Público, cuyo dictamen se glosa a fs. 28 pronunciándose por la improcedencia de la habilitación de feria solicitada conforme a las razones que expone. A fs. 29 se dicta el proveído que ordena autos para resolver, quedando la cuestión en estado de emitir pronunciamiento.

Que preliminarmente debe determinarse si la cuestión planteada justifica su tratamiento, la habilitación de la feria judicial. Que en la materia rige el principio de la especificidad de competencia de los Tribunales de feria, circunscripta a que éstos sólo pueden avocarse al conocimiento de asuntos urgentes, debiendo entenderse por tales aquéllos que por su naturaleza o particularidad requieren de una tutela jurisdiccional impostergable, evitando graves perjuicios que frustren el derecho de las partes.

En tal sentido se ha resuelto que "un juez de feria carece de competencia para efectuar las tramitaciones comunes de un proceso que no revista carácter de urgente, entendiéndose por tales a aquéllas que diferidas su sustanciación pudieren tornar ilusorio un derecho" (Conf.: La Ley 73-701).

Que no obstante que las acciones de amparo tradicionalmente han sido consideradas dentro de los procesos urgentes, tal casuística jurisprudencial no debe generalizarse en forma estricta, dado que son las circunstancias de cada caso las que deben determinar si existe o no la necesidad de tutela impostergable que justifique la habilitación.

En consecuencia, de la plataforma fáctica enunciada, no surge la presencia de tales recaudos por cuanto la situación de parte no difiere de la de otros justiciables en espera del cumplimiento del plazo legal establecido para el receso de Tribunales y el aplazamiento de dicho tratamiento para cumplimentar en los plazo procesales ordinarios no implica tornar ilusorio ningún derecho, razón por la cual no se advierte urgencia alguna.

Más aún, la improcedencia de habilitar la feria judicial surge del mero cómputo de los términos procesales, que insumiría un plazo mayor al del tiempo del receso. Por ello y de conformidad a lo dictaminado por el Ministerio Público, no puede concederse la habilitación de feria solicitada por no hallarse presente el recaudo habilitante de la urgencia. Por ello LA CORTE DE JUSTICIA DE CATAMARCA EN FERIA RESUELVE:

1) No hacer lugar al pedido de habilitación de feria para tratar la presente acción de amparo. 2) Diferir su tratamiento para el momento procesal oportuno. 3) Protocolícese y hágase saber. Fdo: Dres. Luis Raúl Cippitelli (Presidente), Manuel de Jesús Herrera (Ministro), Raúl Héctor Da Prá (Ministro) y Débora Leschinsky (Secretaria en Feria - Corte de Justicia).