marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Confirmación de sentencia, sentencia absolutoria, usurpación
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Romero, Jorge Alberto  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de apelación en autos Romero, Jorge Alberto sobre 181 inc. 1 - usurpación (despojo)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-02-04

La absolución penal del recurrente por el delito de usurpación no implica, por sí sola, el reconocimiento a su favor de derechos posesorios sobre el inmueble en cuestión. Por el contrario, como señala la Cámara, subsiste en el caso la incertidumbre respecto del título o carácter con el que aquel retuvo la tenencia del inmueble. Por ende, sus planteos relacionados con la afectación de su derecho a la propiedad carecen de vinculación con lo resuelto. Además, no se advierte un cercenamiento a tal derecho, en tanto el recurrente conserva la posibilidad de ejercer sus eventuales derechos en la vía civil, ámbito competente para resolver disputas sobre relaciones contractuales y derechos posesorios. En definitiva, más allá del acierto o error de lo decidido por el a quo, el pronunciamiento que en último término se impugna fue debidamente motivado, y aparece como una derivación lógica y razonada de las constancias de la causa y de la legislación aplicable (arts. 263 y 348 del CPP). Por ende, corresponde rechazar la queja e intimar al cumplimiento de la integración del depósito previsto en el art. 34 de la ley n° 402. (Del voto de la jueza Inés M. Weinberg).
Competencia de la Corte Suprema, competencia originaria, juicios en que es parte una provincia, distinta vecindad, causas civiles
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Gaitán, Carlos Alejandro c/ Santiago del Estero, Provincia de s/ usucapión
Jurisdicción: Federal — Provincia: 
Fecha: 2026-04-09

La competencia originaria de la Corte, conferida por el art. 117 de la Constitución Nacional y reglamentada por el art. 24, inc. 1°, del decreto-ley 1285/58 procede en los juicios en que una provincia es parte si a la distinta vecindad de la contraria se une el carácter civil de la materia en debate. -Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite-
Resoluciones equiparables a definitiva, sobreseimiento
Materia: PROCESAL
Carátula: Ministerio Público - Asesoría General Tutelar de la CABA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en TNM sobre 189 BIS (2) - portación de arma de fuego de uso civil
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-02-11

Si bien la decisión que se cuestiona -que rechazó in limine el recurso de apelación del Asesor General Adjunto- no es la definitiva, es equiparable a tal en tanto impide la revisión de la decisión dictada por la jueza de primera instancia que, luego de sobreseer al adolescente, dispuso que se proceda a la copia forense, apertura y posterior análisis de la información contenida en el teléfono celular. Los efectos que genera tal decisión son concluyentes y la cuestión planteada resulta de imposible revisión ulterior. (Del voto del juez Santiago Otamendi).
Daños y perjuicios, derecho a la intimidad, publicación de fotografía, Google Street View
Materia: CIVIL
Carátula: T., D. J. c/ Google Argentina SRL y otro s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-03-26

Cabe rechazar la demanda contra Google, impulsada por un usuario que argumentó haber sido víctima de violaciones a su derecho a la intimidad, como consecuencia de la publicación de imágenes de su domicilio particular y de su vehículo en el servicio de Google Street View, que las imágenes obtenidas no difieren de las que puede ver cualquier persona que circule por la zona, además de que en las mismas no se visualiza con claridad el interior del inmueble del actor, así como tampoco puede identificarse la patente de su vehículo. En consecuencia, debe considerarse que no existió ninguna conducta ilícita por parte de la demandada.
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, inexistencia de cuestión federal suficiente
Materia: PROCESAL
Carátula: Romero, Jorge Alberto  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de apelación en autos Romero, Jorge Alberto sobre 181 inc. 1 - usurpación (despojo)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-02-04

Corresponde rechazar la queja, pues no se ha demostrado la configuración de una cuestión constitucional o que lo decidido sea descalificable por la doctrina de la arbitrariedad. En efecto, la argumentación del recurrente en relación con la interpretación del art. 263 del CPP y con el mantenimiento de la medida cautelar oportunamente impuesta en el marco de la causa no suscita, en los términos en los que se plantea, un asunto que justifique la consideración del Tribunal. (Del voto de la jueza Inés M. Weinberg).
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, cuestiones de hecho y prueba
Materia: PROCESAL
Carátula: GCBA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Tolosa, Mónica y otros contra GCBA sobre cobro de pesos
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-02-04

Corresponde rechazar la queja, pues no logra refutar los argumentos de la resolución interlocutoria que declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad, a saber: i) que no se planteó en forma adecuada una cuestión constitucional que suscitara la competencia del Tribunal; ii) que las cuestiones objeto de tratamiento y decisión se circunscribieron a la aplicación de los arts. 236 y 237 del CCAyT, y a la interpretación de cuestiones de hecho, prueba y de las normas que las rigen, todas de carácter infraconstitucional, y iii) que no existió arbitrariedad de sentencia. (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz, por remisión a "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Pascuzzi Stella Maris y otros contra GCBA sobre cobro de pesos", expte. SACAy T n° 3688/16-1; sentencia del 23-03-2022).
Juicio ejecutivo, pago a cuenta del impuesto
Materia: PROCESAL-TRIBUTARIO-ADUANERO
Carátula: GCBA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en GCBA contra Aronax S.A. sobre ejecución fiscal - Ing.Brutos Convenio Multilateral
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-02-11

La Cámara rechazó la procedencia la acción ejecutiva instada bajo el sistema de "pagos a cuenta" (también conocido como de "pago provisorio de impuestos vencidos"), cf. el art. 195 del CF t.o. 2019. Argumentó que el Fisco no había observado las DDJJ presentadas por el contribuyente. Sin embargo, este argumento no muestra la improcedencia de la acción intentada. Primeramente, en este proceso el Fisco no pretende ejecutar una determinación de oficio mediante la cual se hubiera revisado esas DDJJ. El proceso está fundado en el régimen de "pago a cuenta", donde justamente se persigue el pago "a cuenta" de la obligación que finalmente se determine o establezca. En segundo lugar, el proceso ejecutivo es un proceso de conocimiento limitado. De ahí que resulte impropio requerir esa prueba -la impugnación de las DDJJ presentadas (durante la tramitación del proceso ejecutivo)- para sujetar la procedencia de la acción a ese obrar administrativo; máxime cuando la ley no ha sujetado a ese extremo la procedencia de la acción. (Del voto en disidencia de los jueces Luis Francisco Lozano e Inés M. Weinberg).
Ejecución fiscal, resoluciones equiparables a definitiva, pago a cuenta del impuesto
Materia: PROCESAL-TRIBUTARIO-ADUANERO
Carátula: GCBA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en GCBA contra Aronax S.A. sobre ejecución fiscal - Ing.Brutos Convenio Multilateral
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-02-11

Si bien la sentencia de la Cámara que rechazó la ejecución fiscal -por considerar que en el caso no estaban reunidos los presupuestos legalmente establecidos para requerir judicialmente el pago a cuenta del gravamen- no es la definitiva, está fundada en una doctrina que, por un lado, se aparta, sin dar razones, del texto legal y, por el otro, y dada la proliferación que ha tenido, afecta la normal percepción de la renta pública. Esas circunstancias llevan a equipararla a definitiva, sobre la base de la doctrina de la gravedad institucional. El interés en juego excede al de las partes en el pleito, y atañe a la ciudadanía toda. (Del voto en disidencia de los jueces Luis Francisco Lozano e Inés M. Weinberg).
Extradición, cooperación internacional, audiencia, citación a juicio
Materia: PENAL
Carátula: Egusquiza Mamani, Maycol Christian y otro c/  s/ extradición - art. 54
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-04-09

Corresponde dejar sin efecto la sentencia que concedió la extradición sin dar cumplimiento a la audiencia regulada en el artículo 27 de la ley 24.767 y al juicio previsto en el artículo 30 de la citada norma, como paso previo al pronunciamiento, pues el procedimiento de extradición, aun cuando posee características propias que lo diferencian del proceso penal, al no revestir el carácter de un verdadero juicio criminal (pues no envuelve en el sistema de legislación nacional sobre la materia el conocimiento del proceso en el fondo ni implica decisión alguna sobre la culpabilidad o inculpabilidad del individuo en los hechos que dan lugar al reclamo), no por ello puede convertirse en un "juego de sorpresas" que coloque a la persona requerida en una situación como la generada en la causa.
Cuestión federal, derechos de las niñas, niños y adolescentes
Materia: PROCESAL-DERECHOS HUMANOS
Carátula: Ministerio Público - Asesoría General Tutelar de la CABA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en TNM sobre 189 BIS (2) - portación de arma de fuego de uso civil
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-02-11

En el caso, el recurrente ha demostrado la existencia de una cuestión constitucional en cuanto la decisión de la Cámara que rechazó in limine el recurso de apelación interpuesto por la Asesoría Tutelar ha puesto en juego el derecho del niño a ser escuchado, acceder a justicia y obtener tutela judicial efectiva (cf. art. 75, inc. 22 de la CN; arts. 3 y 12 de la CDN; 8.1 de la CADH y 14.1 del PIDCyP), pues lo privó de ejercer la defensa de sus derechos por medio de su representante especializado. (Del voto del juez Santiago Otamendi, a cuyos fundamentos adhieren las juezas Alicia E. C. Ruiz y Marcela De Langhe).
Competencia por el territorio, domicilio del menor
Materia: CIVIL
Carátula: D., C.F. y otro/a c/ J., B. c/  s/ protección contra la violencia familiar (ley 12.569)
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-04-09

La proximidad de la que gozan los jueces del lugar de residencia actual constituye un arbitrio ciertamente relevante en el plano de la efectividad de la labor tutelar. -Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite-
Retiro policial, cesantía, haber jubilatorio, cómputo de servicios, jubilaciones
Materia: ADMINISTRATIVO-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Calabró, Edgardo Roberto c/ Ret. Jub. y Pens. de la Policía Federal  s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-04-09

A los fines de determinar, respecto de los agentes cesanteados, si se cumple el requisito de los 20 años de servicio mínimos exigidos por el artículo 7° de la ley 21.965 para ser beneficiarios del haber de pasividad, corresponde computar los años de servicio hasta la fecha de retiro del agente y no hasta la fecha de su baja, pues el retiro y la baja del estado policial (en el caso por cesantía) no son términos jurídicamente equivalentes y de haber querido disponerlo así el legislador se habría referido a la baja en el artículo 94 de la ley 21.965 y no al retiro; conclusión ésta que resulta avalada por el hecho de que el tiempo que transcurre entre la solicitud de cesantía y su otorgamiento se considera que la persona está en servicio pasivo y dicho tiempo no es computable para el retiro.
Procedencia del recurso, revocación de sentencia, derechos de las niñas, niños y adolescentes
Materia: PROCESAL-DERECHOS HUMANOS
Carátula: Ministerio Público - Asesoría General Tutelar de la CABA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en TNM sobre 189 BIS (2) - portación de arma de fuego de uso civil
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-02-11

Corresponde hacer lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad, y revocar la sentencia de la Cámara en cuanto rechazó in limine el recurso de apelación de la Asesoría Tutelar, pues la interpretación que efectuó de los requisitos normativos referidos a la legitimación para apelar desoye preceptos constitucionales y convencionales. En efecto, la interpretación estricta y aislada del art. 40 del RPPJ (Régimen Procesal Penal Juvenil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires), en virtud de la cual el Ministerio Público Tutelar (MPT) solo estaría habilitado a intervenir cuando la persona menor de edad sea imputada, víctima o testigo, desconoce otras normas procesales de igual jerarquía, que permitirían que quien fue sobreseído en un proceso cuestione el mantenimiento de una medida precautoria que le causa un gravamen. En ese contexto, vedar la posibilidad de que el adolescente -que, en razón de su edad, difícilmente podría presentarse en el proceso por su cuenta- ejerza ese derecho por intermedio del MPT, lo coloca en una situación más desfavorable que la de un adulto en sus mismas condiciones. Ello no solo es cuestionable desde el punto de vista del principio de igualdad, sino que es lo opuesto a lo que el ordenamiento jurídico pretendió al consagrar a los niños, niñas y adolescentes como sujetos especialmente protegidos. A su vez, la aplicación que la Cámara hizo de aquella norma procesal desnaturalizó el sentido de una norma diseñada para ofrecer mayor protección a un grupo vulnerable, mediante la intervención de un organismo especializado para garantizar sus derechos. Tal interpretación es, además, irrazonable, pues importaría asumir que el ordenamiento le asigna a una decisión desincriminante -el sobreseimiento- una consecuencia negativa para el niño imputado: la imposibilidad de que continúe interviniendo el MPT en su favor. Finalmente, los jueces no explicaron cómo tal interpretación debía conjugarse con el mandato del art. 12 de la Convención sobre los Derechos del Niño (CDN), que establece que es obligación de los Estados Parte garantizar al niño el derecho de expresar su opinión libremente en todos los asuntos que lo afecten. Al rechazar in limine la apelación del MPT, desconocieron su facultad de discutir la validez y pertinencia de la medida dictada. (Del voto del juez Santiago Otamendi, a cuyos fundamentos adhieren las juezas Alicia E. C. Ruiz y Marcela De Langhe).
Denegatoria del recurso, sentencia no firme
Materia: PROCESAL
Carátula: GCBA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Tolosa, Mónica y otros contra GCBA sobre cobro de pesos
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-02-04

Corresponde rechazar la queja, pues la sentencia de la Cámara que declaró desierto el recurso de apelación no es la definitiva a la que se refiere el art. 26 de la ley n° 402. Ello, en tanto importa únicamente un pronunciamiento acerca de la inadmisibilidad de un recurso. Por lo demás, el recurrente no acredita que la decisión de la Cámara constituya un obstáculo que frustre arbitrariamente la revisión que el art. 113, inc. 3° de la CCABA le encomienda a este Tribunal, por la vía de eludir el superior de la causa la emisión del fallo que pone fin al pleito. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano, por remisión a "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Pascuzzi Stella Maris y otros contra GCBA sobre cobro de pesos", expte. SACAyT n° 3688/16-1; sentencia del 23-03-2022).
Denegatoria del recurso, tasa de justicia
Materia: PROCESAL
Carátula: Romero, Jorge Alberto  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de apelación en autos Romero, Jorge Alberto sobre 181 inc. 1 - usurpación (despojo)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-02-04

Corresponde rechazar la queja que, en último término, se dirige contra la decisión de la Cámara que dispuso que el predio continúe en poder de las autoridades del club e intimar al recurrente a que, en el plazo de cinco días, integre el depósito previsto en el art. 34 de la ley n° 402. Ello así, pues no se encuentra dentro de los sujetos exentos por la ley de tasa judicial, ni ha acreditado haber obtenido o iniciado un beneficio de litigar sin gastos. (Del voto de los jueces Alicia E. C. Ruiz, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Violencia familiar, competencia por el territorio, citación por la fuerza pública
Materia: CIVIL
Carátula: D., C.F. y otro/a c/ J., B. c/  s/ protección contra la violencia familiar (ley 12.569)
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-04-09

El empleo directo de la fuerza pública relativo a los remedios procesales que pueden adoptarse en el marco de las denuncias por violencia familiar está vedado a los jueces fuera de la propia jurisdicción territorial. -Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite-
Revocación de sentencia, inteligencia artificial, CHUBUT, Superior Tribunal de Justicia, acordadas, deberes del juez, nulidad de sentencia, interpretación restrictiva, CÓDIGO PROCESAL PENAL DE CHUBUT, sentencia arbitraria, nulidad de oficio
Materia: INFORMATICO-PENAL-PROCESAL
Carátula: Prov. del Chubut c/ Payalef Raúl Amelio s/ recurso de queja
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2026-03-13

La declaración de nulidad de la sentencia de primera instancia emitida por la Cámara en lo Penal chubutense ordenando asimismo la realización de un nuevo juicio alegando uso irresponsable del magistrado de herramientas de inteligencia artificial y violación a las Directivas de Uso Ético establecidas por el Tribunal en la Ac. 5435 del 01 de abril de 2025, debe revocarse por arbitraria pues el empleo de inteligencia artificial en la elaboración de la sentencia aun incumpliendo protocolos administrativos no constituye causal autónoma de nulidad según el régimen restrictivo del Código Procesal Penal en tanto no incurrió en una afectación sustancial de garantías constitucionales ni generó un perjuicio concreto a las partes debiendo atenderse siempre a la fundamentación exteriorizada en la sentencia y no a los instrumentos intelectuales empleados por el juez.
Remisión del expediente, revocación de sentencia, inteligencia artificial, fundamentación de sentencias, CHUBUT, Superior Tribunal de Justicia, acordadas, nulidad de sentencia, interpretación restrictiva, nulidad de oficio, deberes del juez, CÓDIGO PROCESAL PENAL DE CHUBUT, sentencia arbitraria
Materia: INFORMATICO-PROCESAL
Carátula: Prov. del Chubut c/ Payalef Raúl Amelio s/ recurso de queja
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2026-03-13

Corresponde remitir el expediente y ordenar a la Cámara que con distinta integración dicte un nuevo fallo en el caso en que de oficio nulificó una condena y ordenó la realización de un nuevo juicio alegando uso irresponsable de parte del juez de herramientas de inteligencia artificial y violación a las Directivas de Uso Ético establecidas por el Tribunal en la Ac. 5435 del 01 de abril de 2025, toda vez que no supo distinguir entre el proceso de elaboración de una sentencia y su contenido trasladando el objeto del control hacia los medios empleados para su elaboración desnaturalizando el régimen de nulidades del Código Procesal que es siempre de interpretación restrictiva.
Daño ambiental, amparo ambiental, desmonte de bosque nativo, suelos, recomposición del daño ambiental, policía ambiental, responsabilidad de la Municipalidad, responsabilidad de la provincia, ENTRE RÍOS, responsabilidad por omisión, acciones de clase, legitimación activa, organizaciones no gubernamentales, áreas protegidas, protección del medio ambiente, derechos y garantías constitucionales, derecho a un medio ambiente sano, derechos de incidencia colectiva
Materia: MEDIO AMBIENTE-PROCESAL
Carátula: ACAPS (2) c/ Rossier Francisco y otros s/ Acción de Amparo
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2026-01-18

La acción de amparo ambiental promovida por una asociación civil contra el propietario y el ejecutor de actividades de movimiento de suelo y desmonte en un área natural protegida debe ser admitida al acreditarse la realización de intervenciones sin la autorización debida en una zona que goza de protección legal, configurando daño ambiental objetivo y antijurídico lo que impone la obligación de ordenar el cese de las actividades lesivas y la ejecución de un plan de recomposición ambiental bajo coordinación y supervisión de la autoridad provincial y municipal, quienes en su rol de garantes institucionales deben intervenir en la restauración del ecosistema afectado extendiéndose en consecuencia la condena al municipio por incurrir en omisión en el ejercicio de su poder de policía ambiental al no adoptar medidas preventivas suficientes para evitar la consolidación del daño.
Revocación de sentencia, inteligencia artificial, fundamentación de sentencias, CHUBUT, Ministerio Público Fiscal, procedencia del recurso, Superior Tribunal de Justicia, acordadas, nulidad de sentencia, interpretación restrictiva, nulidad de oficio, deberes del juez, CÓDIGO PROCESAL PENAL DE CHUBUT, sentencia arbitraria
Materia: INFORMATICO-PROCESAL
Carátula: Prov. del Chubut c/ Payalef Raúl Amelio s/ recurso de queja
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2026-03-13

Cabe admitir la queja de la fiscalía contra la decisión de la Cámara que de oficio nulificó una condena y ordenó la realización de un nuevo juicio alegando uso irresponsable de parte del juez de herramientas de inteligencia artificial y violación a las Directivas de Uso Ético establecidas por el Tribunal en la Ac. 5435 del 01 de abril de 2025, pues la cuestión involucra la interpretación del régimen de nulidades previsto en los Arts. 161 a 164 del Código de Procedimiento Penal chubutense, el alcance del deber de fundamentación de las sentencias y la incidencia normativa de aquellas las que si bien establecen un protocolo de cumplimiento obligatorio con estándares de actuación institucional no crea per se nuevas causales de nulidad procesal por lo que su inobservancia no alcanza para invalidar una sentencia.
Revisión judicial, amparo ambiental, áreas protegidas, daño ambiental, desmonte de bosque nativo, suelos, recomposición del daño ambiental, policía ambiental, responsabilidad de la Municipalidad, responsabilidad de la provincia, ENTRE RÍOS, responsabilidad por omisión, acciones de clase, legitimación activa, protección del medio ambiente, revocación parcial, derecho a un medio ambiente sano, derechos de incidencia colectiva
Materia: MEDIO AMBIENTE
Carátula: ACAPS (2) c/ Rossier Francisco y otros s/ Acción de Amparo
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2026-01-18

El control judicial en materia ambiental no implica sustituir a la administración ni diseñar políticas públicas generales sino garantizar la tutela efectiva del ambiente frente a la existencia de un daño o riesgo relevante tal como aconteció con el a quo quien no reemplazó a la autoridad administrativa ni desautorizó sus funciones sino que adoptó medidas concretas y puntuales orientadas a la protección y recomposición del bien colectivo afectado dentro del marco propio de su función jurisdiccional toda vez que resultó suficientemente acreditada la realización de actividades de desmonte llevadas a cabo por los codemandados en violación a la Ley 11.011 que declara área natural especialmente protegida el sector donde asimismo realizaban actividades de movimiento de suelo sin que el municipio adoptase las medidas adecuadas tendientes a evitar dichas acciones por lo que cabe revocar parcialmente y en este punto la sentencia que rechazó la acción contra la Municipalidad de San José por omitir el adecuado ejercicio de su poder de policía ambiental.