Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2005-12-22


Comodoro Rivadavia, veintidós de diciembre de 2005.	VISTOS Y CONSIDERANDO:

Estos autos caratulados "M., R. D. s/ SUCESION", Expte.Nº 15.332/2005, venidos del Juzgado Letrado de Primera Instancia de Ejecución Nº1, Secreta-ría Nº 2 (Expte. Nº 2166/2005).-	I.- Que llegan las presentes actuaciones a estudio y consideración de esta Sala por haberse planteado una contienda de competencia negativa entre el Juzgado Civil y Comercial Nº 1 y el Juzgado de Eje-cución Nº 1, para entender en los autos mediante los cuales se promueve sucesión.-	Que conforme surge de las constancias de autos, con fecha 14 de marzo de 2005, se presenta la Sra. N del C P por su propio derecho y en representa-ción de sus hijos menores, iniciando trámite sucesorio del señor R D M, solicitando la conexidad al Juzgado Civil y Comercial Nº 2, Secretaría 4.- Funda tal peti-ción en razón de tramitarse en dicho Juzgado los autos "M, O y M C, R s/ Sucesión" Expte. Nº 1194/03 (fs. 12 pto. IV).- Que realizado el sorteo por la oficina de Adjudicación de Causas Civiles y Comerciales la misma es remitida a dicho Juzgado (fs. 12vta.).- Que modifi-cada la competencia por Ley Pcial. Nº 5344 y en virtud del Acuerdo Extraordinario N° 3489 del Excmo. Superior Tribunal de Justicia, el Juez Civil, se declara incom-petente (fs.21) para entender en la presente causa re-mitiéndola al Juzgado de Ejecución Nº 1.- Advirtiendo el magistrado (fs. 36) sobre la conexidad invocada lo remite nuevamente al Juzgado Civil.- El Dr. Leonardh se declara incompetente para entender en la causa considerando improcedente la co-nexidad alegada por tratarse de sucesiones de distintos causantes, devolviendo el expediente al Juzgado de Eje-cución.- Sin perjuicio de que en virtud de la Ley 5344 art. 2° es competente en razón de la materia el Juzgado de Ejecución. Corresponde señalar que concurren en el caso, extremos especiales que autorizan una solu-ción distinta.- En efecto, es evidente la conexión de sucesiones, porque quienes se presentan en ésta causa son la cónyuge supérstite (N del C P) por su propio de-recho y en representación de los hijos menores (C P y A O M) del causante R D M, quien a su vez es co-heredero de O M y R M C cuya sucesión tramita por ante el Juzga-do Civil, Comercial, Rural y de Minería Nº 1. Entonces fuertes razones de economía procesal, por exigencias de diligencias pendientes, tornan procedente que estos dos procesos sucesorios de diferentes causantes tramiten ante un mismo órgano judicial, pues es conveniente que sea un mismo juez el que entienda en la división y li-quidación de un único patrimonio, a fin de evitar acti-vidades jurisdiccionales innecesarias.- Así que: "Si en la sucesión del causante no se practicó la partición, el juez de ella debía inter-venir en la del heredero fallecido con posterioridad. Razones de conexidad y economía procesal aconsejan la acumulación de sucesiones cuando se trata de los mis-mos bienes, siempre que la primera no se encuentre fi-nalizada.- Lo más adecuado para lograr la consecución de ese objetivo es que sea un mismo juez el que entien-da en la división y liquidación.-" (S.T.J. de Jujuy Ex-pte. Nº 2853/2004 27-08-04 - elDial -AV519).-	Que en consecuencia, corresponde declarar competente para entender en los presentes autos al Sr. Juez Letrado de Primera Instancia en lo Civil y Comer-cial Nº 1, Dr. José Leonardh.-	Por ello, la Sala A de la Cámara de Ape-laciones de la Circunscripción Judicial con asiento en la ciudad de Comodoro Rivadavia,	RESUELVE:

1) Declarar la competencia del Juzgado Civil y Comercial Nro. 1 para entender en el presente.

2) Librar oficio al titular del Juzgado de Ejecución Nº 1 a los fines del art. 11 del C.P.C.C.-	3) Regístrese, notifíquese y devuélvase.

Fdo: Silvia N. Alonso de Ariet -Presidente-; Fernando Nahuelanca -Juez de Cámara-; Julio Antonio Alexandre -Juez de Cámara-.-	REGISTRADA BAJO EL nro. 236 DEL AÑO 2005	DEL LIBRO DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS