Tribunal: TRIBUNAL DE FAMILIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Jujuy
Fecha: 2011-09-22


RESULTADOS EXPTE. Nº: B-202393/2009 Voces Jurídicas: DIVORCIO - RECONVENCION - INJURIAS GRAVES Tribunal: Tribunal de Familia Vocalía V Competencia:

Fecha: 22/09/2011 En la ciudad de San Salvador de Jujuy, a los veintidos días del mes de septiembre del año dos mil once, reunidas las integrantes de la Sala II del Tribunal de Familia, Dras. Beatriz Josefina Gutiérrez, Mirta Beatriz Chagra y Alicia Silvia Guzmán, bajo la presidencia de la primera de las nombradas vieron el Expte. N° B-202.393/08, caratulado: "Divorcio Por Abandono de Hogar e Injurias Graves: B., J. E. c/ B., S. A." del cual dijeron, CONSIDERANDO:

Que a fs. 28/32 se presenta el Dr. Luis Alberto Benavidez en representación del sr. J. E. B., D.N.I. N° ..., en mérito a la carta poder que acompaña y promueve demanda de divorcio vincular en contra de la sra. S. A. B., por abandono malicioso e injurias graves, separación de bienes y embargo preventivo, solicitando que en la etapa procesal oportuna haga lugar a la presente demanda en todas sus partes, de conformidad con las razones de hecho y de derecho que expone.

Que manifiesta que su representado contrajo matrimonio con la accionada el día 26 de febrero de 2005 en la ciudad de San Salvador de Jujuy, según lo acredita con el certificado de matrimonio que acompaña y que dicha unión nació J. A. B. el 14 de julio de ese año 2005. Agrega que los cónyuges habitaban en la casa de los padres del actor y allí permanecieron durante todo el tiempo de la convivencia, que su representado fue quien se encargó de la manutención del hogar con la ayuda de sus padres, que la profesión de su mandante es Técnico Auxiliar en Estadística de Salud y actualmente no tiene un trabajo estable realizando reemplazos esporádicos en el Hospital de Niños y en el Hospital Pablo Soria, que la accionada al comienzo del matrimonio se encontraba estudiando para ingresar a la Policía de la Provincia, egresando en el mes de enero de 2008 cuando comienza a desempeñarse como oficial auxiliar, pero sin percibir emolumento alguno, por lo que todos los bienes del hogar conyugal fueron producto del trabajo de su parte y otros regalos de boda, es así que los primeros tres años de matrimonio transcurrieron con una convivencia normal basada en el cariño y respeto mutuo, situación que cambió abruptamente desde que la accionada se recibió y comenzó a desempeñarse como oficial en la Policía de la Provincia. Señala que a partir de ese momento cambió su trato, lo que se tradujo en acciones, omisiones, transgresiones, que terminaron en agravios morales, hasta que en el mes de enero de 2008 de manera voluntaria y maliciosa la demandada abandonó el hogar conyugal retirando todos sus efectos personales y dejando al pequeño al cuidado de su representado, luego de dos meses se reconcilian y vuelven a convivir en buenos términos, hasta que el día 5 de diciembre de 2008, su conferente toma conocimiento de la infidelidad- al leer dos mensajes de texto de carácter amoroso en el celular de su cónyuge- ya que la sra. B. sostenía una relación amorosa con un compañero de trabajo el Oficial L. A., luego de lo cual se produjo una fuerte discusión y la accionada confesó ante el actor y el padre de este de la relación mantenida, retirando sus cosas y llevándose por la fuerza al menor J. A.. Realiza la enumeración de los bienes muebles que integran la sociedad conyugal y peticiona su división conforme lo manda el art. 1306 del C.C. Agrega otras consideraciones a las que me remito para ser breve, ofrece prueba y cita derecho. .

Conferido el traslado de la demanda comparece la Dra. Claudia Susana González, en nombre de la sra. S. A. B., a contestar demanda y deduce reconvención por injurias graves y malos tratos ( art. 202 inc 4° del Código Civil y ley Prov. 5107 "Atención Integral a la Violencia Familiar"), solicitando que en la etapa procesal oportuna se dicte sentencia y se decrete el divorcio vincular por su culpa exclusiva, y se rechace la demanda incoada en todos sus términos con expresa imposición de costas.

Que primeramente niega todos los hechos invocados por el actor que no sean expresamente reconocidos, en especial niega que cohabitaran en forma permanente en casa de los padres del actor, ya que alternaban en la casa de estos y en la de los padres de la accionada, que el sr. B. haya sido el sostén económico de la familia, además señala que la relación nunca fue armoniosa, ya que tuvo que soportar por años la falta de interés y el abandono económico al que la sometió el actor, sumado a los hechos de violencia por la ingesta de alcohol. Señala que no existió abandono voluntario y malicioso, sino que habiendo sufrido la accionada una feroz golpiza por parte del actor debió ausentarse del hogar, llevando a su pequeño hijo consigo para evitar que los hechos se agravaran, tal como dan cuenta las actuaciones policiales labradas el 02/02/08, luego de lo cual se vio obligada a promover una acción sumarísima por alimentos la que se agregó a una por régimen de visitas, radicadas por ante la Vocalía 1 de este Tribunal. Asimismo niega terminante que su parte haya cometido adulterio, ni que haya agredido físicamente al actor y que haya incurrido en injurias graves hacia el actor, ya que la sra B. fue relevada de su obligación de cohabitar, lo cual dice se prueba con el Expte. B-202.226: "Protección de Persona: B., S. c/ B., J.". Efectúa la enumeración de los bienes muebles que forman parte de la sociedad conyugal. Manifiesta que reconviene por injurias graves debido a que su esposo se ha desentendido de su cónyuge y de su hijo menor, agravió a su representada con insultos y agresiones físicas que ofenden la dignidad y la sra. B. fue expulsada del hogar conyugal con su pequeño hijo llevando únicamente la ropa que tenía puesta, lo que esta siendo utilizado como causal de abandono, por lo que resulta violatorio de la doctrina de los propios actos. Agrega otras argumentaciones a las que me remito, ofrece prueba y cita derecho.

Que a fs. 100/102 el Dr. Benavidez contesta el traslado conferido a los fines del art. 301° del C.P.C. y la reconvención, negando todos los hechos invocados por la accionada, y ofrece prueba.

Que a fs. 108 se celebra una audiencia de conciliación, no arribando las partes a ningún acuerdo.

Que a fs. 112 se corre traslado de la contestación de la reconvención a la demandada a los fines del art. 301° del C.P.C., la que contesta a fs. 115, negando todos los hechos esgrimidos por el actor y ofrece prueba.

Que abierta la causa a prueba según se ordenara a fs. 117 de autos deponen a fs. 207, 208, 210, 218, 219, 220 y 235 los testigos propuestos Que a fs. 250 el Dr. Benavides solicita la clausura del periodo probatorio, lo que se provee favorablemente a fs. 252 y se ponen los autos para alegar.

Que a fs. 264/265 y a fs. 269/271 obran alegatos presentados por los Dres. Benavidez y González respectivamente.

Que a fs. 274 se llaman los autos para resolver y se integra Tribunal, providencia que a la fecha se encuentra firme y consentida.

Que a fs. 277 se ordena como medida para mejor proveer agregar por cuerda a los presentes obrados ad efectum videndi et probandi el Expte. N° 202.226/08, caratulado: "Protección de Persona: B. S. c/ B. J. E.", providencia que se encuentra firme y consentida, lo que se cumple a fs.280, volviendo los autos a despacho para resolver.

Que entrando a analizar la cuestión debatida en autos, el actor demanda por divorcio fundada en las causales de Abandono Voluntario y malicioso e injurias Graves, al contestar demanda, la accionada reconviene por Injurias Graves. Ahora bien, corresponde ponderar minuciosa y objetivamente las pruebas rendidas en autos a los fines de fallar conforme lo estrictamente probado para endilgar responsabilidad a uno u otro o ambos cónyuges por la ruptura del matrimonio. Del estudio pormenorizado de las testimoniales rendidas en autos no surgen acabadamente y con certeza los hechos invocados por las partes, en razón que los deponentes expresan haber tomado conocimiento de los hechos, no por lo que percibieron sus sentidos, sino por comentarios, por ello entiendo que son insuficientes para responsabilizar a uno u otro o a ambos cónyuges Que de los expedientes agregado como prueba en la presente causa caratulado: "Protección de Persona: B. S. A. contra c/ B. J." y del Expte. Nº B 207098/09 Caratulado Sumarísimo por Alimentos B. S. A. c/ B. J. E.", del primero de ellos y conforme Informe Psicológico realizado por un integrante del Equipo Interdisciplinario del Tribunal de Familia (fs. 31/31 vta.) surge que el Sr. B. ha reconocido haber ejercido actos de violencia contra su cónyuge, trámite en el cual esta Vocalía ordenó custodia policial para la sra. B. y la autorizó a ingresar juntamente a personal policial al domicilio donde convivía con su cónyuge, sr. B., a fin de retirar sus efectos personales y los de su hijo menor J. A. B., de lo cual se infiere que la Sra. B. no hizo abandono voluntario y malicioso del hogar conyugal, sino que se vio obligada a retirarse del mismo por los actos de violencia tanto física cuanto verbales ejercidos por su cónyuge. Del segundo de los expedientes mencionados, si bien las partes llegaron a un acuerdo, la Sra. B. se vio en la necesidad de deducir una acción por alimentos, ante la actitud asumida por el Sr. B., es decir no actuar como lo hace un buen padre de familia, esto es entre otras... el deber de cumplir con la cuota alimentaria para con su hijo menor, actitud ésta omisiva por parte del Sr. B. que configura un hecho injuriante no solo para con su hijo menor principal damnificado, lo es también para su cónyuge a la que le ha generado una situación angustiante y apremiante, por el hecho de tener que afrontar sola necesidades que deben ser compartidas por ambos padres, deberes éstos emergentes de la patria potestad que pesa sobre ambos padres, hechos todos éstos que constituyen sin duda alguna injurias graves contempladas en el Art. 202 inc. 4 del Código Civil. En relación a este tema se ha dicho "que las injurias graves consisten en palabras, actitudes o hechos de uno de los cónyuges que importan agravio para el otro, es todo hecho positivo o negativo (por acción u omisión) imputable a un cónyuge, que ofenda directa o indirectamente al otro en sus afecciones legítimas de marido o mujer, en su dignidad o amor propio, honor o decoro, apreciado conforme a la educación, posición social y familiar de los esposos, así como a las demás circunstancias de presencia ( condiciones ambientales, publicidad de la injuria, carácter objetiva o subjetivamente injurioso de la ofensa, reiteración de los hechos ofensivos, etc) ( conf. "Código Civil Comentado", Francisco A. M.Ferrer-Graciela Medina-María Josefa Méndez Costa, Derecho de Familia, Tomo I, pag. 200, Ed. Rubinzal- Culzoni, año 2004).

Que por lo expuesto propicio se haga lugar a la demanda de divorcio incoada, declarándose el divorcio por culpa exclusiva del sr. J. E. B..

Que en cuanto a las costas corresponde sean soportadas por el demandado que resulta vencido por aplicación de lo dispuesto por el art. 102 del Código Procesal Civil, regulándose los honorarios de los Dres. Luis Alberto Benavidez y Claudia Susana González en las sumas de Pesos Mil Sesicientos Sesenta y Seis ($ 1.666) y Pesos Dos mil Quinientos ($ 2.500) respectivamente, en conformidad con lo dispuesto en los arts. 2, 4 y 5 ss. y ccs. de la ley de aranceles.

Por todo lo expuesto la Vocalía V de la Sala II del Tribunal de Familia:

RESUELVE:

1º) Rechazar la demanda de divorcio deducida por el sr. J. E. B..

2°) Hacer lugar a la Reconvención de Divorcio Vincular deducida por la sra. S. A. B. en contra del sr. J. E. B. por la causal de in jurias graves, por culpa exclusiva del accionado, dejando a salvo los derechos acordados al cónyuge inocente.

3º) Librar Oficio al Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas- de la Ciudad de San Salvador de Jujuy -Departamento Dr. Manuel Belgrano con trascripción de la parte dispositiva de la presente Resolución, para la correspondiente toma de razón, debiéndose inscribir en la marginal respectiva del Acta de matrimonio de fecha 26 de febrero de 2005, Acta Número Dos Mil Novecientos Cincuenta y Tres (Nº 2.953 ), Tomo Veintiuno (T 21), Folio Tres. (Fº ) año 2005, del Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas de Ciudad de San Salvador de Jujuy, Departamento Dr. Manuel Belgrano Provincia de Jujuy.

4º). Declarar disuelta la sociedad conyugal de los esposos de conformidad a lo dispuesto por el art. 1306 del Código Civil.

5º) Imponer las costas al demandado que resulta vencido (art. 102 del C.P.C.), regulándose los honorarios de los Dres. Luis Alberto Benavidez y Claudia Susana González en las sumas de Pesos Mil Seiscientos Sesenta y Seis ($ 1.666) y Pesos Dos mil Quinientos ($ 2.500) respectivamente, en conformidad con lo dispuesto en los arts. 2, 4 y 5 ss. y ccs. de la ley de aranceles.

6º) Agregar copia en autos, protocolizar y notificar por cédula.