Explotación sexual de niños, niñas y adolescentes, recurso de casación
Materia: PENAL-PROCESAL-ADMINISTRATIVO
Carátula: G., R.A. y P., H.R s/ Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Víctor García en Causa Nº 235/06 - G., R.A. y P., H.R. - Facilitación y promoción de la prostitución de menores en calidad de partícipe secundario y autor respectivamente - Chaquiago - Andalgalá
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2013-07-03

La Cámara en lo Criminal, por unanimidad, declaró culpables a los imputados G. y P. como coautores penalmente responsable del delito de Promoción y facilitación de la prostitución de menores de 18 años en grado de tentativa, condenándolos en consecuencia a sufrir la pena de dos años y cuatro meses de prisión y a la pena de tres años de prisión, respectivamente, cuya ejecución se deja en suspenso.

Contra dicha resolución, comparece el asistente técnico de los imputados e interpone recurso de casación, denunciando la errónea aplicación del art. 42 C.P.

Este embate no puede tener acogida favorable. Y es que el recurrente no se hace cargo de expresar cuál es el agravio puntual, con lo cual no satisface el requisito de fundamentación técnica exigida por la ley de forma.

Sentado lo anterior, después de estudiar el planteo referido a que la calificación jurídica aplicada al caso no admite la tentativa, (125 bis) tal cuestionamiento tampoco puede prosperar. Así lo considero, puesto que esta Corte coincide con la opinión doctrinaria predominante según la cual el delito de promoción y facilitación de la prostitución es un delito formal y que, por ello, su configuración atiende a la idoneidad de los actos tendientes a esa promoción y facilitación, y no a la efectiva prostitución de la víctima.

Por ello, debido a que no es discutida en el recurso y quedó debidamente acreditada en el juicio, la existencia material de los hechos atribuidos, los que objetiva y subjetivamente resultaban idóneos para promover y facilitar la prostitución de las menores de que se trata en las presentes, ciertamente cabe valorarlos como constitutivos de la conducta prevista como penalmente típica en el art.125 bis del Código Penal.

Dicho ello, contrariamente a lo sostenido por el recurrente, resulta por completo intrascendente que la niña haya o no efectivamente mantenido trato sexual con los clientes del lugar.

Es que la acción típica del delito se contenta con la promoción o facilitación de la prostitución de menores, y por ello resulta suficiente que el autor induzca, impulse, incite, coadyuve, etc.: "lo punible no es entonces el ejercicio de la prostitución, ni el pago del precio por el cliente, sino la actividad realizada por el autor tendiente a introducir a la víctima en el modo de vida que implica el ejercicio de la prostitución, o a mantenerse o intensificar el que ya tenía" (Gavier, Enrique A., "Delitos contra la integridad sexual", Lerner, Córdoba, 1999, pág. 76).

Estas acciones se encuentran holgadamente cumplidas por quien regentea la casa de tolerancia a la cual es llevada una menor para que se desempeñe como prostituta, sin que haga mella en su tipicidad el hecho de que luego efectivamente aquélla no se desempeñe como tal.

Con acierto, afirma Víctor F. Reinaldi, "como delito de pura actividad se consuma con la realización de los actos promotores o facilitadores de la prostitución aunque no se logre el fin deseado" ("Los delitos sexuales en el Código Penal argentino", 2° ed., Lerner, Córdoba, 2005, pág. 214).