Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2013-08-28


SENTENCIA DEFINITIVA Nº 18842 Expediente Nº 48.764/2010 SALA IX Juzgado Nº 42 En la Ciudad de Buenos Aires, al 28-8-13 para dictar sentencia en las actuaciones caratuladas: "AGUIRRE DANIEL ALEJANDRO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE - ACCION CIVIL": se procede a votar en el siguiente orden:

El Dr. Alvaro E. Balestrini dijo:

I- Contra el pronunciamiento dictado en la anterior instancia se alza la parte actora a tenor del memorial obrante a fs. 264/265 y vta., que mereció réplica de la contraria a fs. 274/276 y vta.

Asimismo, a fs. 262 y vta., fs. 240 y fs. 272 vta., el Dr. Sanchez Pagano -por derecho propio-, la Sra. perito médica y el Dr. Cintas -también por derecho propio- apelan los honorarios regulados a su favor por estimarlos reducidos.

A fs. 272 la parte demandada cuestiona los emolumentos de los profesionales intervinientes en autos, por considerarlos elevados.

II- Adelanto que, de compartirse mi voto, la queja planteada por el actor con relación a la fecha a partir de la cual deben aplicarse los intereses, no tendrá favorable recepción. Al respecto, es dable destacar que el art. 7 ap. 2 de la ley 24.557, prescribe que la incapacidad laboral temporaria cesa por: a) alta médica; b) por declaración de incapacidad laboral permanente; c) por el transcurso de un año desde la primera manifestación invalidante y d) por muerte del damnificado. Asimismo, teniendo en cuenta lo prescripto en los arts. 7 y 9, ap. 2 de aquel plexo legal y el art. 2º de la Res. Nº 414/99 SRT, corresponde computar los intereses desde los treinta días en que cabe reputar definitiva la minusvalía del trabajador (cfr. en igual sentido esta Sala en su actual integración, en los autos "Henderson, Nicolás Eduardo c/ La Caja Aseguradora de Riesgos del Trabajo ART S.A. s/ Accidente-Ley Especial", S.D. nº 18.132 del 19/09/12, y en "Gutierrez, Roberto Rubén C/CNA Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. S/ Accidente-Acción Civil", S.D. nº 18.503 del 30/4/13).

Desde tal perspectiva, toda vez que del relato efectuado por el propio trabajador en el inicio se desprende que el 15/7/10 ". el actor fue evaluado en los consultorios de la demandada donde se le otorgó. en concepto de incapacidad laboral permanente parcial definitiva ." (ver fs. 5 vta. "in fine" /fs. 6), circunstancia avalada por la prueba instrumental adjuntada en el conteste por la accionada -ver en particular fs. 82/83-, y teniendo en cuenta además que ésta no objeta el pronunciamiento de grado en la cuestión sometida a debate, propongo confirmar lo resuelto por el Sr. Juez en cuanto a la fecha de comienzo del cómputo de los intereses. Sin perjuicio de lo expuesto, agrego que el planteo que efectúa el recurrente en el escrito recursivo con relación a la inconstitucionalidad de la Res. Nº 414/99 SRT trasciende el marco de la postura plasmada en el inicio -por cuanto no fue introducido oportunamente-, lo que obsta su tratamiento en esta instancia, conforme el principio pautado en el art. 277 del C.P.C.C.N. y lo normado por el art. 18 de la Constitución Nacional; y sella definitivamente la suerte adversa de la queja.

III- Sentado ello, en cuanto a las apelaciones de honorarios deducidas a fs. 262, fs. 270 y vta. y fs. 272 y vta., teniendo en cuenta el mérito, extensión y calidad de los trabajos realizados por los profesionales intervinientes y por la Sra. perito médica en el orígen, sugiero confirmar las regulaciones cuestionadas (art. 38 de la L.O.; y arts. 6, 7, 8 y cctes. ley 21.839 -mod. por ley 24.432-.

IV- Propongo imponer las costas de la Alzada a cargo del actor vencido (art. 68, primera parte, del C.P.C.C.N.); y regular los honorarios de las representaciones letradas de las partes actora y demandada en el 25% de lo que a cada una le corresponda percibir por su actuación en la anterior instancia (art. 14 de la ley 21.839).

El Dr. Roberto C. Pompa dijo: Por compartir los fundamentos, me adhiero al voto que antecede.

El Dr. Gregorio Corach: no vota (art. 125 de la L.O.).

A mérito del acuerdo al que se arriba, el Tribunal RESUELVE: I) Confirmar la sentencia de grado en cuanto ha sido materia de recurso y agravio. II) Costas de la Alzada a cargo del actor. III) Regular los honorarios de la representación letrada de las partes actora y demandada en el 25% de lo que a cada una le corresponda por lo actuado en la anterior instancia.

Regístrese, notifíquese y devuélvase.