Proceso penal, recurso extraordinario federal, inexistencia de cuestión federal suficiente
Materia: PENAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Silva, José Avelino s/ Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Jorge Silva Molina en Expte. Letra 'S' Nº 147/07 Silva, José Avelino s.a. Abuso Sexual c/ Acceso Carnal - Colonia del Valle - Capayán - Catamarca
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2010-06-29

La Cámara en lo Criminal de Segunda Nominación condenó al imputado a sufrir la pena de cinco años de prisión, como autor penalmente responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal, valiéndose de la inexperiencia de la víctima menor de 16 años (art. 120 en función del art. 119, 3º apartado, 12, 40, 41 y 45 del Código Penal).

Contra esa sentencia, la defensa interpuso recurso de casación, y por sentencia Nº 6/2007, esta Corte la casó y ordenó el pase de los autos al Tribunal subrogante.

Recibidas las actuaciones, la Cámara en lo Criminal de Primera Nominación intentó iniciar el juicio pero, finalmente, sin celebrar el debate, por mayoría, dispuso la absolución del imputado.

Contra dicha resolución el Sr. Fiscal de Cámara dedujo recurso de casación, el que fue acogido y, como consecuencia, mediante sentencia Nº 11/2008, esta Corte ordenó la remisión de las actuaciones para que se realice el debate y se dicte sentencia conforme a Derecho.

En contra de la referida sentencia, la defensa del imputado interpone este recurso extraordinario.

La garantía constitucional del non bis in idem protege exclusivamente a quien ha sido perseguido mientras esa persecución se mantenga o haya sido concluida por sobreseimiento o sentencia absolutoria o condenatoria firme, por lo que implica, necesariamente, la existencia de otro proceso en trámite por los mismos hechos, o de un proceso sobre esos hechos fenecido con una sentencia con efecto de cosa juzgada, que permita resistir el nuevo juzgamiento mediante la articulación y procedencia de las excepciones de litis pendencia y de cosa juzgada, respectivamente.

En este sentido, se ha dicho que el dogma del non bis in idem ha surgido como consecuencia de un ensanche del efecto negativo de la cosa juzgada penal, cuyo alcance debe entenderse como la posibilidad del imputado de hacer valer la necesidad del tribunal de respetar la sentencia definitiva firme y evitar, como consecuencia, un nuevo pronunciamiento sobre el fondo (Clariá Olmedo, Jorge A., Tratado de derecho procesal penal, t. I, p.

248, Bs. As., 1960).

Con ese criterio, la Corte federal ha atendido el agravio tendiente a lograr la plena efectividad de la prohibición de la doble persecución penal ante el rechazo de la excepción de cosa juzgada (Fallos 330:89).

Por ende, consideramos que, en el caso, no cabe entender concurrente un doble proceso cuando el que pudiera ser considerado como primero ha sido anulado en virtud del régimen de recursos legalmente previsto.

Y esa interpretación en la que se sustenta el fallo apelado resulta compatible también con la inteligencia asignada al principio por la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que expresa y claramente, en su art. 8.4, veda el juzgamiento por los mismos hechos al "(.) inculpado absuelto por una sentencia firme (.)"; y por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos que, en su art. 14 inc. 7, dispone que "Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada país".

Por ello estimamos que el recurrente no plantea cuestión federal suficiente, en tanto no puede prosperar su cuestionamiento al alcance dado por esta Corte al principio non bis in idem, en atención a que el criterio sustentado en el fallo impugnado se compadece con el alcance asignado a dicho principio por las mencionadas normas de derecho internacional, con plena validez y eficacia en el Derecho interno, por su jerarquía constitucional, en los términos del art. 75 inc. 22 de la Carta Magna.

Por lo expuesto, corresponde no hacer lugar al Recurso Extraordinario deducido.