Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2011-12-13


Poder Judicial de la Nación TS06D 63533 13/12/2011 SALA VI EXPEDIENTE Nro. 11.689/2009 JUZGADO Nro. 64 AUTOS: "CARRAZAN JULIO DANIEL C/ IRMET S.A. Y OTRO S/ ACCIDENTE - ACCIÓN CIVIL" Buenos Aires, de de 2011.

LA DOCTORA GRACIELA L. CRAIG DIJO:

Contra la sentencia de primera instancia de fs. 360/370 que hizo lugar a la demanda interpuesta, vienen en apelación ambas codemandadas.

Irmet S.A. presenta su memorial recursivo a fs. 385/388, y La Holando Sudamericana Compañía de Seguros SA lo hace a fs. 374/377, siendo ambas quejas replicadas en forma conjunta por la parte actora a fs. 390/392.

Asimismo, el perito contador a fs. 372 cuestiona los honorarios que le fueron regulados por entenderlos reducidos.

La codemandada Irmet S.A. se agravia fundamentalmente por la valoración que ha merecido la prueba pericial médica, señalando irregularidades que, a su criterio, justificarían la remisión de las presentes actuaciones al Cuerpo Médico Forense; asimismo, se queja por los montos de condena; por la imposición de costas y; finalmente por la regulación de honorarios.

En primer lugar analizaré los términos del recurso relativos a la eficacia probatoria asignada por la sentenciante de grado a la pericia médica obrante a fs. 262/288 y contestaciones de fs. 326/329 y de fs. 330/332.

En este sentido, adelanto mi coincidencia con lo decidido al respecto en primera instancia, puesto que en mi opinión, los argumentos científicos allí expuestos me merecen pleno valor convictivo ya que constituyen un estudio serio y razonado del estado físico del actor, se sustenta en exámenes clínicos (examen neurológico, del aparato cardiovascular, del aparato respiratorio, abdominal, de la cavidad bucal) y complementarios (electromiogramas, análisis de laboratorio en relación con plombemia, b2 microglobulina, actividad de la delta ala deshidratasa en sangre, hemograma completo, eritrosedimentación, uremia, uricemia, creatinina, zinc protoporfirina eritrocitaria (zpp) y delta aminolveulínico) y se fundamenta en sólidos argumentos científicos. Por el contrario, el recurrente se limita a verter manifestaciones contrarias a lo establecido por el experto en los mismos términos de las impugnaciones, las cuales fueron debidamente respondidas sin que, por otra parte, se advierta el aporte de elemento objetivo alguno o argumento que justifiquen un apartamiento de las conclusiones a las que se arriba en el pronunciamiento de primera instancia.

Por lo demás, el planteo vertido en relación a la inclusión de los estudios médicos llevados a cabo en el Hospital Santojanni, tampoco resulta atendible puesto que las conclusiones de dichos estudios fueron examinadas por la experta (ver contestación de fs. 326/329), de los que surge claramente que el electromiograma mostró signos neurogénicos periféricos en los músculos distales de los cuatro miembros; lo cual sugiere la existencia de una polineuropatía predominantemente axonal que afecta los cuatro miembros.

Asimismo, la Holando ART a fs. 60/67 aportó la planilla de recalificación profesional del actor, en la cual se destaca que el damnificado se desempeñaba como operario múltiple, tareas de mantenimiento, reparación de máquinas, en el galpón ubicado enfrente del sector de fundición desde el año 2005 y que anteriormente desempeñaba tareas como oficial hornero, en el sector de fundición, pero que por encontrarse intoxicado con plomo la empresa lo reubicó como personal de mantenimiento en el depósito, puesto del cual fue separado por continuar intoxicado con el metal; y que en el mes de agosto de 2007 los exámenes periódicos demostraron que continuaba con valores de plomo aumentados, refiriendo el trabajador el padecimiento de calambres en las manos, artralgias en rodillas, cintura escapular y dolor abdominal.

En este orden de ideas, surge con claridad que el actor luego de veinte (20) años de trabajar para la codemandada Irmet SA, empresa metalúrgica dedicada a la fundición de plomo, como operario especializado múltiple en diversas áreas y tareas en dicha empresa, se encuentra afectado por una intoxicación crónica por plomo a raíz de la cual padece una polineuropatía periférica de miembros superiores sensitiva y motora; que lo incapacita en el 27% de la capacidad obrera total en relación causal con la existencia de plomo en el ambiente de trabajo.

Por cuestiones de orden lógico, examinaré seguidamente los agravios que vierte la aseguradora recurrente, en relación con su responsabilidad.

En este marco, cabe poner de resalto que la sentenciante de grado ha condenado en forma solidaria a ambas demandadas a responder frente al trabajador por aplicación de las previsiones normativas de los artículos 1109 y 1113 del Código Civil, argumentando al respecto que la empleadora ha incurrido en una serie de incumplimientos en relación con medidas preventivas (ver fs. 365) y en relación a la aseguradora de riesgos, sostiene la sentenciante que también resulta responsable por las conductas descriptas con base en los fundamentos de la causa "Torrillo" del Alto Tribunal.

Sin embargo, en mi opinión y de conformidad con los términos precisos de la traba de la litis, y con fundamento en el principio de congruencia, cabe poner de resalto que la pretensión actora en relación con la aseguradora de riesgos es clara y no se compadece con la solución a la que se arriba en la sentencia de grado.

Del escrito de inicio (fs. 12)	surge que el reclamo para con la aseguradora de riesgos del trabajo se limita al importe resultante de la fórmula indemnizatoria de los arts. 11, 14 o 15 de la ley 24.557; específicamente el accionante dice "la ART sólo responderá hasta el importe aquí señalado, es decir, el que surja de las fórmulas de la LRT".

A fs. 25/26 de la misma presentación distingue el actor entre la responsabilidad civil de Irmet SAIC derivada del art. 1113 del Código Civil; y la responsabilidad de la Holando Sudamericana Compañía de Seguros SA, en los términos de la ley 24557, en razón del contrato de afiliación que suscribió con Irmet SAIC.

Por tanto, y en atención a los términos de la pretensión, es claro que la condena a la Holando Sudamericana Compañía de Seguros SA debe limitarse a los términos del contrato de afiliación, por lo que propongo se modifique el fallo apelado en este sentido.

Seguidamente analizaré en forma conjunta los términos vertidos en las quejas de ambas demandadas en cuanto al quantum indemnizatorio, y en este sentido adelanto que las mismas no tendrán favorable andamiento.

En este sentido, cabe señalar que en los términos expuestos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (in re "Arostegui") no sólo corresponde justipreciar en el quantum indemnizatorio el aspecto laboral sino también las consecuencias que afecten a la víctima, tanto desde el punto de vista individual como desde el social, lo que le confiere un marco de valoración más amplio.

Por lo expuesto, corresponde mantener lo decidido en relación con el monto de condena, tanto en lo relativo al daño material como al daño moral, sin que se adviertan en el escrito recursivo en examen, elementos objetivos que justifiquen un apartamiento de lo decidido al respecto.

En cuanto a la imposición de costas, cabe señalar que no se aprecia la existencia de elementos objetivos que permitan un apartamiento del principio general de la derrota que rige en la materia (art. 68 CPCCN), por lo que propongo se mantenga lo decidido en origen.

La regulación de honorarios cuestionada, resulta adecuada al mérito y extensión de los trabajos profesionales cumplidos en autos, al resultado final del pleito y a las pautas arancelarias vigentes (art. 38 LO y dto. 16638/57).

Las costas de esta instancia serán soportadas en el orden causado, en atención al resultado final de las diversas cuestiones planteadas (art. 68 2do. párrafo CPCCN) a cuyos efectos se estiman los honorarios de los presentantes de fs. 390, fs. 374 y fs. 385 en el 25% de lo regulado a ellos en la etapa anterior.

EL DOCTOR JUAN CARLOS FERNANDEZ MADRID DIJO:

Que adhiere al voto que antecede.

En atención al resultado del presente acuerdo, EL TRIBUNAL RESUELVE: 1) Modificar el fallo apelado. 2) Establecer que la condena de la Holando Sudamericana Compañía de Seguros debe limitarse a los términos del contrato de afiliación. 3) Confirmar en lo restante que decide. 4) Imponer las costas de alzada en el orden causado. 5) Establecer los honorarios de los presentantes de fs. 390, fs. 374 y fs. 385 en el 25% de lo regulado a ellos en la etapa anterior.

Regístrese, notifíquese y vuelvan.

Alf.

GRACIELA L. CRAIG	JUEZ DE CAMARA	JUAN CARLOS FERNANDEZ MADRID	JUEZ DE CAMARA