marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso extraordinario, cuestión no federal, cuestiones procesales, costas, honorarios, sentencia arbitraria, honorarios del abogado
Materia: CONSTITUCIONAL - PROCESAL
Carátula: SULZER HNOS.  S.A.I.C. c/ Carlota TREVE de BINKERT s/ PROCEDENCIA  DEL  RECURSO  EXTRAORDINARIO  - SENTENCIAS ARBITRARIAS -  DEFECTOS EN LA FUNDAMENTACION NORMATIVA - HONORARIOS  DE  ABOGADOS  Y  PROCURADORES.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1986-08-26

Si bien lo concerniente a los honorarios regulados en las instancias ordinarias no da lugar, en principio, al recurso del art. 14 de la ley 48, tal regla debe dejarse de lado cuando la remisión a las normas del respectivo arancel que efectúa la resolución impugnada no resulta fundamento suficiente, porque la regulación practicada no guarda la debida relación con esos preceptos y los valores económicos del juicio que deben computarse.
Despido, prueba insuficiente
Materia: LABORAL
Carátula: Frías Sebastián c/ Fronteras S.A.I.C. s/ Indemnización por despido, falta de preaviso, etc.
Jurisdicción: Local — Provincia: Chaco
Fecha: 2002-03-18

La causal de despido no puede fundarse validamente en una circunstancia o hecho no acreditado en forma clara e indubitada por el empleador, aún cuando se alegue reiteración de conducta del dependiente, puesto que debe acreditarse un hecho posterior y puntual concomitante con la decisión de la patronal, la demandada no ha demostrado que tenía justa causa para despedir a su dependiente, razón por la cual debe confirmarse in totum el fallo apelado.
Concurso preventivo, presentación en concurso, concursado, sociedad conyugal, personas jurídicas
Materia: COMERCIAL - CIVIL
Carátula: MANRIQUE, MANUEL-MALCHIODI, MARIA (S.H) s/ CONC. PREVENTIVO.
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1997-04-22

La sociedad conyugal se concibe como un régimen patrimonial especial, legalmente establecido con carácter forzoso para determinados bienes, el cual si bien engendra una suerte de "sociedad" (por así llamarla usando palabras del codificador) en las relaciones entre los esposos, que incluso ha llevado a numerosos autores a considerarla dotada de cierta personalidad jurídica, esa personalidad solo rige en el ámbito interno de esas relaciones y no trasciende a las de ellos con los terceros, con quienes los cónyuges se relacionan individualmente sin intervención del ente, no correspondiendo encuadrarla dentro de nuestro sistema legal en la connotación de "persona de existencia ideal", de carácter privado en los términos de la ley 24522: 2, con aptitud para constituirse en sujeto concursal distinto de las personas individuales que la componen.
Acción de despojo, carga de la prueba, servidumbres administrativas
Materia: CIVIL
Carátula: Díaz, Lorenzo c/ Energía de Entre Ríos S.A. (ENERSA) y otros s/ sumarísimo acción posesoria (tpro: sumarísimo acción posesoria)
Jurisdicción: Local — Provincia: Entre Ríos
Fecha: 2021-10-14

Si el actor imputó a ENERSA haber ingresado a su campo sin permiso para instalar una línea de tendido eléctrico y la empresa lo admitió, y quedó acreditado que el desmonte para el tendido de la línea abarcó una amplia superficie, por aplicación del sentido de justicia, debió reconducirse el encuadre y calificación autónoma de los hechos para subsumirlos en las normas jurídicas que los rigen y disponer la reparación de las consecuencias de la grosera conducta de ENERSA. Frente a la prueba que desmiente lo alegado por la empresa y, a partir de tal circunstancia, correspondía a ella demostrar que lo que hizo tiene anclaje en derecho; la carga de la prueba se invirtió. No bastaba invocar la emergencia, ya que, como expresamente dijo, tuvo diez meses para comunicarse con el propietario del campo y pedirle autorización para entrar, así como para tramitar una servidumbre administrativa o judicial si la respuesta del actor hubiera sido negativa.
Medidas cautelares, cosa juzgada
Materia: CIVIL - COMERCIAL
Carátula: Natalini, Carlos. c/ Lorente, Héctor. s/ Prescripción.
Jurisdicción: Local — Provincia: Río Negro
Fecha: 1985-10-18

Las resoluciones recaídas en el trámite o durante la sustanciación de medidas cautelares no producen cosa juzgada.
Marcas, buena fe, uso de marca
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: EXIDER  S.A. c/ COOPERATIVA  VITIVINICOLA  PRESIDENTE  QUINTANALTDA. S/ s/ ULIDAD DE MARCA.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2012-06-06

La accionada, al contestar la demanda, brindó una razón justificante de la adopción de la marca "Viña Quintana". Esa explicación sostenida -que, además, resulta plausible, ver acta de asamblea constitutiva en donde figura el domicilio Presidente Quintana sin El Algarrobal- configura un elemento de peso para juzgar que no ha mediado intención de copiar la marca de la actora. Cuando se habla del vocablo "La Quintana" no se está en presencia de una marca de notable originalidad. De ello se colige que la sola existencia de la marca "Viña Quintana" no basta para destruir la presunción de buena fe de la que goza la demandada (conf. esta Sala, "Zoomp Confeccoes Ltda. c/ Soñora Graciela Alejandra s/ nulidad de marca" del 9.12.97).
Honorarios, regulación de honorarios, recurso de queja (procesal)
Materia: PROCESAL
Carátula: Moral, Ricardo C. c/ Cotax  Coop.  de  Provisión,  consumo, Vivienda y Créd. para Prop. de automóviles de Alquiler y Afines Ltda. s/ Recurso de hecho
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1989-09-21

Resulta injustificado el pedido de regulación de honorarios de los letrados que interpusieron un recurso de hecho que fuera desestimado, pues siendo defectuosa la presentación del remedio federal -presupuesto necesario para la viabilidad de la queja- ello hizo previsiblemente inconducente toda presentación ulterior.
Sentencia, nulidad de sentencia
Materia: LABORAL
Carátula: FERREYRA, SEBASTIAN Y OTRA c/ ANTONIO ROMAN s/ COBRO  DE  AUSTRALES  (DIF.DE  SUELDOS, INDEMNIZACION Y OTROS RUBROS)
Jurisdicción: Local — Provincia: Entre Ríos
Fecha: 1994-04-15

Debe ser nulificada la sentencia del juez que, inexplicablemente, oponiendo el valladar de una total imprecisión de la demanda, omitió el tratamiento y consideración de la cuestiones esenciales del juicio incumpliendo su obligación fundamental de fallar razonadamente conforme al derecho vigente, lo que descalifica la sentencia como acto judicial.