Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2006-08-23


Trelew, 23 de agosto de 2006.

-VISTO: El recurso de apelación interpuesto a fs. 94 y vta. por el Sr. Fiscal General Jefe, Dr. Daniel Esteban Baez, mantenido y renunciada la audiencia prevista por el artículo 413 C.P.P. a fs. 106, contra el auto de fs. 90 y vta., y CONSIDERANDO: -I.- El auto de fs. 90 y vta. sobreseyó a C E I en orden al delito de falsedad ideológica, dos hechos (art. 293 C. P.). II.- Entiende el apelante que la figura penal imputada admite el dolo eventual. - Sostiene que en las presentes actuaciones se acreditó fehacientemente la autoría material del imputado en la comisión del delito de falsedad ideológica. -Manifiesta que el médico policial, como funcionario público, al confeccionar un certificado médidco debe insertar los hechos que realmente ocurren y de la forma en que ocurren. Cita jurisprudencia. Al momento de mantener el recurso ratifica los términos expuestos en el escrito de apelación y renuncia expresamente a la audiencia prevista por el artículo 413 C.P.P. III.- Se trata aquí de establecer si el delito imputado, en su aspecto subjetivo, admite su comisión por medio de dolo eventual.--Sabido es que en el dolo eventual el autor se representa la realización del tipo como posible, toma seriamente en cuenta la posibilidad de la lesión del bien jurídico, es decir, cuenta con ella y se conforma con la misma.

En definitiva, habrá dolo eventual cuando, según el plan concreto del agente, la realización de un tipo es reconocida como posible, sin que esa conclusión sea tomada como referencia para la renuncia al proyecto de acción, dejando a salvo, claro está, que esa posibilidad se corresponda con los datos de la realidad. - En ese sentido cabe citar el criterio aplicado por la Cámara Primera del Crimen en esta materia: "...el verdadero problema del dolo eventual es un problema del tipo objetivo y no del subjetivo, pues todo depende de que una determinada acción esté alcanzada por la norma del delito doloso, desde el punto de vista objetivo.

En otras palabras, depende, en fin, en traspasar aquel punto en el cual no hace falta aún tomar en cuenta, en la norma, esa posibilidad de realización del tipo, por lo remoto que sería el curso causal así representado. Para decirlo en palabras de Jacobs: "existe dolo eventual, cuando el autor juzga, en el instante de la acción, que la realización del tipo como consecuencia de la acción, no sería improbable".

Y aún más claro en la palabra de Sancinetti: "Si el autor sabe que no es improbable que se den todos los elementos del tipo y aún así actúa, ya se realiza el tipo dolosamente". En el dolo eventual no se persigue una meta, aunque el autor sepa que la realización del tipo puede producirse como consecuencia de su acción" (Del voto del Dr. Juan Ángel Di Nardo, Sentencia Definitiva nº 45/97, dictada en autos: "L, J A. s/ homicidio a J C. A - Trelew -Expte. Nº 239/96 C.1ra.C.").-- La falsedad ideológica se trata de un delito doloso, que admite el dolo eventual, bastando el conocimiento de que se afirma un hecho falso del cual puede derivar un perjuicio para terceros y en la voluntad de hacerlo, no obstante el conocimiento de esa posibilidad. (Conf. Omar Breglia Arias - Omar R. Gauna, "Código Penal", T. 2, Ed. Astrea, p. 293, año 2001). "Obra con dolo eventual del delito de falsedad ideológica de documento público la escribana pública que certificó las firmas que ya existían en un formulario de venta de automotor, sin adoptar recaudo alguno para verificar la autenticidad de aquéllas" (CNCrimCorr., Sala I, 31/3/1989 L.L., 1989 - E - 366). - Con tales pautas, corresponde por lo tanto revocar la decisión venida en apelación, por cuanto el médico policial -de acuerdo a la conducta descripta en la imputación original emergente de fs. 64 y vta.- se representó la posibilidad de insertar una falsedad y sin embargo no realizó todas las medidas que tenía a su alcance para adquirir la certidumbre que le exigía la ley.

En ese direccionamiento, se comparte la cita efectuada por el Ministerio Público Fiscal en su libelo de fs. 94 y vta. en cuanto a que: "...la de quien se representa la posibilidad de que se inserte una falsedad y no realiza todas las medidas a su alcance para adquirir el conocimiento exigido por la ley, sin importarle las consecuencias..." (citado en Edgardo Alberto Donna - Javier Esteban De La Fuente - María Cecilia I. Maiza - Roxana Gabriela Piña, "El Código Penal y su interpretación en la jurisprudencia", T. IV, Ed. Rubinzal Culzoni, p. 293, año 2004).- No alcanza el argumento defensivo intentado por el legitimado para considerar que no actuó en el evento, al menos, con dolo eventual, pues se extrae de su propia exposición que no realizó todas las medidas a su alcance para adquirir el conocimiento exigido por la ley, sin importarle las consecuencias.

Por ello, la Sala "B" de la Cámara de Apelación Instructoria de Trelew Chubut, RESUELVE:1) REVOCAR el 90 y vta. venido en apelación 2) Regístrese y devuélvase al juzgado de origen a fin de practicar las notificaciones pertinentes. - RAUL ADRIAN VERGARA EDGAR MARIA DE LA FUENTE SERGIO RUBEN LUCERO Ante mí: JOSÉ ALBERTO GARCÍA REGISTRADA BAJO EL Nº 125 de 2006. SIP. SALA "B". CONSTE.