Tribunal: CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN
Jurisdicción: Local — Provincia: Tucumán
Fecha: 2005-02-23


San Miguel de Tucumán, 23 de febrero de 2005.- AUTOS Y VISTOS: La causa caratulada "LLOCRA ELIAS ALBERTO S/AUSENCIA POR DESAPARICION FORZADA", y CONSIDERANDO:

1.- Vienen los autos para resolver el recurso de apelación interpuesto por la actora en contra de la sentencia de fecha 17/12/03.

Los agravios de la recurrente corren en el memorial de fs. 133/135, siendo contestados los mismos por la contraparte a fs. 155.

2.- A fs. 173 la Sra. Fiscal de Cámara dictamina que corresponde revocar la sentencia recurrida.

3.- Se agravia la recurrente expresando que los parientes colaterales sólo pueden heredar al difunto cuando no hubiere descendientes, ascendientes ni viuda, y desde el momento en que quedó acreditada su vocación, quedan excluidos los colaterales.

4.- Entrando al análisis de los agravios se advierte que la presente causa está referida a la declaración de causahabientes del Elías Alberto Llocra cuya desaparición forzada ha sido declarada en la sentencia de fecha 17/09/99 (fs. 31), en los términos de la ley 24.411.

En la sentencia de fecha 17/12/03, ahora recurrida, han sido declarados causahabientes Julio Ricardo Llocra, Abraham Llocra, Camilo Elías Llocra y María Elena Llocra de Cabrera como hermanos matrimoniales y Jesús Rosa Salazar en la calidad de concubina.

De conformidad al art. 2 bis, "la indemnización establecida por la presente ley tiene el carácter de bien propio del desaparecido o fallecido" y que "será distribuida haciendo aplicación analógica del orden de prelación establecido en los arts. 3545 y siguientes del Código Civil, sin perjuicio de los derechos que reconoce el art. 4 de esta ley".

El art. 4 a su vez establece que "Los efectos y beneficios de esta ley se aplicarán también a las uniones matrimoniales de hecho que tuviesen una antigüedad de por lo menos dos años anteriores a la desaparición o fallecimiento, según el caso, y cuando esto se probara fehacientemente", determinando al respecto que "la persona que hubiese estado unida de hecho concurrirá en la proporción que hubiere correspondido al cónyuge".

Si bien de conformidad al orden de prelación establecido en los arts. 3545 y siguientes del Código Civil, sobre cuyas pautas se debe distribuir esta indemnización, la concubina carece de vocación hereditaria, y por ende no puede concurrir ni siquiera con los colaterales. Pero lo cierto es que la propia ley 24.411 establece una indemnización especial en cuyo régimen se dispone "sin perjuicio de los derechos que reconoce el art. 4" de la ley, en cuya virtud, no sólo a la concubina se le reconoce la calidad de causahabiente sobre la indemnización, sino que concurre en la misma proporción que le hubiera correspondido al cónyuge.

Esta equiparación de la concubina al cónyuge, que establece la ley 24.411, implica que a los efectos de la indemnización por la desaparición forzada del causante, excluye necesariamente a los colaterales, por aplicación de lo normado en el art. 3572, que preceptúa que: "Si no han quedado descendientes ni ascendientes los cónyuges se heredan recíprocamente, excluyendo a todos los parientes colaterales".

Los colaterales son herederos legítimos, no legitimarios o forzosos, como lo es el cónyuge supérstite. Como señala Zannoni, "es el único orden que resulta excluido por el cónyuge supérstite con quien, por consiguiente, no concurre como acaece con los descendientes legítimos, extramatrimoniales, ascendientes legítimos y padres naturales" (Zannoni, Manual de Derecho de las Sucesiones, pág. 435).

Si en el ámbito de la ley 24.411 a la concubina se le reconoce la misma proporción que se le reconoce al cónyuge, los colaterales quedan excluidos de concurrir como causahabientes del causante.

Por lo tanto, la apelación resulta procedente debiéndose revocar la sentencia recurrida por las razones consideradas.

En cuanto a las costas de la alzada, se imponen a los vencidos en la contienda (art. 108 procesal).

Por ello y de conformidad a lo dictaminado por la Sra. Fiscal de Cámara, se.- Por ello, el Tribunal RESUELVE:

I.- REVOCAR la sentencia de fecha 17 de diciembre de 2.003 corriente a fs. 123, que se deja sin efecto, y en consecuencia DECLARAR causahabiente de ELÍAS ALBERTO LLOCRA a JESÚS ROSA SALAZAR en la calidad de concubina.

II.- COSTAS de la alzada en la forma conside- rada.

III.- OPORTUNAMENTE la regulación de hono- rarios.

HAGASE SABER.- DRES.: GALLO CAINZO - IBÁÑEZ.