Confirmación de sentencia, asociación ilícita, corrupción de menores, trata de personas, situación de vulnerabilidad, concurso real, procesamiento, competencia, declaración de la víctima, agravantes de la pena, tipo penal, coautoría
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: A., F. R. y otros  c/  s/ corrupción de menores (Causa Nº 57.398/2022)
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2023-05-31

Asociación ilícita, trata de personas agravado por la cantidad de víctimas, perpetrado en contra de menores de 18 años y aprovechándose de su situación de vulnerabilidad, abuso sexual continuado con acceso carnal gravemente ultrajante, perpetrado en contra de menores de trece años, promoción de la prostitución de menores de dieciocho años, pornografía infantil y corrupción de menores de trece años, todos ellos en concurso real. Procesamiento. Competencia.

Declaración de las víctimas, intervenciones telefónicas, informes confeccionados por el Cuerpo Médico Forense y por las entrevistadoras del Programa Nacional de Rescate y Acompañamiento de las Personas Damnificadas por el Delito de Trata que han sido correctamente valorados por los magistrados y permiten tener por acreditadas las conductas atribuidas.

Imputados que conformaron una sociedad en la que reclutaban hombres menores y mayores de edad, generalmente en situación de vulnerabilidad y aprovechándose de la inexperiencia e inmadurez de las víctimas, los sometían a prácticas sexuales, algunas veces mediando intercambio de dinero o, sólo, por satisfacción personal o de terceras personas. Conducta de tres de ellos que, duplicando en algunos casos la edad de las víctimas, consistía en captarlos mediante actos de seducción, regalos y promesas y luego ofrecerlos a otras personas, con fines sexuales, trasladándolos de un lugar a otro (desde Misiones a Buenos Aires y a Uruguay) y exhibiéndoles películas pornográficas de mujeres, homosexuales y niños. Realización, por parte de esos tres imputados, de presuntos actos de tocamientos con índole sexual, sexo oral, logrando, en la mayoría de los casos, el acceso carnal. Situación de dos de las víctimas en donde los actos tuvieron la finalidad de incitarlos a la práctica prematura de actos sexuales que, debido a su falta de madurez física, psíquica y sexual, condicionaron la libre y plena determinación de su sexualidad.

Delito de corrupción imputado a uno de los encausados que ha sido correctamente asignado ya que lo que se reprime es la influencia o interferencia negativa en el libre crecimiento sexual de las personas mediante la realización de prácticas sexuales que tengan capacidad de pervertir o depravar sexualmente a la víctima. Aplicación de la agravante de la corrupción de menores de 13 años que resulta improcedente por haberse determinado que la víctima había cumplido los trece años con anterioridad a los sucesos.

Asociación ilícita. Presencia en los hechos de los tres elementos principales del tipo penal previsto en el artículo 210 del Código Penal. Multiplicidad de actos, reiteración, gravedad e índole que dan cuenta de la estabilidad, permanencia en el tiempo y organización de la banda que trató a las víctimas como objetos con la finalidad de abusar de ellas, lesionando su integridad sexual y libertad de autodeterminación afectando su dignidad personal.

Defensa de tres de los imputados que alegaron una afectación a los principios de legalidad, nullum crimen nulla pena sine lege, del debido proceso y del de defensa en juicio. Modificación parcial de la calificación de uno de ellos debido a que la conducta al momento de su comisión no presentaba la adecuación típica escogida debiéndose suprimir la imputación respecto del artículo 128 del CP y aplicándose la figura de trata a partir de la fecha de promulgación de la ley 26.364, encuadrando igualmente el tramo temporal no alcanzado bajo los supuestos del delito de asociación ilícita y en el delito de corrupción de menores. Alegada presencia en el caso de la hipótesis del art. 2 del CP que corresponde rechazar conforme doctrina que emana del fallo emitido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación "Jofre, T. s/denuncia" (J. 46 XXXVII, rta. 24/08/2004). Calificación legal que resulta provisoria y, en el eventual debate, se podrá tipificar con claridad los sucesos y discutir el grado concursal, debiéndose resaltar que no existe atipicidad, siendo inadmisible, de momento, la exclusión del delito de trata.

Trata de personas. Análisis. Tipo penal alternativo por lo que basta la realización de una de las conductas de las acciones descriptas, para que se configure el ilícito. Coautoría por la totalidad de las conductas. Principio de imputación recíproca.

Falta de mérito respecto de la asociación ilícita imputada a uno de los encausados y recurrida por la fiscalía que corresponde revocar ya que su participación en los hechos, conforme los relatos y las conclusiones de las entrevistadoras del Programa Nacional de Rescate y Acompañamiento de las Personas Damnificadas por el Delito de Trata, corrobora su intervención en la organización permanente, estable y con continuidad en el tiempo.

Prisión preventiva: Procesamiento de uno de los imputados que debió ser acompañado de la prisión preventiva al estimarse conformadas las hipótesis que prevé el artículo 213 del CPPN.

De la competencia: Diversas conductas que encuadran en los artículos 145 bis y ter del CP por lo que corresponde que la investigación continúe en el ámbito federal, no sólo en razón de la materia federal que involucra el delito de la trata de personas sino también por la circunstancia de que los sucesos se han consumado en distintas jurisdicciones, con traslados y etapas propias del iter criminis del delito materializadas en diferentes lugares del país, como por ejemplo las provincias de Misiones, de Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires e inclusive en el exterior, en la República Oriental del Uruguay.

Confirmación de los procesamientos modificando parcialmente algunas calificaciones legales, disponer la prisión preventiva de uno de los imputados debiendo ordenar el juez de la instancia de origen la inmediata detención, revocar la falta de mérito de otro de los encausados y procesarlo y confirmar el punto referido a la declinación de la competencia en favor del fuero federal.