Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2015-07-01


CONSIDERANDO:	I. Que contra la resolución de fs. 12, mediante la cual la señora Juez declaró su incompetencia para intervenir en los presentes autos, en forma oficiosa, apela a fs. 13 y vta. la parte actora, cuyo recurso concedido a fs. 14, en relación y con efecto suspensivo.	La señora Juez a quo funda su declaración de incompetencia lo dispuesto por el 84 del Código Fiscal, por considerar que la demanda debe entablarse ante el juez del domicilio del deudor o contribuyente, en este caso la localidad de Rosario de la Frontera.	En la misma presentación de interposición del recurso la actora funda el mismo diciendo, en síntesis, que la competencia en razón del territorio puede ser prorrogada en forma implícita por las partes y, por lo tanto, no puede ser declarada de oficio por el Juez, citando Jurisprudencia de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Salta y doctrina en dicho sentido.__	A fs. 20/21 dictamina el Sr. Fiscal de Cámara Civil y Comercial, pronunciándose por la procedencia del recurso de apelación impetrado._	A fs. 22 se llaman Autos para Resolver, providencia que se encuentra firme.	II. Que el recurso fue interpuesto en término, por cuanto el escrito de interposición del recurso importó la notificación tácita del decisorio recurrido, no constando en autos notificación anterior.	III. Que en autos se promovió ejecución fiscal en contra del demandado ante los Tribunales del Distrito Judicial de la Provincia de Salta, teniendo el mismo su domicilio fiscal en Rosario de la Frontera, por deuda proveniente del Tributo a las Actividades Económicas - Declaración Jurada.	Con anterioridad al despacho de la ejecución la señora Juez a quo, previo dictamen fiscal, declara su incompetencia.	IV. Que la competencia territorial es esencialmente prorrogable por conformidad de los interesados (CSJN, Fallos, 313:717) por ser relativa y, por ende, disponible en tanto no se encuentre comprometido el orden público. Es, asimismo, susceptible de ser prorrogada implícitamente cuando el actor promueve la demanda, lo que se consolida si el demandado no opone oportunamente excepción de incompetencia (CApelCC Salta, Sala IV, Tomo XXIX, fs. 306, entre otros; Arts. 1º y 2º C. Pr. C. y C. de Salta).	V. Que teniendo en cuenta las características y objetivos del proceso ejecutivo y la naturaleza del título que sirve de base a la presente ejecución, esta Sala Primera adhiere a la postura según la cual en un caso como el aquí examinado no procede la declaración de oficio de incompetencia con fundamento en el cuerpo normativo en que se funda la Sra. Jueza de la instancia anterior (CApelCC Salta, Sala I, Tomo 2013-I; fs. 517/518; 700/701, entre otros), dado que se trata de competencia en razón del territorio, lo que en criterio sostenido por esta Sala en precedentes (CApelCC Salta, Sala I, Tomo 2014; I, fs. 302/303) resulta inaceptable, aún cuando el Juez la emita en oportunidad de su primera intervención.	El accionante, como parte del proceso, debe ver garantizada su defensa mediante el debido proceso, que se concreta con la adecuada aplicación de las normas procesales en juego que, además, no impiden en la especie al ejecutado oponer sus propias defensas en el momento oportuno o en la forma que lo estime pertinente.	VI. Que, por todo lo expuesto, cabe concluir que rigen en este supuesto las disposiciones comunes sobre competencia, apareciendo en consecuencia prematura la decisión de la magistrada de anterior instancia, por lo que corresponde atender a los agravios del apelante y, en su mérito, revocar la decisión impugnada.	Por ello,	LA SALA PRIMERA DE LA CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL,	__________________________ RESUELVE:	I. HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto a fs. 13 y vta. y, en su mérito, REVOCAR la resolución de fs. 12.	II. ORDENAR se registre, notifique y oportunamente BAJEN los autos al Juzgado de origen.