Confirmación de sentencia, insuficiencia del agravio, nulidad absoluta, compraventa de acciones, simulación
Materia: PROCESAL-CIVIL-COMERCIAL
Carátula: Ciccone, Silvia Noemí y otros  c/ The Old Fund SA y otro  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2022-07-01

Procede confirmar la nulidad absoluta, en los términos del CCIV 953, 1044, 1047 y 1055 (CCCN 279, 387, 958, 1003 y 1004), de los tres instrumentos que conformaron el acuerdo contractual celebrado entre la sociedad accionada y los padres de las actoras, que consistieron en la opción irrevocable de compra de acciones de la sociedad de la que formaban parte -Ciccone SA-, acuerdo de accionistas y compromiso de pago. El precio de venta estipulado por esa porción del paquete accionario fue de $ 1.000. Ello por cuanto, no se puede soslayar que tal como surge de la sentencia dictada en el Fuero Penal, toda esa operatoria negocial instrumentada por medio de los tres instrumentos que habrían formado el mentado acuerdo sobre el que se sustenta esta demanda, configuraron las formas jurídicas que se manipularon para encubrir un aspecto esencial de un pacto venal que necesariamente debía permanecer oculto por sus implicancias y en tanto tal, resultó un convenio ilícito en su causa fuente, objeto y finalidad y sujeto a un vicio de simulación grave que robustece su congénita ilicitud comercial y delictual. En ese marco, cabe rechazar el agravio de las accionantes relacionado con la aplicación al caso de lo dispuesto por el art. 1050, en cuanto establece que la nulidad pronunciada por los jueces vuelve las cosas al mismo o igual estado en que se hallaban antes del acto anulado. El CCIV 959, establece como principio general que quienes hubieren simulado un acto con el fin de violar las leyes o de perjudicar a un tercero, no pueden ejercer acción alguna el uno contra el otro, sobre la simulación, salvo que la acción tenga por objeto dejar sin efecto el acto y las partes no puedan obtener ningún beneficio de la anulación. La simulación fue una de las líneas argumentales que adoptó el juez y que no fue resistida por los apelantes. Ante la ausencia de contradicción relativa a ese fundamento del fallo, cabe concluir que se configuró en esas negociaciones el vicio de simulación absoluta porque se celebró un acto jurídico que nada tuvo de real (CCIV 956), y, además, ilícito pues los transmitentes conocían quien era el verdadero adquirente y los impedimentos legales que se intentaron superar con los actos insinceros. Los actores obraron como es evidente con plena conciencia de la ilicitud de esos acuerdos (CCIV 957 y 959) procurando obtener beneficios personales (U$S 50.000 mensuales para cada uno de los celebrantes) que provendrían de la consumación del ilícito penal. De acuerdo con el precepto del CCIV 959, a los autores del acto simulado ilícito, que evidentemente perpetraron un delito civil en los términos del art. 1072 del cód. cit., les está vedado en principio, alegar la simulación, aun en el caso de que sea sólo relativa, para hacer volver o ingresar el bien sustraído de su patrimonio. Esta expresiva conclusión del juez Molteni (CNCiv, Sala A, 03/11/11, "Dehenen, Rodolfo A. v. Román, Lydia E. y otro"; Cita: TR LALEY 70071880), explica con suficiencia la finalidad del artículo 959. En efecto, la devolución a los actores de las acciones objeto de los convenios nulos podría significar en sí misma un beneficio porque les permitiría ejercer los derechos patrimoniales que como socios les corresponderían, en mayor medida que su tenencia actual. Pero además, los hermanos -padres de las accionantes- reconocieron haber cobrado significativas cantidades de dólares estadounidenses como retribución por una ficticia actividad de asesoramiento. Esos dólares deberían devolverse, porque de otro modo, se consolidarían los efectos del acto simulado.