Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Tucumán
Fecha: 2003-04-28


SENT Nro. 282 San Miguel de Tucumán, 28 DE ABRIL de 2003.- Y VISTO: La presentación de la Defensa glosada a fs. 687-688-689, en la que se requiere la excusación del señor vocal doctor Pedro Roldán Vázquez con reserva de recusar al mismo en caso de que no lo haga en autos: "Morales, Miguel Antonio vs. Violación de pruebas, registros y documento (art. 225 del Código Penal)"; y C O N S I D E R A N D O :

1.- Que viene la presente causa a conocimiento y resolución del Tribunal al mero efectos de resolver un pedido defensista de apartamiento voluntario del Sr. Vocal Dr. Pedro Roldán Vázquez y en virtud de que el Magistrado no acepta la propuesta (a fs. 691) por no considerarse comprendido en la causal invocada por el abogado defensor, corresponde liminarmente desestimar la propuesta de la Defensa y confirmar al Sr. Vocal como miembro de la Excma. Corte integrada a los efectos de resolver en la presente causa.

2.- Ahora bien, y teniendo presente que en el mismo escrito (obrante a fs. 687-688-689) que lleva cargo actuarial de fecha 26 de Noviembre de 2002 a hs. 8 y cinco minutos, se hace expresa reserva de recusar al Dr. Roldán Vázquez si el mismo no se excusase, anticipando la Defensa en sustento de tal pretensión recursiva el argumento que opondrá en la instancia cuya reserva se pretende que es el de compartir como profesores una cátedra en la Facultad de Derechos de esta Provincia el Vocal asignado a suplir a un miembro titular de ésta Excma. Corte con la Sra. Fiscal que instruye la presente causa, lo que a criterio de la Defensa configuraría una de las causales previstas en el art. 60 del Cód. Proc. Penal: corresponderá que por razones de economía procesal se expida sobre el punto en este mismo acto este Tribunal formado a los fines de proveer sobre excusaciones y recusaciones.

Que analizadas las constancias de autos y la razón esgrimida para la futura recusación, corresponderá también liminarmente rechazar tanto la reserva del planteo recusatorio de futuro propuesto por la Defensa como igualmente la recusación en los términos aludidos por la parte imputada, y ello por dos básicas razones que conjugan en el caso: a) en primer término por la improcedencia que constituye el reservar el ejercicio del derecho de recusar, instituto que debe ser formalizado necesariamente en la primera presentación de parte (art. 67 del CPP); y b) por que consta en autos (a fs. 630) que a la fecha de la presentación de la Defensa pidiendo la excusación voluntaria del R. Roldán Vázquez, ya le era a dicha parte extemporáneo el recusarlo por la causal que alude, puesto que la defensa tuvo oportunidad para hacerlo cuando tomó conocimiento que el Sr. Vocal integraba la Excma. Corte en esta causa en fecha 27-02-01, o sea en oportunidad que mediante cédula de notificaciones Nro. 323 se le impuso de una resolución por el firmada en sustitución de uno de los miembros titulares del Alto Tribunal. A mas de ello, en cuanto que la calidad de colegas en una cátedra universitaria no encuadra de modo alguno en una de las causales taxativamente enunciadas en el art. 60 CPP.

3.- En mérito a lo decidido precedentemente, el tratamiento del pedido de excusación formulado por el señor vocal doctor Emilio Andrés Herrera Molina, por la causal prevista en el artículo 60 inc. 12 del CPP, deviene abstracto por inoficioso, siendo innecesario pronunciarse al respecto.

Por ello, se R E S U E L V E :

I.- CONFIRMAR al Dr. Pedro Roldán Vázquez para integrar la Excma. Corte en la presente causa, y RECHAZAR por improcedente el pedido de recusación de futuro que propone la Defensa.

II.- DECLARAR abstracto el pedido de excusación presentado por el doctor Emilio A. Herrera Molina, conforme a lo considerado.

HAGASE SABER.-	CARLOS ERNESTO NORRY ALBERTO C. PIEDRABUENA CESAR ADOLFO VERA