Segunda instancia, incidente de oposición
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Dra. Vilma Juana Molina s/ Excusación del Dr. Julio E. Bastos en Expte. Cámara Civil de 1ra. Nominación Nº 268/10: Marchetti, Oscar E. s/ Pequeño Concurso Preventivo s/ Queja s/ Oposición Dra. Vilma J. Molina s/ Excusación del Dr. Julio Eduardo Bastos, Expte. Cámara Civil de 1ra. Nominación, Nº 002/11: Salman, Ana María de los Angeles c/ Administración de Juegos y Seguros s/ Medida Autosatisfactiva s/ Oposición Dra. Vilma J. Molina s/ Excusación del Dr. Julio Eduardo Bastos en Expte. Cámara Civil de Primera Nominación Nº 294/10: Segura Pacífico s/ Quiebra del Sindicato de Luz y Fuerza de Catamarca s/ Incidente de Oposición Dra. Nora Jalile de Correa s/ Excusación del Dr. Julio Eduardo Bastos, Expte. Cámara 1º Nominación Nº 186/10: Nieto, Ricardo s/ Quiebra de Macedo, Luis Raúl y otro Dra. Nora Jalile de Correa s/ Excusación del Dr. Julio Eduardo Bastos, Expte. Cámara Civil 1ra. Nominación, Nº 287/10: Albarracín, Silvia del Valle c/ High Top Segurity S.A. - Recurso de Apelación con Efecto Devolutivo (copias) - Expte. Principal 129/09 - Oposición
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2011-06-01|2011-06-01|2011-06-01|2011-06-01|2011-06-01

El Sr. Juez de Cámara, Dr. J.E.B, se inhibe de entender en los presentes autos con fundamento en el Art. 30 del CPC. Señala que lo unió al apoderado de una de las partes, Dr. M.M., una relación profesional en la cual compartió innumerables causas, tanto como abogado del Estado como en causas particulares, habiéndole otorgado poder actualmente para el cobro de honorarios de actuaciones conjuntas y que dicha relación se extendió al ámbito familiar.

Recibidos los autos por la Sra. Juez de igual grado y materia, Dra. V. M., se opone a la inhibición efectuada, señalando que no se aportaron datos sobre la circunstancia aludida por el Sr. Juez, tales como fecha del poder otorgado al Dr.M. e individualización de los expedientes en trámite. Asimismo, sostiene que la relación personal con el Juez corresponde a las previsiones del Art. 17 inc. 9) del CPC, el cual está referido a situaciones de amistad con gran familiaridad y frecuencia de trato con la parte litigante y no con los apoderados o patrocinantes que intervienen en el proceso, ya que las únicas situaciones contempladas por la norma con los profesionales se encuentran previstas por los incs. 1) y 2) de la norma de cita.

Al respecto, este Tribunal entiende que la excusación motivada por razones de decoro y delicadeza no requiere de una explicación detallada de los hechos o antecedentes que conducen al magistrado apartarse del conocimiento de la causa, resultando suficiente una explicación que justifique que los motivos invocados tienen entidad suficiente para alterar el ánimo del juzgador, de modo tal que se demuestre que su postura no resulta un exceso de susceptibilidad que lo conduce a separarse de la causa y abstraerse de sus deberes, por lo que debe ser merituado en cada caso en particular.

En ese orden, la situación planteada por el Sr. Juez que se inhibe resulta atendible, toda vez que señala que la relación laboral que lo unió al profesional perdura en la actualidad, en razón de haber tenido que otorgarle poder para el cobro de honorarios en causas iniciadas conjuntamente, circunstancia que objetivamente es factible de alterar el estado de ánimo del juzgador, cuyo alcance solo él conoce, así como el grado de afectación y que debe presumirse sincera.

A más de ello, cabe poner de relieve que el magistrado, a lo largo de su desempeño dentro del Poder Judicial, no ha demostrado tener una conducta de apartarse de las causas que llegan a su conocimiento de modo recurrente o inaceptable. Todo ello conduce a la justificación de la interpretación amplia del Art. 30 del CPC y receptar su apartamiento frente a situaciones que puedan dar lugar a duda en la imparcialidad de sus decisiones.

Por ello, y oído el Sr. Procurador General en su Dictamen, corresponde no hacer lugar a la oposición deducida por la Sra. Juez de Cámara, Dra V.M., debiendo continuar entendiendo en los presentes autos.