marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Acceso a la información, publicidad de los actos de gobierno
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Porciel, Carlos Oscar c/ Municipalidad de la ciudad de Córdoba - Amparo Ley 8803 s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2025-03-17

Deviene inadmisible la acción de amparo fundada en las previsiones de la Ley n.° 8803, cuando lo requerido no se vincula con el acceso a la información como contrapartida del principio de publicidad de los actos de gobierno. En ese marco, la necesidad de obtener copias de las actuaciones administrativas cumplidas ante la demandada, como prueba para un litigio judicial seguido contra esta, debe ser canalizada a través del mecanismo contenido en el art. 317 del Código de Procedimiento Civil y Comercial de Córdoba (CPCC), con las consecuencias que para el retardo injustificado en dar respuesta prevé el art. 321 ib. Admitir la acción contemplada en la Ley n.° 8803 a dichos fines, conllevaría a su desnaturalización.
Recurso de inconstitucionalidad, indemnización tarifada, intereses, tasas de interés
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Fabio, Horacio Marcos c/ Galeno ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-10

Los magistrados no solo omitieron fijar los intereses dando debido sustento a lo resuelto al desconocer las circunstancias concretas que enmarcaron la causa, sino que también soslayaron la doble función que debe efectivamente cumplir la tasa de interés de restablecer el valor original de la deuda y conservarla en condiciones reales, además de resarcir al acreedor en razón del daño causado por la demora del deudor.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), empresa, personería jurídica, abogados, mandato
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Temporelli S.A. c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-02

Lo expresado por la demandada en torno a la falta de personalida de la empresa actora y la ausencia de personería de los letrados constituye una cuestión que, en las circunstancias del caso, deberá en todo caso abordarse al momento de ejecutar el pronunciamiento de fondo que en parte ya se encuentra firme; debiendo indicarse que el tema traído ahora a debate por la demandada fue ajeno a la sentencia dictada en primer término en la presente causa -no se ha invocado una indebida omisión de su tratamiento-, la cual fue anulada por esta Corte al resolver el recurso de inconstitucionalidad deducido con anterioridad únicamente al efecto de que, en síntesis, se considerase la pretensión patrimonial de la empresa actora, en el marco de la previa anulación de los artículos 1 y 2 del decreto 3199/93; por lo tanto, el Tribunal interviniente se ciñó razonablemente a los términos del reenvío, sin perjuicio de que deberá, en su oportunidad, evaluar las consecuencias del planteo ahora puesto a consideración. - CITAS: CSJStaFe: Temporelli S.A., AyS T 317, p 468; T 101, p 315; T 105, p 150; T 271, p 303. - Jurisprudencia concordante con Temporelli S.A., 2025:939, sumario J0055329.
Archivo del expediente, efectos de la sentencia penal en sede civil, accidente de tránsito, maniobras imprudentes, responsabilidad del asegurador, obligaciones del asegurador, carga de la prueba, vehículo embestido, daños y perjuicios, responsabilidad civil
Materia: CIVIL
Carátula: Ceraso, Matías Nahuel  c/ Lopresti, Claudia Gabriela s/ daños y perjuicios (acc. tran. con/les.o muerte)
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-02

Independientemente del archivo de las actuaciones en sede penal del caso en que se demandó a quien mientras manejaba su camioneta a alta velocidad en una ruta nacional embistió a la actora ubicada como pasajero en dicho vehículo y que debido a una maniobra de sobrepaso indebida provocó su vuelco y derrape, corresponde imputar a la demandada la responsabilidad civil en el accidente que por su imprudencia provocó y a la aseguradora debido a su nula actividad probatoria dirigida a plantear algún eximente de responsabilidad, dejando en consecuencia firme el relato de los hechos tal como los introdujo la demandante.
Poder de policía, libre tránsito, seguridad vial, autoridad de aplicación, ley provincial, concurrencia de sanciones, non bis in ídem
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: R., C. A.  c/ Provincia de Córdoba - Plena jurisdicción s/
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-05-14

La garantía non bis in idem indica que una persona no puede ser juzgada dos veces por los mismos hechos, ya sea que se trate de un nuevo proceso o de la reapertura de uno ya concluido, lo que implica también que no puede ser sancionada nuevamente por un hecho ya castigado. En el procedimiento de aplicación de sanciones ante el incumplimiento de la Ley de Tránsito, no se viola dicha garantía, puesto que no se trata de un nuevo procedimiento de tipo administrativo sancionador, sino de la continuación de aquel que se inicia con la constatación de la infracción por la autoridad de control y culmina con la convalidación e imposición de sanciones por la autoridad de juzgamiento, conforme lo prevé la normativa vigente. Así, el agravio vinculado a la inobservancia de la garantía referida no resulta de recibo, más cuando tal defensa es el resultado de confundir las atribuciones que confiere la ley a las distintas autoridades.
Responsabilidad penal, garantías procesales, recurso de inconstitucionalidad, Superior Tribunal de Justicia
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: C., D. A. c/  s/ abuso sexual gravemente ultrajante agravado-
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-12-10

Como sostuvo esta Corte, en casos como el presente -en que por aplicación de la doctrina sentada por este Tribunal a partir del fallo "Scalcione" y su jurisprudencia consecuencial la declaración de responsabilidad penal y la pena se conforme con la conjunción de más de una sentencia de Cámara- la vía regulada por la ley 7055 debe deducirse -si la defensa opta por ejercerla- una vez que se cumpla con la garantía de doble conforme sobre todos los aspectos; por lo que de este modo, la decisión de Alzada que dirime la apelación horizontal es la que debe considerarse resolución definitiva en los términos del artículo 2 de la ley 7055, al poner fin a las impugnaciones ordinarias disponibles en nuestro sistema procesal penal; sin embargo, en autos a pesar de haber actuado la defensa de modo acorde con lo indicado por esta Corte, ello no tuvo su correlato en la respuesta del A quo, que sólo se expidió sobre la admisibilidad de la vía respecto de algunos planteos. - CITAS: CSJStaFe: AyS, T 325, p 15 y 34; Scalcione, AyS T 271, p 239.
Responsabilidad del conductor, seguridad vial, daños y perjuicios, accidente de tránsito, responsabilidad del dueño o guardián de la cosa, motocicleta, riesgo recíproco, cruce de calles, vehículo embestido, vehículo embistente, apreciación de la prueba, deber de obrar con prudencia, prioridad de paso, concausa, dictamen pericial, procedencia parcial
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Abaria Zucco, Lucas Alejandro c/ Choque Rojas, Wili Waldo s/ daños y perjuicios (acc.tran. c/les. o muerte)
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-16

Atento toda la prueba aportada y muy en especial las pericias técnicas, resulta acreditado que ambos conductores de los rodados intervinientes en el accidente que motivó la demanda de daños y perjuicios incoada por quien circulaba en moto y en un cruce de calles fue embestido en su lado derecho por el taxi conducido por el accionado, contribuyeron a la producción del accidente en tanto el acto al ingresar a la intersección por la izquierda debió arribar a una velocidad prudencial y, en su caso detener la marcha ante la presencia del rodado del demandado para cederle el paso puesto que éste ya se encontraba avanzado en el cruce, configurándose la producción del siniestro por concausas imputables a ambos declarándose en consecuencia procedente solo en forma parcial la demanda instada contra el conductor del vehículo embistente.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), honorarios
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Mengarelli, Federico c/ Banco Integrado Departamental (BID) Cooperativo Ltdo. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-10

La presentante soslaya demostrar la decisividad que para alterar el resultado alcanzado hubiera tenido la ponderación de las críticas esgrimidas por su parte tendentes a dejar sin efecto la cuantificación de los emolumentos profesionales realizada, a tenor de la inoficiosidad de las laborales desplegadas por los curiales, puesto que amen del razonamiento brindado por la Sala para justificar un acotado espectro cognitivo producto de su actuación como Tribunal de reenvío y de que la recurrente habría articulado argumentos ex novos en la instancia de Alzada, lo cierto es que las aseveraciones de la recurrente no consiguen acreditar la conducencia que ostentarían sus planteos para variar la suerte de lo decidido, conforme criterio exhibido por el Máximo Tribunal nacional y por esta Corte en la materia, en tanto de acuerdo a inveterada jurisprudencia del alto Tribunal nacional, los autos regulatorio como regla, deciden únicamente sobre el monto de la suma con la que los trabajos profesionales han de ser remunerados, pero nada fijan sobre el derecho a esos honorarios ni anticipan sobre la procedencia y forma de cobro, por lo que estas cuestiones deben sustanciarse y resolverse precisamente con motivo de la ejecución de dichos emolumentos. - CITAS: CSJN: Fallos: 219:337; 310:2134; 318:250; 320:495.
Recurso de inconstitucionalidad, Superior Tribunal de Justicia, jurisprudencia, régimen penal de la minoridad, escala penal, prisión perpetua
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: O., L. E. c/  s/ homicidio criminis causa y otros-
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-12-16

Asistía razón a la presentante en cuanto postulara -al apelar horizontalmente el primer fallo de segunda instancia- que se advertía de la motivación esgrimida -para agravar la respuesta punitiva de 17 a 23 años de prisión- el expreso apartamiento del Tribunal respecto del criterio sostenido por esta Corte en el precedente ?Mansilla Gallegos? -en relación al modo en que debe efectuarse la adecuación de la escala penal en el caso de jóvenes punibles cuando la figura penal por la que fueran declarados responsables se encuentra conminada con la pena de prisión perpetua-, resultando así inadmisible que al confirmarse esta decisión, se desconozca tal circunstancia, implicando ello un claro apartamiento de las constancias de la causa que no puede ser aquí convalidado - CITAS: CSJStaFe: Mansilla Gallegos, AyS T 314, p 351.
Confirmación de sentencia, denegatoria del recurso, motocicleta, giros, maniobras imprudentes, medios de prueba, apreciación de la prueba, pericia mecánica, relación de causalidad, responsabilidad del dueño o guardián de la cosa, normas de tránsito, vehículo embestido, responsabilidad objetiva, daños y perjuicios
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Roudil Daniel c/ Mejía Roque Jesús y o. s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-10

Cabe confirmar la decisión del a quo que tuvo por acreditado con las distintas pericias y medios probatorios el nexo causal entre el riesgo de la cosa y el daño sufrido por el actor, el motociclista respecto de quien ni la citada en garantía ni el demandado pudieron probar que haya incurrido en una conducta imprudente o negligente sino que muy por el contrario resultó acreditado que mientras circulaba por el carril izquierdo conforme lo establecen las normas de tránsito para los vehículos que pretenden continuar de frente en una intersección fue embestido a raíz de la maniobra de giro intempestiva realizada por el demandado, lo que se encuentra reforzado por los daños sufridos en la motocicleta en su lateral derecho todo lo cual confirma que circulaba correctamente por su carril.
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia, debido proceso, defensa en juicio, derecho al recurso
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: A., R. A. c/ G., S. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-02

La introducción de un supuesto fáctico y legal no incorporado por las partes no puede ser traído en la Cámara y oficiosamente, en tanto afecta el debido proceso y su correlato de la defensa en juicio, al impedir el oportuno control y refutación de la parte afectada, que no puede suplirse en una instancia extraordinaria como es el recurso de inconstitucionalidad, resultando en ese orden también conculcado el derecho al recurso. (Del voto del Dr. Erbetta. En disidencia: Dres. Spuler, Gutiérrez y Depetris)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, prueba
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Tobares, Martin Octavio c/  s/ homicidio doloso calificado-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-23

La defensa del encartado insiste en afirmar que su objetivo era la obtención de la escritura, negando haber querido el resultado fatal; empero dichos planteos se desvanecen en función -precisamente- de la ponderación conglobada de los elementos probatorios producidos, especialmente la prueba resultante de las múltiples conversaciones telefónicas de las que se advirtió -tal como señala la Alzada en el auto denegatorio- la orquestación de un plan por parte del acusado así como su compromiso en el mismo, conjuntamente con los co-imputados, para matar a la víctima, independientemente de que luego no se haya precisado en concreto quién le asestara la puñalada final; por ende, las alegaciones defensivas no logran demostrar un supuesto de arbitrariedad en la labor de la Cámara por haber prescindido de las reglas de la sana crítica racional en la valoración de las pruebas producidas en el debate y quedan reducidas al mero disenso con el grado de convencimiento que cada uno de los medios de confirmación puede acarrear, lo que no constituye cuestión constitucional alguna.
Poder de policía, libre tránsito, seguridad vial, autoridad de aplicación, ley provincial, concurrencia de sanciones
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: R., C. A.  c/ Provincia de Córdoba - Plena jurisdicción s/
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-05-14

La Ley provincial de Tránsito n.°8560 (t. o. Ley n.° 9169) en su art. 111 -conforme modificación introducida por la Ley n.°10181 que instaura el "Programa Alcoholemia Cero"- establece la obligación de todo conductor de sujetarse a las pruebas destinadas a determinar su estado de desintoxicación alcohólica o por droga para conducir. Asimismo, dispone que la negativa a realizar el test correspondiente hace presumir la infracción a la norma -la que está calificada como "muy grave"- lo que conlleva no sólo a una sanción pecuniaria, sino a la accesoria de inhabilitación (cfr. Anexo D - Codificador de Infracciones del Decreto n.° 318/2007).
Recurso de inconstitucionalidad, indemnización tarifada, intereses, tasas de interés, Corte Suprema de Justicia de la Nación, Superior Tribunal de Justicia
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Molina, Nicolás Emanuel c/ Galeno A.R.T. S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-12-16

En relación a la tasa de interés dispuesta, asiste razón al impugnante puesto que además de advertirse una marcada contradicción entre los argumentos sentenciales y las constancia obrantes en autos, la ausencia total del análisis necesario para la fundamentación requerida en la especie hace que el pronunciamiento impugnado se aparte infundadamente de las actuales pautas de razonabilidad y determinación trazadas por esta Corte local y el Más Alto Tribunal de la Nación en materia de intereses; por ende la afirmación efectuada por la Alzada relativa a la doctrina actual que pregona en relación a la determinación de la tasa de interés, se presenta como una aseveración dogmática sin el debido sustento en el derecho que rige el caso y en las particularidades del mismo, sin que esté precedida de una justificación adecuada que permita dotar a lo fallado del contenido mínimo de argumenta jurídica que debe contener toda sentencia. - CITAS: CSJN: Bonet, Fallos:342:162; García, Fallos:346:143; Oliva, Fallos:347 CSJStaFe: Olivera, AyS T 278, p 295.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), mandato
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Temporelli S.A. c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-02

Lo expresado por la demandada en torno a la falta de personalida de la empresa actora y la ausencia de personería de los letrados constituye una cuestión que, en las circunstancias del caso, deberá en todo caso abordarse al momento de ejecutar el pronunciamiento de fondo que en parte ya se encuentra firme; debiendo indicarse que el tema traído ahora a debate por la demandada fue ajeno a la sentencia dictada en primer término en la presente causa -no se ha invocado una indebida omisión de su tratamiento-, la cual fue anulada por esta Corte al resolver el recurso de inconstitucionalidad deducido con anterioridad únicamente al efecto de que, en síntesis, se considerase la pretensión patrimonial de la empresa actora, en el marco de la previa anulación de los artículos 1 y 2 del decreto 3199/93; por lo tanto, el Tribunal interviniente se ciñó razonablemente a los términos del reenvío, sin perjuicio de que deberá, en su oportunidad, evaluar las consecuencias del planteo ahora puesto a consideración. - CITAS: CSJStaFe: Temporelli S.A., AyS T 317, p 468; T 101, p 315; T 105, p 150; T 271, p 303.
Código procesal civil y comercial, queja por apelación denegada, confirmación de sentencia, resoluciones inapelables, producción de la prueba, sustanciación de la prueba, pericia caligráfica
Materia: PROCESAL
Carátula: Bares, Alicia María c/ Canedo Donaire, Karina Candelaria s/ desalojo por falta de pago
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-04

Cabe confirmar la decisión del a quo que desestimó la queja contra la denegatoria del recurso de apelación interpuesto contra la decisión que admitió la impugnación formulada respecto de una pericia caligráfica, por cuanto son inapelables las resoluciones judiciales sobre producción, denegación y sustanciación de prueba así como las que dan por decaídas la facultad de producirlas atento el régimen consagrado por el art. 379 del Código Procesal Civil y Comercial.
Recurso de inconstitucionalidad, jubilaciones, leyes
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Toso, María Rosa Lucia c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-23

La Cámara arribó a la conclusión de que en las liquidaciones efectuadas por la Caja de Jubilaciones y Pensiones en el caso de la actora, se había aplicado automáticamente la reducción del 20 % a pesar de que la pretensión de la recurrente era posterior al 07.10.05 en que entró en vigencia el régimen de la ley 12464, y por tanto no se había aplicado el criterio de la Corte Suprema de Justicia provincial en el precedente "Consolini" citado a los fines de analizar si corresponde o no el reajuste del haber, por lo que consideró que la Administración debía practicar una nueva liquidación que prescinda de aplicar directamente el descuento del 20 % y así determinar, aplicando el criterio de la Corte Suprema de Justicia local, si en su caso existen o no diferencias a favor del actor; ahora bien, luego de ello el Tribunal interviniente agregó que al practicar la nueva liquidación la demandada debía verificar cómo evolucionaron los porcentajes de aumento en el sector activo (reflejados en los coeficientes sectoriales) y si los mismos habían sido aplicados de manera equivalente en el haber sujeto a reliquidación en el período ordenado; y dicha orden de verificar posteriormente la aplicació de los coeficientes sectoriales en el período en cuestión, lo que implica que la resolución de ese punto se difiera a la etapa de ejecución de sentencia, torna arbitrario al pronunciamiento cuestionado. CITAS: CSJStaFe: Consolini, AyS T 323, p 10; 2025:330; 2025:467. - Jurisprudencia concordante con Salmeron, 2025:466, sumario J0054485.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pena
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Bondi, Milton Javier c/  s/ homicidio agravado por el uso de arma de fuego-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-12-16

Si bien la compareciente aduce que la Cámara no efectuó una real revisión de la sentencia de condena -tildando, en esencia, de desproporcionada a la respuesta punitiva-, del resolutorio atacado surge que el A quo fundamentó suficiente por qué entendía que la sanción se encontraba justificada y lucía acorde a las conductas endilgadas, apuntando el agravio defensivo genérica y exclusivamente a discutir en esta instancia la interpretación efectuada por los Sentenciantes de las pautas de los artículos 40 y 41 del Código Penal tenidas en cuenta para graduar la sanción, asunto que, en la medida que fue decidido con suficientes fundamentos dentro de los límites establecidos por las leyes respectivas, por opinable que resulte, no habilita la apertura de esta instancia de excepción. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Erbetta) - CITAS: CSJN: Fallos:312:551; 315:807 y 324:4170; CSJStaFe: AyS T 204, p 224; T 219, p 131.
Riesgo recíproco, accidente de tránsito, eximentes de responsabilidad, responsabilidad civil, responsabilidad del dueño o guardián de la cosa, motocicleta, cruce de calles, vehículo embestido, carga de la prueba, relación de causalidad, prioridad de paso, daños y perjuicios, factores atributivos de responsabilidad, responsabilidad objetiva
Materia: CIVIL
Carátula: Abaria Zucco, Lucas Alejandro c/ Choque Rojas, Wili Waldo s/ daños y perjuicios (acc.tran. c/les. o muerte)
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-16

La tesis del riesgo recíproco significa que cada uno de los dueños o guardianes debe reparar los daños causados al otro y les incumbe la carga de probar alguna de las eximentes, sea culpa de la víctima, de un tercero por el que no debe responder o caso fortuito externo a la cosa de modo tal que genere el quiebre del nexo causal, de allí que baste al actor quien alega que mientras circulaba en su motocicleta en un cruce de calles fue embestido en su lado derecho por el taxi del demandado, probar el contacto de su vehículo con el de aquél atendiendo al factor objetivo de atribución que hace que al accionado no le alcance para eximirse probar su falta de culpa.
Superior Tribunal de Justicia, auto de Presidencia, recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), depósito previo, falta de prueba
Materia: PROCESAL
Carátula: Freijes, María Rosa c/ Arcolen Argentina S.A. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-12-16

Debe recordarse que de por sí, la exigencia del depósito previo como requisito para la viabilidad de un recurso no contradice garantía constitucional alguna; y en tal sentido, la impugnante no ha demostrado -más allá de sus alegaciones- que el depósito requerido por la Presidencia de este Tribunal y exigido por el artículo 8 de la ley 7055, sea un obstáculo que impida hacer valer los derechos aquí debatidos; máxime si se tiene en cuenta que la apreciación de la viabilidad de excepcionar el pago del depósito se torna más restrictiva cuando se trata de sociedades comerciales, cuyo concurso, quiebra o situación de ahogo financiero no ha sido acreditado en autos. - CITAS: CSJN: Fallos 315:2133; 316:361. - Jurisprudencia concordante con González, 2024:738, sumario J0053330.