Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1959-06-19


DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL Suprema Corte:

La cuestión de competencia trabada entre el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil nº 13 de la Capital Federal y el Juzgado de Instrucción en lo Civil, Comercial, Minería y del Trabajo nº 1 de La Rioja, corresponde ser dirimida por V, E. al no existir un órgano superior jerárquico común que pueda resolverla (art. 24, inc. 7º, decreto-ley 1285/58).

El caso es el siguiente: con fecha 22 de agosto de 1957 (ver fs. 6 del principal), doña Claudia Paggi de Larocca y don Pedro M. Paggi inician el juicio sucesorio de su primo hermano, don Luis Azzalini, de quien se consideran herederos, radicando el mismo ante la justicia de la Capital Federal, por entender que el último domicilio del causante era en esta ciudad, en la que falleció. Pocos días después, inicia la misma sucesión, por apoderada, doña Sara Rubinstein, ante la justicia ordinaria de la Provincia de La Rioja, afirmando que el de cuius había tenido su último domicilio en la localidad de Aminga, departamento de Castro Barros, Provincia de La Rioja.

Al tener conocimiento de la existencia del otro juicio, la representante de la Srta. Rubinstein deduce cuestión de competencia por vía de inhibitoria, la que es resuelta favorablemente por el juez. Librado el correspondiente exhorto al titular del juzgado nacional, éste no hace lugar a lo solicitado (ver fs. 407), quedando debidamente trabada la contienda jurisdiccional al remitir el magistrado provincial las actuaciones a la Corte Suprema, Previa resolución manteniendo su competencia (ver fs. 135, del expediente agregado).

En cuanto al fondo del asunto, ante las conclusiones contradictorias de las diversas pruebas arrimadas tanto ante la justicia nacional de esta Capital, corno ante la de la Provincia de La Rioja, pienso que estamos en presencia de un caso dudoso, pues no se a demostrado fehacientemente cuál fue el -último domicilio real del señor Azzalini, por lo que estimo de estricta aplicación al de autos lo resuelto en varias oportunidades por V. E., en el sentido de que en situaciones análogas, debe tenerse por cierto que dicho domicilio lo tenía el causante en el lugar de su fallecimiento, en donde, por lo tanto, debe abrirse su sucesión (Fallos : 133: 240 ; 172: 158, entre otros).

A mayor abundamiento, en el estado presente de las actuaciones, aparece con precisión la situación de ambas partes en el litigio: por un lado, los primos hermanos del causante (que era soltero) y por el otro un tercero, que ejercita las acciones que cree tener para demostrar en el juicio correspondiente los derechos que pretende en su aun no demostrado carácter de condómino del de cuius con respecto a algunas propiedades situadas en la Provincia de La Rioja. En tales condiciones, pienso que existen en el caso sometido a dictamen análogas razones sobre cuya base la Corte Suprema, interpretando el art. 3285 del Código Civil, ha resuelto que siendo poco clara o contradictoria la prueba producida con respecto al último domicilio del causante, y no resultando que haya otros herederos que los presentados en el juicio sucesorio iniciado ante el juez del lugar del domicilio de los mismos, donde sostienen que también lo tenía el causante, corresponde admitir la competencia de dicho magistrado (Fallos: 209:566 y 224:661).

En consecuencia, toda vez que el de cuius falleció en esta Capital y es en ella donde se domicilian sus presuntos herederos, considero que correspondería dirimir la presente contienda en favor de la competencia del Juzgado Nacional de 1ra. Instancia en lo Civil nº 13 de la Capital Federal. Buenos Aires, 11 de mayo de 1959. - Ramón Lascano.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA Buenos Aires, 19 de junio de 1959.

Autos y vistos:

Por los fundamentos del precedente dictamen del Sr. Procurador General, se declara que el Sr. Juez Nacional en lo Civil de la Capital es el competente para conocer del juicio sucesorio de don Luis Azzalini. Remítansele los autos y hágase saber en la forma de estilo al Sr. Juez de Instrucción en lo Civil, Comercial, Minería y del Trabajo de La Rioja.

Alfredo Orgaz - Aristóbulo D. Aráoz de Lamadrid - Luis María Boffi Boggero - Julio Oyhanarte.