Tribunal: CAMARA DE ACUSACION
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2010-11-15


Salta, 15 de Noviembre de 2010.- AUTOS Y VISTA: Esta Causa Nº 28491/10 de la Cámara de Acusación -Sala I s.c. "VILLALBA, Walter Omar por el delito de Abuso Sexual Calificado en perjuicio de Emma Angélica Villalba", originaria del Juzgado de Instrucción Formal de Primera Nominación, Expte. Nº 113136/10; y CONSIDERANDO El Dr. RAUL ROMAN dijo:

I) Que corresponde entender a este Tribunal, en el Recurso de Apelación con Expresión de Agravios interpuesto a fs. 217/241 en contra del Auto de fs. 188/195, dada la admisibilidad de la impetración Concedida a fs. 242.

a) El Sr. Juez de Instrucción Formal de Primera Nominación Dr. Martín Fernando Pérez Resolvió en fecha 27/09/10 (fs. 188/195), DICTAR Auto de Procesamiento en contra de Walter Omar Villalva por considerarlo autor provisorio del delito de Abuso Sexual con penetración agravado por el vínculo, art. 119 3er. párrafo en función del 4to. párrafo inc. b) del Código Penal, en perjuicio de Emma Angélica Villalva. Disponiendo igualmente la Prisión Preventiva del nombrado conforme los arts. 26 del C.P. y 300 del C.P.P..

Consigna el Auto que las actuaciones se inician con la denuncia de María Emma Pavón, de la cual surge que en fecha 22/04/10 tomó conocimiento por el Sr. Marcelo Pérez, que su marido Walter Omar Villalva había abusado de su hija Emma Angélica Villalva. De la declaración Informativa recibida a fs. 02 se desprende que la menor un mes atrás de la fecha de la denuncia en circunstancias en que se disponía a atender el llamado de la puerta cuando se encontraba en su habitación, el encausado, mediante la fuerza la llevó hasta su cama, procediendo a quitarles sus prendas de vestir, colocarse encima de ella y penetrarla sexualmente (fs.05), sin que la víctima haya podido consentir libremente ya que como surge de su declaración "tal situación la desconcertaba, no entendiendo nada, sintiendo mucho miedo, por lo que cerró los ojos...". El delito encuentra se adecuación jurídica en que los actos realizados por el imputado resultan medios coactivos violatorios de la reserva sexual de su hija, a lo que se suma la violación de los deberes de protección y asistencia y el desprecio del vínculo que emerge de la paternidad.

Señala el Sr. Juez que estos delitos se desarrollan en su generalidad en ámbitos privados y aislados, por lo que es de suma importancia considerar esta situación siendo necesario realizar un entrecruzamiento de todos los elementos aportados como pruebas a la causa, a fin de alcanzar un conocimiento holístico de la realidad e inferir como sucedieron los hechos.

Parte el Juzgador de la declaración Indagatoria de Villalva (fs.17) el que niega haber cometido el hecho denunciado en su contra y deja entrever una mala relación con los integrantes de su grupo familiar. De las declaraciones Testimoniales de María Emma Pavón (fs.14) esposa del encausado y la de Verónica Gabriela (fs.21) hija mayor del matrimonio, se puede constatar la mala relación, surgiendo el indicio de un hecho similar al que nos ocupa ocurrido en perjuicio de Verónica y en otra persona del grupo familiar, lo que al sumarle el resultado del Informe Médico de fs. 05 constituyen elementos contundentes para atribuirles al encausado la autoría del hecho.

Considera el Sr. Juez que al valorar el resto de las declaraciones Testimoniales que se aportaron durante la Instrucción y de las ampliaciones realizadas por María Emma Pavón a fs. 32 y Verónica Gabriela a fs. 33, cuando la progenitora refiere en un primer momento que el imputado también había sido responsable de dos hechos de abuso sexual en perjuicio de su hija mayor y una sobrina, para luego referir en su segunda declaración que esos hechos no pasaron, sin dar ninguna justificación. Por lo que se puede advertir una retractación por parte del grupo familiar como lo dejara asentado la Asistente Social a fs. 51 al momento de realizar la entrevista a la víctima en su domicilio; conducta que suele ser recurrente en este tipo de delitos cuando suceden dentro de un grupo familiar, dada la importancia del rol del padre como encargado del aporte económico al grupo. Trae a colación el Sr. Juez la enseñanzas de Roland C.Summit cuando refiere al síndrome de acomodación al abuso sexual infantil, cuya característica es la retractación, la que puede ser vislumbrada con gran facilidad en la persona de Emma Angélica Villalva. En la caótica consecuencia de la develación, la niña descubre que los temores y amenazas que subyacen al secreto son ciertas; su padre la abandona y la califica de mentirosa; su madre no le cree o se descompensa dentro de la histeria y la ira; resultando comprensibles sus dichos en audiencia de Cámara Gesell cuando refiere que "sus hermanos están enojados con ella y no se hablan desde que su papá está preso". Al menos que haya un apoyo especial para la niña y una intervención inmedia-ta para forzar la responsabilidad del padre, la niña seguirá el curso "normal" y se retractará de su denuncia "admitiendo que inventó la historia". Refiere el Juzgador también jurisprudencia que determinó que el 92% de los niños se retractaron en algún momento de la investigación, siendo habitual que se vea presionado por sentimiento de culpa y por el sufrimiento de sus familiares y sienta que tiene en su poder la responsabilidad de proteger o dañar a su familia. Asimismo la retractación de la víctima de Abuso Sexual infantil por inducción de los adultos, es una circunstancia frecuente que se observa en los procesos judiciales a consecuencia del desgaste emocional Psíquico que le producen los interrogatorios acerca del abuso.

Sostiene también el pronunciamiento, el que doy por reproducido, que se ha llegado a comprobar características relacionadas con el entorno familiar y asociadas al abuso de menores, como las relaciones sexuales insatisfechas en la pareja conyugal, y en el caso que nos ocupa la madre de la víctima manifestó que "no tiene relaciones íntimas con el imputado desde hace más de dos años y medio". Otra característica es que la víctima elige para revelar su secreto a personas ajenas a su familia, observándose en este asunto que la intervención judicial se inicia a través del llamado del Sr. Marcelo Pérez (fs.28) , también se aprecia esto en los dichos de Claudia Roxana Guare a fs. 60, quien refiere que la menor le dijo que tenía algo malo para contarle, que su padre la había manoseado.

Indica el Auto, si bien no se investiga la situación de abuso de Gabriela Villalva, que Walter Oscar Villalva hermano de la víctima menciona tener conocimiento del abuso sexual a su hermana mayor, lo que configura un antecedente a tener en cuenta a los fines probatorios de la presente, ya que la madre de ambas víctimas en su declaración de fs. 32 niega rotundamente la existencia de esos hechos, cuando en su primera presentación de fs. 14 había referido a ellos como que posiblemente hayan ocurrido. Por último debe tenerse en cuenta dice el resolvente, el horario en que ocurrió el abuso habiendo dicho la menor que fue en horas de la noche, coincidiendo ello con las horas en que habitualmente se encontraba el imputado Villalva en su domicilio, lo que demuestra la posibilidad cierta de que los hechos hayan ocurrido cuando dijo la menor, siendo coincidente con el relato de su hermano Daniel (fs.66) al describir que aquél día ingresó a la casa por el techo porque era de noche y tarde.

Teniendo en cuenta la escala penal del delito por el cual resulta Procesado Villalva, considera el Sr. Juez que en caso de condena será de ejecución efectiva, por lo que dispone la Prisión Preventiva de Walter Omar Villalva conforme lo dispuesto por el art. 26 del C.P. y 300 del C.P.P. .

b) El Dr. Néstor Holver Martínez Expresa Agravios a fs. 217/241 en el que solicita se revoque el Auto de Procesamiento y se dicte Falta de Mérito a favor de su representado Walter Omar Villalva.

Entiende el recurrente que los fundamentos intentados o esgrimidos por el Juez de Instrucción, resultan insatisfactorios y carecen de entidad suficientes para sustentar el Auto de Procesamiento dictado, al ser producto de un análisis superficial y parcial de las actuaciones. Igualmente considera que la instrucción, a pesar del tiempo transcurrido, ha resultado claramente insuficiente.

Luego de transcribir partes de la Resolución incriminatoria, señala el Dr. Martínez que se aprecia en los fundamentos de la resolución, datos aislados que debieran haber sido valorados a partir de la totalidad de los elementos de convicción incorporados, agraviando los derechos e interese del acusado y la defensa; la posición sostenida por el A-quo al comenzar el desarrollo de los fundamentos con una aseveración rayana con un acto de prejuzgamiento, para ofrecer luego un análisis profundo y emernéutico que luego no es practicado sino de un modo parcializado.

La situación planteada por el A-quo, erige en carácter de indicio a una hipótesis que fuera negada en forma clara y palmaria por la propia Verónica Gabriela Villalba en declaración Testimonial del 24 de septiembre días antes de resolver por lo que no fue sometida a análisis. Esta dijo en la oportunidad, odiar a su padre a quien no lo consideraba tal por su conducta y la mala relación que sostenía, con ella y el grupo familiar, sin perjuicio de lo cual sostiene que este hecho nunca ocurrió. Tanto la supuesta víctima como su novio, dijeron haber mantenido relaciones sexuales desde un tiempo largamente superior a los 21 días a lo que se refiere el informe, por lo que no se entiende y menos aún comparte la lógica de la contundencia empleada.

Agravia los derechos e intereses del imputado, dice la defensa, que el Instructor respalde su decisorio en una corriente doctrinaria sin abordar o sin siquiera valorar negativamente la invocada por la defensa que posee un gran respaldo científico. Se soslaya el Informe del Dr. David Esteban Flores quien sostiene la salud del imputado y en especial que éste mantiene relaciones sexuales saludables y satisfactorias con el sexo opuesto, lo que desbarata la lógica de abstinencia puesta de manifiesto. No se valora la declaración del hermano de la víctima y de la propia madre cuando expresan que existe una relación sentimental entre la ofendida y Marcelo Pérez, lo que se suma a la permanente fabulación de la menor y ello quita credibilidad a la acusación. También las expresiones de Claudia Guare contradicen la esencia de la acusación, pues el delito investigado difiere del manoseo al que hace alusión la testigo.

El A-quo tampoco valora, se consigna en el Memorial, que la supuesta relación sentimental entre los menores son en todos los casos y a luz del Testimonio del Forense, de larga data, por lo que resulta caprichoso asignarle valor probatorio positivo a la declaración de Herrera. También se agravia la defensa la recurrente posición del Juzgador en ahondar en una situación que es ajena al objeto procesal que nos ocupa (respecto de Gabriela). Podría suponerse que el rumor familiar funcionó como inductor de la fábula que podría estar sosteniendo la menor Emma, en el marco del conflicto existente en el seno familiar.

La conclusión a la que arriba el Sr. Juez es opuesta a los elementos de prueba que se han incorporado regularmente al proceso; y la cuestión en este estadio procesal es no dejar que el grado de sospecha válido para acusar, avance improcedentemente sobre el grado de probabilidad, sustento para procesar. El Art. 298 del Código Procesal como el art. 3 del mismo cuerpo legal determinan que cuando no exista entidad en el concurso probatorio para Procesar o para Sobreseer se impone el dictado del Auto de Falta de Mérito, ya que el art. 18 de la Constitución dispone la presunción de inocencia.

Los dichos originarios de la menor Emma Angélica Villalba han perdido toda eficacia probatoria, prestigio y entidad, a partir de sus propias expresiones, otros testimonios incorporados y por el núcleo de las Pericias Psiquiatritas y Psicológicas practicadas. En tanto el imputado sostiene en modo categórico su inocencia y formula citas que dan cuenta de una situación familiar de conflicto permanente y de una historia de pareja o matrimonial desbordada. Se cuenta dice la defensa, con la labor desarrollada por el Dr. Eduardo Padilla, Médico Psiquiatra especialista en temas de abuso sexual y que aborda la cuestión como "inquietud por el aumento de relatos de abuso que resultan no haber sucedido". Atribuyendo la cuestión a que el abuso sexual era antes un secreto del cual la sociedad no hablaba, pero últimamente se ha hecho popular como tema en los medios masivos de comunicación; la mejor manera de descalificar moralmente a alguien y sacarlo del medio en disputas por tenencias, visitas y alimentos, y venganzas diversas es la acusación de abuso sexual.

Refiere el apelante a la conflictiva relación familiar, al hogar prácticamente desquiciado, en donde su representado hacía las veces de ogro poniendo límites en el descontrol, renegando constantemente de un modo grosero, primitivo, sin tacto; esta situación fáctica abre un amplio abanico de posibilidades vinculadas a lo reseñado por la doctrina en relación a que la mejor manera de descalificar moralmente a alguien y sacarlo del medio... es la Acusación de abuso sexual.

En la valoración de los elementos de convicción incorporados como parte de los fundamentos, el recurrente menciona que a fs. 2 la menor sostiene, en relación al abuso, que ocurrió aproximadamente hacía un mes en circunstancia en que se encontraba junto a su hermano de 12 años y su padre en horas de la noche, momento en que golpearon la puerta de la calle. Esta secuencia dice el Dr. Martínez es contraria a la lógica por cuanto el llamado a la puerta en horas de la noche genera una serie de situaciones claramente incompatibles con el acometimiento del acto ilícito que se investiga. La llegada de visitas hace a una movilización interna para su atención por lo que resulta inverosímil. Igual incompatibilidad se observa en el discurso que se endilga a su representado primero "te voy hacer lo mismo que le hice a tu hermana y no te vas a ningún lado", para luego decir "tengo que hablar con vos", pasando de lo impulsivo a lo moderado. Que su hermano Daniel hacía ruido en el techo, ante lo cual intenta gritar y el acusado le tapa la boca para luego retirarse rápidamente al baño; después ella es la que se dirige al baño donde había ido el supuesto agresor. Al no precisarse el horario, no se cuenta con las circunstancias de tiempo ni en grado de aproximación. En este sentido María Emma Pavón a fs. 14, madre de la menor muestra la incertidumbre al respecto.

En el Informe de Cámara Gesell manifiesta la defensa, la Licenciada María del Valle Cornejo expresa que la menor Emma mantuvo un relato, si bien firme en cuanto a que su padre no habría realizado las acciones que en una primera instancia habría referido, que aparece simultáneamente con escasa consistencia y sustentabilidad en los motivos y razones que brinda y que le habría inducido a mentir. La Licenciada concluye en que Emma se encuentra en una situación de presión ejercida por la familia, la situación económica, el abusador que le envía mensajes de afecto, y el sistema legal, por las entrevistas de profesionales; considerando que éstas presiones promueven la retractación. Los dichos por la Licenciada son subjetivos se incurren en un acto de prejuzgamiento pues individualiza al imputado como el abusador. La propia menor se retracta y no logra la denuncia consenso de ningún miembro del grupo familiar. La madre desde un principio se pregunta en que tiempo habría ocurrido el hecho; la hermana Verónica Gabriela dice que está segura que de noche no sale. Los dichos de Emma fueron puesto en duda desde un primer momento tanto por la madre como por la propia hermana, y no en base a una cuestión genérica o de concepto personal, sino a circunstancias puntuales que hacían que la versión no cierre en lo relativo al tiempo, modo y lugar. A ello se suma el espíritu rebelde de la adolescente, la pésima relación sostenida con el padre, es despecho que genera los celos de hija y a cuenta de los de la madre a quien escuchaba discutir, lo que constituye ingredientes de una fórmula peligrosísima. La inconsistencia se presenta en el relato de la propia menor en sus declaraciones prestadas en sede policial y judicial. Se trata de una menor en una etapa especial de rebeldía donde incide su despertar sexual, necesidad personal de mayor independencia y evidente tendencia a la fabulación o mendacidad por ella reconocida.

Continúa la defensa señalando que el dictamen pericial de fs. 128/9 carece de valor probatorio y se encuentra viciado de nulidad insubsanable a partir de un grueso error ya que intervino en el mismo la Licenciada María del Valle Cornejo quien lo hiciera en la recepción de la declaración en Cámara Gesell, y quien cayó en un acto de prejuzgamiento como se dijo por lo cual no puede o no debe emitir opinión antes de la pericia. Cornejo no solo examinó las actuaciones, sino que fue parte de la instrucción del hecho, habiendo emitido opinión previa respecto de un acto procesal neurálgico, por lo que corresponde declarar la nulidad de la pericia o dictamen pericial, el que deja impugnada.

Lo constatado en Autos, dice el Dr. Martínez, es que la menor estuvo sometida a la influencia y presiones del medio o entorno familiar y vecinal con relaciones familiares disfuncionales. El dictamen pericial de fs. 132/133 carece de valor probatorio de cargo; no contiene conclusión diagnóstica en orden a la existencia de indicadores como la parafilias (perversiones sexuales), conductas impulsivas, perversión general, perversidad, rasgos psicopáticos en el imputado. Los Licenciados no han prestado suficiente atención al discurso del imputado, puesto que si el encartado se pregunta tanto sin encontrar respuestas de porqué lo denunciaron es porque busca una contestación desde el lugar de inocente. Es perfectamente entendible que un padre complicado por la ira o por sus propias limitaciones, pueda tornarse en un ser gruñón y renegón y que incluso tenga razón en desaprobar conductas de sus hijos en casos de situaciones normales como la relación de noviazgo.

Las Pericias Psicológicas y Psiquiátricas son contradictorias y de diversas entidad probatoria. El dictamen emitidos por los Dres. Flores y Vila resulta claro concluyente y ampliamente favorable al imputado. La Pericia de parte ha sido instrumentada en un dictamen por separado que difiere de los atacados. El Informe ambiental aborda una entrevista con familiares, madre de la menor y esposa del imputado, quien expresara descreimiento de la veracidad de la denuncia en base a diversas circunstancia y los propios dichos de su hija. De las declaraciones testimoniales prestadas por los hermanos (fs. 65/66), surge la falta de consenso y credibilidad que otorgan a la denuncia e ilustran la caótica situación que se vivía en el seno del hogar, lo cual puede generar situaciones como la de una estratagema tendiente a desplazar a un miembro de la familia repudiado de algún modo por todo el resto. La cuñada Carolina Toscazo a fs. 61 también descree aportando los testimonios, elementos indiciarios de una supuesta influencia de Marcelo Pérez sobre la menor. Claudia Roxana Guare a fs. 60 establece una primera versión que da cuenta de una situación muy diversa a la investigada. Walter Herrera a fs. 64 aporta datos vinculados al despertar sexual de su novia y relata episodios de sexo en contraposición a lo sostenido por la menor.

La defensa considera que es procedente el instituto de la Falta de Mérito que impone el ahondamiento de la investigación, manteniendo al imputado vinculado al proceso.

II) Que la impugnación de la defensa a la Resolución incriminatoria dictada en contra de Walter Omar Villalba, consiste en cuestionar la autoría del nombrado en el evento investigado. Tal especificación resulta válida si se tiene en cuenta que la competencia de este Tribunal, conforme al art. 455 del C.P.P., se limita al conocimiento del proceso exclusivamente en los puntos a los que refieren los agravios.

Por cierto que la labor del Juez comienza con el conocimiento del hecho concreto e histórico que da nacimiento al litigio. Es decir el primer movimiento intelectual tiene por objeto esclarecer los hechos y dejarlos fijados como la verdad. Debe considerarse el hecho en sí mismo como una parte, y por la otra los hechos en cuanto referencia directa o indirecta de una conducta, la cual esta prevista en la norma legal.

Formular un juicio de probabilidad positiva a cerca de la existencia de un hecho criminoso, exige elementos que muestren alguna solidez en cuanto a los hechos en sí. Recién a partir de allí, de la comprobación probable del hecho en sí mismo, los diferentes elementos probatorios que pudieren producirse cobrarán validéz, y no a la inversa.

En el caso que nos ocupa Emma Angélica Villalva aduce haber sido abusada por su padre, constando a fs. 05 certificado médico en el que concretamente se especifica que la nombrada presenta desfloración de larga data, lo que significa conforme opinión médica, una antigüedad de más de 20 días. De modo que el acto médico no da certeza del acceso por el padre, el que por otra parte negara su existencia, debiendo tenerse en cuenta que la menor refiere al hecho como acontecido un mes antes.

Se tiene dicho que es característica de los delitos sexuales la ausencia de pruebas directas, porque el autor o autores suelen acometer el hecho bajo resguardo, solapadamente, en situaciones de intimidad y lejos de la vista y oídos indiscretos. También se dijo siguiendo las enseñanzas de Eugenio Florian, que no es el concepto formal que se tenga del ofendido lo que interesa, sino la credibilidad de las cosas dichas por él, apreciadas bajo el método del libre convencimiento, al punto de tomar en algunos casos, un valor decisivo. El testimonio del sujeto pasivo se erige en un elemento esencial para la investigación, constituyéndose en la principal prueba de cargo por provenir de uno de los partícipes directos del hecho denunciado, aunque por cierto su análisis debe ser riguroso dada la trascendencia que adquiere.

En este orden la denuncia penal tiene por lo general una doble función, por un lado es fuente de noticia de un hecho dado y por el otro resulta ser el testimonio de quien la formula, en ambos casos esta pieza es acompañada de un ritual procesal que tiende a reforzar su verosimilitud, la aptitud que tenga como prueba de ese mismo hecho dependerá entonces -tanto de factores intrínsecos como extrínsecos, al menor o mayor crédito que se le pueda otorgar luego de ser confrontada con elementos exógenos será el resultado de un análisis crítico que no puede desconocer el valor en sí mismo que tiene aquella prueba. Ese carácter dual de la denunciatestimonio, según el autor citado, no puede llevarnos al extremo de negarle el valor que se merece salvo que se enfrente a otro testimonio (en sentido amplio) -indagatoria- de igual o mayor jerarquía, en tal caso cualquiera de ellos plantea una hipótesis distinta y un equilibrio que será necesario vencer con elementos objetivos ajenos a los mismos.

La conceptualización precedente que sigue lineamientos de este Tribunal en la materia, estimo recepta en términos generales las inquietudes de la defensa, a la vez que pone el acento en las declaraciones de víctima y su credibilidad. Su mayor o menor verosimilitud también deviene de la reiteración uniforme y constante de tales exposiciones en el proceso.

En el intento de recrear conceptualmente un hecho dado, de ningún modo puede prescindirse de las palabras de quien dice haber sido víctima de un delito. Pero su testimonio deberá valorarse con rigor crítico como cualquier otro arrimado al proceso (art.230 CPP). Luego, será el resto del material colectado confrontado con aquél, el que permitirá dar crédito a sus palabras o negarle valor como prueba de cargo.- Pero justamente al valorarse los dichos de la supuesta víctima, se aprecia que luego de referir que fuera accedida sexualmente por su padre, en Cámara Gesell (cuyo D.V.D. fuera requerido, siendo en términos generales coincidentes con el acta de fs. 58) se retracta refiriendo que "no pasó nada de lo que dijo en su primera declaración, que lo hizo por bronca porque su papá no la dejaba salir con amigas, ni tener novio, ni hacer nada, que por eso mintió. Que tiene novio pero salía con él a escondidas, que el mismo se llama Walter, tiene 16 años y lo conoció por una amiga que los presentó..." . Cuando la Licenciada en Psicología María del Valle Cornejo lee la declaración prestada en la policía, "la menor dice que es mentira, que su mamá siempre estaba en la casa y si salía estaban sus hermanas y hermanos. Que lo que ella dijo no pasó, que estaba enojada con su papá. Que le preguntó a sus amigas Mabel y Claudia que podía hacer. Que también estuvo en el Cyber viendo las cosas que había en la parte de noticias policiales y de allí sacó todas esas mentiras, por que así a su papá lo sacarían de la casa y lo meterían preso. Que se arrepiente porque sus hermanos le dicen porqué hizo eso y que su papá está preso y es feo".

De modo que no resultan los dichos de Emma Angélica Villalba mantenidos en forma uniforme y coherente en el tiempo, condición necesaria para que puedan constituirse en un medio de cargo en la imputación del delito, sin otras pruebas o indicios que ratifiquen. Así las cosas tales dichos de Emma Angélica Villalva no son coincidentes en los diversos momentos en que tuvo que declarar, y no pudo ser corroborada la versión positiva con prueba objetiva alguna. Si bien su testimonio es fuente de prueba, confronta con otra pieza procesal cual es la indagatoria del imputado que niega ser el autor del ilícito investigado, planteándose así una hipótesis distinta y un equilibrio que será necesario vencer con elementos ajenos a los mismos.

Claro está que la opinión del Roland C. Summit, M. D. en orden al "síndrome de acomodación al abuso sexual infantil", referido al trauma secundario y la categoría de retractación, es un fenómeno de probable verificación; pero igual seriedad reviste la otra línea argumental sostenida por el recurrente que cita al Dr. Eduardo Padilla psiquiatra especialista, que muestra la inquietud por el aumento de relatos de abusos que resultan no haber sucedido; lo que se atribuía a que el abuso sexual era antes un secreto del cual la sociedad no hablaba y en cambio hoy es un hecho "popular"como tema en los medios masivos, siendo la mejor manera de descalificar moralmente a alguien y sacarlo del medio en disputas de tenencia, visitas, alimentos, y venganzas diversas.

Entiendo que no se cumple acabadamente en la resolución, con la explicación de la racional valoración de la prueba; y que los elementos probatorios arrimados no son suficientes para fundar un auto de incriminación como el recaído, debiendo señalarse igualmente la omisión del pronunciamiento en referir al medio comisivo. Valoro como equivalentes los elementos de cargo como los de descargo, razón por la cual considero debe dictarse Auto de Falta de Mérito conforme al art. 298 del CPP.

Nótese que el eje de la imputación primero y la acusación después, pasa necesariamente por el testimonio de la supuesta víctima; luego, puestos en la hipótesis del juicio plenario, no se avizora el modo de superar su testimonio último, es decir, cómo se podría arribar a un juicio de condena si la misma ofendida sostiene no haber sido, como primigeniamente había declarado, abusada sexualmente por su padre.

De modo que el Instructor deberá profundizar la investigación en orden al hecho, medio comisivo y en lo relativo a los dichos de la menor (lo que por cierto se vincula con la existencia del evento), para lo cual deberá apoyarse en las herramientas científicas. Dice en ese sentido Osvaldo N. Thiegui que a diferencia de las divagaciones filosóficas y de los postulados metafísicos y dogmáticos, la ciencia fáctica comienza por los hechos, luego los describe y mas tarde formula la hipótesis y construye teorías para explicarlos; después deduce de ellas conclusiones particulares verificables, recurre eventualmente a nuevas observaciones o a nuevos cálculos y contrasta sus conclusiones con estos resultados; y finalmente si lo halla necesario, corrige sus conjeturas sin compasión. -Tratado de Criminología, Ed. Universidad, 1989 pág. 91-. El derecho es una ciencia fáctica sin ninguna duda. De ello se deduce sin dificultad alguna que los diferentes exámenes psicológicos psiquiátricos que puedan efectuarse podrán explicar el fenómeno.

Desde ya que ante las declaraciones contradictorias de la menor entiendo que correspondería y así lo recomiendo, se proceda a recepcionar -via Cámara Gesell- nueva declaración a Emma Angélica Villalba a fin de que responda: a) la pregunta formulada en el último punto del pliego de fs. 54; b) individualice a sus amigas Mabel y Claudia a las que hace referencia, para que las nombradas sean citadas a exponer al respecto; c) se expida en cuanto a la divergencia que existe respecto a que tuvo relación sexual en el mes de marzo del corriente año conforme su declaración de fs. 2, cuando en Cámara Gesell dijo que por primera vez lo fue en el mes de abril del cte. Año; d) manifieste en orden a la contradicción entre sus dichos y los de su novio Walter René Herrera en cuanto al inicio de las relaciones sexuales, el horario en que lo hacían, y el de su concurrencia a la escuela; en su caso se cite nuevamente a Herrera, y e) manifieste si fue presionada de algún modo para cambiar su primera declaración.

III) Que por lo expuesto voto por acoger favorablemente el Recurso de Apelación incoado por la defensa .

El Dr. JULIO VICTOR PANCIO dijo:

Que se adhiere al voto del Vocal preopinante por sus fundamentos y conclusiones.

Por ello la Sala I de la Cámara de Acusación, RESUELVE I.- HACER LUGAR al Recurso de Apelación deducido a fs. 217/241, en su mérito REVOCAR el Auto de Procesamiento y Prisión Preventiva recaídos en la Resolución de fs. 188/195, y DICTAR a favor de Walter Omar Villalba Auto de Falta de Mérito -art. 298 del C.P.P.-, ORDENANDOSE la Libertad del nombrado a efectivizarse, previos recaudos de ley, en el Juzgado de origen.

II.- RECOMENDAR la producción de prueba indicada en el presente pronunciamiento, sin perjuicio de la que disponga el Sr. Juez de la causa por considerarla pertinente y útil.

II.- REGISTRESE, PROTOCOLICESE, NOTIFIQUESE y Bajen los autos al Juzgado de Instrucción Formal de Primera Nominación.-