Contrato de suministros, excepción de incumplimiento contractual
Materia: CIVIL
Carátula: ESSO S.A.P.A. c/ FLEMING, Normando y FLEMING, Adolfo Soc. de Hecho; FLEMING, Normando; FLEMING, Adolfo s/ ORDINARIO
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2002-02-08

Las excepciones non adimpleti contractus, incumplimiento total del demandante o de non rite adimpleti contractus, incumplimiento parcial o defectuoso, requiere para determinar si la accionada ha dejado de cumplir total o parcialmente sus obligaciones valorar la prueba producida. Entre ambas no existen diferencias fundamentales en cuanto a las normas que la rigen; sólo se puede destacar lo que hace a la prueba sobre el incumplimiento de la obligación del actor. En la primera está a cargo de éste, en la segunda pesa sobre el oponente. Acreditada la relación jurídica de las partes, la existencia de obligaciones recíprocas a cargo de ellas, demostrado por la demandada los hechos impeditivos para que prospere la pretensión de la actora, incumplimiento parcial de las obligaciones a su cargo, y teniendo en cuenta las cartas documentos cursadas entre las partes donde se daba por concluída la relación negocial por no operar más con el gasoil ESSO a causa del precio y calidad desfavorable, surge que la excepción se la hizo valer de buena fe, por lo que dándose los presupuestos para su aplicación y no logrando el apelante conmover los fundamentos del fallo voto porque se rechace el recurso de apelación interpuesto. Voto del Dr. Ruiz. Se trata el caso de la defensa non adimpleti contractus o más exactamente de non rite adimpleti contractus opuesta por los demandados para excepcionar el cumplimiento del contrato reclamado por la parte actora, con base en el cumplimiento defectuoso de la obligación contractual a cargo de ésta, prolongada en el tiempo. Siendo la vinculación contractual la de un contrato de suministro en el cual la actora asume frente a los demandados la obligación de cumplir prestaciones periódicas y continuadas durante el lapso y por el precio establecido, contrato de duración cuyo examen no se determina por el de las operaciones singulares que lo componen que tienen autonomía entre sí, de donde se relativiza las consecuencias del incumplimiento o responsabilidad por cada una de éstas, en cuanto al contrato de suministro en sí, se privilegia el examen de la conducta de las partes en relación al contrato general. Es relevante el comportameitno del suministrante en toda la extensión del convenio del cual surgirá la viabilidad o no de la defensa opuuesta. No hay indicio alguno en el juicio que sugiera la posibilidad de que el desmejoramiento de la mercadería hubiese sobrevenido con posterioridad a 1.993, sino que por lógica elemental en todo proceso industrial se infiere lo contrario, derivado del empeño en una superación en la calidad de la oferta. Las testimoniales no revelan la fuerza necesaria para enervar las demás pruebas, tampoco la confesional de los demandados. Por lo expresado, los fundamentos aportados por el fallo y el voto del Dr. José Gerardo Ruiz, al que se adhiere en todas sus partes, vota para que se rechace el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. Voto de la Dra. Carlsen.