marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Depósito previo, pena privativa de la libertad
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de apelación en autos escudero, jorge orlando sobre 189 bis (2) - tenencia de arma de fuego de uso civil
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-26

El depósito previsto en el art. 34 de la ley n° 402 no resulta exigible cuando lo que está en juego en la causa es una pena privativa de la libertad en cualquiera de sus aspectos, o una multa sustituible en arresto. Esto se debe a que se coloca a quien acude en queja, en la situación de ponderar bienes incomparables a estos fines; en muchos casos, con un grado significativo de incertidumbre en cuanto a la procedencia de la revisión a que estima tener derecho. Por ello, el importe del depósito previo constituiría un motivo para resignarse a no intentar la revisión de su condena por el máximo tribunal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. (Del voto en disidencia parcial del juez Luis Francisco Lozano, por remisión a sus fundamentos in re "Ministerio Público - Defensoría Oficial en lo Contravencional y de Faltas n° 1 s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en 'Ronchetti, Leonardo s/ art. 47 CC - apelación'", expte. SAPPJCyF n° 3996/05; sentencia del 14-09-2005).
Denegatoria del recurso, armas de uso civil, prevención del delito
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de apelación en autos escudero, jorge orlando sobre 189 bis (2) - tenencia de arma de fuego de uso civil
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-26

Corresponde rechazar la queja dirigida, en último término, contra la sentencia de la Cámara que confirmó el rechazo de los planteos de nulidad del procedimiento policial propuestos por la defensa y, en consecuencia, condenó a su asistido por los delitos de tenencia de arma de fuego civil y de guerra sin la debida autorización legal, en concurso ideal entre sí. Los camaristas entendieron que el actuar del preventor -consistente en la detención y posterior requisa del imputado- se encontraba justificado en una sospecha "suficiente o razonable" de que el imputado podía ser la persona que estaban buscando. Y que dicha sospecha vendría fundada en que su vestimenta se ajustaba a las características detalladas por el servicio de emergencia (estaba vestido con una remera negra y un pantalón gris), y según declaró el preventor, "caminaba deprisa y asustado, mirando para todos lados". (Del voto en disidencia parcial del juez Luis Francisco Lozano).
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, armas de uso civil
Materia: PROCESAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de apelación en autos escudero, jorge orlando sobre 189 bis (2) - tenencia de arma de fuego de uso civil
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-26

Corresponde rechazar la queja dirigida, en último término, contra la sentencia de la Cámara que confirmó el rechazo de los planteos de nulidad del procedimiento policial propuestos por la defensa y, en consecuencia, condenó a su asistido por el delito de tenencia de dos armas de fuego, de uso civil y de guerra (art. 189 bis del CP). Ello así, en tanto la decisión sobre la validez de un procedimiento policial de detención y requisa depende, como regla, de la valoración de la prueba producida en el debate y de la interpretación de la ley procesal, asuntos ajenos al recurso de inconstitucionalidad (art. 27 de la ley n° 402). Y la defensa no ha demostrado en el caso, que corresponda hacer una excepción a dicha regla en razón de la alegada arbitrariedad del pronunciamiento de la Cámara o del compromiso de los principios constitucionales que menciona. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Santiago Otamendi y Marcela De Langhe).
Confirmación de sentencia, insuficiencia del agravio, cuestiones de hecho y prueba
Materia: PROCESAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de apelación en autos escudero, jorge orlando sobre 189 bis (2) - tenencia de arma de fuego de uso civil
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-26

Al margen del acierto o error de las consideraciones de los jueces de la Cámara al confirmar la decisión que rechazó los planteos de nulidad del procedimiento policial formulados por la defensa, esa clase de controversias remite a cuestiones de hecho, prueba e interpretación infraconstitucional que, salvo casos excepcionales debidamente acreditados, no suscita la competencia extraordinaria de este Tribunal y quedan reservadas a la decisión de los jueces de mérito (TSJ, expte. SAPPJCyF n° 15759, "Gómez", sentencia del 14-08-2019). En efecto, quedó sin demostrar que la decisión impugnada constituya una derivación lógica y razonada del derecho vigente y de las constancias de la causa. La discrepancia del recurrente con el razonamiento de la Cámara no significa que la sentencia devenga infundada y, por ende, arbitraria" (TSJ, expte. SAPPJCyF n° 16616, "Cervantes Sánchez", sentencia del 25-09-2019 y expte. SAPPJCyF n° 16324, "Córdoba", resolución del 14-05-2020). (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Santiago Otamendi y Marcela De Langhe).
Cesantía, facultades jurisdiccionales, defensa en juicio
Materia: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL
Carátula: QHMK c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en qhmk contra gcba sobre recurso directo de revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (art. 464 y 465 cayt)
Jurisdicción:  — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-26

En el caso, no cabe duda de que la Administración, al momento de notificar al actor el acto que dispuso su cesantía, no le brindó la información de modo eficaz y de manera accesible, ni le ofreció ningún tipo de asistencia para que ejerza sus derechos. Y asiste razón al recurrente en cuanto señala que la decisión cuestionada -que remite al dictamen fiscal- afecta su derecho a una tutela judicial efectiva y a la defensa en juicio. Ello así, en tanto dicha resolución no tuvo en cuenta las particulares circunstancias de extrema vulnerabilidad generadas por la salud mental del actor, que culminaron con el otorgamiento de un certificado de discapacidad; certificado que fue agregado al expediente pero que no fue considerado por la Sala interviniente conforme el paradigma convencional y constitucional aplicable. (Del voto en disidencia de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, subsidio para excombatientes
Materia: PROCESAL
Carátula: GCBA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en diez, ricardo camilo contra gcba sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) empleo publico-diferencias salariales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-12

Corresponde rechazar la queja ya que no contiene una crítica suficiente de los argumentos brindados por la Cámara al denegar su recurso de inconstitucionalidad: que la sentencia que consideró pertinente la inclusión del SAC en la base de cálculo para la liquidación del subsidio para excombatientes de Malvinas, no reúne la condición de definitiva, por cuanto se trata de la apelación de una decisión adoptada en la etapa de ejecución de sentencia, y que los agravios remiten al análisis de normativa infraconstitucional. (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz, al que adhiere la jueza Inés M. Weinberg).
Medidas cautelares, libertad de expresión, libertad de prensa
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Milei, Karina Elizabeth c/  s/ medidas cautelares
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-01

La medida cautelar que determinó el cese la difusión de audios grabados en la Casa de Gobierno, los cuales habrían sido obtenidos de forma ilegal, no tiene por finalidad limitar ni menoscabar el debate público ni el flujo de información que constituye la esencia de un sistema democrático, dado que su alcance se encuentra acotado a un hecho concreto, puntual y excepcional, que exige resguardar bienes jurídicos de igual jerarquía constitucional, tales como la intimidad y el honor de las personas involucradas, así como la seguridad institucional derivada de la eventual divulgación de contenidos sensibles para el funcionamiento del Estado.
Revocación de sentencia, detención sin orden, requisa personal
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de apelación en autos escudero, jorge orlando sobre 189 bis (2) - tenencia de arma de fuego de uso civil
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-26

Corresponde revocar la sentencia de la Cámara que confirmó el rechazo de los planteos de nulidad de la detención y la requisa posterior y, en consecuencia, condenó al imputado. La apoyatura en los testimonios policiales para tener por acreditada la existencia de una denuncia previa y, por lo tanto, dar por válida su actuación posterior, es insuficiente. En el caso, los jueces del a quo transcriben el testimonio del testigo para luego calificarlo de confuso, pero eso no satisface la carga de valoración que debieron efectuar, a la luz de los planteos de las partes. En estas condiciones, contrariamente a lo que sostuvieron los jueces de la Cámara, la intervención policial no se ajustó a las disposiciones legales y constitucionales vigentes y, en consecuencia, impide tener por válido el procedimiento de detención. (Del voto en disidencia de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Allanamiento sin orden, nulidad procesal, flagrancia, inviolabilidad del domicilio, fallos de la Corte Suprema
Materia: PENAL
Carátula: Díaz, M. y otro c/  s/ nulidad. Allanamiento. Robo
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-07

Debe declararse la nulidad del allanamiento sin orden judicial en el marco de una causa por robo, en la cual el damnificado denunció la sustracción de su teléfono celular, dado que no se configuró una situación de flagrancia ni la urgencia prevista en el artículo 227 de CPPN y, además, el consentimiento brindado por quien sería la madre del detenido no puede ser aceptado de acuerdo a la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente Ventura, por cuanto no surge de lo actuado que se hubiera informado o explicado los motivos del ingreso al morador de forma tal que el consentimiento alegado no luce aceptable como forma de avalar el registro del domicilio sin orden judicial cuya protección constitucional se encuentra prevista en el art. 18 de la C.N. (Del voto en disidencia del Dr. Ricardo Matías Pinto)
Defensa en juicio, derechos de las partes, derechos y garantías constitucionales, proceso penal, prueba anticipada, prueba definitiva e irreproducible, medidas preparatorias, derecho a la presencia del defensor
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: C c/ Paez Nicolás Alejandro s/ Abuso sexual en perjuicio de M.L.P.A., representada por su madre E.D.Á. s/Casación
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2025-07-30

En la investigación penal preparatoria, el fiscal posee la facultad de ejecutar actos definitivos e irreproducibles, sin embargo, se debe asegurar el control de las partes y del juez de garantías, quién deberá establecer las condiciones de su realización, en orden a garantizar el equilibrio procesal y llevar a cabo el debido control de legalidad. De esa forma, se pretende que las partes puedan efectivizar el principio de contradicción de manera anticipada, y confrontar así la prueba. Pues sólo si la defensa tuvo oportunidad para controlar las probanzas nos hallaremos ante un procedimiento válido.
Nulidad procesal, interpretación restrictiva
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Carrizo, A. S. y otro c/  s/ nulidad
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

En materia de nulidades procesales, prima un criterio de interpretación restrictiva y solo cabe anular las actuaciones cuando el vicio afecte un derecho o interés legítimo y cause un perjuicio irreparable, sin admitirlas cuando no existe una finalidad práctica, que es razón ineludible de su procedencia
Confirmación de sentencia, denegatoria del recurso, LA PAMPA, uber, taxi, taxistas, acción meramente declarativa, ordenanzas municipales, división de poderes, facultades de la Municipalidad, contrato de transporte
Materia: PROCESAL
Carátula: Cámara de Propietarios de Taxis y Radio Taxis de La Pampa Catarata c/ UBER Argentina SRL Soc. en formación s/ Acción meramente declarativa
Jurisdicción: Local — Provincia: La Pampa
Fecha: 2025-09-01

Cabe rechazar la apelación de la Cámara de Propietarios de Taxis y Radio Taxis pampeana contra la declaración de improcedencia de la acción intentada y mediante la cual la actora pretendía que el poder judicial determinase la ilicitud de la actividad llevada a cabo por la empresa UBER que a través de su plataforma digital permite la contratación del servicio de transporte, por cuanto no corresponde judicializar lo que es competencia del legislador local máxime cuando la cuestión está siendo debatida a nivel municipal siendo ese el ámbito dentro del cual la recurrente obtendrá la certeza que pretende.
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, cuestiones de hecho y prueba
Materia: PROCESAL
Carátula: PJA y otros contra Cragnolini, Gilda y otros sobre Responsabilidad Médica c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-12

Corresponde rechazar la queja si los agravios que trae a conocimiento de este Tribunal -referidos a que no hubo falta de servicio que le fuera imputable en el obrar médico; tampoco relación de causalidad entre el obrar médico y el daño que se le reprocha haber causado, y que la Cámara violó el principio de congruencia al conceder a la actora una indemnización por daño moral (con causa en la falta de consentimiento informado no requerido)-, remiten a la apreciación de cuestiones cuya elucidación, por ser de hecho y prueba, es privativa de los jueces de mérito, sin que la parte recurrente muestre arbitrariedad en el modo en que lo hicieron. Con similar sentido, la pretensa afectación del principio de congruencia también invocado, se encuentra incluido en la conclusión antes señalada, toda vez que el deber de informar -que habría sido omitido brindar a la actora- fue empleado como parte integrante de la hermenéutica jurídica a fin de tener por probada la prestación irregular del servicio, mas no como una causal autónoma indemnizatoria. (Del voto en disidencia del juez Luis Francisco Lozano).
Acción de amparo, insuficiencia del agravio
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en falcon, diego gonzalo contra gcba sobre acceso a la información (incluye ley 104 y ambiental)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-12

La decisión de la Cámara que declaró desierto el recurso de apelación -contra la sentencia que admitió la acción de amparo y ordenó al GCBA que, a través de los organismos competentes, arbitrara los medios para dar respuesta al requerimiento de información formulado por la actora, con costas-, no pone fin al pleito sino que desestima por infundado un recurso; y la recurrente no muestra que constituya un medio arbitrario de obstaculizar el examen del Tribunal de una cuestión constitucional o federal -cf. mi voto in re "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en 'Ocharán Márquez, Olimpia Zoila c/ GCBA s/ amparo (art. 14 de la CCABA)'", expte. SACAyT n° 6024/08, sentencia del 17-12-2008-. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Procedencia del recurso, defensa en juicio
Materia: PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: PJA y otros contra Cragnolini, Gilda y otros sobre Responsabilidad Médica c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-12

Corresponde hacer lugar a la queja ya que fue interpuesta en tiempo y forma ante este Tribunal, y formula una crítica suficiente a la resolución interlocutoria que denegó parcialmente su recurso de inconstitucionalidad. Las cuestiones que plantea involucran la tutela de la defensa en juicio y logran demostrar que la sentencia atacada -aquella que condenó al GCBA a abonar una indemnización a la actora por considerar deficiente la prestación del servicio de salud como consecuencia del obrar omisivo de sus dependientes- no constituye una derivación razonada del derecho vigente por cuanto se aparta de las constancias de la causa respecto de la prueba de la falta de servicio y su conexión causal con los daños cuya reparación se persigue. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, acción de amparo
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: LCA c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en lca contra gcba sobre amparo
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-26

En el caso, la parte actora cuestiona la sentencia de la Cámara que, tras revocar la sentencia de primera instancia, rechazó el amparo tendiente a obtener una solución habitacional, sobre la base del tiempo transcurrido entre la interposición de la demanda (momento en el cual la actora había manifestado encontrarse en inminente situación de calle), y el dictado del pronunciamiento, siete años después; y por considerar que se trataba de una mujer de 47 años, con problemas de salud que, según el informe médico acompañado en autos, no le impedían desarrollar tareas laborales ni le generaban algún porcentaje de discapacidad. Ello así, corresponde rechazar la queja en tanto los planteos remiten necesariamente, al relevamiento de cuestiones de hecho y prueba bajo el análisis de normas infraconstitucionales, cuyo debate, por vía de principio, no corresponde a esta instancia (cf. doctrina de Fallos 330:4770; 330:3526; 330:2599 y 330:2498, entre otros). (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Santiago Otamendi y Marcela De Langhe).
Procedencia del recurso, revocación de sentencia
Materia: PROCESAL
Carátula: PJA y otros contra Cragnolini, Gilda y otros sobre Responsabilidad Médica c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-12

Corresponde hacer lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad, y revocar la sentencia que condenó al GCBA a abonar una indemnización a la actora, ya que no se ha verificado en el caso, la relación de causalidad directa entre la falta de servicio imputada (la carencia de un examen médico adicional a los realizados) con el resultado dañoso, teniendo en cuenta que el tribunal también consideró que la conducta de los profesionales médicos y la obstétrica que intervinieron en el alumbramiento no fue pasible de reproche. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio
Materia: PROCESAL
Carátula: PJA y otros contra Cragnolini, Gilda y otros sobre Responsabilidad Médica c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-12

Corresponde rechazar la queja ya que no satisface la carga de fundamentación que prescribe el art. 33 de la ley n° 402. Las razones que sustentan la denegatoria - parcial- del recurso de inconstitucionalidad (definida por el rechazo de la hipótesis de arbitrariedad de sentencia y de cuestiones de interpretación de reglas procesales, que a criterio de la Cámara carecen de entidad constitucional) no fueron refutadas por el quejoso. En efecto, los dichos del GCBA no superan el nivel de una mera discrepancia, no fueron acompañados de una exposición seria que los justifiquen o respalden y no constituyen -en mérito de lo señalado- una crítica suficiente en los términos que exige el art. 33 de la ley n° 402. (Del voto en disidencia de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Revocación de sentencia, responsabilidad del Estado
Materia: PROCESAL-ADMINISTRATIVO
Carátula: PJA y otros contra Cragnolini, Gilda y otros sobre Responsabilidad Médica c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-12

Corresponde revocar la sentencia que condenó al GCBA a abonar una indemnización a la actora sobre la base de considerar que la prestación del servicio de salud había sido deficiente como consecuencia del obrar omisivo de sus dependientes. Ello así, toda vez que los fundamentos presuntivos o probabilísticos invocados por la Cámara para fundar su fallo condenatorio, devienen insuficientes para tener por satisfecho el estándar de fundamentación necesario en materia de responsabilidad del Estado (reseñado en nuestro voto conjunto en "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: J., N. B. y otros c/ GCBA y otros s/ responsabilidad médica", expte. SACAyT n° 16173/19; sentencia del 21-10-2020). (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Valuación del inmueble, expropiación irregular, insuficiencia del agravio
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en cocito, ana rosa y otros contra gcba sobre expropiación / inversa / retrocesión
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-12

La decisión que confirmó el valor de tasación del inmueble expropiado no es la definitiva a la que se refiere el art. 27 de la ley n° 402, sino una posterior a ella; y en el caso, la parte recurrente no muestra que corresponda equipararla a una de esa especie, por constituir un palmario apartamiento de lo resuelto en la definitiva. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Recurso extraordinario, admisibilidad del recurso, cuestiones procesales, doctrina de la arbitrariedad, defensa en juicio, debido proceso, falta de fundamentación
Materia: PROCESAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por el particular damnificado en la causa Química Oeste S.A. y otro  c/ Acosta, Miguel Ángel otros s/ turbación de la posesión
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-03

Si bien las decisiones relativas a la improcedencia de los recursos deducidos por ante los tribunales de la causa no justifican el otorgamiento de la apelación extraordinaria, tal criterio debe ceder con base en la doctrina de la arbitrariedad en salvaguarda de las garantías del debido proceso y de la defensa en juicio si la decisión apelada frustra el alcance de la vía utilizada por el justiciable sin fundamentación idónea o suficiente. (Del precedente Uzcátegui Matheus, Diego Bautista s/ contrabando - artículo 863 - Código Aduanero, al que remitió la Corte)