Recurso extraordinario federal, insuficiencia del agravio, denegatoria del recurso
Materia: PENAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Romero, Luciana María Soledad y Chaile, Jesús Ariel s/ Recurso Extraordinario deducido por el Dr. José Luis Chaván en Expte. Corte Nº 93/09 - Recurso de Casación interpuesto por el Dr. José Luis Chaván en contra de Sentencia recaída en causa Expte. Nº 46/09 (Romero, Luciana María Soledad, Chaile, Jesús Ariel p.ss.aa. Homicidio Agravado - Homicidio Simple)
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2011-04-04

Por Sentencia dictada por la Cámara en lo Criminal fueron condenados los imputados como autores del delito de Homicidio agravado por el vínculo (art. 80 inc.1º del Código Penal) y homicidio simple (art. 79 del Código Penal), respectivamente, perpetrado en perjuicio del niño de un año y once meses de edad hijo de la primera.

Contra de esa resolución, la defensa de los imputados había articulado Recurso de Casación, al que esta Corte no hizo lugar, mediante sentencia Nº 24/10.

En contra de la nominada resolución de esta Corte, el defensor de los condenados interpone el presente remedio federal, con fundamento, entre otros, en la supuestamente defectuosa valoración probatoria.

Dice el recurrente que en las horas previas al fallecimiento del pequeño los imputados no estuvieron con él y, por ello, critica que al poner a cargo de los imputados la muerte del mismo, el tribunal les haya atribuido haberlo privado de atención médica, como una omisión dolosa de la cirugía de urgencia que, según el médico de la Policía, no obstante la gravedad de la lesión, podría haberle salvado la vida la niño.

Sin embargo, el reparo carece de fundamento en tanto quedó establecido en el juicio que la agresión al niño fue producida el día 9 de junio, aproximadamente a las 20:30 hs.(con una variación aproximada desde las 17:30 hs. hasta las 23:30 hs.), horario en que el niño se encontraba solo con los imputados y su hermanita de 5 años -lo que admiten los imputados.

También quedó acreditada la mala justificación de los imputados con relación al origen de las lesiones que presentaba el niño, compatibles -según los médicos de la Policía- con maltrato o violencia familiar, lesión que puede producirse en caso de accidente de tránsito o caída de más de tres metros de altura.

Por ello, toda vez que mediante la valoración de elementos de juicio no controvertidos adecuadamente en esta oportunidad, el tribunal les atribuyó a los imputados la autoría en la agresión física y dolosa al menor víctima, resultaba también apropiado que les endilgue el resultado mortal de esa agresión en tanto, aunque la muerte no sobrevino inmediatamente, quedó acreditado también que desde el momento de la ocurrencia del golpe y no obstante su entidad, ninguna precaución tomaron los imputados con respecto a la salud del niño y se fueron a trabajar, dejándolo al cuidado de su hermana de cinco años, al menos por dos horas, y de un ocasional niñero el resto de la noche.

Además, los mismos imputados admitieron que cuando regresaron a su casa, aquél les comentó que el el niño había vomitado (lo que quedó debidamente acreditado) y se había estado quejando; y que, sin embargo, ellos no se acercaron al niño para constatar su estado actual y se fueron al supermercado, dejándolo con su hermanita de tan solo cinco años de edad que, además, estaba dormida.

Por ello, con la invocación de la referida excusa (la ausencia de ambos imputados -por estar trabajando- en las horas previas al fallecimiento de la víctima), el recurso no compromete las conclusiones de la sentencia condenatoria ni demuestra el agravio constitucional que ocasiona lo decidido sobre el punto y que justifica la apertura de la instancia extraordinaria, para lo que no basta la mera mención del art. 18 de la Constitución Nacional.

De otro modo, como reiteradamente ha dicho la Corte, la jurisdicción del Máximo Tribunal carecería de todo límite, pues no hay derecho que en definitiva no tenga raíz en la Constitución Nacional.

Por lo expuesto, corresponde no conceder el Recurso Extraordinario deducido.