Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2005-07-07


Dictamen de la Fiscal General de Cámara:

1. Las cuestiones traídas a conocimiento de V.E. en autos versan sobre materia de índole procesal y no remiten al análisis de tema concursal alguno.

Se trata de materia ajena -en principio y en el caso- a los intereses cuyo resguardo tiene encomendado esta Fiscalía (dict. nº 81.673, en autos: "A.P.S. s/ concurso preventivo. Inc. de verificación por: Botta de Stoico, Verónica Inés).

Por lo tanto, este Ministerio considera que los autos se hallan en condiciones de ser resueltos por VE.

Queda así contestada la vista conferida en fs. 1627 vta. - Abril 29 de 2005. - Alejandra Gils Carbó.

2º Instancia. - Buenos Aires, julio 7 de 2005.

¿Es arreglada a derecho la sentencia apelada de fs. 1587/1592, aclarada a fs. 1600? El doctor Ramírez dijo:

I. La sentencia definitiva de primera instancia -a cuyos resultandos me remito en orden a la reseña de la cuestión litigiosa- falló: 1) haciendo lugar a la demanda deducida por Gestión Litoral SA, y declaró verificado en la quiebra de Gavec SA un crédito de carácter quirografario en favor de la actora por la suma de $ 67.778,14, e intereses hasta la fecha de su presentación en concurso, y 2) admitiendo la citación de ART La Construcción SA, con los alcances contemplados en el art. 96 del Cód. Procesal.

A fs. 1597/1599 vta. la actora dedujo aclaratoria con la finalidad de que el pronunciamiento fuera declarado ejecutable en los términos del art. 96 del Cód. Procesal, conforme el texto establecido por la ley 25.488. Petición que no tuvo favorable acogida, en tanto que el punto 2º de la parte dispositiva fue aclarado en el sentido que debía decir "con los alcances contemplados en los considerandos" (cfr. auto de fs. 1600).

Interesa señalar a este respecto que, según puntualizó la jueza de grado, la citación de la aseguradora fue dispuesta en los términos del art. 94 del Cód. Procesal. De seguido y tras precisar la finalidad de la citación coactiva u obligada expresó que la actora, en general, puede citar a quien inicialmente podría haber asumido la calidad de litisconsorte junto a ella. Mas concluyo que no siendo ése el presente caso, ni habiéndose esgrimido pretensión contra la citada -teniendo en cuenta que la citación no convirtió a la aseguradora en parte demandada-, la sentencia debía limitarse a declarar la oponibilidad de la misma a la tercero para el caso que la accionante dedujera reclamo a su respecto (cfr. 3er. considerando, fs. 1591).

II. El decisorio fue apelado, únicamente, por la pretensora, quien fundó su recurso a través de la presentación de fs. 1614/1619, respondida a fs. 1623/1626 por la tercero citada. La sindicatura concursal de la demandada Gavec SA se expidió mediante la presentación de fs. 1627, en la cual manifestó que los agravios no causaban perjuicio alguno a la fallida, por lo que se abstuvo de contestar el traslado. Y conferida intervención al Ministerio Público Fiscal, su representante opinó a fs. 1628 que las cuestiones de autos versaban sobre materia de índole procesal, ajena a los intereses cuyo resguardo tiene encomendado.

III. Luego de reseñar los "antecedentes" de la causa (v. expresión de agravios, pto. II, fs. 1614/1615 vta.) la recurrente sostiene que la resolución de la a quo produce un perjuicio irreparable a su parte, en tanto "cercena su ejecutabilidad respecto de la ART La Construcción SA, citada en garantía, dilatando aún más en el tiempo las posibilidades de cobro de las sumas debidas por la fallida". Asimismo, se agravia de que como consecuencia de ello, se hizo cesar el curso de los intereses en relación a la tercera. Aduce que la sentencia impugnada prescinde de la normativa vigente y aplica una ley derogada, sin razón alguna que justifique el apartamiento del mandato legal. Y que la mencionada circunstancia basta para descalificar el decisorio con base en la doctrina de la arbitrariedad.

IV. Ahora bien, dado que ART La Construcción SA fue citada en calidad de tercero con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley 25.488 (cfr. auto del 17.3.99, fs. 1232), corresponde dejar establecido que no resulta aplicable al caso el tercer y último párrafo introducido por la reforma al citado art. 96, ya que la ejecución de la sentencia contra aquélla podría lesionar su derecho constitucional de defensa en juicio (conf. CNCom., sala C, "Burchil SA c. Banco Itaú Buen Ayre SA", del 21.3.03; v. en igual sentido, esta sala in re "Cruz, José Héctor c. Consorcio de Propietarios Avda. Cabildo 3601/05/07", 11.9.03; "D'Amico, Carlos Hugo y otro c. Autoplan Círculo de Inversores SA y otro", 23.9.03, LA LEY, 2004-C, 557 -DJ, 2004-2-446-; "Durini, Mirta Liliana c. Dinamotor SRL", 26.10.04).

De tal modo, cabe estar al criterio seguido por este tribunal antes de sancionarse la referida modificación legal, de acuerdo con el cual la regla contenida en el segundo párrafo del art. 96 -texto según ley 17.454- no significaba que la sentencia se hiciera extensiva contra el tercero o pudiera ejecutarse contra él (v. in extenso "Alunco SA c. Cardinal Cía. de Seguros" y sus citas en LA LEY, 1987-B, 398).

V. En esta inteligencia, resulta abstracto expedirse acerca del agravio concerniente al dies a quem de las accesorias. Cuestión que, en todo caso, deberá ser dilucidada en el marco del eventual proceso que la actora promueva contra la tercero.

VI. Como corolario, propongo al acuerdo: 1) desestimar el recurso de apelación examinado, y 2) imponer las costas de alzada a la recurrente, en su calidad de vencida (art. 68 del Cód. Procesal).

El doctor Arecha dijo:

Comparto los fundamentos vertidos por el juez preopinante por lo que adhiero a la solución por él propiciada. Voto, en consecuencia, en igual sentido.

Por análogas razones, el doctor Sala adhiere a los votos anteriores.

Por los fundamentos del acuerdo precedente: 1) se desestima el recurso de apelación examinado, y 2) se imponen las costas de alzada a la recurrente. - Angel O. Sala. - Martín Arecha. - Rodolfo A. Ramírez.