Condena penal, ejecución de sentencia, aplicación de la ley
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Juez de Ejecución Penal s/ Cuestión de Competencia planteada por la Sra. Juez de Ejecución Penal, Dra. Alicia Elizabeth Cabanillas, en Expte. Nº 163/10
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2010-11-12

Al quedar firme la sentencia dictada por la Cámara en lo Criminal de Primera Nominación, la misma fue remitida al Juzgado de Ejecución Penal.

Considerando que aún no se había dado cumplimiento con las notificaciones dispuestas en el punto III de la sentencia, la Sra. Juez de Ejecución las devolvió a la Cámara.

Dicho Tribunal resistió el envío por entender que, por aplicación de la Ley 4991-Decreto Nº 57- de creación del Juzgado de Ejecución Penal, y en virtud de lo dispuesto por los Arts. 487 y 492 -del C.P.P.-, correspondía a éste la notificación de lo decidido, por lo que devolvió las actuaciones efectuando un llamado de atención a la Juez.

Luego de dictado un pronunciamiento condenatorio, le suceden a éste los trámites de notificación, comunicación y por último ejecución, que aseguran el cumplimiento efectivo de las sanciones penales impuestas.

En cuanto a la notificación a las partes, entendida como el conocimiento fehaciente de la sentencia, es la que concreta el tribunal en los términos del Art. 404 del C.P.P., en oportunidad de la lectura de la sentencia. Ahora bien, las comunicaciones informativas de la sentencia firmes son las formuladas a los distintos organismos del Estado relacionados, por ejemplo, con la situación jurídica del condenado, con el pago de las costas del juicio o con el control que debe ejercer el Patronato de Liberados en los casos de condenas de ejecución condicional, circunstancias éstas que no tienen que ver con el trámite de ejecución de la sentencia y que tampoco han sido especificadas como de la esfera funcional del juez de ejecución, según ley especial Nº 4991, salvo la concreta obligación de comunicar la condena a pena privativa de la libertad al Registro Nacional de Reincidencias (Art. 9), junto con el cómputo definitivo de la condena, por lo que la cesura de las mismas corresponden al tribunal emisor del fallo.

Entonces, el conocimiento de lo decidido por parte de las restantes instituciones y organismos será responsabilidad del tribunal del fallo, en cabeza del secretario, en tanto es lo que surge de la recta interpretación de la normativa procesal que rige la materia. Así, el Art.162 -del C.P.P.- establece que las resoluciones judiciales se harán conocer a quien corresponda, dentro de las veinticuatro horas de dictadas; y el Art. 163 manda que "Las notificaciones serán practicadas por el secretario." También la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el art. Art. 62 inc. 10, regula entre los deberes del secretario, el de requerir y suministrar los informes que se le solicitare o fueren necesarios cuando así proceda, librando los oficios correspondientes.

A más de ello, el trámite que puede insumirle a la cámara de juicio librar los oficios de conocimiento de la sentencia, no atenta contra el derecho del condenado a que un juez controle la ejecución de la pena impuesta, por lo que ningún obstáculo hay para que el tribunal emisor del fallo sea el que las practique.

Por ello, corresponde declarar que corresponde al tribunal emisor del fallo librar los oficios de comunicación de las sentencias de condena que dicten, a excepción del Registro Nacional de Reincidencias, organismo que será informado por el Juez de Ejecución Penal.