Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2009-06-30


Trelew, de junio de 2009.- VISTOS Y CONSIDERANDO: -- I. Según consta a fs. 43/44 vta., la Sra. Jueza del Juzgado de Familia de Puerto Madryn, Dra. María Fernanda Palma, resolvió declararse incompetente. --Expuso que si bien este Cuerpo se expidió en numerosas ocasiones respecto a que sólo en dos oportunidades puede un juez declarar su incompetencia -al inicio de la tramitación y al resolver la excepción que haga dicho planteo-, también admitió que excepcionalmente puede modificarse ante el cambio de domicilio del menor.

Se basó asimismo para resolver en que recién con el informe del Equipo Técnico Interdisciplinario se tomó conocimiento de la circunstancia de que el menor se encuentra internado en una institución de rehabilitación sita fuera de la jurisdicción del Juzgado. - Expresó que tal acontecimiento, posterior a la interposición de la demanda, no fue informado por las partes sino que se desprende del informe de la Lic. S. R., por lo que el planteo de incompetencia es oportuno, ya que se realizó en la primera ocasión en la que se conoció en el expediente que el joven se encontraba en dicha institución. --- Indicó que en el caso de autos corresponde requerir informes periódicos de la evolución del tratamiento, procurar el contacto con el sujeto de protección, el control del Ministerio Público de Menores e Incapaces, todos actos procesales y disposiciones judiciales para los cuales la inmediación tiene un rol fundamental. - Afirmó que por ello y en atención a lo dispuesto por el art. 5, inc. 12 C.P.C.C. que establece que en los procesos voluntarios es competente el juez del domicilio en cuyo interés se promueve la acción y los arts. 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño y 6 de la ley 4347, que propenden que en toda decisión judicial que debe ameritarse el mejor interés del menor, corresponde la intervención del juez de familia con jurisdicción en el lugar donde se encuentra alojado el menor.

Transcribió doctrina y jurisprudencia que avalarían su postura. -II.- A su turno la Sra. Jueza del Juzgado de Familia Nº 2 se opuso con base en que la declaración de incompetencia de oficio es extemporánea, pues no se realizó en las específicas oportunidades previstas por el Código Procesal. Reprodujo resoluciones de ambas Salas de ésta Cámara que darían sustento a su posición.

III.- La circunstancia aludida por la Sra. Juez titular del Juzgado de Familia de la ciudad de Puerto Madryn, Dra. María Fernanda Palma, no alcanza para desplazar la competencia asignada en forma originaria. En efecto, como regla, no corresponde establecer la competencia de los jueces en función de eventuales hechos ulteriores del proceso que no están determinadas ab initio como en el caso, por lo que deberá seguir entendiendo en la causa la Sra. Jueza que previno. - Es que la asignación de la competencia de los jueces determina que, a excepción de los supuestos de desplazamiento fijados por ley, los mismos deben seguir entendiendo en las causas hasta su finalización. La declaración de incompetencia de oficio aparece como el primer acto que el juez realiza, el primer conocimiento sobre la causa que se le impone.

Ante la declaración positiva del juez sobre su competencia, o el silencio, quedará admitida la misma, sin perjuicio de la articulación de la excepción correspondiente por la parte en el momento procesal oportuno o de la declaración en cualquier tiempo y de oficio en supuestos legalmente previstos (esta Sala, S.IC. 194/05; 23/08), entre los que no se encuentra el presente caso.- A mayor abundamiento cabe señalar que en el caso, la distancia entre el Juzgado que previno -en la ciudad de Puerto Madryn- y el lugar de internación del menor N. M. L. -en la Ciudad de Dolavon-, no es óbice para cumplir adecuadamente con el con el principio de inmediación aludido.

Por otro lado corresponde dejar sentado que la circunstancia de que el menor se encuentre internado en lugar distinto al de su domicilio legal, no lo modifica, pues el mismo sigue siendo el domicilio de sus progenitores, en la ciudad de Puerto Madryn (art. 90, inc. 6 C.C.), razón por la cual no aplicable el precedente de ésta Sala indicado por la Dra. Palma, ello sin perjuicio de señalar que en la referida sentencia interlocutoria no se admitió la modificación de la competencia (SIC. 224/08).

Por ello, la Sala "A" de la Cámara de Apelaciones de la Provincia del Chubut con asiento en la ciudad de Trelew, RESUELVE: Hacer lugar a la oposición planteada a fs. 52 y disponer que en los presentes obrados debe seguir entendiendo la Sra. Jueza del Juzgado de Familia de la ciudad de Puerto Madryn, Dra. María Fernanda Palma. Regístrese, líbrese oficio al Juzgado de Familia Nº 2 de Trelew y remítase.

REGISTRADA BAJO EL Nº DE 2009 - SIC - CONSTE.-