Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2012-07-13


PODER JUDICIAL DE LA NACION SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº 13341 EXPEDIENTE Nº4832/2012 SALA IX JUZGADO Nº28 AUTOS: "MUSOLINO RICARDO JOSE C/ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE SEGURIDAD POLICIA FEDERAL ARGENTINA S/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL" Buenos Aires, 13 de julio de 2012.- VISTO:

Que arriban las presentes actuaciones a esta Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs. 43/52 contra la resolución dictada a fs. 41, mediante la cual la Sra. Juez "a quo" declaró la incompetencia de esta Justicia Nacional del Trabajo, para entender en la presente.

Requerida la opinión del Sr. Fiscal General ante esta Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, se expidió a tenor del dictamen obrante a fs. 58/vta.

Y CONSIDERANDO:

I- Que en autos el actor -quien invoca el grado de Subcomisario de la División Interior de la Superintendencia de Asuntos Internos de la Policía Federal Argentina- persigue el cobro de la indemnización por accidente de trabajo con sustento en la ley 24.557, como consecuencia del infortunio ocurrido mientras cumplía servicios a las órdenes de la demandada.

II- Que, ante todo, cabe observar que, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido que para determinar la competencia corresponde atender a la exposición de los hechos que el actor hace en la demanda, y después, sólo en la medida que se adecue a ello, al derecho que invoca como fundamento de la acción (Fallo: 323:470 y 2342; 325:483) y que, a tal fin, se debe indagar en la naturaleza de la pretensión, examinar su origen, así como la relación de derecho existente entre las partes.

III- Que, en tal sentido, resulta importante destacar que, si la acción ha sido interpuesta contra el Estado Nacional en procura de una indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo con sustento en disposiciones del Código Civil, y el vínculo resulta inequívocamente calificable como empleo público, corresponde su juzgamiento a la Justicia en lo Civil y Comercial Federal (CSJN 8/4/86 "Salinas, Ramón Osvaldo c/Junta Nacional de Granos", Fallos 308:488 y "Ramirez, Omar c/Estado Nacional Poder Ejecutivo Nacional y otro s/Daños y Perjuicios" del 24/2/04; CNAT Sala II, 12/3/08 SI 56.167 "Maiorana, María del Sacramento c/Estado Nacional Ministerio del interior Secretaría de Seguridad Interior Policía Federal Argentina s/accidente -Acción civil", entre otros.).

En cambio, la circunstancia de que la demanda sea entablada por un agente del Estado Nacional, no desplaza la competencia de la Justicia Laboral si -como en el sub lite- aquella se encuentra fundada en la ley especial de accidentes de trabajo o en la Ley de Riesgos del Trabajo (Sala IV SI 48.739 del 30/12/2011 "Barrozo gabriel Omar c/Estado Nacional Ministerio de Seguridad Policía Federal Argentina s/Accidente-Ley especial; Sala X 23/3/2006 SI 13.073 "Mareco, Roberto c/Estado Nacional Servicio Penitenciario Federal s/Accidente", entre otros.).

IV- Teniendo en cuenta las circunstancias descriptas precedentemente, considera el Tribunal que la ley 24.557 regula una materia de indudable naturaleza laboral, razón por la cual, tanto por aplicación de lo dispuesto en el art. 20, como de lo establecido en el art. 21, inc.a) de la L.O., resulta competente la Justicia Nacional del Trabajo, sin que obste a lo expuesto la relación de empleo público invocada por el actor por lo que corresponde revocar el pronunciamiento apelado y, en su mérito, declarar la aptitud jurisdiccional de esta Justicia Nacional del Trabajo para entender en la presente causa.	V- Sin costas en esta Alzada atento la ausencia de réplica (art. 68, 2º párrafo del CPCCN).

En virtud de lo expuesto y oído que fue el Sr. Fiscal General ante esta Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, el Tribunal RESUELVE: 1)Revocar la resolución apelada y, en su mérito, declarar la competencia de esta Justicia Nacional del Trabajo para entender en las presentes actuaciones. 2) Sin costas de Alzada. 3) Devuélvase al juzgado de origen a los fines de la tramitación de la presente causa.

Cópiese, regístrese, notifíquese y, oportunamente, devuélvase.

Alvaro E. Balestrini	Roberto C. Pompa Juez de Cámara	Juez de Cámara	Ante Mí.-