Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2008-05-05


///nos Aires, 5 de mayo de 2008.- AUTOS Y VISTOS: I. Corresponde al tribunal resolver el recurso de apelación interpuesto por la representante del Ministerio Público Fiscal a fs. 72/73 contra el punto I de la resolución de fs.

51/53vta. que dispuso el sobreseimiento de Guillermo Antonio Rivero en orden al hecho por el cual fuera formalmente indagado.- II. La impugnación fue oportunamente mantenida (cfr. fs. 78vta.) y los agravios expresados ante esta alzada a través del memorial glosado a fs. 87. Asimismo la defensa mejoró fundamentos a fs. 89/vta.

Y CONSIDERANDO:

Resulta pertinente la sustanciación de las medidas de prueba cuya realización proponen los representantes del Ministerio Público Fiscal y que, en definitiva, intentan determinar el origen del arma de fuego hallada en poder del nombrado así como la eventual comisión de un ilícito en relación a ello y, la consecuente responsabilidad que en él cabría atribuirle a Guillermo Antonio Rivero.

Sin perjuicio de lo anterior, en cuanto a la portación, se ha logrado acreditar en autos que el 16 de febrero de 2008, Guillermo Antonio Rivero, en cumplimiento de sus tareas como vigilador del local "Mundo Pizza", sito en Avenida El Cano, 279, de esta ciudad, portaba sin la debida autorización legal una pistola calibre 9 mm -númeración 404295 en su corredera y 414278 en su armazón-, en cuyo cargador se encontraban alojadas cuatro balas. De acuerdo a lo informado por la División Balística de la P.F.A. a fs. 67/68, tales elementos resultaron aptos para sus fines (cfr. declaraciones del cabo Edgardo Cruz y subinspector José Félix Nuñez -fs. 1/2 y 7/vta.-, acta de secuestro de fs. 5 y peritaje de fs. 25).

Frente a ello, el temperamento liberatorio adoptado por la jueza a quo con base en un supuesto error de prohibición, luce inconsistente, pues, no es posible soslayar en este punto que Rivero sería miembro de la Gendarmería Nacional, por lo que las tareas que en concreto atañen a dicha función y con las cuales Rivero se encontraría familiarizado, impiden sostener que la culpabilidad del encausado - en cuanto comprensión de la criminalidad de su acto y actuación conforme a ello- se hubiera encontrado de algún modo mermada. Por otro lado, no puede descartarse la ilicitud del accionar de Rivero con fundamento en su mera calidad de miembro de una fuerza de seguridad - aspecto que deberá ser acreditado- pues aún cuando resultaría legítimo usuario de armas de fuego, lo cierto es que no se encontraba autorizado, en el caso concreto, a la portación del arma secuestrada (causa número 28.246, "Samaniego, Hugo Eduardo", rta. 12/10/2006).

En consecuencia, el tribunal RESUELVE:

REVOCAR el punto I de la resolución de fs. 51/53vta. en todo cuanto fuera materia de recurso. Notifíquese al señor Fiscal General. Cumplido, devuélvase al juzgado de origen donde deberán practicarse las restantes notificaciones de estilo y sirva lo proveído de muy atenta nota de envío. Se deja constancia que el Doctor Julio Marcelo Lucini integra este tribunal por disposición de la Presidencia de esta Cámara del 17 de abril del corriente año.