Revocación de la donación, injurias graves al donante, mandatario, vicios de la voluntad, donación a un hijo
Materia: CIVIL
Carátula: JAIME MARTHA ALICIA c/ MASSIH SIMÓN ANTONIO Y OTRO s/ RECURSO DE APELACIÓN
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2012-04-18

En la presente acción de revocación de donación, la actora demandó a sus dos hijos, persiguiendo la revocación de la donación de la nuda propiedad de dos inmuebles. Invoca como causal de revocación contra uno de ellos, el inciso 1 del art. 1858 que dispone "Cuando el donatario ha atentado contra la vida del donante" y el inciso 2, que reza: "injurias graves en la persona o en el honor del donante". Contra el segundo hijo, solicita la revocación por la causal del inciso 2do recientemente transcripto. Le asiste razón al apelante cuando expone que el Juez ha equivocado en el análisis jurídico de la cuestión, al centrarse en el mandato oportunamente otorgado a favor de uno de los hijos, su validez y si se encontraba revocado, todo lo cual no es materia de debate en el presente proceso. Es que en la demanda de revocación de donación, persigue la revocación del acto realizado, no habiéndose cuestionado si el mismo fue realizado en forma correcta o no. Corresponde realizar un análisis de las constancias de autos a los fines de dilucidar si los hijos de la actora donante realizaron conductas injuriantes en su contra, si las mismas se encuentran acreditadas en autos o si, por el contrario, las mismas no revisten entidad suficientes para ser consideradas justa causa para una revocación de donación. La actora insiste en que se ha acreditado autos que su hijo y mandatario de la donante, había sido informado por la Escribana de la voluntad de la donante de no realizar la donación y que ello configura una injuria grave, por ser un aprovechamiento patrimonial inadmisible, ocasionándole a la madre un perjuicio en su patrimonio. Con relación a dicho argumento, el donatario tiene un deber de gratitud hacia el donante, pero no cualquier hecho hace viable la acción de revocación. En autos no está probado que el mandatario hubiera conocido fehacientemente de la revocatoria del poder especial conferido para prestar el asentimiento del art. 1277 del CC, la Escritura de fecha 13/09/2002, fue labrada con antelación a la revocatoria instrumentada mediante escritura. Tampoco hay constancias documentales que acrediten que la actora le hubiera hecho saber por algún medio documental tal voluntad revocatoria a su hijo y mandatario. Mediante el proceso de revocación de donación, no se ataca la donación y sus condiciones jurídicas, sino que se evalúa la conducta del hijo de la actora (mandatario y donatario simultáneamente) como causal de revocación de la donación efectuada. Sin embargo, en el caso de autos, la apelante ataca el acto de la donación por haber sido realizado en contra de su voluntad, lo cual debió argüirlo en un proceso en el cual se ataque el acto mismo. La actora pretende impugnar una conducta que la misma consintió al no impugnar oportunamente la donación por falta de facultades del mandatario, por vicio en la voluntad o lo que considere pertinente, aceptándola y, en este proceso, intentando revocarla. No le asiste razón a la apelante cuando sostiene que "Sabemos que la conducta del donatario, contraria al donante permite a éste revocar la donación realizada", sino que debe ser una conducta grave. Es importante destacar que no ha habido negación por parte de los hijos hacia su madre de conocer a sus nietos, puesto que quedó probado con la testimonial rendida contestó que es la actora quien no quiere verlos. Lo sabe porque la actora llama a su hija y a su sobrino para invitarlos a salir. Conforme el mismo testimonio, tampoco hubo maltratos por parte de los hermanos de la declarante hacia la actora, por lo que los dichos de la misma quedaron sin prueba alguna que acredite toda la situación familiar que relata. Tampoco el hecho de que los demandados se hayan excedido en su derecho de defensa, constituye un argumento más a su favor, la actora tenía las vías procesales pertinentes para ejercer sus derechos y solicitar sanciones si así lo considerare el Juzgador. Por todo ello, los agravios de la actora apelante, se rechazan.