Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2007-05-24


Trelew, 24 de mayo de 2007.- VISTO: El recurso de apelación contra el auto de fs. 49/50 del presente incidente, interpuesto a fs. 51/52 por el Defensor Público, Dr. Carlos E. Bellorini, mantenido y renunciada la audiencia prevista por el art., 413 C.P.P. a fs. 67, y.

CONSIDERANDO:

I.- El auto que viene en apelación rechazó el planteo de nulidad incoado por la Defensa de P. y P. P. a fs. 40/43 vta., referido a presuntas irregularidades emergentes de la aprehensión de sus representados.- II.- Sostiene el quejoso que se agravia del rechazo de las nulidades intentadas, por entender que tanto la detención de P. como la P. P. se produjeron en flagrante violación a las normas procesales y constitucionales que regulan dicha medida.

En el caso de P., estima que el Oficial N. (preventor que materializó la medida) detuvo a su defendido arguyendo que lo conocía del ambiente delictivo y que además estaba vestido como uno de los autores del hecho motivo de esta causa, alegando también que estaba indocumentado -a juicio del Defensor- como intentando justificarse en la Ley 815.- En cuanto a P. P., sostiene que el juez de grado ordenó una serie de allanamientos y detenciones sin precisar las razones por las cuales procedió en tal sentido.

En el escrito de impugnación y planteo de nulidad obrante a fs. 40/43 vta., la Defensa centra su petición nulitiva, además, en la invalidez de los reconocimientos fotográficos efectuados en sede policial.

Concluye solicitando se decrete la nulidad del procedimiento seguido en estos autos contra P. y P. P. y, en consecuencia, se sobresea a sus defendidos.- Al momento de mantener el recurso ratifica los agravios vertidos y renuncia expresamente a la audiencia prevista por el art. 413 C.P.P; de la que sí hizo uso el imputado P., obrando la misma a fs. 76/vta..

III.- Surge de la compulsa del expediente, tal como lo señala el juez de grado al rechazar la nulidad incoada, que la aprehensión de P. se produjo dentro del marco de las facultades de intervención legalmente atribuidas a la policía provincial. En efecto, se observa que en el contexto de lo que se denomina como "operativo cerrojo" (control vehicular sistemático en los accesos de la ciudad donde tuvo lugar el hecho de sangre), la prevención que efectuaba esos controles dio con una persona que respondía a las características físicas y tipo de vestimenta que fueran descriptas por los testigos presenciales del homicidio. En este sentido, no puede tomarse como relevante la imprecisión en que pudiera incurrir N. al atestiguar sobre lo que recordara -una semana después,( fs. 106/107 vta).- acerca de los datos concretos contenidos en el radio red policial (obrante a fs. 23) o si dio trascendencia al color de una prenda del sujeto aprehendido pero que coincidía con el de la campera del otro individuo caracterizado. Ello así, por cuanto el radio describía a una de las personas como de ". sexo masculino, una estatura baja, delgado, tez trigueña, cabello corto lacio, vistiendo campera, pantalón azul y zapatillas negras." (fs.23) y el mencionado preventor, en efecto, detuvo a P. quien, aparte de reunir exactamente esas características físicas ya citadas, vestía las prendas descriptas en el radio. Concretamente, al momento de su detención, el imputado vestía de la siguiente manera: "... buzo en la parte superior color azul marca adidas, lleva puesto un polar bordeaux con cuello y cierre, pantalón color azul tipo vaquero y zapatillas color negra con cordones blancos..." (fs. 24 vta.).

La prevención actuante, en el marco del ya referido control sistemático de tránsito (al 100 % de los vehículos, como surge de fs. 24 y como ratificó N. a fs. 106/107 vta.), encontró dentro de un colectivo de la empresa "M......." a una persona que había abordado el transporte en las afueras de la ciudad de Madryn (conforme lo informó el chofer), que reunía las características aportadas por los testigos presenciales del hecho de sangre que acababa de ocurrir y que, además, el preventor conocía como relacionado al ambiente delictual.- Así las cosas, el personal ajustó su actuación a las facultades de intervención autorizada en investigación de hechos delictivos y la nulidad no puede prosperar.

En cuanto al reconocimiento fotográfico del imputado efectuado por la prevención policial, esta Cámara ya tiene dicho que el mismo "... resulta válido y no empec' la realización de un reconocimiento en rueda de personas posterior, toda vez que al ser dicho cauce de identificación un medio de investigación -que debe diferenciarse de los medios de prueba-, no media obstáculo para que lo lleve a la práctica la prevención policial, pues la ineficacia de un acto sólo puede derivar de una prescripción expresa y categórica de la ley que lo disciplina, y no de una valoración judicial acerca de la importancia de las formas procesales".

"No merecen ningún reparo las exhibiciones fotográficas en los casos en que se utilizan con gran provecho para adelantar las investigaciones en la búsqueda de los autores de infracciones penales, porque privar de ellas a los encargados de la instrucción, sería limitar su tarea más allá de lo tolerable exponiéndola a la contingencia de un fracaso institucional de peligrosas consecuencias sociales".

"Es de la esencia de toda pesquisa realizar las averiguaciones tendientes al esclarecimiento de los hechos delictivos, siempre a condición de valerse de medios lícitos. La exhibición de fotografías de posibles sospechosos, o del denominado " álbum de sospechosos", por ejemplo, no constituye un acto ilegal, salvo que se pruebe su ocultamiento malicioso, o la inducción/coacción a señalar a determinados sujetos. Desprovista de estas notas contaminantes ... la sola exposición de las fotos a los ojos de quien va a reconocer, con el fin de orientar con éxito las investigaciones criminales, podré disminuir o cancelar -dependen de los casos- el valor demostrativo de ulteriores reconocimientos de personas, mas carece de aptitud para declarar la nulidad de estas diligencias procesales".

"En tal sentido se ha pronunciado la Sala I del Tribunal de Casación Penal bonaerense, al sostener: "muchas veces ser necesario, para guiar la investigación, realizar extensos reconocimiento de álbumes fotográficos o en cuadernos de "modus operandi" y asimismo -como ocurre en los EE.UU. y Canadá -, en base de datos electrónicos donde conste digitalizada la fotografía de personas que hayan cometido delitos con características similares" (T.C.P., Sala I, causa n§ 232, "G., M. F.", del 09/11/99, citado por el Tribunal en lo Criminal n§ 1 de Mar del Plata, in re "G., C. R. y otro s/ robo y privación ilegítima de la libertad agravada, lesiones leves y tenencia ilegal de arma y munición de guerra", Sentencia del 10/12/2002)".- "Deben diferenciarse los medios de investigación de los medios de prueba, entendidos aquellos como los "que tienden a comprobar la realización de los hechos delictivos y a averiguar la autoría de los mismos para fundamentar, en un caso, la acusación y la apertura del juicio oral"; y estos últimos, como "los únicos capaces para desvirtuar la presunción de inocencia". Por ello, claramente inscripto el reconocimiento fotográfico en la primera de las categorías antedichas, no media obstáculo alguno para que lo lleve a la práctica -como en el caso de autos, con encomiable esfuerzo investigativo- la prevención policial".

"Teniendo conceptualmente al reconocimiento como la identificación concluyente que hace una persona de otra, por haberla visto anteriormente, resulta particularmente importante que quien revista la calidad de sujeto activo describa previamente a quien deba reconocer. De esta manera se brinda un elemento de valoración m s que servir para determinar la claridad de la imagen retenida en la mente del testigo, esto es, el grado de precisión del recuerdo que, indudablemente, jugar un papel primordial en el acto" ("O., M. H. Y otro s/robo doblemente agravado por ser en poblado y en banda - Playa Unión". Expte. Nø 21.147/06 - SIP Nø 44/06 - Sala "B" - C.A.N.E.).- Los testigos de autos, como puede advertirse de la lectura del acta inicial y de los testimonios en sede policial, describieron previamente las características y vestimentas de las personas que vieron cometiendo el hecho; lo que, a su vez, dio contenido al radio policial obrante a fs. 23 y que determinara la detención del imputado P..

En cuanto a las órdenes de allanamiento y detención libradas respecto de P.

P., se observa que el juez motivó su decisión en los resultados derivados de las tareas investigativas llevadas a cabo por la policía interviniente, siendo del caso que las mismas condujeron a la sospecha de la participación del imputado P.

P. en el hecho investigado. Y, posteriormente, practicada que fuera la rueda de reconocimiento a fs. 114/vta. con la participación del testigo D. (quien lo tuvo frente a sí, dentro del local comercial escenario de los hechos), la misma arrojó resultado positivo. Es de destacar, además, que en el acto el testigo fue preguntado por la Defensa si en sede prevencional se le exhibieron fotografías, a lo que D.

respondió "que no". Asimismo, que fue confeccionado un retrato hablado con la participación del mismo testigo (fs. 28/29), integrando esa pieza los elementos con que contó la policía en sus tareas investigativas, cuyas conclusiones llevaron al juez a encontrar justificado el libramiento de las ordenes que la Defensa intenta cuestionar.

Por último, las manifestaciones vertidas por el imputado en ocasión de la audiencia a tenor del art. 413 del C.P.P. (a fs. 76/vta.), no conmueven las consideraciones vertidas en los p rrafos precedentes, por cuanto tal versión de lo ocurrido en la sede de la Comisaría de Madryn no guarda relación con las constancias del trabajo prevencional, ni con los dichos de los testigos, ni con las restantes constancias existentes. Y m s aún, no puede ser sustentada con ningún otro elemento obrante, más allá de las propias manifestaciones del imputado; las que sólo podrían tener fuerza, si lograran desvirtuar o cuando menos igualar - merced del beneficio de la duda- los elementos de cargo existentes que determinaron su detención.

Así las cosas, el procedimiento luce ajustado a derecho y el auto que rechazó su nulidad debe ser confirmado en esta instancia.

Por ello, la Sala "A" de la Cámara de Apelación Instructoria de la ciudad de Trelew, - RESUELVE:

1) CONFIRMAR el auto de fs. 49/50 venido en apelación.

2) Regístrese y devu'lvase al Juzgado de origen a sus efectos.

JUAN HUMBERTO MANINO CARLOS A. VELÁZQUEZ CARLOS DANTE FERRARI Ante mí: IVANA M. GONZÁLEZ REGISTRADA BAJO EL N§ 033 DE 2007. SIP. SALA "A".CONSTE.

4 1 AUTOS:

Incidente de Nulidad en autos: "F., A. s/ homicidio en ocasión de robo agravado r/ victima" (Expte. N§ 22115/07 Sala "A " CANE).

Origen: Juzgado de Instrucción N§ 5 de Puerto Madryn.-