Fraude a la Administración Pública, sobreseimiento, participación criminal, asociación ilícita, falsificación de cheque
Materia: PENAL
Carátula: Palombo Rodolfo Oscar y otros s/ Recurso de Casacion
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2014-02-26

Debe rechazarse la tacha de arbitrariedad pues los elementos probatorios de cargo reunidos en el debate resultan contundentes para tener por acreditado el concreto grado de intervención de cada uno de los imputados. Si el pronunciamiento solo ha tenido por probado la existencia de un acuerdo de voluntades entre los imputados, con división de funciones, para la obtención fraudulenta de los fondos correspondientes a los dos cheches falsos depositados en el B.P.S.E., no existe prueba suficiente que permita tener por configurados la totalidad de los requisitos típicos que exige la figura de asociación ilícita bajo análisis para su configuración. Si la intervención del imputado se ciñó a garantizar la huida y el ocultamiento del dinero a raíz de un cambio de destino de la huida, corresponde absolverlo por la imputación de participación necesaria en el delito de asociación ilícita -efectuada por el fiscal en su alegado- en tanto dicha condena resultaría sorpresiva. El accionar desplegado por los imputados que el "a quo" tuvo por comprobado no puede ser considerado objetivamente como inidóneo, pues, tal como expuso el perito, la falsificación de los cheques no resultó burda por el contrario, los medios empleados fueron objetivamente idóneos para lograr el cometido propuesto (cobro de los cheques).Corresponde homologar la subsunción jurídica de la conducta atribuida efectuada por el "a quo" (art. 285, en función del art. 282, ambos del C.P.) si los cheques falsos interbancarios que fueron puestos en circulación eran de carácter oficial, aun bajo la vigencia del texto anterior a la reforma introducida por la ley 25.930.Si el "a quo" brindó fundamentos suficientes para avalar que la infracción en la que incurrió el B.P.S.E. opera en autos como eximente parcial de la responsabilidad del B.C.R.A. (art. 1113 del Código Civil), extremo que se vio reflejado en la sentencia puesta en crisis en tanto hizo lugar parcialmente a la demanda interpuesta por el B.P.S.E. en un 80%, corresponde rechazar los agravios dirigidos por el actor civil y la parte civilmente demandada con relación al grado de responsabilidad que le cupo en el hecho a cada una de las entidades bancarias involucradas. No puede prosperar el agravio si el actor civil no ha probado el sustrato material del rubro indemnizatorio que reclama en concepto de "lucro cesante". No se puede aplicar la tasa activa para el cálculo de los intereses devengados desde la fecha de la comisión del delitoal verificarse la situación de excepcionalidad prevista en el fallo plenario "Samudio" -Cámara Civil-. Los intereses correspondientes a la deuda exigible al B.C.R.A. como civilmente demandado deberán ser liquidados conforme la reglamentación propia del régimen de consolidación de deuda pública. La disidencia parcial sostuvo que la tasa de interés aplicable para actualizar sumas dinerarias es la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina.