Inadmisibilidad del recurso, salud del imputado, arresto domiciliario, extradición, prisión preventiva, excarcelación, caución real
Materia: PROCESAL
Carátula: Kuike, Norma Beatriz c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2020-08-04

Corresponde declarar inadmisible el recurso interpuesto y encomendar a las autoridades de la Unidad n° 31 del Servicio Penitenciario Federal que deberán extremar los recaudos para el estricto cumplimiento de todas las recomendaciones dadas por los médicos del Cuerpo Médico Forense de la Justicia Nacional para atender la salud de Kuike mientras dure su detención. Cabe destacar prioritariamente que el arresto domiciliario solicitado y que fuera rechazado en virtud de la decisión bajo examen, se enmarca en un proceso de extradición. "En el marco del proceso seguido a la nombrada en España, el 9 de febrero de 2015 se le otorgó prisión provisional eludible mediante bajo fianza de 10.000 euros, con obligación de comparecer ante el juzgado competente cada lunes de cada mes, así como la prohibición de salida del territorio español durante la tramitación de la causa.". "Conforme surge del formal pedido de extradición, Kuike solicitó a las autoridades españolas que las comparecencias se realizaran los días 1 y 15 de cada mes y que se le permitiera viajar a la República Argentina, peticiones ambas que fueron denegadas el 8 de marzo de 2016. A partir del 30 de mayo de 2016, fecha en que se tuvo la última noticia judicial de la reclamada, se consideró "que se ha fugado de España y que se ha sustraído del proceso penal abierto", dictándose el 21 de febrero de 2017 la correspondiente orden de captura internacional." Para mantener el encierro cautelar de la nombrada, el juez federal interviniente tuvo particularmente en cuenta el dictamen negativo del Representante del Ministerio Público Fiscal, quien consideró que las particularidades del caso no se ajustan a los supuestos establecidos en los artículos 210 del Código Procesal Penal, 10 del Código Penal y 32 de la ley 24.660 pues "...de los informes médicos forenses producidos respecto de Norma Beatriz Kuike han surgido pautas a ser seguidas en el establecimiento penitenciario para el tratamiento de la situación de salud de la nombrada, como para la adecuación a su condición -cnf. Informe Médico Forense 5904/2020 obrante en el Legajo de Identidad Personal formado en la causa.". En ese contexto, remarcó la existencia de los riesgos de fuga y entorpecimiento a que se refieren los artículos 221 y 222 del Código Procesal Penal Federal, emergentes de la elevada expectativa de pena en el proceso seguido ante el Estado requirente, en función de las propias características del hecho imputado y de las constancias del proceso tramitado por la justicia española, en cuyo marco "... se le concedió el beneficio excarcelatorio bajo caución real y con obligación de presentarse regularmente ante los tribunales, no obstante lo cual, la requerida se profugó y retornó a la República Argentina. Es decir, logró con éxito evadirse de la justicia española, traspasar la frontera y volver a su país de origen, que siquiera limita territorialmente." Por otra parte, de los informes remitidos por el Servicio Penitenciario Federal y del Cuerpo Médico Forense de la Justicia Nacional detallados en la resolución recurrida se desprende que el estado de salud de Norma Beatriz Kuike, se encuentra compensado, pudiendo ser monitoreado y controlado en su lugar de alojamiento (unidad 31 del S.P.F.) bajo las recomendaciones dadas por los galenos, que deberá ser estrictamente observada, recomendaciones cuya observancia en modo alguno podría asegurarse que se cumplirían en el domicilio proporcionado toda vez que por su estado psico-físico requiere una asistencia personal casi permanente. Dres. Catucci, Gemignani y Riggi -voto concurrente-.