Derecho a la vida, concepción de la persona, homicidio calificado por el vínculo, dolo, muerte de la embarazada
Materia: PENAL
Carátula: Guzmán, Cristian Matías s/ homicidio agravado c/  s/
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2020-08-11

En "Roe vs. Wade" (410, U.S. 113), en el voto que encabezó la posición mayoritaria se hizo mención al interés estatal en la protección de la "vida potencial" del feto, pero se afirmó su prevalecencia frente a la decisión de la mujer gestante, únicamente a partir del momento en el que el feto adquiriese "viabilidad" intrauterina, que fue fijada en el término de tres meses a partir de la concepción, pues era sólo a partir de ese momento que, según se señaló ".el feto presumiblemente tenga la capacidad significativa de vivir fuera del cuerpo de la madre."; por lo cual, en consecuencia, ".la regulación estatal destinada a proteger la vida del feto luego de la viabilidad tiene justificación biológica y lógica." (voto del Juez Blackmun, en especial, apartados VIII y X). Tal doctrina fue reafirmada luego en el precedente "Planned Parenthood v. Casey" (505 U.S. 833). Aquí se aludió al holding del primero como ".un reconocimiento del derecho de la mujer a elegir abortar antes de la viabilidad y a realizarlo sin interferencias indebidas por parte del estado.", ya que antes ".de la viabilidad, los intereses del estado no son lo suficientemente fuertes como para sustentar una prohibición del aborto o la imposición de un obstáculo sustancial al derecho de la mujer de efectivamente elegir el procedimiento." (apartado I del voto conjunto de la Jueza O'Connor y de los Jueces Souter y Kennedy. Además, estos últimos insistieron en la relevancia del concepto de viabilidad intrauterina, al considerar que él constituye ".el momento en el cual existe una posibilidad realista de mantener . una vida fuera del útero, de modo que la existencia de la segunda vida puede justa y razonablemente ser el objeto de una protección estatal que desplace los derechos de la mujer.". Sin embargo, el conflicto subyacente en esos dos precedentes, al igual que en "Artavia Murilo" resultaba sustancialmente distinto al del presente caso, pues en los fallos del citado país norteamericano se discurrió de manera exclusiva acerca de la posición prevalente que cabría otorgar a la decisión libre de la mujer de elegir abortar cuando todavía no podía concluirse en la viabilidad intrauterina del feto, esto es, antes de cumplirse el tercer mes de embarazo; tal posición prevalente se otorgaba frente a los intereses estatales en la protección del feto en el transcurso de dicho lapso de tiempo. En el caso de autos, en modo alguno podemos hablar de una decisión libre de elegir abortar por parte de la mujer (víctima de homicidio doloso cuando estaba embarazada cometido por quien fuera su pareja y además padre de la criatura en gestación). Se trata de un supuesto de comportamiento heterolesivo, llevado adelante por el imputado contra la vida de la víctima, quien estaba embarazada, por lo que la muerte de aquella, obviamente no consentida, derivó, en ese contexto, también en la del feto, igualmente y de modo indiscutible, no consentida. Por lo tanto, no puede hablarse de una decisión de "elegir abortar" por parte de la víctima, lo cual permite concluir en que no es correcta la pretensión de aplicar sin más la doctrina de los precedentes aludidos al supuesto de autos. No se encuentra así razón alguna por la cual, parafraseando al Juez Blackmun en su voto en el precedente "Roe vs. Wade", no tendría justificación biológica y lógica la punibilidad, en forma conjunta con la del homicidio, del aborto causado a la mujer en las circunstancias de autos, conforme lo establece el artículo 85, inciso 1º, del Código Penal (voto del Juez Huarte Petite, al que adhirió el Juez Jantus).

Cita de los fallos "Roe vs. Wade" (410, U.S. 113) y "Planned Parenthood v. Casey", (505 U.S. 833), de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos de América, y de "Artavia Murillo", Corte Interamericana de Derechos Humanos, resuelto el 28 de noviembre de 2012