Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2013-08-30


SENTENCIA DEFINITIVA N° 18855 EXPTE. N°: 25.208/10	SALA IX	JUZGADO N° 78 En la Ciudad de Buenos Aires, 30-8-13 , para dictar sentencia en los autos caratulados "AGÜERO JOSE EDUARDO C/ FORESTAL GUATRACHE S.R.L. S/ DESPIDO" se procede a votar en el siguiente orden:

El Dr. Roberto C. Pompa dijo:

I.- Contra la sentencia de primera instancia se alza la parte actora a tenor del memorial obrante a fs. 192/194.

Asimismo, la letrada de la actora, por propio derecho, y la perito contadora (fs. 191), apelan los honorarios regulados a su favor, por considerarlos reducidos.

II.- La recurrente cuestiona la resolución de primera instancia en cuanto desestimó la multa prevista por el art. 8 de la ley 24.013, con fundamento en que no ha mediado comunicación a la AFIP del emplazamiento cursado con arreglo a las disposiciones previstas en el art. 11 de la LNE.

Adelanto que, de prosperar mi voto, corresponde hacer lugar a la queja.

Ello así, debido a que asiste razón a la apelante en cuanto a que de la contestación de oficio de Correo Argentino obrante a fs. 100/105, surge claramente que la carta documento dirigida a la AFIP comunicando el emplazamiento cursado a la demandada en los términos del art. 11 de la ley 24.013, fue recibida por ésta con fecha 11/1/2010.

En efecto, tal como señala la recurrente, si bien el Correo informó que la carta documento salió a distribución el 9/1/2010 y fue devuelta por el agente con la observación "cerrado con aviso", también informó que posteriormente, el 11/01/2010 fue diligenciada debidamente, siendo recibida a las 11:30 hs. por una persona identificada como "Cinelli" (ver informe fs. 105).

En tal orden de ideas, propongo modificar parcialmente el fallo de grado, haciendo lugar al reclamo fundado en el art. 8 de la ley 24.013 -cuyo monto asciende, con incidencia del SAC, a la suma de $10.725- y, en consecuencia, elevando el capital de condena a la suma total de $ 42.894.

III.- Resta analizar los recursos de apelación interpuestos por el letrado de la actora, por derecho propio, y por la perito contadora, por considerar reducidos los honorarios regulados a su favor.

Al respecto, teniendo en cuenta el mérito, calidad y extensión de las tareas llevadas a cabo en la anterior instancia, evaluadas en el marco del valor económico en juego y de conformidad con los parámetros arancelarios previstos en los arts. 6, 7 y concs. de la ley 21.839 -modificada por ley 24.432-, 3 y concs. del dec. ley 16.638/57 y lo dispuesto en el art. 38 de la L.O., estimo que los honorarios regulados a la representación letrada de la parte actora resultan adecuados, por lo que sugiero su confirmación. En cambio, considero que resulta equitativo elevar los honorarios regulados a la experta contable al 6% del monto total de condena, comprensivo de capital e intereses. Así lo voto.

IV.- Atento al modo de resolverse el recurso interpuesto ante esta Alzada, y de conformidad con lo normado por el art. 68 2º párrafo del CPCCN, sugiero imponer las costas de esta instancia por su orden ante la ausencia de réplica, y regular los honorarios por la representación y patrocinio letrado de la parte actora en el 25%, que se calculará sobre lo que le corresponda percibir por su actuación en la sede de origen (arts. 38 LO y 14 ley arancelaria). El Dr. Alvaro E. Balestrini dijo:

Por compartir los fundamentos adhiero al voto que antecede.

El Dr. Gregorio Corach no vota (art. 125 L.O.).

A mérito del acuerdo que antecede, el TRIBUNAL RESUELVE: 1) Modificar parcialmente la sentencia dictada en la anterior instancia y elevar el capital de condena a la suma total de PESOS CUARENTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y CUATRO ($42.894.-), con más los intereses que allí se establecieron; 2) Elevar los honorarios regulados a la perito contadora al 6% del monto total de condena, comprensivo de capital e intereses; 3) Imponer las costas de la alzada en el orden causado; 4) Regular los honorarios de la representación y patrocinio letrado de la parte actora, por su actuación ante esta Alzada, en el 25%, que se calculará sobre lo que le corresponda percibir por su actuación en la sede de origen.

Regístrese, notifíquese y oportunamente devuélvase.