Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2005-03-09


MENICOCCI, Alejandro Aldo contra ABASCIA, Héctor y otros Reg.: A y S t 205 p 262-263. Santa Fe, 9 de marzo del año 2.005.

VISTOS: los autos "MENICOCCI, Alejandro Aldo contra ABASCIA, Héctor y otros - Apremio por Cobro de Honorarios- (Expte. 40/03) sobre QUEJA POR DENEGACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD" (Expte. C.S.J. nro. 413, año 2004); para resolver el recurso de revocatoria deducido a fojas 45/47; y, CONSIDERANDO:

1. Contra la providencia que intimó al recurrente a efectuar el depósito contemplado en el artículo 8 de la ley 7055, interpuso éste recurso de revocatoria. Fundó su pedido en el beneficio de gratuidad consagrado a favor de los trabajadores por el artículo 20 de la ley de Contrato de Trabajo y el artículo 19 de la ley provincial 7945. Aclaró que esas normas resultan plenamente aplicables a los casos de concursos o quiebras en donde los trabajadores no pierden su carácter de tales y aseveró que el beneficio está otorgado por la ley de fondo siendo decisivo su carácter de trabajador, con independencia de los medios procesales en que haga valer su pretensión. Dijo que en el presente proceso se pretende el cobro de costas a las que fueron condenados los actores por interponer un recurso de revisión donde hicieron valer derechos de origen laboral. 2. Habrá de desestimarse la revocatoria interpuesta. La Corte Suprema nacional ha sostenido reiteradamente (por todos, Fallos 285:235) que "la obligación de cumplir el depósito no reconoce otras excepciones que las expresamente comprendidas en la legislación pertinente". En este sentido cabe recordar que, tal como lo sostuviera esta Corte -aunque con distinta integración- en la causa "Vázquez" (A. y S., T. 102, pág. 495), la ley regulatoria en el ámbito provincial del recurso de inconstitucionalidad, dispone en su artículo 8, segundo párrafo, que "... estarán eximidos del depósito los que gozaren de exención del impuesto a las actuaciones y tasas de justicia". Esta no es la situación en que se encuentran los recurrentes, quienes no están eximidos de dicho pago, ya que la invocada gratuidad, a la luz del código de rito laboral (art. 19, ley 7945) y más aún, tomando en consideración la exención dispuesta por el inciso j) del artículo 233 del Código Fiscal no puede ser admitida por cuanto estas hipótesis no pueden hacerse extensivas a la especie donde lo cuestionado deviene de un incidente de apremio por cobro de honorarios profesionales (Cfr. A. y S., T. 175, pág. 316; T. 182, pág. 47; T. 184 págs. 342/343). A mayor abundamiento, debe señalarse que la imposición de costas a los trabajadores está contemplada en el ordenamiento procesal laboral local y que el artículo 336 del Código Procesal Civil y Comercial provincial establece con absoluta claridad que "El declarado pobre no estará exento del pago de las costas en que hubiere sido condenado si tiene bienes con qué hacerlo", disponiendo, artículo seguido, que aún cuando venciere en el pleito "deberá pagar las costas causadas en su defensa hasta la concurrencia de la tercera parte de los valores que reciba" (ver in extenso art. 337 C.P.C. y C.). Lo expuesto, sumado al carácter restrictivo con que debe ser interpretada toda excepción, sella sin más la suerte adversa de la revocatoria articulada, no alcanzando siquiera el quejoso a demostrar que el supuesto aquí traído encuadre en alguna de las excepciones que la "legislación pertinente" contempla, por lo que habrá de mantenerse la intimación formulada. Por último, "... debe recordarse que de por sí, la exigencia del depósito previo como requisito para la viabilidad de un recurso no contradice garantías constitucionales (Corte Suprema de la Nación, causas "Golpe" del 23.3.93 y "Bielli" del 22.9.92)". Por todo lo expuesto, lo dispuesto en la ley 10.924 y Acta-Acuerdo Nro. 2 del año 1.993-punto 13-, la Corte Suprema de Justicia de la Provincia RESUELVE:

Rechazar la revocatoria interpuesta. Regístrese y hágase saber. Fdo.:GUTIERREZ-FALISTOCCO-GASTALDI-NETRI-SPULER-VIGO-Fernández Riestra (Secretaria)