marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, doctrina de la arbitrariedad, leyes
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Whelhan Parker S.A. c/ intrusos, sus familiares y/o terceros ocupantes s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

No puede soslayarse que al comparar la norma inferior con la Constitución, siempre debe priorizarse -en caso de existir- la interpretación más ?armonizante? con el ordenamiento jurídico restante y, sobre todo, con los principios y garantías de nuestra Constitución; de tal modo que si una ley admite dos o más interpretaciones, la sentencia deberá optar por la que mejor se adapte a la Constitución, desechando la que se oponga a ella; y tal es el vicio que anida la sentencia venida en revisión, ello al verificar que la solución encontrada -aplicación sin más de la norma- no presenta ni serias ni buenas razones para preferirla por sobre otras soluciones y, por lo tanto, deviene arbitraria al ser la más injusta frente al consolidado derecho de la parte actora en el presente caso. (Del voto en disidencia del Dr. Gutiérez, al que adhiere el Dr. Spuler) - CITAS: CSJN: Fallos:209:337; 224:423; 226:688; 255:192; 262:168; 297:142; 301:460; 306:655; 312:111; 312:615; 302:1284; CSJStaFe: AyS T 143, p 495; T 160, p 17; T 213, p 395; T 242, p 337; T 275, p 253; T 331, p 413.
Recurso de inconstitucionalidad, derivación razonada del derecho vigente, sentencia, pretensión resarcitoria
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Ibarra, Leonardo Sebastián c/ La Segunda ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

Los argumentos de la quejosa se circunscriben a insistir con que la lesión en la muñeca del trabajador no había sido reclamada, mas omite que tanto del escrito de demanda como de la denuncia del siniestro y demás elementos aportados a la causa, surge la congruencia del dictamen pericial con las dolencias detalladas en todo momento por el trabajador accidentado, por lo que teniendo los autos principales a la vista cabe concluir que no se percibe en el pronunciamiento impugnado la arbitrariedad endilgada sino -por el contrario- fundamentos lógicos y suficientes como para considerarlo una derivación razonada del derecho vigente, por lo que no corresponde en tal sentido su descalificación como acto jurisdiccional válido y motivado.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), jueces, interpretación de la ley, proceso penal, sentencia condenatoria
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Rodríguez, Alberto Orlando c/  s/ falsedad ideológica de instrumento publico, violación de secreto oficial y encubrimiento por omisión de denuncia agravado por ser funcionario publico-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-01

La impugnante insiste con que en el caso se habría arribado a una conclusión condenatoria mediante una forzada extensión de la tipicidad a supuestos no previstos, mas no logra con ello evidenciar que las apreciaciones efectuadas por la Alzada encuadren en alguna hipótesis de arbitrariedad que habilite la vía excepcional intentada, por lo que tales agravios quedan reducidos, en definitiva, al desacuerdo con la interpretación que de la normativa en juego con arreglo a las constancias de la causa realizara el A quo en ejercicio de funciones propias.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), indemnización tarifada, relación de dependencia, intereses
Materia: LABORAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Azzetti, Horacio Alberto c/ Empaque S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-21

En cuanto a los planteos referidos a las indemnizaciones previstas en los artículos 8 y 9 de la ley 24013 y su derogación mediante ley 27742, al no haber constituido una materia de agravio en la Alzada -tal como lo trae a revisión en este estadío-, su abordaje en esta instancia extraordinaria resulta improcedente, lo que sucede también con el cuestionamien sobre la tasa de interés determinada en autos, en tanto el único aspecto de la misma que llegó en apelación y confirmado por la Sala fue la capitalización semestral ante el incumplimien de la demandada condenada luego de que quedara firme la liquidación final; y en ese sentido -la capitalización- se advierte que la impugnante se limitó a citar el fallo "Oliva" de la Corte nacional, sin trazar la analogía requerida para el caso concreto, ello en tanto el precedente que pretende hacer valer el recurrente aborda una capitalización de intereses aplicada en otro período (hasta la liquidación) a diferencia de la que se aplica en el sub lite (pos liquidación), la cual incluso fue dispuesta conforme al artículo 770 del Código Civil y Comercial de la Nación. - CITAS: CSJN: Oliva, Fallos:347:100.
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, Superior Tribunal de Justicia, intereses
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Ibarra, Leonardo Sebastián c/ La Segunda ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-10-14

Las cuestiones planteadas por la compareciente guardan sustancia analogía con las que fueron motivo de análisis y resolución por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "García, Javier Omar c/ UGOFE S.A." y por esta Corte provincial in re "Castillo", por lo que brevitatis causae corresponde remitir a las consideraciones allí expuestas; debiendo interpret que una tasa que no ha sido fijada según las reglamentaciones del Banco Central, no se ajusta a los criterios previstos por el legislador en el artículo 768 del Código Civil y Comercial de la Nación, ello en armonía con los principios de razonabilidad y legalidad señalados por esta Corte provincial in re "Olivera". - CITAS: CSJN: García, Fallos:346:143; CSJStaFe: Castillo, AyS 2024:840. Jurisprudencia vinculada: Velazquez, 2025:674, sumario J0054812.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), concurso preventivo, honorarios, Corte Suprema de Justicia de la Nación, Superior Tribunal de Justicia
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Gurmendi, Jorge Raúl c/ Central Térmica Sorrento S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-10-21

La impugnante, desde su propia óptica expuesta ya en la instancia ordinaria y que mereció adecuada respuesta conforme el derecho aplicable a las circunstancias comprobadas de autos, procura en realidad reabrir el debate sobre el carácter previo de los honorarios profesionales respecto de la presentaci del concurso preventivo y, derivado de ello, su inclusión en aquél; temática propia del derecho procesal y que, conforme reiterada jurisprudencia de esta Corte y del máximo Tribunal de la Nación, resulta en principio insusceptible de revisión mediante la vía aquí intentada. - CITAS: CSJN: Fallos: 322:981; 330:4770 y 4983; 331:886.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, Superior Tribunal de Justicia, jurisprudencia aplicable, haber jubilatorio, movilidad del haber jubilatorio
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Premoli, Juan Carlos c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-10-27

De la compulsa del escrito recursivo en confrontación con la sentencia atacada no se advierte que la decisión de los Sentenciantes haya resultado infundada o arbitraria como para merecer descalificación desde la óptica constitucional, en tanto la Cámara recordó que a partir de la sanción de la ley 12464, mediante la cual se modificó el artículo 12 de la ley 6915, la Corte provincial ha precisado in re "Lagger" que los haberes deben reajustarse en un porcentaje equivalente, es decir, en la misma proporción; explicando concretamente la Corte en "Gioielli" que en el caso de que la política salarial de los agentes en actividad del sector al que pertenece el jubilado se disponga de manera uniforme no diferenciándose en categorías, no justifica una manera distinta de traslado a los pasivos; y precisando más adelante en "Consolini", que de la jurisprudencia de esta Corte no podía extraerse que se haya implementado una práctica conforme a la cual luego de aplicada la ley habría que efectuar una quita hasta el límite permitido (superado el cual sería confiscatoria). - CITAS: CSJStaFe: Lagger, AyS T 255, p 235; Gioielli, AyS T 270, p 367; Consolini, AyS T 323, p 10.
Recurso de inconstitucionalidad, ley nacional, ley provincial, sentencia firme, Corte Suprema de Justicia de la Nación
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Whelhan Parker S.A. c/ intrusos, sus familiares y/o terceros ocupantes s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-10-14

El artículo 15 de la ley nacional suspende las acciones y medidas procesales que conduzcan al desalojo advirtiendo a renglón seguido que la aplicación de ese artículo es de orden público; como así también la normativa provincial, al disponer en su artículo 5 expresamente el mismo carácter con remisión al artículo precitado; mas tal reconocimiento en modo alguno puede implicar desconocer que el principio de cosa juzgada y estabilidad de las sentencias judiciales también reviste idéntico carácter -incluso- con fundamento en la Constitución nacional, habiéndolo entendido así incluso nuestra Corte Nacional en ciertos casos que presentan llamativas coincidencias con el presente. (Del voto en disidencia del Dr. Gutiérez, al que adhiere el Dr. Spuler) - CITAS: CSJN: Fallos:253:253 y 512; 259:289; 299:373; 301:762; 302:143; 312:376; 322:1405; 328:4801; 329:5989; 338:599; 344:1857, 347:51.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia no firme, sentencia interlocutoria, Corte Suprema de Justicia de la Nación, Superior Tribunal de Justicia
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: S., L. E. c/  s/ apelación - sentencia condenatoria - recusación Dres. Alvira, Drivet y Bernacchia-
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-10-09

La decisión atacada no puede constituirse en objeto procesal de la impugnación extraordinaria por no ser ni una sentencia definitiva ni auto interlocutorio con las características prescriptas en el artículo 1 de la Ley 7055, desde que se trata de un pronunciamiento que confirmó el rechazo de las recusaciones impetradas contra los magistrados de segunda instancia que intervienen en la presente causa, y cierto es que tanto este Cuerpo como la Corte Suprema de Justicia de la Nación han reconocido excepciones a esa regla, atendiendo a los diversos y particulares casos que llegan a sus estrados; sin embargo, el recurrente no logra demostrar siquiera mínimamen que se den en el presente caso las circunstancias que permitiero soslayar la ausencia de definitividad en los precedentes de excepción, y ningún argumento de peso ha aportado que permita hacer extensivas aquellas excepciones al caso para tener por sorteado el mencionado recaudo. - CITAS: CSJN: Fallos 200:345; 241:22; 276:465; 302:346; 303:220; 305:1745; 306:189; 311:565; 314:649; 317:771; 322:1941; 314:107; 316:826; CSJStaFe: AyS T 41, p 163; T 68, p 246; T 69, p 400; T 79, p 302; T 109, p 343; T 111, p 151; T 114, p 272; T 157, p 140; T 196, p 104; T 72, p 64; T 209, p 110; T 94, p 25.
Recurso de inconstitucionalidad, proceso penal, imputado, alternativas a la prisión preventiva
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: T., J. J. B. c/  s/ abuso de armas disparo de arma de fuego, amenazas calificadas, amenazas anónimas, delitos contra la seguridad publica, portación ilegitima de arma de fuego-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-01

El recurrente intenta justificar la presencia de un gravamen irreparable, sin embargo, no alcanza a evidenciar con sus alegaciones la mentada afectación al ejercicio de la persecución penal ni a los fines del proceso, máxime teniendo en cuenta que la alternativa a la prisión preventiva se concedió con una fundamentación razonable en función de las constancias de la causa y se sujetó a múltiples medidas restrictivas de la libertad vinculadas a la temática presente en la especie; advirtiéndose que la decisión impugnada no se traduce en un mero análisis en abstracto de las pautas contenidas en el primer párrafo del artículo 26 del Código Penal, sino por el contrario, se proyectó asimismo sobre los demás elementos del caso y sus particularidades, a partir de las argumentaciones traídas por las partes en el marco de revisión de una medida cautelar.
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia de primera instancia, cosa juzgada, derecho de propiedad
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Whelhan Parker S.A. c/ intrusos, sus familiares y/o terceros ocupantes s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

Frente a las particulares circunstancias de este caso y delante de los concretos agravios de la accionante, la Cámara omitió toda fundamentación en orden a la directa aplicación -sin más- de la normativa (nacional y provincial por adherencia) teniendo en cuenta que en el sub lite la parte actora contaba con sentencia de primera instancia, confirmada por esa misma Cámara, firme y pasada en autoridad de cosa juzgada; por lo tanto, era esperable una carga argumentativa en pos de los motivos que llevaron a subsumir al especial supuesto de autos en aquella norma general posterior, traduciéndose la omisión de la mayoría, en este punto, en la ausencia de un análisis constitucional al respecto que pueda brindar a los ojos de los justiciables argumentos suficientes para sostener -en su caso- la constitucionalidad de su aplicación frente al derecho de propiedad que ya había sido reconocido por una sentencia firme pasada en autoridad de cosa juzgada. (Del voto en disidencia del Dr. Gutiérez, al que adhiere el Dr. Spuler)
CÓDIGO PROCESAL PENAL JUVENIL DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO PÚBLICO, interés superior del niño, obligaciones internacionales, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, sujetos del proceso penal, protección a la familia, abogado del niño
Materia: DERECHOS HUMANOS-PENAL-PROCESAL
Carátula: L., S., E. L. c/  s/ 94. Lesiones culposas
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-10-03

El art. 40 del Régimen Procesal Penal Juvenil contemplado en la Ley 2451 de la Ciudad Autónoma establece la intervención de un órgano especializado que es la figura del asesor tutelar, en los procesos penales en los que resulten víctimas personas menores de 18 años a fin de velar por el efectivo ejercicio de los derechos y garantías que les asisten en cumplimiento del deber estatal de proteger en forma prioritaria su interés superior.
Recurso de queja (procesal), recurso de inconstitucionalidad, daños y perjuicios
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Tatanchelo, Néstor Hugo c/ Experta ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

No se observa dónde estribaría la incongruencia achacada por el compareciente a la Cámara en su escrito recursivo, por cuanto el principio procesal de congruencia impone a los juzgadores adecuar la decisión dentro de los términos de la litis, la que se encuentra integrada y delimitada por la pretensión del actor y la defensa articulada sobre ello por la demandada; lo contrario, tal como pretende el interesado, implicaría quebrantar la relación procesal y alterar los hechos o tergiversar la naturaleza de la acción deducida; avisorándoze el yerro en que incurre el quejoso al indicar que aunque no haya sido invocado en la demanda los jueces tienen la obligación de aplicar la normativa pertinente, al omitir hacerse cargo de lo expresado por la Alzada en torno a que el reclamo versaba sobre la reparación integral de daños y perjuicios, por lo que, a los fines de la atribución de responsabilidad, el acccionante tenía a su cargo no solo la imputación sino la acreditación del nexo de causalidad entre el accidente y el daño. (Del voto en disidencia de los Dres. Gutiérrez, Spuler y Weder)
Confirmación de sentencia, inhabilitación del fallido
Materia: PROCESAL-COMERCIAL
Carátula: Lope de Vega 2038 SA  c/  s/ quiebra s/ incidente de apelación por Pianarosa Nahuel Ariel
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-23

Cabe confirmar la resolución que rechazó el pedido de levantamiento de la inhabilitación dispuesta en los términos de la LCQ 235. Ello por cuanto, si bien es cierto que el recurrente, socio de la sociedad, fue designado director suplente, es decir que, a priori, no integraba el directorio; empero no se puede soslayar que la inhabilitación sobre él fue mantenida, luego de introducido su planteo, en razón de su intervención en asambleas y reuniones de directorio.
Confirmación de sentencia, declaración de incompetencia
Materia: PROCESAL
Carátula: Grane, José Alberto  c/  s/ quiebra
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-07

Corresponde confirmar la resolución que declaró la incompetencia del Tribunal capitalino para entender en la presente quiebra y ordenó remitir las actuaciones a un Juzgado Civil y Comercial de Concursos y Quiebras y Procesos de Ejecución de la Ciudad de Concepción del Uruguay, Provincia de Entre Ríos en virtud de encontrarse allí abierto el concurso del fallido. Pues, existiendo un proceso universal abierto con anterioridad por ante los Tribunales de extraña jurisdicción, dado que es único, la imposibilidad de la coexistencia de dos juicios universales torna inconducente la continuación del pedido de quiebra devenido en quiebra ante los Tribunales de la Capital Federal.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), Poder Judicial, Ministerio Público
Materia: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL
Carátula: Fessia, Ricardo Miguel c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-27

Los agravios del recurrente se resumen en la mera discrepancia para con el criterio de la Cámara al juzgar que el actor no tenía derecho a la designación excepcional como Fiscal prevista en la ley 13172, no resultando suficiente a estos fines sus genéricas invocaciones sobre la violación a la garantía de inamovilidad; no logrando acreditar centralmente que los actos administrativos impugnados constituyan un caso en el que se verifique una transgresión nítida y grave del ordenamiento jurídico o, en especial, de las disposiciones que rigen el procedimiento de designación subsidiaria previsto en el artículo 1 de la ley 13172, que vicien y tornen anulables los actos impugnados.
Recurso de inconstitucionalidad, compraventa, falta de prueba
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Cargnelutti, Osvaldo Héctor c/ Náutica Reconquista S.A s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-21

El compareciente se limita a aducir que la Cámara incurrió en un excesivo rigor formal y omitió ponderar la relación de confianza habida entre las partes que llevó a la falta de registración del negocio, el principio de buena fe y de amplitud probatoria al restarle valor a las testimoniales que, a su criterio, evidenciarían las características de la compraventa; sin embargo, tales genéricos argumentos no resultan suficientes para demostrar irrazonabilidad en el criterio seguido por la Alzada al ponderar los antecedentes del caso y hacer especial hincapié en que la falta de registro contable y el precario instrumento acompañado por el actor en apoyo de su postura carecían de aptitud para demostrar el supuesto contrato de compraventa de la embarcación, todo lo cual no hace más que evidenciar el mero disenso del recurrent con lo resuelto en torno a cuestiones propias del ámbito reservado a los jueces ordinarios de la causa. (Del voto en disidencia del Dr. Baclini)
Boleto de compraventa, prueba
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Amonite SA  c/  s/ quiebra s/ incidente de restitución de bienes de grupo monarca sa
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-09

Corresponde hacer lugar al pedido de restitución de los boletos de compraventa de propiedad de la incidentista. Ello por cuanto de la prueba colectada surge que fueron entregados como garantía de cumplimiento de un acuerdo de refinanciación y también la inexistencia de deuda en favor de la fallida, que permita mantener a los boletos en el activo falencial.
Recurso de inconstitucionalidad, mala praxis, prueba pericial
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Stortoni, Oscar Roberto c/ Marucci, Claudio Fernando y otros s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-21

Asiste razón al recurrente cuando se agravia de que el pronuncia de la Cámara adolece de falta de fundamentación al remitir -sin más argumentación- al dictamen de la perito del Instituto Médico Legal para revocar el fallo de baja instancia, desde que el Tribunal, ante la presencia de dos dictámenes periciales con conclusiones opuestas respecto al obrar del médico demandado remitió los autos -como medida para mejor proveer- al Instituto Médico Legal a fin de que realizara un nuevo informe pericial en el que lograra echar luz a la contradicción que surgía de las presentaciones realizadas por los peritos que intervinier en el aseguramiento de pruebas y en el principal, y tras ello, luego de destacar que el informe de la perito del Instituto Médico Legal expresó que la cirugía realizada al accionante fue correcta, el A quo no hizo más que concluir, de manera escueta y sin análisis, que les asistía razón a los demandados recurrentes en cuanto expresaban que no se había acreditado la mala práxis médica invocada, por lo que de tal modo la Sala arribó a una conclusión que no supera el test de constitucionalidad previsto en el artículo 131 de la Constitución provincial, ya que adopta una solución que resulta dogmática al omitir dar razón alguna de por qué el dictamen del Instituto Médico Legal en sí mismo y a la luz de los hechos relatados, los derechos invocados por las partes y las pruebas producidas, resultaba dirimente para resolver que no se ha acreditado la mala práxis médica invocada.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia no firme, sentencia interlocutoria, caducidad de instancia
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Fernández, Manuel Angel c/ La Segunda ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

La resolución impugnada no es definitiva en los términos de la ley 7055, toda vez que no es una decisión sobre el fondo del juicio, no pone fin a éste ni impide su continuación, puesto que conforme a su naturaleza, el pronunciamiento que motiva la presente queja -rechazo de un planteo de caducidad de instancia-, es por regla general, insusceptible de recurso de inconstitucionalidad, en tanto carece del carácter de definitivo exigido por el artículo 1 de la ley 7055, siendo un valladar insuperable para la admisión del recurso; y no cambia la decisión las alegaciones del quejoso en torno a la alegada gravedad institucional o irrazonabilidad del criterio adoptado por la magistrada, dado que no resultan suficientes a fin de demostrar que el auto impugnado encuadre en alguna de las situaciones de excepción al mentado recaudo.