Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2013-05-21


AUTOS Nº 21.608 (24.262/3 - 1º FAMILIA) CARATULADOS " N. N. C/ N. N. - Incidente de Alimentos - Copias de Apelación Prom. por el Sr. N." L. DE A. T° 186, F° 171/173 SAN JUAN, 21 de mayo del año dos mil trece.

VISTOS:

Para resolver en estos Autos Nº 21.608 (24.262/3 - 1º FAMILIA) caratulados "N. N. C/ N. N. - INCIDENTE DE ALIMENTOS - COPIAS DE APELACIÓN PROM. POR EL SR. N. N. ", el recurso de apelación interpuesto a fs. sub 55 contra la sentencia de fs. sub 49 de fecha 21 de diciembre de 2.011.

El juez a quo en su decreto referido resolvió: "Hacer lugar al reclamo alimentario formulado por la actora. En consecuencia fijar en concepto de cuota alimentaria provisoria a favor de la Sra. N. N. en la suma de UN MIL CIEN PESOS, sobre los haberes que percibe el Sr. N. N. como dependiente de la empresa URBINO S.A. con mas el SAC dicha suma deberá ser depositada...".

Contra tal resolución se alzan los apoderados del alimentante a fs. sub 55 quienes en su expresión de agravios obrante a fs. sub 80/84 de las presentes copias, manifiestan que la sentencia resulta carente de argumentos para fijar una cuota alimentaria, además se aparta de las probanzas aportadas.

No se han acreditado los requisitos propios de las medidas cautelares, por tanto no es factible decretar la cautelar de alimentos.

Que mientras estaba alojado en el Servicio Penitenciario por la denuncia de abuso sexual contra su hija no estaba trabajando, por ello que no se podía hacer cargo de los alimentos fijados.

No se ha acreditado que la ex esposa esté imposibilitada de trabajar como así tampoco que, durante la vigencia del matrimonio fuera el demandado el proveedor principal de los recursos económicos.

Finalmente solicita se deje sin efecto la sentencia del a quo por carecer de fundamentos y no se ajusta a las probanzas existentes.

Formula las reservas de plantear los recursos extraordinarios pertinentes.

Corrido traslado a la alimentante esta contesta, mediante su apoderado, a fs. sub 90/94 rebatiendo los argumentos expuestos.

Y CONSIDERANDO:

Planteado de ese modo el recurso, tomaremos como punto inicial de esta exposición que la prestación alimentaria de aquellos que se encuentran designados por la ley, constituye una obligación moral y jurídica inexcusable. Este deber tiene una función vital, que se asienta sobre un fundamento tan ético como es la solidaridad social-familiar y que preexistiendo al derecho positivo, éste lo consagra con alcances precisos.

En este orden de ideas, los alimentos debidos entre esposos que se encuentran separados de hecho, como en el presente caso, constituyen la persistencia del aspecto material del deber de asistencia consagrado por la ley; por lo que resulta procedente fijar una cuota alimentaria cuando la esposa invoca la necesidad de afrontar gastos imprescindibles.

La doctrina jurisprudencial ha señalado: "El deber alimentario entre cónyuges deriva del de asistencia entre los mismos, por lo que no es necesaria la inicial exigencia de que la cónyuge pruebe la necesidad, no siendo aplicable a su respecto el art. 370 del Código Civil" (S. C. Buenos Aires E.D., 7-665).

"Si la actora tuvo que promover acción por fijación de alimentos, su necesidad resulta evidente, máxime cuando la única posibilidad de eximir al marido de tal obligación que le impone la ley está dada por la circunstancia de tener la esposa rentas análogas a las de aquél" Si bien es cierto que la reforma introducida por la ley 23.515 adecua el criterio jurídico de la igualdad de ambos cónyuges, no lo es menos que para evitar injusticias, corresponde analizar cada caso en particular. Aún cuando el art. 198 y sus concordantes, según la nueva redacción dada por la citada norma, señalan genéricamente que los esposos se deben mutuamente asistencia y alimentos, deben respetarse las modalidades y desenvolvimiento de cada matrimonio. La ley cumple, así, consagrando un corolario del principio ético de igualdad de ambos cónyuges, lo que no significa que los jueces no lo apliquen en particular exigiendo a cada uno de ellos la satisfacción de las prestaciones que están en condiciones de cumplir, atendiendo a las posibilidades, al medio social, a las costumbres y a todas las demás circunstancias propias que vive el matrimonio.

Desde que el deber de asistencia se mantiene a pesar de la actual situación de los esposos, resulta justo que el cónyuge acuda con una prestación en beneficio de la esposa quien, luego de la separación, ha quedado en una situación de inferioridad de recursos, conforme a los dichos de la peticionante el Sr. N. N. era el aporte principal del matrimonio por acuerdo entre ambos ver fs. sub 07 vta. último párrafo.

Ello sin perjuicio del deber de la esposa de contribuir a sus propios gastos mediante el trabajo personal, aunque esto no puede derivar en la eximición de toda obligación al demandado. En otras palabras, deben evaluarse las posibilidades económicas y laborales de la esposa, pero ello no permite una liberación total y absoluta de las obligaciones del marido que, mientras se mantuvo la convivencia, fue el pilar sobre el que se sostenía económicamente el matrimonio.

En este caso en particular, se advierte que la esposa cuenta con un título universitario que le permite trabajar, sin embargo el hecho de haber abandonado el circuito laboral para atender a sus hijos implica que importará un tiempo retomar dicha actividad para permitirle sustentarse en forma independiente; etapa durante la cual su ex-pareja deberá aportar un mínimo de ayuda económica conforme a lo precedentemente expuesto.

En este sentido, al analizar los dichos del Sr. N. N., se observa que denuncia que la actora tiene trabajo redituable, sin embargo nada ha probado, por lo que debemos atenernos a las constancias que obran en el expediente, de ellas surge que el alimentante trabaja en relación de dependencia en la empresa Urbino con un cargo gerencial, ver copias traídas en apelación a este Tribunal en los autos Autos Nº 21.553 " N. N. C/ N. N. Divorcio Vincular (COPIAS DE APELACIÓN SIN EFECTO SUSPENSIVO)"; de lo reseñado se advierte que la cuota alimentaria fijada por el a quo, resulta prudente con el fin de lograr un equilibrio de recursos y necesidades, considerando las reales obligaciones de ambas partes y demás circunstancias que los rodean.

Por ello, SE RESUELVE:

Rechazar el recurso de apelación interpuesto a fs. sub 55, en consecuencia confirmar la sentencia de fs. sub 49, en todas sus partes.

Protocolícese, notifíquese en debida forma y previa reposición de sellado de ley, si así correspondiere, bajen los autos al Juzgado de origen.