Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2013-04-18


SALTA, 18 de Abril de 2013.

Y VISTOS: Estos autos caratulados "F.J.W. SOC. ANONIMA DE TRANSPORTES c. ALFARO, Alfredo Augusto; ALFARO, José Antonio; JAKOW, Juan José - DAÑOS Y PERJUICIOS POR ACCIDENTE DE TRANSITO", Expte. Nº 3.617/04 del Juzgado de 1º Instancia en lo Civil y Comercial 1º Nominación, Distrito Judicial del Sur -METAN, CAM 364.817/11 de esta Sala Primera, y CONSIDERANDO I.- Que a fs. 591 y vta. los demandados solicitan aclaratoria de la sentencia de fs. 585/589, en los términos del artículo 166 del Código Procesal Civil y Comercial.

Afirman que el Tribunal incurrió en dos omisiones y que mediante el presente remedio procesal no intentan que se modifique lo resuelto sino que se integre la decisión con aspectos que no fueron tratados.

Expresan que tanto de la contestación de la demanda como de los agravios apelativos surge claramente que formularon reconvención con el objeto de obtener un resarcimiento por la responsabilidad del chofer del camión y que, si bien la Cámara entendió que éste tuvo un porcentaje de culpa en el hecho, nada dijo sobre su pretensión resarcitoria, lo que implica a su juicio haber prescindido injustificadamente de un aspecto sustancial introducido en el debate, lo que genera una violación de su derecho de defensa.

Agrega que tampoco se hizo referencia a la expresa reserva planteada respecto de un eventual recurso de inconstitucionalidad.

II.- Que el artículo 166 del Código Procesal Civil y Comercial faculta al tribunal, luego de pronunciada la sentencia, a "corregir a pedido de parte formulado dentro de los tres días de la notificación y sin sustanciación, cualquier error material; aclarar algún concepto oscuro sin alterar lo sustancial de la decisión y suplir cualquier omisión en que hubiese incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio....".

Se verifica que, en el caso, el pedido fue presentado dentro del plazo estipulado por la ley procesal (cf. constancias de fs. 594 vta. y 591 vta.), no obstante lo cual corresponde su desestimación dado que la petición excede los límites precisados por la norma citada.

En efecto, debe tenerse en cuenta que la sentencia de primera instancia acogió parcialmente la demanda de los actores y rechazó la reconvención de los demandados (ptos. I y II. fs. 547 vta./548), y que al expresar agravios los recurrentes dirigieron su crítica a la conclusión del A quo acerca de la culpabilidad de su parte en el siniestro, sin ofrecer argumento alguno en contra del rechazo de la reconvención o para fundar la procedencia de la misma (fs. 552/555). Por tal motivo, la sentencia de este Tribunal que, analizando sus agravios, modificó lo resuelto sobre la base de una diferente atribución de culpa respecto a los hechos acaecidos y disminuyó la proporción por la que deben responder frente a la demanda de los actores, sin modificar el punto II del pronunciamiento impugnado, no incurrió en omisión alguna; en síntesis, no se trató la reconvención pues los recurrentes no apelaron el rechazo de su pretensión resarcitoria.

Acoger el pedido del solicitante constituiría, en consecuencia, un exceso de los límites impuestos por el citado artículo 166.

En cuanto a la omisión de puntualizar en el relato de la causa la reserva que a fs. 555 los apelantes hicieron de su derecho a interponer recurso extraordinario, es dable señalar que ese punto en nada incide con la materia traída a decisión de esta causa, constituyendo un tema a examinar en su debida oportunidad.

Siendo ello así, carece de fundamento el planteo de aclaratoria en este sentido.

III.- Que, en definitiva, no advirtiéndose error, oscuridad o imprecisión en el tratamiento efectuado por este Tribunal ni omisiones que deban subsanarse a la luz de la norma procesal invocada, el pedido de aclaratoria debe ser rechazado.

Por ello, LA SALA PRIMERA DE LA CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL I.- RECHAZA el pedido de aclaratoria formulado por los demandados a fs. 591 y vta.

II.- MANDA se copie, registre, notifique y bajen los autos.