Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2013-02-07


_____ SALTA, 07 de Febrero de 2.013.	_____ Y VISTOS: Estos autos caratulados "GARCIA MARTIN DE SABIO, Ma. De las Nieves; GARCIA MARTIN, Genara; GARCIA MARTIN, Alicia; GARCIA FERRARESI, Santiago Humberto c/ GARCIA FERRARESI, María Fabiola - SUMARIO: REVOCACION DE DONACION", Expte. Nº 292.350/09 del Juzgado de 1º Instancia en lo Civil y Comercial 2º Nominación, Nº CAM 402.537/12 de esta Sala Primera, y	_______________________ CONSIDERANDO_____________________ _____ I.- Que contra lo resuelto por el Sr. Juez A quo a fs. 341 y vta., en cuanto rechazó in límine el incidente de nulidad promovido por la demandada a fs. 337/339 y vta., esta parte interpuso a fs. 347 recurso de apelación, el que fue concedido a fs. 348 en relación y con efecto suspensivo.	____ En el correspondiente memorial de agravios (fs. 353/355 vta.) aduce la apelante que las actuaciones obrantes a fs. 242 y vta. y 330 y vta. son absolutamente nulas.	____ En lo que esencialmente hace al recurso bajo análisis, manifiesta que el magistrado consideró que había omitido expresar el interés que procuraba subsanar con la promoción del mencionado incidente de nulidad. Sostiene que tal argumento es injusto y gravoso y que implica que no se dio lectura al escrito pertinente; que allí se precisó que la nulidad alegada provocó su indefensión pues con motivo de la falta de notificación se habrían practicado actuaciones nucleares del proceso sin su presencia; que no pudo estar en audiencias de prueba testimonial y que se le privó del derecho de preguntar, impugnar y repreguntar, lo que de por sí constituiría una violación a su derecho de defensa. Tampoco habría podido controlar la prueba instrumental acompañada u oponerse a irregularidades probatorias, por falta de notificación.	____ Entiende que tales expresiones acreditan que cumplió con el recaudo de alegar el perjuicio sufrido; destaca la importancia de la etapa probatoria e insiste en que la actuación irregular del Juez de Paz habría permitido la violación del derecho de debido proceso.	____ Se agravia asimismo porque -según afirma- el auto apelado no resulta claro dado que, luego de citar el art. 172 del Código Procesal Civil y Comercial, el Juez niega entidad a lo expresado en el punto IV de su escrito, con lo cual lo resuelto carecería, siempre en criterio de la apelante, de fundamento suficiente en atención a que precisamente en el punto IV habría expuesto los perjuicios causados por la falta de notificación.	____ Ordenado a fs. 357 el pertinente traslado, se efectiviza éste a fs. 362 y vta., y a fs. 393 se tiene por contestado el memorial con la presentación del escrito de fs. 391/393, disponiéndose allí la elevación de autos a la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial.	_____ A fs. 403 se pasan los autos a Despacho, providencia que se encuentra firme.	____ II.- Que, en virtud del principio de trascendencia, no es suficiente la invocación genérica de haberse quebrantado las formas del juicio: debe demostrarse agravio concreto y de entidad. No hay nulidad en el solo interés de la ley, desde que las formas procesales no constituyen un fin en sí mismas, sino que son tan sólo los instrumentos de que se vale el legislador para asegurar la defensa en juicio de las personas y de los derechos (cfr. Morello, Sosa, Berizonce, "Códigos Procesales en lo Civil y Comercial de la Prov. de Bs. As. y de la Nación", Edit. L.E.P. - Abeledo Perrot, 1986, Tomo II-C, pág. 317; CJSalta, Tomo 147:867).	____ En tal sentido, tiene reiteradamente dicho la Corte de Justicia local que no es invocable la violación del derecho de defensa si no se pone en evidencia la defensa de la que el recurrente dice haber sido privado para lograr una solución diferente a la recaída en el pleito (CJSalta, Tomo 69:401); ello es así pues sólo se entiende configurada la violación a la garantía de debido proceso por notificación nula o defectuosa cuando hay una grave privación o restricción del derecho de defensa en juicio y la parte precisa expresa y concretamente qué defensas habría podido oponer en caso de haber sido correctamente notificado.	____ III.- Que en autos, como bien lo señaló el Sr. Juez A quo al desestimar in límine el incidente de nulidad de notificación promovido por la demandada, ésta no cumplió con el extremo requerido para justificar la tramitación incidental.	____ En efecto, no obstante las alegaciones formuladas en el invocado "punto IV" de fs. 339 vta., ellas constituyen sólo genéricas y abstractas afirmaciones, dado que en definitiva no formula impugnación concreta alguna en contra de ninguna de las pruebas que menciona ni señala expresamente de qué modo habría podido obtenerse un resultado diferente u oponer un específico argumento defensivo, ni particulariza a qué irregularidades probatorias refiere; en síntesis, no acredita que el incidente que planteara tiene como objetivo proveer a su defensa y no la obtención de la declaración de nulidad por la nulidad misma,lo que se encuentra vedado en nuestro ordenamiento procesal.	____ El uso de la facultad otorgada por el art. 173 del Código Procesal Civil y Comercial tuvo en el caso adecuado fundamento en la verificación efectuada por Juez en grado de la falta de concurrencia de lo específicamente requerido por el art. 172, y lo decidido tiene en consecuencia suficiente sustento en las constancias de la causa.	____ IV.- Que, en razón de lo expuesto, corresponde desestimar si más argumentación el recurso interpuesto a fs. 347 y, en su mérito, confirmar la resolución de fs. 341 y vta., con costas al apelante vencido 8arts. 67 y 68 CPCC).	_____ Por ello,	_____ LA SALA PRIMERA DE LA CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL	________________________ RESUELVE___________________________ _____ I.- RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto a fs. 347 y, en su mérito, CONFIRMAR lo resuelto a fs. 341 y vta. Con costas.	_____ II.- ORDENAR se copie, registre, notifique y bajen los autos.