Encubrimiento, interpretación de la ley
Materia: PENAL
Carátula: B., J. G.; C., R. A. s/ Homicidio - encubrimiento agravado s/ Casación.
Jurisdicción: Local — Provincia: Río Negro
Fecha: 2015-03-25

Alberto S. Millán, en su obra El delito de encubrimiento, y con referencia al por entonces vigente art. 279 del Código Penal, similar al actual inc. 4 del art. 277 ídem (según texto Ley 26087 -B.O. 24/04/06-), sostiene: "Sería contrariar las leyes de la naturaleza, de los más elevados sentimientos entre padres e hijos, cónyuges y parientes cercanos y de los deberes de la amistad y de la lealtad en lo tocante a los otros casos mencionados, obligar a denunciarlos.

Así como contraría los mismos sentimientos y deberes querer impedir, mediante la amenaza de la pena, que protejan la persona del delincuente contra la persecución de la autoridad y procurar evitar su castigo borrando las huellas del maleficio cometido" (Abeledo Perrot, año 1970, págs.

199/200).

El autor citado agrega luego que las personas comprendidas en las eximentes son "los cónyuges, los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o el segundo de afinidad, los amigos íntimos y las personas a las que el favorecedor debiere especial gratitud.

Se percibe de inmediato que la enumeración es claramente delimitadora en la primera parte, la que se refiere a los distintos parientes, porque reposa en una circunstancia objetiva, mientras que la segunda no es fácil de precisar:

alude a un concepto de relación predominantemente subjetivo (aunque objetivamente comprobable). [...] "El calor del afecto es el que mueve a favorecer, aunque no necesita probarse la relación entre el afecto y la acción encubridora.

Lo que debe probarse es la amistad y su intensidad, hasta llegar a ser íntima.

La amistad es íntima cuando existe trato frecuente e informal; la larga data es un signo característico, pero no indispensable, pues no obstante ser reciente suele ocurrir, si se ha establecido camaradería.

Estas características, así como las de la frecuentación habitual a los respectivos hogares y en común a sitios públicos y privados, el sentarse frecuentemente a la misma mesa, en sus hogares o en otras partes, el trato cordial entre los respectivos cónyuges y parientes, sostener amistosa correspondencia epistolar, la adquisición en condominio de cosas de uso común, ser socios en actividades civiles y comerciales de muy pocos componentes, la atención personal conjunta de esas actividades, son algunos de los muchos datos que reflejan aquella amistad.

Deben existir sentimientos afectuosos sólidos" (págs. 203 y 206). Jorge E.

Buompadre (obra y página citadas) define: "La amistad íntima indica la existencia de un vínculo afectivo entre las personas, de trato familiar y constante, personal o a distancia". Por su parte, Oscar Alberto Estrella y Roberto Godoy Lemos afirman: "Los amigos íntimos, son los que tienen '... una vinculación que se traduce en un trato familiar constante (aunque sea a distancia)' (Creus)" (Código Penal. Parte especial. De los delitos en particular, Hammurabi, 2007, 2ª ed. actualizada y ampliada, Tº 3, pág. 624).

En definitiva, bajo esta línea conceptual, resulta evidente que le asiste razón al a quo en función de que ningún testigo ni imputado (ni C., que se abstuvo de declarar), ni el defensor mencionaron alguna circunstancia o elemento de prueba que permita, aunque más no sea, dudar sobre que esa relación de novios contenía una "amistad íntima". (Voto de la Dra. Zaratiegui sin disidencia)