Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2013-03-11


RAWSON, 11 de Marzo de 2013.- ------ VISTOS: ---------------------------- ------ Estos autos caratulados: "F., F. F. y Otros c/ Provincia del Chubut s/ Demanda Contencioso Administrativa" (Expte. Nº 22.203-F-2011).------------- ------ DE LOS QUE RESULTA:------ ------ 1.- Que en autos fue designado Perito único el Cdr. C. A. G. B. (fs. 44 del Cuaderno de Prueba de la Actora), quien oportunamente acepta el cargo, solicita y percibe anticipo de gastos (fs. 56, 58 y 62) retirando el Expediente (constancia a fs. 68 vta.) el 28 de Septiembre de 2012 informando el 25 de Octubre la fecha y hora en que realizará la pericia (fs. 72 y vta.).------- ------ El 4 de Diciembre de 2012 presenta escrito titulado "INFORMA Y DEVUELVE EXPEDIENTE" (fs. 75 CPA) planteando dos cuestiones:---- - La primera, que no puede llevar a cabo la experticia sin la información solicitada a la Policía de la Provincia del Chubut "acerca de la evolución histórica de los cargos de cada uno de los demandantes.dado que no puede calcularse en forma individual si existen diferencias de haberes". Remite a la nota que adjunta, en la cual consta su solicitud: que le informen "los cargos que revistieron cada ///uno de los demandantes en las fechas en que constan en el expediente respectivo o copia del nomenclador de cargos que figura en cada recibo de haberes" (fs. 74 CPA, con cargo del 25 de Octubre de 2012).--------------------------------------- -En segundo lugar el experto "opina" que existen cuestiones de derecho que deben resolverse previamente al cálculo solicitado, ya que los conceptos en litigio son los que directamente producirían las diferencias en los haberes.--------------- ------ Que a fs. 76/77 y vta. CPA se ordena y cumplimenta -respectivamente- el traslado de ley a las partes.-------------------------------- ------ 2.- La actora a fs. 79 y vta. (CPA), manifiesta que a efectos de solucionar el inconveniente que se le ha presentado al perito, adjunta "copia de equivalencia jerárquica y sus respectivos códigos", aclarando que esta información ha sido brindada por la Policía de la Provincia del Chubut a los expertos que ya presentaron su pericia -menciona al Cdr. T. en autos "P." (Expte. Nº22.200-Año 2011).------------- ------ Refiere que su Consultor Técnico de parte, Cdr. R., ha tomado contacto con los Peritos Contadores ofreciéndose a brindarle toda la información pertinente y la documentación relacionada con la causa -ejemplifica: "copia de la escala salarial de la Policía Federal, decretos, etc.". Aclara que lo ha hecho "sin entrometerse en la labor pericial llevada a cabo por el perito (Artículo 471 CPCC)".-------------------------- ///--- Finalmente solicita que se le haga saber al Perito Contador que no ha existido "este inconveniente" en las cinco pericias ya presentadas hasta el momento en otras causas -detalla sus carátulas. Añade que el perito podrá consultar en estas actuaciones todas las dudas que se le presenten toda vez que tienen el mismo objeto que los autos de marras.--- ------ 3.- Por su parte, contesta la Provincia del Chubut a fs. 80 CPA, afirmando que la primera cuestión planteada por el Perito relativa a la necesidad de contar con una "evolución histórica de cargos de cada uno de los actores", deberá requerirse, mediante el pertinente oficio, a la Jefatura de la Policía de la Provincia del Chubut. En cuanto a la segunda, entiende "que hace a las cuestiones de derecho" y ya fue oportunamente planteada por su parte, lo cual se encuentra pendiente de resolución.- Así sin advertir que en autos el Oficio ya fue librado, y la cuestión a la que alude ya fue resuelta negativamente (fs.73 CPA).----------------------------- ------ CONSIDERANDO:--------------- ------ Que por razones de método cabe tratar primero la observación del Perito cuando dice "opinar" que existen cuestiones de derecho que deben resolverse en forma previa a los cálculos que se le piden efectuar. ya que los conceptos en litigio son los que directamente producirían las diferencias en los haberes.--------------- ///--- Que semejante manifestación desconoce abiertamente los límites de la función pericial en el proceso judicial.--------------------------------------- ------ Esta Sala ha fallado que "la peritación es una actividad procesal desarrollada en virtud de encargo judicial, por personas distintas de las partes del proceso, especialmente calificadas por sus conocimientos., mediante la cual se suministra al juez argumentos o razones para la formación de su convencimiento respecto de ciertos hechos cuya percepción o cuyo entendimiento escapa a las aptitudes del común de las gentes" . ".son terceros intervinientes para asistir al juez en la percepción de determinados hechos, que por su configuración técnica escapan a la aptitud corriente de aquél, o bien en la deducción técnica de los hechos percibidos, a través de la formación de verdaderos juicios que elaboran sobre la base de reglas que se le indican o ellos mismos aportan" (SI Nº 87/SCA/2011 y sus citas).-------------------------------------- ------ Entonces, "El peritaje tiene por objeto, exclusivamente, cuestiones concretas de hecho, la investigación, verificación y calificación técnica, artística o científica de hechos que por sus características exijan, para su adecuada percepción y valoración, especiales conocimientos de la misma naturaleza" (Víctor DE SANTO, La Prueba Pericial, pág. 41, Editorial Universidad S.R.L., 2da. Edición actualizada, año 2.005, con cita de DEVIS ECHANDÍA).-------------------- ------ Es -señala y funda el mismo autor citado- un auxiliar de la justicia (así lo establece además la Ley V N° 3), y todo lo que rebase esa tarea al extremo de constituirse en mera información de datos comunes, y para ///cuya percepción la ley exige otros medios, carece de valor convictivo (ob. cit. pág. 39 -SCBA, 12/4/89, Rep. LL 1989, pág. 1452, Nº13;), y "no puede haber peritación sobre cuestiones de derecho, ni sobre los efectos jurídicos de los hechos que verifiquen o califiquen los Peritos" (pág. 40); "No puede solicitarse ni ordenarse un dictamen sobre cuestiones jurídicas" (pág. 62).----------------------- ------ En autos, se ha encomendado al experto designado que realice una labor precisa, que consiste en cálculos de porcentuales de diferencias salariales reclamadas, que tome los recibos de haberes de los actores y consulte determinadas normas jurídicas-leyes y decretos que le han sido señalados por la parte en su ofrecimiento. Tarea que atañe a los conocimientos técnicos que por su ciencia puede efectuar.------------------- ------ La consulta al ordenamiento jurídico, se agota en la determinación de los aspectos propios de su ciencia, circunscripta a los puntos de la pericia. En oportunidad de dictar la sentencia definitiva esta Sala analizará las cuestiones de derecho controvertidas -no antes- que son de su incumbencia.- Las cuestiones de derecho que involucra el contradictorio son ajenas a la apreciación pericial que debe ajustarse a la labor técnica requerida en el marco del ofrecimiento de la prueba admitido.------------------------------------ ------ 2.- La restante apreciación relativa a la "imposibilidad" de practicar la pericia no es tal.- La información que el perito requiere se encuentra en ///la prueba documental ofrecida oportunamente, a más de la atribución que le compete en razón de la designación, de requerir personalmente toda información que le resulte necesaria, o a todo evento si le es retaceada, solicitar del Tribunal el libramiento de la orden pertinente.----- ------ El impedimento argumentado -de que no puede calcular en forma individual si existen diferencias de haberes- no existe, en tanto la prueba comprende los legajos personales de los actores de los que puede tomar vista, los recibos de haberes, y en cuanto a códigos (según refiere la copia del oficio que libró, a fs. 74) el área de administración de la Policía, inclusive la Contaduría General y el Tribunal de Cuentas pueden ilustrarlo.- Sólo debe "molestarse" en hacerse de la información.----------- ------ Al respecto, cabe recordar, que en la etapa preparatoria de su tarea "los peritos conservan su libertad de elegir los medios que han de utilizar para llenar su cometido, pudiendo a tal fin recabar la información de personas que conozcan los hechos, aun cuando los mismos no adquieren valor de prueba instrumental" (CNCiv., Sala A, 31/7/73, ED 51-435), salvo cuando por ley o decisión judicial o acuerdo de partes, se les indique cuál será la o las fuentes informativas que pueden o no usar (DE SANTO, ob. cit. pág. 68).------------------------------ ------ En tanto su cargo es indelegable, no puede reposar en un tercero el examen de los hechos o de las pruebas sobre los cuales él personalmente debe opinar, ni asimismo, dejar exclusivamente que otra persona efectúe las operaciones técnicas que fundamentan la conclusión, o limitarse a transcribir los argumentos de otro. Lo cual "no impide que el designado ///requiera la colaboración de especialistas para la realización de operaciones preparatorias o complementarias tendientes a aportar mayores elementos de juicio a efectos de producir el dictamen encomendado" (CNCiv., Sala A, 31/7/73, ED 51-435; DE SANTO, ob. cit. pág. 67).- La jurisprudencia advierte que "cuando la recopilación de datos sobre los que el dictamen se basó fue obtenida por terceros ajenos a la profesión del experto, se está en presencia de una delegación de la función que se le encomendó, en franca violación al art.del Código Procesal, lo que lo hace pasible de remoción, pérdida del derecho a cobrar honorarios y nulidad de la pericia" (CNCom. Sala B, 3/11/90, "Bellini c. SISA" -PALACIO-ALVARADO VELLOSO- Códigos Procesales. Tº VIII, pág. 515).--------- ------ Atendiendo a estas premisas, cabe recordar al Perito Contador que la práctica de la pericia se encuentra a su cargo (art. 475 Ley XIII N° 5) y deberá cumplir la tarea encomendada y de conformidad con lo solicitado por el Tribunal -puntos de pericia de fs.1 vta. (a y b) CPA-, ajustándose al procedimiento consagrado en el Código ritual, que garantiza la imparcialidad y objetividad de su labor.-------------------------- ------ Más allá de que no puede acudir a prueba instrumental no ofrecida en los autos en que es nombrado (CS en "Telecinema." del 27/02/96), es cierta la afirmación actoral cuando refiere que de los numerosos expertos designados en Expedientes que persiguen el mismo objeto, en trámite ante el Tribunal, es el único profesional que manifiesta este ///"inconveniente", habiéndose presentado en aquéllos mas de ocho (8) Pericias.------------------------------------- ------ 3.- En consecuencia, no habiéndose constatado que ninguna de las razones expresadas por el Perito Contador configuren motivos que puedan obstaculizar la realización de la Pericia Contable a practicar en autos, su planteo deben ser rechazado. Dado el tiempo que retuvo el Expediente, se le otorga un plazo perentorio de quince (15) días a partir de la notificación de la presente para presentar el informe, bajo apercibimiento de lo normado por los arts 473 y 474 de Ley XIII N° 5, conc. Acordada N° 3169/98 modificada por la N° 3220/00.----------------- ------ Por ello la Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativa, de Familia y Minería del Superior Tribunal de Justicia;--- -------------------------------- R E S U E L V E: -------------------------------- ------ 1º) RECHAZAR los planteos efectuados por el Perito Contador a fs. 75 del Cuaderno de Pruebas Actora, por las razones dadas en los Considerandos de la presente.----------- ----- 2°) El Cdr. C. A. G. B., deberá presentar el informe pericial dentro del plazo de quince (15) días, bajo apercibimiento de lo normado por los arts 473 y 474 de Ley XIII N° 5, conc. Acordada N° 3169/98 modificada por la N° 3220/00.------------------------------------- ///---3°) REGÍSTRESE y notifíquese.- El perito será notificado por Secretaría.---------------------------------- Fdo. Dres. Fernando S.L. ROYER, Daniel Luis CANEO y José Luis PASUTTI.- Sentencia Interlocutoria recibida en Secretaría el 11 de Marzo del 2013 y Registrada bajo el N°13/SCA/2013.- CONSTE.