marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestiones de hecho y prueba, daños y perjuicios, responsabilidad objetiva, daño causado con la cosa, falta de prueba
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Constante, Pablo Andrés c/ Makro S.A. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-19

Las causales de arbitrariedad postuladas no llegan a vislumbrarse como configuradas en el sub examine, pues echa de verse que los extremos de hecho y prueba de los que el compareciente pretende hacer mérito en esta instancia ?inspección judicial, ausencia de registros fílmicos, testimonial, pericial- fueron expresamente ponderados por la Cámara, aunque desde luego con un alcance distinto al pretendido por aquél, y con un criterio cuya razonabilidad no llega a ser puesta someramente en crisis en este estadio, al no avizorarse una inadecuada motivación del fallo en punto a la evaluación de las constancias, o bien que las subsiguientes conclusiones en torno a la insuficiente acreditación del estado de la baranda puedan resultar reñidas con las reglas de la sana crítica, o que las mismas no conlleven una lectura posible de los elementos computados a tenor de las pautas que surgen de los lineamientos de esta Corte.
Recurso de inconstitucionalidad, indemnización tarifada, ingreso base mensual
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Fetto, Jorge Rodolfo c/ Experta ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-26

En cuanto a la inconstitucionalidad del artículo 12 de la ley 24557 y los intereses de condena, cabe destacar que la Sala indicó que los agravios de la demandada en el tema no cumplían con la manda del artículo 118 del CPL, desde que, lejos de consistir en una crítica concreta y razonaban, se limitaban a indicar que lo decidido era injusto, ya que el extenso tiempo transcurrido se debería a una inactividad del trabajador; y con la totalidad de las constancias a la vista, se advierte acertada la conclusión de la Alzada, destacandose que la aseguradora no efectuó cálculo alguno demostrativo de la irrazonabilidad de los parámetros definidos para la cuantificación del crédito, en tanto la Cámara consideró que la aplicación de un IBM histórico como pretendía la ART llevaría a un resultado económico disvalioso y a la pulverización del crédito del trabajador, circunstancia que se advierte alineada a la jurisprudencia imperante en la materia. - CITAS: CSJN: Fallos:342:227; CSJStaFe: AyS, T 296, p 114; T 301, p 477.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), relación de dependencia, despido sin causa, trabajador
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Casco, Luis Jorge c/ Empresa Recreo S.R.L. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-11

Los planteos de la interesada no resultan atendibles desde que se limitan a esbozar su distinto parecer con la apreciación efectuada por los judicantes, puesto que, aun cuando la recurrente afirma que el contrato se extinguió por la jubilación del accionante, no logra desmerecer las conclusiones de los sentenciantes por las que, con apoyo en las constancias de la causa, sostuvieron que el despido era injustificado pues al momento de disponerlo, solo estaba reconocido el derecho del actor al beneficio previsional, resultando necesario su otorgamiento para que opere la disolución del vínculo. (Del voto en disidencia de los Dres. Gutiérrez, Spuler y Weder)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, Derecho laboral, despido por muerte del empleador
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL-PROCESAL
Carátula: Sola, Adriana Mónica c/ Sucesores de López Molina, Rodolfo Mario y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-26

Los cuestionamientos sobre la fecha de ingreso de la actora y la condena a los demandados como continuadores de la empresa no han de prosperar, en tanto la Sala para confirmar el fallo de grado aclaró que la estructura jurídica de dicho decisorio no se había basado -como alegaban las apelantes- en meros indicios sino, por el contrario, se anclaba sobre una armonización del contexto probatorio producido en autos, sustentado en prueba testimonial e informativa, y en el entendimiento que dichos elementos fortalecían el mecanismo presuncional previsto en el artículo 55 de la Ley de Contrato de Trabajo
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal)
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Abraham, Gustavo Gabriel c/ Dib, Carlos Héctor s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-05

El presentante se empeña en imponer su propia apreciación de la causa, dedicando gran parte de la misma a insistir en que el Tribunal a quo, al decidir confirmar la resolución de baja instancia por la cual se denegara la concesión de los recursos de nulidad y apelación interpuestos por extemporáneos, habría incurrido en distintos supuestos de arbitrariedad, mas sin lograr esbozar una crítica concreta, pertinente y atendible a los argumentos de la denegatoria del recurso mencionado. (Del voto de los Dres. Gutiérrez y Spuler) Código Procesal Civil y Comercial de Santa Fe, artículos 347 y 352
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), abuso sexual, prueba
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: R., R. O. c/  s/ delitos contra la integridad sexual con acceso carnal simple-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-11

Los planteos esgrimidos por la recurrente -que en nada distan de una expresión de agravios de instancia ordinaria- vinculados a la achacada arbitrariedad en la ponderación probatoria y a la ausencia de adecuado tratamiento y de fundamentación suficiente, carecen de virtualidad para hacer excepción al criterio conforme al cual las cuestiones relativas a la interpretación de derecho común y valoración de la prueba, en principio, no deparan materia idónea en orden a lograr el acceso a la vía excepcional intentada, puesto que, no obstante las alegaciones que la compareciente desarrolla en su recurso, se avizora que en el caso los Magistrados brindaron suficientes razones para reafirmar la decisión de grado, y abordaron detalladamente los agravios esgrimidos por la defensa, conforme la prueba rendida en el debate, aunque asignándole un alcance diverso al propuesto por la quejosa.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), abuso sexual, víctima menor de edad, imputado, responsabilidad penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: V., A. A. c/  s/ abuso simple agravado y abuso sexual con acceso carnal agravado por mediar una relación de convivencia preexistente con una menor de 18 años-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-05

Los Magistrados concluyeron en que la versión de los hechos dada por la niña y respaldada por las pruebas aludidas, se imponía por sobre la negativa asumida por el imputado, quien nada había aportado a fin de contrarrestar los elementos de cargo existentes, por lo que aparecía acertada y debía convalidarse la declaración de responsabilidad penal, que había tenido lugar en primera instancia; y frente al análisis pormenorizado y fundado que evidencia el pronunciamiento atacado, las críticas esgrimidas en el memorial introductor de la vía extraordinaria intentada, revelan tan sólo la mera discrepancia de la quejosa con el alcance brindado por los Judicantes a cada uno de los elementos de convicción producidos y con los fundamentos expuestos para confirmar la condena del acusado, en tanto más allá de que tal solución no sea compartida por la recurrente, en la medida que no demostró un razonamiento ilógico o un apartamiento de las reglas de la sana crítica racional, no puede descalificarse al fallo impugnado como acto jurisdiccional válido.
Defensa en juicio, debido proceso, recurso de inconstitucionalidad, jueces, intereses
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Cornelli, Ernesto Salvador c/ Provincia ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-05

Asiste razón al impugnante en sus reproches de falta de fundamentación y vulneración de sus derechos de defensa en juicio, debido proceso y propiedad, en tanto los Magistrados debían expedirse sobre la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad y no efectuar directamente la modificación de la tasa de interés y su capitalización -mediante el remedio de la aclaratoria prevista en el art. 99 del digesto de forma laboral provincial-; en efecto, dicha situación evidencia para el recurrente una abrupta variación de las disposiciones previstas en la ley 7055, afectándose de tal modo principios que hacen al derecho de defensa, por ello es aquí donde no se encuentra una respuesta adecuada por parte de los sentenciantes como para satisfacer el derecho a la jurisdicción del justiciable, ya que la Sala en lugar de analizar si correspondía conceder o denegar el recurso extraordinario provincial, decide modificar los accesorios legales excediéndose de las facultades previstas en el artículo 99 del Código Procesal Laboral.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, proceso penal, tipo penal, calificación legal, abuso sexual calificado por acceso carnal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: B., L. E. c/  s/ abuso sexual calificado por acceso carnal-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-26

Las alegaciones recursivas vinculadas con la calificación legal seleccionada para condenar al encartado -por entender la quejosa que el hecho intimado a su pupilo debía encuadrarse en el delito de abuso sexual simple-, no han de tener favorable acogida, desde que la compareciente insiste en su intento de imponer su propia postura, mas sin poder soslayarse que tales reproches se relacionan con la ponderación de los elementos probatorios efectuada por los Magistrados a los fines de establecer que la subsunción típica que correspondía dar a la conducta atribuida al encartado era la de abuso sexual con acceso carnal; y sabido es al respecto que las cuestiones vinculadas con la calificación legal de los hechos materia del proceso no constituyen cuestión constitucional alguna, salvo supuestos de arbitrariedad, los que no se demuestran en la especie.
Recurso de inconstitucionalidad, doctrina de la arbitrariedad, vicio de irrazonabilidad, incapacidad laboral, indemnización
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Pedraza, Matías Nicolás c/ Prevención ART S.A. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (PARCIALMENTE CONCEDIDO POR LA CAMARA Y QUEJA PARCIALMENTE ADMITIDA)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-26

La decisión adoptada por la Alzada consolida el desajuste reparatorio y la afectación de derechos constitucionales que invoca el recurrente, en tanto al sostener que no podría receptar el agravio del impugnante por el que solicitó la descalificación constitucional del artículo 12 de la Ley de Riesgos del Trabajo y disponer en el caso la aplicación de los parámetros indemnizatorios establecidos por la normativa vigente a la fecha de la primera manifestación invalidante de las patologías que afectan al accionante, prescindió de las circunstancias relevantes acreditadas en el expediente y de las particulares características fácticas y procesales de los actuados, en tanto no luce acertado lo argumentado por la Sala respecto a que no emerge de autos elementos que permitan observar qué base salarial habría de utilizarse en reemplazo de la previsión legal, puesto que se advierte evidencia suficiente a los fines de suplir esa falencia que atribuye el Tribunal; y omitiendo referir asimismo los Magistrados siquiera a cómo en la especie se tornaba adecuada y suficiente la indemnización determinada, en función del tiempo transcurrido desde el acaecimiento del siniestro, de los 19 años de edad que en ese momento tenía el actor y del diez por ciento (10 %) de incapacidad permanente que el accidente le generó, todo ello a los fines de garantizar el equitativo resarcimiento del trabajador y con miras a otorgar una respuesta que satisfaga los márgenes de razonabilidad y logicidad requeridos para la validez como acto jurisdiccional de lo decidido.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), consumidores, gratuidad del procedimiento, beneficio de justicia gratuita, ley de defensa del consumidor, costas, pago
Materia: COMERCIAL-CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Agustini, Leandro c/ Nuevo Banco de Santa Fe S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-11

Esta Corte no desconoce el principio de gratuidad de las acciones que se inician con motivo de la defensa de los derechos de los consumidores, que cuenta con consagración legal -"beneficio de justicia gratuita" en los términos del actual artículo 53 de la Ley 24240- e incluso jurisprudencial; y no quedan dudas que la correcta interpretación que a tenor de la inteligencia de nuestro máximo Tribunal Nacional cabe otorgarle a aquel principio materializado a través de la expresión "beneficio de justicia gratuita", se traduce en el deber de eximir a quienes inician una acción en los términos de la Ley de Defensa del Consumidor del pago de las costas del proceso, con excepción de que la contraparte acredite la solvencia del actor -consumidor- para hacer cesar tal eximición; mas lo dicho de ningún modo obstaculiza -tal como pretende hacer valer el recurrente- la validez de la sentencia que ahora se ataca por haber impuesto las costas al consumidor vencido, ya que debe advertirse que esta tutela constitucional diferenciada en pos del efectivo acceso a la justicia de los consumidores, traducido en el beneficio de gratuidad, no se debe confundir con la exención de imposición de las costas. (De la ampliación de fundamentos de los Dres. Gutiérrez, Spuler y Weder) - CITAS: CSJN: Adduc, Fallos:344:2835; Felgueroso, de fecha 16.04.2024; Sgaramello, de fecha 16.05.2024; L.C.A, de fecha 27.12.2024; Fallos:344:2835; Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial: Hambo, de fecha 21.12.2021; Olivera, de fecha 28.03.2025.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal)
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: A., S. A. c/  s/ abuso sexual simple agravado-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-11

El pronunciamiento en crisis contó con adecuada motivación, en tanto la Magistrada brindó las razones por las cuales consideraba -en coincidencia con la Jueza de grado- que no debía admitirse una de las pruebas ofrecidas en las concretas circunstancias del caso, y que las alegaciones defensivas carecían de idoneidad para controvertir lo resuelto en orden a demostrar una lesión efectiva al derecho de defensa en los términos planteados; y frente a este marco argumental, la invocación genérica de arbitrariedad y afectación de garantías constitucionales, no resultan suficientes en pos de habilitar la vía recursiva en trámite, toda vez que las conclusiones a las que arribó la Judicante podrán o no ser compartidas, pero en la medida que no implican un palmario apartamiento del derecho a la jurisdicción, no pueden descalificarse por inconstitucionales. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Erbetta)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), juicio, demanda, pretensión, daños y perjuicios, thema decidendum, defensa en juicio
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: F., M. D. L. M. c/ F., D. N. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-26

Pese al esfuerzo recursivo del quejoso para intentar persuadir de que el resarcimiento pretendido inserto en la demanda se hallaba circunscripto a la reparación integral del daño al proyecto de vida de la accionante, anclando su razonamiento en citas textuales del escrito constitutivo de la instancia de grado, lo cierto es que no obstante el cariz constitucional que procura endilgarle a su planteo, no logra cumplir acabadamente tal faena, puesto que al decir de manera genérica que dicha circunstancia le produjo un menoscabo en su derecho de defensa al no saber qué es lo que se le reclama y sobré qué tendría que dirigir su prueba, no alcanza a poner en evidencia que lo decidido en el sub lite implicara un palmario apartamiento de los términos en que quedó trabada la relación procesal ni cuáles habrían sido las defensas o pruebas concretas de las que se habría visto privado el litigante, con la consiguiente relación entre ellas y el resultado del litigio. (Del voto en disidencia de los Dres. Gutiérrez y Spuler) - CITAS: CSJN: Fallos:313:1461; 315:406.
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia, consentimiento, cosa juzgada, poder especial
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Merayo, Violeta y otros c/  s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-26

La impugnante consintió el decisorio de primera instancia que declaró la validez del poder y, en esta instancia, no logró demostrar que tal decisión implique una situación de injusticia extrema que habilite la revisión de cosa juzgada; debiendo recordar que la Cámara no podía pronunciarse sobre materia que no hubiera sido cuestionada por la parte interesada sin incurrir en arbitrariedad, pues la medida del agravio es la medida del recurso, y en el caso, la propia poderdante convalidó la declaración de validez del instrumento al no apelar el decisorio, por lo que la sentencia impugnada al sostener su firmeza, resulta razonable y ajustada a las constancias de la causa; proponer lo contrario implicaría que esta Corte incurra en causal de arbitrariedad por dejar sin efecto aspectos de la resolución anterior que se encuentran firmes y pasado en autoridad de cosa juzgada.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pena, agravantes de la pena, atenuantes de la pena, jurisprudencia no aplicable
Materia: PENAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: R., L. A. c/  s/ abuso sexual calificado doblemente agravado-apelación sentencia condena prisión efectiva-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-05

Respecto a las quejas defensivas vinculadas a que la Alzada no habría analizado los agravios relacionados con el monto de la pena impuesta en forma debida, ni cumplido con la revisión amplia exigida por el Máximo Tribunal, debe ponerse de resalto que tales críticas se diluyen a poco que se confronten con el tratamiento que el A quo hiciera sobre la cuestión en el pronunciamiento impugnado, puesto que la Cámara evaluó la pena impuesta y los fundamentos brindados por el Tribunal de grado para individualizarla, refiriendo a las circunstancias agravantes como a las atenuantes tenidas en cuenta por el Tribunal de juicio, a la par que formuló apreciaciones propias sobre las particularidades de los sucesos investigados, razonamiento que no se demuestra desmarcado de los estándares fijados por la Corte nacional; como así tampoco tampoco delinea idóneamente la compareciente una postulación atendible en relación a la falta de disminución de la pena, con base en que se habría absuelto al condenado por uno de los delitos endilgados, en tanto no persuade de que lo ocurrido en el presente resulte idéntico al sustrato fáctico analizado por esta Corte en el precedente "Aquino" que invoca; ni se hace cargo de demostrar que la respuesta ensayada por el A quo sobre el punto resulte descalificable desde la óptica constitucional. - CITAS: CSJStaFe: Aquino, AyS T 320, p 269.
Recurso de inconstitucionalidad, costas, principio objetivo del vencimiento
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Nuevo Banco de Santa Fe S.A. c/ Secretaría de Comercio Interior y Servicios de la Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-19

Luce arbitrario el argumento de que no puede haber imposición de costas al no existir ninguna parte vencida por no existir contienda alguna que así lo justifique, en tanto dicha afirmación resulta carente de fundamentos lógicos, evidenciándose que el decisorio recurrido ha emanado desde una perspectiva puramente analógica y abstracta, decididamente independizada de las connotaciones que exhibe la litis, en una suerte de ensayo sobre la naturaleza y caracteres que refleja el recurso contemplado en el artículo 45 de la ley 24.240 sin referencia alguna a la hipótesis concreta en juzgamiento, en tanto en los presentes -en donde se rechazó el recurso de apelación interpuesto y se confirmó la resolución administrativa recurrida- no se vislumbra ningún grado de dificultad a la hora de determinar quién reviste el carácter de vencido como para justificar la decisión de la Sala de fallar sin costas; dicha solución no se presenta como una opción dentro de las posibles que brinda el ordenamiento jurídico.
Recurso de inconstitucionalidad, derivación no razonada del derecho vigente, costas, principio objetivo del vencimiento
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Nuevo Banco de Santa Fe S.A. c/ Secretaría de Comercio Interior y Servicios de la Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-19

La Sala se apartó de las normas que rigen la materia -artículos 250 y 251 del Código Procesal Civil y Comercial de Santa Fe-, que hacían ineludible el acatamiento del principio de vencimiento objetivo al momento de rechazar el recurso y tener que condenar en costas, toda vez que no se encuentran configurados ninguno de los incisos que la norma prevé como excepción; resultando injusto, de tal modo, privar del resarcimiento de los gastos de justicia en que debió incurrir quien se vió forzado a acudir al órgano jurisdiccional en procura de la defensa o satisfacción de sus derecho, pues los tardíos argumentos de la Sala de ninguna manera pueden quitar relevancia a la necesidad de litigar en la que se vio inmersa la Provincia en procura de su derecho de defensa; por lo tanto el fundamento de la decisión sobre el tópico no podrá surgir sino de la evidencia de la derrota. - Jurisprudencia concordante con Nuevo Banco de Santa Fe S.A., 2025:558, sumario J0054646.
Recurso contencioso administrativo, medida cautelar autónoma, suspensión preventiva, retenciones salariales, ley orgánica del Poder Judicial, auto de procesamiento
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Chenna, María Eugenia c/ Provincia de Santa Fe s/ medida cautelar autónoma
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-08-05

Se advierte que la Fiscalía General del Ministerio Público de la Acusación prorrogó la suspensión preventiva -sin prestación de servicios y con retención de haberes- dispuesta con anterioridad, a partir del 8.4.2025 y hasta la finalización del sumario administrativo en trámite, sustentándolo en que en el proceso penal en el cual se halla imputada la peticionaria se investiga el mismo hecho que funda la imputación disciplinaria, y que el auto de procesamiento requerido en el artículo 19, inciso 12), de la ley 10.160 debe ser equiparado a la audiencia imputativa del sistema penal vigente, para la cual se requiere la existencia de un suficiente grado de probabilidad, conforme lo dispuesto en el artículo 274 del Código Procesal Penal; y esta equiparación efectuada por la demandada entre el auto de procesamiento -inexistente en el actual sistema procesal penal- y la audiencia imputativa prevista en el artículo 274 del Código Procesal Penal vigente, trae como consecuencia que, incluso en esta instancia cautelar, el acto cuestionado deba ser considerado ilegítimo, atento a que la prórroga de la suspensión preventiva de la agente carecería de sustento normativo y se habría prolongado en el tiempo más allá de lo autorizado por el ordenamiento jurídico. - CITAS: CSJStaFe: Vega, AyS T 160, p 482.