Juicio correccional, accidente de tránsito, recurso de casación
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Vélez, Segundo Hernán s/ Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Víctor M. Pinto en contra de Sentencia Nº 26/2010 de Expte. Nº 187/06: Vélez, Segundo Hernán - Homicidio Culposo Agravado - Belén
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2011-09-20

El Juzgado Correccional resolvió declarar culpable a S. H. V. como autor penalmente responsable del delito de Homicidio culposo agravado (art. 84, apartado segundo, art. 45 y concordantes del C. Penal), condenándolo a sufrir las penas de tres años de prisión en suspenso y de ocho años de inhabilitación especial para conducir cualquier tipo de vehículo automotor (arts. 40, 41, 26 y conc. del C. Penal y arts. 407, 409 y correlativos del C.P.P.).

Contra esta resolución, recurre en casación el asistente técnico del imputado e invoca como motivos de casación los previstos en los incisos 2 y 4 del art. 454 del C.P.P., por inobservancia o errónea aplicación de las reglas de la sana crítica en la apreciación de pruebas de valor decisivo y violación del principio de inocencia.

El agravio referido a la ausencia de pericia de alcoholemia, tampoco puede ser acogido.

Valorados los elementos de prueba en su conjunto, autorizan a tener por acreditado que en la ocasión el juicio del imputado no era el adecuado para conducir un vehículo automotor.

A la luz de los elementos de juicio, el fallo apelado suministra razones suficientes para concluir que en la ocasión V. conducía su vehículo en condiciones psicofísicas inadecuadas por la ingesta de bebidas alcohólicas en cantidad suficiente para superar el límite tolerado por la ley, lo que, de hecho, habría incidido decisivamente en la ocurrencia de la colisión fatal el modo inapropiado en que conducía su vehículo -por el carril contrario- y en su falta de respuesta adecuada frente a la aparición en la ruta del ciclomotor.

Abonan además la conclusión del fallo en ese sentido el hecho de que estaba por amanecer y V. no había dormido, y sabido es que la falta de sueño constituye una condición idónea para disminuir el nivel de atención o alerta, que era más exigible en el caso considerando no sólo que estaba lloviendo sino también las características de la vía que transitaba, según muestran el croquis y las fotografías: más bien angosta -en el tramo del conflicto, con medidas que oscilan entre los 7m hasta estrecharse a 6,10m-, de doble mano, en zona urbana y en una curva.

De modo que, contrariamente a lo que postula el recurrente, en el caso quedó acreditada no sólo la violación de los deberes a su cargo y la creación por el imputado del riesgo no permitido que para la conducción de un vehículo automotor implica la ingesta alcohólica, sino también la proyección de ese riesgo en el resultado dañoso que se le atribuye en los términos de art. 94 del Código Penal, como un factor más coadyuvante del hecho en tanto, de no haber mediado el aplazamiento o demora en su reacción, ocasionada por esa ingesta, podría haber mantenido el control sobre su vehículo y, mediante una maniobra apta, evitado la colisión o minorado sus efectos.

Por ello, corresponde no hacer lugar al recurso de casación interpuesto por este agravio.