Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2006-12-15


Comodoro Rivadavia, 15 de diciembre de 2006.- VISTOS Y CONSIDERANDO:

Estos autos caratulados: "J., A. K. c/ R., E. s/ MEDIDA CAUTELAR (EMBARGO PREVENTIVO), Expte. Nº 16.104/2006", venidos del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 1 (Expte. Nº 534/2006), por haber interpuesto la parte actora a fs. 19, recurso de apelación contra el proveído de fs 18 y vta., que impone una contracautela real del pesos mil ochocientos ($1.800).

I.- La recurrente esgrime que la decisión agravia a sus intereses por cuanto exige una caución que prácticamente implica la denegatoria de la medida precautoria.- Sostiene que su situación se agrava por cuanto además de haber sido víctima de una acto ilícito en el que el demandado victimario no contaba con el seguro de responsabilidad civil obligatorio, ha tenido que correr con los costos de reparación del rodado, demás daños que importaron el siniestro y ahora también debe otorgar una contracautela de $1800, lo cual la obliga a mantener indisponible dicho capital por el plazo que demande el proceso.- Manifiesta que la contracautela real fijada por el magistrado resulta ilegítima y excesiva, violentando no solo la garantía constitucional del debido proceso sino también afecta el derecho de propiedad, tornando ilusorio el derecho cuyo resguardo jurisdiccional se requiere.- Solicita el reemplazo de la caución real por una caución juratoria y subsidiariamente la disminución sustancial de la caución real dispuesta por el a-quo, por resultar a todas luces excesiva y desproporcionada.-II.- Adentrándonos en la cuestión traída a examen, cabe señalar que la medida cautelar es la que protege la pretensión del actor sobre un derecho que aún es litigioso, por lo que la contracautela no solo debe contemplar la efectividad del resarcimiento de los perjuicios que aquélla pudiera ocasionar en el supuesto de que hubiera sido trabada injustamente sino también, su rápida y expeditiva percepción. De ahí que, en principio, debe ser real o personal y no simplemente juratoria.

Su monto y graduación debe encontrarse en correspondencia con dicha responsabilidad, para lo cual el magistrado debe tener en cuenta la verosimilitud del derecho invocado y el menoscabo patrimonial que posteriormente pudiera derivarse. Asimismo se ha de indicar que el Tribunal esta facultado para graduar la calidad y el monto de la caución atendiendo a la mayor o menor verosimilitud del derecho invocado, según, un juicio provisional sobre las concretas particularidades de la causa y de los elementos que -a la fecha- han sido incorporados a ella (Conf. MORELLO, A.M.SOSA, G.L.- BERIZONCE, R. O., "CODIGOS PROCESALES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y DE LA NACION, Comentados y Anotados", 2A. ED., T. I, N° 1198, P. 533 y Jurisp. Cit en notas 4 Y 5; y Conf. Cciv.Com.Fed. SALA II, CAUSA 2317 DEL 13.9.83, y 4639 del 29.8.86; SALA I, CAUSA 4042 DEL 27.5.86; SALA III, CAUSA 20.477/95 del 12.11.98; SALA II, CAUSA 6815/2000 "S. P. S. M. SRL C/ O. S. D. P. I. D. H. M. P. S/ MEDIDAS CAUTELARES", del 7.12.00).

En el caso, no se advierten circunstancias que aconsejen no hacer lugar a los solicitado, teniendo en consideración, además, que el monto en que se fija la contracautela no debe ser tan gravoso que torne ilusorio el derecho de quien la solicita (Conf. CAMARA CIVCOMFED Sala 3 "G. I.. C/ C. S. L. SA S/ MEDIDAS CAUTELARES. CAUSA N° 1607/99, del 29/04/99), y por otro lado desconocer la finalidad de la contracautela que estriba en el resarcimiento de los perjuicios que aquélla pudiera ocasionar, en el supuesto de trabarse la medida sin derecho.

No puede desconocer la accionante que pretende hacer efectiva una medida cautelar por un monto de pesos ocho mil seiscientos doce con cincuenta centavos ($8.612,50) con mas las suma de pesos mil ochocientos ($1.800), que por lo elevado de la misma resulta inconducente hacerla efectiva sin que se vea acompañada por una contracautela real o personal que garantice eventuales perjuicios.

Es por ello que resulta apropiado, a la luz de los principios precitados, las constancias del expediente (fs. 2/15) receptar los agravios aducidos por la recurrente y reducir el monto de la contracautela real fijada en primer instancia, en la suma de PESOS MIL ($1.000).- Por ello, la Sala A de la Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial de Comodoro Rivadavia, RESUELVE:

1) Hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por el actora a fs. 19 contra el punto 6) del proveído de fs. 18 y vta., y en consecuencia reducir el monto de la contracautela real fijada en primer instancia, y fijarla en la suma de PESOS MIL ($1.000).- 2) Regístrese, notifíquese, devuélvase.- La presente sentencia es firmada por dos vocales de Cámara en virtud de encontrarse en uso de licencia el Sr. Juez de Cámara, Dr. Julio Antonio Alexandre y concordar en la solución del caso (arts. 1, 2, 3 y 5 de la Ley 4550, modif. de la Ley 1130).

Fdo: Fernando Nahuelanca -Presidente-; Silvia N. Alonso de Ariet -Juez de Cámara-.- REGISTRADA BAJO EL N° 253 DEL AÑO 2006 DEL LIBRO DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS