Abuso sexual calificado por acceso carnal, víctima menor de edad, recurso de casación
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: R., R.R. s/ Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Enriqe Lilljedahl en causa Nº 147/12: R., R.R. - Abuso Sexual con acceso carnal - Famatanca - Santa María
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2014-07-10

La Cámara Penal, por mayoría, resolvió condenó al imputado, como autor penalmente responsable del delito de Abuso sexual con acceso carnal (víctima menor de edad), a la pena de siete años de prisión efectiva, difiriéndose su cumplimiento hasta tanto quede firme la sentencia.

Contra el decisorio aludido, comparece el asistente técnico del imputado, e interpone recurso de casación.

Insiste el recurrente con la vulneración al derecho de defensa, porque dice que el imputado llegó a debate a ensayar la defensa de un hecho producido cualquier mediodía del año 2002 y fue condenado por un hecho que no se sabe si se cometió algún mediodía del 2002, 2003 o 2004, pero considero que no corresponde hacer lugar al planteo de nulidad de la sentencia condenatoria.

La pretensión penal, materializada en la acusación, es un acto complejo que se inicia con la requisitoria de citación a juicio, claro está, sustentada en los elementos colectados durante la investigación preparatoria y se complementa en la audiencia de debate con el alegato final derivado de la merituación de las pruebas producidas en el juicio oral.

El proceso es un acontecer dinámico dentro del cual la requisitoria fiscal tiene una provisoriedad derivada de que el acto subsecuente del debate oral configura el aspecto fundamental del juicio y las pruebas y discusiones que allí se producen naturalmente pueden modificar la pretensión originaria mientras no se altere la esencialidad del hecho, ya sea por la aparición de nuevas circunstancias vinculadas al objeto del proceso o bien por la reafirmación a través del control de la oralidad de aspectos que venían indicados en la investigación preliminar, por lo que concretamente la acusación se cierra o se completa al momento de alegar.

En esta dirección observo que, acertadamente, los juzgadores destacaron que: "Uno de los fundamentos de la exigencia de determinar circunstanciadamente el hecho es que el imputado sepa a ciencia cierta cual es el hecho que se le atribuye para que pueda ejercitar su defensa y, en su caso, si es condenado que no vuelva a serlo por el mismo hecho, en el "sub-lite" al haber sido informado debidamente, R. supo claramente que se lo acusaba de un abuso sexual cometido alrededor del año 2002, . Es decir, la descripción fáctica hecha conocer al imputado y que estos juzgadores estiman comprobada suficientemente satisface los requisitos de las normas citadas, aunque existan dudas sobre la fecha cierta que se pone en crisis por la defensa. Exigir milimétricamente la fecha del suceso disvalioso cuando el mismo aparece perfectamente identificable en la mente del encausado y fortificado en su descripción por otras circunstancias puntuales, principales y accesorias indicadas por la víctima, implicaría a todas luces exigir un rigor formal injustificado. El detalle de las otras circunstancias de modo, lugar, mecánica de producción del hecho, más las referencias que la menor dio en torno a la época en que se habría producido, conjuntamente con el resto de la prueba colectada, hace que el sentido normal de una persona común pueda entender de qué se trata y defenderse en consecuencia".

En este sentido, encuentro acertada la apreciación del tribunal en cuanto a que el fiscal, más allá de que no se ha podido precisar la fecha del evento criminoso, no efectuó una modificación que importe la imputación de una nueva plataforma fáctica, en tanto sólo se trató de una indeterminación en la circunstancia de tiempo, que no es esencial a los fines de la calificación legal, respecto de la incólume conducta ilícita sometida a juzgamiento, derivada de la conclusión a la que arribara con motivo de la valoración de las pruebas ejecutadas en el juicio.

Por los argumentos invocados, corresponde no hacer lugar al recurso de casación interpuesto.