Concursos, sentencia arbitraria, recurso de casación
Materia: COMERCIAL-PROCESAL
Carátula: Agropecuaria La Providencia S.A. s/ Concurso Preventivo (Hoy Quiebra) - Recurso de Casación
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2009-06-22

Expone el recurrente que con motivo de la apertura del concurso preventivo de la S.A., es designado síndico, que posteriormente y luego del cumplimiento de todos los trámites establecidos en la ley de rito, es declarada la quiebra de la empresa, siendo confirmada su continuación como síndico. En orden a fundar los agravios cuestiona en particular la sanción que le fuera impuesta -remoción e inhabilitación por cuatro años para ejercer como síndico y reducción de sus honorarios en un 50% - sin tener en consideración el fiel cumplimiento de sus obligaciones, entre las que destaca, el inventario de bienes confeccionado cumpliendo las normas profesionales que debe observar el síndico, y que consiste en el detalle de los bienes, estado de conservación y ubicación de ellos.

Le causa agravio la errónea valoración de las obligaciones impuestas a lo largo del proceso a la enajenadora cuyos incumplimientos no pueden servir de basamento para imponer sanciones a la sindicatura, como es la verificación de las inscripciones de los bienes a liquidar, en los Registros respectivos, tarea que estaba a cargo de la enajenadora, como la realización de todos los trámites tendientes a cumplir con la liquidación de los bienes del fallido.

Por ello la sanción resulta desproporcionada en relación a la conducta desplegada por la sindicatura, arbitraria, aislada de las circunstancias de la causa.

Al respecto debe señalarse, que el primer incumplimiento se deduce fácilmente de las constancias que obran en la causa, en la que el síndico reconoce la falta de realización del inventario por triplicado como lo exige la ley conforme al Art. 177 inc. 2 de la LCQ . El acta de entrega de bienes que brinda información sobre el lugar en que se encuentran los bienes de la fallida, no cumple los requisitos que la norma impone, siendo ello una cuestión que no puede replantearse atento a que no se trata de una valoración que se apoya en la sola voluntad de los sentenciantes, sino que encuentra una seria justificación objetiva. Dicha conclusión no cambia, pese haberse dispuesto en la sentencia de quiebra que el martillero debía cumplir con el inc. 10 del Art. 88 de la LCQ que refiere a la confección en treinta días del inventario sobre rubros generales del activo, pues si bien ello fue así consignado, no menos cierto es también, que al momento de realizarse la incautación de los bienes de la fallida no se observan cumplidas por el síndico las diligencias necesarias para que aquella pudiera realizarse en debida forma, recordando que la toma de posesión de los bienes, debe hacerse bajo inventario y obra en autos un claro reconocimiento de su falta de realización, y una absoluta indiferencia ante ello.

Conducta omisiva, de abandono de atención a deberes judiciales, que se repite por aquél a cuyo cargo estaba la obligación de anotar en los registros respectivos la inhibición general de bienes de la fallida que la sentencia de quiebra ordenó mantener. Así de las actuaciones surge que la anotación realizada en el año 2003 era provisoria por 180 días, que los oficios debieron ser diligenciados por el síndico y su colaboradora cuyo cumplimiento fue intimado por el juez del concurso.

De allí que hayan sido correctamente valoradas por el juez del concurso como elementos de juicio serios y suficientes, las omisiones e irregularidades que configuran en el caso, la grave negligencia en el cumplimiento de sus funciones que lo hacen merecedor de la sanción aplicada.

En consecuencia, la sentencia impugnada no contiene los vicios invocados por lo cual corresponde rechazar el recurso de casación deducido.