marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal)
Materia: PROCESAL
Carátula: Branner, Ivan c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-11

Debe desestimarse la ausencia de mayoría en la sentencia cuestionada que invoca la recurrente, en tanto de la lectura del pronunciamiento se extrae con claridad que los votos concordantes de dos de los Jueces de Cámara conforman una mayoría sustancial, lo que le quita transcendencia al agravio en cuestión; añadiéndose, por lo demás, que el hecho de que en el voto del Camarista que se pronunció en tercer término -quien adhirió a las consideraciones y a las conclusiones expresadas en el primer voto- se hayan formulado algunas reflexiones complementarias, sin alterar la sustancia argumentativa central, no cancela en modo alguno el criterio indudablemente concordante que le da base la decisión mayoritaria. (Del voto en disidencia de los Dres. Gutiérrez y Spuler) - FALLOS: CSJN: Cañete, Fallos:344:3585; 346:902.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), jueces
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Gutiérrez, Rita Nicolasa c/ Coria, Beatriz Guadalupe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-03

En relación al achaque de arbitrariedad por fallar la Cámara extra petita -al ordenar medidas de pruebas para acreditar puntos no sometidos al análisis revisor-, la Cámara en su denegatoria destacó que la impugnante habiendo sido notificado mediante cédula digital del requerimiento de la remisión del expediente penal, no formuló oposición alguna, añadiendo que la propia recurrente en sus alegatos de bien probado señaló la facultad de la magistratura -como medida para mejor proveer- de solicitar informe al Ministerio Público de la Acusación sobre el avance de la investigación; citando asimismo jurisprudencia de la Corte Suprema nacional en el sentido de que el proceso civil no puede ser conducido en términos estrictamente formales, en razón de lo cual la ley le confiere a los jueces la facultad de disponer las medidas necesarias para esclarecer los hechos debatidos y tal facultad no puede ser renunciada cuando su eficacia para determinar la verdad sea indudaable.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prescripción, aplicación de la ley, código civil
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Caja de Seguridad Social para los Profesionales del Arte de Curar c/ Varoli, Roque Daniel s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-17

No se configura el supuesto previsto por el inciso 1) del artículo 1 de la ley que regula el recurso de inconstitucionalidad local, puesto que dicha norma requiere que se hubiere cuestionado la congruencia con la Constitución de la Provincia de una norma de jerarquía inferior y la decisión haya sido favorable a la validez de ésta, situación que no se presenta en el caso, desde que la cuestión que se plantea es entre una ley provincial y el Código Civil (hoy derogado) de la Nación, y la sentencia impugnada decidió confirmar la aplicación de este último, resultando claro, entonces, que en ningún momento estuvo en juego una disposición de la Constitución Provincial, no se dictó un fallo contrariándola, ni se observa afectado el orden constitucional, toda vez que aquí la Alzada resolvió de conformidad con la jurisprudencia de esta Corte basada en la interpretación efectuada por el propio Tribunal Supremo del País sobre la aplicación de la legislación de fondo al instituto de la prescripción. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 187, p 120; T 321, p 467; Caja c/ Sandrigo, AyS T 326, p 111; Caja c/ Lassaga, AyS T 326, p 119; Caja c/ Mariscal, AyS 2024:2.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), asegurador por riesgos del trabajo, accidentes de trabajo, denuncia, incapacidad laboral
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL-PROCESAL
Carátula: Galloso, Edgard Alberto c/ La Caja ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-03

En relación al cuestionamiento relativo a la prescripción del reclamo, la Sala evidenció que la apelación no contenía una argumentación seria de la sentencia que se cuestionaba, por lo que resultaba aplicable lo dispuesto en el artículo 118 del Código Procesal Laboral; señalando asimismo que lo expuesto en el memorial adjuntado por la apelante, en modo alguno constituye crítica seria e idónea desde que se trata de una mera afirmación sin sustento, ya que el artículo 44 de la Ley de Riesgos del Trabajo es clara en cuanto a la forma de determinar el inicio del cómputo de la prescripción, precisando la Cámara que la demandada había recibido denuncia del accidente pero no había nunca acreditado haberlo rechazado, haber otorgado el alta médica ni tampoco cumplido con sus deberes legales, por lo que, al no haber existido determinación de la incapacidad, entonces, no podía admitirse el planteo defensivo; y frente a esto, luce evidente la omisión de parte de la recurrente de efectuar consideraciones siquiera mínimas al respecto, limitándose sin más a referir las supuestas fechas en que -dice- habría ocurrido el siniestro y se habría notificado el mismo, sin brindar mayores datos ni explicaciones siquiera y omitiendo de la misma manera, controvertir los fundamentos confirmatorios de la Alzada, por lo que los mismos se mantienen incólumes.
Recurso de inconstitucionalidad, contrato de obra, enriquecimiento sin causa
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Bortoluzzi, Marcelo y otro c/ Barzola, Alicia y otro s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-11

Los agravios del recurrente no logran demostrar supuestos de arbitrariedad que descalifiquen la respuesta jurisdiccional de la Alzada, en tanto la Cámara admitió la demanda de cobro de pesos por saldo de precio y adicionales teniendo en consideración el expreso reconocimiento de la accionada de adeudar el saldo y concluyendo que no le asistía derecho a retener suma alguna para afrontar trabajos de terceros, entendiendo asimismo acreditados los trabajos adicionales; y por su parte, la demandada afirma que, contrariamente a lo sostenido por la Alzada, le asistía el derecho a retener la última cuota adeudada conforme los artículos del Código Civil que cita; sin embargo dicho agravio se diluye y aparece inconsistente si se observa que en su reclamo -por vía de reconvención- incluyó el pago de todos los trabajos inconclusos y las tareas de reparación que resultaran necesarias conforme se determinara en la causa, además de los restantes perjuicios sufridos a raíz del incumplimiento contractual; es decir, la accionada al reconvenir incluyó en su reclamo el pago de los trabajos faltantes y aquellas reparaciones que resultaran necesarias conforme surgiera de las probanzas de autos, por lo que de prosperar el agravio de la reconviniente se produciría un enriquecimiento sin causa puesto que llega firme a esta instancia la condena a los actores de todos los rubros por daño material reclamados por la comitente. (Del voto en disidencia del Dr. Erbetta) Código Civil, artículos 505, 510, 630 y 1201
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pago en cuotas, contratos
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Amarilla, Daniel German c/ Volkswagen S.A. de Ahorro para Fines Determinados y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-11

No tienen entidad suficiente como para trasponer el umbral de la admisibilidad recursiva los achaques fundados en la improcedencia de la pretensión de readecuar los términos del contrato ordenando abonar sumas inferiores a las pactadas en virtud del valladar que impone el artículo 12.1 de la RG 08/15 de la IGJ que determina la imposibilidad de otorgar beneficios y/o privilegios a unos adherentes por sobre los restantes, ello así en tanto el A quo resolvió la cuestión haciéndose cargo de la manda normativa del citado artículo que dispone que no se puede otorgar ventajas, bonificaciones u otros beneficios a determinados suscriptores pues ello conllevaría a una desigualdad en el trato entre quienes se encuentren en situación análoga; mas coincidió con el argumento brindado en la sentencia del inferior en que sólo existirá un daño a los intereses de los demás suscriptores si esa condena es costeada con fondos del grupo y no con el patrimonio de la sociedad comercial como administradora, por lo que en dicha inteligencia el menoscabo se produciría si la administradora traslada el costo de su propia ilicitud al conjunto de los ahorristas suscriptores que integran el grupo y no abona la condena con fondos propios, a lo que agregó que la recurrente no demostró que la medida cautelar que se despachó en similar sentido en la causa hubiera perjudicado al grupo de ahorristas. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dres. Falistocco y Gutiérrez)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cajero automático, tarjeta de débito
Materia: COMERCIAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Signorini, Osvaldo Marcelo c/ Nuevo Banco de Santa Fe S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-24

En relación al alegado exceso ritual manifiesto, de la lectura integral del pronunciamiento atacado surge con claridad que la falta de entrega de la tarjeta que le fuera solicitada al actor durante el proceso debilitó la verosimilitud de su relato sobre la plataforma fáctica, base de su pretensión, ello porque según la versión de la propia accionante el fraude bancario se habría cometido por un tercero desconocido al tomar un préstamo directo por cajero automático, acción que, como quedó demostrado con el informe pericial producido, sólo podría haberse llevado a cabo con la posesión material de esa tarjeta de débito, recibida por el actor y que, según sus dichos, no fue extraviada ni sustraída; no quedando dudas, entonces, de la relevancia que adquiría para resolver el caso la explicación sobre el paradero del plástico, entendido como único medio para llevar a cabo el hecho ilícito invocado, que sustentó la demanda. (Del voto en disidencia de los Dres. Gutiérez, Spuler y Weder)
Recurso de inconstitucionalidad, prueba, prescripción adquisitiva, condominio, interversión de título, animus domini
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Alonso, María Eugenia c/ Alonso, Juan Manuel y otros s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-11

El fallo impugnado considera que los elementos aportados son insuficientes para hacer lugar a la pretensión, aplicando un estándar de prueba excesivamente estricto, que no se compadece con la naturaleza progresiva y fáctica de la interversión de título, que no suele declararse de manera explícita por un acto puntual o jurídico formal (como podría ser una carta documento a los demás), sino que usualmente se construye de manera paulatina, a través de una serie de actos materiales y continuados en el tiempo que aquí se probaron en abundancia; por lo que no pueden desatenderse las circunstancias particulares del caso que demuestran una posesión continua, pacífica, pública y con voluntad de dueño ejercida durante, al menos, el doble del plazo exigido por la ley de manera exclusiva por uno de los condóminos, en un contexto de desinterés material y jurídico de los demás durante un período tan extenso que no puede ignorarse, a riesgo de comprometer la razonabilidad de la decisión judicial.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no decisiva, prueba, proceso penal, imputado, responsabilidad penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: V., M. A c/  s/ abuso sexual con acceso carnal reiterado agravado -apelación-sentencia-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-03

Las cuestiones atinentes a la investigación penal contra el encartado o la puesta en duda de la objetividad de la representante del Ministerio Público de la Acusación no tienen la entidad que le pretende dar la impugnante como para incidir en la solución final adoptada, frente a la ponderación global del acervo probatorio efectuado por los Judicantes.
Recurso de inconstitucionalidad, prueba crítica, prescripción adquisitiva, interversión de título
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Alonso, María Eugenia c/ Alonso, Juan Manuel y otros s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-11

La Cámara entendió que no se probó la interversión del título respecto de los demás titulares registrales del inmueble, conclusión a la que arribó desde una visión desmarcada del cúmulo de evidencias acreditadas en autos, puesto que el Tribunal omitió analizar debidamente y en su conjunto los elementos probatorios obrantes en el expediente, por lo que el Tribunal -en la labor que le incumbía a fin de esclarecer la cuestión debatida- efectuó un análisis parcial de las probanzas, omitiendo esos elementos que debieron ser considerados, valorados y entrelazados con las restantes constancias de la causa, lo que a la luz del derecho aplicable, podría haber conducido a un resultado distinto, brindando -en consecuencia- una fundamentación solo aparente.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, abuso sexual calificado por acceso carnal, víctima menor de edad, imputado, responsabilidad penal, culpabilidad
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: R. D., H. D. c/  s/ delitos contra la integridad sexual
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-24

La Alzada fundamentó su conclusión acerca de la veracidad del relato de la menor víctima, basándose en el análisis pormenorizado de aquél junto con los testimonios e informes de los profesionales intervinientes, los que, según el A quo, lograban corroborar la credibilidad y coherencia de lo relatado por la denunciante, desprendiéndose de esta línea de fundamentación que el Camarista abordó detalladamente los agravios esgrimidos por la defensa, conforme la prueba rendida en el debate, aunque asignándole un alcance diverso al propuesto por la compareciente; y frente a ello, la recurrente insiste en oponer su propia postura en cuanto a la solución que considera acertada -absolver al imputado por aplicación del principio in dubio pro reo-, mas con ello no evidencia que la valoración que hiciera el Judicante sobre la credibilidad de la víctima, resulte contradictoria o inmotivada y encuadre así en una hipótesis de arbitrariedad que permita habilitar la vía excepcional intentada.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), incapacidad laboral, indemnización
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL-PROCESAL
Carátula: Vera, German Alexis c/ La Segunda ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-24

En relación al informe pericial, la compareciente se limita a citar extractos del mismo aunque sin brindar un relato suficiente y acabado de dicha experticia; exigencia que en el caso se imponía como requisito ineludible, ello a fin de que esta Corte pueda examinar si en el mencionado dictamen el galeno había considerado efectivamente, tal como señaló el Sentenciante al referir a esa misma prueba, la realización de las tareas de carga antes referida, más cuando la recurrente también relata que el propio experto desarrolló, además, consideraciones generales exponiendo que podía ser ocasionada una lesión de este tipo por movimientos reiterados no ergonómicos de flexión y extensión; por lo que no se acredita un supuesto de falta de fundamentación o de apartamiento de los términos de la litis ni de las circunstancias comprobadas de la causa, quedando sin controvertir las consideraciones desarrolladas por la Cámara al admitir el reclamo indemnizatorio. (Del voto en disidencia de los Dres. Erbetta y Baclini y de la Dra. Zabalza) - Ley 7055, artículo 8
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no decisiva, prueba, cámara Gesell
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: G., H. M. c/  s/ lesiones leves agravadas por el vinculo y el contexto de violencia de genero, privación ilegitima de la libertad doblemente agravada y otros - apelación - sentencia condena prisión efectiva-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-24

Se desvanecen los agravios recursivos vinculados con que la condena por el delito previsto en el artículo 142 bis del Código Penal se habría fundado en prueba inexistente -al aludir la Alzada a la declaración en Cámara Gesell una de las niñas, la cual nunca se realizó-, en tanto la compareciente no alcanza a acreditar con ellos que su acogimiento pudiera generar una variación en el resultado final de la causa, al desprenderse del análisis de la resolución en crisis que los Judicantes sustentaron su fallo en las evidencias producidas en el debate, descartándose en consecuencia, la existencia de arbitrariedad en lo decidido; como asimismo cabe desechar los reproches que la impugnante endereza en torno a la forma de abordaje de la profesional que entrevistara a los otros niños al haber efectuado -según arguye- preguntas "absolutamente prohibidas", por cuanto la recurrente se limita a realizar esta genérica afirmación sin explicitar concretamente cuáles serían los defectos que achaca a la medida y el impacto que los mismos tendrían en la credibilidad de los testigos.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), abuso sexual calificado por acceso carnal, víctima menor de edad
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: R. D., H. D. c/  s/ delitos contra la integridad sexual
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-24

En relación al cuestionamiento sobre las versiones disímiles de las denuncias, la Cámara afirmó que los dichos de la psicóloga respecto a otro acontecimiento o secuencia, no constituían objeto de investigación en la presente causa, a la par de enfatizar que de lo expresado por la adolescente surgía claramente el lugar y modo en que ocurrió el hecho por el que fuera acusado y condenado el encartado en el sub judice, desvaneciéndose por tal razón los reproches que en este aspecto formula la impugnante, puesto que de lo expuesto se colige que no es que el Tribunal no consideró dichos planteos, sino que -por el contrario- los mismos merecieron adecuado tratamiento en la apelación, pero en distinto sentido al pretendido por la recurrente, respuesta sentencial que no resulta conmovida en esta instancia.
Recurso de inconstitucionalidad, incumplimiento del contrato, daños y perjuicios, lucro cesante, falta de prueba
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Bortoluzzi, Marcelo y otro c/ Barzola, Alicia y otro s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-11

El planteo de la impugnante dirigido a cuestionar el rechazo del rubro lucro cesante no consigue rebatir los argumentos de la Cámara para hacer lugar a la apelación de los actores, puesto que los Sentenciantes indicaron que la reconviniente no desplegó ningún medio probatorio tendente a acreditar los gastos de estadía en un lugar distinto, ni de la ganancia supuestamente dejada de percibir por su trabajo, razón por la cual concluyó que, siendo que el daño debe ser probado no sólo en su existencia sino también en su alcance, no correspondía hacer lugar a su reparación; y ante este argumento del Tribunal a quo la recurrente no esboza una crítica puntual que amerite poner en tela de juicio desde el plano constitucional lo decidido; por el contrario, los razonamientos seguidos se insertan dentro de los elementales principios y reglas que rigen la sana crítica racional en la ponderación del material de confirmación. (Del voto en disidencia del Dr. Erbetta)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), enfermedad profesional, costas
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL-PROCESAL
Carátula: A., J. M. c/ Prevencion ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-24

Si bien la Cámara revocó la admisión de la reparación de dos de las tres patologías determinadas en primera instancia, confirmó lo decidido por el juez de grado, en cuanto a la condena al pago de la prestación dineraria por la incapacidad laboral total, por considerar que, al proceder al menos una de las enfermedades diagnosticadas, igualmente el porcentaje del 65% resarcido oportunamente se elevaba a más del 66% y, por lo tanto, la calificación legal de la incapacidad padecida por el actor se recalificaba en total, de ahí la razonabilidad del pronunciamiento impugnado al imponer las costas de Alzada a la demandada, pues la revocación de las patologías señaladas en ningún aspecto modificó la incapacidad total por el cual la aseguradora recurrente fue condenada en primera instancia.
Recurso de inconstitucionalidad, trabajador, remuneración, recibo de sueldo, compensación
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Hacen, Marcelo Ariel c/ Telecom Argentina S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-24

Corresponde reprochar constitucionalmente la postura del A quo de sopesar que el silencio del trabajador durante más de diez años purgó la posible vulneración de sus derechos en el año 2003 (cuando se incluyó el ítem en su recibo de sueldo con un monto fijo), pues soslayó que el actor desde aquel momento se vió obligado a someterse a un nuevo régimen o convenio colectivo como única vía posible para acceder a la continuidad de su labor, extremo que impedía sostener una purga o renuncia a una reclamación de su parte. - CSJN: Fallos:310:558 y 311:1132.
Recurso de inconstitucionalidad, demanda, derivación no razonada del derecho vigente, movilidad del haber jubilatorio
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Dejon, Ester Ramona c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-11

La Cámara evaluó la procedencia de sólo uno de los aspectos que debía analizar en el período considerado (aplicación legítima del régimen de movilidad), y omitió pronunciarse sobre el restante (eventual corrección del mismo por ruptura de la razonable proporcionalidad), lo que supone un incumplimiento de lo dispuesto en el artículo 23 de la ley 11.330, puesto que si ambas pretensiones se hallan incluidas en la demanda del caso, el Tribunal debe evaluar la procedencia de cada una de manera independiente al dictar sentencia, lo que implica, entonces, que esa decisión no pueda diferirse a la etapa de ejecución del pronunciamiento, a diferencia de la proyección numérica de esa decisión, que sí es posible diferir. - CITAS: CSJStaFe: Rocchia, AyS T 317, p 285.