Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2014-08-26


AUTOS 37238/3 (C.C.Nº21937) DEL Tercer Juzgado Civil, CARATULADOS: "LUZZI, Marcelo F. y Otra C/ Luluaga, Ricardo y Otro - Acción de Nulidad - Incidente de Ejecución de Honorarios".- PROTOCOLIZADO:L. A.-Año 2014- del Tº II - Fº66/67.- En la Ciudad de San Juan a 26 días del mes de agosto de 2014, reunida en Acuerdo la Sala Segunda de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, bajo la presidencia del Dr. Roberto M. Pagés Lloveras y el Sr. Vocal Dr.Juan Carlos Pérez, a fin de tratar las excusaciones deducidas en los presentes autos Nº37238/3 (C.C. Nº21937) caratulados: "LUZZI, MARCELO F. Y OTRA C/ LULUAGA, RICARDO Y OTRO - ACCION DE NULIDAD - INCIDENTE DE EJECUCION DE HONORARIOS".- 1ra. CUESTIÓN: ¿Resultan admisibles las excusaciones formuladas a fs. sub 198, 199 y 207/vta., respectivamente? 2da. CUESTIÓN: En su caso, ¿qué pronunciamiento corresponde en definitiva? EL DR.ROBERTO M. PAGES LLOVERAS DIJO:

A la primera cuestión:

1. En las presentes actuaciones corresponde expedirse en relación a las excusaciones formuladas a fs. sub 198, 199 y 207/vta., por los doctores Gilberto A. Riveros, Pascual E. Alferillo y Daniel Olivares Yapur, magistrados integrantes de las salas I y III de esta Cámara Civil, Comercial y Minería, teniendo en consideración lo previsto en el artículo 29 del C.P.C.C.M.

2. La norma procesal citada impone al juez el deber de apartarse espontáneamente del conocimiento del asunto cuando se hallare comprendido en alguna de las causas de recusación. También, le acuerda el derecho de hacerlo "cuando existan otras causas que le impongan abstenerse de conocer en el juicio, fundadas en motivos graves de decoro y delicadeza o por encontrarse comprendido dentro de las causales previstas en la ley de Ética Pública Provincial".

3. Ahora bien, el decoro representa la duda respecto de la capacidad para juzgar imparcialmente, por relaciones con las partes, sus mandatarios o sus letrados, según el caso, de carácter tenso, recelosas o sospechosas, basadas en hechos anteriores sucedidos entre ellas, que las hayan colocado en una situación de conflicto emocional, no comprendido dentro de las causales. Por su parte, la delicadeza se refiere a una eventual solución, que en el futuro pudiera ser aplicable a la misma persona que ahora está juzgando; o juzgar derechamente sobre cuestiones que, si bien planteadas por otros, afectarían también a los juzgadores (Falcón, Enrique, "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación Anotado, Concordado, Comentado", t. I, Nº 30.9.2, p. 273).

4. Si bien lo previsto en el art. 29 del C.P.C.C.M. no impone la exigencia de una explicación detallada de los hechos o antecedentes que motivan la excusación del magistrado, es precisa una mínima expresión de la causa o individualización de los sentimientos y motivaciones graves de decoro o delicadeza que lo llevan al remedio excepcional que la ley prevé, en resguardo de la independencia o imparcialidad de los magistrados en el ejercicio de la augusta misión de entender y decidir los asuntos sometidos a su conocimiento, lo que en este caso ha sido cumplido por los magistrados referidos, por lo que los motivos explicitados deben ser apreciados con prudencia y estrictez, dado el carácter excepcional de la excusación, en razón de que son inadmisibles los que traducen un exceso de susceptibilidad o simples razones de delicadeza personal.

5. En consecuencia, si los motivos de decoro manifestados en esta causa tienen como fundamento una situación objetiva, como es la intervención como parte del esposo de la agente que presta servicios en la sala I - Ab. Gabriela Médici de Luluaga- y amigo del Dr. Olivares Yapur, que resulta idónea para provocar situaciones difíciles que, en algún modo, pudiera incidir sobre su conciencia al momento de resolver, siendo dicho estado de ánimo sólo posible de ser apreciado y sopesado por quien lo invoca, propongo que se admitan las excusaciones.

A la segunda cuestión:

Conforme lo acordado al tratar la primera cuestión, corresponde admitir las excusaciones formuladas a fs. sub 198, 199 y 207/vta., respectivamente, disponiéndose en consecuencia, que la presente causa sea resuelta por los magistrados que aceptamos intervenir a fs. sub 197 vta. y sub 201 vta.

EL DR.JUAN CARLOS PEREZ DIJO:

Por sus fundamentos adhiero al voto precedente el que doy por reproducido.-	Por el mérito que resulta de la votación de que instruye el acuerdo que antecede SE RESUELVE:

Admitir las excusaciones formuladas a fs. sub 198, 199, y 207/vta., respectivamente, disponiéndose en consecuencia, que la presente causa sea resuelta por los magistrados que aceptamos intervenir a fs. sub 197 vta. y sub 201 vta.

Protocolícese y hágase saber.

MAGISTRADOS:DR. ROBERTO M. PAGES LLOVERAS;

DR. JUAN CARLOS PEREZ;

SECRETARIO: DR. AGUSTIN RUGNA.