Proceso penal, revocación del sobreseimiento, recurso de inconstitucionalidad
Materia: PENAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Roberti, Firmo Emilio y Ahumada, José Walter s/ Recurso de Queja por casación denegada deducido por el Dr. Enrique Lilljedahl (h) en Expte. Nº 05/10 Recurso de Casación - Subsidiariamente Planteo de Inconstitucionalidad y Reserva del Caso Federal interpuesto por el Dr. Enrique Lilljedahl (h) c/ Auto Interlocutorio Nº 101/09 (17-12-09) en Expte. "R" Nº 94/2008 - Capital - 09/02/10
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2010-05-19

La Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos hizo lugar al recurso de apelación deducido por el querellante particular contra el sobreseimiento de los imputados, revocó aquél y dispuso la elevación de la causa a juicio.

Contra esa resolución el defensor de los imputados interpuso recurso de casación, cuya denegación por dicha Cámara dio lugar a la presente queja (art. 472 del .C.P.P.).

Subsidiariamente, articula recurso de inconstitucionalidad de los arts. 455 y 458 del C.P.P., por su discordancia con los postulados constitucionales (art. 16 de la Constitución Nacional; 8.2 de la Convención Americana de Derechos Humanos; y 14.1 y 14.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos) que exigen que la defensa del imputado se desarrolle en condiciones de plena igualdad con la acusación..

Aunque la Comisión Interamericana de Derechos ha extendido el alcance de la garantía del doble conforme a "todos los autos procesales importantes" y, de hecho, ese concepto ha sido reiteradamente aplicado en el orden interno, en el caso, no demuestra el recurrente, con argumentos suficientes, que la resolución cuestionada, que revocó el sobreseimiento y dispuso la elevación de la causa a juicio, tenga esa calidad, ni produzca afectación del principio de igualdad y de audiencia que invoca como vulnerados.

Al respecto, se observa que los derechos de audiencia, prueba y contradicción, como expresión del derecho de defensa, han podido ser plenamente ejercidos en la causa y no han sido cercenados de modo alguno, De hecho, sus argumentos fueron oídos y acogidos por el Juez de Control al resolver su oposición a la elevación de la causa a juicio.

Y, posteriormente, ante la concesión del recurso de apelación de la querellante, esa parte expuso -según admite el recurrente- sus razones para convencer a la Cámara de Apelaciones del acierto del fallo apelado, sin que sean admisibles ahora sus tardías protestas por no haber podido, en el marco del art 451 del rito, refutar los argumentos de la apelante.

Se aprecia que, de tal modo, el recurrente no ha conseguido evidenciar -como era menester- la supuesta contradicción de los arts. 455 y 458 del digesto procesal con el postulado constitucional de igualdad de oportunidades (art. 16 de la Constitución Nacional) que invoca como vulnerado, en tanto esa parte tuvo la oportunidad de alegar con relación a cada decisión trascendente de la causa y, de hecho, ejerció tales facultades, sin que quepa admitir que no ha sido oída sólo porque fue contraria a sus intereses la resolución del tribunal de apelación, considerando, especialmente, que dicha decisión no frustra definitivamente la discusión sobre el asunto, y el tema podrá ser replanteado en la oportunidad que brinda el procedimiento (Fallos: 308:489; 310:1597; 312:2140; 313:899; 317:1400, entre otros).

Por las razones expresadas, atento a que los agravios expuestos por el recurrente no tienen vinculación con las normas legales (los arts. 16 de la Carta Magna, 8.h del Pacto de San José de Costa Rica y 14.1 y 14.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos) que invoca como fuente del derecho que denuncia como vulnerado por aplicación de los preceptos rituales (arts. 455 y 458 del Código de Procedimiento Penales) que tacha de inconstitucionales, sin que haya demostrado tampoco la incompatibilidad entre las normas mencionadas, no resulta procedente la declaración de inconstitucionalidad que pretende y, como consecuencia, debe rechazarse el recurso intentado en ese sentido.