Radicación del expediente, certificados parciales, libertad de circulación, suspensión del proceso judicial, acordadas, Corte Suprema de Justicia de la Nación, protocolo facultativo, selección de causas, feria judicial, herramientas de trabajo, querella, habilitación de feria
Materia: PROCESAL
Carátula: Beraja Rubén Ezra y otros c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2020-06-25

No hacer lugar a lo peticionado por las defensas, estar a las providencias dictadas por la presidencia de esta Sala con fecha 4 y 9 de junio de 2020 y, continuar las actuaciones según su estado. Al respecto, cabe recordar que en el marco de la emergencia sanitaria declarada (D.N.U. N° 260/2020, 297/20, 325/20, 355/20, 459/20 y 520/20 P.E.N.) la Corte Suprema de Justicia de la Nación dispuso una feria extraordinaria que ha sido prorrogada en sucesivas ocasiones (Acordadas 6/20, 8/20, 10/20, 13/20, 14/20, 16/20 y 18/20 de la C.S.J.N). En esas Acordadas, y en la N° 12/20, el máximo Tribunal ha promovido el uso del trabajo remoto y la firma electrónica y digital en el ámbito del Poder Judicial de la Nación. A su vez el cimero Tribunal ha destacado "que el criterio que guía a este Tribunal como cabeza de un Poder del Estado, es lograr el mayor aumento de la prestación del servicio necesario para la comunidad compatible con la preservación de la salud de las personas que lo prestan y la de aquellos que concurren a recibirlo" (considerando V. de la Acordada 14/20 C.S.J.N.). Esa acordada, en su anexo I "PROTOCOLO Y PAUTAS PARA LA TRAMITACION DE CAUSAS JUDICIALES DURANTE LA FERIA EXTRAORDINARIA", ha previsto para la habilitación de las causas penales el supuesto de los pedidos de la querella (Capitulo IV, punto 1.). Entonces bien, a partir de lo concretamente solicitado por las apoderadas del Banco Central de la República Argentina con invocación a las garantías constitucionales del debido proceso y la tutela judicial efectiva (artículo 18 C.N.), se habilitó la feria judicial extraordinaria para la presente instancia recursiva. A esos efectos esta Sala se integra para su actuación -en el contexto actual- a través de las herramientas digitales disponibles, mediante el uso del sistema de gestión judicial Lex 100, al que tienen acceso todas las partes en condiciones de igualdad (Cfr. Acordadas C.F.C.P. N° 6/20, 7/20, 8/20, 10/20, 11/20, 12/20 y 13/20). De esta manera debe destacarse que no ha sido demostrado, ni se advierte, violación al derecho de defensa en juicio en el marco de esta modalidad (cfr. en lo pertinente y aplicable sentencias de fondo de causas: FBB 11/2018/TO1/CFC1, "ELISEI, Flavio Raúl" Reg. 488/20.4, FSM 33271/2014/TO1/CFC1 "GRAGEDA, Gilberto Rolando" Reg. 774/20.4 y CFP 11758/2006/TO2/CFC8, "MUIÑA, Luis" Reg. 811/20.4, dictadas por esta Sala IV respectivamente con fecha 4 de mayo, 9 de junio y 12 de junio, todas del 2020, en la forma y por los medios descriptos -entre otras-). Finalmente, en cuanto a la solicitud de que se expidan autorizaciones de circulación a los letrados peticionantes, debe señalarse que, de acuerdo con los D.N.U. antes citados, no es este Tribunal la autoridad ante la cual deben ser tramitadas. Dres. Borinsky, Carbajo y Hornos.