Tribunal: CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS.
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2006-03-29


MALAMUD RICARDO CONTRA GCBA SOBRE MEDIDA CAUTELAR" , EXPTE: EXP 16901 / 1 Buenos Aires, 29 de marzo de 2006. Y VISTOS: Estos autos, para resolver el recurso de apelación interpuesto por la demandada a fs. 21, y fundado a fs. 24/29 vta, contra la resolución de fs. 15/16 . La Sra. Fiscal de Cámara dictaminó a fs. 37/38 propiciando que se haga lugar al recurso de apelación interpuesto y, en consecuencia, se revoque el pronunciamiento apelado. I.- El señor juez a quo concedió la medida cautelar solicitada, ordenando la suspensión de la aplicación del Decreto 584/05, respecto al inicio de los tramites jubilatorios, con relación al acto hasta tanto exista resolución definitiva sobre la cuestión planteada. II.- Toda vez que esta Sala ha resuelto con anterioridad un caso sustancialmente análogo al presente (in re "Gervasio López, Alejandro c/GCBA s/medida cautelar" Expte. EXP. 12697/1, sentencia del 18 de febrero de 2005), corresponde, en honor a la brevedad, remitirse a los argumentos allí vertidos. A los fundamentos a los que se hace mención en el párrafo precedente, cabe agregar que en el caso, como lo expresara el a quo en su sentencia, no se encuentra acreditada la intimación al accionante a iniciar el trámite jubilatorio, por lo que sus agravios resultan solo potenciales, mas allá de sus probables ocurrencias futuras. VOTO DEL DR. ESTEBAN CENTANARO: I. En pronunciamientos anteriores, dictados ante supuestos sustancialmente análogos al que se suscita en este caso, consideré procedente otorgar la medida cautelar (ver mis votos en ese sentido en las causas "Yoshihara Roberto Kozo c/GCBA s/medida cautelar", Sala I, expte. "EXP 13884/1", sentencia del 28-07-05 y "Coquet Carlos Alberto c/GCBA s/medida cautelar", Sala II, expte. "EXP 15673/1", sentencia del 19-05-05). Ello por dos fundamentos, a saber: a) estando en juego los derechos previsionales de los actores, la ejecución del acto traería como consecuencia mayores perjuicios que su suspensión, circunstancia que a la luz del artículo 189 del CCAyT determina la posibilidad de conceder la medida peticionada y b) el Gobierno de la Ciudad está implementando una nueva carrera administrativa, por la cual los empleados comenzarán a percibir sus haberes correspondientes con retroactividad al 1º de mayo de 2005, una vez concretado el encasillamiento y ajustado el sistema de liquidación de haberes a la nueva carrera. Asimismo, desde dicha fecha los componentes no remunerativos se convertirán en remunerativos, con el impacto que eso implica en los aportes jubilatorios, obra social y mejora en el aguinaldo. II. Pero lo cierto es que en esta causa se presenta una situación particular que, en mi criterio, debe conducir a una solución distinta de la propiciada en los precedentes citados. En efecto, tal como se señala en el voto de la mayoría, en estos actuados no se encuentran acreditadas las intimaciones a iniciar los trámites jubilatorios. Esta circunstancia -ausencia de intimación dirigida individualmente a los accionantes- impone considerar que, en este caso, no se hallan configurados los presupuestos de procedencia de la medida solicitada, toda vez que el gravámen aducido por los actores resulta meramente hipotético (doctr. art. 181, inc. 1), CCAyT). En estas condiciones, la apelación debe prosperar, correspondiendo, en consecuencia, no hacer lugar a los agravios y confirmar el pronunciamiento recurrido. Por lo expuesto, y de conformidad con lo dictaminado por la Sra. Fiscal de Cámara, este Tribunal RESUELVE: Hacer lugar a la apelación, y en consecuencia revocar la resolución en todo cuando resuelve. Costas por su orden, en atención a las particulares circunstancias de la cuestión. Regístrese. Notifíquese a la Sra. Fiscal de Cámara en su despacho. Y oportunamente devuélvase, encomendándose al juzgado de grado el cumplimiento de las notificaciones restantes. Carlos F. Balbín Horacio G. A. Corti Juez de Cámara Juez de Cámara Esteban Centanaro Juez de Cámara -según su voto-