marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Acción de amparo, admisibilidad formal, medidas cautelares contra el Estado
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: Alaniz, Enzo Martín c/ Provincia de Catamarca s/ Acción de Amparo
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2008-05-30

En el caso, se encuentran satisfechos los requisitos procesales extrínsecos de admisibilidad de la acción de amparo interpuesta y las pautas axiológicas aplicables a dicha acción, toda vez que se advierte -en el punto segundo de la Resolución Interna cuya ilegitimidad se persigue- la extralimitación en las facultades y atribuciones legales de la autoridad policial, que conculcaría los derechos de superior jerarquía denunciados por el amparista, lo que determina la procedencia formal de la acción, sin perjuicio de que la procedencia sustancial sea merituada en el momento procesal oportuno, cuando el Tribunal hace pleno uso de sus facultades jurisdiccionales.

En cuanto a la medida cautelar solicitada -cese de la desafectación preventiva del actor en sus funciones- tendiente a suspender los efectos de la decisión administrativa impugnada, es jurisprudencia constante de esta Corte de Justicia, el carácter restrictivo de su admisión, ante la presunción de legitimidad y ejecutoriedad que ampara a los actos de los Poderes Públicos, a lo que cabe agregar que, en principio, la tutela cautelar no puede tener por objeto la finalidad del proceso, pues resulta incongruente, por la naturaleza de la medida, que con ella se obtenga lo que se persigue con la sentencia definitiva y, además, por la brevedad de los plazos impresos a la causa, la misma no puede prosperar, salvo supuestos de rigurosa excepción en que mediante este procedimiento judicial excepcional y breve no pueda garantizarse la tutela judicial efectiva. En consecuencia, corresponde no hacer lugar a la cautelar requerida.
Proceso penal, presunción de inocencia, declaración indagatoria, auto de prisión preventiva
Materia: PROCESAL - PENAL
Carátula: Fiscal c/ Vila, Nicolás y otros. s/ Usurpación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1996-10-10

El auto de procesamiento o llamado a prestar declaración indagatoria, y el dictado de prisión cautelar, de ningún modo pueden afectar la presunción de inocencia que garantiza el art. 18 de la Constitución Nacional (Voto del Dr. Gustavo A. Bossert).
Recurso extraordinario, cuestión no federal, sentencia arbitraria, procedencia del recurso, defectos en la fundamentación normativa, costas, interpretación de la ley, prueba pericial, tasación
Materia: PROCESAL
Carátula: YABOTI  S.R.L. c/ Lautaro DURAÑONA Y VEDIA s/ TASACION  PERICIAL  -  COSTAS - PRECLUSION - RECURSO EXTRAORDINARIO -  RESOLUCION - LIMITES DEL PRONUNCIAMIENTO
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1986-06-19

Es descalificable la decisión que se limita a imponer las costas devengadas por la tasación pericial con fundamento en la preclusión nacida por el originario acogimiento del recurrente al trámite previsto por el artículo 9 del decreto-ley 30.439/44, omitiendo, sin embargo, toda consideración desde la perspectiva del artículo 63 de la ley 21.839, -cuestión oportunamente introducida en la litis según lo expuesto- que dispone que dicha ley se aplicará a todos los asuntos o procesos, en los que como en el caso de autos, no hubiere recaído resolución firme regulatoria al momento de su publicación.
Cosa juzgada, sentencia, parte dispositiva
Materia: CIVIL - COMERCIAL
Carátula: MAÑAS RAFAEL c/ JUAN MANSO s/ Sumario (LIBRO: S005 - 066)
Jurisdicción: Local — Provincia: Mendoza
Fecha: 1995-05-26

En principio es la parte dispositiva la que produce los efectos propios de la cosa juzgada, pues no puede dejar de tenerse en cuenta que la sentencia constituye una unidad compresiva de todos y cada uno de los requisitos extrínsecos e intrínsecos necesarios para su validez, y por lo tanto no puede considerarse en forma absoluta que la autoridad de la cosa juzgada reside exclusivamente en la parte dispositiva. Ello es así cuando la parte dispositiva se basta por sí misma. De lo contrario, se extiende a los fundamentos.
Homicidio, confirmación de sentencia, procesamiento, establecimiento para menores
Materia: PROCESAL
Carátula: A., J. S. c/  s/ homicidio-internación
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2018-12-26

El fallo de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal "A., J. S. s/homicidio-internación-" (Causa nro.73343/2018) resuelta el 26/12/18 donde Ricardo Matías Pinto y Hernán Martín López confirmaron el auto del juez de la instancia de origen que dispuso que una menor de 16 años de edad, procesada por homicidio, continúe internada en el instituto de régimen cerrado donde se encuentra desde hace un mes.
Homicidio, delitos contra la humanidad
Materia: PENAL
Carátula: Muñoz, Jorge y otros s/ recurso de casación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2014-07-02

Debe considerarse configurado el delito de homicidio pues resulta impensable que después de más de treinta y cinco años, los responsables de la aprehensión de los damnificados puedan seguir manteniéndolos en situación de cautiverio, tanto más si se repara en la multiplicidad de casos de personas que sufrieron igual suerte durante ese período histórico, y de las que tampoco se supo más de ellas.
Interpretación de la ley, voluntad del legislador
Materia: PROCESAL
Carátula: Rocca, Alejandro Carlos c/ UNLP s/ acción mere declarativa de derecho
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2021-09-30

En la tarea de interpretar la ley ha de tenerse en cuenta el contexto general y los fines que aquella persigue y, con ese objeto, la labor del intérprete debe ajustarse a un examen atento de sus términos, que consulte la racionalidad del precepto y la voluntad del legislador ya que lo importante no es ceñirse a rígidas pautas gramaticales sino computar el significado profundo de las normas. -El juez Rosenkrantz, en disidencia, consideró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN)-
Auto de procesamiento, falta de mérito
Materia: PENAL
Carátula: MOTEL "LIDO" c/ PEREYRA, MARCELO FERNANDO s/ TENTATIVA DE ROBO DE ROBO
Jurisdicción: Local — Provincia: Santiago del Estero
Fecha: 2001-09-25

El auto de procesamiento, importa una manifestación positiva del delito y de su autor. La duda en cambio no puede afirmar ni negar, implica pensar sin juzgar, y en ese caso se debe dictar falta de mÚrito.
Siniestro, culpa de la víctima, falta de prueba, falta de uso de casco
Materia: CIVIL
Carátula: RIOS, NESTOR JAVIER. c/ ARTAZA, DANIEL GUSTAVO Y OTROS. s/ D. Y P. X USO AUTOM. C/ LESION O MUERTE.
Jurisdicción: Local — Provincia: Neuquén
Fecha: 2015-02-05

En un accidente de tránsito protagonizado por un automóvil y una motocicleta la pericial pertinente no contribuye a clarificar la cuestión, y ninguna prueba se ha producido que permita concluir que, en el caso, existió culpa de la víctima. Así no se ha demostrado que el demandado (conductor del automóvil) anunciara debidamente la maniobra que pensaba realizar, con lo cual no puede afirmarse que por el hecho de circular atrás del vehículo mayor el actor (quien conducía la motocicleta) se condujo en forma imprudente.
Seguros, régimen de contralor, Superintendencia de Seguros de la Nación, INDER, denuncia, asegurador
Materia: COMERCIAL
Carátula: ASSICURAZIONI GENERALI SOCIETA POR AZIONI s/ PRESUNTO EJERCICIO ANORMAL DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA.   SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION.
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1996-06-20

Iniciada la actividad administrativa de la Superintendencia de Seguros por causa de una denuncia formulada por el inder, fundada en presuntas situaciones detectadas en una aseguradora, el conocimiento de la misma por parte del ente de contralor y la decisión administrativa que en su consecuencia resulte -llamado de atención -, no quedan afectados por posteriores actos del denunciante; por tanto, en la potestad sancionatoria de la superintendencia, no influye -como en el caso- el ulterior "perdón" del denunciante, quien puede disponer de "sus" derechos, pero no de las facultades de aquel organismo. En tal hipótesis, aún cuando este reconocido por la denunciada que no ingresó una póliza en el libro de registro de cobertura, dicho incumplimiento de los deberes reglamentarios que pesaban sobre ella, no constituye ejercicio anormal de su actividad, procediendo revocar la sanción oportunamente impuesta.
Accidente de tránsito, maniobras imprudentes
Materia: CIVIL - COMERCIAL
Carátula: Arévalo Sergio Daniel c/ Scala Pascual Ricardo s/ Daños y perjuicios
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1993-09-14

Deben para igualarse las responsabilidades de quienes concurren como agentes causales del accidente, si uno de ellos circulaba a velocidad excesiva para una zona urbana y próxima a una encrucijada (alrededor de 88 kmts.) y el otro, circulando en sentido contrario, no obstante que debió advertir tal velocidad, efectuó la imprudente maniobra de girar a su izquierda e invadir la mano de marcha de aquél a una distancia insuficiente para no generar grave peligro.
Caducidad de instancia, acción de amparo, cómputo del plazo, aplicación de la ley, recurso de inconstitucionalidad, denegatoria del recurso
Materia: PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ T. D. J. c/ GCBA s/ amparo
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2020-08-26

Corresponde rechazar la queja toda vez que no rebate en forma suficiente la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad intentado, así como tampoco acredita la existencia de un caso constitucional (arts. 113 inc. 3 de la CCABA y 26 de la ley n° 402). Esta deficiencia determina que la queja carezca de la fundamentación exigible a ese tipo de recursos, por lo que resulta aplicable mutatis mutandis la doctrina de la CSJN en lo concerniente a los fundamentos que deben exponer las quejas por recursos denegados. (Del voto en disidencia de la jueza Inés M. Weinberg).
Recurso extraordinario, admisibilidad del recurso, cuestión federal
Materia: PROCESAL
Carátula: Hourquescos, Vicente Domingo c/ Nación Argentina (Tribunal de Cuentas de la Nación) s/ juicios de conocimientos
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2001-02-20

Es admisible el recurso extraordinario si se ha puesto en tela de juicio la inteligencia de normas de naturaleza federal -ley 12.709- y la decisión ha sido contraria a las pretensiones que el recurrente funda en ellas.
Responsabilidad del Estado, demanda, incumplimiento del contrato, Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Natural Foods Industrial Exportadora S. A. c/ GCBA s/ recurso de apelación ordinario concedido
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2008-08-28

No puede admitirse el planteo vinculado con la responsabilidad del Estado por incumplimiento de los recaudos legales que desembocaran en la declaración judicial de nulidad de las contrataciones celebradas con la actora si el agravio deviene tardío por no haber sido introducido en la demanda y, por lo tanto, el juez de grado (y las sucesivas instancias) no tuvieron posibilidad de expedirse sobre el punto, por no formar parte del debate. (Voto de la Dra. Alicia E. C. Ruiz).
Recurso de inconstitucionalidad, cuestión no constitucional, sentencia suficientemente fundada, daños y perjuicios, responsabilidad contractual, indemnización, lucro cesante
Materia: CONSTITUCIONAL-CIVIL
Carátula: EUJANIAN, JORGE c/ TODOPLAST S.R.L. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2010-02-23

Corresponde rechazar la queja desde que si bien la impugnante aduce genéricamente -y en sustancia- falta de motivación suficiente y lesión a derechos y garantías constitucionales, lo cierto es que con sus respectivos cuestionamientos sólo intenta oponer una particular interpretación de las circunstancias fácticas y procesales de la causa, de las normas en juego y de las pruebas de autos, pero sin que con su postulación logre desmerecer -desde una óptica constitucional- los argumentos brindados por los Sentenciantes.

Es que, concretamente en torno a los rubros concedidos en la sentencia (en concepto de lucro cesante, daño moral e I.V.A.) y a la aducida ausencia de mayoría válida en la sentencia, la compareciente no llega a demostrar que el Judicante, más allá de su mayor o menor grado de acierto, hubiera brindado una respuesta ilógica, irracional o carente de suficiente fundamentación. Y especialmente en relación al primer concepto indemnizatorio, la compareciente tampoco acredita, en concreto, el perjuicio que lo decidido le irroga ni que el criterio adoptado, más allá de las pautas empleadas por la Cámara, resulte abusivo o apartado de las circunstancias de la causa, en especial del modo en que había quedado trabada la litis. (Del voto de la mayoría).
Personas jurídicas, personería jurídica, retiro de la personería, Inspección General de Justicia
Materia: PROCESAL
Carátula: FUNDACION PARA LA FERTILIDAD HUMANA c/ I.G.J. s/ REC. CONTENCIOSO
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1997-05-27

Si el reconocimiento de la personalidad tiene como fundamento la realización de actividades tendientes al cumplimiento de los fines de la institución, es lógico que quien ha autorizado su funcionamiento pueda revocar ese acto cuando ocurren hechos contrarios a su sentido. Tales son los casos de abuso de la personalidad o de incumplimiento de las cláusulas y condiciones establecidas en la autorización. Este supuesto de retiro de la personalidad jurídica implica un juzgamiento de la conducta de sus miembros o administradores de la entidad y constituye una sanción.-
Delito de acción privada, interrupción de la prescripción, actos interruptivos, inmunidades parlamentarias, renuncia de derechos
Materia: PROCESAL-PENAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: SOLANAS, Fernando E. s/ Presc. acción penal - Causa 30.232
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1999-04-22

En los delitos de acción privada sólo poseen entidad interruptora la interposición de la querella, el llamado a la audiencia de conciliación, el auto ordenando el traslado de la acusación a la defensa y el pedido de apertura a prueba materializado en un efectivo ofrecimiento y sustanciación de ésta en favor e interés de la querella.

Por tal motivo, deviene irrelevante siquiera analizar los efectos que hubiesen podido ocasionar, para el progreso de la acción, la renuncia efectuada por el querellado a sus fueron parlamentarios y menos aún, los diversos pedidos posteriores del querellante para que la Honorable Cámara de Diputados de la Nación se expidiese en consecuencia.
Recurso de inconstitucionalidad, costas, principio objetivo del vencimiento, costas en el orden causado, fundamentación insuficiente, sentencia arbitraria
Materia: PROCESAL-COMERCIAL
Carátula: SANTAMBROGIO ANÍBAL ROLANDO c/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S.A s/ MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS
Jurisdicción: Local — Provincia: Chaco
Fecha: 2004-03-25

Esta Sala tiene establecido que si bien la materia costas es en principio insusceptible de revisión en sede extraordinaria, corresponde hacer excepción a tal principio cuando se arriba a una decisión que contiene un vicio de naturaleza tal, que lleve a la descalificación de lo decidido en base a la doctrina de la arbitrariedad y precisamente se configura dicho vicio cuando el fallo se sustenta en una aserción dogmática, no cumpliendo los recaudos de validez exigidos por la Constitución Nacional, al no hallarse debidamente fundado, ni ser derivación razonada del derecho vigente.

A la luz de tales directrices, el examen de la queja formulada por la accionada permite constatar que se han configurado en el presente los vicios denunciados, por cuanto arribadas las sentenciantes al estadio de expedirse sobre las costas de segunda instancia, se inclinan por su condena en el orden causado, extrayéndose de la lectura del fallo que los fundamentos esbozados remiten:

a) la existencia de pronunciamientos contradictorios de distintos tribunales del país sobre la temática resuelta (competencia federal), b) que el fallo emitido por el Superior Tribunal de Justicia local fue con votos divididos, y c) que la cuestión fue zanjada finalmente en novedosa resolución por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, aclarando a renglón seguido la pertinencia de aplicar la línea jurisprudencial que transcriben, que sugiere la condenación en el orden causado y/o su exención en hipótesis tales como lo controvertido de la cuestión, asuntos que suscitan dudas en su interpretación, materias complejas y sin precedentes, inexistencia de jurisprudencia uniforme, cambio de criterio del Tribunal, originalidad del caso, etc.

Delineada en estos términos la fundamentación explicitada por la Alzada en apoyo de su conclusión, dable es predicar que las señoras camaristas dispusieron que las costas de esa instancia sean afrontadas en el orden causado, en rigor con base en afirmaciones meramente dogmáticas, esta forma de imposición, trasunta apartamiento de las constancias de la causa, en la que la entidad demandada controvirtió el recurso de apelación deducido por el actor contra la declaración de incompetencia formulada por el a-quo, lo que a la postre fue reconocido por dicho tribunal, quien en este marco no contempla la preceptiva contenida en el art. 68 del CPCC, o a todo evento ha justificado debidamente la eximición al vencido.

Por las razones que anteceden, corresponde se haga lugar al recurso de inconstitucionalidad deducido por la demandada en lo atinente a la imposición de costas de Alzada.

Fdo: Dr. Ricardo Fernando Franco- Dr. Eduardo Omar Molina- MAYORIA
REPÚBLICA ARGENTINA, dictamen pericial, producción de la prueba, convocatoria a audiencia, Comisión Interamericana de Derechos Humanos, defensa en juicio, derecho a las garantías judiciales, sentencia de la Corte Interamericana, presunta víctima
Materia: DERECHOS HUMANOS
Carátula: Caso Gorigoitía Vs Argentina c/  s/ Resolución de Convocatoria a Audiencia Pública
Jurisdicción: Internacional — Provincia: San José de Costa Rica
Fecha: 2019-03-20

Cabe hacer lugar a la solicitud de traslado de algunos de los peritajes rendidos en los casos "Mendoza y otros Vs. Argentina" y "Amhrein y otros Vs. Costa Rica", efectuada por la Comisión Interamericana en el caso que se investiga la presunta responsabilidad internacional del Estado Argentino por violación al derecho de recurrir el fallo -Artículo 8.2 de la Convención Americana-, en perjuicio del sargento que en jurisdicción nacional fue encontrado penalmente responsable por la comisión del delito de homicidio, pues su incorporación resulta pertinente como elemento documental, y goza de valor probatorio a los fines de considerar las observaciones que al respecto hubieren presentado las partes en ejercicio de su derecho de defensa.
Competencia contencioso administrativa, televisión, señal televisiva, resolución administrativa
Materia: PROCESAL
Carátula: Pastor de Bonafini Hebe y otro c/ Cablevisión SA s/ amparo.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2011-10-27

El objeto de la demanda no está ceñido exclusivamente a una relación entre particulares, ni remite a una mera desavenencia comercial que pueda ser resuelta a través de la aplicación de normas de derecho común, puesto que el hecho relevante que determina la pretensión de las actoras consiste en el incumplimiento de una resolución administrativa dictada por el AFSCA, organismo descentralizado y autárquico en el ámbito del Poder Ejecutivo nacional, con sustento en la ley 26.522 y su decreto reglamentario 1225/10, que obliga a los titulares de los servicios audiovisuales por suscripción de televisión por recepción a ordenar las señales de sus grillas de programación en la forma dispuesta en su art. 1º. Por lo tanto, la cuestión planteada trasciende la proyección normal de la autonomía privada y se inscribe claramente en la órbita de las citadas normas de derecho público, por lo que se requiere del juzgador un especial conocimiento de aquéllas, propia de la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal (esta Sala, doctrina de la causa 2803/08 del 15-7-08).
Concesión administrativa, rescisión del contrato administrativo, rescisión por la administración, indemnización
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Proveduria Central S.A. c/ FEMESA s/ contrato administrativo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1995-09-28

No procede el cobro de la indemnización por los daños y perjuicios causados por la rescisión del contrato de concesión que la actora había celebrado con la demandada, cuando ella se reservaba, por contrato, el derecho de revocar la concesión sin derecho para el concesionario a reclamar indemnización de ninguna naturaleza.
Actualización monetaria, pautas
Materia: CIVIL - COMERCIAL
Carátula: Cengarle, Roberto R. c/ Unión Gráfica Marplatense s/ Cobro de servicios prestados
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1996-12-17

En atención a la naturaleza extraordinaria de esta instancia, y no habiéndose planteado con anterioridad la pertinencia de la aplicación al caso de la ley 24.283 y sus alcances, corresponde diferir su juzgamiento a la etapa de ejecución de sentencia, en donde ambas partes podrían incorporar -en la forma que el juez determine- los elementos de juicio que consideren adecuados para la resolución de esta cuestión.
Honorarios del abogado, notificación
Materia: CIVIL - COMERCIAL
Carátula: Medo, Víctor c/ Aureano, José s/ Cobro ejecutivo
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1990-05-29

La remisión a la categoría de nulidades procesales de la falta de transcripción del art.54 del dec.ley 8904 en la cédula que notifica honorarios regulados, transforma a tal disposición en letra muerta.

(MINORIA U OPINION PERSONAL)
Cuestiones de competencia, lesiones, amenazas, violación de domicilio, violencia de género, violencia familiar
Materia: PENAL-PROCESAL-DERECHOS HUMANOS
Carátula: C., M. G. y otros sobre 149 bis - amenazas  c/  s/ conflicto de competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2021-10-06

Haciendo primar un criterio que privilegie un servicio de justicia eficiente, que atienda a la probabilidad de progreso del encuadre legal en los delitos de lesiones agravadas, amenazas simples y violación de domicilio (arts. 89, 92 y 80, incs. 1 y 11, 149 bis, primera parte, y 150, CP), y a la estrecha vinculación de los hechos cometidos en un contexto de violencia de género, doméstica o intrafamiliar -que aconseja su juzgamiento conjunto-, corresponde atribuir competencia para intervenir en el caso al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas, el cual es competente para el juzgamiento de los delitos atribuidos al acusado. (Del voto en disidencia de los jueces Santiago Otamendi e Inés M. Weinberg).
Extradición, Estado requerido, facultades del Estado requerido, plazos procesales
Materia: PROCESAL
Carátula: Hernández Fernández, Mario Ezequiel s/ extradición.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2007-11-09

Resulta adecuado y prudente aplicar, mutatis mutandi, las reglas que el art. 16 del tratado de extradición aprobado por ley 25.304 fija para recabar información complementaria, a cuyo fin las autoridades judiciales argentinas deberán comunicar de inmediato a la parte requirente lo resuelto acompañando los antecedentes del caso y hacerle saber que dispone de un plazo de veinte días corridos, contados desde la fecha en que sea informado, para dar respuesta a lo solicitado acerca de las medidas adoptadas para investigar el cuadro de situación denunciado que habría tenido lugar en el período previo al ingreso del requerido a la República Argentina (art. 16, párrafo 1°).