Tribunal: CORTE DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2009-07-17


SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Ciento nueve.- San Fernando del Valle de Catamarca, 17 de Julio de 2009.- Y VISTOS:

Estos autos Corte Nº 035/2009: "ESTADO PROVINCIAL plantea INHIBITORIA del Juzgado de 1º Inst. Civ. Com. Lab. de la 3ra Circunscripción Judicial - Belén - en Expte. Nº 022/2009 - "BAIGORRI, Héctor Omar c/ ESTADO PROVINCIAL - s/ Demanda Laboral", y CONSIDERANDO:

1- Que a fs. 31/33 comparece el Estado Provincial, por intermedio de apoderado, planteando inhibitoria del Juzgado de Belén, Tercera Circunscripción Judicial. Consecuentemente solicita que esta Corte de Justicia se declare competente en los autos Expte. Nº 022/09 "BAIGORRIA, Héctor Omar c/ Estado Provincial s/ Demanda laboral", por considerar que la pretensión de la demanda interpuesta es de naturaleza contenciosa administrativa, por ser un reclamo de adicionales presuntamente no percibidos por un empleado público. Manifiesta que el Sr. Héctor Omar Baigorria, dependiente de la Dirección del agua y el ambiente, promueve demanda laboral mediante la cual reclama el pago de adicionales por tareas peligrosas e insalubres desde Enero de 2007 a Febrero de 2009, conforme el CCT Nº 57/75. Que nunca efectuó el reclamo administrativo previo, sustrayendo al Juez natural de la causa en razón de la materia. 2- Otorgada participación procesal, se corre vista al Ministerio Público sobre la jurisdicción y competencia del Tribunal para entender en la causa. Emitiendo dictamen a fs.34 en el sentido que debe declararse la competencia de este Tribunal para entender en la cuestión. Dictado el proveído que ordena autos para resolver, quedando la cuestión en estado de emitir pronunciamiento. 3- Que conforme a la demanda deducida, el actor pretende el pago de diferencias de haberes, por la falta de liquidación de bonificaciones, mejoras e incentivos establecidos en el CCT Nº57/75, y no la impugnación de acto administrativo alguno, resultando la interpretación de tales normas de derecho laboral, de competencia del juez del respectivo fuero. Por cuanto a los fines de determinar la competencia debe estarse, de modo principal, a la exposición de los hechos que el actor hace en la demanda y en tanto se adecue a ello, al derecho invocado como fundamento de la pretensión. (Conf.: Fallos: 308:229; 310:1116; 311:172) Que la competencia asignada a esta Corte de Justicia, por expreso mandato constitucional, lo es en razón de la materia y no de las personas entre quienes se traba la litis. Por cuanto las causas contenciosas administrativas a que refiere el Art. 204 de la Constitución de la Provincia, son las que inician los particulares o alguna autoridad administrativa, reclamando contra una resolución administrativa de última instancia, que vulnere un derecho de carácter administrativo establecido a favor del reclamante por un acto de idéntica naturaleza jurídica. Por ello y oído al Ministerio Público, debe avocarse al conocimiento y resolución de la causa el juez del respectivo fuero. Por todo ello, LA CORTE DE JUSTICIA DE CATAMARCA RESUELVE 1- Declarar la incompetencia de este Tribunal para entender en los presentes autos, en consecuencia rechazar la inhibitoria articulada por el Estado Provincial. 2- Ofíciese al Juzgado de grado a efectos que tome conocimiento de esta Resolución. 3- Protocolícese, hágase saber y oportunamente archívense. Fdo: Dres. Luis Raúl Cippitelli (Presidente), Amelia del Valle Sesto de Leiva (Ministro), José Ricardo Cáceres (Ministro) y Esc. Elsa Lucrecia Arce (Secretaria - Corte de Justicia).