marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Competencia, competencia federal, almirantazgo y jurisdicción marítima
Materia: PROCESAL
Carátula: A., N. c/ A. SA s/ Cobro de Pesos - Laboral
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2006-07-24

La Corte Federal ha sostenido en reiterada jurisprudencia que corresponde incluir entre las causas que afectan la jurisdicción marítima de competencia federal las que pudieren tener lugar con fundamento en el contrato de trabajo y en relación a empresas y servicios empleados en comercio interprovincial e internacional por afectar intereses que exceden el mbito local.
Concursos, calificación de conducta
Materia: CIVIL - COMERCIAL
Carátula: PEDRO MASI E HIJOS s/ Incid. Calif. Conducta
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1992-05-19

La ocurrencia de los hechos enumerados por el art. 235 y 236 de la ley 19551 -según texto ley 22917- no resulta suficiente para juzgar la conducta del fallido como fraudulenta o culpable. Los hechos tienen que haber influido directa o indirectamente en la producción, facilitación, agravación o prolongación indebida de la insolvencia Exposición de motivos ley 19551 33, d.).
Sistema federal, Estado Nacional, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, competencia
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Hipódromo Argentino de Palermo SA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2008-08-27

El art. 3 de la ley 24.588 no puede entenderse en el sentido de reservar exclusivamente para el orden federal todos los poderes sobre los bienes propiedad del Estado Nacional que se encuentre en la CABA, incluidos los propios de las esferas locales, pues la regla constitucional que impide interpretar extensivamente las potestades del gobierno central en los enclaves federales prohíbe ampliar las facultades de la autoridad nacional sin demostrar que su ensanchamiento resulta imprescindible para el logro del fin que tiene a su cargo. (Voto del Dr. Luis F. Lozano).
Auto de sobreseimiento, situación del imputado, derecho a elegir defensor, garantías procesales, identificación de las personas, pericia dactiloscópica
Materia: PENAL
Carátula: SEGOVIA, Apolinar c/ FIGUEROA, José Luis s/ RECURSO DE APELACIÓN CONCEDIDO
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2008-08-11

La Ley 22.117 en sus arts. 5, 6 y 7 establece la obligatoriedad de contar con las fichas dactiloscópicas del o los imputados y el fundamento no es otro que el expuesto precedentemente.

No debe olvidarse tampoco que la "identificación" exigida por el art. 72 del C.P.P. se practicará "mediante la oficina técnica respectiva, por sus datos personales, impresiones digitales y señas particulares"; siendo secundarios los datos suministrados cuando es "cierta la identificación física" (art. 73, C.P.P.).	No escapa a nuestra consideración el excesivo transcurso de tiempo, desde que se inició la causa hasta el presente, pero al no contar con datos fidedignos respecto a la identidad del encartado y sus antecedentes penales, estaríamos cerrando un proceso "a ciegas".

Lo dicho implica que no se cuenta con la certeza negativa necesaria para el dictado de un auto de sobreseimiento (que en los términos del art. 325, C.P.P., cierra definitiva e irrevocablemente el proceso en relación a quien se dicta) al no poderse verificar si en el sub lite se ha visto interrumpido o no el término de la prescripción de la acción penal por la comisión de un nuevo delito.
Objeto de la demanda, control difuso de constitucionalidad
Materia: CONSTITUCIONAL-CIVIL
Carátula: GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Yell  Argentina SA c/GCBA s/acción meramente declarativa art. 277 CCAyT) denegado en Yell  Argentina SA c/GCBA s/acción meramente declarativa art. 277 CCAyT)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2012-05-23

El objeto de la demanda ha sido planteado con una generalidad y abstracción tal que no permiten relacionar al proceso con ninguna situación jurídica concreta, lo que confiere a los pronunciamientos dictados por los jueces de mérito un alcance erga omnes, que excede a las partes intervinientes en el proceso y que conspira contra los lineamientos esenciales del sistema de control difuso. (Voto en disidencia de la Sra. Jueza Ana María Conde).
Acción de inconstitucionalidad, medidas cautelares, verosimilitud del derecho invocado
Materia: PENAL
Carátula: Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales de la Provincia de Buenos Aires c/ Provincia de Buenos Aires s/ Inconstitucionalidad ley 14.656
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2015-12-22

El Tribunal ha resuelto reiteradamente que el examen de los requisitos a los que se halla sujeta la procedencia de las medidas cautelares es particularmente estricto en el ámbito de la acción originaria de inconstitucionalidad, atento la presunción de constitucionalidad de que gozan las normas susceptibles de ser cuestionadas por su conducto. Con todo, también ha acogido solicitudes suspensivas en casos en que el cumplimiento de la norma cuestionada pueda generar un perjuicio grave para el derecho invocado; cuando, en los hechos, la ejecución de la disposición implique la solución anticipada del pleito o cuando es posible prever que un sinnúmero de actos han de tornarse inválidos ante la declaración de inconstitucionalidad de la norma bajo cuyo amparo fueron dictados. Ello, en el entendimiento de que si bien las normas legales o reglamentarias, gozan de una presunción de validez o constitucionalidad, la tutela preventiva no exige un examen de certeza sobre la existencia del derecho pretendido, sino sólo su verosimilitud (art. 230, inc. 1, C.P.C.C.) pues requerir un juicio definitivo no condice con la finalidad del instituto cautelar, que no es otra que atender a aquello que no excede del marco de lo hipotético.
Recurso de casación, excarcelación, resolución denegatoria, resoluciones equiparables a definitiva, improcedencia del recurso, derechos y garantías constitucionales, defensa en juicio, debido proceso adjetivo
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Zylberman, Pedro y otro s/ recurso de casación.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2000-02-23

Si bien la resolución recurrida no satisface el requisito formal de "sentencia definitiva" que impone el ordenamiento ritual para la procedencia de este medio impugnaticio (art. 457), habida cuenta que el reclamo nulificatorio defensista encuentra su fundamento en la violación de las garantías constitucionales del derecho de defensa en juicio y del debido proceso legal, cuyo tratamiento diferido podría acarrear, en la ocasión, un perjuicio de tardía reparación ulterior. La resolución traída a estudio a esta instancia casatoria debe ser equiparada, por vía de excepción, a aquel concepto. (Voto de la Dra. Berraz de Vidal -en disidencia-).
Interrupción de la prescripción de la acción penal, secuela de juicio, interpretación amplia
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Cirulli, Andrea Mariel s/ Recurso de casación - Causa n. : 1156.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1999-03-01

El término "juicio" utilizado por el artículo 67 del Código Penal debe ser interpretado en sentido amplio, como abarcativo de todo proceso. (Voto del Dr. Hornos).
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), inadmisibilidad del recurso, sentencia no firme, querellante, patrocinio letrado
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: FLORES, CARLOS ALBERTO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2015-07-28

Corresponde rechazar la queja interpuesta, desde que la resolución impugnada no reúne el carácter de definitividad prescripto en el artículo 1 de la ley 7055, ya que el presente caso no trata acerca del rechazo de la pretensión de la víctima de constituirse en querellante -supuesto que, al negar toda posibilidad de asumir dicho carácter, ostentaría aquel presupuesto- sino que al sustentarse el pronunciamiento únicamente en el incumplimiento del recaudo formal de contar con patrocinio letrado, le resta el dote de cosa juzgada sustancial y, por ende, la pretensión puede volver a incoarse una vez remediado tal efecto.
Verdad jurídica objetiva, exceso ritual manifiesto
Materia: PROCESAL - CIVIL
Carátula: Cueto, Adriana Mabel c/ Telias, Walter Horacio. s/ Recurso de hecho
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1992-04-21

Debe primar la verdad jurídica objetiva e impedirse su ocultamiento ritual, como exigencia de un adecuado servicio de justicia garantizado por el art. 18 de la Constitución Nacional.
Recurso de casación, procedencia del recurso, doctrina de la arbitrariedad
Materia: CIVIL
Carátula: Montoya, Maria Soledad c/ Entretenimiento Infantiles s/ indemnización por antigüedad, etc. - casación laboral indemnización por antigüedad, etc. - casación laboral
Jurisdicción: Local — Provincia: Santiago del Estero
Fecha: 2016-10-18

La doctrina de la arbitrariedad sólo cobra procedencia, si está suficientemente demostrado el apartamiento inequívoco de la solución normativa prevista para el caso, o una decisiva carencia de fundamentación.
Recurso de inaplicabilidad de ley, apreciación de la prueba, prueba pericial, fundamentación del recurso
Materia: PROCESAL
Carátula: Instituto Provincial del Seguro Misiones - Sideco Americana S.A.C.I I.Y F. ; Sade S.A.C.C.I.F.I. y de M.-E-I.E.C.S.A. S.A. y E.M.S A. S.A. s/ Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley
Jurisdicción: Local — Provincia: Misiones
Fecha: 1994-05-12

El recurso no cumplimenta con el requisito de autosuficiencia que exige el art. 297 del C.P.C.y C., toda vez que no se ataca todo y cada uno de los fundamentos de la sentencia de Cámara, formulando una crítica parcial y personal con respecto a la valoración de la prueba pericial que efectuaron los jueces de grado, lo cual resulta insuficiente para provocar la apertura de esta instancia extraordinaria.
Recurso extraordinario, sentencia arbitraria, tribunal colegiado, parte dispositiva, voto de los jueces, voto mayoritario
Materia: CONSTITUCIONAL - PROCESAL
Carátula: Unión Obrera Metalúrgica de la República Argentina c/ SOMISA Sociedad Mixta Siderurgia Argentina s/ medida cautelar.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1991-12-26

Es improcedente la tacha de arbitrariedad, si en la parte dispositiva de la sentencia los jueces establecieron expresamente que existían coincidencias parciales y, por ende, mayoría en cada una de las cuestiones resueltas, aunque conformada por distintos vocales en cada cuestión.
Separación de hecho, cónyuge culpable, bienes gananciales
Materia: CIVIL
Carátula: A., F. c/ A. de A., I. s/ Liquidación de Sociedad Conyugal
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 1976-08-05

"La esposa separada de hecho sin voluntad de unirse y luego declarada culpable en el divorcio, no tiene derecho a los gananciales adquiridos por el marido con posterioridad a la separación, salvo que pruebe que ellos fueron obtenidos con fundos provenientes de la época en que subsistía la unión conyugal".
Concursos, actos ineficaces
Materia: CIVIL - COMERCIAL
Carátula: Coop. de Granja y Consumo de Lobos s/ Incidente de revisión promovido por La Segunda Cooperativa de  Seguros
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1992-09-03

Cuando la acción por ineficacia deba en principio tramitar por vía ordinaria, salvo que por acuerdo de partes se opte hacerlo por incidente -art. 123 2do. párr. L.C.-, no se advierte inconveniente en correlacionar el trámite de la verificación con la inoponibilidad; máxime si impedido el amplio debate de todos los aspectos que permitan la justa decisión, y fue a propio impulso del acreedor que su cuestionamiento transitara la vía del incidente de impugnación y, más tarde, de la revisión con la mayor amplitud para la producción de pruebas. Asegurado así el inconculcable principio de la defensa en juicio, el agravio se desvanece en cuanto apunta a este aspecto procesal de la cuestión (art. 18 C.N.).
Acción de amparo, cosa juzgada
Materia: CIVIL-COMERCIAL
Carátula: ALLUB, ROSENDO c/ COLEGIO DE MEDICOS s/ INDEMNIZACION DAÑOS Y PERJUICIOS
Jurisdicción: Local — Provincia: Santiago del Estero
Fecha: 1998-09-21

Si bien en principio el fallo dictado en una acción de amparo no causa cosa juzgada material, desde que según el art. 15 de la Ley 6.296 queda la posibilidad del ejercicio de las acciones que pudieren corresponder a los justiciables, con independencia del amparo, no es menos cierto que debe analizarse el caso concreto a efectos de observar si en el proceso ordinario seguido después del amparo, se repite o no lo ya discutido en el primero, a efectos de establecer si la cosa juzgada formal de la sentencia de amparo, puede desembocar en una cosa juzgada material o sustancial.
Constitución Nacional, control de constitucionalidad, facultades del Poder Judicial
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: FISCO NACIONAL D.G.I. c/ PAULISTA SA. s/ COBRO DE IMPUESTOS DE I.V.A. EJECUCION FISCAL.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1984-09-11

La decisión de cuestiones constitucionales por parte de los tribunales debe ocurrir sólo en el curso de procedimientos litigiosos, es decir, en controversias entre partes con intereses jurídicos contrapuestos y propios para la dilucidación jurisdiccional, en los que pueda dictarse una sentencia de condena que reconozca en favor del impugnante un derecho concreto a cuya efectividad obsten las normas impugnadas.
Contratos de adhesión, elementos del contrato, modificación del contrato, facultades del juez
Materia: COMERCIAL
Carátula: LUIS DILLER c/ ASORTE  S.A. s/ ORDINARIO
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1989-04-21

En los contratos por adhesión, el adherente se encuentra en la imposibilidad de discutir e intentar modificar las cláusulas predispuestas, siendo que sólo puede aceptarlas o no en su integridad, el juez debe sustituir al adherente y soslayar con su autoridad jurisdiccional aquella imposibilidad, cuando la actitud de la predisponente impone un irracional e injusto privilegio a su parte.
Trabajador autónomo, jugador de fútbol, aportes y contribuciones previsionales
Materia: SEGURIDAD SOCIAL-LABORAL
Carátula: Tojo, Miguel Angel c/ A.N.Se.S. s/ reajustes varios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2019-05-13

No corresponde a este tribunal evaluar las bondades del sistema de retención y pago otorgado por el Estado Nacional a la Asociación del Fútbol Argentino, ya que ello implicaría ingresar en un ámbito de exclusiva discrecionalidad legislativa, que se encuentra vedado a los jueces, quienes no deben decidir sobre la conveniencia o acierto del criterio adoptado por el legislador en el ámbito propio de sus funciones, ni pronunciarse sobre la oportunidad o discreción en el ejercicio de aquéllas, en tanto el control de constitucionalidad no autoriza a sustituir en su función a los otros poderes del gobierno.
Mandamientos, diligenciamiento de mandamientos
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Sandillú, Mirta Deolinda c/ C.T.I. -Compañía de Teléfonos del Interior S.A.- s/ Acción de amparo
Jurisdicción: Local — Provincia: Entre Ríos
Fecha: 2005-08-16

La parte recurrente solicitó se declare la nulidad de la sentencia en razón de haberse dictado la misma antes de encontrarse agregado el mandamiento diligenciado que fuera librado de conformidad a lo dispuesto en el artículo 8 de la Ley 8369.

Dicho mandamiento, cuyo diligenciamiento corrió a cargo de la amparista, más allá que no fue presentado por la misma, no fue tampoco acompañado de constancia alguna mediante la cual se verifique el estado del trámite y/o las diligencias efectuadas en orden a su urgimiento. A partir del avocamiento efectuado por el Juez de Feria y notificado a las partes litigantes, se corrió traslado a la recurrente por el término de tres días de la documental, a cuyo vencimiento la magistrada interviniente dispuso que pasaban los autos para resolver, quedando firmes y consentidas tales etapas procedimentales.

De modo que, por contradicción el principio de preclusión procesal, no cabe argumentar nulidades que si hubieran existido han quedado subsanadas, máxime si no se especificaran los perjuicios sufridos y /o que se quieran remediar (conforme artículos 167 y 169 del Código Procesal Civil y Comercial).
Restricciones al dominio, forestación, falta de perjuicio
Materia: CIVIL - COMERCIAL
Carátula: BACLINI RICARDO c/ ASOC. CIVIL CIA. DE MARIA s/ Ordinario (LIBRO: S151 - 366)
Jurisdicción: Local — Provincia: Mendoza
Fecha: 1994-03-04

La Jurisprudencia hasta 1965 había resuelto que la mera violación del principio contenido en el art. 2628 del C.C., autorizaba al vecino a solicitar el retiro de los árboles, varió sustancialmente, desestimando tales pretensiones ante la ausencia de daño al fundo lindero.- El tema central de la apelación pasa por caracterizar a la prohibición del art. 2628 C.C. como absoluta o no, vale decir si ella es aplicable con abstracción de la existencia de daños al fundo vecino.- El actor no probó la existencia del daño por lo que no se hizo lugar a la demanda confirmándose dicha sentencia de Primera Instancia.-
Enfermedad accidente, extinción del contrato de trabajo, prescripción
Materia: LABORAL
Carátula: Ledesma Gabriel c/ Pedro Noé y La Mercantil Andina Compañia de Seguros S.A. s/ Ordinario (LIBRO: S081 - 158)
Jurisdicción: Local — Provincia: Mendoza
Fecha: 1997-07-02

Cuando el trabajador se accidenta en septiembre de 1985, el contrato de trabajo se extingue en marzo de 1986 y se realiza una junta médica en agosto de 1991, se ha roto la concatenación de actos y hechos laborales. Al romperse el contrato desaparecen los hechos del trabajo y se produce la falta de control que prevé el art. 210 de la L.C.T. Puede demandarse por enfermedad accidente una vez resuelto el contrato, pero la prescripción de las acciones emergentes del mismo se opera a los dos años del distracto de acuerdo al art. 256 L.C.T. y dentro de dicho plazo debe accionarse para reclamar indemnización por incapacidad.

La acción se encuentra prescripta a la fecha de la junta médica teniendo en cuenta la fecha del distract.-
Menores, acción de inconstitucionalidad
Materia: PENAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: G., A. N. y Otro c/  s/ Inconstitucionalidad
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2017-02-16

Menores. Defensa que recurre la resolución que rechazó el planteo inconstitucionalidad de la ley 27.272 y no hizo lugar al pedido de que no se aplique el procedimiento allí previsto. Imputados que fueron alojados en el Centro de Admisión y Derivación y, al día siguiente, fueron traslados a una residencia socioeducativa debido a la ausencia de adultos que asumieran su cuidado, circunstancias que debilitan el argumento del recurrente referido a que la nueva normativa choca con la regulación específica del fuero penal de menores y contraviene la Convención sobre los Derechos del Niño y la Ley 26.061. Principios de progresión y no regresividad que no se han visto vulnerados. Legislación que es compatible y no deroga la normativa especial prevista en la ley 22.278. Plazos previstos en la ley 27.272 que no aparecen en el caso como insuficientes. Investigación no compleja. Confirmación.
Recurso extraordinario, sanciones disciplinarias
Materia: PENAL
Carátula: HAJEK, HELMUT s/ Incidente de libertad condicional Causa 30902 -
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1992-04-08

Lo relativo a la aplicación de medidas disciplinarias, en tanto no excedan de las usuales o de las admitidas en virtud de las disposiciones legales que autorizan su imposición, constituye materia privativa de los Jueces de la causa, dado su naturaleza procesal y fáctica y por lo tanto, ajena a la instancia del artículo 14 de la Ley 48...".
Procedimiento laboral, nulidad procesal, planteo oportuno, conocimiento del vicio
Materia: LABORAL
Carátula: VALDEZ BERNABE HUMBERTO c/ SOCIALMED S.A. s/ DESPIDO.
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2006-09-27

Para establecer cuál es el momento en que cabe tener por anoticiada a la parte a los fines de computar la temporaneidad del planteo de nulidad, debe tenerse en cuenta que el conocimiento circunstancial de un proceso judicial no equivale al conocimiento del acto viciado. En este sentido, la Corte Suprema ha establecido la necesidad de no adoptar soluciones rigurosas (fallos 302:1262) y computar el plazo del art. 59 de la ley 18.345 a partir del momento en que el interesado toma inequívoco conocimiento del acto viciado. Así, reiteradamente se ha resuelto que la fecha en que se efectivizó la traba de un embargo o el inicio de un pedido de quiebra no puede ser reputada como fecha de toma de conocimiento del acto viciado, por cuanto se ignora en ese momento la causa de la pretensión.

Ante la constatación de un vicio de notoria gravedad, atenerse a la pauta de la oportunidad configuraría un acto jurisdiccional reprochable por incurrir en un excesivo rigor formal. (En el caso el lapso transcurrio entre la notificación del pedido de quiebra realizada por el actor, cuya fecha de recepción es el 2/3/2006 y el planteo de nulidad presentado el día 18/3/2006, presenta visos de razonabilidad, por los que no puede admitirse que haya existido una confirmación tácita del acto).
Accidentes de trabajo, responsabilidad objetiva, responsabilidad del dueño o guardián de la cosa
Materia: CIVIL
Carátula: Rivarola, Mabel Angélica c/ Neumáticos Goodyear S.A.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2006-07-11

Cuando el fallecido es un trabajador dependiente y el hecho que produjo el daño cuya indemnización se demanda ocurrió en ocasión y lugar del servicio laboral que aquél prestaba a su empleadora, no puede prescindirse, a los fines de la apreciación de la responsabilidad, del principio objetivo que emana del art. 1113, 2° párrafo del Código Civil, y en ese marco basta que el damnificado pruebe el daño y el contacto con la cosa dañosa para que quede a cargo de la demandada, como dueño o guardián del objeto riesgoso, demostrar la culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe responder. -Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema-.
Recurso de inconstitucionalidad, cuestión no constitucional, tribunal colegiado, sentencia, Cámara de Apelaciones, vocal del Tribunal, sufragio
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: DURAN, JOSE LUIS s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2014-09-09

En relación a la endilgada contradicción entre los vocales de Cámara, ya que, si bien los votos presentan disidencias parciales, en definitiva contienen un núcleo de coincidencias que se nutren entre sí, el presentante no demuestra afectación constitucional a partir de una vulneración a las previsiones del artículo 26 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en cuanto a la concordancia necesaria para dictar sentencia en los tribunales colegiados de segunda instancia (De la disidencia de los Dres. Falistocco y Netri).
Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, fundamentación del recurso
Materia: PENAL
Carátula: N.N. s/ Robo calificado
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1987-03-03

Es insuficiente el recurso que al impugnar un indicio se atiene a formular comentarios genéricos sin relación con los textos legales y sin intentar demostrar sus afirmaciones.
Funcionarios judiciales, nombramiento, promoción del personal
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: López Peña de Revol, Sara s/ acuerdo 46/96 Cámara de Córdoba.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1999-02-04

Los nombramientos interinos no pueden constituir antecedente suficiente, para la cobertura de la vacante en forma definitiva, si ello implica una violación de lo dispuesto en las acordadas reglamentarias.