Proceso penal, declaración del imputado, interpelación, derecho a conocer el hecho imputado, defensa en juicio, nulidad procesal, nulidad relativa, nulidad absoluta
Materia: PENAL
Carátula: Pompas, Jaime y Otros p.ss.aa. s/ Defraudación Calificada - Recurso de Casación
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2000-04-05

1- La intimación concierne a la información del hecho atribuido. De allí sus requisitos relativos a que debe ser "concreta, expresa, clara y precisa, circunstanciada, integral y oportuna" todos los cuales se refieren al hecho. Por concreta se entiende que se cumple con la información del hecho y no del tipo penal; por expresa, clara y precisa se interpreta que no puede ser implícita, tiene que indicar circunstancias de tiempo, lugar y modo, sin vaguedades y comprensible; por completa que incluya todas las circunstancias de hecho jurídicamente relevantes y por oportuna que sea efectuada en tiempo para que posibilite la adecuada defensa.

Ello resulta acorde a los textos constitucionales que contienen disposiciones específicas sobre la intimación y cuya razonabilidad también se verifica en relación a las disposiciones infraconstitucionales que garantizan la correlación entre imputación, intimación, acusación y sentencia, principio éste que se circunscribe también al hecho. Aún cuando las reglas sólo hacen referencia a la correlación entre acusación y sentencia (C.P.P., 388, 389 y 410) esa correspondencia debe existir en todos aquellos actos en relación al hecho.

Si a fin de garantizar la inviolabilidad de la defensa en juicio, se exige la correlación en los términos señalados, la intimación concierne a la información del hecho y no a las pruebas.

2- Aún cuando la intimación versa sobre la información del hecho atribuido y no incluye la información sobre la prueba, cabe analizar la conminación de nulidad prevista por el artículo 385 C.P.P., en relación a que la declaración del imputado se efectúe "conforme a los artículos 259 y siguientes".

Entre esas disposiciones, se encuentra la que versa sobre la intimación y otras informaciones que deben ser suministradas al imputado (261). La intimación se circunscribe al informe detallado de "cuál es el hecho que se le atribuye"; mientras que las demás informaciones conciernen a "cuales son las pruebas existentes en su contra"; al derecho de abstenerse de declarar y al de requerir la presencia del defensor.

3- La nulidad absoluta exige como requisito la violación de garantías constitucionales (debido proceso, defensa en juicio, juez natural, principio de inocencia, non bis in idem, in dubbio pro reo).

Parece indiscutible que si se trata de la primera declaración del imputado en la etapa de la investigación penal preparatoria, la omisión de informarle las pruebas existentes en su contra afectará la garantía de la defensa en juicio.

Tal situación difiere sustancialmente en la declaración del imputado durante el debate. Ello así por cuanto la información de las pruebas existentes en su contra no sólo le han sido suministrada en la investigación penal preparatoria sino en el juicio. En esta etapa del proceso, además de contar con esa información a través de la notificación al defensor de la prueba del acusador admitida en los actos preliminares (C.P.P., 363 y 364), la ha escuchado personalmente al igual que su defensa técnica en oportunidad de darse lectura de la acusación que contiene los fundamentos y por tanto la referencia a las pruebas que la sustentan (C.P.P., 382), todo ello antes de que se le reciba su declaración.

Esta diferente situación, suministra suficiente apoyo para considerar a la omisión de informarle las pruebas en el momento de recibir la declaración en el debate, como una nulidad relativa, toda vez que no se avisora posibilidad alguna de afectación a la garantía de defensa en juicio, puesto que ésta podía ejercitarse eficaz y efectivamente si el imputado contó con la información antes de la declaración.

Dado que la clasificación de nulidades en absolutas y relativas se relaciona con las posibilidades de subsanación de las partes de los actos defectuosos, no habiéndola opuesto antes o inmediatamente después de cumplirse el acto (de la declaración), ha quedado convalidada conforme a las disposiciones legales vigentes (C.P.P., 188, 3 y 189, 1).

4- No puede existir declaración de nulidad, sea ésta genérica o específicamente conminada, absoluta o relativa, si no existe un interés afectado. Esa condición que ha sido expresamente establecida para las nulidades relativas (art. 169 C.P.P.N., art. 187 C.P.P. Cba.), rige también para las nulidades absolutas, toda vez que ni la insubsanabilidad ni la oficiosidad con que la ley resguarda la situación del imputado tienen por objetivo crear a su favor un sistema de nulidades puramente formales, al margen del "principio del interés", en virtud del cual una nulidad sólo puede declararse cuando sea susceptible de beneficiar procesalmente a la parte en cuyo favor se hace. Si contando con la información omitida en el debate, el imputado en la investigación preparatoria negó los hechos y esa posición defensiva fue incorporada, no se avizora interés alguno en la retrogradación pretendida.