Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2010-02-26


Salta, 26 de febrero de 2010.

Y VISTOS: Estos autos caratulados: "DAGUM, ADELA REGINA -ACUMULADO - SUCESORIO" - Expte Nº 133.347/05 del Juzgado de 1ra. Instancia en lo Civil y Comercial 7º Nominación (Expte. N° CAM 247.733/8 de Sala II), y, CONSIDERANDO:

A fojas 412 vta. pto 2), las apoderadas de la Sra. Myrtha del Carmen Lamas, plantean recurso de apelación en contra de los puntos I y II de la resolución de fojas 407/408, concediéndose a fs. 413 y 418.

Señalan en sus agravios de fs. 419, luego de hacer un relato de las fechas de presentación del juicio planteado por las apelantes y de dejar establecido que el sucesorio iniciado por el Dr. Anuch Cabiche se promovió dentro del período de "luto y llanto", que se ponderó una labor inoficiosa del citado profesional en el expediente Nº 99.208/04, que no aporta beneficio para la masa. Además se agravian del monto determinado de $180 calculados por inventario y avalúo, por haber participado en dicha etapa, el Dr Abraham Anuch, quien intervino en la audiencia donde se autorizó la venta del bien inventariado. Habiéndose regulado en el apartado II al Dr. Anuch Cabiche, quien contesta a fs. 426 luego a fs. 432 los herederos Susana y Héctor Lamas solicitan se rechace la apelación y se confirme el decisorio.

En primer lugar, cabe considerar que el derecho a percibir honorarios se origina con motivo de los trabajos efectuados por el profesional a lo largo del juicio, de manera que cuando se realiza una tarea inconducente o inoficiosa, en el caso la iniciación del juicio sucesorio cuando aún no correspondía se inicie, sin proseguir su trámite motivo por el cual se ordena su acumulación al presente por encontrarse mas avanzado, no puede pretender que se le regulen honorarios, menos a cargo de la masa. El carácter común de los trabajos en un sucesorio deriva de la índole de los trámites que satisfacen, es decir, que debe surgir del valor intrínseco del mismo.

Resulta así injustificada la regulación que se practica, pues el escrito de iniciación del sucesorio ha sido infructuoso, siendo entonces inconducente la posterior actuación realizada en el mismo. Así se ha dicho que: el único supuesto que no corresponde que se regulen honorarios es cuando la actuación realizada fue innecesaria o inoficiosa (Sala V, T. XXI, fs. 625/628).

En cuanto a los honorarios calculados en el apartado II punto 3 cabe distinguir los fijados en $700 por la etapa de declaratoria de herederos (fs. 151) que son a cargo de su mandante, por lo que la señora Myrtha del Carmen Lamas no se encuentra legitimada para apelar. En cuanto a los $180 regulados por el inventario y avalúo, siendo que las partes en dicha etapa designan como abogado patrocinante al Dr. Abraham Anuch quien actúa en la audiencia de fojas 243, tampoco corresponde su regulación.

Por ello: 1)- Se revoca el apartado I de fojas 407 vta., y el punto II 3º, con relación a la suma fijada por el inventario y avalúo. 2)- Se mantiene el apartado II pto. 3º de fojas 408 en cuanto regula los honorarios por $700 (pesos setecientos) al Dr. Eduardo Anuch Cabiche, con costas por su orden atento el resultado de la apelación.

REGÍSTRESE, notifíquese y baje.