Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2008-10-27


2º Instancia. - Santa Fe, octubre 27 de 2008.

Considerando: Que contra el decreto de fs. 25 por el cual el juzgado requiere la presentación de partidas para incluir a las personas que a fs. 23 se denuncian y reconocen como coherederos, la pretendiente a la herencia que promueve la declaratoria interpone revocatoria con apelación en subsidio. Rechazado el primer recurso y concedida apelación, a fs. 37/38 se formula la expresión de agravios, en los cuales Nely Sacco, quien en principio justifica su calidad de heredera de Julia Francisca Sacco, expresa que la norma contenida en el artículo 596 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia permite a los herederos que han acreditado debidamente el vínculo con la causante admitir coherederos que no lo han justificado.

Agrega además que al tribunal le está vedado indagar sobre si al reconocido le corresponde realmente esa calidad; que los únicos requisitos para la procedencia del reconocimiento consiste en que quienes lo formulan hayan acreditado ser herederos y que lo haga la totalidad de los llamados.

Así resumidos los agravios, en primer lugar me veo obligado a señalar que considero equivocado el criterio sustentado por el Vocal Dr. Juan Genesio cuando propicia en concordancia con lo pretendido por la recurrente, que se tenga por formulado el reconocimiento de los herederos denunciados a fs. 23 por parte de quien, no obstante aun no haberlo sido, acredita en principio su calidad de tal.

Si bien la ley adjetiva en su artículo 596 admite como medio para justificar el título de heredero el reconocimiento por parte de otros coherederos, esta posibilidad se da cuando algún pretendiente a la herencia no puede hacerlo por diversos motivos, pero resulta indispensable para la viabilidad de dicho acto, la manifestación concreta de la persona que pretende ser reconocido en ese carácter.

No obstante que el reconocimiento de coherederos produce efectos exclusivamente patrimoniales y por lo tanto no otorga título constitutivo de estado de familia ni acredita parentesco respecto del causante ni de los reconocientes, constituye requisito necesario la presentación del pretendiente requiriendo ser admitido como heredero. "En materia sucesoria no puede la justicia suplir de oficio la voluntad de las partes, de manera que no pueden ser incluidas en la declaratoria de herederos las personas que en ningún momento expresaron, por vía de comparecencia concreta a los autos, su voluntad de ser reconocidos como tales, aún cuando sean hijos del causante y los otros herederos hayan arrimado las partidas correspondientes. Es que la inclusión en la declaratoria de herederos implica no sólo derechos, sino también obligaciones (Alsina, Palacio, Medina, Natale)." (Francisco M. Ferrer, comentario arts. 3262/3282 del Código Civil en "Código Civil Comentado -doctrina- jurisprudencia-bibliografía ", dirigido por Francisco A.M. Ferrer y Graciela Medina, T. I, pág. 394).

En estas actuaciones se pretende por la persona que manifiesta ser heredera de la causante y que es dable admitir acredita en principio esa situación, que el juzgado dicte declaratoria incluyendo en carácter de coherederos de la peticionante a varias personas que en momento alguno han manifestado su voluntad en ese sentido y ni siquiera se han presentado en el expediente, situación que no corresponde admitir, lo que indica que el requerimiento del juez de grado motivo de impugnación resulta ajustado a derecho. "Habiéndose publicado edictos y no habiéndose presentado otros reclamantes, expresando su voluntad de ser incluidos en la declaratoria de herederos de la causante, no puede el juez del sucesorio suplir dicha falta de reclamos.". (C.C. y Com. Rosario, Sala 4, Zeus, Boletín Nº 8062, del 10/11/06).

Habiéndose efectuado en autos la publicación de los edictos citando a quienes se consideren con derecho a la herencia sin que comparezca persona alguna requiriendo ser declarado heredero de la causante, y sin que la persona que pretende efectuar el reconocimiento acompañe documentación alguna al respecto, omitiendo incluso denunciar el domicilio de los individuos que menciona, la pretensión de la recurrente resulta contraria al derecho aplicable en materia de sucesiones.

Por ello y no obstante lo dictaminado por el Sr. Fiscal de Cámaras, y en disidencia con la opinión del Vocal que opina en primer término, es que corresponde confirmar el decreto de primera instancia.

Por ello, la SALA PRIMERA DE LA CÁMARA DE APELACIÓN EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE SANTA FE, RESUELVE: Rechazar el recurso de apelación y en consecuencia confirmar el decreto alzado. - Juan Carlos M. Genesio (En disidencia). - Raúl J. Cordini. - Edgardo I. Saux.

Disidencia del Dr. Genesio:

Que como bien lo señala el Señor Fiscal de Cámaras en su dictamen que corre a fs. 40, no se puede negar al reconociente la posibilidad de acreditar los vínculos sucesorios a través de los medios supletorios consagrados en el art. 596 del código ritual, evitándose así un desgaste jurisdiccional innecesario, no imponiendo la ley adjetiva otros pruritos a los efectos del reconocimiento de herederos, que los justificados en autos.

El reconocimiento instrumentado a fs. 23 se alinea dentro de las posibilidades que otorga el régimen adjetivo según las cuales a los herederos que han acreditado debidamente el vínculo con el causante les está permitido admitir a coherederos que no lo hayan justificado. Y ello no tiene un alcance restrictivo, sin perjuicio de que no corresponde al juez indagar el derecho del reconocido como heredero, sino sólo la capacidad de quien reconoce y su llamamiento a la sucesión.

Es que, como bien lo ha entendido la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C (e1 6/04/1985, en "S. de Y. M. E", publicado en Revista La Ley 1985-D, 78), el reconocimiento de herederos es la institucionalización de una antigua práctica judicial. Uno de los pretendientes a la herencia no puede justificar su llamamiento, pero los demás se lo reconocen, lo que no implica otorgarle estado de familia pues sus efectos se limitan a la sucesión en que ha tenido lugar. Los herederos, si son mayores de edad y capaces, pueden disponer de sus derechos limitando su porción para compartirla con quien sufre la falta de certeza de su situación de familia. La herencia se reparte entre todos.

Por ello cuanto corresponde es tener por reconocido a los herederos denunciados a fs. 23 y vto. - Juan Carlos M. Genesio.