Confirmación de sentencia, amenazas, procesamiento, restricción de acercamiento
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Salvia, J. A.  c/  s/ coacción
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-14

Amenazas. Coactivas reiteradas.

Procesamiento con prisión preventiva -que no se hizo efectiva hasta tanto adquiriera firmeza la resolución-.

Del Procesamiento: Elementos reunidos que son suficientes para tener por acreditada la imputación. Conflicto entre las partes en relación a la compra-venta de un inmueble que es materia de estudio en el expediente comercial por lo que las peticiones o quejas pueden ser planteadas en ésa contienda. Intimidación personal que de forma alguna puede considerarse lícita para lograr una operación económica por la fuerza, conforme se ha dicho en reiteradas oportunidades que ".no corresponde sostener automáticamente la atipicidad de las expresiones amenazantes por el contexto en que fueron emitidas; lógicamente, las frases de esa entidad sólo surgen en circunstancias de particular violencia, razón por la cual debe analizarse en cada caso concreto la verosimilitud del mal amenazado y la incidencia sobre la libertad de determinación de la presunta víctima." (ver, de esta Sala, causas n° 27.019/18 "M.", rta. el 18/10/18 y 9.402/24 "Cruz Valdez", rta. el 10/9/24, entre muchas otras). Forma en que fueron transmitidas las presuntas amenazas que descarta de plano la existencia de una repentina y abrupta reacción. Circunstancia de que la damnificada no haya solicitado que se extienda la prohibición de acercamiento o accionado el botón antipánico entregado, que no resultan elementos que permitan afirmar de forma inequívoca que las frases proferidas, carezcan de tenor intimidantes.

De la prisión preventiva: Supeditación de la prisión preventiva a la firmeza del auto de procesamiento que configura una ficción jurídica que no se encuentra contemplada en el ordenamiento legal ya que, si lo que llevó al magistrado a decretarla fue la existencia de algún riesgo que pudiera poner en crisis la prosecución del proceso, otorgarle carácter suspensivo a la medida cautelar resulta incongruente. Análisis de las actuaciones de las que se extrae que no están dadas las condiciones para el dictado de la medida cuestionada. Ausencia de riesgos procesales. Riesgo procesal al que se hizo alusión que puede ser diluido recurriendo a una medida alternativa en los términos del artículo 210 del Código Procesal Penal Federal. Imputado que se encuentra a derecho desde el inicio de las actuaciones, cuenta con un domicilio y arraigo familiar y fijó domicilio junto a sus letrados. Damnificada que no ha informado durante el proceso que haya habido una violación a la prohibición de acercamiento impuesta oportunamente. Extensión de la restricción de contacto hacia la damnificada por cualquier medio (personal, mail, whatsapp, etc) y conservación del dispositivo entregado -ambas mientras dure el proceso-, que resultan idóneas.

Confirmación del procesamiento. Revocación de la prisión preventiva y consecuente orden de detención. Extensión de la restricción de contacto y conservación del dispositivo -botón antipánico- mientras dure el proceso.