Concurso real, víctima menor de edad, apreciación de la prueba, presentación extemporánea
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: C.A.A. y C.J.A. s/ Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Guillermo Narváez en contra de la Sentencia Nº 01/2011 dictada en causa Expte. Nº 107/10: C.A.A. y C.J.A. Abuso Sexual Agravado, etc. - Capayán - Catamarca
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2012-02-24

La Cámara en lo Criminal de Primera Nominación, por mayoría, declaró culpable a C.A. como autor penalmente responsable de los delitos de abuso sexual con acceso carnal agravado por ser encargado de la guarda y partícipe necesario del delito de abuso sexual con acceso carnal doblemente agravado por ser encargado de la guarda y por el número de intervinientes, todo en concurso real, condenándolo, en consecuencia a sufrir la pena de veintiún años de prisión con más accesorias de ley.

Asimismo, declaró culpable a C.J. como autor penalmente responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal doblemente agravado por ser encargado de la guarda y por el número de intervinientes, todo en concurso real, condenándolo, en consecuencia a sufrir la pena de catorce años de prisión con más accesorias de ley.

Contra dicha resolución, recurre en casación el asistente técnico de los imputados.

El otro agravio esgrimido por la defensa consiste en denunciar afectación al derecho de defensa por haberse valorado el testimonio de la víctima -principal testigo de cargo- incorporado a debate por su lectura.

La incorporación por lectura de las declaraciones testimoniales prestadas durante la instrucción resulta procedente siempre que éstas hubieren sido recibidas por funcionarios del Poder Judicial-, y en el caso, el testimonio fue brindado ante el Fiscal de Instrucción, encontrándose presentes además de la menor víctima, su progenitor, la Asesora de Menores y el Secretario actuante-, y medie acuerdo entre el Tribunal y las partes. De igual modo, cabe decir que sólo procede la sanción de nulidad respecto a la incorporación por lectura al debate de testimonios prestados en la etapa instructoria cuando no se le garantizó al imputado, al menos en algún momento del procedimiento, el derecho de efectuar un control útil y eficaz de tales declaraciones, supuesto en el cual la inclusión de los dichos incriminatorios conculca los derechos que consagran la Convención Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, lo que conllevaría a la descalificación del acto procesal y del pronunciamiento que ha sido su consecuencia, cuando la prueba restante no habilita un juicio de certeza acerca de la culpabilidad del acusado.

En todo momento del proceso, ambos imputados estuvieron informados de los hechos atribuidos y de las pruebas obrantes en la causa. Al respecto el tribunal destacó que si bien es cierto que la defensa no tuvo la posibilidad de interrogar a la víctima, la tuvo y de hecho la ejerció ampliamente con la prueba que circundó el testimonio de ella, en especial sus padres y hermana, haciendo incluso uso de la facultad de solicitar la incorporación por su lectura de varios testimonios, desistiendo en audiencia de su comparendo, a lo que el tribunal luego, con la anuencia de las demás partes, hizo lugar, razón por la cual consideró que el derecho de defensa de los imputados en todo momento fue garantizado, razonamiento que sustenta el seguido por esta Corte.

Por lo expuesto, corresponde rechazar el recurso interpuesto por este agravio.