Tribunal: CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Neuquén
Fecha: 2011-06-30


NEUQUEN, 30 de Junio de 2011.

Y VISTOS:

En acuerdo estos autos caratulados "GONZALEZ MARCELO PABLO C/ REARTE PAOLA ANDREA S/ COBRO EJECUTIVO" (Expte. Nº 428484/10) venidos en apelación del JUZGADO DE JUICIOS EJECUTIVOS NRO. 1 a esta Sala III integrada por el Dr. Marcelo Juan MEDORI y el Dr. Federico GIGENA BASOMBRIO -por apartamiento del Dr. Fernando Marcelo GHISINI-, con la presencia de la Secretaria actuante Dra. Audelina TORREZ y, de acuerdo al orden de votación sorteado, el Dr. Medori dijo:

I.- Que la parte demandada interpone recurso de apelación contra la sentencia de trance y remate del 2 de febrero del 2.011 (fs. 22/23), presentando memorial a fs. 33.

Argumenta que el juez de grado incurre en incongruencia al reconocer la calidad de portador al actor cuando tal circunstancia no ha sido siquiera alegada por el interesado y no es prevista por la ley 24.452, resultando la legitimación activa solo de una cadena regular de endosos.

Apela honorarios por altos y solicita se revoque el fallo recurrido, haciendo lugar a las defensas planteadas con costas.

Corrido el pertinente traslado la parte actora contesta a fs. 35/36.

Manifiesta que el cheque puede circular mediante la simple entrega dado que el beneficiario figura en blanco, habiéndose rechazado el mismo por falta de fondos y no denunciado su pérdida oportunamente.

Solicita se rechace la apelación con costas.

II.- Entrando al estudio de la cuestión traída a entendimiento resulta que la decisión en crisis rechaza la excepción de inhabilidad de título por falta de legitimación activa opuesta por la demandada y manda llevar a delante la ejecución con fundamento en que el cheque cruzado librado con el nombre del beneficiario en blanco puede ser ejecutado por el simple portador.

Que en autos se persigue la ejecución de cuatro cheques de pago diferido, cruzados y al portador, suscriptos por la ejecutada y rechazados por el banco autorizado por falta de fondos (fs. 18/21).

Que el artículo 6 de la ley 24.452 Régimen Legal del Cheque prevé que: "El cheque puede ser extendido: 1. A favor de una persona determinada. 2. A favor de una persona determinada con la cláusula "no a la orden". 3. Al portador. El cheque sin indicación del beneficiario valdrá como cheque al portador." El artículo 12 dispone expresamente que: ".. El cheque al portador es transmisible mediante la simple entrega." Y el artículo 32 a su vez establece que el cheque al portador será abonado al tenedor y el 38 que en su caso la constancia del girado del rechazo del mismo vale como protesto y deja expedita la vía ejecutiva en manos del tenedor. (cfme. arts. 17 de la Const. Nac.; 24 de la Const. Prov.; 19, 20, 54 inc. 6 y 58 in fine de la ley 24.452; y 544 inc. 4 y 557 del Cód. Proc.).

Atento los agravios vertidos frente al resolutivo dictado, considero que debe confirmarse este último, pues no ha hecho más que aplicar la solución legal al caso concreto, como puede inferirse de la normativa transcripta. El cheque sin determinación del beneficiario se entiende al portador y su transmisión se efectúa por la simple entrega, pudiendo ser cobrado y ejecutado por el mero tenedor. (p. 243, Villegas, La nueva ley de cheques, ley 24.452).

La jurisprudencia nacional es mayoritaria en tal criterio tanto en el régimen legal anterior como actual: "El cheque sin indicación del nombre del beneficiario debe considerarse como titulo al portador, consideración esta no alterada por la sanción de la ley 24452 que lo contempla expresamente en su art. 6 inc. 3, por lo cual el tenedor se encuentra legitimado a promover las acciones emergentes de la falta de pago sin necesidad de justificar cadena alguna de endosos o la autenticidad de los mismos en virtud del principio de autonomía." (Autos: GALANTE ERNESTO C/ SAN MARTIN ALEJANDRO PABLO S/ EJECUTIVO. - Ref. Norm.: L. 24452: 6 INCISO 3. - Nº Sent.: Causa aplicacion: 3073/03. - Sala: E. - Mag.: ARECHA - GUERRERO. - Fecha: 06/10/2003-LDT).

"El tenedor de un cheque de pago diferido sin indicación del nombre del beneficiario se encuentra legitimado a promover las acciones emergentes de la falta de pago sin necesidad de justificar cadena alguna de endosos o la autenticidad de los mismos, ello así en virtud de que la ley 24452 contempla el libramiento de este tipo de cheques al portador y que las disposiciones relativas al cheque común le resultan aplicables con excepción de las que se opongan a las contenidas en el capitulo xi, y en ellas expresamente se establece que el cheque sin indicación del nombre del beneficiario debe considerarse como titulo al portador (ley 24452: 54 inc. 6; 58)." (Autos: GALANTE ERNESTO C/ SAN MARTIN ALEJANDRO PABLO S/ EJECUTIVO. - Ref. Norm.: L. 24452: 6 INCISO 3.L. 24452: 54 INCISO 6.L. 24452: 58. - Nº Sent.:Causa nplicacion: 3073/03. - Sala: E. - Mag.: ARECHA - GUERRERO. - Fecha: 06/10/2003-LDT).

Asimismo, esta alzada se ha expedido en igual sentido in re "CARRASCAL CECILIA GABRIELA C/ DI MODUGNO JUAN CARLOS S/ COBRO EJECUTIVO" (Expte. Nº 556-CA-2), sala I, y "FINANSUR S.A. C/ NEUCAM S.A. S/ COBRO EJECUTIVO", (Expte. Nº 657-CA-0), sala II.

En cuanto a la apelación honoraria, efectuados los cálculos matemáticos de conformidad a lo preceptuado en los arts. 6, 7, 8, 9, 10, 20 y 40 de la ley 1.594 y teniendo en cuenta los trabajos realizados, las determinaciones formuladas resultan adecuadas.

Por las razones expuestas, y en atención a los términos en que se planteó el recurso, propicio el rechazo de la apelación, confirmando el fallo recurrido en todo cuanto ha sido materia de agravios, con costas en la alzada a cargo del recurrente vencido, a cuyo efecto deberán regularse los honorarios profesionales con ajuste al art. 15 de la ley arancelaria.

Tal mi voto.

El Dr. Gigena Basombrío dijo:

Adhiero al voto que antecede atento lo dispuesto por el artículo 55 inciso 6 de la ley 24452 y por cuanto quien inicia un juicio con sustento en cheques sin designación de beneficiario ha de ser considerado portador de ellos ya que ha procedido a su exhibición y por ende posee legitimación para reclamar su pago.

III.- Por ello, esta Sala III RESUELVE:

1.- Confirmar la resolución de fecha 2 de febrero de 2011 (fs. 22/23), en todo lo que ha sido motivo de recursos y agravios.

2.- Costas de Alzada a cargo del apelante, atento a su carácter de vencido.

3.- Regular los honorarios de los letrados intervinientes en esta instancia en el 30% de lo fijado a los mismos en el pronunciamiento de grado.

4.- Regístrese, notifíquese y, oportunamente, vuelvan los autos al juzgado de origen.	Dr. Federico Gigena Basombrío - Dr. Marcelo Juan Medori Dra. Audelina Torrez - SECRETARIA REGISTRADO AL Nº 119 - Tº III - Fº 479 / 481 Protocolo de SENTENCIAS -S A L A III- Año 2011