marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso extraordinario, arresto domiciliario, tobillera electrónica, visitas carcelarias, competencia de la Corte Suprema, procedencia del recurso
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Fernández de Kirchner, Cristina Elisabet y otro c/  s/ incidente de recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-08-19

Cabe conceder el recurso extraordinario interpuesto por la defensa de la imputada contra la sentencia que le impuso utilizar una tobillera electrónica y la presentación de una nómina de las personas que pueden acceder al domicilio en el cual se encuentra cumpliendo arresto domiciliario, dado que la medida restrictiva impuesta fue dictada sin debido sustento normativo. Y si bien es cierto que es regla general que no le corresponde a la Corte sustituir a los jueces de la causa en temas de derecho común, no menos cierto es que tal regla debe ceder ante la existencia de defectos de fundamentación o de razonamiento que impidan considerar a la sentencia como el acto jurisdiccional al que toda parte en un proceso tiene un derecho constitucionalmente garantizado. (Del voto en disidencia del Dr. Mariano Hernán Borinsky)
Suspensión del juicio a prueba, delitos tributarios, voluntad del legislador
Materia: PENAL-TRIBUTARIO
Carátula: Mansilla, Víctor Sebastián c/  s/ audiencia de sustanciación de impugnación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-28

El art 76 bis, últ. párr., C.P., dispone que no procederá la suspensión del juicio a prueba respecto de los ilícitos reprimidos por las leyes 22.415 y 24.769 y sus respectivas modificaciones. En consecuencia, surge evidente que la voluntad del legislador fue la de excluir la procedencia de la aplicación de la suspensión del proceso a prueba a los delitos fiscales y resulta palmario que la intención legislativa de excluirlos de la procedencia de la probation consistió en instaurar e incentivar una persecución penal más rigurosa y eficaz de estos ilícitos, en atención al flagelo económico y social que implican para la sociedad.
Competencia contravencional y de faltas, falso testimonio
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Incidente de Competencia en Autos Gonzalez, Ramon Ariel  c/  s/ falsa denuncia s/ conflicto de competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-19

Corresponde declarar la competencia del fuero Penal, Contravencional y de Faltas ya que la probabilidad de progreso del encuadre legal que corresponde asignarle al hecho en el delito de falso testimonio (art. 245 del Código Penal), determina que el juez local sea competente para intervenir en el caso (cf. "Incidente de competencia en autos Mendoza, Martín Alejandro s/ 245 - falsa denuncia s/ Conflicto de competencia I", expte. SAPPJCyF n° 17617, sentencia del 30-09-2020). (Del voto en disidencia de la jueza Inés M. Weinberg).
Competencia criminal y correccional, phishing
Materia: PROCESAL
Carátula: Incidente de Competencia en Autos N.N  c/  s/ art. 183 2° párrafo cpn s/ conflicto de competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-26

Corresponde radicar la causa ante el fuero Nacional en lo Criminal y Correccional porque, si bien el suceso que se investiga podría ser encuadrado en el delito previsto en el art. 153 bis del CP (de carácter residual o subsidiario), cuya competencia le corresponde a la CABA, existe en el caso, una hipótesis delictiva de mayor gravedad (estafa supuestamente vinculada con un sitio de phishing), que no ha sido debidamente investigada y sí descartada por el fuero nacional. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano, Santiago Otamendi y Marcela De Langhe, por remisión al dictamen fiscal).
Competencia criminal y correccional, falsa denuncia
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Incidente de Competencia en Autos Gonzalez, Ramon Ariel  c/  s/ falsa denuncia s/ conflicto de competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-19

En el caso, corresponde declarar la competencia del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional en virtud de hacer primar un criterio que privilegie un servicio de justicia eficiente que atienda al grado de conocimiento e intervención ya desplegado por la justicia nacional, cuyos órganos llevaron a cabo toda la instrucción del proceso -que comenzó con una falsa denuncia sobre la comisión de un delito- y en donde el caso ha progresado hacia la etapa de juicio. (Del voto de los jueces Alicia E. C. Ruiz, Santiago Otamendi y Marcela De Langhe).
Competencia criminal y correccional, falsificación de documentos
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Incidente de Incompetencia en Autos NN, NN sobre 292 2°Párr. - Falsificación de Documento Destinado a Acreditar Identidad de Personas /Habilitación para Circular o Titularidad de Automotor c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-19

Corresponde declarar la competencia del fuero Nacional en lo Criminal y Correccional ya que, en el caso, la denunciante relató que había recibido notificaciones de multas aplicadas a un vehículo de la misma marca, modelo y chapa patente que el rodado que había comprado tres meses atrás; y agregó, a su vez, que se le habían debitado de su tarjeta cargos de peajes del auto mencionado. De este relato se puede inferir que existiría un vehículo con chapas patentes apócrifas en las que aparece idéntica numeración que el vehículo de su propiedad. Y esto encuentra recepción en el tipo penal del art. 289, inc. 3° del CP que no ha sido materia de transferencia al fuero local. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Alicia E. C. Ruiz, Santiago Otamendi y Marcela De Langhe, por remisión al dictamen fiscal).
Competencia criminal y correccional, insuficiencia del agravio
Materia: PROCESAL
Carátula: Incidente de Competencia en Autos Gonzalez, Ramon Ariel  c/  s/ falsa denuncia s/ conflicto de competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-19

Corresponde declarar la competencia del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional toda vez que los contendientes no suministran elementos que justifiquen desplazar la competencia de los jueces que actualmente la ejercen. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Competencia criminal y correccional, estafa
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Incidente de Competencia en Autos Chinellato, Norberto Claudio y otro  c/  s/ estafa s/ conflicto de competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-26

En el caso, corresponde declarar la competencia del fuero Nacional en lo Criminal y Correccional para investigar los hechos que se subsumen en el delito de estafa. Ello así, pues el expediente por la posible comisión del delito de uso de documento público falso, con el que podría estar relacionado, fue archivado en 2019, lo que torna inoficioso expedirse sobre la conexidad. El lapso de casi cinco años que medió entre la declinatoria de competencia y la efectiva remisión de las actuaciones, torna improcedente la asignación de competencia pretendida. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano, Santiago Otamendi y Marcela De Langhe, por remisión al dictamen fiscal).
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio
Materia: PROCESAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos escobar, rodrigo ezequiel sobre 89 - lesiones leves
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-19

Corresponde rechazar la queja porque la defensa no ha logrado rebatir con éxito los argumentos de la Cámara para declarar inadmisible su recurso de inconstitucionalidad, referidos a la inexistencia de caso constitucional. Si bien alega que los jueces intervinientes realizaron una interpretación arbitraria de las normas que rigen la solución del caso, equivalente a resolver en contra o con prescindencia de sus términos, la Cámara falló la cuestión debatida de acuerdo a lo que decidió la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "Castelli". En él, con remisión al dictamen del Procurador General de la Nación, sentó el alcance que corresponde asignar a la cláusula prevista en el art. 58 del Código Penal. Y por regla, la interpretación de normas de carácter infraconstitucional no suscita la competencia extraordinaria de este Tribunal y queda reservada a la decisión de los jueces de mérito, salvo casos excepcionales de falta de fundamentación o arbitrariedad debidamente acreditados. (Del voto en disidencia de la jueza Inés M. Weinberg).
Procedencia del recurso, resoluciones equiparables a definitiva
Materia: PROCESAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos escobar, rodrigo ezequiel sobre 89 - lesiones leves
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-19

Corresponde hacer lugar a la queja porque fue presentada en tiempo y forma oportunos (art. 33 de la ley n° 402) y contra una resolución equiparable a la sentencia definitiva, además la defensa critica con suficiencia el auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad intentado. (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Sentencia condenatoria, prisión preventiva
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos escobar, rodrigo ezequiel sobre 89 - lesiones leves
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-19

Si en la causa en la cual se dictó la condena, el imputado no estuvo privado cautelarmente de su libertad, pero sí lo estuvo en aquella otra causa conexa o de trámite paralelo en la cual fue absuelto, corresponde concluir entonces que su encierro sirvió para asegurar los fines de la totalidad de los procesos seguidos en su contra. Y por ello, no sería razonable en términos constitucionales hacer de cuenta, con apoyo en una contingencia procesal ajena al ámbito de disposición del imputado, que no permaneció privado de la libertad al haber sido finalmente absuelto en el proceso paralelo por otra de las imputaciones que se le dirigió, porque la regla general sobre la que se asienta el ordenamiento, imponía considerarlas a todas ellas conjuntamente. (Del voto de los jueces Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Procedencia del recurso, graduación de la pena
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos escobar, rodrigo ezequiel sobre 89 - lesiones leves
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-19

Corresponde hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad porque asiste razón al defensor en cuanto sostiene que la sentencia de la Cámara que interpretó que, a los efectos de la determinación de la pena, solo procedería computar el tiempo que su asistido pasó en prisión preventiva en el marco de otra causa que tramitó en paralelo, si hubiese sido condenado y no absuelto, es contraria a las exigencias interpretativas que se derivan del principio de legalidad y pro homine. Ello así, pues de haberse acumulado oportunamente los procesos, a los fines del cómputo de la pena, el tiempo de la prisión preventiva, sí se habría computado en su favor. La interpretación que realiza la Cámara priva a la parte, de quien no depende la decisión de acumular o no los procesos, del cómputo del art. 24 del CP por haber sido absuelto, algo que no hubiera ocurrido si hubiera sido condenado. Esa forma de resolver es manifiestamente contraria a las exigencias constitucionales en materia de interpretación de la ley (cf. art. 29 del CADH y art. 18 de la CN, entre otros). (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Cómputo de la pena, prisión preventiva, concurso de delitos
Materia: PENAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos escobar, rodrigo ezequiel sobre 89 - lesiones leves
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-19

La resolución que no hizo lugar a la observación de la defensa en cuanto pretendía que, en el cómputo de la pena se tomara en cuenta el tiempo transcurrido en prisión preventiva en el marco de otra causa, que tramitó en paralelo, y en la cual su asistido resultó absuelto, es equiparable a En el caso, la Cámara interpretó que solo procedería computar el tiempo que el imputado pasó privado de la libertad de manera cautelar en un proceso paralelo, si en dicho proceso hubiese sido condenado y no absuelto, como finalmente sucedió. La falta de sistematicidad que supone esta interpretación queda evidenciada pues esa exégesis supone, por un lado, acordar a las penas por varios delitos, distinto cómputo, según se impongan en un mismo proceso o en distintos; consecuencia que buscó evitar el art. 58 del CP. Por el otro, en el supuesto en que no se hubieran observado las reglas de conexidad en materia de concurso de delitos, pone en mejor situación a quien es condenado que a quien es absuelto, en cuanto se trata de valorar el tiempo que la persona transcurrió privada cautelarmente de su libertad. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano. Voto coincidente de los jueces Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Procedencia del recurso, cómputo de la pena
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos escobar, rodrigo ezequiel sobre 89 - lesiones leves
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-19

Corresponde hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad porque asiste razón a la defensa en cuanto sostiene que el tiempo que su asistido estuvo en prisión preventiva en una causa en la que fue absuelto, y que tramitó concomitantemente con esta, debe ser tenido en cuenta para determinar el cómputo de la pena. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Prisión preventiva, cómputo de la pena
Materia: PENAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos escobar, rodrigo ezequiel sobre 89 - lesiones leves
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-19

En el caso, no viene debatido que la causa donde se dictó la detención cautelar que la defensa solicita se tenga en cuenta a los fines del cómputo de la pena, tramitó concomitantemente con esta causa, pero ante la justicia Criminal y Correccional ordinaria de la Ciudad de Buenos Aires. Hubiera sido natural que un mismo tribunal realizara el juzgamiento de esa conducta y las aquí juzgadas (cf. el art. 20 del CPP y su similar del CPPN) y de haber sido ese el trámite impreso, no cabría duda de que el tiempo en que el imputado estuvo detenido cautelarmente sería restado de la pena que finalmente se le impusiera. Por ello, la interpretación a la que arriba la Cámara según la cual solo procedería el cómputo de la pena si el imputado hubiera sido condenado en el pleito en que se le impuso la medida cautelar de prisión preventiva, priva al art. 58 de una de sus finalidades o, por lo menos, la priva parcialmente. Esa interpretación no solo arroja una solución en oposición a la finalidad que persigue la norma, sino que prescinde del texto legal, es asistemática y genera estímulos perniciosos. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano. Voto coincidente de los jueces Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Procedencia del recurso, prisión preventiva, cómputo de la pena
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos escobar, rodrigo ezequiel sobre 89 - lesiones leves
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-19

Corresponde hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad porque asiste razón a la defensa en cuanto sostiene que el tiempo que su asistido estuvo en prisión preventiva en una causa en la que fue absuelto, y que tramitó concomitantemente con esta, debe ser tenido en cuenta para determinar el cómputo de la pena. En el sub lite, el MPF no tuvo la necesidad de analizar requerir la prisión preventiva del, en ese tiempo, imputado, porque esa medida había sido dictada en otro proceso que tramitaba en paralelo con este. No tuvo que evaluar el riesgo de que el imputado se sustrajera del proceso o lo entorpeciera porque una medida dictada en otra causa lo dispensó de hacer ese análisis. Visto desde el ángulo del imputado, transcurrió el proceso de todas las causas penales abiertas en su contra, privado de su libertad, o por lo menos una parte de la tramitación de esas causas. La interpretación del art. 58 que discute la defensa lleva al absurdo de que esta tenga que solicitar en cada una de las causas en que se le imputa a su asistido haber cometido un ilícito, que se le imponga una medida restrictiva de su libertad. De otro modo, la medida dictada en una de ellas, proyectará efectos en todos los pleitos respecto del MPF; empero no con relación al imputado, a quien no se le valorará el tiempo que estuvo privado de su libertad cautelarmente, de ser absuelto en la causa en que fue dictada. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano. Voto coincidente de los jueces Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Sentencia condenatoria, cómputo de la pena, prisión preventiva
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos escobar, rodrigo ezequiel sobre 89 - lesiones leves
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-19

El artículo 58 del CP se refiere a las "sentencias firmes" dictadas respecto de hechos que concursen entre sí, sin circunscribirlas únicamente a aquellas que resulten condenatorias; al propio tiempo que el art. 24 del CP -que con una eminente finalidad compensatoria, manda contabilizar el tiempo de encierro en prisión preventiva al momento de practicar el cómputo de la pena-, nada expresa en el sentido de que solo pueda considerarse el tiempo sufrido en detención cautelar en el mismo proceso en que se dicta la decisión condenatoria que origina el cómputo. Ambas reglas, leídas con una perspectiva que no busca restringir derechos más allá de lo indispensable, permiten tomar en cuenta el tiempo transcurrido por el imputado en prisión preventiva en el marco de otra causa, que tramitó en paralelo, y en la cual resultó absuelto. (Del voto de los jueces Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Procedencia del recurso, prisión preventiva, fallos de la Corte Suprema
Materia: PROCESAL-CIVIL-PENAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos escobar, rodrigo ezequiel sobre 89 - lesiones leves
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-19

Corresponde hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad que cuestiona la sentencia de la Cámara que aplicó la doctrina de la CSJN en el precedente "Castelli", e interpretó que solo procedería computar a los efectos de la determinación de la pena, el tiempo que su asistido pasó privado de la libertad de manera cautelar en un proceso paralelo, si hubiese sido condenado y no absuelto. Sin embargo, el caso puesto a estudio de este Tribunal presenta diferencias relevantes con la situación que en su hora tuvo ante sí para analizar la CSJN. En particular, aquí no se trata de computar el tiempo de detención cautelar sucedido en un proceso conexo aún en trámite -como ocurrió allí-, sino que se debate si corresponde o no, contabilizar el tiempo de encierro en un proceso paralelo en el que se emitió una absolución a través de una sentencia firme. Las diferentes apreciaciones contenidas en el dictamen del PGN al que la CSJN se remitió, ciertamente deben ser leídas en el contexto y con arreglo a las circunstancias particulares del caso que estaba siendo estudiado. De allí que, en línea con los argumentos de las recurrentes, no parece posible extraer sin más, una doctrina que deba extrapolarse a supuestos de los que no resulta evidente que el alto Tribunal haya querido abarcar con su pronunciamiento. (Del voto de los jueces Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Procedencia del recurso, prisión preventiva, graduación de la pena
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos escobar, rodrigo ezequiel sobre 89 - lesiones leves
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-19

Corresponde hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de la Cámara que interpretó que, a los efectos de la determinación de la pena, solo procedería computar el tiempo que el imputado pasó privado de la libertad de manera cautelar en un proceso paralelo si hubiese sido condenado y no absuelto, como finalmente sucedió. Sin perjuicio de lo planteado por la defensa respecto de que el caso "Castelli" técnicamente no califica como precedente, le asiste razón cuando señala que allí se revocó una decisión que había pretendido computar, valiéndose del procedimiento de unificación de condenas, el tiempo transcurrido en prisión preventiva en un proceso paralelo en el que aún no había sentencia firme. El caso que nos ocupa es distinto porque no se trata de la unificación de condenas, sino de la concurrencia de dos sentencias firmes: una condenatoria y otra absolutoria. Y por esta última, la persona acusada estuvo privada de la libertad preventivamente. La circunstancia de que los procesos no fueran debidamente acumulados no le es reprochable al acusado. (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Cómputo de la pena, debido proceso
Materia: PROCESAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos escobar, rodrigo ezequiel sobre 89 - lesiones leves
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-19

Una lectura sistemática de las normas de derecho común aplicables (arts. 24 y 58 del CP), y sobre todo de los objetivos por ellas perseguidos, permite afirmar que al momento de realizar el cómputo del vencimiento de la pena, deben tenerse en cuenta los períodos de detención soportados en todos los procesos de trámite paralelo en los cuales se hubiera pronunciado una sentencia firme, condenatoria o absolutoria. Afirmar lo contrario, además de consagrar una tesis que solo busca coartar sensiblemente el derecho a la libertad personal, comprometería el debido proceso de la persona sometida a enjuiciamiento penal (art. 13, inc. 3° de la CCABA). (Del voto de los jueces Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).