marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Admisibilidad formal, defensa en juicio, derechos y garantías constitucionales, gravamen irreparable, interés legítimo, interpretación restrictiva, nulidad procesal, sanciones procesales
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL
Carátula: C/ Montiveros Favio c/  s/ Abuso en perjuicio de M.S.F por motivo de la denuncia de Magali Estefanía Quiroga s/ CASACIÓN
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2025-08-26

En materia de nulidades debe primar un criterio de interpretación restrictiva y sólo cabe pronunciarse por la anulación de las actuaciones cuando exista un derecho o interés legítimo lesionado, de modo que cause un perjuicio irreparable, mas no cuando falte una finalidad práctica en su admisión. Su procedencia exige, como presupuesto, que el acto impugnado tenga trascendencia sobre las garantías esenciales de la defensa en juicio o se traduzca en la restricción de algún otro derecho. De otro modo, la sanción de nulidad aparecería respondiendo a un formalismo vacío, que va en desmedro de la idea de justicia y de la pronta solución de las causas, en lo que también está interesado el orden público.
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, igual remuneración por igual tarea, diferencias salariales
Materia: LABORAL-PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Giangrossi, María del Carmen contra GCBA sobre empleo publico
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

El GCBA cuestiona la sentencia de Cámara que reconoció, por aplicación del principio de igual remuneración por igual tarea, el pago de diferencias salariales a la actora, quien se desempeñaba como oficial público del Registro Civil. Los jueces de la Cámara consideraron que, por medio del acta paritaria n° 31/06, se había acordado mejorar el encasillamiento de los oficiales públicos del Registro Civil -por la singularidad e importancia de su figura como funcionarios públicos- y reencasillarlos en el cargo PB 03; que la referida acta no ofrecía dudas en cuanto a que estaba destinada a todos los oficiales públicos que revestían en la planta del Registro Civil en su calidad de tales; y que no resultaba razonable interpretar que el acta hubiese pretendido excluir a quienes -como era el caso de la actora- adquirieron la calidad de oficial público con posterioridad a su suscripción. Así, corresponde rechazar la queja porque la recurrente no se hace cargo de rebatir el razonamiento brindado por la Cámara. Cualquiera sea el acierto o error de lo resuelto, lo antes apuntado priva a los preceptos constitucionales invocados de la necesaria e inmediata relación que debe existir entre ellos y los fundamentos de la solución adoptada por la Cámara de Apelaciones. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Prescripción, cuestión constitucional, competencia
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: GCBA contra Slapak Christian Andrés  c/  s/ Ejecución fiscal - radicación de vehículos
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

En el caso, en que se discute prescripción respecto de algunos períodos del Gravamen de Patentes sobre Vehículos en General y de la ley nacional n° 23514, la cuestión constitucional planteada ha sido tratada y ha quedado saldada en el seno de este Tribunal, que desde sus primeros pronunciamientos sostuvo y mantuvo que la competencia para legislar sobre los plazos de prescripción de las acciones para hacer efectivas las obligaciones tributarias locales fue conservada por las provincias y ello corresponde también a la Ciudad de Buenos Aires; y no fue delegada al Estado nacional mediante la cláusula que atribuyó al Congreso la competencia para el dictado de los códigos de fondo. (Del voto en disidencia de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Pueblos originarios, acción de amparo, consulta pública, audiencia pública, contaminación ambiental, gravamen actual
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Comunidad Toba Nam Qom  c/ Estado Nacional y otros s/ amparo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-04

Corresponde rechazar la acción de amparo iniciada por una comunidad indígena a fin de que se efectivice su derecho a la consulta previa informada contemplado en el Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes (ley 24.071), con relación a la instalación de una planta de dióxido de uranio en un predio cercano al territorio comunitario, pues no se presenta una situación que, de forma actual o inminente, lesione, restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, el derecho invocado por la comunidad actora.
Sentencia absolutoria, apreciación de la prueba
Materia: PROCESAL
Carátula: LAP y otro  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en FAC sobre 2 bis - incumplimiento de los deberes de asistencia familiar (destrucción de bienes o disminución de valor para eludir cumplimiento) y otros
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

En el caso, la conclusión dogmática de los camaristas sobre que el hecho investigado no encuadra en un contexto de violencia de género, importa la invisibilización de una relación de desigualdad que, mediante la utilización de estereotipos sobre quién y cómo debe ejercer el cuidado de los hijos, naturaliza una forma habitual de violencia contra las mujeres. La decisión de absolver al imputado respecto del delito de insolvencia alimentaria fraudulenta no se sostiene como acto jurisdiccional válido porque soslayó los criterios establecidos por la ley n° 26485 y los tratados internacionales en la materia, que han sido receptados por este Tribunal (cf. mutatis mutandis, "De Los Santos", expte. n° 16047/18; sentencia del 07-10-2019; "Scarnato", expte. n° 13751/16, sentencia del 13-09-2017; y "Taranco", expte n° 9510/13, sentencia del 22-04-2014). El a quo debió señalar de manera concreta los extremos que autorizaban a desvirtuarlo o bien aplicar la normativa específica a la hora de pronunciarse sobre el mérito de la prueba recolectada, de modo de asegurar la operatividad del plexo normativo mencionado. (Del voto del juez Santiago Otamendi).
Prescripción adquisitiva, aluvión, riberas del río, adquisición del dominio, accesión, rechazo de la demanda
Materia: CIVIL
Carátula: Altamira S.A.  c/ Buenos Aires, Provincia de  s/ usucapión
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-04

Corresponde rechazar la demanda iniciada contra un provincia a fin de que se declare adquirida por prescripción adquisitiva de dominio una fracción de tierra invocando que se trata de un terreno aluvional, pues conforme surge de las pericias, el terreno en litigio no se originó por la incidencia de las aguas o lo que la ley llama la obra "paulatina e insensible de la naturaleza", sino que las tierras en cuestión fueron ganadas al río por la obra del hombre, es decir, por un relleno antrópico en el área, situación no contemplada por el Código Civil para adquirir el dominio por accesión.
Procedencia del recurso, revocación de sentencia
Materia: PROCESAL
Carátula: LAP y otro  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en FAC sobre 2 bis - incumplimiento de los deberes de asistencia familiar (destrucción de bienes o disminución de valor para eludir cumplimiento) y otros
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

Corresponde hacer lugar a los recursos de queja y de inconstitucionalidad, y revocar la sentencia impugnada, toda vez que los planteos de la querella y el MPF habilitan esta jurisdicción extraordinaria. Por una parte, lo hace el agravio sustentado en que la Cámara prescindió de una norma (el art. 2 bis de la ley n° 13944) y, por la otra, la habilita la invocación de que la decisión extrajo conclusiones arbitrarias de los hechos tenidos por ciertos, pero no constituyen una derivación razonada del derecho vigente y, por tanto, revisten un acto jurisdiccional inválido. (Del voto en disidencia parcial del juez Luis Francisco Lozano).
Competencia contravencional y de faltas, lesiones leves
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Incidente de competencia en autos Giacobbe, Matías Armando y otra  c/  s/ Lesiones leves en riña s/ conflicto de competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

Corresponde que en el caso continúe interviniendo el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas si el hecho pendiente de juzgamiento encuadra en el delito de lesiones leves en riña -cuya competencia detenta la justicia de esta Ciudad- y han perdido actualidad los motivos que llevaron al magistrado local a rechazar tal competencia en favor de la tramitación conjunta en la justicia nacional (íntima vinculación de los hechos, mejor administración de justicia y comunidad probatoria). Ello, pues la causa original no solo ya no es objeto de investigación ante el juzgado nacional contendiente, sino que se dictó sentencia condenatoria por parte del Tribunal Oral, que dio oportuna intervención en las actuaciones a un juzgado de ejecución penal. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi, que remiten al dictamen fiscal).
Denegatoria del recurso, usurpación, prescripción, inexistencia de cuestión federal suficiente
Materia: CIVIL-PENAL-PROCESAL
Carátula: Ministerio público - Fiscalía de Cámara Sur de la CABA  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Sosa, Diego Alberto sobre 181 inc. 1 - usurpación (despojo)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-16

En el caso, la sentencia de primera instancia atribuyó al imputado la ocupación en forma ilegítima de un inmueble ubicado en esta Ciudad, y la Cámara hizo lugar al planteo de prescripción de la defensa y revocó la condena. Corresponde rechazar la queja del Ministerio Público Fiscal que recurre, en último término, dicha sentencia si frente a los fundamentos que ofrece el a quo, el recurrente únicamente propone una distinta valoración de determinados hechos verificados en el caso y de su suficiencia para justificar la fecha relevante para determinar el inicio del plazo de prescripción, pero omite demostrar que las conclusiones a las que arribaron los jueces no sean una derivación posible de esas circunstancias. Ello implica que queda sin demostrar la configuración de una cuestión constitucional. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Desestimación de la recusación, inadmisibilidad formal, rechazo in límine
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: C/ R.M.A. c/  s/ Amenazas Coactivas, Desobediencia a una Orden Judicial - Evasión en Perjuicio de S.B.C. s/ RECURSO DE REVISIÓN
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2025-08-01

Las recusaciones manifiestamente improcedentes deben desestimarse de plano y tal carácter revisten las que se fundan en la intervención de los jueces de la Corte en un procedimiento propio de sus funciones legales.
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio
Materia: PROCESAL
Carátula: Buccilli, Christian Carlos  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Buccilli, Christian Carlos contra GCBA sobre empleo publico (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público- diferencias salariales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

La Cámara entendió que la parte actora no tenía derecho a mantener en su liquidación salarial como subcomisario de la Policía de la Ciudad, los rubros que integraban la liquidación de haberes cuando revestía como agente de la Policía Federal. Y, con fundamento en la ley n° 5688 (cuya validez constitucional no ha sido puesta en tela de juicio), explicó que el derecho del actor consistía en que su salario no se deprecie con motivo de la transferencia a la Ciudad, y no en que se mantenga el modo de liquidación. Sostuvo que el agente no probó que al momento de la transferencia hubiera sufrido un detrimento en su salario. Corresponde así rechazar la queja si la recurrente no logra demostrar concretamente los perjuicios salariales y previsionales alegados, pues remite a otras piezas del expediente principal que no han sido aquí agregadas. Tampoco demuestra que sus agravios hayan sido planteados en su escrito de demanda y expresión de agravios. Más aún, respecto de los supuestos agravios previsionales, nada ha manifestado en su recurso de inconstitucionalidad que sí acompañó al momento de interponer el recurso de queja. (Del voto del juez Santiago Otamendi).
Admisibilidad formal, desestimación de la recusación, fundamentación del recurso, recusación con causa
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: C/ R.M.A. c/  s/ Amenazas Coactivas, Desobediencia a una Orden Judicial - Evasión en Perjuicio de S.B.C. s/ RECURSO DE REVISIÓN
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2025-08-01

Los planteos recusatorios requieren una fundamentación seria y precisa, por tratarse de un acto grave y trascendental; una medida extrema y delicada, siendo imprescindible que el recusante señale concretamente hechos demostrativos de las causales que ponen en peligro la imparcialidad del magistrado.
Impuesto a las ganancias, intereses, crédito fiscal
Materia: TRIBUTARIO-ADUANERO-CIVIL
Carátula: Roemmers SAICF (TF 48918-I)  c/ DGA  s/ recurso directo de organismo externo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

En acápite aparte, indicó que los topes introducidos por la ley 24.885 se han mantenido invariables hasta el presente, a saber: (i) el de $ 20.000, establecido para el valor de origen a considerar en el cálculo de las amortizaciones de automóviles; y (ii) el de $ 7.200, estipulado para gastos de mantenimiento y funcionamiento de automóviles (cfr. resolución general 94/18). Sobre tales bases, expuso que los extremos acreditados por la contribuyente mediante la prueba pericial producida ante el TFN permitían afirmar que, de haberse actualizado los montos, la actora no habría computado deducciones, gastos y/o créditos fiscales en exceso. Por lo tanto, tuvo por demostrada la falta de razonabilidad de los importes aplicados por el Fisco en el sub lite y, en consecuencia, dejó sin efecto las sanciones aplicadas y los intereses reclamados en las resoluciones determinativas en crisis.
Habilitación de feria, suspensión del proceso judicial, restitución internacional de menores
Materia: DERECHOS HUMANOS-PROCESAL
Carátula: QSGR c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (civil) en sv c/ QSGR s/ restitución internacional de niños
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-30

Corresponde habilitar la feria judicial frente al pedido de suspensión del proceso en el que se confirmó la exhortación a la recurrente a no obstaculizar y colaborar con el cumplimiento de la sentencia que ordenó la restitución de una niña menor de edad a la República de Finlandia. En el caso, la parte recurrente había solicitado la suspensión del proceso en su recurso de apelación, porque estaba tramitando en este Tribunal un recurso de queja por la denegación de un recurso de inconstitucionalidad interpuesto previamente. Este recurso se había presentado contra la resolución confirmatoria de la decisión del juez de grado respecto de la forma en que debía llevarse a cabo la ejecución de la sentencia firme que había hecho lugar al pedido de restitución internacional de la niña. Ante la denegación de la apelación, la recurrente interpuso recurso de queja, que fue desestimado por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil. Contra tal decisión, se interpuso recurso de inconstitucionalidad que, ante su denegación, dio lugar a la queja en cuyo marco se efectuó el pedido de efecto suspensivo que este Tribunal debe resolver. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
In dubio pro reo, cuestiones de hecho y prueba
Materia: PENAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por el Fiscal General en la causa García, Lucas Alejandro y otro c/  s/ incidente de recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-04

Si bien es verdad que el principio in dubio pro reo presupone un especial ánimo del magistrado según el cual, en este estadio procesal, está obligado a rechazar la hipótesis acusatoria si es que no tiene certeza sobre los hechos materia de imputación, no lo es menos que dicho estado debe derivar racional y objetivamente de la valoración de aquellas constancias, en particular cuando resultan conducentes para la adecuada solución del caso. -Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite-
Servicio público, suministro de energía eléctrica
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Defensoría del Pueblo CABA y otros contra Edesur SA y otros  c/  s/ Relación de consumo
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

Si el objeto perseguido con la demanda es la imposición de una obligación a cargo de las concesionarias de un servicio público nacional -en el caso, el cumplimiento de un protocolo frente a los cortes del suministro de energía eléctrica-, se trata de una cuestión que es, por su índole, federal. Y es federal porque involucra una obligación dentro del marco del contrato de concesión, que es el modo en que deben actuar las empresas concesionarias ante una interrupción del servicio. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz y Luis Francisco Lozano, al que adhirieron los jueces Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Recurso extraordinario, personería gremial, Sindicato Único de Trabajadores Privados de la Libertad Ambulatoria, inadmisibilidad del recurso
Materia: LABORAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa Sindicato Unido de Trabajadores Privados de la Libertad Ambulatoria c/ Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social s/ ley asociaciones sindicales
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-04

El recurso extraordinario intentado contra la sentencia que denegó la inscripción gremial a un sindicato conformado por trabajadores privados de la libertad ambulatoria, resulta inadmisible en virtud de lo dispuesto por el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio
Materia: PROCESAL
Carátula: Bertino, José Francisco  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Bertino, José Francisco contra Urquiza, Rosa Nilda sobre relación de consumo
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

La queja no puede prosperar porque no contiene una crítica suficiente de las razones por las que el recurso de inconstitucionalidad que viene a defender fue denegado. Ello así, puesto que las consideraciones vertidas solo ponen en evidencia la disconformidad con la solución en tanto le fue desfavorable, pero ello no resulta suficiente para considerar que la resolución de Cámara resulte insostenible y descalifique a la sentencia como acto jurisdiccional válido. (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio
Materia: PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Borgonobo, Mariana y otros contra GCBA sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo publico-diferencias salariales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

La queja no puede prosperar si carece de una crítica suficiente de las razones por las que la Cámara del fuero no admitió el recurso de inconstitucionalidad que aquella viene a defender. Es insuficiente la crítica si los argumentos allí expuestos no logran rebatir las razones del tribunal a quo al rechazar el recurso de inconstitucionalidad, si no se hace cargo de los defectos de fundamentación citados; y si, aunque reseña algunos de los argumentos del auto denegatorio, no los articula con los términos de su presentación. La queja debe contener una crítica sólida, desarrollada y pormenorizada de los argumentos de la Cámara al denegar el recurso de inconstitucionalidad interpuesto ("Fantuzzi, José Roberto y otro s/ art. 57 bis -causa n° 665- CC/2000- s/ queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad", expte. SAPPJCyF n° 865/01; sentencia del 09-04-2001). (Del voto en disidencia de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Ampliación de la acusación, cuestiones de competencia
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Incidente de incompetencia en autos Tian, Zhuanghuang y otros  c/  s/ 289 1 - falsificación de marcas / señas o firmas oficiales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

La imputación puede ser ampliada incluso hasta el debate y, eventualmente, en la sentencia el juez está facultado a dar a los hechos una calificación distinta a la contenida en la acusación, sin que sea necesario en ninguno de esos supuestos expedirse nuevamente sobre la competencia ya atribuida por este Tribunal (ello de conformidad con los argumentos expuestos en el voto de la mayoría en el precedente del TSJ, "Giordano", expte. n° 16368/19, resolución del 25-10-2019). (Del voto en disidencia de los jueces Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Denegatoria del recurso, sentencia no firme, insuficiencia del agravio
Materia: PROCESAL
Carátula: FRG y otros  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en FRG y otros contra GCBA sobre incidente de apelación - amparo - habitacionales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

En el caso, el pronunciamiento impugnado, mediante recurso de inconstitucionalidad que se sostiene con la queja, revocó la decisión cautelar que condenaba al GCBA a pagar la deuda de alquileres, que la parte actora contrajo con anterioridad a que el demandado tomase conocimiento de la situación de vulnerabilidad del coactor (padre de familia en situación de calle, con pérdida total de la visión e incapacitado totalmente para el desempeño de tareas laborales. Asimismo, con enfermedad renal crónica en hemodiálisis trisemanal y en lista de espera para ser trasplantado). La Cámara denegó el recurso de inconstitucionalidad porque el pronunciamiento no cumplía con el requisito establecido por el art. 27 de la ley n° 402 en tanto no revestía la condición de definitivo y la recurrente no había demostrado que pudiera ser equiparable a tal; a la vez que descartó que se configurara en el caso un supuesto de arbitrariedad de sentencia. La ausencia de una crítica concreta sobre estos razonamientos hace que la queja carezca de la fundamentación exigible a ese tipo de recurso, por lo que resulta aplicable, mutatis mutandis, la doctrina de la CSJN en lo concerniente a los fundamentos que deben expresar las quejas por recursos denegados. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Usurpación, prescripción
Materia: CIVIL-PENAL
Carátula: Ministerio público - Fiscalía de Cámara Sur de la CABA  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Sosa, Diego Alberto sobre 181 inc. 1 - usurpación (despojo)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-16

El rechazo de la solución adoptada no implica tomar posición respecto de la discusión en torno al momento a partir del cual comienza a correr el plazo de prescripción en el delito de usurpación, si la interpretación de los jueces del caso no fue controvertida en autos por el recurrente y, en consecuencia, no fue una cuestión sometida a discusión ante esta instancia. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).