Proceso penal, auto de procesamiento, recurso de reposición (procesal), fiscales, recurso de apelación (procesal), adhesión al recurso, jueces, facultades del juez, dictamen fiscal, sentencia absolutoria, ley procesal, interpretación de la ley
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: M., C. s/ Auto de procesamiento (Expte Nº  139-99, Resolución Nº  138, Tomo 5,  Folio 208)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 1999-11-25

Habiendo dictado procesamiento el señor Juez de Instrucción y apelado la defensa en procura de su revocación, al acordársele intervención al señor Fiscal de Cámaras éste concordó con la pretensión del recurrente, adhiriendo así al pedido de revocatoria. Esto lleva a preguntarse: ¿ha quedado habilitado el Tribunal para expedirse sobre la materia del recurso?, o, por el contrario: ¿debe entenderse que no existe ejercicio de la acción persecutoria ni por ende posibilidad de ejercicio de la jurisdicción? El tema requiere alguna consideración toda vez que al menos dos argumentos podrían traerse para ensayar una respuesta positiva al primer interrogante y así negativa al segundo. Uno de ellos radicaría en la observación de que nuestro Código Procesal Penal en su artículo 372 acuerda al pedido de sobreseimiento formulado por el señor Fiscal de Cámaras fuerza vinculante, de lo que podría seguirse que en todo caso en que el Ministerio Público -particularmente el Fiscal de Cámaras- abandone el ejercicio de la acción pública, queda bloqueada toda posibilidad de que avance el proceso en forma incriminante; otro, que a partir de la doctrina fijada por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación ("Tarifeño", "Catonar", "García" y otros) respecto a que sin acusación no puede haber condena, podría concluirse que para que sea válido todo pronunciamiento jurisdiccional incriminante debe mediar sostenimiento de tal postura por el Fiscal. Sin embargo, una mesurada reflexión sobre lo expuesto, lleva a negar que los argumentos sean válidos. Es que pareciera que la razón por la que nuestro ordenamiento procesal acuerda al pedido Fiscal de sobreseimiento una fuerza cual la establecida en el citado artículo 372, finca en que sería un despropósito permitir la marcha del proceso hacia un juicio -un plenario o debate- que va a carecer de su instancia y base inicial, que no es sino la requisición Fiscal, que lógicamente no se producirá habida cuenta del anticipo de opinión concretado por el órgano de la acusación. Semejante situación no se presenta en el "sub judice", donde la adhesión del Fiscal a los agravios de la defensa, se produce en el contexto de una investigación cuya apertura ha contado con el consentimiento del Ministerio Fiscal, no pudiéndose entender -al menos dentro de nuestro sistema procesal, limitadamente acusatorio- que en cualquier momento pueda él detener el avance de los procedimientos (adviértase que el citado artículo 372 acuerda preeminencia a la opinión Fiscal pero sólo en el marco del procedimiento de la "crítica de la instrucción" y no antes). Siendo así que el recurso de apelación en que ahora entendemos guarda relación con un acto de la instrucción, no parece tampoco que la actitud asumida por el Fiscal pueda obligar a los Jueces.