Tribunal: CORTE DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2012-03-13


SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Ocho.- San Fernando del Valle de Catamarca, 13 de Marzo de 2012.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 85/11 "HAARSCHER, Miguel Fernando c/ BANCO FRANCES S.A. -s/ Daños y Perjuicios -s/ RECURSO DE CASACION" y CONSIDERANDO:

Que Llegan estos autos a esta Corte de Justicia en virtud de un recurso de casación interpuesto por la parte actora en contra de la Sentencia Definitiva dictada por la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, del Trabajo y de Minas que rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte actora y confirmó la sentencia dictada por el juez de grado, que hizo lugar a la excepción de prescripción de la acción interpuesta por la demandada.

El recurrente expresa como causales del recurso la de errónea interpretación y aplicación de la ley y arbitrariedad.

Tratándose la presente impugnación de un recurso extraordinario de casación corresponde en esta instancia determinar si el mismo cumple con lo requisitos formales propios para su admisibilidad, toda vez que su viabilidad está condicionada al cumplimiento de las exigencias establecidas en la ley, encontrándose entre ellas la debida fundamentación autónoma y las disposiciones de la Acordada 4070/08 dictada por este Tribunal en la que expresamente dispone los recaudos formales que debe contener la presentación del recurso. La Acordada fue dictada con el objeto de homogeneizar las presentaciones para agilizar la tarea del Tribunal en la observación del cumplimiento de tales requisitos.

Al respecto se observa en primer término que no se tuvo en cuenta la formalidad establecida en dicha Acordada, puesto que el libelo de presentación del memorial de agravios no cumplió con lo dispuesto en el Art. 3, inc. c) el relato ha excedido las cinco páginas establecidas como límite llegando a contener ocho páginas, incurriendo en consideraciones y críticas completamente improcedentes en dicho capítulo puesto que el mismo tiene por objeto que el Tribunal tome conocimiento cabal de las actuaciones labradas, de modo tal que permita establecer el vínculo de éstas con los vicios que se alegan contener el fallo. Asimismo se observa el incumplimiento con el Art. 3, inc. d) por cuanto no ha efectuado una crítica del fallo independiente la cual se encuentra confundida con el relato de las circunstancias de la causa. Inc. e) carece de una crítica frontal de todos y cada uno de los fundamentos de la decisión recurrida.- La ausencia del requisito precedentemente señalado conlleva indefectiblemente a una falta de fundamentación autónoma toda vez que el recurrente no se hizo cargo de los fundamentos centrales sobre los que se asienta el fallo para concluir que en el caso no existe responsabilidad contractual sino extra contractual y que por ende rige en el caso el Art. 4037 del C.C. que establece los dos años para la prescripción de la acción por responsabilidad extra contractual. Es evidente que el recurso no satisface dichos requisitos por cuanto no se advierte la errónea aplicación del derecho o la existencia de la arbitrariedad claramente demostrada, constituyendo por consiguiente en un discurso argumental que solo trasunta una mera disconformidad con lo resuelto completamente insuficiente para tener por satisfecho el requisito de fundamentación autónoma.- Conforme lo puntualizado precedentemente y lo dispuesto por el Art. 3, inc. g) de la Acordada 4070/08, corresponde rechazar el recurso de casación intentado.- Por todo ello, LA CORTE DE JUSTICIA DE CATAMARCA RESUELVE:

1) Declarar formalmente inadmisible el recurso de casación interpuesto a fs. 2; 4/17 de autos.- 2) Costas a la vencida.- 3) Declarase perdido el depósito de fs. 1 de autos, consecuentemente hágase saber a la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, del Trabajo y de Minas de Segunda Nominación que deberá transferirlo a la cuenta "Ley Nº 4347 de Casación", que gira bajo el folio Nº 23037 del Banco de la Nación Argentina - Suc. Ctca.- 4) Protocolícese, hágase saber y oportunamente bajen los autos a la Cámara de origen.- Presidente: Dra. Amelia del Valle SESTO DE LEIVA.- Decano: Dr. José Ricardo CACERES.- Vice Decano: Dr. Luís Raúl CIPPITELLI.- Secretaria: Dra. Cristina del Valle SALAS MARTINEZ.-