Contratos comerciales, contrato de agencia, ley vigente, código civil, código civil y comercial, efectos entre partes, incumplimiento del convenio, indemnización, improcedencia del recurso
Materia: COMERCIAL-CIVIL-PROCESAL
Carátula: Axel Group SA c/ Nextel Comunications Argentina SRL s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2020-02-13

Del voto en mayoría del Dr. Heredia:. 1 - Corresponde confirmar parcialmente el laudo arbitral, en cuanto rechazó la demanda incoada por una sociedad agente contra una empresa de telefonía móvil en reclamo de indemnización por la resolución del contrato de agencia que uniera a las partes; y en cambio corresponde revocar el laudo en cuanto admitió la reconvención de la preponente accionada cuyo reclamo indemnizatorio se fundó en la ruptura injustificada del vínculo por parte de la actora, así como la falta de otorgamiento de plazo de preaviso, y asimismo reclamó el cobro del saldo insoluto originado en la cuenta de gestión llevada entre las partes. Ello así, en tanto la extinción contractual es imputable a la culpa de ambos litigantes, por lo que ninguno tiene derecho a reclamo resarcitorio.

2 - En efecto, dicho contrato de agencia incluía una cláusula resolutoria expresa que habilitaba la resolución del contrato, previa intimación por 48 hs, frente a cualquier incumplimiento de entidad o gravedad; aunque la empresa demandada lo podía hacer sin necesidad de comprobación de la gravedad del incumplimiento en una lista de incumplimientos del agente previstos a tal fin. Y a ese régimen resolutorio "expreso" quedaron sometidas las partes (CCIV 1197). De tal suerte, la agente actora no estaba habilitaba a resolver con fundamento en el pacto comisorio "implícito" reglado por el CCIV 1204 y/o CCOM 216, tal como lo pretendió.

3 - En ese orden, al momento que el agente declaró la voluntad de resolver el contrato de agencia, existían importantes deudas recíprocas pendientes, sin embargo al intimar a la demandada la actora no ofreció su propio cumplimiento pendiente. Esto evidencia que la agente accionante no estaba en condiciones de ejercer la facultad resolutoria, pues el cumplimiento de quien pretende resolver o, al menos, el ofrecimiento de ejecutar la propia prestación pendiente, es requisito "sine qua non" para el funcionamiento de la cláusula comisoria (conf. Mosset Iturraspe, J., "Teoría general del contrato", Santa Fe, 1970, p. 468, texto y nota n° 43).

4 - Por otro lado, corresponde desestimar la pretensión de la empresaria accionada de compensar legalmente las deudas recíprocas, en tanto tales créditos no tenían una fuente u origen diverso, sino que estaban originados en un único negocio común, lo que obsta a la compensación pretendida. En consecuencia, toda vez que las deudas recíprocas eran de gravedad, cabe concluir que ambas partes estaban impedidas de resolver el contrato con base en el incumplimiento ajeno, pues lo existía propio de cada una.

5 - Así pues, la constatación del incumplimiento por las partes de las respectivas obligaciones, sea que una o las dos hayan pronunciado la resolución, impone al juez declarar la extinción del contrato por responsabilidad de ambas y, como se dijo, rechazar las pretensiones resarcitorias, debiendo correr las costas en el orden causado y las comunes por mitades (conf. Bendersky, M., "Incumplimiento del contrato", Buenos Aires, 1963, ps. 77/78, n° 38, texto y notas n° 106 y 107; Alterini, A., "Contratos civiles, comerciales y de consumo", Buenos Aires, 2005, p. 513, n° 16; Llambías, J. y Alterini; A., Código Civil Anotado, Buenos Aires, 1982, t. III-A, p. 199, n° 18; Borda, G., "Tratado de derecho civil argentino - Contratos", Buenos Aires, 2005, t. I, p. 227, texto y jurisprudencia citada en nota n° 599).

Voto en disidencia parcial del Dr. Vassallo: Corresponde confirmar el laudo arbitral que rechazó el reclamo indemnizatorio incoado por una empresa agente contra una empresa de telefonía móvil, con imputación de la resolución contractual a ciertos incumplimientos de la demandada; y en cambio acogió la reconvención fundada en la ruptura injustificada del del vínculo y la falta de preaviso correspondiente, así como el cobro del saldo insoluto de la cuenta de gestión. Ello así, toda vez que la actora no pudo probar la configuración de la conducta reprochable que le asignó a la demandada, razón por la cual cabe declarar impertinente la ruptura de la relación provocada por la actora y por ello desestimable toda acción resarcitoria contra la accionada. Maxime, cuando la accionada se limitó a reclamar la deuda de la que entendía ser acreedor, pero no comunicó la ruptura del vínculo.