Tribunal: TRIBUNAL PENAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Misiones
Fecha: 2011-07-08


Posadas, 15 de Agosto de 2011.- AUTOS Y VISTOS:

Los caratulados: "EXPTE. Nº 368-STJ-2010- PROVINCIA DE MISIONES S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY, NULIDAD E INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS: "EXPTE. Nº 106/2006 - LÓPEZ, RAFAEL ARIEL C/ ESTADO DE LA PCIA. DE MISIONES (POLICIA DE LA PCIA. DE MISIONES) S/ LABORAL POR ACCIDENTE DE TRABAJO".- Y CONSIDERANDO:

De acuerdo con el sorteo realizado correspon-de votar a los Señores Ministros en el siguiente orden: 1) Dr. Sergio Cé-sar Santiago, 2) Dr. Humberto Augusto Schiavoni, 3) Dra. Cristina Irene Leiva, 4) Dr. Manuel Augusto Márquez Palacios, 5) Dr. Froilán Zarza, 6) Dr. Jorge Antonio Rojas, 7) Dra. Ramona Beatriz Velázquez, 8) Dr. Roberto Rubén Uset y 9) Dra. María Laura Niveyro.- Concedida la palabra al Dr. Sergio César Santiago, dijo:

Vienen las presentes actuaciones a conside-ración de este Alto Cuerpo en virtud del Recurso Extraordinario de Inapli-cabilidad de Ley interpuesto a fs. 262/270 vta. por la parte demandada, contra el falIo emitido por la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Labo-ral, Sala IIª, de Ia Primera Circunscripción Judicial de la Provincia de Mi-siones que resoIvió: "I) Rechazar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada. II) Confirmar el decisorio en todo lo que decide y fuera materia de agravios. III) Imponer costas de Alzada en su totalidad a la apelante vencida (Art. 123 del C.P.L.)...".

Del examen preliminar de los recaudos previs-tos por el art. 289 del C.P.C. y C. se observa que, el recurso extraor-dinario fue presentado en tiempo hábil, contra una sentencia definitiva, encontrándose el quejoso exento de oblar el depósito legal exigido por el art. 286 del mismo plexo legal y que el monto del litigio es suficiente para habilitar la instancia a los fines del art. 295 del ordenamiento ritual citado.

Cumplidos los recaudos formales de admisi-bilidad, a continuación procederé a analizar respecto a los requisitos sustanciales del presente recurso.

El recurrente, al discrepar con la solución arri-bada por los jueces de la Alzada por cuanto rechazaron el recurso de apelación interpuesto por su parte, confirmando el decisorio de primera instancia que hizo Iugar parcialmente a la demanda, cuestiona: la inter-pretación que efectuaron los sentenciantes de Cámara para deter-minar el porcentaje de la incapacidad laboral del Sr. Rafael Ariel López, el haber base que tomaron para practicar la liquidación del monto correspondiente al daño sufrido, y la imposición de costas, trayendo así a consideración cuestiones de hechos y prueba, aspectos que en principio son ajenos a la instancia extraordinaria, atento a que no constituye una tercera instancia en la que puedan replantearse la revaloración de las pruebas y de los hechos denunciados en la causa que ya han sido estudiados por los jue-ces de grado, salvo eficaz denuncia y acabada demostración de absurdo, que en el caso de autos no se advierte.

En cuanto al recaudo de arbitrariedad, consi-dero oportuno hacer mención que "La doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto corregir en tercera instancia fallos presuntamente equivocados, sino cubrir graves defectos del pronunciamiento, por apartamiento inequívoco de la normativa vigente o carencia de fundamentación (CS, 30/5/97. Espinosa, Ana L. c/ Globiaga, Enrique J.), lo que tampoco se avizora en el sub lite.

Advirtiéndose de las presentes actuaciones, que no se encuentran cumplidos los recaudos sustanciales prescriptos por los arts. 296 y 297, primer párrafo del C.P.C. y C., voto porque se declare inadmisible el recurso extraordinario interpuesto. Con costas.- Concedida la palabra a los Dres. Humberto Augusto Schiavoni, Cristina Irene Leiva, Froilán Zarza, Jorge Antonio Rojas, Ramona Beatriz Velázquez, Roberto Rubén Uset, Manuel Au-gusto Márquez Palacios y María Laura Niveyro, dijeron:

Que adhieren al voto que antecede.- Por ello, EL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA R E S U E L V E:

I).- DECLARAR INADMISIBLE el Recurso Ex-traordinario interpuesto en autos, con costas.- II).- REGISTRESE, cópiese, notifíquese y oportunamente bajen los autos a origen, oficiándose al efecto.-