marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Denegatoria del recurso, distribución de gas, reglamentos
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Camuzzi Gas del Sur SA c/ Enargas (EX 27768715 - Resol 713/24) s/ ar. 66-43-70 ley 24076 - Enargas
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-16

Mediante recurso directo, CGS solicitó la nulidad de la imposición de inyectar o reponer íntegramente los volúmenes de gas consumidos por un tercero ajeno a su parte, por dos razones: (i) su manifiesta arbitrariedad e ilegalidad; y (ii) el vicio en los requisitos esenciales del acto administrativo impugnado. La sala hizo lugar al agravio, en el entendimiento de que el régimen aplicable en la especie -integrado por la ley 24.076, su decreto reglamentario 1738/92, las Reglas Básicas de la Licencia y el Reglamento del Servicio de Distribución y el Reglamento Interno de los Centros de Despacho- no consagraba una obligación jurídica del tenor como la que el ENARGAS había impuesto hacer a la firma actora. Afirmó que una interpretación sistémica de la normativa en juego permitía colegir que el deber esencial de la licenciataria consistía en operar y mantener la red de distribución con seguridad, regularidad y eficiencia, adoptando las medidas necesarias para preservar la continuidad del servicio y la integridad y confiabilidad del sistema, pero no la de adquirir, inyectar o reponer gas por cuenta propia ante consumos sin respaldo contractual de un usuario directo. En otras palabras, el reglamento imponía la configuración de una obligación de medios orientada a la gestión operativa y preventiva del sistema. Empero, la resolución impugnada -al exigir la inyección directa o reposición del gas consumido en exceso por un usuario- había transformado ese deber en otro de resultado, cuya fuente normativa no podía hallarse en el reglamento sin incurrir en una interpretación extensiva incompatible con los principios de legalidad y razonabilidad que debían gobernar la actuación del ente.
Actos de los poderes públicos, transporte de pasajeros, medidas cautelares, tarifa de transporte, régimen de compensaciones, sentencia arbitraria, medida de no innovar, servicio público, revocación de sentencia, falta de fundamentación suficiente, Ministerio de Transporte, equilibrio económico financiero, peligro en la demora
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: Pilarbus SA y otros c/ EN. M Transporte de la Nación Res. 270/08 s/ nc. apelación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-03-05

Es arbitraria la sentencia que hizo lugar a la medida cautelar que ordenó al Ministerio de Transporte no modificar los criterios de distribución de las compensaciones tarifarias del servicio público del transporte de pasajeros legislados por la Re. Nro. 1144/2018, pues se tuvo por acreditado el peligro irreparable en la demora con fundamentos dogmáticos e insuficientes, sin evaluar los perjuicios invocados y al prescindir de tales extremos, se sustituyó al Ministerio de Transporte en la determinación de las compensaciones tarifarias del servicio público del transporte automotor de pasajeros bajo jurisdicción nacional, excediéndose así el a quo en su jurisdicción (Voto de los jueces Rosenkrantz y Lorenzetti). -Del dictamen de la Procuración General al que el voto remite.
Constitución Nacional, debido proceso, derechos y garantías constitucionales, sentencia arbitraria, revocación de sentencia, falta de fundamentación, deberes del juez
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Tapia Araya J. N. E.  c/ Starbucks Coffe Argentina SRL s/ Daños y perjuicios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-03-05

El razonamiento judicial debe partir de la ponderación de los valores constitucionales, que constituyen una guía fundamental para solucionar conflictos de fuentes, de normas, o de interpretación de la ley (Voto del juez Lorenzetti).
Recurso de inconstitucionalidad, doctrina de la arbitrariedad, indemnización tarifada, aplicación de la ley, retroactividad de la ley
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Tuttolomondo, Sergio Rubén c/ Asociart ART S.A. s/ incidentes-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-17

No encontrándose en discusión la aplicación al caso de la ley 27348 conforme DNU 669/19 y resolución 1039/23 SSN, lo que la demandada cuestiona es que en el auto n° 497 la Sala estableció que las sumas que arroja el cálculo de las reparaciones se comparen con el piso vigente al momento de practicarse la planilla de capital e intereses (conforme la resolución ministerial), puesto que ello implicaría la aplicación retroactiva de la norma, y no existe fundamento legal ni jurisprudencial que permita sustentar constitucionalmen la postura asumida por los jueces de la causa en cuanto propician la aplicación de la resolución de la Secretaría de Seguridad Social correspondiente a la fecha de la liquidación dado que no era la vigente a las fechas establecidas como primera manifestación invalidante de cada patología, tal como postula la recurrente.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, calificación legal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: R., J. A. c/  s/ impedimento de contacto agravado, en grado consumado y en calidad de autora-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-10

La achacada valoración sesgada y aislada de la prueba luce carente de ropaje argumental al no persuadir que la fundamentaci vertida por la Alzada resulte insuficiente ni descalificable desde el prisma de la sana crítica racional ni tampoco que se hubieren desconsiderado aspectos fácticos o normativos que se tornen decisivos para la resolución del caso, diluyéndose por tanto los reproches dirigidos básicamente a disentir con la calificación legal escogida por los Judicantes, además de constituir una clara reiteración de aquellos cuestionamientos formulados en instancia ordinaria relacionados con la ponderació de los elementos probatorios que efectuaron los Magistrados para determinar la subsunción típica de las conductas atribuidas y, por tanto, sin anclaje constitucional que permita avizorar un supuesto de admisibilidad de la vía extraordinaria intentada.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: M., M. D. c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

La recurrente dice que se aplicó mal el precedente "Furlán", toda vez que en dicho caso la Corte Interamericana de Derechos Humanos valoró que la actora en todo momento había impulsado el proceso -lo que en la causa "D." no ocurrió-; que se desconoció el margen de apreciación nacional al aplicar el precedente de manera automática y acrítica sin considerar las particularidades del sistema jurídico argentino; y que se vulneró el principio de la cosa juzgada en una cuestión patrimonial; mas sus alegaciones sólo reflejan su particular punto de vista con respecto a la solución que debía darse al asunto, sin demostrar que los Sentenciantes hubieran excedido parámetros de razonabilidad aceptables al considerar análogos los casos mencionados; ni tampoco la accionada explica suficientemente de qué manera la apreciación del sistema jurídico argentino impediría resolver la cuestión a la luz de los principios sentados por aquel caso reputado análogo. - CITAS: CIDH: Furlán, sentencia del 31.8.2012; CSJN: D, C. E., sentencia del 2.10.2012
Recurso de inconstitucionalidad, agravio concreto, recurso de queja (procesal), pena
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Filippa, Luciano Andrés c/  s/ homicidio múltiple culposo calificado-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-10

En orden a los reproches invocándose falta de valoración de la ausencia del quebrantamiento de la prohibición de conducir, cabe referir a la indeterminación y ambigüedad de la postulación; mas así interpretada resulta inidónea a los fines de la vía extraordinaria, pues conforme los antecedentes de la causa, en modo alguno esa omisión se habría configurado; al contrario, de la sentencia de grado, surge que tal extremo fue expresamente excluído por el Juzgador al mensurar la pena.
Competencia, contienda negativa de competencia, control de constitucionalidad
Materia: PROCESAL
Carátula: Sindicato de Trabajadores Judiciales de la Provincia de Santa Fe c/ Provincia de Santa Fe s/ competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-10

Se observa que la pretensión incoada por la actora se dirige a obtener la declaración de inconstitucionalidad de dos cláusulas transitorias de la Constitución provincial reformada este año -y que se encuentran operativas desde la propia entrada en vigencia del nuevo texto constitucional-, por haber sido sancionadas fuera de las facultades otorgadas por la ley 14.384 a la Convención Reformadora, por resultar contrarias a la garantía de igualdad y afectar derechos adquiridos, por lo que es razonable concluir que la pretensión referida no se encuentra alcanzada por la competencia de los tribunales especializados en materia laboral que garantiza el artículo 23 de la Constitución provincial, por lo que, de esta manera, cobra operatividad la competencia residual de los Juzgados de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial, dispuesta en el artículo 72 de la ley 10.160 que establece que dichos tribunales ejercen su competencia material en todo litigio que versa sobre materia que no está expresamente atribuida por esta ley a otro tribunal. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Baclini y Dra. Zabalza)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), despido sin causa, despido discriminatorio, carga de la prueba
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: GONZALEZ, ABEL ROSENDO c/ AGRICULTORES FEDERADOS ARGENTINOS  S.C.L. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

En correspondencia con las quejas referidas al despido declarado como discriminatorio, si bien es cierto que los magistrados encuadraron su resolución en la legislación y antecedentes mencionados por la interesada, también lo es que el punto de partida del razonamiento de aquellos es que la desidia probatoria en relación a la ausencia de un puesto acorde a la nueva condición física del trabajador configuraba indicio para invertir la carga probatoria; y desde allí que no se observa la contradicción achacada por la recurrente entre lo citado y lo postulado, pues generada la sospecha, quien debía desvirtuarla era la accionada.
Competencia consultiva de la Corte Interamericana, Corte Interamericana de Derechos Humanos, obligaciones internacionales, Convención Interamericana contra la fabricación y el tráfico ilícitos de armas de fuego, municiones, explosivos y otros materiales relacionados, control de armas de fuego, Tratado sobre el Comercio de Armas, sistema interamericano de Derechos Humanos, Pacto de San José de Costa Rica, cooperación internacional
Materia: INTERNACIONAL PUBLICO-DERECHOS HUMANOS-PENAL
Carátula: Opinión Consultiva OC-30/25. Serie a No 30. Solicitante: Estados Unidos Mexicanos  c/  s/
Jurisdicción: Internacional — Provincia: San José de Costa Rica
Fecha: 2025-12-03

El Tribunal Interamericano estableció el marco dentro del cual deben los estados en cumplimiento de su deber de diligencia generar acciones concretas para mitigar riesgos y evitar desviaciones hacia el mercado ilegal de armas de fuego, adoptando disposiciones sobre marcaje, registro, rastreo, control de datos sobre fabricación, transferencias y decomisos con diseño de protocolos de seguridad para arsenales estatales y ejerciendo una estricta fiscalización sobre las actividades de las empresas armamentísticas cumpliendo con las regulaciones anti-tráfico y los principios de compliance en derechos humanos.
Sentencia arbitraria, recurso extraordinario, medidas cautelares, medida de no innovar, sentencia definitiva, revocación de sentencia, poder de policía
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Pilarbus SA y otros c/ EN. M Transporte de la Nación Res. 270/08 s/ nc. apelación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-03-05

Si bien las resoluciones que ordenan, modifican o extinguen medidas cautelares no revisten, como principio, el carácter de sentencias definitivas, cabe hacer excepción a dicha regla cuando lo decidido excede el interés individual de las partes y afecta de manera directa el de la comunidad, lo que sucede cuando la medida precautoria puede obstaculizar el ejercicio del poder de policía del Estado (Voto del juez Rosatti).
Caso fortuito, fuerza mayor, sentencia arbitraria, daños y perjuicios, revocación de sentencia, robo con armas, local comercial, falta de fundamentación, responsabilidad civil, código civil y comercial, obligación de seguridad, defensa del consumidor
Materia: CIVIL
Carátula: Tapia Araya J. N. E.  c/ Starbucks Coffe Argentina SRL s/ Daños y perjuicios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-03-05

La extensión del deber de seguridad se refiere a los acontecimientos previsibles según el curso normal y ordinario de las cosas; ello es así porque para determinar el contenido de este deber de cooperación cabe recurrir al derecho común que establece las normas generales, que vienen a integrar las normas especiales cuando no contienen disposiciones específicas en este sentido, por lo cual no es posible afirmar la existencia de una garantía de resultado, de manera que el usuario no sufra daño alguno; el régimen de causalidad vigente toma en cuenta las consecuencias normales y ordinarias previsibles, eximiendo al responsable de aquellas que son inevitables o no previsibles (Voto del juez Lorenzetti
Caso fortuito, fuerza mayor, sentencia arbitraria, daños y perjuicios, revocación de sentencia, robo con armas, falta de fundamentación, responsabilidad civil, obligación de seguridad, ley de defensa del consumidor
Materia: CIVIL
Carátula: Tapia Araya J. N. E.  c/ Starbucks Coffe Argentina SRL s/ Daños y perjuicios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-03-05

Es arbitraria la sentencia que condenó a la reparación de los daños y perjuicios sufridos por el actor a raíz del robo a mano armada acaecido en el interior del local de la demandada, pues los locales gastronómicos no pueden ser civilmente responsables por hechos que no son factibles de ser evitados con los recursos razonables y proporcionales que se debe implementar para cumplir con el plan prestacional en el marco de seguridad que exige la norma (art. 5 de la Ley de Defensa del Consumidor 24.240) máxime teniendo en consideración que los servicios de vigilancia en este tipo de locales resultan acordes con su actividad comercial y que el personal que presta servicios no cuenta con autorización para el uso de armas de fuego (Voto del juez Lorenzetti).
Fisco nacional, actos u omisiones de autoridades públicas
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: Per Lei SA (TF 35665-I Y ACUM)  c/ Dirección General Impositiva s/ recurso directo de organismo externo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-16

Habiendo el Tribunal Fiscal de la Nación reducido de tres (3) a dos (2) veces el quantum de la multa aplicada por el fisco nacional (cfr. ley 11.683, art. 46), se resolvió dejar sin efecto ese decisorio, en el entendimiento de que, en la causa, se había acreditado un cúmulo de actos y omisiones de los cuales fue parte activa la empresa actora, no luciendo irrazonable, desproporcionada ni injustificada la graduación originalmente impresa por el juez administrativo.
Recurso de inconstitucionalidad, control de constitucionalidad
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Traverso, Elías Gabriel y Rodríguez, Alexis Gonzalo c/  s/ sanción administrativa-ejecución penal-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-10

El Magistrado interviniente delimitó el objeto de audiencia al agravio relativo por la inconstitucionalidad de la sanción descripta en el artículo 35 inciso b) de la ley 14243, explicand que habiendo vencido el plazo de cumplimiento de la suspensión de visitas impuesto, el objeto a resolver había perido actualida no había caso concreto y en consecuencia, no era posible efectuar una declaración sobre la constitucionalidad de una norma en sentido abstracto, ni siquiera en sentido académico considerando que perdió jurisdicción para atender la controversi sin embargo, es dable advertir que aunque asiste razón al Juez en cuanto que el órgano jurisdiccional tiene vedado expedirse sobre planteos que devienen abstracta la cuestión dado que un pronunciamiento en tal sentido resultaría inoficioso la conclusión arribada para fundar su fallo no se corresponde con el supuesto contemplado en el caso, en tanto el Tribunal revisor apoyó sus razonamientos únicamente en la resolución penitenciaria que aplicó la suspensión de visitas para ambos internos, ya cumplida; mas omitió considerar que la imposición sancionatoria determinó la disminución en la calificación de la conducta de los internos y que, a todas luces, tal circunstancia revestía actualidad en el diseño del tratamiento penitenciario individualizado de los condenados, de conformidad con lo normado en el artículo 37 de la ley 14243 que establece que la calificación de la conducta sirve como baremo para evaluar la frecuencia de las visitas, la participación en actividades recreativas, entre otras como también el concepto del interno.
Medidas cautelares, sentencia arbitraria, medida de no innovar, revocación de sentencia, gravamen actual, verosimilitud del derecho invocado, peligro en la demora, recurso extraordinario, actos de los poderes públicos, Estado Nacional
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Pilarbus SA y otros c/ EN. M Transporte de la Nación Res. 270/08 s/ nc. apelación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-03-05

Si bien las resoluciones que se refieren a medidas precautorias, ya sea que las ordenen, modifiquen o extingan, no habilitan la instancia del recurso extraordinario ya que no revisten, en principio, sentencias definitivas en los términos que exige el art. 14 de la ley 48, tal doctrina debe ceder si, como en el caso, la resolución impugnada frustra la aplicación de disposiciones de carácter general dictadas por los organismos estatales con incumbencia específica en la materia y se configura, de esa manera, un factor de perturbación y retardo en el desarrollo de una política económica (Voto de los jueces Rosenkrantz y Lorenzetti). Del dictamen de la Procuración General al que el voto remite.
Pedido de extradición, LEY DE EXTRADICIÓN, aplicación de la ley, oposición a la extradición, revocación de sentencia
Materia: INTERNACIONAL PUBLICO-PENAL
Carátula: Kapron Wieslaw y otro c/  s/ extradición Art. 52
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-03-05

Cabe hacer lugar al agravio del requerido relativo a que el pedido de extradición no se ajusta a las formalidades del art. 13, inc. d, de la Ley 24.767 de Cooperación Internacional en Materia Penal -en cuanto exige que la solicitud sea acompañada por testimonio o fotocopia autenticada de la resolución judicial-, pues surge de la causa que la embajada del requirente transmitió la solicitud de su ministerio de justicia haciendo llegar el pedido de arresto y extradición del ministerio público fiscal extranjero y si bien al brindar explicaciones sobre el particular éste último hizo referencia a la existencia de una orden de detención y entrega europeas, no fundó en ella su competencia para formular el pedido de extradición, sino única y exclusivamente en el derecho público de su país, por lo cual los antecedentes acompañados por el país requirente son insuficientes para tener por cumplidas las exigencias de la ley mencionada.
Recurso de inconstitucionalidad, agravio concreto, recurso de queja (procesal), pena
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Filippa, Luciano Andrés c/  s/ homicidio múltiple culposo calificado-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-10

Con atención a los cuestionamientos por falta de ponderación de circunstancias atenuantes, cabe aludir al déficit de fundamentación que evidencian, sin desarrollarse de manera adecuada el modo en que la cuestión fue discutida en las instancias ordinarias, su decisividad y la configuración de las afectaciones en el caso concreto, en tanto se efectúan menciones dispersas y se invoca una general conculcación al derecho de defensa; carencia que, de por sí, resultaría determinante en orden a la suerte adversa ante esta instancia extraordinaria por falta de exposición de agravio concreto.
Recurso de inconstitucionalidad, daños y perjuicios, indemnización
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Cordoba, Ivan c/ Rosiere, Daniel y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-10

De las constancias de autos surge que los quejosos no sólo no recurrieron la sentencia de grado en la forma de determinació de la indemnización, sino que, luego del mojón temporal que fijaron en el año 2019, mediante escrito del 2021 aseveraron que la apelante no lograba enervar la argumentación vertida por el magistrado de grado en relación a los montos fijados, la tasa de interés aplicada y el modo de calcularla y que su parte consintió la sentencia y los rubros admitidos; por consiguiente, los recurrentes no han conseguido evidenciar un supuesto de arbitrariedad en modo tal de conectarlo prima facie con la realidad del caso, por cuanto no han alcanzado el cometido que impone el artículo 8 de la ley 7055, quedando consecuentemente en pie la conclusión de la Cámara para denegar el recurso de inconstitucionalidad.
Recurso de inconstitucionalidad, abuso sexual, delito de acción pública, delito de acción privada, querella, víctima del delito, facultades jurisdiccionales
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: G., R. c/  s/ delitos contra la integridad sexual gravemente ultrajante-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

La decisión que critica el Ministerio Público de la Acusación es la confirmación por la Cámara de lo dispuesto en la instancia de grado en relación a la conversión en autos de la acción penal pública en privada, restando operatividad a la resolución de la Fiscalía Regional que había ordenado la reapertura de la investigación, y es en este contexto que el Actor penal público no logra demostrar que lo decidido acarree un perjuicio que justifique la habilitación de la vía extraordin en tanto no acredita el gravamen que lo resuelto podría irrogar al interés del Estado en la persecución e investigación del delito de abuso sexual denunciado, en tanto tales actividade serán llevadas a cabo por la parte querellante, la que, además, ha consentido que el proceso penal continúe con el ejercicio de la acción penal a su exclusivo cargo, quedando resguardada de este modo, la tutela judicial efectiva de la presunta víctima. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Baclini)
Acceso a la información pública, denegatoria del recurso
Materia: INTERNACIONAL PUBLICO-PROCESAL
Carátula: Sánchez, Diego Ezequiel c/ EN - M Defensa - Disp. 49/24 s/ amparo ley 16.986
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-18

El juzgado de primera instancia desestimó la pretensión de acceso a la información pública contra el Ministerio de Defensa de la Nación, referida al contrato concertado entre el Reino de Dinamarca y la República Argentina el 16/04/2024 con el objeto de adquirir el "Sistema de Armas F-16" -comprensivo de 24 aviones de combate-, incluyendo todos los documentos anexos que lo integraban.