Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2002-01-15


"Banco Río de la Plata S.A. s/ solicita intervención urgente en autos:

"Ulloa, Patricia M. c/ P.E.N. dec. 1570/01 s/ Amparo Ley 16.986".

Buenos Aires, 15 de enero de 2002.

Autos y Vistos; Considerando:

1. Que el Banco Río de la Plata S.A. se presentó ante este Tribunal e interpuso "recurso de apelación por salto de instancia -art. 195 bis-" contra la resolución dictada por el magistrado a cargo del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal Nro.10 que había ordenado al presentante el cumplimiento de una medida cautelar consistente en la entrega "en forma total e inmediata" de los importes correspondientes a la cuenta única N119-00356335/0 y al plazo fijo N1036172 alcanzados ambos por las disposiciones del decreto 1570/01 del Poder Ejecutivo Nacional.

2. Que, posteriormente, la actora hizo saber al Tribunal que su padre -afectado por las medidas económicas de restricción bancaria que motivaron la demanda de autos- había decidido quitarse la vida ingiriendo "50 pastillas del medicamento conocido como TRAPAX 2,5 mg" (fs. 22), por lo cual fue internado; en su presentación la demandante acompañó copia de la historia clínica del Policlínico del Docente perteneciente a su padre en la que se consigna que éste cometió "intento de suicidio"" (fs. 19); por otro lado, adjuntó copia del escrito presentado ante el juez de la causa en el que relataba las vicisitudes por las que atravesaba su padre, sobre todo las relativas a la salud de éste, jubilado y afiliado a la obra social correspondiente a los docentes la cual "se encuentra en estado deficitario ya que no dispone de descuentos en farmacias ni de especialidades médicas a domicilio ni de ambulancias" (fs. 18); la amparista implicó que tanto su madre, que padecía mal de Alzheimer, como su padre dependían para subsistir de los ahorros inmovilizados por el decreto 1570/01 y que, frente a tal circunstancia, el representante del Estado Nacional -Ministerio de Economía- había desistido de la apelación deducida contra la medida cautelar que ordenaba la restitución de los fondos depositados en el Banco Río de la Plata en los términos del escrito cuya copia adjuntó al expediente (fs. 23). Cabe agregar que de dicho escrito surge que el Estado Nacional ordenó la "entrega a la actora de los importes involucrados".

3. Que no cabe encuadrar al escrito presentado por el Banco Río de la Plata S.A. sino como el recurso directo de apelación establecido por el art. 18 de la ley 25.561, el cual -al no contemplar la presentación ulterior de un memorial- debe ser fundado con su interposición (conf. arg. art. 15 de la ley 48).

4. Que en el escrito de fs. 7/15 la entidad bancaria mencionada no refutó los fundamentos del a quo y se limitó a invocar la situación de emergencia por la que atraviesa el sistema financiero, aludiendo a la "enorme gravedad institucional que reviste el caso planteado cuyos efectos pueden impedir la consecución de los fines de los objetivos económicos y políticos del Estado" (fs. 9), argumento que no se hace cargo de las particulares circunstancias del caso, en tanto el propio Estado Nacional - responsable directo del contralor de la política financiera- había desistido oportunamente del recurso de apelación (fs. 67), en atención a las "especiales características de los hechos que han dado origen a la medida cautelar decretada" relacionados con "la grave situación de salud en que se encuentra el afectado" (conf. nota D.G.A.J. N00242, fs. 65/66).

5. Que, en diversas situaciones, la Corte ha hecho mérito por razones humanitarias, de particularísimas circunstancias, y adoptó soluciones de excepción aun ante situaciones de emergencia económica declaradas por ley (conf. Fallos: 316:779), ponderando si la restricción a los derechos se traducía -por la situación fáctica del caso- en una "degradación de su sustancia".

6. Que ante la omisión de tales antecedentes, así como de la ausencia de un gravamen particular y autónomo por parte de la entidad financiera originado por el efectivo cumplimiento de la medida cautelar decretada en autos, corresponde declarar desierto el recurso interpuesto, decisión que se adopta de forma liminar en atención a las razones de urgencia invocadas.

Por ello, se desestima el recurso interpuesto. Notifíquese y, previa devolución de los autos principales, archívese.

Constan firmas:

Dr. Julio S. Nazareno - Dr. Eduardo Moliné O'Connor - Dr. Augusto César Belluscio - Dr. Antonio Boggiano - Dr. Guillermo A.F. López - Dr. Gustavo A. Bossert - Dr. Adolfo Roberto Vázquez.