Tribunal: CAMARA DE PAZ LETRADA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2018-03-23


Autos Nº 5.757 (J.P.L.G.S.J., Rivadavia, Nº 863/01), caratulados: "Banco de San Juan S.A. c/ Tello, Carlos Marcelo y Miriam Zulma Arenas - Prepara Vía Ejecutiva".

-----San Juan, 23 de marzo de dos mil dieciocho. - -----VISTO: -------------------------------------- -----Puestos en la tarea de resolver el recurso de apelación interpuesto a fs. 79 por la accionante, que actúa por apoderado, contra el decisorio de fs. 74/75 vta. ----------------------------------- -----La impugnación fue concedida con efecto suspensivo, conforme decreto de fs. 84 y vta. ---- -----Y CONSIDERANDO: ----------------------------- -----I. La resolución puesta ahora en crisis declaró prescripta la sentencia homologatoria de fs. 32, dejándola sin efecto (apartado dispositivo I) e impuso las costas a la actora y reguló los honorarios de los profesionales intervinientes (apartado dispositivo II). ----------------------- -----Contra el citado decisorio, se alzó la accionante, fundando el recurso con el memorial obrante a fs. 91/95, del cual, a modo de epítome, puede extraerse: --------------------------------- o Que se agravia en cuanto considera que el hecho de no haber contestado el traslado de la excepción de prescripción opuesta por el accionado, no desobliga al juzgador de su deber irrenunciable de verificar los presupuestos de procedencia de la misma -concretamente refiere a la falta de oposición en la primera oportunidad procesal-, más cuando se trata de un instituto de 'severa interpretación restrictiva' (sic, fs. 92). ------- o Ligado al agravio supra expuesto, se queja por cuanto considera que el a quo no valoró, al momento de resolver, que ya había precluido el derecho del deudor para oponer el planteo prescriptivo, entendiendo que dicha oportunidad procesal feneció en el momento de otorgar el demandado la conformidad ficta al ser notificado de la resolución que ordenaba la prosecución de la causa, como así también del traslado de la liquidación practicada (ver fs. 51 y vta., 54 y vta. y 58, numeración luego de la refoliatura). -- -----Corrido el debido traslado del memorial al demandado, éste lo contestó a fs. 98 y vta. solicitando el rechazo del recurso. -------------- -----II. El a quo ordenó la elevación de los autos a este Tribunal apelatorio por conducto del proveído de fs. 99, lo que se efectivizó según constancia de fs. 100 y vta. --------------------- -----Ya en este ámbito, por Presidencia se dispuso hacer saber a las partes los magistrados de la Cámara que entenderían en la resolución del presente, lo que se efectivizó mediante la notificación efectuada en el despacho de la Sra. Defensora Oficial de Pobres y Ausentes N° 6 de fs. 101 vta., y las cédulas de fs. 104 y vta. y 105 y vta. --------------------------------------------- -----Una vez consentida la integración del Tribunal Apelatorio, a fs. 108 se determinó el pase de autos a resolver, previo sorteo, lo que fue igualmente comunicado por vía de las constancias notificatorias de fs. 108 vta., 109 y vta. y 111 y vta. -------------------------------- -----Por último, a fs. 114 la causa fue adjudicada a estudio, producto de lo cual surge el presente decisorio. --------------------------------------- -----III. Para comprender cuanto se resolverá, elaboraremos una breve cronología de las actuaciones que derivaron en la intervención de esta Cámara. ------------------------------------- o el día 16 de febrero de 2001 (ver fs. 9/13) el Banco de San Juan S.A., representado por quien entonces revestía el carácter de apoderada, Dra. María Laura Clancy, interpone demanda pretendiendo preparar la vía ejecutiva contra los Sres. Carlos Marcelo Tello y Miriam Zulma Arenas, en virtud de un contrato de Préstamo Personal suscripto por los demandados en fecha 14 de abril de 1998 (fs. 5 y vta.). ------------------------------------------- o en fecha 19 de septiembre de 2001 (fs. 22 y vta.) comparecen el Dr. Darío Benjamín Bleger invocando la representación de la actora (que se encarga de acreditar posteriormente a fs. 24/30), y los demandados con el patrocinio letrado del Dr. Roberto Correa Esbry, denunciando un "Reconocimiento de Deuda y Convenio de Pago", solicitando del a quo la homologación del mismo. - o a fs. 32 obra la sentencia homologatoria del referido convenio. La misma data del día 6 de junio de 2002. ----------------------------------- o con el escrito de fs. 37 -con cargo de fecha 30 de diciembre de 2002- la accionante acredita haber notificado la referida homologación a los demandados en su domicilio real, como a su abogado patrocinante (fs. 34 y vta. y 36 y vta.). -------- o a fs. 38, el 3 de julio de 2003, el Dr. Darío Benjamín Bleger renuncia al mandato conferido por el Banco de San Juan S.A. ------------------------ o mediante presentación de fecha 16 de febrero de 2004 (ver fs. 43 y vta.) comparece el Dr. Néstor A. Suárez como nuevo apoderado de la actora. Su participación en autos fue proveída a fs. 44. ---- o luego, el 18 de marzo de 2014 y mediante la presentación de fs. 48, el Dr. Néstor A. Suárez renuncia al mandato conferido, asumiendo el carácter de apoderado de la accionante el Dr. Pablo Nacusi, quien acredita su personería con el instrumento adjuntado a fs. 45/47. --------------- o ese mismo día, el nuevo apoderado impetra la ejecución del convenio de pago oportunamente suscripto y homologado (vide fs. 49). ------------ o previo a ordenar la ejecución solicitada, uno de los magistrados que en la oportunidad subrogaban el Juzgado de inferior Instancia ordenó -26 de marzo de 2014- la notificación de la reanudación del proceso a las partes, actividad cumplida por la accionante a fs. 51 y vta. y 54 y vta.; mientras que otro de los jueces subrogantes dispuso la realización de una liquidación en virtud de que el convenio contenía sumas ilíquidas (ver fs. 56). ------------------------------------ o de la liquidación finalmente practicada a fs. 59, se ordenó a fs. 60 el debido traslado a los demandados. -------------------------------------- o a fs. 62 de autos comparece el codemandado Sr. Carlos Marcelo Tello por su propio derecho y con el patrocinio letrado de la Defensora Oficial de Pobres y Ausentes N° 6, denuncia nuevo domicilio real y a su vez solicita se le permita actuar libre de sellado en virtud de haber iniciado el beneficio de litigar sin gastos, conforme lo acredita a fs. 61 y vta. ------------------------- o mediante la providencia de fs. 63, fechada el día 7 de marzo de 2016, el a quo tuvo al codemandado por parte, por denunciado su nuevo domicilio real y le dio la participación que correspondía. ------------------------------------ o seguidamente, y adjuntando la copia de la cédula de notificación cursada por la accionante al nuevo domicilio legal informado (fs. 67) donde se le anoticiaba la liquidación practicada, el codemandado Carlos Marcelo Tello opuso al progreso de la acción la excepción de prescripción (fs. 68), amparándose en las previsiones del art. 467, inc. 4°, del Código Procesal Civil, Comercial y Minería de la Provincia de San Juan (Ley Prov. N° 988-O, en adelante C.P.C.). ---------------------------- o conforme se expusiera supra, el traslado ordenado por la Jueza inferior a fs. 69 fue incontestado por la accionante. ------------------ o a fs. 74/75 vta. obra la sentencia que ahora convoca a este Tribunal Apelatorio. -------------- -----IV.a. Adentrándonos en el thema decidendum, y puestos a examinar los agravios expuestos en el escrito recursivo advertimos que los mismos, esencialmente, giran en torno a la incorrecta aplicación y exégesis, en primer término, del art. 3962 del ya derogado Código Civil (que resulta aplicable al caso en estudio), específicamente en cuanto a la oportunidad para oponer la prescripción liberatoria, y la concurrencia en autos de actos idóneos e interruptivos efectuados por el propio coejecutado. ----------------------- -----b. Se tiene dicho que la prescripción es el instituto jurídico que alude al paso del tiempo y los efectos que éste produce sobre las relaciones jurídicas, siendo el más importante la pérdida o adquisición de derechos. Encuentra su fundamento en la necesidad de preservar principios como el orden, la seguridad jurídica y la paz social liquidando situaciones inestables que de lo contrario podrían prolongarse indefinidamente con su secuela de incertezas ("Código Civil Comentado, Doctrina - Jurisprudencia - Bibliografía, Privilegios. Prescripción. Aplicación de las leyes civiles, Artículos 3875 a 4051"; Kemelmajer de Carlucci, Aída; Kiper, Claudio y Trigo Represas, Félix A.; Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2007, pág. 284).

-----Por su parte, la prescripción no obra por el mero transcurso del tiempo sino que requiere que medie invocación por parte del interesado, quien goza incluso de la facultad de renunciar a la ya ganada (arts. 3964 y 3965, Cód. Civil) motivo por el cual no opera en ningún caso la declaración de oficio sin que ocurra el extremo referenciado (Cám. Nac. Comercial, Sala D, 5-12-2005, La Ley, 2006-C-593; "RCyS", 2006-V-103, citado en "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación", Higthon, Elena I. y Areán, Beatriz A. [Directoras], Hammurabi, Buenos Aires, 2008, T. 10, págs. 355/356). Y si bien los jueces no pueden declarar de oficio la prescripción, una vez que ésta ha sigo opuesta, a ellos les corresponde determinar la naturaleza de la relación jurídica y cuál resulta ser el plazo aplicable, aun frente al error en que hubieran incurrido las partes (Cám. Nac. Fed. Civil y Comercial, Sala III, 25-10-1995, La Ley, 1996-B-131; ídem, 27-8-1998, La Ley, 1999-D-256; ob. cit., T. 10, pág. 356). --------------- -----En la especie, la prescripción es una verdadera excepción porque no se discute ni afecta en modo alguno el derecho, sino sólo su posibilidad de reclamarlo en juicio. Es necesario que sea opuesta expresamente por la parte al contestar la demanda o en la primera presentación que haga quien intente oponerla (art. 3962, ibid.), lo que nos lleva a afirmar que, si la prescripción no se opone en las oportunidades señaladas, la pretensión reclamada por la actora sí puede prosperar. ------------------------------ -----También conviene recordar que el art. 3989 del Código Civil vigente a aquella época, disponía: "La prescripción es interrumpida por el reconocimiento, expreso o tácito, que el deudor o el poseedor hace del derecho de aquél contra quien prescribía". ------------------------------------- -----c. Resumiendo lo expuesto y si bien en el sub lite existió una inactividad procesal por más de diez años, no es menos cierto que el codemandado apelado no interpuso la mentada excepción en la primera oportunidad que tuvo para comparecer después de producida ésta (vide fs. 62), máxime cuando el decreto de fs. 63 quedó firme en virtud de no haber merecido objeciones de ninguna de las partes, dando por no sucedido todo el tiempo ya corrido y reconociendo tácitamente el derecho contra el cual corre la prescripción, reactivando así la acción ejecutiva intentada en su contra por el nuevo representante legal de la actora. ------- -----Concretamente, actos procesales y de comunicación en los que participara directa o tácitamente el accionado, y que a continuación se enumeran, reafirman nuestra decisión: ------------ o la cédula de notificación remitida por el nuevo apoderado de la actora al domicilio constituido por el accionado en el convenio de pago homologado (fs. 54 y vta.), en la cual se comunica la reanudación del proceso. ------------------------- o la pretensión de dar inicio al beneficio de litigar sin gastos de fs. 61 y vta., de 3 de marzo de 2016. ----------------------------------------- o la presentación efectuada al día siguiente por el accionado donde denuncia el patrocinio letrado de la Defensora Oficial de Pobres y Ausentes N° 6, individualiza nuevo domicilio y solicita se lo deje actuar libre de sellado en virtud del beneficio interpuesto (ver fs. 62). -------------- -----En efecto, al no surgir de las constancias del expediente analizado que los mismos se encontraran "archivados", "prestados", ni "fuera de letra", hace inferir que el codemandado Sr. Carlos Marcelo Tello -cabal conocedor del proceso y de las condiciones en las que se encontraba- tuvo al menos en las oportunidades señaladas un efectivo acceso al expediente, contando a ese momento con los elementos necesarios para ejercer su derecho de defensa, por lo que nada le impedía hacer valer por ejemplo la prescripción juntamente con la presentación realizada a fs. 62, dando así cabal cumplimiento al art. 3962 del Código Civil.- -----Conforme el modo como se decide el presente, las costas de primera instancia de esta incidencia se imponen a cargo del coejecutado vencido (cfr., referencialmente, arts. 67 -párrafo primero-, 66 -párrafo primero- y ccds. del C.P.C.). ----------- -----d. Todo lo expuesto nos lleva a admitir el recurso de apelación intentado por la accionante a fs. 79, revocando la sentencia de fs. 74/75 vta., la que en su tramo dispositivo queda redactada del siguiente modo: "I) No hacer lugar a la excepción de prescripción intentada, ordenando continuar la causa según su estado. II) Imponer las costas de la incidencia al excepcionante vencido". --------- -----e. Por su parte, y dado el resultado de este planteo apelatorio, las costas de la presente instancia se imponen al codemandado apelante perdidoso (cfr. idéntica normativa del C.P.C. citada en la parte final del subapartado IV. 'c').

-----Por lo expuesto, normas legales, doctrina, jurisprudencia citada, esta Cámara de Apelaciones de Paz Letrada RESUELVE: ------------------------- -----1. Hacer lugar al recurso de apelación articulado por la accionante a fs. 79, revocando en consecuencia la sentencia de fs. 74/75 vta., la que en su parte resolutiva quedará redactada del siguiente modo: "I) No hacer lugar a la excepción de prescripción intentada, ordenando continuar la causa según su estado. II) Imponer las costas de la incidencia al excepcionante vencido". --------- -----2. Cargar las costas de segunda instancia al apelado derrotado. ------------------------------- -----3. Ordenar se protocolice la presente, se deje copia autorizada a los actuados, se haga saber a las partes y se proceda a bajar los autos, previa reposición de sellado de así correspondiere. ---------------------------------- Fdo: VÍCTOR BAZÁN - PRESIDENTE, JUAN LUIS ROMERO - VOCAL - P. de A. N° 98, fs. 39/44.