marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, imputado, prisión preventiva, prueba
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: L., I. D. c/  s/ abuso sexual simple agravado en concurso real con abuso sexual carnal agravado
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-24

La Judicante proporcionó las razones por las cuales correspondía confirmar el mantenimiento de la medida cautelar dispuesta, tras evaluar la concurrencia en el caso de los requisitos de procedencia de la prisión preventiva previstos en el artículo 220 del Código Procesal Penal, analizando en primer lugar las evidencias aportadas por la Fiscalía que sustentaban la probable participación del imputado en el hecho investigado; como así también la A quo refirió al recaudo de proporcionalidad de la cautelar dictada, en función de la eventual aplicación de una pena efectiva -teniendo en cuenta la escala penal conforme los hechos enrostrados-, y las circunstancias concretas que, en el caso, y más allá del monto de pena en expectativa, permitían presumir su peligrosidad procesal, no sólo por el riesgo de fuga sino especialmente por el de entorpecimiento probatorio; vislumbrando ante ello los reproches de arbitrariedad endilgados la mera discrepancia con la hermenéutica de las normas procesales y penales en juego efectuada por la Alzada, materia que, por regla, es ajena al conocimiento de esta Corte, en particular si -como en el presente- la Defensa no logra convencer a este Tribunal de que las referencias efectuadas no se correspondan con las constancias de la causa.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), indemnización, reparación integral
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Molina, José Fermín c/ AL Servicios Integrales S.R.L. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-11

Corresponde rechazar la crítica en torno a la reparación integral y la cuantificación de la indemnización, en tanto quedan sin rebatir las argumentaciones confirmatorias desarrolladas por la Cámara al exponer los distintos parámetros a examinar al fijar indemnizaciones como las reclamadas en autos, ámbito en el cual juzgó que lo decidido por el Magistrado inferior resultaba razonable y adecuado, a lo que el Sentenciante añadió como dato la ausencia de una crítica concreta y puntual de lo resuelto por el Juez de grado. Código Procesal Laboral, artículo 118
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), accidente de tránsito, asistencia médica
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Zuber, Nanci Esther y otros c/ Vial 3 S.A. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-17

Los principales argumentos sostenidos por los recurrentes en el presente recurso de queja se vinculan a cuestiones imputables -en principio- a la concesionaria y principal obligada a garantizar el tránsito seguro de los usuarios de la autopista, con el que los reclamantes ya han acordado el resarcimiento correspondiente oportunamente homologado en sede judicial; y, no aplicables a los efectos de responsabilizar al servicio de emergencias prestado por la co-demandada; siendo ello así, los agravios invocados por los interesados no logran traspasar el umbral de la mera discrepancia y, por ende, dejan incólumes los fundamentos expuestos por el A quo en la sentencia cuestionada, sin advertirse configurado un supuesto de arbitrariedad, entendida como la ausencia de una derivación razonada del derecho vigente aplicable a los hechos comprobados de la causa, que permita franquear el acceso a esta instancia de excepción, lo que sella la suerte adversa del recurso intentado. (Del voto en disidencia del Dr. Weder)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia, Superior Tribunal de Justicia, jurisprudencia aplicable, Corte Suprema de Justicia de la Nación
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Caja de Seguridad Social para los Profesionales del Arte de Curar c/ Varoli, Roque Daniel s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-06-17

Se advierte que tanto los fundamentos con los que la Cámara sustentó el pronunciamiento aquí recurrido, como las críticas ensayadas por la compareciente en su memorial en torno a la arbitrariedad de la sentencia, guardan sustancial analogía con lo acontecido en la causa "Caja c/ Pintagro", donde esta Corte rechazó la queja en el entendimiento de que las críticas de la actora revelaban su mera discrepancia con la interpretación del Tribunal de Alzada sustentada -como en este caso- en el criterio de la Corte Nacional expuesto en los precedentes -Filcrosa- y "Volkswagen", por lo que los agravios aquí vertidos habrán de correr idéntica suerte de conformidad con las razones allí brindadas, a las que cabe remitir por razones de brevedad. - CITAS: CSJN: Filcrosa, Fallos 301:1194; Volkswagen de Ahorro para Fines Determinados S.A., Fallos 342:1903; CSJStaFe: Caja c/ Pintagro, AyS 2024:1014.
Recurso de inconstitucionalidad, prueba, prescripción adquisitiva, actos posesorios, animus domini
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Alonso, María Eugenia c/ Alonso, Juan Manuel y otros s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-11

No obstante partir de la base de que la posesión veinteañal constituye un medio excepcional de adquisición de dominio y que es necesaria la cabal demostración de los actos posesorios efectuados por quien pretende usucapir y que sean los suficientemente idóneos como para poner al propietario, que debe haber tenido conocimiento de ellos en el trance de hacer valer por la vía que corresponde los derechos que le han sido desconocidos, ello no puede implicar exigir una actividad probatoria inviable, que desconozca la realidad fáctica del caso y termine por enervar la procedencia del instituto cuando están acreditadas las condiciones, resultando -como tiene dicho esta Corte- el método más seguro y confiable para desentrañar la existencia o inexistencia de los presupuestos necesarios para adquirir el dominio por prescripción, la comprensión global y entrecruzada de los aspectos fácticos vinculados en la causa; pues bien, en esta causa existe abundante prueba que acredita fehacientemente que el actor poseyó con ánimo de dueño exclusivo el bien inmueble que pretende usucapir, sin reconocer en otro la titularidad por el plazo legal establecido. - CITAS: CSJN: Fallos:326:2048; 337:850; 311:2842; 328:3590; 346:542; CSJStaFe: AyS T 121, p 122; 2024:475. Código Civil, artículo 4015
Recurso de inconstitucionalidad, jurisprudencia aplicable, haber jubilatorio, reciprocidad jubilatoria, Corte Suprema de Justicia de la Nación, Superior Tribunal de Justicia
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Reschini, Armando Alberto Lisandro c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-06-24

Los argumentos recursivos en torno al análisis efectuado por los Sentenciantes del sistema de reciprocidad jubilatoria, juzgando ilegítima la negativa de la demandada a computar los servicios reconocidos por Resolución de ANSES a los fines de incrementar el haber del recurrente, no logran rebatir lo fundamentado por el A quo, sino que dejan en evidencia tan sólo un mero desacuerdo de la compareciente con las razones plasmadas en la sentencia, desde que la respuesta brindada por el Tribunal sobre esta cuestión planteada, encuentra fundamento suficiente en las consideraciones expuestas sobre una lectura posible de los hechos del caso y de las normas legales vigentes del sistema de reciprocidad, de una manera que además se halla en consonancia con la jurisprudencia nacional invocada por la sentencia, e incluso con la de este Cuerpo, resultando suficientes para llenar las exigencias del artículo 95 de la Constitución provincial. - CITAS: CSJStaFe: Saldi, AyS T 233, p 411. Constitución de la Provincia de Santa Fe, artículo 95
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, imputado, prueba, reconocimiento en rueda de personas
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: Cabrera, Enzo Valentín c/  s/ robo calificado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no puede tenerse por acreditada por ser en despoblado y en banda, daño simple
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-17

La Alzada aludió a la sindicación del encartado efectuada por la víctima en rueda de personas -la que fuera practicada con el debido control de la defensa, la cual no había objetado su legitimidad- y ponderó que la deponente mantuvo en varias oportunidades con contundencia y evidente seguridad la individualización del nombrado como uno de los atacantes, describiéndolo en su rostro, fisonomía y vestimenta, así como la mecánica del suceso del que resultó víctima, brindando asimismo el Magistrado los motivos por los que entendía que los planteos vinculados con la tez trigueña del agresor referida por la víctima -y que, según la presentante, no se condeciría con la de su asistido- carecían de virtualidad en pos de restarle entidad a su discurso, ante el categórico señalamiento que efectuara del acusado, a la par de sostener que la duda que pretendía marcar la compareciente en cuanto a si el imputado reconocido tenía efectivamente la capucha descubierta, había sido precisada en juicio por aquélla al recordar el shock e impresión que le causó ver su rostro de frente dentro de su habitación.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), personas con discapacidad, cobertura, competencia provincial, Corte Suprema de Justicia de la Nación
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: N., S. P. c/ Programa Federal Incluir Salud (Agencia Nacional de Discapacidad) y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-17

La lectura del pronunciamiento recurrido permite descartar la arbitrariedad denunciada en orden a la confirmación de la competencia ordinaria para entender en la cuestión y la consecuente condena a la Provincia de Santa Fe a cumplir la prestación requerida, en tanto la atribución de competencia a la justicia provincial surge convalidada por el abordaje y decisión que ha asumido la Corte nacional en la materia según el cual en los casos iniciados contra el Ministerio de Salud provincial (Programa 'Incluir Salud') y la Agencia Nacional de Discapacidad persiguiendo la cobertura integral de prestaciones por discapacidad asumidas por las provincias, se entendió que la competencia debía ser ordinaria; esto así porque, si bien el programa fue instituido en la órbita del Ministerio de Salud de la Nación, en los casos en que se transfirió el sistema a la órbita provincial, es ésta la que asume la atención médica integral de los beneficiarios de pensiones no contributivas. - CITAS: CSJN: T., L. C. c/ Incluir Salud s/ Amparo de salud, dictámen de la PGN del 24/05/2019 y sentencia de la CSJN del 02/07/2019; M., T. L. y otro c/ Agencia Nacional de Discapacidad, dictámen de la PGN del 23/09/2019 y sentencia de la CSJN del 05/11 2019.
Recurso de inconstitucionalidad, Superior Tribunal de Justicia, jurisprudencia
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Alvarez, Elda Mercedes c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (parcialmente concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-06-11

No se observa que se haya producido un apartamiento por parte de la Cámara del criterio jurisprudencial establecido por esta Corte en la causa ?Consolini?; resultando insuficiente para arribar a una conclusión distinta el genérico argumento de la accionada consistente en que la Caja de Jubilaciones y Pensiones realizó de manera apropiada en el caso las dos operaciones de aplicación del régimen de movilidad y corrección del mismo; afirmación que no se halla sustentada en un análisis concreto de la prueba producida en la causa, la que sí fue examinada por la Cámara al desarrollar sus fundamentos sobre el punto. - CITAS: CSJStaFe: Consolini, AyS T 323, p 10. - Jurisprudencia concordante con Dejón, AyS 2025:327, sumario J0054428.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), incapacidad laboral, enfermedad profesional, testigos
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Vera, German Alexis c/ La Segunda ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-24

No se advierte la inconsistencia que aduce la impugnante cuando refiere a una supuesta incongruencia en la base de condena, esto es, si se trataría de un accidente o una enfermedad, pues lo cierto es que lo resuelto por la Cámara giró en torno a una incapacidad que se desarrolló a consecuencia de la realización de tareas de gran esfuerzo y a lo largo del tiempo, esto es, un padecimiento más cercano a una enfermedad, dado el proceso involucrado; lo que -siempre en el criterio sentencial- coincide con los hechos referidos por el actor, quien apuntaló sus dolencias haciendo referencia no sólo a un hecho súbito y violento sino también al desarrollo paulatino de su patología producida por la ejecución de sus tareas propias, circunstancia ésta última acreditada con lo relatado por los testigos e incluso tenida especialmente en cuenta por el galeno al confeccionar el dictamen pericial. (Del voto en disidencia de los Dres. Erbetta y Baclini y de la Dra. Zabalza)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pena
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Romero, Rodrigo Sebastián c/  s/ homicidio doblemente calificado por el uso de arma de fuego y participación de un menor de edad-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-24

En vinculación al pretendido planteo absolutorio, desde la generalidad en la que ha sido formulado acotado a la transcripción de los fundamentos del A quo relativos a la tipificación penal atribuida y la consecuente pena aplicada a su defendido, el mismo se encuentra desprovisto de un marco argumental que permita puntualizar de qué manera la decisión tomada afecta concretamente las garantías constitucionales que alega violentadas, dejando únicamente en claro su disconformidad con el núcleo sentencial, el que, por las deficiencias recursivas, se mantiene incólume en esta instancia.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), imputado, inimputabilidad, comprensión de la criminalidad del acto, responsabilidad penal, culpabilidad
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Acosta, Luciano Gabriel c/  s/ robo simple en grado de tentativa y robo calificado por escalamiento en grado tentativa
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-24

Los reproches de la recurrente referidos a la punibilidad del justiciable por el hecho en cuestión -aduciéndose que el encartado experimentó un trastorno transitorio de la conciencia producto del consumo de sustancias- son la simple reiteración de los efectuados en las instancias ordinarias, sin hacerse cargo -siquiera mínimamente- de las razones por las cuales la Camarista entendió que el asunto había sido debidamente abordado en el fallo de grado a partir de un concienzudo análisis del plexo probatorio existente, concluyendo que el encartado había podido comprender la criminalidad de sus actos en relación al delito enrostrado, puesto que de lo reseñado no se desprendía que la ingesta alegada hubiera importado un compromiso tal para la psiquis que pudiera compatibilizarse con el concepto de inimputabilidad legalmente previsto; situación que asimismo justificaba la ausencia del examen contemplado en el artículo 108 del Código de rito; recordando asimismo la Jueza que la fórmula del juicio de imputabilidad es mixta, indicando que la conducta exteriorizada por el justiciable en la ejecución del hecho juzgado convergía en igual modo a descartar las alegaciones de la impugnante en este punto, por cuanto daban cuenta de la comprensión y dirigibilidad de sus acciones.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), teoría de la imprevisión
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Amarilla, Daniel German c/ Volkswagen S.A. de Ahorro para Fines Determinados y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-11

El compareciente no demuestra mínimamente que los Sentenciantes, al rechazar los agravios apelatorios vinculados sustancialmente con la aplicación de la teoría de la imprevisión por existencia de excesiva onerosidad sobreviniente y violación al deber de información que se les adjudicara, hubiesen desbordado los términos de la litis o incurrido en un apartamiento inequívoco de la solución normativa prevista para el caso, puesto que sus postulaciones recursivas no logran desvirtuar la razonabilidad del argumento nuclear de lo decidido, expuesto por la Sala en el auto denegatorio al expresar que del análisis que efectuara del caso se consideró que había sido poco clara la fijación del valor de la cuota de cada mes del plan de ahorro para la adquisición de un automóvil, y que existía una excesiva onerosidad de las cuotas en base a datos numéricos objetivos y específicos de donde se pudo inferir que estas iban en un porcentaje muy por encima del Índice de Precios al Consumidor (IPC); y que por su parte la demandada no había demostrado que el ajuste en base a dicho índice afectara al grupo de ahorristas ni que el modo de readecuación impuesto en primera instancia resultara injustificado. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dres. Falistocco y Gutiérrez)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), detenido, sanciones penitenciarias carcelarias
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Ochoa, Diego Lucas c/  s/ homicidio y otros-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-03

El Magistrado de Alzada partió por resaltar los antecedentes positivos del justiciable durante su tránsito carcelario -ponderando que en la práctica no resultaban habituales- y que ello había sido tenido en cuenta por la Autoridad Penitenciaria al aplicarle al interno el castigo mínimo, aludiendo asimismo a los fines contemplados en las normas violentadas por el encartado y explicando por qué estimaba que el peligro al compartir las herramientas tecnológicas halladas -por su idoneidad propia para guardar información y transmitirla- incrementaba en forma abstracta el riesgo de afectar el correcto funcionamiento del Servicio Penitenciario, distinguiéndolas radicalmente de los elementos apuntados por la defensa por su falta de similitud, haciendo referencia a la autorización emitida oportunamente y señalando las razones por las que consideraba que el alcance de la misma no podía ser el pretendido por la impugnante; y frente a ello, no demuestra la compareciente con sus alegaciones vinculadas a la conculcación de los principios de congruencia, igualdad, progresividad y resocialización, que la motivación ensayada por el Judicante, más allá de compartirse o no, resulte insuficiente o descalificable desde el prisma constitucional, debiendo recordarse al respecto, que la mera alusión a normas y principios superiores no determina por sí misma la admisión del recurso de inconstitucionalidad provincial, siendo necesaria la demostración de la relación directa e inmediata entre el derecho o garantía invocado y lo ocurrido en la causa, no surgiendo del remedio incoado la existencia en autos de tal vinculación.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, incapacidad laboral, trabajador, antigüedad, relación de causalidad, pericia médica
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Vera, German Alexis c/ La Segunda ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-24

En relación a la antigüedad del trabajador durante la cual habría desempeñado las tareas que el Sentenciante juzgó como de esfuerzo, quedan sin controvertir las consideraciones expuestas por la Sala al referir que el análisis armónico de las constancias de la causa conducía a tener por demostrada la correspondiente relación de causalidad; esto máxime cuando, ante tal marco de evidencias, no se había acreditado ningún origen inculpable de la patología ni tampoco una preexistencia de la misma, advirtiéndose entonces que lo decidido al respecto lo fue con expresa remisión a las pruebas producidas en el expediente, en particular la pericia médica, que determinó tanto la incapacidad como aquel nexo causal, junto con lo referido por los testigos en relación a los grandes pesos que debía manipular el actor durante su jornada laboral. (Del voto en disidencia de los Dres. Erbetta y Baclini y de la Dra. Zabalza)
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia arbitraria, derivación no razonada del derecho vigente, prescripción adquisitiva, dominio
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Alonso, María Eugenia c/ Alonso, Juan Manuel y otros s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-06-11

La respuesta dada por la Alzada, al considerar que la sentencia apelada decidía por fuera de los límites del debate, luce irrazonable y apartada de las constancias de la causa, en tanto el fallo de grado no le confirió el carácter de cotitular del inmueble a la heredera del aquí actor, sino que entendió justificada la posesión y consiguiente adquisición de dominio por el accionante (fallecido) y por la recurrente como única heredera declarada, continuadora de la acción y de la posesión, y a partir de estos elementos, se advierte que la respuesta de la Cámara luce apartada de las constancias de la causa y de la normativa aplicable al caso, lo cual conduce a colegir que la respuesta brindada no puede ser aceptada como derivación razonada del derecho vigente.
Recurso de inconstitucionalidad, Superior Tribunal de Justicia, cuestión no constitucional, costas, principio objetivo del vencimiento
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Cejas, Alcira Griselda c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-06-11

En relación a los agravios vertidos sobre la imposición de costas, es doctrina de esta Corte que la materia, por ser procesal, no admite -en principio- el recurso de inconstitucionalidad; reconociendo excepción en los casos en que tal aspecto procesal ha sido resuelto con arbitrariedad, o lo decidido puede prohijar una restricción indebida al derecho de defensa; mas en el caso, la compareciente no logra persuadir que el criterio de imposición de los gastos causídicos adoptado por el A quo, adolezca de los vicios que le achaca, de modo que pueda dar lugar a alguna de las salvedades apuntadas, puesto que, del análisis del Acuerdo cuestionado se advierte que la conclusión a la que arribó la Cámara al decidir imponer las costas al vencido -conforme a la regla establecida en el artículo 24 de la Ley 11330-, no se exhibe como infundada o notoriamente injusta. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 40, p 190; T 44, p 349; T 47, p 355; T 49, p 296; T 81, p 273; T 127, p 107; T 60, p 472; T 63, p 267; T 115, p 391.