Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2010-04-27


Salta, 27 de abril de 2010.

Y VISTOS: Estos autos caratulados: "BANCO MACRO S.A. vs. MOLINA GALLO, FATIMA - EJECUTIVO" - Expte Nº 207.985/07 del Juzgado de 1ra. Instancia en lo Civil y Comercial de Procesos Ejecutivos 1º Nominación (Expte. N° CAM 282.884/9 de Sala II), y, CONSIDERANDO:

La resolución interlocutoria de fojas 120 que aprueba la planilla de liquidación en autos, es apelada por la actora a fojas 121, recurso concedido a fojas 122.

Se agravia el apelante de la falta de fundamentación de la resolución del juzgado en la que se dice aplicar la tasa pactada en la obligación que se ejecuta, y no condice con el resultado de la liquidación presentada por su parte donde no se ha capitalizado intereses como lo refiere el Sr. Juez en su resolución. Asimismo, que no se han incluidos los gastos que fueron incluidos a su liquidación y que son a cargo de la demandada conforme sentencia de fojas 29.

A fojas 127, se tiene por decaído el derecho dejado de usar por el demandado para contestar el memorial de agravios; pasando los autos a Despacho para resolver.

II.- Se trata el presente de una ejecución iniciada por el Banco Macro S.A. por la suma de $ 19.621,19 que tiene su origen en un pagaré a la vista sin protesto donde se estipuló un interés compensatorio del 23% anual y el punitorio hasta el 50% del compensatorio; obligación pactada contractualmente entre las partes.

Presentada la liquidación de deuda a fojas 98, y sustanciada en legal forma, el Juzgado aprueba la liquidación de autos por una suma mucho menor a la consignada por la entidad actora cuestión que agravia a su parte.

Al decir del quejoso, efectivamente los términos de la resolución resultan insuficientes y poco claros en su fundamentación, al igual que se ha omitido considerar el rubro gastos consignado por el presentante; correspondiendo analizar en ésta sede el mecanismo empleado por el actor en su liquidación en consonancia con la aprobada por el Sr. Juez de la causa.

No aparece configurado anatocismo en la planilla efectuada por el actor, toda vez que se partió del capital inicial para efectuar los cálculos en los distintos períodos conforme los pagos efectuados, utilizando la tasa de interés pactada por las partes que hace un total de 34,5% anual. Se advierten errores de cálculo; y fundamentalmente, se deduce los distintos pagos parciales, depósitos puros, sin efectuar como corresponde, el pertinente cálculo de intereses e IVA desde la fecha en que cada uno ha sido percibido por el actor.

Confeccionando la liquidación subsanando las observaciones apuntadas, tenemos que los intereses correspondientes al capital reclamado en autos consistente en la suma de $ 19.621,19, conforme la tasa pactada desde el 10/02/07 fecha de presentación al pago, al 1/06/09 fecha de planilla, ascienden a la suma de $ 15.615,78. En tanto que el IVA por igual período resulta la suma de $ 3.279,31.

A ello debe adicionarse el monto concerniente a los gastos que se encuentran debidamente acreditados correspondiendo a la Tasa de Justicia y Aporte a la Caja de Abogados efectuado por el actor, según surge de fojas 23 y 22vta., respectivamente; sumas que conforme el resultado de la sentencia de fojas 29 deben ser soportadas por la parte vencida y que ascienden a $ 784,82.

Ahora bien, el total de fondos percibidos por el actor, capital puro asciende a la suma de $ 5.236,04; adicionando el interés pactado desde que cada uno ha sido percibido resulta la suma de $ 732,24 ($ 605,075 por Intereses, y $ 127,16 de IVA); lo que hace un total de $ 5.968,28, que deberán ser deducidos del monto de la liquidación.

De lo expuesto la planilla queda confeccionada de la siguiente manera:

Capital$ 19.621,19 Intereses$ 15.615,78 IVA $ 3.279,31 Gastos $ 784,82 Total $ 39.301,10 Menos Depósitos $ 5.968,28 TOTAL de planilla $ 33.332,82 Es preciso dejar en claro, que si bien el criterio sentado por la Sala atinente al porcentaje de las tasas de interés es inferior al tomado en la deuda que se ejecuta en autos, la circunstancia que la resolución en crisis reconoce la tasa consignada en ella en su punto II, sin que hubiera apelación al respecto por la contraparte, en virtud del principio que prohíbe la "reformatio in peius", por el cual el Tribunal no tiene facultades para modificar la sentencia en perjuicio del único apelante (conf. CApelCC, Sala II, T. II, año 1981, pág. 515/32); se mantiene el porcentaje de tasa de interés convenido en autos.

Por lo expuesto, se hace lugar al recurso de apelación interpuesto a fojas 121; en consecuencia, se aprueba la planilla de liquidación presentada en autos en cuanto hubiere lugar por derecho en la suma de $ 33.332,82, comprensiva de Capital $ 19.621,19, Intereses e IVA $ 12.926,81 y Gastos $ 784,82. En orden a las costas, no corresponde pronunciamiento al respecto en razón de no haber habido oposición de la contraparte.

REGÍSTRESE, notifíquese y baje.