Sociedad anónima, disolución de sociedades, liquidación de sociedades, distribución de dividendos
Materia: COMERCIAL
Carátula: GRAN  VIA  SA c/ NORTHERN  LAUZEN  SA s/ ORDINARIO  -INC.  DEAPELACION-.
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2007-06-11

1- En el marco de una demanda de disolución y liquidación de una sociedad anonima, resulta improcedente el pedido cautelar de distribucion parcial de utilidades, toda vez que aparece excesivo en relacion al objeto demandado en el proceso principal. Es que, no se desconoce que admitida la disolucion y liquidacion de una sociedad, su fin ultimo no es otro que el reparto del remanente -en el caso de existir- entre todos los socios; sin embargo, en la especie no existe ningun pronunciamiento judicial que haya reconocido la causal de disolucion y liquidacion al que se anticipa el peticionante.

2- La ley 19550: 68 es clara al establecer que "los dividendos no pueden ser aprobados ni distribuidos a los socios, sino por ganancias realizadas y liquidas resultantes de un balance confeccionado de acuerdo con la ley y el estatuto y aprobado por el organo social competente, salvo en el caso previsto en el art. 224 segundo parrafo...". la LS: 224 prescribe la prohibicion de "...distribuir intereses o dividendos anticipados o provisionales o resultantes de balances especiales, excepto en las sociedades comprendidas en el articulo 299". Ello asi, el pedido precautorio incoado por la actora -en los terminos en que ha sido propuesto- bien podria ser visto como un modo de evadir las claras prescripciones contenidas en la ley de sociedades sobre el particular. ello resulta inadmisible.

3- Los requisitos para que el dividendo quede configurado y pueda ser percibido licitamente son: a) balance confeccionado de acuerdo a la ley y al estatuto, b) que el balance arroje ganancias (utilidades), c) que estas utilidades sean realizadas y liquidas, d) reunion del organo social competente que apruebe el balance y e) que la distribucion sea realizada conforme el estatuto o las disposiciones legales. Toda otra distribucion de utilidades que se hiciera en infraccion de alguno o algunos de esos requisitos, es un "dividendo ilegitimo" o "dividendo ficticio" de acuerdo a nuestra legislacion vigente (luis rodriguez de la puente, "dividendos anticipados - legitimidad -responsabilidad de accionistas y administradores-", ja 1997-iv-737).

Disidencia de la Dra. Piaggi:.

Resulta procedente el pedido cautelar de distribucion de utilidades planteado en el marco de una demanda de nulidad de una sociedad anonima, integrada por dos unicos accionistas cuya tenencia accionaria es del 50% cada uno; y en la cual, en virtud de diversos actos procesales obstructivos por parte de la accionada, a mas de 3 años de iniciada la causa aun no se pudo llegar a la audiencia del cpr: 360. Ello asi, pues se trata de una sociedad que no presenta sus balances ni realiza asambleas desde hace 15 años, por divergencias de criterio de los titulares del capital accionario -dividido por mitades-.

Esto ha sumido al ente en una paralisis total, con la imposibilidad factica de reunir a la asamblea. En ese contexto, la negativa a atender la imposibilidad material (exogena al actor) de dar cumplimiento a la LS: 224, constituye un exceso ritual que vulnera el derecho de defensa (cs, 3.9.91, "Lopez, Eduardo a. c/ caja nacional de prevision de la industria, comercio y actividades civiles", ll 1.6.92).