Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2013-05-24


AUTOS 15121/11 (C.C. - SALA IV - Nº 62) DEL PRIMER JUZGADO DE MENORES, CARATULADOS: "N. N. C/ N. N. - ALIMENTOS".- San Juan, 24 de mayo de 2013	VISTO: Para resolver en los autos del rubro el recurso de apelación deducido a fs. 108 por la Dra. Claudia Ginestar, letrada patrocinante del demandado, contra la sentencia de fecha 5 de octubre de 2012 dictada por el Sr. Juez del Primer Juzgado de Menores.

Y CONSIDERANDO: Que por la resolución apelada el juez de grado regula los honorarios profesionales del apoderado de la parte actora Dr. Alfredo Carrizo.

Que contra dicha decisión la abogada patrocinante del obligado al pago, Dra. Ginestar, deduce recurso de apelación mediante diligencia de fs. 108 de autos; el cual es concedido a fs. 108 vta. conforme lo dispuesto por el art. 800 inc. 11 del CPC, modificatorio del art. 228 de la ley 2150; no obstante no haber ratificado su gestión por el demandado, ni haber acreditado la letrada representación alguna (art. 51 CPC).

Al respecto es dable señalar que en forma previa a toda consideración de fondo, habrá de determinarse, en el marco de las facultades de este Tribunal de Alzada, la procedencia formal del recurso de apelación deducido en autos, habida cuenta que las normas que rigen en la materia son de orden público. Corresponde así a esta Cámara, aún de oficio, examinar la procedencia del recurso, v.gr. si el apelante tiene la calidad de parte, si tiene interés en la interposición del recurso, si éste ha sido deducido en tiempo hábil, si ha sido bien o mal otorgado, etc.. "La apreciación de la procedencia de la apelación por el Tribunal de alzada, es una facultad de la Cámara, aún de oficio, que es ejercida con prioridad al tratamiento de las cuestiones de fondo planteadas. Al efecto le incumbe examinar de oficio si el apelante tiene la calidad de parte, si tiene interés en la interposición del recurso, si éste ha sido deducido en tiempo hábil y si ha sido bien o mal otorgado, pues las reglas que gobiernan la materia son de orden público". Autos: Mercado, Marisa Alejandra Y Otro S/ Tercería De Dominio - Nº Fallo: 04280078 - Cámara de Apelaciones En Lo Civil Comercial - Fecha: 28/08/2004. Lex 9.-	En el sub examine el recurso de apelación ha sido deducido por la letrada patrocinante del demandado, quien evidentemente no es "parte" en este proceso ya que no hay constancia alguna que acredite su representación; tampoco consta que el demandado haya ratificado su gestión, tal como manda el art. 51 del C.P.C. Razón por la cual el acto de la apelación es inexistente, y en consecuencia el recurso fue mal concedido. "Los escritos judiciales deben llevar la firma del peticionario para ser tales, sin que supla la omisión la circunstancia de que estén suscriptos por el letrado, que para ese acto no ejerció ni invocó su mandato; no correspondiendo la agregación del escrito que no lleva firma ni intimar su confirmación al presentante, porque esa falta, por hacer a la esencia misma del acto, torna insusceptible de confirmación su texto; y aunque la falta de firma pueda atribuirse a un olvido, esta circunstancia no autoriza a suspender ni interrumpir un plazo perentorio, careciendo totalmente de validez pues se trata de una condición esencial para el acto" (C.C. Sala III - Protocolo de sentencias T° II, F° 263/265, Año 2001; T° III, F° 420/423, Año 2001).

También se ha pronunciado en el mismo sentido la Corte de Justicia de la Nación, en innumerables fallos, al entender que "Constituye un acto jurídico inexistente e insusceptible de convalidación posterior, el escrito de interposición del recurso de hecho firmado únicamente por el letrado patrocinante del interesado, quien no ha invocado poder para representar al recurrente ni razones de urgencia que hagan aplicable lo dispuesto por el art. 48 del Código Procesal." Autos: Ferias Bonansea S.R.L. c/Carlos A. Celis Gigena. Tomo: 311 Folio: 1632 Ref.: Firma. Actos jurídicos. Abogado. 23/08/1988. RECURSO EXTRAORDINARIO.	Como corolario de lo reseñado corresponde rechazar el recurso de apelación por resultar formalmente inadmisible ante la inexistencia del acto de apelación.

La presente resolución se emite con dos firmas en virtud de lo estipulado por el art. 257 del C.P.C..

Por ello; SE RESUELVE: I) Rechazar por inadmisible el recurso de apelación deducido contra la sentencia de fs. 107 y vta. Protocolícese, agréguese copia autorizada a autos y notifíquese. Fecho bajen los autos al juzgado de origen, previa reposición del sellado si correspondiere.

FDO. DRA. MARÍA JOSEFINA NACIF. PRESIDENTE. DRA. ESTELA ZORRILLA. VOCAL. ANTE MI: OSCAR ROLANDO CABRERA.- SECRETARIO.