Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2011-04-05


Puerto Madryn, de Abril de 2011.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

Estos autos caratulados: "L. G. M. P. (en representación de los menores J.C., M.B. y J.B. L.) c/ L. M. O. s/ Incidente de aumento de cuota alimentaria", Expte. 25 Año 2011 venidos del Juzgado de Familia N° 2 .

I. Llegan las presentes actuaciones a estudio y consideración de esta Cámara por haber interpuesto recurso de apelación los representantes de la incidentista contra la Sentencia Interlocutoria registrada bajo el Nº 587/10 de fs. 37/39.

La primera cuestión a tratar es si los agravios presentados a fs. 46/48, cumplen con lo prescripto por el art. 268 del CPCC.

El Superior Tribunal de Justicia de la Provincia ha sostenido que cuando existen dudas acerca de si el escrito de expresión de agravios abastece la carga que le impone el art. 268 del CPCCCh, en cuanto a rebatir adecuadamente las motivaciones de la sentencia recurrida, debe optarse por tener satisfecha esa carga (cfr. autos "G. vda. de F., E." del 31-05-99; idéntico sentido autos "T.R.J., S.N. s/ Divorcio Vincular" del 22-03-00 Nro. SAIJ00150014 y "P., R. c/ M. s/ diferencias salariales" del 23-03-01 SAIJ01150056).

Y es criterio de esta Cámara que: "No obstante la precariedad que pueda observarse en la crítica a la resolución que recurre, la apelación cumple en cierta medida con las exigencias del art .265 del Cód. Procesal si de acuerdo con el criterio de amplia tolerancia, que resulta ser la interpretación que se juzga más acorde con la garantía constitucional de la defensa en juicio, se cumple con el mínimo de técnica exigido por las normas procesales en materia recursiva" (citado por Roberto G. Loutayf Ranea "El recurso ordinario de apelación en el proceso civil" 1 pág.305. Ed Astrea Bs. As. 2009)(SDL Nº 21/10 CAPM).

Por todo lo expuesto, se procederá a tratar los agravios. II. La Jueza de grado se declara incompetente para entender en los presentes actuados. Entiende que el abanico de posibilidades legales que permiten al menor accionante ejercer su pretensión rigen exclusivamente cuando la acción es entablada como principal o autónoma.

En este orden, considera que no rigen ni las disposiciones del art. 228 inc. 1 y 2, ni las del art. 6 inc. 3 del CPCC. Advierte que en el presente expediente el juicio de alimentos se encuentra con dictado de sentencia firme, por lo que se trata del típico caso de promoción de un incidente, situación expresamente prevista en el art. 6º inc. 1 del CPCC que desplaza la competencia del art. 5º inc. 3 del mismo Código.

El apelante en su expresión de agravios refiere que la medida tomada por la Sra. Jueza deja en desamparo a los menores, que les sería prácticamente imposible iniciar un juicio en la ciudad de Comodoro Rivadavia, afectándose el debido proceso. Asimismo advierte que si bien no es vinculante, la Magistrada se ha apartado del dictamen del Ministerio Público Fiscal.

Sostiene que si bien la pretensión esgrimida es conexa con la que oportunamente se planteó en el Juzgado de Familia de la ciudad de Comodoro Rivadavia, la realidad actual es otra ya que los menores viven junto a su madre en la ciudad de Puerto Madryn, entendiendo que la sentencia le resta importancia a normas de raigambre constitucional y el interés superior del niño.

III. De la documental agregada en autos a fs. 02/14 surge que en la ciudad de Comodoro Rivadavia tramitó por ante el Juzgado de Familia Nº 1 un expediente que involucra a las mismas partes que en los presentes actuados y con el mismo objeto, siendo el mismo de fecha anterior al aquí iniciado.

En los procesos de familia, la doctrina y la jurisprudencia han sido contestes en que, "debe tenerse en cuenta que es jurisprudencia reiterada que en cuestiones de familia y capacidad de las personas ha de entender un solo juez y es quien previno en el proceso que primero ha tenido existencia, ello con el fin de mantener la unidad de criterio que la materia requiere y como consecuencia del principio de la "perpetuatio jurisdictionis" vigente también en los procesos de familia, aun cuando quepa efectuar excepciones a las reglas generales de la competencia a partir de la doctrina que prohíja la conveniencia de reunir en un solo tribunal todas las cuestiones vinculadas o que se originan en torno a un mismo elemento o relación jurídica (Conf. Kielmanovich, Jorge "Derecho Procesal de Familia" Lexis Nexis, Bs. As. 2007 p 56, y sus citas).

La conexidad basada en el principio de prevención, en cuanto consagra una excepción a las reglas generales en materia de competencia, se configura en supuestos en los cuales la materia litigiosa traída con posterioridad a la radicación originaria constituye una prolongación de la misma controversia, de modo que deba ser sometida al tribunal que previno, permitiendo continuidad de criterio en la valoración de los hechos y derechos invocados, conforme al principio de perpetuatio jurisdictionis (CANE, Sala A; SIC 121/99 en igual sentido, CNCiv., Sala A, 16/03/98, L.L., 1998-D-344; CNCiv., Sala A, 12/03/1996, L.L.,1997-D, 834, 39.632-S, laleyonline).

Cabe destacar que el proceso iniciado por la parte es un incidente de aumento de cuota alimentaria, y no un juicio por alimentos, ya que lo que se pretende es aumentar la cuota que se fijó en el expediente tramitado ante el Juzgado de Familia Nº 1 de Comodoro Rivadavia, por lo que debe aplicarse las normas que rigen a los incidentes.

Tiene dicho la jurisprudencia: "Resulta competente para entender en el incidente sobre reducción de cuota alimentaria el Juez del proceso en el que dicha cuota fue convenida y homologada (art. 6 inc. 1º del cód. proc.). A lo dicho se suma, en el presente caso, lo dispuesto por el art. 228 del cód.civil, según ley 23515)." (Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires "G., E. H. s/ Incidente disminución cuota alimentaria en autos: G., E. c/ M., Beatríz s/Divorcio por presentación conjunta" - CC0000 - TL 9042 RSD-17-108 S - 8-11-1988. Citar: elDial.com - W9056).

"La petición tendiente a obtener la reducción de la cuota alimentaria oportunamente establecida en autos, debe necesariamente tramitar por la vía incidental, tal como lo prevé la norma del art. 647 del Código Procesal -precisamente invocada como fundamento de la pretensión-. Siendo ello así, por expreso imperativo legal corresponde que en dicha cuestión accesoria, entienda el mismo magistrado que lo hace en el proceso por alimentos (art. 6 inc. 1º C.P.C.C.). Es que razones de economía procesal y conexidad, así como la vinculación jurídica existente entre las partes involucradas, constituyen elementos de incuestionable gravitación para determinar que el referido incidente deba ser resuelto ante el mismo juez del juicio principal por alimentos." Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. "M. O. C. c/ B. C.A. s/ Alimentos" - CC0201 - LP 25-4-1995. Citar: elDial.com - WE2ED).

"... aquel órgano que intervino en la fijación de los alimentos será el que está en mejores condiciones, y el único que deviene competente, para analizar su modificación, aumento o cese... la previsión del art. 647 del Código Procesal Civil y Comercial impone que esta clase de reclamos tramiten por vía incidental dentro del mismo proceso. Por lo que la competencia no puede ser otra que la del órgano que entendió en la primera litis..." (Derecho Argentino de Familia, Legis, Año 2007, pág. 337, citando SCBA, 22-02-06, G. J.A c/ H. S.E.).

Está en lo cierto la Sra. Magistrada al referir que el abanico de posibilidades legales que permiten al menor ejercer su pretensión rigen exclusivamente cuando la acción es entablada como principal o autónoma.

No se discute que quienes deban tomar decisiones de cualquier naturaleza y que de algún modo puedan influir en la vida de un menor de edad deben estar orientados por el " interés superior del niño", el que importa la búsqueda fiel de la mejor situación posible para éste, que en forma integral permita otorgarle, con la mayor efectividad, todos aquellos derechos que le son inherentes por su condición. Tal axioma está contemplado en el artículo 6 de la Ley III N° 21 y con idéntica orientación establece la Ley Nacional N° 26.061, el concepto del interés del niño, niña y adolescente a los efectos de la misma como la máxima satisfacción, integral y simultánea de los derechos y garantías reconocidos en esta ley. Tales enunciados normativos guardan entera consonancia con la CDN cuando declara: "En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño.

No se advierte, en el caso concreto que la actuación jurisdiccional que refiere tal directriz, se vea afectada al sostener la competencia del juez de familia que intervino en el proceso principal. De modo tal que el respeto al debido proceso legal objetivo, también de raigambre constitucional, garantiza que los derechos de los adolescentes serán preservados. Por lo que se expone, corresponde confirmar la sentencia de grado.

IV. Las costas de esta instancia se impondrán a la quejosa vencida (art. 69 y 70 del CPCC).

Se regulan los honorarios de los Dres. F. M., G. T. C. y E. M. en forma conjunta por su labor en la Alzada en $100 (pesos cien) por la tarea desarrollada en esta instancia.

Por todo lo expuesto, la Cámara de Apelaciones de Puerto Madryn:

R E S U E L V E:

1) CONFIRMAR la Sentencia Interlocutoria registrada bajo el Nº 587/10 de fs. 37/39 en todo cuanto ha sido materia de agravios.

2) LAS COSTAS de esta instancia se impondrán a la quejosa vencida (art. 69 y 70 del CPCC).

3) REGULAR los honorarios de los Dres. F. M., G. T. C. y E. M. en forma conjunta por su labor en la Alzada en $100 (pesos cien) por la tarea desarrollada en esta instancia.

4) REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE.

La presente sentencia es firmada por dos vocales de Cámara en virtud de encontrarse una vocalía vacante y concordar en la solución del caso (Art. 8 y 9 Ley V N° 17).

Registrada bajo N°/2011 SIF