Abuso sexual calificado por acceso carnal, recurso de casación
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: R., R.D. s/ Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Pedro Justiniano Vélez en contra de la Sentencia Nº 51/13 con relación al imputado R., R.D. p.s.a. Abuso Sexual con Acceso Carnal
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2014-03-26

La Cámara en lo Criminal, integrada en Sala Unipersonal, declaró culpable a R. como autor penalmente responsable del delito de Abuso sexual con acceso carnal, atento a lo establecido en el art. 119, tercer párrafo y 45 del Código Penal, condenándolo a sufrir la pena de seis años de prisión de cumplimiento efectivo, con más accesorias de ley (arts. 12, 40 y 41 del Código Penal).

El defensor del imputado interpone recurso de casación.

El segundo cuestionamiento a dilucidar radica en analizar si efectivamente el juez a quo ha incurrido en inobservancia o errónea aplicación de las reglas de la sana crítica en la apreciación de las pruebas, y si a consecuencia de ello, ha subsumido erróneamente la conducta atribuida al imputado R. en la figura prevista en el art. 119 -tercer párrafo- del C.P.

La principal crítica consiste en aseverar que el tribunal ha incurrido en una incorrecta valoración de los testimonios observados en el debate. De este modo, la defensa pretende desvincular a su asistido del hecho sosteniendo que la denunciante ha incurrido en notorias contradicciones; que el informe psicológico pierde valor conviccional a la luz de las severas contradicciones en las que han incurrido la supuesta víctima y su esposo; que la denunciante no fue revisada por el médico y que la falta de examen técnico médico no puede perjudicar al imputado al igual que la falta de secuestro de las prendas de aquella, lo cual debe jugar a favor de su asistido debido a la falta de comprobación científica de la existencia del abuso sexual con acceso carnal que se le endilga.

En modo alguno pueden prosperar las pretensiones del recurrente al sostener que no se encuentra acreditado el acceso carnal por la falta de revisación médica a la víctima. Y es que, tal circunstancia ha sido ponderada por el sentenciante en el fallo puesto en crisis, en donde resaltó que es cierto que D. afirmó no haber sido revisada por el médico luego de formular la denuncia, ni se le secuestraron las prendas de vestir que usaba al momento del hecho, pero ello -enfatizó el tribunal- no alcanza para poner en tela de juicio su relato.

En efecto, ha quedado debidamente comprobado que el pormenorizado relato brindado por la víctima acerca de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrió el evento que la damnificó se mantuvo incólume, encontrando correlato en lo referido por los testigos y se vio apuntalado en las conclusiones del informe psicológico y en lo consignado en el informe socio ambiental.

Recuérdese aquí, que en los delitos sexuales el testimonio de la víctima cobra un papel fundamental, pues suelen cometerse en ámbitos privados, sin la presencia de testigos, muchas veces sin la existencia de rastros que puedan develar lo sucedido a través de las pericias, y nuestro sistema de enjuiciamiento penal se rige por el principio de la libertad probatoria.

Y es que, los delitos que afectan la integridad sexual de las personas se consuman en un marco de privacidad que conspira habitualmente para la obtención de elementos probatorios, por lo que el testimonio de la víctima adquiere una gran relevancia, máxime si se ve corroborado por el informe psicológico del que se desprende que la víctima carece de personalidad fabuladora o que presenta una sintomatología de estrés post traumático por una vivencia de abuso sexual, circunstancias ambas que considero reunidas en autos.

Efectivamente, considero que todos los puntos relevantes que circundan el denunciado hecho criminoso y la responsabilidad del enjuiciado se encuentran avalados por la prueba colectada y por las razones dadas por el sentenciante.

Así las cosas debo expresar, por un lado, que el material probatorio que ha sido vivenciado en el debate, y respecto del cual no surge que haya sufrido variante alguna de significación, a la luz de los principios de la sana crítica racional, me hace coincidir con la conclusión condenatoria plasmada por el juez de mérito, lo que me lleva a propiciar -atento también el resto de las razones expresadas- la desestimación del recurso interpuesto y la confirmación del fallo atacado.

Por lo expresado, corresponde no hacer lugar al recurso interpuesto.