Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Luis
Fecha: 2008-02-28


STJSL-S.J. N° 62/08.

SAN LUIS, Febrero veintiocho de dos mil ocho.

AUTOS Y VISTOS: Para resolver el recurso de nulidad en los autos caratulados: ?INCIDENTE DE APELACIÓN DE HONORARIOS EN AUTOS M. DE E. M. Y E. E.? DIVORCIO VINCULAR - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD?, Expte. Nº 01-I-2001, y CONSIDERANDO: 1) Que, a fs. 143/145 la apoderada de la actora plantea nulidad de todo lo actuado en la presente causa toda vez que la madre de su mandante padecía desde el año 1998 una profunda enfermedad psíquica, siendo atendida de manera ambulatoria e internada también por largos espacios de tiempo, la que fallece el 19 de marzo de 2003.

Que por imperio del art. 1160 concordante y correlativos del CC la Sra M. M. de E. no se encontraba en condiciones físicas ni psíquicas de ejercer su derecho de defensa por lo que todos los hechos que de manera personal la misma efectúo carecen de valor legal.

Que conforme lo dispone el art. 1164 la actora tiene el derecho de interponer la nulidad de todos los actos llevados a cabo por su madre en el tiempo que estaba incapacitada para ejercerlos en nombre propio.

Invoca también el art. 1963 inc. 4 que determina que todos los mandatos cesan por la incapacidad del mandante o mandatario.

Manifiesta que al fallecer la Sra M. había herederos menores de edad, no tomando intervención el Defensor de Menores. Ofrece prueba y plantea el caso federal.

2- Corrido traslado a la contraria, ésta a fs. 152 y vta. contesta y manifiesta que el incidencia nulificatoria es extemporánea toda vez que la Sra M. fallece el 18 de marzo de 2003 y la presentación de sus hijos data de febrero de 2004. Cita el art. 170 del C. Procesal Civil, el cual determina que no podrá declararse la nulidad cuando el acto hubiere sido consentido, lo que acontece cuando no se promueve el incidente dentro de los cinco días subsiguientes al conocimiento del acto.

Por otra parte manifiesta que si la Sra. era incapaz debieron declararla judicialmente, agregando que no cualquier persona que esté bajo tratamiento psiquiátrico es un incapaz, por todo lo expresado solicita el rechazo de la nulidad impetrada.

3) A fs. 159/160 luce dictamen del Sr Procurador General, el que se comparte en relación a los hechos relatados.

Posterior a ello se dispone la producción de medidas probatorias, las que son producidas, quedando los presentes en condición de dictar el correspondiente resolutorio.

4) No podemos dejar de expresar que debido a la gravedad institucional que implica la declaración de invalidez de un acto, en el caso de varios, es indispensable que lo que se denuncia debe estar debidamente acreditado.

Por aplicación del principio de trascendencia quien pretende la declaración de nulidad, debe expresar el perjuicio y las defensas en que se ha visto privado de oponer, que ponga de relieve el interés jurídico lesionado.

Ambos recaudos deben ser demostrados, ya que es necesario que las irregularidades hayan colocado a la parte en estado de indefensión. De lo contrario cabe presumir que las actuaciones cumplidas no le han causado perjuicio alguno.

En el sub lite la parte que pretende la nulidad de todo lo actuado debe reclamar la anulación del acto irregular dentro del quinto día de que haya tomado conocimiento del acto, so riesgo de ser consentido, de ahí su vinculación jurídica con la preclusión.

En autos luce a fs. 142 declaratoria de herederos, momento a partir del cual comenzó a correr el plazo de cinco días previsto por el art. 170 del Código Procesal para impugnar cualquier vicio que existiere en el proceso.

Por lo que el presente incidente de nulidad ha sido presentado temporáneamente.

Por otra parte debo señalar que el fundamento de la incapacidad radica en la necesidad de protección del individuo que no ha logrado los atributos necesarios para desenvolverse por si mismo y a riesgo propio.

A lo largo de la vida varía la capacidad para realizar actos jurídicos sobre todo en personas afectadas por dolencias mentales. Por lo que quien padece un sufrimiento de este tipo habrá que establecer si al momento de otorgar un acto gozaba de discernimiento o no.

Que si bien lucen en autos fotocopias agregadas a fs.132 /141 donde constan los padecimientos mentales de la Sra. M. no queda acreditado fehacientemente que al momento de otorgar el acto jurídico de que se trata se encontraba en un intervalo de pleno discernimiento la prueba debe ser incontrovertible, a fin de proteger la estabilidad de los actos jurídicos -J A 39-445.

También se ha dicho, con respecto al invocado art. 474 del C C, que lo que se procura es la estabilidad de los negocios jurídicos, principio que sufre excepciones que son las que habilitan la impugnación del acto (Inter vivos) con posterioridad a la muerte del incapaz.

El desvarío negocial debe ser insospechable, cosa que no ocurre en autos por lo expresado en el párrafo anterior. (Código Civil Comentado? Derecho de Familia- Tomo II -Ferrer-Medina y Mendez Costa. Edit Rubinzal Culzoni. p. 536.) Por lo expresado y oído el Sr Procurador General SE RESUELVE: No hacer lugar al planteo de nulidad de fs 143/145.

REGISTRESE Y NOTIFIQUESE.

FDO. DRES. OMAR ESTEBAN URIA, OSCAR EDUARDO GATICA y CARLOS JORGE CACACE- SRIA. DRA. EMMA B. KLUSCH.