Contratos, cesión de derechos litigiosos, cosa juzgada
Materia: CIVIL
Carátula: BANCO EMPRESARIO DE TUCUMAN COOP. LTDO. c/ MEJAIL, RICARDO OSCAR Y OTRO. s/ EJECUCION HIPOTECARIA. RICARDO OSCAR Y OTRO. s/ EJECUCION HIPOTECARIA.
Jurisdicción: Local — Provincia: Tucumán
Fecha: 2013-05-20

La situación de la cesión de derechos litigiosos y sus efectos sobre la legitimación procesal está previsto en el art. 58 CPCCT: "Si durante la tramitación del proceso se enajenara la cosa litigiosa o se cediera el derecho reclamado, el adquirente o cesionario no podrán intervenir en él como parte principal sin la conformidad del adversario. Podrán hacerlo como tercero coadyuvante" (art. 58 CPCC).

En autos no se ha dado la extromisión o sustitución procesal, en la que la parte originaria deja de ser tal y su lugar es ocupado por completo por el tercero adquirente (Palacio, Derecho Procesal Civil, vol. III, págs. 335/337; Fenochietto-Arazi, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, vol I, pág. 184; Colombo, Código Procesal, vol. I, pág. 124). En autos, por el contrario, el que podía haber sucedido en la posición procesal ha quedado, mediante sentencia consentida por la aquí recurrente, en situación de tercero coadyuvante. Esta situación no sorprende por cuanto "en función de un proceso determinado (principal) pueden coexistir a las partes (concepción endoprocesal), terceros eventualmente legitimados para accionar (concepción exoprocesal) que no lo han hecho" siendo por lo demás un caso claro de sustitución procesal el del cesionario que ocupa el lugar del cedente -litigante originario- cuando tiene la conformidad de la contraparte; caso contrario, permanece la parte originaria; permanencia que "si bien a título propio y con interés en el pleito, a partir de la transmisión del objeto del derecho en litigio, defiende un interés ajeno (el del cesionario)" [cfr: Martínez, Hernán, "Procesos con sujetos múltiples", T. 1 y 2, Ed. La Roca, Bs. As. 1987, pp. 269 (T 1), 406, 418 (T.2) ].

Pero además, y lo que es conducente y relevante en la solución a dar al caso (si se pretende ésta justa): Si el cesionario ha quedado como tercero coadyuvante en el proceso, no se advierte, de otra parte, cuál sea el interés (jurídicamente tutelable) del demandado en oponerse a la legitimación activa en el presente caso, en tanto la sentencia "lo afectará" (al tercero), de todos modos.

En efecto, el tercero voluntario, una vez declarada admisible su intervención, deja de ser tal para asumir la calidad de parte, con las implicancias y alcance del caso. .opera en tal supuesto una suerte de metamorfosis procesal: el tercero, al ser admitido en el proceso, se convierte en parte, principio generador de consecuencias múltiples, principalmente de índole procesal" (Bourguignon-Peral- CPCCT, comentado, art. 85). "La justificación o fundamento recaen en la conveniencia de extender los efectos de la cosa juzgada a todos los interesados en una determinada relación o estado jurídico." (ibidem).

En efecto, la sentencia recaída "lo afectará como a los litigantes principales" (art. 91 procesal). Ha expresado la doctrina que, como principio general, la cosa juzgada comprende solamente a quienes han revestido el carácter de partes en el proceso en el cual se dictó la sentencia que adquirió aquella eficacia.

Resaltándose que por partes debe entenderse no sólo a los sujetos activo y pasivo de la pretensión procesal sino también a todas aquellas personas que en las condiciones previstas por la ley sean incorporados voluntariamente al proceso o han sido citadas para intervenir en él y a quienes la sentencia afecta "como a los litigantes principales". La misma regla rige en materia de sustitución procesal (cf: Palacio-Alvarado Velloso CPCCN anotado, T. 4, citado por Bourguignon-Peral, op.cit., comentario art. 91).

DRES.: GANDUR - POSSE - FAJRE.