Tribunal: TRIBUNAL PENAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Misiones
Fecha: 2011-04-14


OBERA, MNES., 14 de ABRIL del 2.011.- AUTOS Y VISTOS: Para resolver en los presentes autos caratulados: "Expte. Nº 255 - AÑO: 2.010 PEREYRA RAMO, Sebastián Pablo; PEREYRA RAMO, Cristian Federico; ABRANSSON, Eduardo Axel s/ Lesiones Graves Calificadas por el Uso de Arma de Fuego y Portación Ilegítima de Arma de Fuego de Uso Civil en Concurso Real y Tentativa de Homicidio" (Registro anterior Nº 310/2010, del Juzgado de Instrucción Nº 1, Secretaría Nº 1, de Oberá).- Y CONSIDERANDO: Que viene la presente causa a conocimiento del Tribunal por haber sido elevada a juicio contra SEBASTIÁN PABLO PEREIRA RAMO O RAMOS, a quien se le atribuye los delitos de LESIONES GRAVES CALIFICADAS POR USO DE ARMA DE FUEGO Y PORTACIÓN ILEGÍTIMA DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL EN CONCURSO REAL. Proveída la citación a juicio el Señor Defensor Particular, Dr. LUCIANO DANIEL LUNA, solicita la suspensión del juicio a prueba juntamente con su defendido SEBASTIÁN PABLO PEREIRA RAMO O RAMOS, ofreciendo como compensación monetaria la suma de PESOS QUINIENTOS ($500,-) a pagar en cuotas, en virtud de las prescripciones contenidas en el artículo 76 bis del Código Procesal Penal.- Que habiéndose corrido vista a la representante del Ministerio Público Fiscal, la misma a fs.227/228 manifiesta que no se debe hacer lugar a la Suspensión del Juicio a Prueba en razón que uno de los delitos que se imputa a PEREIRA RAMOS es LESIONES GRAVES CALIFICADAS POR EL USO DE ARMA DE FUEGO (Art. 90 en relación con el 41 bis del C.P.) y la pena que prevén los artículos citados para el mismo van de UN AÑO Y SEIS MESES (mínimo) a OCHO AÑOS (máximo) es un delito que está muy lejos de ser leve, y a su criterio está entre los denominados delitos graves, sin dejar de tener en cuenta las circunstancias que rodearon el hecho, el medio utilizado, el tiempo de curación que demandó y el peligro de vida que corrió la víctima con la lesión causada. Agrega, que además se le imputa el delito de PORTACIÓN ILEGAL DE ARMA DE FUEGO (Arts. 189 bis inc. 2, párrafo 3º y 7º del C.P.) que prevé como pena, además de la prisión, la inhabilitación, y el art. 76 bis no admite la posibilidad de que el Instituto de la Probation prospere para estos casos porque así lo prescribe expresamente el artículo citado que textualmente reza: ". No procederá la suspensión del juicio a prueba. respecto de los delito reprimidos con pena de inhabilitación.", pena que se imprimirá al encartado para el hipotético caso que sea condenado.- Cabe agregar que la aplicación del instituto requiere el consentimiento de la Sra. Fiscal para la concesión de la suspensión del Juicio a Prueba (art. 76 bis Párrafo 4).- En consecuencia, al no existir consentimiento Fiscal, sumado el carácter vinculante de dicha oposición derivada del mandato constitucional que atribuye al Ministerio Público Fiscal las promociones y el ejercicio de la acción penal, consideramos que no corresponde hacer lugar a la solicitud de Suspensión del Juicio a Prueba.- Por todo lo expuesto y normas legales citadas y vigentes:

SE RESUELVE: 1º) NO HACER LUGAR a la Solicitud de Suspensión del Juicio a Prueba solicitado por SEBASTIÁN PABLO PEREIRA RAMO O RAMOS.- PROTOCOLÍCESE, NOTIFÍQUESE Y COMUNÍQUESE