Seguros, citación en garantía, responsabilidad del asegurador
Materia: COMERCIAL
Carátula: MARINERO Víctor Hugo c/ Oliva Carlos Alberto y Otro s/ Daños y Perjuicios
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2010-02-24

"El hecho de haber sido citada en garantía la compañía de seguros y el haberse presentado a juicio, aunque haya sido para declinar responsabilidad, dice a las claras de su calidad de parte en el proceso, pues reviste esa calidad y la sentencia le es oponible, aunque no asuma la defensa del asegurado, ya que, en virtud de lo que dispone el art. 118 de la ley 17.418, hace cosa juzgada respecto del asegurador, bastando para ello -como se ha dicho- que se le haya citado en garantía." "La condena dictada en contra del responsable del daño, se hace extensiva a la aseguradora citada en garantía, dentro de los límites del seguro y, aun cuando la sentencia no condena al asegurador, le es oponible a él".

"Por lo dicho, aun cuando la aseguradora no haya sido condenada solidariamente con el asegurado, tal condena resulta innecesaria, desde que la condena que se dicte contra el asegurado, se hace extensiva a la aseguradora, conforme lo expresado supra." "Si la citada en garantía pretendía liberarse de responsabilidad por aplicación de las cláusulas establecidas en las condiciones generales del contrato de seguro, debió aportar elementos de prueba suficientes para acreditar que, al momento del accidente, se configuraron algunas de las situaciones allí previstas." "De conformidad con lo previsto por el art. 4 de la ley 17.418, el contrato de seguro es consensual, naciendo los derechos y obligaciones para ambas partes desde que se ha celebrado la convención, aún antes de emitirse la póliza.

Y si bien dicho instrumento es el documento probatorio por excelencia del contrato de seguro, no es el único, toda vez que la ley misma autoriza a probarlo, además de por escrito, por otro medio si concurre comienzo de prueba por escrito (conf. art. 11 de la ley citada), lo que es lógico, en tanto dicho acuerdo no es formal, ni solemne, desde que para perfeccionarlo basta el simple acuerdo de voluntades, con prescindencia de la firma de la póliza o de su entrega al asegurado, por lo que, a falta de póliza es admisible toda clase de prueba.

El principio recogido por los arts. 53 y 55 de la ley 17.418 no debe ser entendido de manera absoluta si en razón de haberse confeccionado el certificado de cobertura y los recibos de pago en formularios con membrete de la compañía aseguradora, el asegurado fue inducido a creer que el agente tenía calidad para obrar en nombre de la aseguradora, máxime cuando hubo principio de ejecución del contrato y no una simple propuesta ya que aquél efectuó pagos".

"La ley de seguros excusa la responsabilidad de la aseguradora en los supuestos del art. 70. La interpretación que debe hacerse de esta cláusula debe ser severa y restrictiva para sólo excusar a la citada en garantía en aquellos limitados supuestos en que la conducta del asegurado sea una irresponsabilidad tan grande y grosera que resulte equiparable al dolo o actitud deliberada y conciente de producir el accidente prevalido de la existencia del seguro pactado en su beneficio, conducta que el sujeto no habría adoptado de no contar con ella, mediando así, por parte del mismo, un aprovechamiento deliberado del seguro al cometer el hecho ilícito.

Es fundamental que el asegurado haya actuado con dolo eventual o culpa con representación (en terminología penal) para recién entonces y claramente acreditada por la aseguradora esa situación (a ella le corresponde la carga de la prueba de sus asertos) poder dispensar a ésta de toda responsabilidad por el siniestro".