Tribunal: CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN
Jurisdicción: Local — Provincia: Tucumán
Fecha: 2004-04-16


SENT.Nro. 127 San Miguel de Tucumán, 16 de abril de 2004.- AUTOS Y VISTOS: La causa caratulada "CHAHLA ELIAS C/ MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN S/ EXPROPIACION" - Expte. nro.: 1909/00, y CONSIDERANDO:

Que a fs. 207/208, el Dr. Ernesto Alberto Saade, por derecho propio, interpone recurso de apelación en contra de la sentencia de fecha 28 de Mayo de 2003, corriente a fs. 194, que regula sus honorarios.

Expresa agravios en memorial que obra a fojas 207/208. Manifiesta conformidad con la base regulatoria adoptada y con la aplicación de la ley 24.432. La queja del profesional se refiere a la inclusión dentro del tope legal que fija la ley 24432, del Impuesto al Valor Agregado, el cual corresponde oblar al obligado al pago. Luego de otras consideraciones, solicita que se fijen sus honorarios en la suma de $17.794,53, más IVA, y no como erróneamente se consideró al fijar ese importe, pero con el IVA incluído.

Corrido el traslado de ley (fs. 210), a fs. 211 la demandada lo contesta, solicitando que se rechace el recurso interpuesto por el letrado Ernesto A. Saade.

Entrando al análisis de la cuestión traída a estudio, cabe destacar que como se indicara supra, la base regulatoria no fue cuestionada por el recurrente, por lo que se encuentra firme.

En cuanto a la queja del beneficiario de los honorarios, entiende el Tribunal que le asiste razón. Ello así, por cuanto la doctrina de la C.S.J.N. ha sostenido en la causa "Compañía General de Combustibles S.A. s/Recurso de Apelación, del 16.06.93", que debe entenderse que el gravamen al valor agregado ha sido concebido por el legislador como un impuesto indirecto al consumo, esencialmente trasladable. El Alto Tribunal sostiene que se previó el funcionamiento del tributo de manera tal que su carga se traslade hacia quien ha de pagar por el bien o el servicio gravado, sin que existan elementos que autoricen a suponer que los honorarios regulados judicialmente constituyan una excepción a ese principio. El no admitir que el I.V.A. integre las costas del juicio adicionándose a los honorarios, implica desnaturalizar su aplicación, pues incidiría directamente sobre la renta del profesional, en oposición al modo como el legislador concibió el funcionamiento del impuesto (Conf. Causa nro. 3055/92, juicio: Paredes Sosa Gabriel vs. Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/Cobro de Pesos).

Compartiendo éste Tribunal el criterio expuesto corresponde hacer lugar al recurso de apelación deducido por el letrado Ernesto A. Saade, no debiéndose incluir el I.V.A. -21% que se encuentra a cargo del condenado en costas dada la condición de responsable inscripto- en los honorarios regulados por el principal, al citado profesional, dentro del tope máximo del 25% de la ley 24.432..- En consecuencia, se procederá a elevar la suma fijada en concepto de honorarios por su actuación en el trámite del principal al letrado Saade a la suma de $17.794,53, quedando dicho importe acorde a los porcentuales que fija el art. 39 de la ley 5.480 y dentro del porcentual del 25% que fija la ley 24.432.

Costas: atento la índole problemática y novedosa de la cuestión debatida, estima el Tribunal que resulta equitativo imponerlas por su orden (arts.106 inc.1,107 y 108 procesal).

Resulta procedente regular honorarios por las actuaciones cumplidas en la instancia en relación al recurso resuelto en fecha 30 de Agosto de 2.002 -fs.155/156-. A tales efectos se tomará como base regulatoria la suma fijada por el Inferior, la cual asciende a $80.664,19 al 23/5/03. se aplicará la tasa pasiva promedio del B.C.R.A. hasta el 05/03/04, con lo que se obtiene un total de $83.294. posteriormente se aplicarán las pautas y porcentajes que surgen de los arts.15,16,39,40,42,52 y demás concordantes de la ley 5.480..- Por ello, el Tribunal RESUELVE:

I.- HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el letrado Saade, respecto del punto I de la sentencia de fecha 28/5/03 y ELEVAR sus honorarios correspondientes a la acción principal, a la suma de $17.794,53 (Pesos diecisiete mil setecientos noventa y cuatro con cincuenta y tres centavos), conforme lo considerado, más $3.736,85 (Pesos tres mil setecientos treinta y seis con ochenta y cinco centavos) en concepto de IVA II.- COSTAS en el orden causado.- III.- REGULAR HONORARIOS por las actuaciones cumplidas en relación al recurso resuelto en fecha 30 de Agosto de 2002 -fs.155/156-, al letrado Ernesto A.Saade, en la suma de $5.512 (Pesos cinco mil quinientos doce).- HAGASE SABER.- RICARDO JORGE ROBINSON MARTHA E. GONZALEZ DE PONSSA