Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2013-10-11


AUTOS N° 109633/1 (3° CIVIL) (SALA III 11160) "BANCO CREDICOOP COOP LTDO. C/Aballay Juan Carlos y Otro - Ejecutivo - Leg. de copias para Cámara por Recurso Concedido sin efecto Suspensivo"	San Juan, 11 días del mes de Octubre de 2013.

VISTO:

Para resolver el recurso de apelación concedido al ejecutante a fs. sub 66 contra la sentencia de fecha 06 de junio de 2012 obrante a fs. sub. 60/62 de autos.

Y CONSIDERANDO:

En la sentencia traída a estudio el Sr. Juez de primera instancia resolvió:1) Tener por allanados a los Sres. Juan Carlos Aballay y Rubén Mauricio Gaitán Pasten a la presente acción ejecutiva y presente el plan de pago ofrecido para la etapa de cumplimiento de la sentencia de remate; 2) Ordenar que, encontrándose cumplidos todos los presupuestos procesales, se lleve adelante la presente ejecución por la suma de pesos veinte mil quinientos sesenta y tres con 20/100 ($ 20.563,20) y con su producido hacer íntegro pago del capital reclamado, con más intereses compensatorios y punitorios pactados, los que se computarán desde la fecha del vencimiento de la obligación y hasta el momento del efectivo pago. 3) Rechazar lo reclamado en concepto de I.V.A.. 4) Rechazar el pedido de eximición de costas e imponerlas a cargo de los ejecutados; 5) Regular los honorarios en los términos previstos por el art. 222 de la ley 2150 modificado por el art. 800 inc. 10 de la ley 8037, y en un todo de acuerdo a lo prescripto poR su art. 793 ibidem, tomando en consideración los arts. 186, 190, 201 inc. a) ley 2150 modificado por el art. 800 inc. 8 y cc; al Dr. Juan José Esnaola por su actuación en doble carácter como apoderado del ejecutante en un valor equivalente al 14,7% de la planilla que oportunamente se fije, y al Dr. Gustavo Vila por su actuación en carácter simple patrocinando a los ejecutados, corresponde encuadrar su presentación en el supuesto del art. 188 de la ley 2150- mero corte procesal- por lo que regulo sus honorarios en la suma de Pesos Ochocientos. corresponde una única regulación por tratarse de similares presentaciones."	Contra dicho pronunciamiento se alza el ejecutante interponiendo recurso de apelación a fs. sub. 66, entre sus agravios expresa ( fs. sub. 71/73), que su parte se vé afectada por la sentencia por cuanto el a-quo no hace lugar en la misma al reclamo efectuado en cuanto al pago del IVA sobre los intereses, señalando el Sr. Juez en el punto respectivo que "...el impuesto al valor agregado es un impuesto indirecto que se aplica sobre el consumo, el cual resulta financiado por el consumidor final y cuyo hecho imponible se encuentra previamente fijado por ley. Sobre esa base, en tanto, como es sabido, este tipo de procesos tiene un estrecho marco cognoscitivo que no permite entrar en la causa de la obligación, el reclamo por el IVA no es procedente..."	Manifiesta el apelante que el a quo es contradictorio en este punto por cuanto luego de mandar pagar el capital reclamado con mas sus intereses punitorios y compensatorios, renglón seguido descarta el pago del IVA sobre estos intereses mandados a pagar que es el hecho imponible sobre el cual prospera el impuesto al valor agregado, en forma contraria a la opinión doctrinaria y jurisprudencial y por otro lado por cuanto los intereses originados en prestaciones financieras no se encuentran exentas de este impuesto sino que han sido expresamente incorporados en la ley.

Agrega que no obstante tratarse de un proceso ejecutivo, se adjunta junto con la documentación original a la causa el contrato de mutuo que sirve de base al proceso como parte integrante de la demanda, cita jurisprudencia, efectúa reservas de recurrir por ante las instancias extraordinarias local y federal.-	Corrido traslado a la contraria, la misma no contesta por lo que se le dio por decaído el derecho ha hacerlo conforme decreto de fs. 79.- TRATAMIENTO DE LOS AGRAVIOS	Entrando al tratamiento de los agravios y analizando la naturaleza del tributo diré que éste se enmarca dentro de los impuestos a las ventas (conf. JARACH, Finanzas Públicas, pág.535) los que a su vez constituyen impuestos al consumo. (GIULIANI FONROUGE - Derecho Financiero, vol.II, pag. 875).

De conformidad, se ha dicho...."El I.V.A. es una derivación de los impuestos a las ventas, tributos estos que económicamente inciden sobre los consumos. Debemos recordar que bajo la denominación genérica de impuesto al consumo se comprende aquellos que gravan en definitiva, y como su nombre lo indica, al consumidor de un determinado bien....". No obstante ello, no es el consumidor por lo general, el sujeto pasivo desde el punto de vista jurídico, sino otra persona que se halla en cierta vinculación con el bien destinado al consumo antes de que llegue a manos del consumidor. (por ejemplo: el productor, el importador, el industrial o el comerciante, etc.). (VILLEGAS, Curso de Der.Financiero y Tributario, Cap. XXI, pag. 531).

Hemos destacado la naturaleza del impuesto en cuestión porque ella es esencial para definir el asunto expuesto, estimando de lo transcripto más arriba que el reclamo está bien encaminado y, como el hecho imponible; entre otros; recae sobre la venta de cosas muebles (no siendo alcanzado este ítem por la exención prevista en el art. 26 de la Ley 20.631), el nacimiento de la obligación tributaria sustancial, en el caso de autos, es del momento de la entrega de la mercancía y/o producto o acto equivalente.	Por su parte, para la determinación de la base imponible del I.V.A. debe partirse del "precio gravable" de cada uno de los hechos imponibles, lo cual es indispensable para llegar al quantum del tributo. El precio neto (precio gravable) es el que resulta de la factura o documento equivalente.

Encontrándose admitido el monto correspondiente al capital, el impuesto al valor agregado que se reclama, deberá calcularse sobre él, al tiempo de practicarse la liquidación correspondiente y así nos pronunciamos, conforme anticipamos.

El impuesto al valor agregado (I.V.A.) ha sido concebido como un impuesto indirecto al consumo, por lo tanto trasladable hacia quien ha de pagar por el bien, servicio o prestación gravada.

Esta Sala Tercera ya se ha pronunciado al respecto, en lo referente específicamente a la imposición del I.V.A. en la condena, en lo que respecta a las operaciones financieras como es el caso de autos, mutuo bancario, que se encuentra debidamente acreditado con la documentación acompañada por la ejecutante al tiempo del inicio de la ejecución, en fallo que compartimos al decir que:"La ley 23.871 generalizó el Impuesto al Valor Agregado con respecto a los intereses, salvo aquellas exenciones expresas de la ley del tributo. A tenor de lo dispuesto en el art. 24 del Decreto Reglamentario N°692/98, el nacimiento del débito fiscal se produce al momento de su percepción o al vencimiento de su refinanciación, en el caso de capitalización de intereses, cuando se generen intereses resarcitorios y/o punitorios como consecuencia de la operación gravada. En razón de que el hecho imponible que habilita la aplicación del I.V.A. sobre los intereses, se ha generado ante su percepción por parte de la acreedora, corresponde que sea incluido en la liquidación del juicio.

Según la jurisprudencia: "Por ser la demandada, condenada en costas, quien debe afrontar el pago de dicho gravamen por ser la deudora "no obsta a ello que la accionante no hubiese solicitado oportunamente que ese concepto integrara la condena, ya que, tratándose de un impuesto nacional y frente a la presencia del hecho imponible, resulta innecesario el reclamo, pues ambas partes debían conocer en derecho que el gravamen tendría que ser integrado" (C.N.A.Com. Sala "D"-"Hercules S.A. c/ Pedro Yachecen S.A.-Ejecutivo"-J.A.22/03/06).

También se ha dicho que: "El importe derivado de la aplicación por I.V.A., que contempla la Resolución General 3337 D.G.I. debe considerarse de aplicación al sub-caso en atención a lo preceptuado por la Ley 23349 (T.O.Ley 24073) de impuesto al valor agregado, aún cuando ello no haya sido peticionado en la demanda ni receptado en la sentencia en razón de no ser el accionante titular del mismo, sino simplemente resultar, como entidad financiera obligada a actuar como agente de recepción de dichos rubros, lo que encuentra la resolución general 3337 de marzo/91 como consecuencia del incumplimiento del demandado(Cc0001 Az 40116 Rsd-23-99 S-15/04/1999-"Bco. Créd. Pcia. S.a. C/ Biain S/ Ejec. Hipot.").

Además: "Siendo pues el IVA por su naturaleza un tributo que se traslada al, en el caso, prestatario del servicio financiero (ejecutado); la procedencia de la inclusión en la liquidación, discriminando del interés gravado, surge de las normas tributarias pertinentes, las que determinan su exigibilidad con independencia del contenido de la sentencia, y sin afectar su intangibilidad, toda vez que ella sólo ha de referirse a las cuestiones atinentes al crédito en ejecución que vincula a las partes. De tal modo, el acreedor, como sujeto pasivo del impuesto (art. 4 de la le 23.349), una vez percibido, podrá encontrarse en condiciones de cumplimentar su ingreso al fisco en la forma y oportunidad que la ley determina (arts. 5 , 11, 12 y conc. de la ley 23.348), sin mengua de la intangibilidad de su crédito(Cc0002 Sm 44401 Rsi-289-98 I-13/08/1998-"Banco De Crédito Argentino C/ Dampier S.a. Y Otra S/ Ejecutivo").

"Por tratarse el I.V.A. de un impuesto que recae sobre un accesorio del capital de condena y por tanto, no es un reclamo integrativo de la pretensión principal ni de la ampliación de esta, este rubro aparece comprendido dentro de la condena en costas, porque cabe tributar esa gabela sobre los intereses devengados respecto del capital ejecutado (Cncom, sala D, 5.12.96, in re "Banco Mercantil Argentino SA c/ Pata, Juan s/ Ejec.").-AUTOS N° 68.880 ( 4° JUZGADO CIVIL ) (N° 9962-SALA III) BANCO DE SAN JUAN S.A. C/ BRIMA S.R.L.-COBRO DE PESOS-II CUERPO.PROT. DE AUTOS T° II F° 386/388 AÑO 2010 "	Por lo que se admite el recurso traído en apelación haciendo lugar al agravio propuesto por al actor, ordenando la inclusión en la condena del rubro correspondiente a I.V.A. sobre intereses, determinándose los mismos en la etapa de liquidación correspondiente, imponiendo las costas de la presente a la contraria.

Asimismo, corresponde regular honorarios en la alzada conforme lo establecido por el art, 800 inc. 10 del C.P. C. al Dr. Juan José Esnaola, los que se determinan en el 30% de lo regulado en primera instancia ( conf. art. 196 de la ley 2150).-	Por todo ello, norma legales, jurisprudencia y fundamentos vertidos.

SE RESUELVE:

1) Hacer lugar al recurso de apelación interpuesto a fs. sub 66 contra la sentencia de fecha 06 de junio de 2012 obrante a fs. sub. 60/62 la que se modifica en cuando a los intereses condenando a pagar, ordenándose incluir en la misma el I.V.A. , los que se determinaran en la etapa de liquidación correspondiente.

2) Imponer las costas a la demandada vencida, regulando los honorarios del Dr. Juan José Esnaola por la labor desarrollada en la presente en el 30% de lo regulado en primera instancia conforme lo establecido por los arts. 800 inc. 10 del C.P.C. y 196 de la ley 2150.

Protocolícese, hágase saber, déjase copia autorizada bajen los autos previa reposición de sellado si correspondiere. Déjase constancia que el presente fallo se expide con dos (2) firmas en virtud de lo dispuesto en el art. 257, penúltimo párrafo del C.P.C..

FDO: DR. DANIEL OLIVARES YAPUR; DRA. CUNEO DE GARCIA. ANTE MI DRA. MARIA ELISA PETRIGNANI DE MERINO -SECRETARIA.

PORT. DE AUTOS T° III-F° 509/512- AÑO 2013