Recurso de reposición (procesal), acción declarativa de inconstitucionalidad
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: MULTICANAL S.A. c/ MUNICIPALIDAD DE CÓRDOBA s/ ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2004-04-14

El recurso de reposición ha sido interpuesto en tiempo oportuno y por parte legitimada razón por la cual corresponde a este Tribunal determinar si en el caso concurren los demás presupuestos necesarios para la procedencia del mismo en los términos del art. 359 del C.P.C. y C..

Premisa insoslayable en dicha tarea es situarnos dentro de la realidad jurídico procesal que importa la acción encausada en los presentes obrados.

Sabido es que la acción declarativa de inconstitucionalidad constituye una acción mediante la cual se viabiliza el ejercicio de la jurisdicción constitucional en instancia originaria atribuida taxativamente al Tribunal Superior de Justicia a través del artículo 165, inciso 1, apartado a.

Corolario lógico de ello es la naturaleza excepcional de la misma, la cual requiere de un especial análisis de admisibilidad por parte del Máximo Tribunal Provincial en orden a los presupuestos constitucionales descriptos en dicha manda.

En este contexto, es del caso advertir que el remedio procesal bajo examen autoriza a los litigantes a solicitar la revocación por contrario imperio, de un decisorio, ya se trate de un decreto o un auto, dictado sin sustanciación, por ante el mismo Tribunal del que emanó la resolución cuestionada (art. 358 ib.). Definido así el ámbito objetivo de aplicación del recurso de reposición planteado, se pone de manifiesto que éste resulta improponible respecto de resoluciones de mérito, tales como la recaída en los presentes obrados. En efecto, el Auto Número Cuarenta y dos dictado por este Tribunal Superior de Justicia dispone, por mayoría, rechazar en forma liminar la acción declarativa de inconstitucionalidad incoada.

Para así resolver este Cuerpo consideró basándose en los términos de la demanda incoada y en el análisis de las normas involucradas que no se advierte que, mediante la sanción de la norma cuestionada Ordenanza 10587 denominada Modificaciones al Código Tributario Municipal sancionada por el Concejo Deliberante de la ciudad de Córdoba con fecha nueve de enero de dos mil tres se haya operado un cambio o agravamiento arbitrario de la situación tributaria de la actora respecto del impuesto derivado del ejercicio de su actividad como prestadora de servicio de televisión por cable en el ámbito del municipio, configurativo de una eventual conculcación de sus derechos constitucionales, que amerite la intervención de este Tribunal Superior por esta vía. En virtud de dichos fundamentos, básicamente, este Tribunal Superior de Justicia consideró improponible la acción declarativa respecto de la citada norma impositiva municipal. Tales extensiones del auto impugnado derivadas de la excepcionalidad de la vía intentada, implican la sustracción de materia propia de la acción declarativa de inconstitucionalidad incoada, por lo que al margen de la falta de sustanciación previa, al no recaer sobre un incidente o artículo del proceso, se torna improcedente el recurso de reposición.

La trascendencia de la resolución impugnada en orden a la viabilidad de la vía elegida por el accionante la torna insusceptible de ser conmovida a través del camino recursivo ejercido.

En orden a tales antecedentes, no concurren en el caso los presupuestos necesarios para la procedencia del recurso articulado, por lo cual corresponde su rechazo.