Tribunal: CORTE DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2009-08-05


Expte. Nº 4770 "c/LEIVA Héctor Alejandro -Incidente de libertad condicional- Queja por recurso denegado" San Juan, cinco(5) de agosto de dos mil nueve.- --- Y VISTO: La presente queja que por recurso denegado promueve el Sr. Fiscal de Ejecución Penal, en los autos del epígrafe. --- --- Y CONSIDERANDO: Que en la presentación directa que el quejoso formula en esta instancia expresa que la Sra. Jueza de Ejecución ha denegado indebidamente el recurso de casación que su parte interpusiera contra la resolución que dispuso la libertad condicional del interno Héctor Alejandro Leiva y declarara la nulidad de la resolución N° 510/07 del Servicio Penitenciario Provincial por la que se sancionaba al interno. Sostiene que con la denegatoria ha existido un abuso del juicio de admisibilidad y la Sra. Jueza se ha constituido en juez de su propio fallo; además de no haber tenido en cuenta la existencia de agravios distintos de aquellos que fueron objeto de tratamiento en el precedente de la Corte que invoca para el rechazo. ---- --- Que el recurso de queja interpuesto ha sido presentado en tiempo y forma a tenor de las copias acompañadas, y además resulta autosuficiente; así entonces corresponde analizar su procedencia. -- --- En el sub examine se advierte que la denegación del recurso de casación tiene como único fundamento lo resuelto por la Sala Segunda de la Corte de Justicia en el caso "Navarro Luis Emilio", registrado en P.R.E. S.2ª. año 2009, tomo I, folio 62.

--- De este modo el Tribunal A quo -transgrediendo expresas atribuciones y violando su competencia legal y constitucional- no se limitó a observar la procedencia formal del recurso, sino que ha analizado el fondo del mismo, expidiéndose sobre las cuestiones que son objeto de la Casación, y con ello ha cercenado la vía recursiva prevista por el artículo 574 y sgtes. del Código Procesal Penal (cfr. P.R.E. S.2ª. 1998-II-220/221).- --- El juicio de admisibilidad se refiere exclusivamente a la comprobación de la concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos y de los requisitos de modo, tiempo y lugar que torne procedente o no la vía recursiva intentada, pero esto no debe implicar la facultad del Tribunal de efectuar valoración alguna tendiente a verificar su eficacia con relación a la solución pretendida por el recurrente.

--- Además de ello el resolutorio en crisis omite considerar la concesión de la casación en relación a agravios distintos (Ej. el referido a la nulidad de la resolución administrativa de sanción del S.P.P.) de aquellos que pudieran tener alguna similitud con los que fueron abordados en el precedente "Navarro"; por lo que también sobre este particular peca de arbitrario.-------- --- Por las consideraciones expuestas, y conforme lo dispuesto por el artículo 595 del C.P.P., la Sala Segunda de la Corte de Justicia, RESUELVE:- --- I) Hacer lugar a la queja por recurso mal denegado incoada. -------- --- II) Conceder el recurso de casación interpuesto por el Sr. Fiscal de Ejecución Penal contra la resolución de fecha 6/03/2009, debiendo agregarse las presentes actuaciones a los principales y bajar los mismos al Tribunal de origen a los fines de que se cumpla con el emplazamiento previsto por el artículo 581 del C.P.P. y proceda según el trámite respectivo. -------- --- III) Protocolícese y Notifíquese.- NIL Cp-Rq-4770 P.R.E. S.2ª. 2009-II-363