Proceso penal, doctrina de los actos propios, suspensión del juicio a prueba, homicidio culposo, inhabilitación para conducir
Materia: PENAL
Carátula: QUINTANA FRANSISCO MARIO s/ p.s.a . homisidio culposo- Recurso
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2003-04-28

La teoría de los actos propios, conforme a su recepción, por el mas Alto Tribunal, Consiste en que nadie puede ponerse en contradicción con sus propios actos ejerciendo una conducta incompatible con una anterior, deliberada y jurídicamente eficaz.

Aún cuando la teoría originariamente fue vinculada en su aplicación al negocio jurídico, en la actualidad se admite su extensión a otros ámbitos. Cuando una regla o un principio decisivo en el derecho civil o privado se consolida, el se puede extrapolar a conveniencia y con resultados óptimos a oros campos del derecho, aunque e necesario tener en cuenta las propias particularidades.

En cuanto a los requisitos de la teoría e los actos propios, hay coincidencia en exigir una primera conducta que resulte relevante jurídicamente, y que ostente validez, esto es, esto es que haya sido formuladas con discernimiento, intención y libertad, sin vicios de la voluntad- error, dolo, violencia-.

También exigir en una segunda conducta contradictoria o incompatible o incoherente con la primera, contradicción que debe estar referida a los aspectos fundamentales de la relación, y debe ser de tal magnitud que surja en forma obvia y absoluta, por lo que no cabe consignar como tales aquellas que pudieron dar lugar a varias interpretaciones, y algunas de ellas no resultare contradictorias con aquellas que llamamos "conducta anterior" o "primera conducta". Igualmente en que exista identidad de partes, como identidad jurídica aunque no física entre los sujetos intervinientes entre la 1 y 2 conducta.

Si se encuentran reunidos los requisitos, la consecuencia de la aplicación de la teoría de los actos propios es la inadmisibilidad de la segunda conducta, toda vez que si la regla proviniera de factum propriun, limita los derechos por el deber de actuar coherentemente, es decir, traduce literalmente el imperativo del sujeto de que el hombre sea-debe serlo- fiel a sus propios actos.

La primera conducta válida y jurídicamente relevante adoptada por el acusado ha consistido en el expreso pedido de que se aplicara intotum la doctrina sentada en el precedente "Boudoux", a fin de conceder la suspensión del juicio a prueba el proceso seguido en su contra, a quien se le atribuye un delito (homicidio culposo art. 84 C.P.) reprimido con pena de inhabilitación en forma conjunta con la presión. A raíz de ello, ante lo prescripto por el Art. 76 bis -parf.8- del C.P. y a fin de que el a quo considerara procedente su pedido, transcribió toda la doctrina sentada por esta Sala a partir del presente "Boudoux".

Dicha doctrina, sostiene que el evidente efecto preventivo propio de la pena de inhabilitación(al neutralizar el riesgo de la continuidad de la actividad que originó el delito), ha motivado al legislador ha vetar la probation con relación a los delitos reprimidos con dicha clase de pena.

Sin embargo en materia de interpretación de la ley penal, resulta preponderante el método sistemático(que tiene en consideración las normas constitucionales, como las sustantivas, y procesales relativas ha un caso ha resolver) por sobre la telésis gramatical y aislada de la ley en cuestión.

Por ello en los caso de homicidio o lesiones culposas (art.84 y 94 C.P) como consecuencia del uso de automotores, dicha voluntad del legislador se encuentra salvaguardada si se consideran, como se corresponde a una interpretación sistemática, todas las normas aplicables al caso, entre ellas, entre ellas el art. 136 bis del CPP.

Dicha norma posibilita la inhabilitación del imputado como medida cautelar. Si dicha medida se impone como una regla de conducta, relativa a un beneficio solicitado por el propio imputado (art.76 bis) ella armoniza con la directríz político-criminal del instituto: resocialización con evitación de condena; y esto último, con relación a los delitos mas frecuentes en el fuero correccional.