Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2005-03-01


Comodoro Rivadavia, Uno de marzo de 2005.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

Estos autos caratulados: "S.C.E c/ M.M.A s/ ALIMENTOS", Expte. Nº 14606/2004, venidos del Juzgado Letrado de Primera Instancia de Familia (Expte.Nº 285/2003), por haber interpuesto la parte demandada a fs. 51, recurso de apelación contra la resolución de fs. 48/49, que tuvo por aprobada la liquidación presentada por la parte actora, considerando procedente el reclamo de alimentos atrasados.

I.- Que a fs.53/56 se agravia la demandada, por cuanto la juez a-quo aprobó la liquidación practicada por la parte actora, considerando procedente el reclamo de alimentos atrasados, sin perjuicio de haber desestimado la reserva de interés efectuada por la contraria.- Señala que el presente juicio concluyó con un acuerdo que tuvo únicamente por objeto la fijación de una cuota alimentaria para el futuro, dictándose sentencia homologatoria pasada en autoridad de cosa juzgada, por lo tanto no interesa que se hayan reclamado los alimentos atrasados al promover la demanda, ya que al tiempo de celebrarse el acuerdo conciliatorio nada dijo la actora al respecto y luego de ello caducó toda posibilidad de perseguir su cobro.- Asimismo considera que la fijación de alimentos atrasados constituye la satisfacción de un crédito que nace en cabeza del progenitor que reclama la fijación de una cuota de alimentos para los menores, razón por la cual al ser un crédito del progenitor conviviente tiene la posibilidad de renunciar.- Enfatiza que no se trata de la satisfacción del interés superior del niño, sino del exclusivo interés del progenitor que reclama el cobro facultad que caducó al dictarse sentencia. Hace reserva del caso federal.- A fs. 66/69 contesta traslado la parte actora, sostiene la inexistencia de cosa juzgada respecto de los alimentos atrasados ya que no fueron tratados en el convenio celebrado en autos, allí solo se convino la cuota alimentaria futura, con lo cual no puede presumirse que se ha renunciado a los mismos o que caducaron, ya que fueron reclamados en la demanda (los que se devengarían durante la sustanciación del proceso - desde la etapa de avenimiento hasta su fina-lización).- Indica que las normas que imperan en materia alimentaria son de orden público y en tal sentido la renuncia o el desestimiento a los mismos no se presume, sino debe ser unívoca y expresa, por lo tanto si se hubiera renunciado debía quedar constancia en el acta suscripta.- En razón de que los alimentos se venían devengando durante la tramitación del juicio quedan los mismos sujetos a la presentación de liquidación por esta parte para su posterior determinación de pago en cuotas una vez aprobada la misma.- Señala que el principio rector en cuestiones de derecho de familia debe ser el "interés superior del niño reconocido por la Convención de los Derechos del Niño" que tiene rango constitucional.- Hace reserva del caso federal.- Menciona jurisprudencia a favor de su postura.- A fs. 73 contesta vista la Sra. Asesora de Familia e Incapaces.- II.- Liminarmente se ha de señalar, que los alimentos tienen una función vital, que se asienta sobre un fundamento tan ético como es el de la solidaridad social y familiar, que preexistiendo al derecho positivo, éste consagra con los alcances precisos; que los mismos hacen al interés público, particularmente cuando se refieren a los suministrados a personas menores de edad, cuyo beneficio resulta ser supremo, en razón de normas de derecho constitucional, internacional y común; que la obligación alimentaria tiene su fuente en el caso de los hijos menores en el deber de mantenimiento o crianza emanado de la patria potestad de los padres (voto Dr. Pettigiani, Ac. 55.828, "C.,M. contra C.,R. Cobro de alimentos).- Debe reparase que esta obligación legal de alimentos comienza para el menor desde el instante de su concepción, que marca el inicio de su vida.- Que como bien dice la Sra. Asesora tratándose de hijos menores no se necesita acreditar la necesidad que tienen los mismos, porque ésta se presume.- a obligación alimentaria atañe al orden público, y en consecuencia los intereses no pueden suprimirla, ni el derecho a los alimentos puede ser objeto de una renuncia absoluta, ni de transacción. Postulados abonado por los hermanos M quienes afirman que en materia de alimentos la renuncia y la transacción están prohibidas (M.H et. Jean, Lecciones de Derecho Civil-EJEA, Buenos Aires, 1959, Parte I, Vol. IV, Lección LXII).- En la especie, en oportunidad de celebrarse la audiencia conciliatoria señalada por el art. 105 inc. c) de la Ley 4347, las partes arribaron al acuerdo que consta a fs. 25 en el cual se estableció la cuota alimentaria a favor de sus hijos menores.- A fs. 30 consta la homologación de dicho acuerdo.

Posteriormente a fs. 34/35 la actora practica liquidación de los alimentos atrasados adeudados por el demandado durante la sustanciación hasta el acuerdo arribado en la audiencia conciliatoria (01-12-03).- A fs. 38/39 el demandado impugna la presente liquidación, la actora contesta traslado a fs. 41/43.

A fs.48/49 la juez a-quo aprueba la liquidación presentada por la parte actora.- El Sr. M.A.M apela la sentencia de fs.48/49, en cuanto acoge favorablemente la pretensión de la actora.- En este sentido, corresponde señalar, en primer lugar que la celebración del convenio de alimentos, dentro del marco de la audiencia prevista en la Ley 4347 concede llegar a un acuerdo de partes acerca de la extensión y forma de satisfacción de la cuota alimentaria, con la ventaja de la celeridad en la solución, que permite atender más eficazmente el reclamo del alimentario, fundado en la necesidad actual, que requiere se satisfaga en el menor plazo posible.- Sin embargo, la posibilidad de fijar convencionalmente el monto y el modo de suministrar los alimentos, no autoriza a afirmar que los efectos de dicho acuerdo sólo rigen desde la fecha en él señalada.- Por otra parte, el convenio homologado judicialmente tiene el mismo valor que la sentencia dictada en juicio sumario de alimentos, siendo posible, incluso su ejecución judicial (conf. CNCiv., sala F, R. núm. 180.223 diciembre 21-972; ídem íd., c. Núm. 212.123, septiembre 17-976; asimismo ver art. 500 inc. 1 C.Pr.).- Por tanto, dada su similar naturaleza, corresponde aplicar analógicamente el art. 644 del C.Pr. que, respecto de los efectos de la sentencia en juicio de alimentos, dispone que los mismos se deben desde la fecha de interposición de la demanda.- Si bien los alimentos atrasados (reclamados en la demanda) no fueron tratados en la audiencia de conciliación fs. 25, de ello no podemos inferir que se ha renunciado a los mismos, puesto que tal renuncia conforme lo dispone el art. 874 C.C. debe ser expresa.- Así lo ha dicho la jurisprudencia: "Si bien la prohibición legal de renunciar al derecho de alimentos no alcanza a las cuotas devengadas, tal renuncia, conforme lo dispuesto por el art. 874 de. Cód. Civil, debe ser expresa" (CNCiv., sala F, 3/2/83, P. de G.,O. c/ G.,J.A.).- No obstante, debemos señalar que los alimentos que la madre -como representante legal- reclama al padre en nombre de los menores, conservan autónomamente su carácter de tales, no convirtiéndose por ende en un mero derecho de crédito, de reembolso, o de repetición de lo pagado por aquella; por lo que la suma que eventualmente ingrese con motivo de este proceso debe aplicarse exclusivamente al patrimonio del menor, único acreedor y destinatario del monto adeudado (Cám. Nac. Civ., Sala B, sent. del 10-V-79, en J.A., 1980-III-334; Cám. Nac. Civ., Sala G, sent. del 11-V-84, en E.D. del 30-VII-84, p.5).- Las cuotas alimentarias atrasadas fijadas a favor de un menor no pueden ser renunciadas, ni caducar el derecho a las mismas. Tampoco es viable la renunciabilidad por vía contractual, o la perención emitida como acto jurisdiccional.

Ni siquiera el atraso de gestión respecto del cobro de cuotas atrasadas puede perjudicar el derecho del menor a perseguir su percepción en cualquier tiempo (C.Civ. y Com. San Martín, sala 1º, 10/05/1990 -P.,D. v. C.,B. s/ Homologación convenio).

De acuerdo con los fundamentos precedentes y teniendo en cuenta que que frente a cualquier duda que pudiera suscitar la interpretación del convenio, el silencio sobre las motivaciones que tuvieron las partes al redactarlo debe entenderse en beneficio de los hijos menores, en el cual -cabe suponer- deben estar interesados ambos padres (conf. CNCiv., sala F, c. 207298, julio 15-977).

Que apreciada tales circunstancias corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto por el demandado a fs. 51 y confirmar la resolución de fs.48/49.

Las costas de la Alzada se imponen al recurrente vencido (conf. art. 68 y cc. del CPCCCh.).

A los fines de la regulación de honorarios por los trabajos realizados en esta instancia se tendrá en cuenta la relación entre la gestión profesional y la probabilidad de efectiva satisfacción de la pretensión reclamada y lo dispuesto por el art. 13 del Dto-Ley 2200.

Por ello, la Sala B de la Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial con asiento en la ciudad de Comodoro Rivadavia, R E S U E L V E:

1º) Rechazar el recurso de apelación interpuesto a fs. 51 y, en consecuencia, confirmar la sentencia de fs. 48/49.

2º) Costas de la Alzada se imponen al recurrente vencido (conf. art. 68 y cc. del CPCCCh.). Regúlanse los honorarios correspondientes a esta instancia a los profesionales de las Dras. M.A.C y V.A.R, conjuntamente, en la suma de PESOS () y de la Dra. D.S.G.K en la suma ($) (arts. 6 a 10, 14, 19, 37, 40, 47 y cc. de la ley 2200, t.o.4335).

3º) Téngase presente la reserva del caso federal efectuada a fs. 53/56 vta.- 4º) Regístrese, notifíquese, devuélvase.

Fdo: Marta Susana Reynoso de Roberts -Presidente-; Nélida Susana Melero -Juez de Cámara-; Graciela Mercedes García Blanco -Juez de Cámara-.- REGISTRADA BAJO EL N° 027 DEL AÑO 2005 DEL LIBRO DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS