Recurso de apelación (procesal), elevación en apelación, admisibilidad del recurso, recursos, notificación, actos y diligencias procesales
Materia: PROCESAL
Carátula: OCHOA DE MICHEL ORTIZ, Nelly c/ AGUILAR, Celia s/ RECURSO DE APELACION
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2010-10-20

Si bien no puede desconocerse que de manera expresa se suspendió el plazo para contestar la demanda hasta la notificación personal o por cédula de la providencia que le haga saber que la causa se encuentra a disposición de la demandada, lo cierto es que se trata de una única providencia de cuyo contenido es innegable que tuvo conocimiento la apelada, toda vez que -como bien se destaca en la memoria- el 19 de octubre a horas 9:10 expresa agravios en orden al recurso concedido en el último párrafo de la providencia. Además, en fecha 22 de octubre de 2009 aporta fotocopias del expediente hasta fs. 45, que es precisamente en donde se encuentra el decreto de fecha 6 de octubre de 2009.

Ha señalado la Sala que cabe tener por cumplida la notificación si del escrito presentado se desprende que el profesional ha examinado el expediente y tomado conocimiento de la sentencia -providencia en nuestro caso- recaída en el mismo. Se trata de uno de los supuestos de notificación tácita que se evidencia por la realización de un acto que demuestra el conocimiento de una determinada resolución (conf. Palacio: Derecho Procesal Civil, Bs. As., Edit. Abeledo-Perrot, tomo V, 1975, págs.354 y 357; Fassi: Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.", Bs. As., Astrea, tomo I, 1971, pág. 243, n° 484, último párrafo).

En tal orientación se decidió que la presentación de un escrito importa notificación de una providencia anterior si de su texto resulta el conocimiento de la misma (CApel.CC. Salta, Sala II, Protocolo año 1981, f° 430; Id., Sala III, 14-11-85, Protocolo año 1985, f° 1239; Id. Id., 25-3-93, año 1993, f° 214). Teniendo ello en cuenta, el escrito de fs. 46 del expte. n° INC 282.227/09 traduce para su presentante la notificación de la providencia de fs. 45 de autos; y a partir de allí se debe computar el reinicio del plazo para contestar la demanda con la prórroga incluida, resultando irrelevante la pretensión de una nueva notificación de la misma como postula la demandada, porque no deben tolerarse desconocimientos fictos cuando la realidad hace presumir lo contrario (Palacio y Alvarado Velloso: Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.", Santa Fe, Rubinzal y Culzoni, tomo 4, 1989, pág. 216, citando jurisprudencia de la CNCiv., Sala A, 15-3-82, L.L. 1982-C-289 y E.D. 99-694; Id., Sala D, 18-12-80, L.L. 1981-B-401; Id. Id., 27-10-83, L.L. 1984-A-431; SC Bs. As., 23-10-79, J.A. 1980-III-245).

El proceso moderno se encuentra imbuido de criterios de elasticidad, flexibilidad y adecuación, que permite adaptarse con mayor precisión a las necesidades de la evolución social. Y a ello cabe añadir el principio de instrumentalidad o finalismo en virtud del cual los actos procesales son válidos en tanto hayan sido realizados de cualquier modo apropiado para la obtención de su finalidad (CApel. CC. Salta, Sala III, tomo año 1993, f° 733; año 1995, f° 367).

Ha señalado la Corte Federal que las formas procesales tienden a proteger a los litigantes a fin de asegurar la mayor eficiencia y celeridad en las decisiones judiciales, y si para ello es indispensable remover los obstáculos que puedan encontrar los jueces para desempeñar eficazmente sus funciones, no caben interpretaciones que sólo conducen a atribuir más importancia a los medios que se instrumentan para alcanzar dicha finalidad que a ésta en sí misma (CSJN, Fallos 212-51 y 307-1094; CApel. CC. Salta, Sala III, Fallos año 1993, f° 733; año 1995, f° 186 y 367). Los pronunciamientos que, por exceso ritual manifiesto ocultan la verdad jurídica objetiva, ha dicho también la Corte Suprema, vulneran la exigencia del adecuado servicio de justicia (CSJN, Fallos 284-375).

La garantía del debido proceso demanda evitar el exceso ritual, dando prioridad a las formas en desmedro de la finalidad del mismo, que es buscar y realizar la justicia (Bidart Campos: Tratado Elemental de Derecho Constitucional Argentino, Bs. As., Ediar, Tomo I, 1989, pág. 467;CApel. CC. Salta, Sala III, año 1996, f° 549).

La parte tuvo a su disposición la causa, a punto tal que presentó fotocopias de la misma para formular sus agravios respecto de la precautoria, ninguna duda puede caber que conoció el contenido íntegro de la providencia que le hacía saber que se habían suspendido los plazos procesales y concedido la prórroga, de modo tal que era carga procesal suya el contestar la demanda de modo tempestivo so riesgo de que se le acuse rebeldía, como efectivamente ha sucedido.