Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2006-08-29


2º Instancia. - Buenos Aires, Agosto 29 de 2006.

La doctora Díaz dijo:

I.- Que la sentencia de primera instancia dictada a fs. 320/333 y aclaratoria de fs. 337, fue apelada por las partes, habiendo expresado agravios la actora a fs. 348/359 y la citada en garantía a fs. 357/359, siendo evacuados únicamente por la actora a fs. 364/371 los pertinentes traslados conferidos.

II.- Se agravia la actora: 1) por el monto establecido en concepto de "incapacidad sobreviniente", cuya reparación considera insuficiente, 2) por el tratamiento conjunto de los rubros "daño psicológico" y "tratamiento psicoterapéutico" y el importe determinado, 3) por la inadecuada reparación del "daño estético" atento la gravedad de las secuelas, y por último, 4) por la suma otorgada por "daño moral", sosteniendo que el mismo debe ser reparado en su real extensión y de manera integral.

Por su lado, la citada en garantía centra sus quejas en: 1) el elevado monto estimado por Incapacidad física - psíquica y tratamiento psicológico, advirtiendo el enriquecimiento indebido que configuraría la doble indemnización otorgada al valorar el daño psíquico consolidado y a su vez el tratamiento para revertirlo, 2) la suma establecida por "daño moral"; 3) la procedencia del rubro gastos médicos, y farmacológicos, así como también de traslados, fundada en que la actora fue asistida por su ART y no desembolsó suma alguna, y 4) por la procedencia del rubro "daño estético", el que considera carece de autonomía y entidad "per se" y debe subsumirse en su caso dentro de los rubros incapacidad o daño moral.

III.- En cuanto al primero de los rubros mencionados, es dable destacar que la indemnización por incapacidad debe establecerse en función del principio de la compensación integral de manera que ella restablezca las fuerzas inherentes a la plena capacidad. A ello debe adicionarse que tratándose de un accidente de tránsito no cuenta solamente la incapacidad laborativa genérica, sino también todas las actividades de la víctima en su vida de relación (v. exptes. Nº 9.965/99, 92.431/00 y 80.176/00 de esta Sala, entre otros). Para su determinación debe adoptarse un criterio flexible que tienda a valorar las circunstancias generales de la causa, variable por diversos factores y librado al prudente arbitrio judicial.

Pues bien, a fs. 145/150 de autos obra contestación de oficio del Hospital Gral. de Agudos E. Tornú acompañando las correspondientes hojas de guardia donde consta la atención de Mariana Carolina Trentanove Roth, con diagnóstico: politraumatismos, TEC sin pérdida de conocimiento, y herida cortante en cuero cabelludo, siéndole colocada valva larga de yeso en miembro inferior derecho, tras lo que se la deriva a la Clínica Sagrada Familia por intermedio de su Obra Social donde permaneció internada (conf. historia clínica de fs. 151/166).

En la peritación médica efectuada en autos, el experto designado de oficio refirió que "la actora... padeció accidente de tránsito... fue asistida con diagnóstico de politraumatismo con traumatismo de cráneo sin pérdida de conocimiento, fractura de platillo tibial externo de la rodilla derecha, que requirió tratamiento quirúrgico con la reducción y osteosíntesis de dicha fractura (colocación de tornillos). En la actualidad presenta disminución en los últimos grados de flexión de dicha rodilla, deseje en 5 grados de valgo: desviación hacia afuera de la pierna derecha, hipotrofia muscular del perímetro del muslo derecho de 2 cm., disminución de la luz articular en el comportamiento externo de la rodilla y alteraciones degenerativas incipientes". Todo ello le ocasiona una incapacidad física parcial y permanente del 20% de la T.O." (v. fs. 211/215), todo lo cual es ratificado por el profesional en su contestación a las impugnaciones a fs. 232/233.

En función de lo expuesto, resultando aceptadas las conclusiones periciales -pese a las impugnaciones realizadas- en los términos de los art. 476 y 477 del Cód. Procesal (v. exptes. 86.759/94 y 10.445/95) y meritando en este aspecto las condiciones personales de la damnificada reseñadas por el a-quo, en especial las relativas a su edad (21 años al momento del accidente), las objetivas del evento dañoso, la naturaleza de las lesiones padecidas, la incapacidad sufrida, y lo dispuesto por el art. 165 del Código Adjetivo, es que estimo razonable y prudencial confirmar el monto acordado por el rubro de que se trata ($ 40.000), al que corresponde deducir la suma de $ 18.000 que recibiera la actora de La Caja. A.R.T., en concepto de "Prestación dineraria por incapacidad laboral permanente" (conf. fs. 167/168).

IV.- En cuanto al daño psíquico he de señalar que el mismo supone una perturbación patológica de la personalidad de la víctima, que altera su equilibrio básico o agrava algún desequilibrio precedente. Comprende tanto las enfermedades mentales como los desequilibrios pasajeros, que perturban la normalidad del sujeto y trasciende en su vida individual y de relación.

Respecto del agravio de la citada, ha sostenido este Tribunal en reiteradas oportunidades que acreditada la relación de causalidad de las deficiencias psíquicas que padece el damnificado con el hecho investigado, los gastos que ocasione el tratamiento que aconseja el perito para que disminuyan dichas secuelas, deberán ser solventados por el demandado, lo que no obsta a que tenga lugar el resarcimiento por la incapacidad psíquica padecida, ni que exista por ello duplicación de reparaciones (v. exptes. Nº 56.220/00, 18.147/03 y 112.805/01 de esta Sala, entre otros).

En otro orden de ideas, cabe señalar que la circunstancia que la reclamante cuente con los servicios de una obra social no impide la fijación de una indemnización por ese gasto a realizar, teniendo en cuenta por una parte que el interesado no está obligado a hacer uso de tales servicios que brindan una gama limitada de posibilidades de elección, y que por otra parte, la cobertura -según es sabido- no suele ser total para esta clase de prestaciones.

Por otro lado, en cuanto al planteo efectuado por la actora en torno a la estimación conjunta de dichos rubros, es de destacar que no se advierte perjuicio alguno para el reclamante al establecerse una indemnización global, siempre que sean debidamente ponderados ambos conceptos.

Respecto a ello, en la peritación idónea al efecto, el profesional interviniente refirió que "...en el plano psicológico presenta un cuadro de stress post-traumático ansiedad paranoide (temores y preocupaciones)...", lo que le genera una incapacidad del 10% de la total. Estima conveniente que realice un tratamiento psicoterapéutico con una duración aproximada de un año con una frecuencia de dos sesiones semanales (conf. peritación citada). Conclusiones todas ellas que ratifica el experto en su contestación a las impugnaciones a fs. 232/233.

En virtud de las consideraciones precedentes, teniendo presente las condiciones subjetivas de la damnificada, la incapacidad psíquica experimentada y las probabilidades de cierta mejoría que resultarían del tratamiento aconsejado, es que estimo prudencial, en atención a lo dispuesto por el art. 165 del C.P.C.C.N., elevar la suma cuestionada ($ 18.000) a la de $ 24.000.

V.- Que no habrán en cambio de recibir acogida las quejas formuladas por la citada en garantía en lo que respecta al rubro "gastos médicos, de farmacia y traslados".

Como es sabido, para la procedencia de dichos reclamos no se requiere prueba cierta y determinada y deben ser abonados cuando es presumible su existencia en virtud de la índole de las lesiones sufridas. Siendo ello así, la determinación de su monto ha de quedar librada al prudente arbitrio judicial por aplicación de lo dispuesto en el art. 165 del C.P.C.C.N., gravitando para ello factores tales como el lugar donde fue atendida la víctima, importancia y extensión de las lesiones, etc.

En virtud de lo expuesto, atento las constancias de la causa y teniendo en cuenta que si bien la asistencia de la actora fue cubierta por su A.R.T. v. fs. 167 pto. 1), aparece razonable que ciertas erogaciones hayan sido satisfechas por la damnificada en su prolongado período de convalecencia. Conforme con las características y magnitud de las lesiones, propongo al Acuerdo se confirme la procedencia del concepto en tratamiento, como así también su cuantía ($ 1.500) por no existir agravio sobre la cuestión.

VI.- En relación al rubro "daño estético" destaco que la lesión estética comprende todo menoscabo, disminución o pérdida de belleza física de una persona que se traduce en una mengua o deterioro de su armonía corporal. El mismo carece de autonomía a excepción que importe un cambio sustancial en la imagen de la persona con consecuencias perjudiciales para su desarrollo en la vida en relación. A excepción de este supuesto, deberá evaluarse como pauta para la cuantificación de la incapacidad sobreviniente o, en su caso, del daño moral (CNCiv. Sala L, Autos: "Becerra c/Autopistas del Sol S.A...", del 22/03/01, Recurso Nº L056757, elDial - AE1792).

Su consideración como rubro autónomo en la cuenta resarcitoria configura, en definitiva, una cuestión práctica o metodología que depende de las circunstancias del caso. No hace a su esencia ni implicaría tampoco desprotección incluirlo en las cuentas destinadas a enjugar los daños materiales, lo que importa sí es determinar su existencia, importancia y adecuada reparación.

En este orden de ideas, de los considerandos que efectúa el a-quo surge nítidamente que la estimación de dicho daño como rubro autónomo en nada afecta a la agraviante puesto que el mismo no ha sido analizado como integrante de los otros reclamos analizados, tanto incapacidad como daño moral. Y es por tal motivo que no se incurre en una doble reparación.

Por lo demás, si bien el experto ha señalado que la lesión estética es insignificante, a poco que se repare en el tamaño de las cicatrices sobre la pierna de la actora, el sexo de la misma y que como el propio perito señala la lesión "representa una incidencia acentuada en lo subjetivo para la actora mientras que en lo objetivo la misma es leve..." (fs. 213 XXIX del dictamen pericial), resulta evidente que tanto los padecimientos y/o sufrimientos que constituyen daño moral cuanto las secuelas de la intervención a que fue sometida como consecuencia del obrar de la demandada se han visto reflejadas en el quantum resarcitorio que señala el magistrado de grado, por lo que, en concreto, no se advierten razones para modificar el decisorio en la consideración del reclamo en forma autónoma del resto. Reitero: no hay superposición de rubros ni tampoco doble resarcimiento por el reclamo originado en una misma causa pero que se bifurca en dos aspectos (subjetivo y objetivo).

En este orden de ideas, de la peritación médica referida surge la presencia en la pierna derecha de la actora, a la altura de la rodilla, de una cicatriz quirúrgica en cara externa de 7 cm. de longitud, plana, oblicua, y otra cicatriz horizontal de 1 cm. cara interna. Asimismo, presenta desviación en valgo hacia afuera de la pierna derecha en 5º con disminución de la interlínea articular externa y alteraciones degenerativas secundarias (v. fs. 211/215), todo lo cual sin duda incide en su vida de relación.

En función de ello, teniendo en consideración la entidad del daño sufrido, la localización de las lesiones -tratándose de una persona joven de 21 años de sexo femenino-, y en atención a lo establecido por el art. 165 del Cód. Procesal, es que propongo elevar la suma fijada ($ 9.000) a la de $ 13.000. Por ello la queja de la actora habrá de ser admitida.

VII.- En cuanto al daño moral, que ha sido fijado por el Sr. Juez de grado en la suma de $ 30.000, este rubro ha sido definido como la lesión intensa al equilibrio espiritual que la ley presupone que existía con anterioridad al hecho que lo produjo, o en caso de no existir ese equilibrio, es una mera lesión que intensifica el padecimiento espiritual (v. exptes. 93.166/93, 4.943/97 y 38.671/97 de esta Sala, entre otros).

En atención a lo expuesto, a las condiciones subjetivas de la víctima, las objetivas del evento dañoso, los padecimientos sufridos a raíz del accidente, de los que dan cuenta las constancias arrimadas a la causa, las intervenciones quirúrgicas que le fueron practicadas, el largo período de recuperación que debió afrontar y la importancia que para todo ser humano tiene en si misma su plena integridad psicofisica, es que considero razonable y prudencial, atento lo dispuesto por los art. 1.078 del Cód. Civil y 165 del Cód. Adjetivo, elevar el monto acordado a la suma de $ 40.000.

Por todo ello, voto entonces porque se modifique la sentencia apelada en el sentido de elevar los montos indemnizatorios fijados por los rubros "daño psíquico y tratamiento", "daño moral" y "daño estético" a las sumas de $ 24.000, $ 40.000 y $ 13.000, respectivamente; porque se la confirme en todo lo demás que decide, manda y fuera materia de agravios; y porque se impongan las costas de Alzada en el orden del 80% a la demandada y citada en garantía y el 20% restante a la actora, en atención a la suerte corrida por las quejas formuladas (conf. art. 71 Cód. Procesal).

Los Dres. Rejo y Ameal por las consideraciones y razones aducidas por la Dra. Díaz, votan en el mismo sentido a la cuestión propuesta.

- Oscar J. Ameal. - Silvia A. Díaz. - Cecilia M. V. Rejo.

Buenos Aires, Agosto 29 de 2006.

Y visto lo deliberado y conclusiones establecidas en el Acuerdo transcripto precedentemente por unanimidad de votos, el Tribunal decide: modificar la sentencia apelada en el sentido de elevar los montos indemnizatorios fijados por los rubros "daño psíquico y tratamiento", "daño moral" y "daño estético" a las sumas de $ 24.000, $ 40.000 y $ 13.000, respectivamente; confirmar en todo lo demás que decide, manda y fuera materia de agravios; imponer las costas de Alzada en el orden del 80% a la demandada y citada en garantía y el 20% restante a la actora, en atención a la suerte corrida por las quejas formuladas (conf. art. 71 Cód. Procesal).

Difiérase la regulación de honorarios para una vez aprobada en autos la liquidación definitiva (art. 279 del Cód. Procesal). - Oscar J. Ameal. - Silvia A. Díaz. - Cecilia M. V. Rejo.