Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2013-04-19


Salta, 19 de abril de 2013.- Y VISTOS: Estos autos caratulados: "OÑA, Raúl Alejandro c/ OÑA, Tania Alejandra - CESE DE CUOTA ALIMENTARIA"- Inc. n° 350481/11 del Juzgado de 1ª Inst. en lo Civil de Personas y Familia 2º Nom. (CAM 371716/11 de Sala Primera), yCONSIDERANDO I. Que vienen estos autos en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 10 bis por la incidentada en contra de la sentencia dictada en autos a fs. 8 por la cual se ordenara el cese de la cuota alimentaria debida por su progenitor pasa a su favor.

El recurso fue concedido a fs. 12 en relación y con efecto devolutivo. A fs. 13/14 la apelante presenta memorial de agravios, manifestando que le agravia a su parte que el Sr. Juez a quo haya dispuesto sin más trámite el cese de la cuota alimentaría fijada a su favor haciendo caso omiso a la particular situación que se presenta en autos y que fuera señalada por su parte en la presentación de fs. 5/6.

Estima que el cese ordenado no se compadece con los principios de solidaridad familiar, ni con la circunstancia de ser madre soltera, de encontrarse cursando los estudios terciarios, viviendo en la casa de su madre, y sin un trabajo fijo y con la imposibilidad acceder al mismo, debido al escaso tiempo libre que le queda.

Asimismo expresa que, si bien es cierto que las cuotas alimentarias de los hijos menores cesan al cumplir la mayoría de edad, por estar fundados en obligaciones nacidas de la patria potestad, también lo es que, con posterioridad a esta franja etaria, las cuotas pasan a tener su base legal en lo preceptuado por el art- 367 y ss del Código Civil; y que en consecuencia, el hijo debe probar la necesidad y la cuota se ve reducida a lo indispensable para su subsistencia, conforme al art. 372 del Código Civil.

En torno a la capacidad económica del alimentante, manifiesta que éste percibe un sueldo mensual superior a los $6.000 y solicitó el cese de una cuota que ascendía a los $250, por lo que entiende que la ausencia de solidaridad familiar y su conducta desaprensiva y desinteresada se advierte de solo efectuar una comparación de las cifras referidas. A fs. 17/18 contesta el alimentante los agravios expresados por la apelante, requiriendo su rechazo.

Manifiesta que, conforme se acreditó con la partida de nacimiento que en copia certificada corre agregada a estos auto, el día 26 de enero de 2010 se produjo la mayoría de edad de su hija Tania Alejandra Oña, nacida el 26 de enero de 1989.

Sostiene que no existe una norma legal que obligue a los padres seguir pasando la cuota alimentaria una vez que los alimentados han cumplido 21 años y que a partir de ese momento la obligación alimentaria cesa ipso iure transformándose en una obligación natural, y que precisamente no confiere acción civil para exigir su cumplimiento. A fs. 34 pasan los autos despacho, providencia firme.

II. Que el recurso fue interpuesto en término, conforme constancias de fs. 10 vta. y 10 bis.

III. Que no obstante que la mayoría de edad actualmente se adquiere a los 18 años, debe considerarse lo establecido por el art. 3º de la ley 26.579, en vigencia a partir del mes de diciembre de 2009:

"Agrégase como segundo párrafo del artículo 265 del Título III, Sección Segunda del Libro I del Código Civil: "La obligación de los padres de prestar alimentos a sus hijos, con el alcance establecido en artículo 267, se extiende hasta la edad de veintiún años, salvo que el hijo mayor de edad o el padre, en su caso, acrediten que cuenta con recursos suficientes para proveérselos por sí mismo".

IV. Que analizadas la constancias de autos y las del expediente Nº145205/05 caratulado Viotti, Adriana Mónica c/ Oña, Raul Alejandro s/ Divorcio por presentación conjunta", que se tiene a la vista, se advierte que de la partida de nacimiento obrante a fs. 4 de este último expediente citado, la Srta. Tania Alejandra Oña es mayor de edad, ya que nació el día 26 de enero de 1989, por lo que la obligación alimentaria del padre a su respecto, de acuerdo a los términos de la ley que modificara el Código Civil, ha cesado por haber cumplido ésta los 21 años de edad, contando a la fecha con 24 años.

El hecho de que la hija se encuentra cursando estudios terciarios y las otras circunstancias alegadas no modifican esta situación, ya que la ley prevé la mayoría de edad a los 18 años y la obligación alimentaria del padre hacia su hija hasta que cumpliera los veintiuno, edad que ya fue superada por la demandada.

Asiste razón a la apelante en lo que concierne a las restantes consideraciones efectuadas por el sentenciante, pero ellas, aun no teniéndolas en cuenta, no modifican la solución que debe darse al presente ya que el cese de la obligación alimentaria puede producirse aún de pleno derecho, sin necesidad de petición alguna.

"La mayoría de edad hace cesar ipso jure la obligación alimentaria salvo que se trate de hijos enfermos o impedidos de trabajar (Borda - Tratado de Derecho Civil - Familia - T.II- pág.386/387).

Vale decir que, los alimentos cesan de pleno derecho por haber llegado el hijo a la mayoría de edad dado que esta obligación no nace del parentesco sino del deber de crianza y educación que pesa sobre los padres, es decir, de las obligaciones emergentes de la patria potestad" (Fallos Sala I año 2003 fs.34/35; 2008 fs.801/802).

V.- Que, atento a lo expuesto corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto a fs. 10 bis, y confirmar el decisorio apelado (fs. 8) en todos sus términos. Con costas a la demandada en esta instancia, por estricta aplicación del principio objetivo de la derrota (arts. 67 y 68 del CPCC).

Por ello:

LA SALA PRIMERA DE LA CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FALLA I) RECHAZANDO el recurso de apelación interpuesto a fs. 10 bis y CONFIRMANDO el decisorio de fs. 8. Con costas a la demandada en esta instancia. II) Regístrese, notifíquese y bajen los autos.