marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Ley especial, objeto del proceso, integridad del crédito, sentencia firme, código civil y comercial, inconstitucionalidad, limitación de costas, derecho de propiedad, costas al vencido, sentencia arbitraria, principios laborales, principio protectorio, revocación de sentencia, derechos y garantías constitucionales, control de razonabilidad, control de constitucionalidad, garantía de inviolabilidad de la propiedad
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Díaz Evelyn Solange c/ Experta ART S.A. s/ Procedimiento declarativo abreviado. Recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2025-12-10

El proceso judicial fue diseñado como un instrumento apto para lograr la satisfacción de las pretensiones esgrimidas por las partes en función de los derechos que el ordenamiento les concede, de allí que no podría admitirse la vigencia de una norma que tal como sucede con el art. 730 del Código Civil y Comercial, frustre aquello para lo cual fue creada generando una situación en que se reconoció el derecho subjetivo cuya conculcación motivó el reclamo ante la judicatura pero por aplicación de aquella se aniquila la percepción de una parte sustancial del crédito en calidad de firme imponiendo limitaciones pese a estar expresamente determinado quién es el obligado al pago de las costas, situación que lisa y llanamente trastoca la finalidad del proceso judicial impidiendo el efectivo acceso a la jurisdicción, viola el derecho de propiedad del vencedor en juicio, los derechos de la seguridad social y el principio protectorio (Arts. 18, 14, 14 bis, 17 y 28 de la Constitución Nacional), afectando en forma excesiva, irrazonable y desproporcionada la integralidad de un crédito para el cual el sistema legal previó un marco especial de resguardo.
Denegatoria del recurso, inexistencia de cuestión federal suficiente
Materia: PROCESAL
Carátula: TMA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos GCR sobre 149 bis - amenazas
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-19

Corresponde rechazar la queja de la querella, pues no rebate lo sostenido por la Cámara en cuanto a la falta de acreditación de un caso constitucional o un supuesto de arbitrariedad de sentencia. Los agravios relativos a la revictimización que supondría la realización de un nuevo juicio aparecen como una apreciación dogmática que no tiene en cuenta la posibilidad de llevar a cabo medidas que sopesen las posibles complicaciones que le genere a la víctima la continuación del proceso, por lo que no pueden prosperar. (Del voto de la jueza Inés M. Weinberg).
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, abuso sexual calificado por acceso carnal
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: TMA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos GCR sobre 149 bis - amenazas
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-19

Corresponde rechazar la queja y el recurso de inconstitucionalidad de la parte querellante, pues la recurrente omite criticar adecuadamente el auto denegatorio, según el cual los planteos articulados solo exhiben una discrepancia interpretativa con los argumentos que dispusieron anular la condena al imputado por el delito de abuso sexual con acceso carnal. (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Denegatoria del recurso, inexistencia de cuestión federal suficiente, graduación de la pena
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: TMA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos GCR sobre 149 bis - amenazas
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-19

Corresponde rechazar las quejas en lo relativo a la determinación de la pena - cercana al mínimo legal- que efectuó la Cámara. En este punto, las recurrentes no logran demostrar la configuración de una cuestión constitucional o de un supuesto de arbitrariedad que quepa a este Tribunal atender, por cuanto la determinación de la pena es una tarea que, como regla, se encuentra reservada a los jueces de mérito. (Del voto de los jueces Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Avenimiento, sistema acusatorio
Materia: PENAL
Carátula: Incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos Nicolson, Ricardo Vernon sobre 187 - estrago por sumersión o varamiento de nave / derrumbe de un edificio / o cualquier otro medio poderoso de destrucción c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-19

La anulación del avenimiento solo involucra la decisión judicial de no condenar en los términos convenidos. Esta determinación no constituye un impulso judicial de la acción penal, que sigue dependiendo de la actividad autónoma de la fiscalía. Por ende, no corresponde interpretar que los jueces se extralimitaron en el control del avenimiento y se inmiscuyeron en el rol de la fiscalía, afectando el principio acusatorio. (Del voto en disidencia de los jueces Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Procedencia del recurso, revocación de sentencia, avenimiento
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos Nicolson, Ricardo Vernon sobre 187 - estrago por sumersión o varamiento de nave / derrumbe de un edificio / o cualquier otro medio poderoso de destrucción c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-19

Corresponde hacer lugar a los recursos de inconstitucionalidad de la fiscalía y de la defensa, y revocar la sentencia de la Cámara que declaró la nulidad del avenimiento y de la condena, y dispuso devolver el caso al juzgado de primera instancia a fin de la continuación del enjuiciamiento por jurados. Ello así, por cuanto el querellante recurrente no ha solicitado ejercer por sí la acción frente a un posible desistimiento tácito del fiscal, sino que se opone al avenimiento por diferir en la subsunción del hecho (postula que se trata de un estrago doloso y no de uno culposo). En tal sentido, basa su pretensión en sus derechos como víctima y en el debido proceso; y ello no es suficiente, pues importaría reemplazar al MPF en un supuesto no previsto por la ley. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Concesión errónea del recurso, insuficiencia del agravio, avenimiento
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos Nicolson, Ricardo Vernon sobre 187 - estrago por sumersión o varamiento de nave / derrumbe de un edificio / o cualquier otro medio poderoso de destrucción c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-19

Corresponde declarar mal concedidos los recursos de inconstitucionalidad interpuestos por la fiscalía y por la defensa, así como la presentación directa efectuada por esta última, contra la decisión de la Cámara que declaró la nulidad del avenimiento y de la condena, y dispuso devolver el caso al juzgado de primera instancia a fin de la continuación del enjuiciamiento por jurados. La defensa no expresa adecuadamente cuál sería el perjuicio irreparable que le provocó la decisión de la Cámara ni la garantía solo susceptible de tutela inmediata que justificaría la intervención anticipada de este Tribunal. Tampoco justifica el caso de gravedad institucional que invoca y, aunque hizo algunas menciones sobre la violación del derecho al recurso, no las desarrolló mínimamente ni las sostuvo en la queja. (Del voto en disidencia de los jueces Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Revocación de sentencia, avenimiento
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos Nicolson, Ricardo Vernon sobre 187 - estrago por sumersión o varamiento de nave / derrumbe de un edificio / o cualquier otro medio poderoso de destrucción c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-19

Corresponde revocar la sentencia de la Cámara que declaró la nulidad del avenimiento y de la condena, y dispuso devolver el caso al juzgado de primera instancia a fin de la continuación del enjuiciamiento por jurados. Ello así, por cuanto al juez no le incumbe reevaluar lo que el MPF evaluó al celebrar el avenimiento. Únicamente en el supuesto de que el avenimiento fuera un subterfugio del fiscal para resignar la acción pública, el juez debe darla por desistida y dar ocasión al ejercicio de esa acción por el querellante (cf. art. 11 del CPP). Para llegar a semejante conclusión, debe: (i) recibir la petición del querellante de ejercer por sí la acción desistida tácitamente por el fiscal; (ii) darle ocasión a este de contestar el incidente planteado, y (iii) examinar el avenimiento. Solo en el excepcional caso de que el juez establezca que la propuesta de sanción no admite fundamento en ninguna apreciación sostenible del potencial de la prueba previsible o advierta riesgos en el desarrollo del proceso, podrá nulificar el acuerdo de avenimiento. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Código civil y comercial, inconstitucionalidad, limitación de costas, derecho de propiedad, costas al vencido, asegurador por riesgos del trabajo, principios laborales, principio protectorio, revocación de sentencia, derechos y garantías constitucionales, control de razonabilidad, control de constitucionalidad
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Díaz Evelyn Solange c/ Experta ART S.A. s/ Procedimiento declarativo abreviado. Recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2025-12-10

Cabe admitir el recurso de la actora contra la decisión de la Cámara laboral que al aplicar el art. 730 del Código Civil y Comercial limitó en un 25% la responsabilidad de la aseguradora de riesgos del trabajo condenada en costas declarando asimismo su inconstitucionalidad por cuanto resultó acreditado que en virtud de dicha aplicación se traslada a la trabajadora vencedora más del 60% de los honorarios afectando r aproximadamente el 36,35 % de su crédito reconocido judicialmente lo que vulnera derechos y garantías constitucionales, es especial su derecho de propiedad, el acceso a la justicia y el principio protectorio laboral.
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio
Materia: PROCESAL
Carátula: TMA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos GCR sobre 149 bis - amenazas
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-19

Corresponde rechazar la queja de la defensa, pues no rebate lo sostenido por la Cámara en cuanto a la falta de acreditación de un caso constitucional o un supuesto de arbitrariedad de sentencia. Los planteos de la defensa, relativos a la valoración de la prueba, fueron tratados y desechados por los jueces de mérito, y la parte no demuestra que tal valoración sea insostenible como acto judicial válido. (Del voto de la jueza Inés M. Weinberg).
Concesión errónea del recurso, avenimiento
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos Nicolson, Ricardo Vernon sobre 187 - estrago por sumersión o varamiento de nave / derrumbe de un edificio / o cualquier otro medio poderoso de destrucción c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-19

Corresponde declarar mal concedidos los recursos de inconstitucionalidad interpuestos por la fiscalía y por la defensa, así como la presentación directa efectuada por esta última, contra la decisión de la Cámara que declaró la nulidad del avenimiento y de la condena, y dispuso devolver el caso al juzgado de primera instancia a fin de la continuación del enjuiciamiento por jurados. La decisión que ahora cuestiona el MPF no es la que lo "obliga" al juicio por jurados. En esta línea, cabe resaltar que el MPF no cuestionó la habilitación del trámite de la ley n° 6451 para este caso, a pesar de que su pretensión estaba lejos de abarcar esa posibilidad, en función del contenido de su requerimiento de juicio. Además, de la decisión de la Cámara no se deriva necesariamente que la oposición de la querella al avenimiento deba ser, por regla, vinculante. Los jueces tuvieron en cuenta, para resolver como lo hicieron, que una decisión previa había dispuesto dar al caso el trámite del juicio por jurados -que procede ante acusaciones por hechos especialmente graves-, y se refirieron especialmente a la relevancia constitucional de ese trámite. En ese escenario, valoraron como razonables las objeciones de la querella, y concluyeron que no correspondía convalidar la condena avenida, basada en una descripción fáctica y jurídica que difiere sustancialmente de la postulada por el requerimiento de juicio que habilitó ese trámite especial, que todas las partes consintieron previamente. (Del voto en disidencia de los jueces Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Procedencia del recurso, violencia de género, facultades jurisdiccionales
Materia: PROCESAL-DERECHOS HUMANOS-CONSTITUCIONAL
Carátula: TMA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos GCR sobre 149 bis - amenazas
Jurisdicción:  — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-19

Corresponde hacer lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad de la fiscalía en lo relativo a la anulación parcial de la condena que resolvió la Cámara, en relación con uno de los hechos atribuidos al imputado. Las recurrentes han logrado demostrar la configuración de una cuestión constitucional al respecto, en tanto plantean que la retrogradación del proceso que provoca la anulación de la condena constituiría una revictimización de la denunciante. Y que ello sería incompatible con el deber de debida diligencia del Estado en la persecución de hechos de violencia contra la mujer, y con el derecho de la víctima a la tutela judicial efectiva en un plazo razonable; intereses que demandarían una tutela inmediata por parte de este Tribunal. A su vez, la resolución de los recursos de las partes acusadoras exige un pronunciamiento acerca del debido proceso, del derecho de defensa del acusado y del derecho a la tutela judicial de los derechos de las mujeres víctimas de violencia (arts. 13.3 de la CCABA y 18 de la CN; arts. 7 de la Convención de Belem do Pará, 8 y 25 de la CADH, y arts. 3, inc. k) y 16, inc. h) de la ley n° 26485). (Del voto de los jueces Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Procedencia parcial, graduación de la pena, atenuantes de la pena, agravantes de la pena
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: TMA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos GCR sobre 149 bis - amenazas
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-19

Corresponde hacer lugar parcialmente al recurso de inconstitucionalidad del MPF y revocar la sentencia de la Cámara en lo relativo a la determinación de la pena. La decisión, en este aspecto, no constituye un acto jurisdiccional válido: la Cámara dice coincidir con la ponderación de circunstancias atenuantes y agravantes que efectúa la jueza de grado, pero a diferencia de esta última, que había impuesto una pena sensiblemente inferior al máximo de la escala aplicable, la alzada impone una pena que escasamente se aparta del mínimo de la escala penal, sin brindar razones que funden esa decisión. (Del voto en disidencia parcial de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Abuso sexual, abuso sexual de menores, personas con discapacidad, perspectiva de género, violencia de género, responsabilidad del Estado, procesamiento
Materia: PENAL
Carátula: L., C. D. c/  s/ sobreseimiento
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-15

Corresponde admitir el recurso de la Defensora de Menores, pese a no ser querellante, ante el sobreseimiento de un joven acusado de haber abusado sexualmente, cuando tenía 17 años, de su tía de 12 años de edad, que contaba con una discapacidad y, en consecuencia, disponer el procesamiento del imputado en orden al delito de abuso sexual simple (art. 119, primer párrafo, CP), dado que la resolución impugnada revela una falta de perspectiva de género, dado que se soslayó por completo analizar el caso a la luz de los compromisos asumidos por el Estado de prevenir, investigar, sancionar y erradicar de manera efectiva la violencia de género, máxime teniendo en consideración la edad y la discapacidad acreditada de la víctima al momento del suceso.
Daños y perjuicios, responsabilidad de la empresa ferroviaria, caída de pasajero, culpa de la víctima, declaración testimonial
Materia: CIVIL
Carátula: Andino, Salomé c/ Empresa Unidad de Gestión Operativa Mitre Sarmiento S.A. y otros s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-30

Corresponde condenar a la empresa ferroviaria a indemnizar a una pasajera, que sufrió una caída mientras se desplazaba dentro del vagón de una formación, a raíz de una brusca maniobra del tren, habida cuenta que la actora no incurrió en culpa grave, dado que no se demostró que haya adoptado una actitud negligente que hubiera causado su caída dentro de la formación, máxime cuando las declaraciones testimoniales indicaron que la damnificada cayó a raíz de un brusco arranque del tren en el que se trasladaba.
Procedencia parcial, abuso sexual calificado por acceso carnal, sentencia ultra petita
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: TMA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos GCR sobre 149 bis - amenazas
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-19

Corresponde hacer lugar parcialmente a los recursos del MPF y revocar la sentencia de la Cámara en relación con la anulación parcial de la condena por el delito de abuso sexual con acceso carnal. Ello así, en tanto la Cámara excedió la jurisdicción que le abrió el recurso de la defensa. En efecto, el imputado admitió la ampliación de la imputación (motivada en la declaración de la víctima durante el debate); se suspendió el debate; se ofreció prueba y esta se produjo. Finalmente, la defensa no opuso excepciones ni planteó nulidad alguna, y ni siquiera al interponer el recurso de apelación contra la condena se objetó lo actuado en cuanto a las formas. Y, aun así, la Cámara se expidió anulando ese tramo de la condena, por entender que desbordaba los márgenes habilitados por el art. 243 del CPP. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio
Materia: PROCESAL
Carátula: TMA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos GCR sobre 149 bis - amenazas
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-19

Corresponde rechazar la queja de la defensa por cuanto no rebate con eficacia los argumentos por los cuales la Cámara denegó su recurso de inconstitucionalidad: (i) que no se vinculan los derechos y garantías constitucionales con el caso concreto; (ii) que no se expone la afectación que produjo la decisión; (iii) que no demuestra deficiencias lógicas de razonamiento ni ausencia de fundamentos normativos, y (iv) que no se dan los requisitos de gravedad institucional. (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, graduación de la pena, apreciación del juez
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: TMA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos GCR sobre 149 bis - amenazas
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-19

Corresponde rechazar la queja de la fiscalía en relación con la determinación de la pena, por cuanto los agravios remiten exclusivamente a la interpretación de los arts. 40 y 41 del Código Penal efectuada por los jueces de la causa; cuestiones que por su carácter de derecho común resultan ajenas al conocimiento de este Tribunal. En rigor, los planteos intentados solo expresan una discordancia con la apreciación de los jueces sobre el grado de reproche merecido por el autor de los hechos; apreciación que aparece como una valoración posible y motivada en las circunstancias de la causa, propia de las instancias de mérito y ajena a la competencia de este Tribunal, sin que se acredite un supuesto de arbitrariedad. (Del voto de la jueza Inés M. Weinberg).
Daños y perjuicios, responsabilidad de la empresa ferroviaria, relación de consumo, obligación de seguridad, obligaciones de resultado
Materia: CIVIL
Carátula: Andino, Salomé c/ Empresa Unidad de Gestión Operativa Mitre Sarmiento S.A. y otros s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-30

El transportista debe adoptar las medidas atinentes a la prevención de los riesgos que la prestación prometida acarrea para el consumidor o sus bienes. Cabe destacar que el vínculo entre el transportador y el pasajero constituye una típica relación de consumo, razón por la cual el transportador tiene una obligación de seguridad de resultado (art. 184 Cód. Comercio, art. 42 CN y arts. 5 y concs. de la Ley 24.240).
Avenimiento, sentencia no firme, insuficiencia del agravio
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos Nicolson, Ricardo Vernon sobre 187 - estrago por sumersión o varamiento de nave / derrumbe de un edificio / o cualquier otro medio poderoso de destrucción c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-19

La resolución que declaró la nulidad del avenimiento y de la condena, y dispuso devolver el caso al juzgado de primera instancia a fin de la continuación del enjuiciamiento por jurados no es la sentencia definitiva ni resulta equiparable a tal. En principio, no reúnen tal carácter las resoluciones cuya única consecuencia sea la obligación de continuar sometido al proceso. Y, en el caso, las partes no ofrecieron argumentos suficientes para justificar un gravamen de insuficiente, imposible o tardía reparación ulterior. (Del voto en disidencia de los jueces Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Procedencia parcial, sentencia ultra petita, abuso sexual calificado por acceso carnal
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: TMA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos GCR sobre 149 bis - amenazas
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-19

Corresponde hacer lugar parcialmente a los recursos del MPF pues sus agravios muestran que la Cámara, excediendo la jurisdicción que le abrió el recurso de apelación de la defensa, anuló la decisión de primera instancia en cuanto había condenado al imputado por el delito de abuso sexual con acceso carnal, lo que involucra una cuestión constitucional (arts. 106 y 13.3 de la CCABA y 18 de la CN) que guarda relación directa con lo resuelto y, consecuentemente, suscita esta jurisdicción extraordinaria (art. 27 de la ley n° 402). (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).