Tribunal: CAMARA EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES
Jurisdicción: Local — Provincia: Tucumán
Fecha: 2005-05-20


San Miguel de Tucumán, 20 de mayo de 2005.- Y VISTO :

El recurso de apelación en subsidio promovido por la actora contra la providencia de fecha 20-12-04, fs. 42, en estos autos caratulados: BO HUGO JOSE VS. ARGAÑARAZ Y BUCCINO S.R.L. S/ MEDIDA DE ASEGURAMIENTO DE PRUEBA.- EXPTE. N°6933/04 - SEC.4ta., y CONSIDERANDO:

Rechazado el recurso de revocatoria mediante decisorio de fecha 8-3-05 (fs.46), llegan los autos a esta instancia para resolver el recurso tentado en subsidio contra la providencia que desestima el aseguramiento de la prueba informativa requerida en el punto V, "B"del escrito de fs. 35-7, y la agregación de la prueba documental, acompañada y reseñada en el punto VI.- La prueba anticipada constituye la admisión excepcional de alguna medida, en un momento procesal que no es el ordinario, que tiene su fundamento en la eventual pérdida o destrucción o dificultad de producción oportuna. Decimos excepcional toda vez que su admisión podría provocar una situación de desigualdad de las partes, creando una ventaja para la solicitante en detrimento de la contraria. Es por esto que la ley en los art. 220 y 221las limita y condiciona su admisión y producción, a fin de evitar el desequilibrio mentado. Es así que para tornarlas admisibles deben configurarse ciertas circunstancias, o motivos, de excepción. La ley lo expresa diciendo que pudieran resultar imposibles o muy dificultosa su producción en el período probatorio. Esto es que tienen como finalidad preservar o conservar elementos de convicción que se encuentren en peligro de desaparecer o resultar complicada su producción.- La existencia de este presupuesto debe ponerse de manifiesto sea en forma evidente y notoria, o bien debe alegarla con razones suficientes y fundadas el peticionante. El tribunal no advierte, ni la parte invoca cual es el motivo que lo induce a requerir en esta etapa y anticipadamente la prueba informativa requerida, siendo así no se justifica razón válida para acogerla.- "Su razón de ser estriba, en que exista peligro en el cambio o desaparición de las fuentes de la prueba. Si lisa y llanamente se apunta a obtener anticipadamente una evidencia probatoria, prescindiendo de los presupuestos que prevé el citado art. 326 ...b) existencia de motivos justificados para temer que no fuere posible o muy dificultosa la producción de la prueba en la etapa pertinente-, no resulta viable conceder medidas tendientes solo a preparar pruebas so pretexto de diligencias preliminares." (Morello-Passi Lanza-Sosa-Berizonce, Códigos Procesales, t. IV, p. 210).- Lo mismo cabe decir de la prueba documental en su poder que el actor pretende acompañar. Es que la ley prevé el momento en que el actor debe acompañarla (art. 286 C. de P.). Luego pretender su incorporación en esta etapa resulta prematuro, ya tendrá la oportunidad procesal idónea de hacerlo.

Frente a lo expresado en ninguno de los puntos analizados ut-supra el tribunal advierte que exista, perjuicio para el actor en la denegatoria, ni por tanto interés jurídico digno de tutela que la alzada debe reparar.- Por lo expresado corresponde rechazar el recurso tentado confirmándose el proveído cuestionado.- Por ello, RESOLVEMOS:

RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la providencia de fecha 20 de diciembre de 2004 (fs.42), conforme a lo considerado.- HAGASE SABER ANA M. RODRÍGUEZ PRADOS DE BASCO CARLOS E. COURTADE