Tribunal: CAMARA EN LO CRIMINAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2013-03-15


Salta, 15 de Marzo de 2013.- AUTOS Y VISTA: Esta Causa Nº 4676/12 s/c LLANES LUCAS EDUARDO POR: ROBO EN GRADO DE TENTATIVA y CONSIDERANDO:

Que a fs. 132 se corre vista a la Sra. la representante del Ministerio Publico Fiscal ante la posible prescripción de la acción penal, quién en dictamen de fs. 133, expresa que de las constancias de autos se verifica que, en la presente causa se ha producido la extinción de la pretensión penal por prescripción, conforme lo previsto por el art. 59 inc. 3º del C.P., al haber transcurrido con exceso el término legal entre el primer llamado a prestar declaración indagatoria de fecha 02/03/09 (fs. 11) y la requisitoria fiscal de elevación a juicio de fecha 28/11/12 (fs. 106/107), teniéndose en cuenta lo establecido en el actual art. 67 y lo previsto en el art. 62 inc. 2 en relación con la pena máxima establecida en el art. 164 disminuida según lo previsto en los arts. 42 y 44 del mismo cuerpo legal que tipifica el delito de Robo en Grado de Tentativa por el que se ha formulado la acusación.

Expresa la misma que se indica como referente la pieza procesal agregada a fs. 11, porque en la de fs. 09 se ordenó la citación a prestar declaración indagatoria al Sr. Lucas García, quien no revestía la calidad de imputado. Y porque, además, ese llamamiento fue seguido de diligencias practicadas para comunicar la citación, tendientes a que el impyutado Lucas Eduardo Llanes tome conocimiento de esas circunstancias (fs. 12/13), aún cuando esas medidas y las practicadas en reiteración resultaron infructuosas, para recién llevarse a cabo la declaración del imputado en fecha 12/10/10 (fs. 76 y vta.).

Continúa, la Sra. Fiscal manifestando que quedando acreditado por los informes de antecedentes remitidos por el Registro Nacional de Reincidencias, agregado a fs. 116/126 y por los registros de planillas prontuarial de fs. 128/130, que el referido término no se ha interrumpido por causa de comisión de nuevo delito, corresponde se dicte Sobreseimiento a favor del acusado Lucas Eduardo Llanes, por extinción de la acción penal por la prescripción, en los términos de los arts. 324, 326, inc. 1) y 367 de C.P.P.

Corrida vista a la Sra. Defensora Oficial de Cámara Nº 3, la misma a fs. 134 manifiesta que por los fundamentos expuestos, se adhiere al dictamen fiscal.

Que entrando al análisis de la cuestión planteada, cabe señalar en primer lugar, que el interés social de que los delitos cometidos sean perseguidos y castigados, y el respeto de las garantías individuales de los ciudadanos, entre las cuales se encuentran la de obtener justicia en un plazo razonable, del debido proceso legal, y de los principios de inocencia, legalidad, preclusión y progresividad que gobiernan el proceso penal, constituyen objetivos cuyo alcance debe reputarse indispensable para su correcto desenvolvimiento de la administración de justicia.

Asimismo, debe tenerse en cuenta, que el derecho del imputado a que se ponga fin al proceso penal encuentra tutela en el instituto de la prescripción de la acción. Es allí donde la potestad represiva del estado, encuentra límite en el transcurso del tiempo, cesando el poder punitivo con la extinción de la acción penal, con la que se pretende evitar que una persona sea sometida a proceso "sine die" y por ser la aplicación del instituto de la prescripción, una cuestión de orden público, opera de pleno derecho por el transcurso del plazo pertinente, debiendo ser declarada en cualquier estado y grado del proceso.

Sentado lo anteriormente expresado y en el caso que nos ocupa, se verifica que operó la prescripción de la acción penal, de acuerdo a lo establecido en el art. 62 inc. 2º y 67 del C.P., al haber transcurrido en exceso el término fijado en tres años, como pena máxima, correspondiente al delito de Robo en Grado de Tentativa por el que se les ha formulado acusación (art. 164 en función del 42 del C.P.); constatándose asimismo que dicho término no fue interrumpido por causa de comisión de nuevo delito, conforme constancias los informes de antecedentes remitidos por el Registro Nacional de Reincidencias de fs. 116/126 y por los registros de planilla prontuarial de fs. 12/130.

Siendo ello así, corresponde Sobreseer al imputado Lucas Eduardo Llanes de conformidad a los arts. 59 inc. 3º y 62 inc. 2º del C.P. y 324, 326 inc. 1º y 367 del C.P.P.- Por todo lo anteriormente expresado, la CAMARA TERCERA EN LO CRIMINAL, R E S U E L V E :

I ) SOBRESEER a Lucas Eduardo LLANES, argentino, soltero, nacido en Salta Capital, el 06 de mayo de 1988, D.N.I. 33.696.656, Prontuario Nº 040.228 Sección R.H., hijo de Ramón y de Teresa Figueroa, del delito de Robo en Grado de Tentativa, en causa originaria Nº 26.416/12 del Juzgado de Instrucción Formal 6º Nominación (Sumario Penal Nº 1985/08 de la Comisaría Seccional Décima), por EXTINCIÓN de la ACCIÓN PENAL por PRESCRIPCIÓN de conformidad a lo previsto por los arts. 59 inc.3º y 62 inc. 2º del C.P. y 324, 326 inc. 1º y 367 del C.P.P.- II) REGISTRESE, PROTOCOLICESE, NOTIFIQUESE y COMUNIQUESE.-