Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2008-08-29


AUTOS 102242 (C.C.Nº19724) DEL Octavo Juzgado Civil, CARATULADOS: "VARELA Roberto Jose - Medidas Preparatorias".- PROTOCOLIZADO:L. de Autos -Año 2008- del Tº II- Fº197/199.- San Juan, 29 de agosto de 2008.- Y VISTOS: Estos autos Nº 19.724 VARELA ROBERTO JOSE - MEDIDAS PREPARATORIAS para resolver el recurso deducido por la actora contra el decreto que rechaza su pretensión por no encuadrar en las previsiones del art. 308 del C.P.C. sino en el art. 311 del mismo referido a la prueba anticipada, sin haber acreditado la necesidad y urgencia de su producción.- Alega la recurrente de que la providencia que apela es apresurada y errónea porque en la materia debe sostenerse el criterio amplio a fin de asegurar la regular constitución del proceso y la incorporación de informaciones indispensables a tal fin (cita opinión de Falcón en: Tratado de Derecho Procesal Civil y Comercial tº 1 pag.838) y que, según jurisprudencia en la materia, autoriza a practicar otras diligencias por circunstancias análogas a las de la ley o cuya denegatoria pueda comportar la frustración de eventuales derechos de las partes.

Explica que las medidas requeridas son para obtener información y hechos indispensables para la constitución regular y válida de la litis, precisando debidamente contra quien se enderezará la pretensión.- Cita mas jurisprudencia sobre el punto de la Sala III de esta Cámara y otros Tribunales del país en cuanto la previsión legal no es taxativa y admite se practiquen otras diligencias no previstas expresamente.- También es erróneo, dice, se encuadre la situación como prueba anticipada en aparente confusión de ambas figuras lo que no puede admitirse pues entraña la frustración de sus derechos sin perjuicio para las futuras partes demandadas.- Trae por último jurisprudencia que admite las medidas preparatorias cuando permiten asegurar a las partes la idoneidad y precisión de sus alegaciones delimitando con mayor exactitud su pretensión y oposición o la obtención de medidas que faciliten los procedimientos ulteriores.- Agrega que todos los Juzgados de Primera Instancia han sentado precedentes favorables en la materia incluido el que se la deniega.- Pide se revoque lo resuelto admitiendo su petición, con reservas de los derechos a promover los recursos extraordinarios de las leyes provincial 2275 y federal 48.- Y CONSIDERANDO:

Según se infiere de la demanda el actor resultó con lesiones como consecuencia de un accidente de tránsito ocurrido el 1/1/06 cuando acompañaba a Julio Cesar Avila, al colisionar el automóvil que conducía contra un árbol en el Dpto.Chimbas.- Ello obligó a su internación en el Htal. Dr. G. Rawson.- Pide concretamente a fin de determinar con precisión la totalidad de los responsables civiles del evento dañoso y las lesiones padecidas: Se oficie:1) al Htal. G. Rawson y Dr. Hugo Berbari para que remitan al Juzgado copias de la Historia Clínica, cuestionario del Servicio de urgencias y demas documentación que determine las dolencias, intervenciones médicas, insumos, medicaciones, tratamiento y/o daños que padeció el actor; 2) a la Policía de San Juan para que por intermedio de la Comisaría 26 se remitan al Juzgado las actuaciones sumariales y/ o prevencionales labradas como consecuencia del accidente, pues "evidenciarán los responsables de las lesiones sufridas por su parte y otros datos útiles para la futura acción; 3) al Registro del Automotor correspondiente a fin de que informe la titularidad del automóvil que indica y todo otro dato de interés y 4) Se fije plazo para la declaración jurada del Sr. Avila para que manifieste si el automóvil estaba asegurado, indicando la compañía, número de póliza y todos otro dato de interés.- Si bien el tramite ha sido caratulado como medidas preparatorias, tal como lo expresa el actor, es fácil advertir que ellas tienen un doble aspecto cual es, de un lado permitir determinar prima facie los responsables eventuales del accidente por su vinculación con la cosa - automóvil en que se produjo el accidente - como también la posibilidad de citar al proceso a la aseguradora si la hubiere y por otro las lesiones y/u otros daños que padeciera el actor, lo que importa que hay en dicha pretensión una sustancia probatoria que no puede soslayarse, pero que, iura novit curia, no es impediente de su admisión.- El Código de forma en el Libro II título I capítulo II legisla bajo el título de "Diligencias Preliminares" las medidas preparatorias y la prueba anticipada y si bien ambas son previas a la promoción del proceso y gozan, en principio, de las mismas características (conforme Morello y Asoc. Cod. Proc. Com tº IV - A pag. 432/433), difieren en cuanto a su objeto.- Así, las medidas preparatorias tienden a la obtención de información que es indispensable para la ulterior constitución regular y válida de la litis cuando su conocimiento no puede ser adquirido por otro medio, aconsejando la doctrina y la jurisprudencia que su admisión debe efectuarse con un criterio amplio, desde que no esta en juego la igualdad de los contendientes, ni se dificulta el control de la prueba de los hechos ni se alegan elementos fuera de término, por lo que su recepción se hará cuando el conocimiento de los datos necesarios para entablar la demanda resulte imposible sin la ayuda jurisdiccional (conf. Colombo: Cod. Proc. Com tº III pag. 92) La prueba anticipada apunta al aseguramiento preventivo de pruebas que podrían resultar de producción imposible o infructuosa en la etapa correspondiente, su admisión es excepcional por cuanto podría colocar en situación de desventaja a una de las partes interesadas en desmedro de la posición de la otra, por lo que se rodea su otorgamiento y su producción de ciertos resguardos - motivos serios- tendientes a impedir un desequilibrio entre las partes.- (L.A. 2001 Tº II - fº 28/29) En efecto, este Tribunal siguiendo el criterio jurisprudencial mayoritario sobre el tema que propugna la amplitud para recepcionar tales pedidos, ha acogido medidas preparatorias con relevancia probatoria con la salvedad de que a fin de resguardar el principio de bilateralidad del proceso, es imprescindible la citación del interesado, futuro demandado, sin perjuicio de que en su caso intervenga la Defensora Oficial (conf. opinan Palacio - Alvarado Velloso - Cod. Com. tº 7 pag. 217 y ss. Ver L.A. de esta Sala 2006 tº II fº 74/75 y 79/80), a lo que agregamos que ello es posible teniendo en cuenta que la petición del actor no causa ningún gravamen irreparable a la futura posible demandada (L.A. 2006 - I - 190/191).- No obstante ello advertimos también que la pretensión de oficiar al Htal. Dr. G. Rawson y al Dr. Berbari importa producir una prueba que bien puede incorporarse en la etapa procesal correspondiente y que esperar a dicha oportunidad tampoco causa agravio irreparable a la actora, por lo que la misma por esa razón debe diferirse.- Por todo ello, SE RESUELVE:

Admitir parcialmente el recurso deducido por la actora.- Ordenar que, consentida que fuere la presente el Juzgado de origen provea las medidas preparatorias referidas supra, excluyendo las mencionadas en el considerando que antecede, con citación de la futura parte demandada o en su caso dando la intervención correspondiente al Defensor Oficial en turno.- Imponer las costas del recurso en el orden causado, difiriendo la regulación pertinente para el momento oportuno.- Se deja constancia que la presente resolución es firmada sólo por dos miembros del Tribunal por encontrarse en uso de licencia el Dr. Octavio Augusto Sánchez conforme lo faculta la Ley 5854 en su Art. 40.- Protocolícese, hágase saber y bajen previa reposición de sellado si correspondiere.- MAGISTRADOS: DR. OSCAR ROBERTO OTIÑANO;

DR. ALEJANDRO LARGACHA QUIROGA;

SECRETARIA: DRA. ANA ESTELA VENTURA.