marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Constitución Nacional, derechos y garantías constitucionales, derecho a un medio ambiente sano, ejercicio de los derechos, derecho de propiedad, control de razonabilidad, amparo ambiental, ENTRE RÍOS, acciones de clase, daño ambiental, desmonte de bosque nativo, suelos, recomposición del daño ambiental, policía ambiental, responsabilidad de la Municipalidad, responsabilidad de la provincia, responsabilidad por omisión, áreas protegidas, protección del medio ambiente, derechos de incidencia colectiva
Materia: CONSTITUCIONAL-MEDIO AMBIENTE
Carátula: ACAPS (2) c/ Rossier Francisco y otros s/ Acción de Amparo
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2026-01-18

En tanto el ejercicio del derecho de propiedad, al igual que cualquier otro no es absoluto sino que se encuentra sujeto a las reglamentaciones que impone su función social y ambiental, corresponde sea armonizado con el derecho a gozar de un ambiente sano, equilibrado y apto para el desarrollo humano tal como lo establece el artículo 41 de la Constitución Nacional, lo que habilita al Estado a imponer limitaciones ejerciendo su poder de policía cuando ello resulte necesario para prevenir daños ambientales o proteger intereses colectivos.
Derecho procesal, deberes del juez, revocación de sentencia, inteligencia artificial, fundamentación de sentencias, doctrina, CHUBUT
Materia: PROCESAL
Carátula: Prov. del Chubut c/ Payalef Raúl Amelio s/ recurso de queja
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2026-03-13

El sistema procesal no somete a escrutinio directo los procesos internos de deliberación del juez sino la motivación exteriorizada en la sentencia, pues la formación del convencimiento, la consulta de doctrina y de precedentes, los intercambios académicos y el empleo de herramientas de apoyo sean estas tecnológicas o no, hacen al ámbito propio de la elaboración intelectual del pronunciamiento.
Amparo ambiental, ENTRE RÍOS, acciones de clase, legitimación activa, organizaciones no gubernamentales, daño ambiental, desmonte de bosque nativo, suelos, recomposición del daño ambiental, policía ambiental, responsabilidad de la Municipalidad, responsabilidad de la provincia, responsabilidad por omisión, áreas protegidas, protección del medio ambiente, derecho a un medio ambiente sano
Materia: MEDIO AMBIENTE-PROCESAL
Carátula: ACAPS (2) c/ Rossier Francisco y otros s/ Acción de Amparo
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2026-01-18

La Ley de Procedimientos Constitucionales de la Provincia de Entre Ríos 10.704, reformadora de la 8369, incorporó en su capítulo V los amparos especiales encontrándose el amparo ambiental propiamente dicha consignado en su art. 65 contra todo hecho o acto, licito o ilícito, que por su acción u omisión anticipe la probabilidad de riesgo, lo haga posible o cause daño ambiental, resultando el proceso pertinente y eficaz para tutelar la protección de los recursos naturales y el medio ambiente, considerado como un bien trascendente de pertenencia colectiva de la humanidad lo que asimismo descarta cualquier otra vía ordinaria para el abordaje de la cuestión.
Prohibición de salida del país, ASOCIACIÓN DE FÚTBOL ARGENTINO, VENEZUELA, ruptura de relaciones diplomáticas, REPÚBLICA ARGENTINA, Estado requirente, retención indebida
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: ARCA  c/ T.C.F. s/ Incidente de autorización de salida
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-02-27

Corresponde negar la autorización de viaje solicitada por la defensa del presidente de la Asociación de Fútbol Argentina, imputado de retención indebida de aportes por sumas millonarias, para ausentarse del país con destino a la República Bolivariana de Venezuela pues la situación de inestabilidad política existente en dicho país y la crisis que en materia de relaciones diplomáticas se verifican entre ambos estados no ofrece garantía alguna ante la eventual necesidad de cursar un requerimiento en miras de lograr la sujeción del peticionante al proceso
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia, consumidores, pandemia
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Signorini, Osvaldo Marcelo c/ Nuevo Banco de Santa Fe S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-10

Asiste razón al recurrente cuando se agravia de que la Cámara incurrió en una contradicción lógica entre la premisa principal que trazó y el resto de la argumentación, que terminó por prescindir de la aplicación al caso de la normativa tuitiva del consumidor, puesto que la Sala principió su razonamiento puntualizando que llegaba firme a esa instancia el encuandre consumeril, la calificación como servicio riesgoso de la contratación bancaria por medios electrónicos, la existencia de un deber de prevención del daño y su consecuente obligación de seguridad a cargo del proveedor del servicio, que reviste la calidad de obligación de resultado; empero, párrafos después aplicó la teoría de la intercadencia (supuestas autocontradicciones en las declaraciones del actor) para concluir que no acreditó el hecho delictivo del que dice haber sido víctima, por lo que no tenía razón de ser analizar la hipervulnerabilidad en el caso concreto; en otras palabras, al omitir analizar el caso a la luz de la categoría de consumido hipervulnerable, que en el caso se traducía en que el actor se trataba de un octogenario jubilado operando en un cajero automático en plena época de pandemia, la Cámara prescindió de aplicar el encuadre consumeril que párrafos antes había entendido que llegaba firme y fuera de discusión, incurriendo en la autocontradicción aludida. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dres. Gutiérrez, Spuler y Weder)
Recurso de inconstitucionalidad, proceso penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Puyol, Adolfo Daniel c/  s/ encubrimiento agravado, incumplimiento deberes de funcionario publico, privación ilegitima de la libertad y otros - apelación - multipropósito-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-26

En virtud de la magnitud y gravedad de los hechos investigados, el Ministerio de Justicia y Seguridad de la Provincia ha dispuesto el despliegue de sus recursos para recopilar datos relacionados con el paradero de la persona, quien se encuentra, al día de hoy, desaparecida, y en tal cometido el Estado no sólo ha ofrecido y ofrece actualmente recompensas para quien aporte datos sino que también expone públicamente que la identidad de quienes brinden información y de quienes sean adjudicatarios de la recompensa será mantenida en secreto antes, durante y después de finalizada la investigación y/o proceso judicial; por lo que bajo estas condiciones -que no fueron controvertidas en audiencia pero sí soslayadas por el A quo- la consecuencia disvaliosa que acarrearía habilitar los datos de la persona que colaboró es evidente y se traduce en el notable desincentivo para que la ciudadanía informe sobre situaciones y hechos como el que se inves tiga.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal)
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Soto, Lorena Elisabeth c/  s/ revocación de la prisión domiciliaria-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-10

La compareciente no logra demostrar la irrazonabilidad de lo resuelto, ni cómo tal respuesta jurisdiccional en cuanto a la modalidad de cumplimiento de la medida cautelar, importe un apartamiento de lo expuesto por la Corte nacional en el precedente "Loyo Fraire" que invoca; antes bien, los planteos defensivos sólo evidencian su disenso con la interpreta de las normas procesales efectuada por el A quo y aplicables al caso en cuanto resulta materia de controversia, cuestión que, por regla, es ajena a la instancia extraordinaria, no persuadiendo a este Tribunal de la existencia de causal alguna de arbitrariedad, ni de conculcación de los principios constitucionales que menciona -en concreto, interés superior del niño y de intrascendencia de la pena-, al desvanecerse tales reproches defensivos direccionados en tal sentido, en tanto el Sentenciante aportó suficientes razones para reafirmar la decisión de grado, aunque asignándole a las circunstancias que menciona la defensa un alcance y entidad diferente a la pretendida por la quejosa.
Recurso de inconstitucionalidad, relación de consumo, préstamo bancario, fraude, prueba
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Signorini, Osvaldo Marcelo c/ Nuevo Banco de Santa Fe S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-10

La Cámara yerra al tratar el hecho como un daño civil ordinario, exigiendo al actor probar exhaustivamente el "hecho" (la intervención del tercero) y el "nexo causal" con la violación del deber de seguridad del banco, antes de aplicar las normas consumeriles; esto presupone que el derecho del consumidor es una excepción o beneficio condicionado, cuando en realidad es el régimen principal y autónomo, y la condición del actor como consumidor hipervulnerable (adulto mayor, jubilado, en un contexto pandémico) no es un dato accesorio que se activa solo si se prueba cabalmente el hecho delictivo; al contrario, moldea la interpretación misma del hecho y la prueba. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dres. Gutiérrez, Spuler y Weder)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia no firme, sentencia interlocutoria
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Cesca, Roberto Oscar c/ Melchior, Cleomeris Dominga Catalina s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-03

Las resoluciones dictadas después de la sentencia, generalmente de orden procesal y encaminadas a la ejecución de aquélla, no son en principio impugnables por la vía prevista en la ley 7055, puesto que no resultan -por regla- un pronunciamiento definitivo ni auto equiparable al no poner fin al pleito ni impedir su continuación; y si bien cabe hacer excepción al mencionado criterio en supuestos en que la cuestión decidida exceda claramente los límites de una razonable ejecución del fallo y cause un gravamen irreparable, lo cierto es que el compareciente no alcanza a demostrar un supuesto de excepción a la regla antes expuesta. - CITAS: CSJStaFe: AyS, T 79, p 246; T 80, p 446. Jurisprudencia concordante con Calvetti, 2026:86, sumario J0055578.
Recurso de casación, apreciación de la prueba, facultades del juez, sentencia, acción de revisión, reglas de la sana crítica
Materia: LABORAL
Carátula: J. M. R.  c/ Empresa Provincial de Energía de Córdoba - Ordinario - Despido s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2025-08-14

Si el propio juzgador manifiesta que tiene dudas acerca de lo realmente sucedido (acaecimiento del accidente laboral), la controversia debe zanjarse en función de la máxima interpretativa del art. 9, LCT. El veredicto adverso a la procedencia de la demanda que se funde en esa circunstancia y en un análisis sesgado de la prueba colectada, carece de la debida fundamentación.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), Derecho laboral, trabajador, diferencias salariales
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Olivera, Diego Fabián c/ Work S.R.L. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-17

En relación al cuestionamiento por la extensión temporal de la condena a abonar diferencias salariales, se advierte que la compareciente no cuestiona las evidencias procesales señaladas por la Alzada respecto de las conductas de la actora y también de la propia accionada, desde que el Tribunal señaló que en la demanda el trabajador en ningún momento había peticionado el rubro circunscribiéndolo tan sólo al período no prescripto, y al contestar la demanda, la accionada no había efectuado ningún planteo de prescripción, por lo que la alegación no se trataba más que de un infructuoso intento de interponer tardíamente una defensa no deducida en el momento procesal oportuno; y este razonamiento no luce controvertido por la recurrente, sino que, muy por el contrario, se conforma con aducir tan sólo que la prescripció opera por ser derecho vigente; mas con tal lacónica alegación no refiere cómo tal instituto debería haber sido resuelto por los jueces ordinarios sin conculcar el derecho de defensa, y sin haber sido discutido y sometido a juzgamiento en la instancia ordinaria, ello por no haber sido oportunamente deducido.
Recurso de inconstitucionalidad, cuestión no constitucional, cuestiones de hecho y prueba, Derecho laboral, trabajador
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Ebenegger, Juan José c/ Albrecht, María Isabel s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-17

Los cuestionamientos planteados respecto de la fecha de ingreso del trabajador, tal como son traídos a consideración de esta Corte, se centran en cuestiones fácticas y probatorias; materias que resultan propias de los jueces ordinarios de la causa y ajenas a la órbita del remedio extraordinario -y por ende, de excepción- interpuesto, sin que se demuestre, en concreto, un supuesto de falta de fundamentación o de apartamiento de las circunstancias acreditadas en el sub lite.
Recurso de inconstitucionalidad, cuestión no constitucional, cuestiones de hecho y prueba, daños y perjuicios, indemnización
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Ortiz, Elena Noemí c/ Rua, Rocío Soledad s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-26

Esta Corte tiene dicho que las cuestiones vinculadas con la determinación de los montos indemnizatorios en supuestos de responsabilidad por daños constituyen una materia que, como regla, se encuentra reservada a los jueces de la causa y resulta ajena a esta instancia de excepción, por remitir al examen de extremos de hecho, prueba y derecho común y procesal; y tal principio no merece ser excepcionado en el sub iudice, en tanto la recurrente no consigue refutar puntuales razones brindadas por la Cámara para confirmar el monto resarcitorio otorgado por el Juez de baja instancia. (Del voto en disidencia del Dr. Baclini, al que adhiere el Dr. Weder) - CITAS: CSJStaFe: AyS T 180, p 466; T 200, p 283; T 238, p 344.
Procesamiento, prisión preventiva, abuso sexual calificado por acceso carnal, apreciación de la prueba, violencia de género
Materia: DERECHOS HUMANOS-PENAL-PROCESAL
Carátula: Agente Fiscal  c/  s/ requiere instrucción
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Cruz
Fecha: 2026-02-06

Cabe ordenar el procesamiento con prisión preventiva de un imputado en orden al delito de abuso sexual agravado por penetración -art. 119, 1º y 3º párr. del CP-, pues no debe perderse de vista la connotación de violencia de género que emerge del caso al tener como víctima a una joven de 17 años, en cuya persona se unen diversas interseccionalidades por ser mujer, menor de edad y a la vez principal testigo, lo cual exige un especial abordaje por parte de los magistrados imponiendo un posicionamiento especial desde el punto de vista probatorio que debe seguir las directrices internacionales que rigen la materia -Convención de los Dchos. del Niño, la Convención Belém Do Pará (Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la Mujer) y la CEDAW (Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la Mujer)-, en consecuencia, aplicar el principio de amplitud probatoria a la hora de valorar las pruebas y los indicios.
Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de la Nación, jurisprudencia, accidente de tránsito, seguros, cobertura, oponibilidad a terceros
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Sosa, Gerardo Rubén y otros c/ Hallak, José Luis Y Otros s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-10

Lo decidido por el A quo en punto a la inoponibilidad a terceros de la cláusula de exclusión de cobertura por falta de licencia de conducir habilitante, con sustento en consideraci relativas al carácter obligatorio del seguro de responsabilidad civil requerido para la circulación de vehículos, a la función social de ese contrato y al interés superior de las víctimas siniestrales, se muestran apartadas de la jurisprudencia constitucional de la Corte nacional sobre la materia.
Denegatoria del recurso, daño moral, indemnización, accidente de tránsito
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Azcarate, María de las Mercedes c/ Ibañez, Jonathan Roberto y otro s/ ordinario - daños y perj.- otras formas de respons. extracontractual - tram.oral
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2026-02-19

Cabe rechazar un recurso de apelación y confirmar la sentencia que hace lugar a una demanda por daños y perjuicios en ocasión de un accidente tránsito que afecta una vivienda, pues al no desvirtuar la valoración probatoria realizada por el a quo corresponde mantener el quantum indemnizatorio que se otorga por daño moral -art. 1741 del CCyCN-.
Recurso de casación, apreciación de la prueba, facultades del juez, sentencia, acción de revisión, reglas de la sana crítica
Materia: LABORAL
Carátula: J. M. R.  c/ Empresa Provincial de Energía de Córdoba - Ordinario - Despido s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2025-08-14

Si las testimoniales ratifican de modo concordante y consistente que el acontecimiento súbito y violento ocurrido fue de origen laboral, la mera negativa de la demandada es insuficiente para contrarrestar esa realidad. A tales fines, debe al menos brindar precisión acerca de qué labor y en qué sector se encontraba el dependiente al momento de retirarse por baja médica, pues dicha parte se halla en condiciones de hacerlo.
Recurso contencioso administrativo, caducidad de instancia, plazo, notificación por cédula, inactividad procesal
Materia: PROCESAL
Carátula: Patriarca, Raúl Alberto c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso contencioso administrativo (caducidad)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-17

Corresponde declarar que en autos se produjo la caducidad de la instancia, atento a que se encuentran cumplidos los requisitos necesarios al efecto, esto es, el transcurso del plazo legalmente fijado, en el período que indica la demandada, y la inactividad procesal; y esta conclusión a la que se arriba implica desestimar los argumentos del actor, en tanto la notificación diligenciada no tuvo aptitud para interrumpir el curso de la caducidad de la instancia, por cuanto para que ello ocurra debe producirse un acto procesal idóneo susceptible de hacer avanzar la causa a la etapa procesal siguiente, produciéndose una innovación o mutación en el estado del proceso, de modo que se acerque a su modo normal de culminación; y específicamente en lo que atañe a los actos de notificación por cédula, se los puede considerar impulsorios únicamente cuando activan el proceso de conformidad con su estado o comunican un acto de impulso procesal, lo que no se verifica en el presente caso. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 156, p 137; T 200, p 53; T 295, p 319; y T 301, p 488. - DOCTRINA: Falcón, Enrique M., "Caducidad o perención de instancia", Abeledo-Perrot, pág. 143, Buenos Aires, 1989
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia no firme, proceso penal, juicio oral
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: M., J. A. c/  s/ delitos contra la integridad sexual - apelación defensa-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-17

La quejosa no alcanza a acreditar que la resolución atacada le irrogue un gravamen de aquéllos que -excediendo el derivado del sometimiento a un proceso penal- este Tribunal ha considerad con entidad suficiente como para excepcionar la referida regla, por ejemplo, por resultar de la resolución una restricció a la libertad del imputado o una veda al ejercicio de su profesión; sin poder descartarse tampoco en la especie que el fallo final sea absolutorio o que el proceso se resuelva de otro modo en favor del imputado; y en la hipótesis opuesta, que los planteos pueda ser traídos a conocimiento de este Tribunal por vía del recurso extraordinario contra la sentencia que cierre el caso. - CITAS: CSJN: Fallos:303:740; CSJStaFe: AyS, T 83, p 284; T 86, p 6; T 104, p 20; T 129, p 382; T. 201, p 85; T 232, p 312.
Objeto de la demanda, principio de congruencia
Materia: PROCESAL
Carátula: Medici, Jairo Guillermo c/ Policía de la Provincia de Córdoba s/ abreviado - daños y perjuicios - accidentes de transito - tram.oral
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2026-02-11

El accionante debe designar en forma precisa lo que demanda y además indicar su valor, en el caso de que sea una suma de dinero -art. 175, incs. 3 y 5 del CPCC de la Provincia de Córdoba-. Sin embargo, esta exigencia legal no puede ser aplicada en forma estricta y absoluta en todos los casos, pues en determinadas situaciones la determinación del monto no puede ser establecida con exactitud al promover la demanda, ya sea porque para ello resulta necesaria la producción de prueba específica o porque se trata de rubros cuya estimación queda librada a la prudencia del juez. Ello así, no hay afectación al principio de congruencia cuando el magistrado otorga una suma mayor a la consignada primigeniamente en la demanda si el actor supeditó su reclamo a lo que surgiera de la prueba a rendirse.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia no firme
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Trojo Obuljen, Felipe (sucesión) c/ Castillo, Selva s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-17

Más allá de la ausencia absoluta del relato de los antecedentes del caso tal como lo exige el inciso 2 del artículo 3 de la ley 7055 y del confuso análisis sobre la procedencia que realizó la impugnante (circunstancia ésta que deja el recurso al filo del incumplimiento del autoabasto que requiere la norma mencionada), cabe destacar que el recurso bajo tratamiento no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable como lo exige el artículo 1 de la ley 7055
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia, doctrina de la arbitrariedad, sentencia absolutoria, recurso de apelación (procesal)
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: M., C. O. c/  s/ abuso sexual gravemente ultrajante en concurso real con acceso carnal, reiterado y agravado
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-26

Asiste razón a la recurrente al afirmar que la Alzada incurrió en el vicio de arbitrariedad por haber omitido brindar una específica respuesta al agravio defensivo relacionado a que el Tribunal revisor que intervino por apelación horizontal no le otorgó tratamiento específico al planteo de inconstitucion del artículo 396 inciso 2 del Código Procesal Penal de Santa Fe por entender que la potestad recursiva otorgada al actor penal, violenta la garantía de juicio previo y los principios de oralidad, contradicción, continuidad e inmediación que rigen el debate en el proceso penal acusatorio, por el hecho de que la primera condena dictada al imputado se produce en segunda instancia a raíz de esa impugnación contra la sentencia absolutoria, en tanto tal omisión no se remedia a partir de la respuesta genérica y sin correlación con el supuesto bajo juzgamiento dada por el A quo en punto a la vigencia de la norma y la ausencia de un doble juzgamiento.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), imputado, sentencia condenatoria, abuso sexual, víctima del delito
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: F., E. D. c/  s/ delitos contra la integridad sexual simple - apelación fiscal y defensa sentencia condenatoria (sentencia condenatoria unipersonal)-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-26

La recurrente insiste en oponer su propia postura en cuanto a la solución que estima acertada -absolución del imputado por aplicación del principio in dubio pro reo-, más sin lograr evidenciar que la valoración que hiciera el Judicante sobre la credibilidad del relato de la víctima, resulte irrazonable o inmotivada de manera de encuadrar en una hipótesis de arbitrariedad que permita habilitar la vía excepcional intentada.