Tribunal: CORTE DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2015-07-28


Expte. N° 765 "CASTRO Vanesa Virginia c/ Pérez Natalia y otros - interdicto de recobrar S/ Conflicto de Competencia" San Juan, veintiocho de julio de dos mil quince.- VISTO: El conflicto negativo de competencia suscitado entre el titular del Primer Juzgado en lo Civil, Comercial y Minería y el del Juzgado de Paz Letrado de Pocito. El primero se declara incompetente para entender en la causa, en función de lo dispuesto en el artículo 84 inciso "j" de la Ley 5854 (hoy art. 81 inc. j de la Ley 358-E), inciso incorporado en su momento por el CPC.- --- Por su parte, el Juez de Paz Letrado se basa en las disposiciones de los artículos 1 y 4 del CPC. Dice que es un supuesto de competencia territorial, la cual que es relativa y prorrogable por las partes, por lo que el juez no puede declararse incompetente por su propia iniciativa.- --- El Fiscal General de la Corte ha dictaminado que resulta competente el Juzgado Civil.- --- Y CONSIDERANDO: Que el Juez Civil funda su declaración de incompetencia en lo que establece el artículo 800 inciso 12º del CPC. El Juez de Paz, en tanto, se declara incompetente con apoyo en el dictamen de la Sra. Agente Fiscal y en lo resuelto por esta Sala en el Expediente Nº 700 "Minera Andacollo S.R.L. c/ Parra Carlos César y otros - interdicto de recobrar S/ Conflicto de competencia" (Protocolo Causas de Competencia, Año 2014, Fº 36).- --- Que un más detenido análisis de la situación planteada lleva al Tribunal a variar la solución que aplicó en el caso antes referido, a partir de una disposición legal no invocada en el anterior conflicto ni tampoco en este. Es cierto que, en general, la competencia territorial puede ser prorrogada por acuerdo de partes cuando se trata de asuntos exclusivamente patrimoniales (art. 1 del CPC). Sin embargo, dicha regla no aplica para la competencia territorial de los juzgados de paz referidos en el inciso b del artículo 78 de la Ley 358-E (antes, art. 81 de la Ley 5854), es decir, los juzgados que no integran el agrupamiento denominado "Gran San Juan". Ello está así dispuesto en el párrafo final del artículo citado: "La competencia territorial de los Juzgados a que se refiere el inciso b) de este artículo, en los asuntos exclusivamente patrimoniales, no es prorrogable y el juez interviniente deberá declarar su incompetencia aun sin petición de parte."- --- En consecuencia, no es prorrogable por las partes la competencia que los artículos 5 inciso 17º y 800 inciso 12º del CPC atribuyen a los Juzgados de Paz. Ello conduce a desestimar el planteo del Juez de Paz, puesto que la incompetencia del Juez Civil fue declarada en la etapa apropiada.- --- Por ello, se RESUELVE: I) Declarar que el Juzgado de Paz de Pocito resulta competente para entender en la presente causa y disponer la remisión del expediente a dicho Juzgado. II) Encomendar a su titular que informe lo resuelto al Juez del Primer Juzgado Civil, Comercial y Minería, con copia de la presente (art. 11 CPC).------ --- Protocolícese y agréguese copia al expediente. Fdo. Dres. Ángel Humberto Medina Palá, Carlos Eduardo Balaguer y Adolfo Caballero. Ante mí: Andrés de Cara - Secretario Letrado de la Corte de Justicia.

Cc-765 CS PROTOCOLO CAUSAS DE COMPETENCIA AÑO 2015. F° 35.