Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2013-08-21


AUTOS 2419 (C.C. SALA IV Nº 157) DEL Juzgado Comercial Especial, CARATULADOS: "FRANCE MOTORS S.R.L. C/ Del Pie Rosa Ester - Ejecución Prendaria Monitoria (en Comercial)".- SAN JUAN, 21 de Agosto del año dos mil trece.- VISTO: Para resolver en Autos Nº 2419 (N° 157) caratulados "FRANCE MOTORS S.R.L. C/ DEL PIE ROSA ESTER - EJECUCIÓN PRENDARIO MONITORIA (EN COMERCIAL)", el conflicto de competencia suscitado entre Juez titular del 1° Juzgado Civil, y el Dr. Javier Antonio Vazquez, Juez del 1° Juzgado Comercial Especial.- Y CONSIDERANDO:

A fs. 136, el Sr. Juez Subrogante del 1° Juzgado Civil se excusa de continuar interviniendo en estos autos por considerar que la causal, por la cual le fue asignada su intervención ha desaparecido, toda vez que habiendo renunciado el juez oportunamente excusado (Dr. Jorge Gutierrez Gallo) y habiendo sido designado nuevo magistrado (Dr. Javier Vazquez) corresponde que este último Magistrado continúe entendiendo en la tramitación del proceso en la inteligencia que cesó el motivo de excusación del anterior magistrado. Tal excusación es resistida por el Sr. Juez titular del 1° Juzgado Comercial especial, Dr. Javier Antonio Vazquez, fundado en que la Magistrada interviniente admitió la excusación del Dr. Gutierrez Gallo y la consecuente adjudicación a su juzgado mediante el dictado de los proveídos de fs. 12 en fecha: 10/08/2010, habiendo continuado con su tramitación, por lo que tal adjudicación es de carácter definitivo, aún habiendo desaparecido las causas que motivaron la excusación del anterior magistrado. Habiendo tomado intervención el Agente Fiscal a fs. 140, declina responder la vista conferida aduciendo que no se ha planteado en la causa un conflicto negativo de competencia que deba ser dirimido por la CJSJ, sino que en autos se da el supuesto contemplado por el artículo 30 del C.P.C., por lo que la incidencia planteada debe ser resuelta por el Tribunal de Alzada.- A fs. 140 vta. obra certificación del pase de estos autos a despacho.- Habiendo quedado circunscripta la cuestión a un tema de excusación de magistrados, cabe señalar y conforme lo enseñan Roland Arazi y Jorge a Rojas, "La recusación y la excusación son figuras procesales íntimamente relacionadas por el fin que persiguen, esto es, el apartamiento del juez sospechado por alguna causal de parcialidad, como medio de garantizar al justiciable una conducta imparcial de la jurisdicción... De tal modo podemos conceptualizar a la excusación como aquella declaración del juez por medio de la cual informa encontrarse inhibido o impedido de entender en algún caso, sea por razones de decoro, o bien por aquellas otras que prevé el artículo 17." ("CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN COMENTADO, ANOTADO Y CONCORDADO CON LOS CÓDIGOS PROVINCIALES " T° I, Pag. 101 Ed. RUBINZAL - CULZONI-). En el mismo sentido la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Civil Comercial y Minería de San Juan, ha sostenido que: ".... Al analizar el tema en cuestión resulta útil recordar -como ya lo hizo esta Sala I en autos Nº 16.547- "la excusación, por principio, debe regirse por las mismas reglas de la recusación; pero a diferencia de ella ha sido norma tradicional, el juzgar con mayor amplitud de criterio las causas expresadas por el a quo en su excusación, en la necesidad de velar por que su decisión se halle exenta de toda sospecha de interés o parcialidad y que puedan emitir sus opiniones con plena libertad e independencia de juicio, condiciones indispensables para dar la autoridad y prestigio que corresponde a los pronunciamientos de un juez. Pero si bien la excusación ha de interpretarse con mayor amplitud que la recusación, aquélla ha de aplicarse con la prudencia y el rigor intelectual que impone su excepcionalidad pues, en virtud de ellas, el magistrado queda sustraído y liberado de la obligación que le da carácter a la función para la cual fue designado que no es otro que administrar justicia en "todos los casos que sean sometidos a su decisión". L. de A. 114 Fº 84/86. (Autos Nº 18.416 caratulados "KOLKER, GUSTAVO MARCELO Y OTRA C/ D.O.S. - CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - ACT. PARA ELEVAR A CÁMARA POR CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA CON RESPECTO AL 7º JUZGADO CIVIL", San Juan, 21/10/05; L. DE A. Tº 141, Fº 9/10).

La amplitud y flexibilidad de interpretación, que refiere el fallo aludido no alcanza para tener por satisfecho - en el decreto de excusación del Juez Subrogante- los elementos que permitan acceder a su planteo excusatorio, habida cuenta que su intervención en autos adquirió oportunamente carácter definitivo, no constituyendo causal sobreviniente que amerite su apartamiento en la causa, el hecho que haya sido designado un nuevo magistrado al frente del 1° Juzgado Comercial Especial. Pues tanto las causales de recusación como excusación de Magistrados tiene por objeto evitar la violencia moral que le provoca al juez intervenir en un proceso por un motivo concreto, habida cuenta que el ejercicio de la magistratura crea en favor del juez una presunción "juris tantum" de su aptitud, idoneidad e imparcialidad en el ejercicio de tales funciones, y por ello esa presunción sólo puede cesar con el acabado convencimiento de aquellos llamados a controlar su existencia. (Sala I, CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERÍA DE SAN JUAN, AUTOS Nº 114.290 "CONSORCIO GALERÍA LAPRIDA C/MONTILLA DE BISUTTI CARMEN- EJECUTIVO- INCIDENTE DE RESCISIÓN DEDUCIDO POR LA DEMANDADA- INCIDENTE DE COMPETENCIA DEDUCIDO POR EL TITULAR DEL 3º JUZGADO CIVIL) L. de Autos Tº 92 Fº 88 Fecha: 25/3/ 1996.-); La aceptación de las excusaciones de los miembros del Tribunal, como regla general, deben limitarse a los caos establecidos por la ley y deben ser motivo de una consideración de carácter estricto, a fin que, siempre que sea posible, los juicios se inicien y concluyan ante los jueces naturales, sin desconocer y atribuir idoneidad a otras ajenas a su texto literal solo en aquellos casos de orden excepcional, que revistan una entidad tal que autoricen a presumir la parcialidad del juzgador. (AUTOS N° 15.013 (N° 862-1° FLIA.) "CUEVAS, JOSE EUMELIO c/DEL BONO, MARIO J. Y OTROS - DAÑOS y PERJUICIOS - SUMARIO - RECUSACIÓN CON CAUSA" L. DE A. T° 98, F° 151/152 - FECHA: 29/04/98).

Conforme los antecedentes y fundamentos expuestos se impone el rechazo de la excusación formulada por el Dr. Luis C. Arancibia, en su carácter de juez subrogante del 1° Juzgado Civil .- El presente fallo se emite con dos firmas por aplicación del artículo 257 del C.P.C..

Por ello, SE RESUELVE: Rechazar la excusación formulada por el Sr. Juez subrogante del 1° Juzgado Civil, quien deberá seguir entendiendo en la causa, con conocimiento del Sr. Juez titular del 1° Juzgado Comercial Especial de San Juan.

Protocolícese, notifíquese en debida forma y previa reposición de sellado de ley, si así correspondiere, bajen los autos al Juzgado de origen.

FDO. DRA. ESTELA ZORRILLA- DR. JUAN JESUS ROMERO.- VOCALES. ANTE MI: OSCAR ROLANDO CABRERA.- SECRETARIO.- PROTOCOLIZADO: LIBRO DE AUTOS - T II - FS. 26/28.-