Juicio correccional, doctrina de la arbitrariedad
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Buy, Yésica Eliana s/ Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Nolasco Contreras en Expte. 203/09: Buy, Yésica Eliana s/ Homicidio Culposo Agravado - Capital
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2011-05-17

El Juez Correccional resolvió declarar culpable a YEB como autora penalmente responsable del delito de Homicidio Culposo Agravado condenándola a sufrir la pena de TRES AÑOS DE PRISIÓN en suspenso, toda vez que el Ministerio Público Fiscal limita al suscripto como titular de la acción y por tanto no puedo expedirme de una manera más gravosa en virtud del art. 26 del C.P. y 409 tercer párrafo del C.P.P., más seis años de inhabilitación especial para conducir vehículos automotores de cualquier tipo ordenándose, a partir de que quede firme la presente, el retiro del carnet de conductor de la condenada y su remisión a la repartición otorgante (Art. 84 Segundo Párrafo del C.P.

Con Costas. Arts. 536 y 537 del C.P.P.); imponer a la condenada conforme a las previsiones del art. 27 bis del C.P., las siguientes reglas de conducta por el término de Cuatro años:

a) Fijar residencia y someterse al cuidado del Patronato de Liberados al que deberá presentarse del 1 al 5 de cada mes.

b) Prestar tareas de colaboración para lo que fuere requerida durante CIENTO CUARENTA Y CUATRO HORAS MENSUALES (distribuidas en treinta y seis horas semanales) en el Hogar de Ancianos "Fray Mamerto Esquiú" de esta ciudad Capital.

c) Abstenerse de usar estupefacientes o de abusar de bebidas alcohólicas.

d) No cambiar domicilio ni mudarlo sin autorización del tribunal.

e) No podrá abandonar el territorio provincial sin la autorización del tribunal, ordenándose a partir de que quede firme la presente el retiro del pasaporte si lo tuviere.

Contra el decisorio aludido, comparece el asistente técnico de la imputada e interpone recurso de casación, esgrimiendo los motivos previstos en los incisos 1, 2 y 3 del art. 454 del C.P.P.

Concretamente, denuncia arbitrariedad en la resolución recurrida.

Como punto de partida, estimo pertinente aclarar que, si bien el recurrente invoca como motivos casatorios los previstos en los incs. 1, 2 y 3 del C.P.P., la lectura de los argumentos brindados a los agravios expuestos, denota que, en realidad, lo que puntualmente cuestiona es la errónea aplicación del art. 27 bis inc. 8 del C. P. Denuncia arbitrariedad y ausencia de motivación en la imposición de la regla de conducta, la que considera excesiva e imposible de cumplir.

Así, advierto que la cuestión se reduce a la denunciada arbitrariedad incurrida por el a quo al imponer a YEB la pena de tres años de prisión en suspenso, y sin la debida fundamentación, la obligación de realizar trabajos no remunerados a favor del Estado, en una carga horaria que resulta excesiva e imposible de cumplir.

En definitiva, como puede observarse, el planteo central del presente recurso es de índole sustancial, pues estriba en la errónea aplicación al caso, de lo establecido por el art. 27 bis, inciso 8, del C.P., por lo que el tratamiento del mismo será encausado a través del adecuado motivo casatorio (art. 454 inc.1º C.P.P.).

Es sabido que el tribunal que dicta una pena de ejecución condicional debe imponer las reglas de conducta establecidas en el artículo 27 bis del Código Penal que estime adecuadas para prevenir la comisión de nuevos delitos.

Si bien es cierto que las pautas del art. 27 bis del C. P. implican facultades jurisdiccionales dadas al juez y libradas a su sana discrecionalidad, el órgano jurisdiccional debe ser cauteloso en su imposición, en tanto, aunque en sí mismas no constituyen penas, importan un indudable agravamiento de las condiciones de cumplimiento de la pena discernida.

En estas condiciones, por la clara restricción a la libertad individual que implica la regla de conducta cuestionada, por su entidad, en tanto no podrá ser discutida en otra oportunidad, y por la vinculación de su eventual incumplimiento con la revocación de la condicionalidad de la condena, la decisión que la impuso constituye sentencia definitiva, y el tema propuesto, materia revisable por la vía de la casación.

Ahora bien, aunque no son penas, al igual que éstas, su determinación no puede prescindir de las pautas de los arts. 40 y 41 del Código Penal y, por ende, de consideración del caso concreto y de las condiciones personales del imputado condenado.

Sin embargo, ello no ha ocurrido en la sentencia atacada en la que resulta infundada la imposición de tareas comunitarias por ciento cuarenta y cuatro horas mensuales, por el término de cuatro años, lo cual a todas luces resulta, además, excesivo e irracional.

Es que, por una parte, en esos términos, el cumplimiento de la carga impuesta implica un severo grado de coerción, que no consulta las particulares y concretas circunstancias del caso y las posibilidades materiales ciertas de la condenada de cumplir lo ordenado, sin afectar de gravedad su situación personal desde el aspecto familiar, teniendo en cuenta que la condenada es madre de tres niños menores de edad, divorciada y desocupada.

En esas circunstancias, estimo que, imponerle como obligación la de efectuar trabajos no remunerados en favor del Estado -Hogar de Ancianos-, con una carga horaria de ciento cuarenta y cuatro horas mensuales, de ninguna manera se corresponde con la finalidad de la ley, ni actuará a modo de prevención particular.

Por lo expuesto, corresponde casar parcialmente la sentencia sólo en cuanto al término de las reglas de conducta impuestas en el punto resolutivo 2) del fallo y en relación a la carga horaria impuesta a la imputada en el punto 2) b).

En su lugar, imponer a la condenada conforme a las previsiones del art. 27 bis del C.P., las siguientes reglas de conducta por el término de Dos años: a) Fijar residencia y someterse al cuidado del Patronato de Liberados al que deberá presentarse del 01 al 05 de cada mes. b) Prestar tareas de colaboración para lo que fuere requerido durante seis horas semanales en el Hogar de Ancianos "Fray Mamerto Esquiú" ubicado en Avda. Belgrano Nº 750 de esta Ciudad Capital. c) Abstenerse de consumir estupefacientes o de abusar de bebidas alcohólicas. d) No cambiar de domicilio ni mudarlo sin autorización del tribunal. e) No podrá abandonar el territorio provincial sin autorización del tribunal, ordenándose a partir de que quede firme la presente, el retiro del pasaporte, si lo tuviere.