Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Tucumán
Fecha: 2003-08-15


SENT Nro. 598 San Miguel de Tucumán, 15 DE AGOSTO de 2003.- Y VISTO: La cuestión de competencia suscitada en los autos: "Caja de Previsión y Seguridad Social para Profesionales de la Provincia de Tucumán s/Especiales (Residual)"; y C O N S I D E R A N D O :

Viene a conocimiento y resolución de esta Corte la cuestión de competencia suscitada entre los titulares de los Juzgados en lo Civil y Comercial Común de la Ia. Nominación y de Conciliación y Trámite de la IVa. Nominación, del Centro Judicial de la Capital.

Sostuvo el primero, en resolución del 19/5/2003 (fs. 37), citando la disposición del art. 64 de la LOPJ, que atendiendo a los términos de la demanda, la cuestión a dilucidar es materia de competencia del Juzgado de Conciliación y Trámite del Trabajo. A su turno, la Jueza de ese Juzgado de la IVa. Nominación declaró su incompetencia señalando, en sentencia del 06/6/2003 (fs. 40), que la acción deducida no se encuentra prevista ni contemplada en los supuestos de competencia en razón de la materia, estricta y claramente establecida por el art. 6 de la Ley 6204.

De los términos de la demanda se desprende que la Caja de Previsión y Seguridad Social para Profesionales de la Provincia de Tucumán, creada por Ley Nro. 6953 y actora en autos, persigue que el órgano jurisdiccional elimine una serie de incertidumbres que, en su interpretación, plantearían las disposiciones de los arts. 6° y 7° de la Ley Nro. 7025, de creación de la Caja de Previsión y Seguridad Social para Médicos e Ingenieros de Tucumán, relativos a la opción de esos profesionales a permanecer en la Caja de Profesionales de Tucumán.

De conformidad a lo dispuesto por la norma del art. 89 de la mencionada Ley Nro. 6953, sancionada el 25/3/99 y publicada en B.O. del 04/5/99, "En las acciones judiciales en que la Caja sea parte actora o demandada, serán exclusivamente competente los Tribunales del Fuero Laboral o del Fuero Especial que en la materia se creare en el futuro, en la ciudad de San Miguel de Tucumán". Consecuentemente, resulta competente para entender y resolver en el presente caso la Justicia del Trabajo y, por el grado, en virtud de lo dispuesto por el inc. a) del art. 4° del CPL en inc. a) del art. 64 de la LOPJ, el Juez de Conciliación y Trámite.

Por ello, y habiendo dictaminado el señor Ministro Fiscal a fs. 42/45, se R E S U E L V E :

DECLARAR que es competente en la tramitación de la presente causa, la Jueza de Conciliación y Trámite de la IVa. Nominación, a quien se REMITIRA el expediente.

HAGASE SABER.

ANTONIO GANDUR (con su voto) RENE MARIO GOANE ALBERTO JOSE BRITO ALFREDO CARLOS DATO HECTOR EDUARDO AREA MAIDANA ANTE MI:

MARIA C. RACEDO ARAGON DE LUNA Voto del doctor Antonio Gandur Adhiero al voto que antecede que se pronuncia por la competencia de la Sra. Jueza de Conciliación y Trámite de la IVa. Nominación, a lo que cabe agregar que corresponderá que la misma se pronuncie sobre la admisibilidad y proponibilidad de la acción declarativa promovida por la Caja de Previsión y Seguridad Social para Profesionales de la Provincia de Tucumán, conforme lo advierte el Sr. Ministro Fiscal en su dictamen agregado a fs. 42/45 de estos autos.

ANTONIO GANDUR