Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2013-06-06


AUTOS N° 21.636 (18850 - 9º CIVIL) CARATULADOS "GHASTIN, Nilda Edith Peña de C/ Pedro Riquelme, Candon - Nulidad de Acto Jurídico - Ord. - Incidente de Redargución de Falsedad" L. DE A. T° 186, F° 194/196 En la ciudad de San Juan, a 6 días del mes de junio del año dos mil trece, reunidos en la SALA PRIMERA DE LA CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL Y MINERÍA, los Dres. GILBERTO A. RIVEROS y PASCUAL E. ALFERILLO, a fin de celebrar acuerdo en estos Autos N° 21.636 (18850 - 9º Civil) caratulados "GHASTIN, NILDA EDITH PEÑA DE C/ PEDRO RIQUELME, CANDON -NULIDAD DE ACTO JURÍDICO- ORD. - INCIDENTE DE REDARGUCIÓN DE FALSEDAD", originarios del Noveno Juzgado Civil, sobre el recurso de apelación impetrado a fs. 278.

El Dr. GILBERTO A. RIVEROS, dijo:

El a quo en su resolutorio de fs. 274/275, de fecha 17 de octubre de 2012, resolvió: "Regular los honorarios del Dr. Alberto Lloveras, por su actuación profesional en doble carácter, como vencedor en el presente incidente, en la suma de PESOS UN MIL QUINIENTOS ($ 1.500). 2- Regular los honorarios del Dr. Federico J. Molinero, por su actuación profesional en doble carácter, como vencido, en la suma de PESOS UN MIL CINCUENTA ($ 1.050)".

Contra este decisorio se alza el Dr. Federico Jesús Molinero, quien en su expresión de agravios de fs. 278/279, manifiesta que le agravia el resolutorio que fija sus honorarios sin considerar o al menos valorar en su justa medida la complejidad del proceso conforme lo autoriza el art 187.

La complejidad del asunto, está dada por la maraña de irregularidades registrales, que tarde o temprano saldrán a la luz.

Por lo que solicita que se tenga presente para regular los honorarios la pauta prevista por el inc. c) del art. 187 ley 2150.

Finalmente requiere que se adicione a los honorarios el 21% correspondiente a su condición de responsable inscripto que la sentenciante consideró pero no lo consignó en el resolutorio.

Recurso que resultó concedido conforme a las pautas del art. 800, inc. 11 de la ley 8037, modificatoria de la Ley 2150.

El presente proceso, incidente de redargución de falsedad, ha tramitado por los carriles de los incidentes, ver fs. sub 07. El cual obtuvo resolución desestimatoria a fs. sub 98.

La tarea profesional desplegada en el presente incidente, fue cumplida por el Dr. Federico Jesús Molinero, al inicio como patrocinante hasta fs. 22/23 en que acompaña poder, y a partir de ahí como apoderado de la incidentista, y el Dr. Alberto Lloveras, como apoderado de la incidentada.

El criterio para la regulación de los honorarios de los profesionales intervinientes en un incidente de redargución de falsedad es el que dispone el art. 188 del arancel, atento que se trata de una realidad distinta e independiente del motivo u objeto del juicio en que recae la actuación cuya falsedad se suscitó.

En este sentido el art. 188 de la Ley 2150, que da las pautas para la regulación de trámites sin contenido patrimonial, vinculan el trabajo realizado, con la naturaleza, la complejidad del asunto o proceso, el resultado obtenido, la calidad, la eficiencia y la extensión del trabajo desarrollado, la relación de esta labor con el principio de celeridad procesal y la trascendencia jurídica, moral y económica que el asunto o proceso tuviera para casos futuros, para el cliente y para la situación económica de las partes.

Así entonces, el honorario de cada uno de los profesionales actuantes debe guardar razonable proporción con el del resto de los abogados participantes en el trámite del resto del juicio.

Del análisis del auto resolutorio apelado se advierte que el a quo ha regulado los honorarios en base a la liquidación practicada por el Dr. Molinero a fs. 252 y conforme al criterio expuesto esta regulación debe ser dejada sin efecto y proceder a regular los honorarios de los abogados intervinientes de modo concordante a las pautas previstas por el art. 188 de la normativa arancelaria.

Concordando aquello con la evaluación de la sentencia de fs. sub 98/104, de fecha 13/12/2004, la tarea efectivamente cumplida por los profesionales el carácter en el que actuaron, la complejidad del tema en debate y el tiempo insumido para la resolución del mismo, estimando ajustado a derecho fijar los emolumentos del Dr. Alberto Lloveras, como apoderado de la incidentada vencedora en la suma de $5.000 y a favor del Dr. Federico Molinero, como apoderado de la incidentista vencida en la suma de $3.000, a la fecha de la presente.

Atento a las constancias de autos corresponde se fijen los honorarios por las tareas cumplidas en esta instancia recursiva por la apelación planteada a fs. sub 32 por el Dr. Alberto Lloveras, presentando su memorial de agravios a fs. sub 33/36 evacuó el traslado el Dr. Federico Jesús Molinero a fs. sub 49/50, dicho recurso fue resuelto, por este Tribunal a fs. sub 62/63 en fecha, 13 de marzo de 1989.

En atención al resultado del recurso, que versó sobre la temporaneidad del incidente, dada la trascendencia del planteo a fin de determinar la suerte del mismo, planteo de neto corte procesal, se fija a favor del Dr. Federico Jesús Molinero, como apelado vencedor, la suma de $500 y a favor del Dr. Alberto Lloveras, en calidad de apelante vencido la suma de $300, a la fecha de la presente.

Con relación al recurso impetrado a fs. sub 105 por el Dr. Federico Jesús Molinero, quien presenta su memorial de agravios a fs. sub 109/112, la contestación del Dr. José Luis Carbajal Marín obra a fs. sub 118/120, recurso que obtuvo resolución a fs. sub 126/128, en fecha 24 de noviembre de 2005.

Conforme al resultado del recurso y a lo dispuesto por el art 196 inc b de la Ley 2150, corresponde fijar a favor del Dr. José Luis Carbajal Marín, como apoderado de la apelada vencedora, en la suma de $900, y a favor del Dr. Federico Jesús Molinero, como apoderado de la apelante vencida, en la cantidad de $560. A la fecha de la presente.

Como último punto corresponde hacer lugar al pedido realizado por el Dr. Federico Jesús Molinero en relación a su situación impositiva de responsable inscripto, razón por la cual deberá adicionarse a los emolumentos fijados el porcentaje del 21% correspondiente al I.V.A..

Por ello, propicio: I - Admitir el recurso de apelación interpuesto en consecuencia; dejar sin efecto la regulación practicada a fs. 274/275, y en su lugar fijar los emolumentos del Dr. Alberto Lloveras, como apoderado de la incidentada vencedora en la suma de $5.000 y a favor del Dr. Federico Molinero, como patrocinante de la incidentista vencida en la suma de $3.000, a la fecha de la presente. II) Fijar los honorarios por la tarea cumplida en esta instancia y que da cuenta la sentencia de fs. sub 62/63; a favor del Dr. Federico Jesús Molinero, como apoderado de la apelada vencedora en la suma de $500 y, a favor del Dr. Alberto Lloveras, como apoderado de la apelante vencida en la suma de $300, a la fecha de la presente. III - Respecto del recurso resuelto a fs. sub 126/128, fijar a favor del Dr. José Luis Carbajal Marín, como apoderado de la apelada vencedora, en la suma de $1.500, y a favor del Dr. Federico Jesús Molinero, como apoderado de la apelante vencida, en la cantidad de $560. A la fecha de la presente. IV - Adicionar a los honorarios del Dr. Federico Jesús Molinero el porcentaje del 21% correspondiente al I.V.A., dada su calidad de responsable inscripto. Así Voto.

EL DR. PASCUAL E. ALFERILLO, dijo:

Por sus fundamentos, adhiero al voto del Dr. Riveros.

De acuerdo al resultado de la votación, SE RESUELVE:

I - Admitir el recurso de apelación interpuesto en consecuencia; dejar sin efecto la regulación practicada a fs. 274/275, y en su lugar fijar los emolumentos del Dr. Alberto Lloveras, como apoderado de la incidentada vencedora en la suma de pesos cinco mil ($5.000) y a favor del Dr. Federico Molinero, como patrocinante de la incidentista vencida en la suma de pesos tres mil ($3.000), a la fecha de la presente.

II) Fijar los honorarios por la tarea cumplida en esta instancia y que da cuenta la sentencia de fs. sub 62/63; a favor del Dr. Federico Jesús Molinero, como apoderado de la apelada vencedora en la suma de pesos quinientos ($500) y, a favor del Dr. Alberto Lloveras, como apoderado de la apelante vencida en la suma de pesos trescientos ($300), a la fecha de la presente.

III - Respecto del recurso resuelto a fs. sub 126/128, fijar a favor del Dr. José Luis Carbajal Marín, como apoderado de la apelada vencedora, en la suma de pesos un mil quinientos ($1.500), y a favor del Dr. Federico Jesús Molinero, como apoderado de la apelante vencida, en la cantidad de pesos quinientos sesenta ( $560). A la fecha de la presente.

IV - Adicionar a los honorarios del Dr. Federico Jesús Molinero el porcentaje del 21% correspondiente al I.V.A., dada su calidad de responsable inscripto.

Protocolícese, notifíquese en debida forma, y bajen los autos al Juzgado de origen.