Tribunal: CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE CORDOBA
Jurisdicción: Federal — Provincia: Córdoba
Fecha: 2015-08-03


PODER JUDICIAL DE LA NACION CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE CORDOBA SECRETARÍA CIVIL II - SALA B Autos: "ARMENDARIZ, ROBERTO DANIEL c/ TOYOTA COMPAÑIA FINANCIERA DE ARGENTINA S.A. s/HABEAS DATA" Córdoba, tres de agosto de 2015.- YVISTOS:

Estos autos caratulados: "ARMENDARIZ, ROBERTO DANIEL c/ TOYOTA COMPAÑIA FINANCIERA DE ARGENTINA S.A. s/HABEAS DATA" (Expte. N°: 45890/2014), venidos a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada (fs. 92/96) en contra de la Resolución de fecha 27 de abril de 2015 Protocolizada en tomo: 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FCB 045890/2014 Fecha: 27/04/2015, dictada por el señor Juez Federal de Río Cuarto.

Y CONSIDERANDO:

I.-La demandada interpuso recurso de apelación en contra de la Resolución dictada con fecha 27 de abril de 2015, Protocolizada en tomo: 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FCB 045890/2014 Fecha: 27/04/2015, dictada por el señor Juez Federal de Río Cuarto, que dispuso: "Córdoba, 27 de abril de 2015...

RESUELVO: 1. Acoger la acción de hábeas data interpuesta por el señor Roberto Daniel ARMENDARIZ en contra de TOYOTA COMPAÑÍA FINANCIERA ARGENTINA S.A., por las razones vertidas en los Considerandos. 2. Ordenar a TOYOTA COMPAÑÍA FINANCIERA ARGENTINA S.A. que comunique al Banco Central de la República Argentina y a la empresa Organización Veraz S.A. que suprima -los que posee como fuente propia y los registrados en relación al B.C.R.A.- los datos inherentes al actor existentes y referidos a Situación N° 2 los meses de Abril, Junio, Agosto, Septiembre, Octubre y Diciembre/2013; Mayo, Julio y Agosto/2014; y Situación N° 3 a Noviembre/2013, Enero, Febrero, Marzo, Abril y Junio/2014 y de Organización Veraz S.A. la exclusión de la Situación 2 los meses de Abril, Junio, Julio y Septiembre/2013; en Situación 3 los correspondientes a Agosto, Octubre y Diciembre/2013; en Situación 4 los meses de Enero, Marzo y Junio/2014; en Situación 6 Febrero y Abril/2014; procediendo a calificar al actor en situación N° 1 "cumplimiento normal". Asimismo, deberá hacer conocer a este juzgado su cumplimiento, con la remisión de la documentación que acredite tal circunstancia, en el término de TRES (3) días de notificada la presente. 3. Las costas se imponen a la parte demandada (cfme. art. 68 del C.P.C.C.N.), así corresponde regular los honorarios del Dr. Fernando L. CUCCO en la suma de PESOS XXX ($ XXX), no correspondiendo regulación al letrado de la accionada (cfme. art. 2 de la Ley 21.839). 4. Firme el presente, comuníquese a la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales, en su condición de Organismo de Control (art. 29 de la Ley N° 25.326), de conformidad con lo dispuesto por el art. 43, inc. 4º. A tal fin, ofíciese, quedando a cargo de la parte actora su cumplimiento. 5. Protocolizar la presente y, hacerla saber, personalmente o por cédula.- FDO.: CARLOS ARTURO OCHOA - JUEZ FEDERAL".

II.Cabe señalar que las presentes actuaciones se inician a partir de la acción de habeas data incoada con fecha 21 de noviembre de 2014 por el señor Roberto Daniel Armendáriz, con el patrocinio letrado del doctor Fernando L. Cucco, en los términos de los arts. 13, 14, 15, 16, 26, 33, 34, 35, 37, 38, concordantes y correlativos de la Ley N° 25.326, y art. 43 de la Constitución Nacional, en contra de Toyota Compañía Financiera de Argentina S.A., peticionando se condene a la empresa demandada a requerir: a) al BCRA, la eliminación y/o exclusión de la Central de Deudores de las siguientes situaciones informadas: Situación N° 3 a Noviembre/2013; Situación N° 2 a Diciembre/2013; Situación N° 3 a los meses de Enero/Febrero/Marzo/Abril/2014; Situación N° 2 a Mayo/2014; Situación N° 3 a Junio/2014 y Situación N° 2 a Julio/Agosto/2014; y b) a la Empresa Veraz S.A., la eliminación y/o exclusión de las siguientes situaciones informadas: Situación N° 2 a Marzo/2013; Situación N° 2 a Mayo/Junio/2013; Situación N° 3 a Julio/2013; Situación N° 2 a Agosto/2013; Situación N° 3 a Septiembre/2013; Situación N° 4 a Octubre/2013; Situación N° 3 a Noviembre/2013; Situación N° 4 a Diciembre/2013; Situación N° 6 a Enero/2014; Situación N° 4 a Febrero/2014; Situación N° 6 a Marzo/2014; Situación N° 3 a Abril/2014; Situación N° 4 a Mayo/2014; Situación N° 3 a Junio/Julio/2014; Situación N° 3 a Noviembre/2013; Situación N° 2 Diciembre/2013; Situación N° 3 los meses de Enero/Febrero/Marzo/Abril/2014; Situación N° 2 Mayo/2014; Situación N° 3 Junio/2014 y Situación N° 2 Julio/Agosto/2014, con una supuesta deuda en mora de $ 3.200; informándoles la cancelación de la acreencia a partir de Julio/2014 calificándolo a partir de ese mes en Situación N° 1 "cumplimiento normal", todo ello en virtud de los fundamentos que expresa, a los que nos remitimos por razones de brevedad.

III.Concedido el recurso de apelación que nos ocupa a fs. 97, previo traslado de los agravios, la parte actora lo contestó solicitando su rechazo con costas por los fundamentos expuestos a fs. 98/104 vta.; a fs. 105 se dispuso la elevación de las actuaciones a esta Cámara Federal de Apelaciones.

Así las cosas, a fs. 107 se corre vista al señor Fiscal General, quien procede a contestarla a fs. 108 en los siguientes términos: "... Que en el marco de este proceso de habeas data, al que se le ha dado trámite conforme las previsiones de la ley 16.986 en virtud de lo dispuesto por el art. 37 de la Ley 25.326 (V. fs. 36), la demandada interpuso recurso de apelación en contra de la Resolución dictada en primera instancia a fs. 83/89 que resolvió acoger favorablemente la acción intentada por la parte actora. El cuestionamiento recursivo introducido por el representante de la demandada lo ha sido de manera extemporáneo, no respetándose el plazo de 48 hs. previsto en la ley ..."; señala asimismo que "La trascendencia e importancia del cumplimiento de la ley, como pauta esencial que hace a la seguridad jurídica y al tratamiento igualitario de las partes en toda contienda, tiene que ver también con el acatamiento de la normativa que regula el rito (art. 15 de la Ley 16.986) ..." (sin destacar el original).

Analizada la cuestión planteada se advierte que, efectivamente, la Sentencia de primera instancia fue notificada a la parte demandada el día 29 de abril de 2015, a las 10:15 hs. (ver fs. 90 y vta.), y el recurso de apelación deducido en su contra fue presentado el día 04 de mayo de 2015, a las 10:30 hs., es decir, encontrándose ya vencido el plazo previsto en el art. 15 de la Ley 16.986.

De ese modo corresponde declarar mal concedido el recurso de apelación interpuesto por la demandada y, en consecuencia, firme la sentencia recurrida.

V.- Atento el resultado arribado, las costas originadas en esta Alzada se imponen por su orden (art. 68, 2a parte, del CPCCN), regulándose los honorarios del letrado patrocinante de la parte actora, doctor Fernando Leonel Cucco, en la suma de Pesos XXX ($ XXX)(conf. arts. 6 y 14 de la Ley N° 21.839), no procediéndose en igual sentido respecto a la representación letrada de la demandada por ser profesional a sueldo de su mandante (art. 2 de la Ley N° 21.839), salvo que se acredite una condición diferente.

Por ello, SE RESUELVE:

1)Declarar mal concedido el recurso de apelación articulado por la parte demandada el día 04 de mayo de 2015 (fs. 92/96) en contra de la Resolución de fecha 27 de abril de 2015, Protocolizada en tomo: 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FCB 045890/2014 Fecha: 27/04/2015, dictada por el señor Juez Federal de Río Cuarto.- 2)Imponer las costas de esta Alzada por el orden causado (art. 68, 2a parte, del CPCCN), y regular los honorarios del letrado patrocinante de la parte actora, doctor Fernando Leonel Cucco, en la suma de Pesos XXX ($ XXX), de conformidad a los arts. 6 y 14 de la Ley N° 21.839, no procediéndose en igual sentido respecto a la representación letrada de la demandada por ser profesional a sueldo de su mandante (art. 2 de la Ley N° 21.839), salvo que se acredite una condición diferente.- 3)Protocolícese y hágase saber. Cumplido, publíquese y bajen.- ABEL G. SÁNCHEZ TORRES LUIS ROBERTO RUEDA LILIANA NAVARRO EDUARDO BARROS PROSECRETARIO DE CAMARA Fecha de firma: 03/08/2015 Firmado por: LUIS ROBERTO RUEDA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ABEL G. SÁNCHEZ TORRES JUEZ DE CAMARA Firmado por:LILIANA NAVARRO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: EDUARDO BARROS, SECRETARIO DE CAMARA