Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Misiones
Fecha: 2011-04-24


Posadas, 25 de Abril de 2.011.- AUTOS Y VISTOS:

Los caratulados: "EXPTE. Nº 317-STJ-2.010 - PRESIDENTE CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DR. MARIO OSVALDO BOLDÚ s/ ELEVA ACTUACIONES "EXPTE. Nº 12.033/10 - SUPERMERCADOS CALIFORNIA S.A. s/ RECURSO DE APELACIÓN en EXPTE. Nº 3358-888/09 - D.C.I. c/ SUPERMERCADO CALIFORNIA S.A. s/ PRESUNTA INFRACCIÓN AL ART. 1º DE LA LEY 4304 y ART. 4º LEY 24.240 DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR" p/ INCOMPETEN-CIA".- Y CONSIDERANDO:

De acuerdo con el sorteo realizado correspon-de votar a los Señores Ministros en el siguiente orden: 1) Dr. Jorge An-tonio Rojas, 2) Dra. Ramona Beatriz Velázquez, 3) Dr. Roberto Rubén Uset, 4) Dra. Cristina Irene Leiva, 5) Dr. Froilán Zarza, 6) Dr. Sergio César Santiago, 7) Dr. Humberto Augusto Schiavoni, 8) Dr. Manuel Augusto Márquez Palacios y 9) Dra. María Laura Niveyro.- Concedida la palabra al Dr. Jorge Antonio Rojas, dijo:

A fs. 15/17, el Director de Comercio Interior por Disposición Nº 186/09 impone una multa de Pesos Un Mil ($ 1.000,00) a "CALIFORNIA S.A." por infracción a los arts. 4º de la Ley Nº 24.240, 9º bis de la Ley Nº 25.954 y 1º de la Ley 4.304.- A fs. 21/28, se interpone recurso de apelación contra la citada disposición, a los fines que se declare la nulidad de la decisión administrativa atacada.- A fs. 42, se concede con efecto suspensivo el recurso de apelación interpuesto, elevándose el expediente a la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Primera Circunscripción Judicial de la Provincia de Misiones, conforme constancia de fs. 43 vta.- A fs. 50, obra dictamen del Sr. Fiscal de Cámara, opinando por los argumentos que explicita, que es competente para entender en la presente causa el Fuero Federal.- A fs. 52/53 y vta., obra resolución de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Primera Circunscripción Judicial de la Provincia, en la que se declara la incompetencia de dicho Tribunal para entender en las presentes actuaciones y se dispone la remisión a origen a fin de que el Sr. Director de Comercio Interior, eleve a la Cámara Federal de Apelaciones.- A fs. 58 y vta., se cumple lo ordenado en la resolución precedentemente mencionada, elevándose las actuaciones a la Cámara Federal de Apelaciones de la Ciudad de Posadas.- A fs. 60, obra dictamen del Fiscal General Dr. Rubén González Glaría, opinando que por ser competente el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia, deben remitirse las presentes actuaciones, con sustento en el criterio establecido en los autos "E. 8125/05 Dir. Com. Inter. s/ Elev. Expte. 1526/01 Tkachuk c/ Auto Vitacar S.A. s/ Presunta Infracción L. 24.240".- A fs. 62, la Cámara Federal de Apelaciones de la Ciudad de Posadas, resuelve de conformidad al dictamen fiscal y a la jurisprudencia que invoca, declarar la incompetencia de ese Tribunal y la consecuente competencia ordinaria, remitiendo las actuaciones al Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Misiones a sus efectos.- A fs. 67, se elevan las actuaciones al Superior Tribunal de Justicia y a fs. 68, se ordena correr vista al Sr. Procurador General Dr. Miguel Ángel Piñero, quien dictamina a fs. 69.- A fs. 70, pasan los autos a los fines de tratar la cuestión de competencia.- De lo reseñado precedentemente, se advierte que ante la contienda suscitada entre la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Provincial y la Cámara Federal de Apelaciones de Posadas, en la que ambas se declaran incompetentes para entender en los presentes autos, es evidente que el Tribunal con competencia para dirimir esta cuestión, al no existir un órgano superior jerárquico común, es necesariamente la Corte Suprema de Justicia de la Nación.- Por ello, corresponde devolver los presentes autos a la Cámara Federal de Apelaciones, por los fundamentos expuestos en los considerandos. Así voto.- Concedida la palabra a la Dra. Ramona Bea-triz Velázquez, dijo:

Me adhiero al voto del Sr. Ministro Jorge An-tonio Rojas, permitiéndome agregar que en virtud a lo allí dispuesto, co-rresponde declarar la incompetencia de este Superior Tribunal de Justicia para entender en la presente. Así, voto.- Concedida la palabra a los Dres. Roberto Rubén Uset y Froilán Zarza, dijeron:

Que adhieren al voto que antecede.- Concedida la palabra al Dr. Humberto Au-gusto Schiavoni, dijo:

Que adhiere al voto del Dr. Jorge Antonio Ro-jas.- Concedida la palabra al Dr. Sergio César Santiago, dijo:

Que adhiere al voto de la Dra. Ramona Beatriz Velázquez.- Concedida la palabra al Dr. Manuel Augusto Márquez Palacios, dijo:

Que adhiere al voto del Dr. Jorge Antonio Ro-jas.- Concedida la palabra a la Dra. Cristina Irene Leiva, dijo:

Que adhiere al voto de la Dra. Ramona Beatriz Velázquez.- Concedida la palabra a la Dra. María Laura Niveyro, dijo:

Que adhiere al voto del Dr. Jorge Antonio Ro-jas.- Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el Señor Procurador General, y siendo concordante la opinión de la mayoría (art. 41 de la Ley IV - Nº 15 - Antes Decreto-Ley Nº 1.550/82);

EL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA R E S U E L V E:

I) DECLARAR la incompetencia de este Supe-rior Tribunal de Justicia para dirimir la contienda negativa de competencia planteada en autos.- II) DISPONER la devolución de las actuaciones a la Cámara Federal de Apelaciones de la Provincia de Misiones, oficián-dose al efecto.- III) REGISTRESE, cópiese y notifíquese.- p.r.