Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2010-04-09


AUTOS N° 20.303 (90.202 3° Civil) "SAMAT David Eduardo C/ UBER S.R.L. Cumplimiento de Contrato" L. DE S. T° 107, F° 47/52 En la ciudad de San Juan, a 9 días del mes de abril del año dos mil diez, reunidos en la SALA PRIMERA DE LA CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL Y MINERÍA, el señor Presidente DR. CARLOS E. FERREIRA BUSTOS, y los señores Vocales DRES. GILBERTO A. RIVEROS y PASCUAL E. ALFERILLO, a fin de conocer del recurso de apelación que se interpusiera contra la sentencia recaída en autos N° 20.303 (90.202 3° CIVIL) caratulados "SAMAT DAVID EDUARDO C/ UBER S.R.L. CUMPLIMIENTO DE CONTRATO", dictada en fecha tres del mes de septiembre del año dos mil ocho, obrante a fs. 73/77, de estos autos originarios del Tercer Juzgado en lo Civil, Comercial y Minería, recurso que una vez concedido tuviera debida sustanciación en la alzada, fijadas ulteriormente las cuestiones a considerar en el orden que sigue:

1ra. CUESTIÓN: ¿Es justa o adecuada a derecho la sentencia venida en recurso? 2da. CUESTIÓN: En su caso, ¿qué pronunciamiento corresponde en definitiva? 1ra. CUESTIÓN: El Dr. CARLOS E. FERREIRA BUSTOS, dijo:

1. En primera instancia fue rechazada la pretensión de cumplimiento de contrato por insuficiencia de prueba.

La jueza a quo consideró que el reclamo de fijación de plazo para que la demandada realizara la reparación y entrega del motor marca Mercedes Benz 1114 del actor, David Eduardo Samat, resultaba improcedente por falta de prueba de la existencia del contrato.

2. El Dr. Lucio Pérez Berenguer, apoderado de la parte actora, interpuso recurso de apelación contra la sentencia definitiva, que fue concedido libremente y efecto suspensivo.

Cuando presenta el memorial de agravios, afirma que la jueza a quo "ha incurrido en groseros errores al merituar e interpretar la prueba".

Dice: "Tal como mi mandante afirmara en su demanda el contrato se celebró en fecha 29/04/2004, lo que queda acreditado con la nota de pedido de esa fecha por la suma de $ 3.000, la cual no ha sido objetada por la demandada por lo que dicha prueba debió ser tenida en cuenta por la Juez a quo al sentenciar y darle el debido valor a los fines de tener por acreditada la existencia del contrato".

3. En este punto, la juzgadora, afirma que el documento cuya copia luce a fs. 23, no es tal.

Alude a que el demandante ni siquiera acompañó su original, más allá de que no reúne las características de una factura conformada, la jueza a quo advierte que en el mismo documento se le niega validez como factura.

Tampoco hay precisión ni es posible vincular la sola mención de la "reparación de un motor Mercedez Benz", con lo que intenta el actor demostrar la propiedad o posesión del camión, pues sin hacer referencia al número de motor, ni al modelo, menos a las condiciones de dominio, este documento no es prueba en lo más mínimo del mentado contrato de locación de servicios (art. 1623, C.C.).

Ciertamente tal como afirma la jueza "la nota de pedido" no encuentra espacio en la categoría de los usuales instrumentos comerciales, "no es factura ni remito, porque no justifica la entrega de la mercadería o la prestación del servicio a persona alguna, como tampoco acredita que se haya abonado por el actor la suma aludida".

El recurrente, insiste que esa "nota de pedido" vale como documento que acredita la entrega del motor Mercedes Benz para la reparación por parte de la Rectificadora UBER S.R.L.

4. Haciendo referencia a este documento hace notar que no fue impugnado por la demandada y le otorga el valor jurídico de estas alegaciones: "...el hecho de que en dicho documento no se detalle otros trabajos más que la reparación de un motor Mercedez Benz nada influye para que pueda concluirse, con el resto de la prueba, que se trataba del motor del camión de mi mandante".

Agrega: "...el hecho de que el documento llamado 'nota de pedido' no sea un instrumento usual del comercio, nada impide que se lo considere a los fines de acreditar la existencia del contrato.

En efecto el art. 208 del Código de Comercio claramente dispone en su inc. 3ro. que "los contratos comerciales pueden justificarse.... por documentos privados firmados por los contratantes".

De ahí que mencione al "documento aportado" con el que pretende demostrar la existencia del contrato.

5. A este documento lo relaciona con la nota de aval al proyecto "Manos a la obra" en el marco del "Plan Nacional de Desarrollo Local y Economía Social" implementado en este caso por la Municipalidad de Calingasta, en el cual figura el actor, David Eduardo Samat, como "emprendedor" y es quien solicita y adhiere a las condiciones para acceder a sus beneficios.

Esto lo confirma el Acta Acuerdo firmada por el Municipio de Calingasta con el "emprendedor", de donde, cubriendo la necesidad de contar con fletes locales para el transporte de la producción de dicho Departamento, autoriza y apoya al Proyecto "Transportes El Sueño", con disponibilidad para el "emprendedor" de una suma especificada de dinero que sería destinada a la reparación del motor de su camión Mercedes Benz modelo 1976 a fin de cumplir con aquel cometido.

Es decir, la Municipalidad de Calingasta, mediante este acuerdo, se compromete a proveer el equivalente al 20% del monto solicitado para el proyecto "Transportes El Sueño", emprendimiento a cargo de David Eduardo Samat, y a favor de la institución beneficiaria, el Hospital de Barreal.

En el acta acuerdo obrante a fojas 6 y vta. se detallan las donaciones que haría "Transportes el Sueño" a dicho nosocomio.

A su vez, el Municipio controlaría el cumplimiento y desarrollo de la actividad aprobada en el proyecto evaluado.

El objeto del emprendimiento productivo está señalado en los datos del proyecto.

Allí es donde se ha tenido en cuenta la urgencia de los pequeños productores de abaratar los costos del traslado de sus productos hasta los centros de comercialización, logrando fletes más bajos para ubicar las producciones del Departamento de Calingasta y para eso, contar con un fletero que resulta ser el Sr. David Eduardo Samat.

A tal propósito la Municipalidad de Calingasta se compromete a proveer el dinero para la reparación del motor del camión y las "cubiertas" del Mercedes Benz.

6. Estos documentos, aunque hayan sido presentados en fotocopias, tienen su valor desde el momento que obviamente no los tiene el actor en su poder, sino que se encuentran en los órganos administrativos correspondientes y no han sido impugnados por la demandada.

7. UBER S.R.L. guardó silencio ante la intimación cursada por carta documento del Correo Argentino, con recepción de fecha 05/10/2005, donde se le requería en el plazo perentorio de diez días, a la entrega del Motor 1518 y radiador de agua Mercedes Benz, que le fueran entregados para su reparación y armado, conforme presupuesto de reparación de fecha 11 de julio de 2005, a pesar que había recibido el pago completo por parte de la Municipalidad de Calingasta en fecha 11/07/2005, según la factura conformada de fojas 3.

En este sentido, el juicio de valoración en primera instancia es parcial porque al no contemplar todos los elementos probatorios en la subsunción de los hechos aplica mal la jurisprudencia que invoca, al referir algo cierto pero no acomodado a la composición fáctica de esta causa: "...la condena del contumaz no puede fundarse en la sola ausencia de contestación, sino en el ajuste de los hechos al derecho aplicable".

También este tribunal está conteste con esa jurisprudencia y varias veces ha coincidido con ella: "Esa presunción es una consecuencia del principio que informa el art. 919 del C. Civil, debiendo apreciarse la eficacia de ese reconocimiento tácito en función de todos los demás elementos que obran en el proceso, susceptible de realzar sus efectos o desvirtuarlos" (C.N.Civ. Sala D, en L.L. 141698).

Al guardar silencio cuando se le exigió por medios fehacientes el cumplimiento del contrato, la demandada, se puso en situación desfavorable por propia voluntad.

Prescribe el Art. 919 del Código Civil: "El silencio opuesto a actos, o a una interrogación, no es considerado como una manifestación de voluntad, conforme al acto o a la interrogación, sino en los casos en que haya una obligación de explicarse por la ley o por las relaciones de familia, o a causa de una relación entre el silencio actual y las declaraciones precedentes".

UBER S.R.L. debió contestar y no lo hizo, faltando a la regla básica del derecho de los contratos que es la buena fe, al burlar la intención común que tuvieron las partes cuando fue celebrada la locación de servicios (conf. art. 1198, C.C.).

8. Es la Municipalidad de Calingasta quien paga la totalidad de la reparación completa del motor del camión Mercedes Benz, mediante cheque indicado en la factura de fecha 11/07/05 extendida por "Rectificaciones Gómez de UBERT S.R.L." Incluso, con el Certificado de Retención de la Dirección General de Rentas se avala esta operación comercial.

El Municipio paga legitimado como tercero interesado.

Art. 726, C.C.: "Pueden hacer el pago todos los deudores que no se hallen en estado de ser tenidos como personas incapaces, y todos los que tengan algún interés en el cumplimiento de la obligación".

Los motivos que lo justifican ya han sido mencionados supra.

Sin duda la Municipalidad de Calingasta obtenía un beneficio lícito que estaba contemplado y estudiado por el "Consejo Consultivo del Municipio, que reunidos en Asamblea habían dispuesto "avalar el proyecto de servicios, Transporte El Sueño" y de esta forma lo comunicaban al Consejo Consultivo Provincial en fecha 6 de septiembre de 2004 (ver fojas 8).

9. No podemos saber a ciencia cierta si estamos ante un contrato plurilateral, pero desde el momento que el UBER S.R.L. aparece aceptando el pago efectuado por el Municipio de Calingasta es posible que así fuera; no obstante como en realidad no está planteado de esa forma en la pretensión ni surgen de la prueba indicios ciertos para considerar la pluralidad funcional que caracteriza a este tipo de contratos, parece más acertado optar por la figura contrato bilateral entre David Eduardo Samat y UBER S.R.L., considerando además el acabado cumplimiento de las prestaciones debidas por el primero, mediante el pago del precio de la locación de servicios por un tercero interesado.

10. Tiene sus connotaciones negativas para la parte demandada su confesión ficta y le son aplicables las presunciones legales que ella acarrea (art. 401, CPC), pues aunque no se encuentre exhibido un contrato escrito, hay principio de prueba por escrito en los términos del art. 1192, 2da. parte del Cód. Civil, que emana de los instrumentos ya analizados.

En una palabra, el "hecho" y el "acto jurídico" (contrato de locación de servicios) preexiste a la declaración ficta.

La demandada contumaz fue debidamente citada a comparecer (art. 58, 2da. parte del CPC) y rehusó responder, por lo que, conforme a la norma procesal citada corresponde tenerla por confesa de los hechos contenidos en el pliego de posiciones, tal como fue peticionado expresamente en la audiencia designada.

Por este medio, quedaron reconocidos los siguientes hechos: 1) La existencia del contrato y la entrega del motor del camión Mercedes Benz 1114 y su radiador a la empresa demandada para su reparación; 2) que pese a las reiteradas intimaciones verbales y escritas, UBER S.R.L., no cumplió con sus obligaciones de acuerdo al contrato; 3) que el actor cumplió las suyas, habiendo cancelado el pago de dichos servicios insatisfechos.

11. En consecuencia juzgo procedente el recurso de apelación interpuesto, debiendo ser revocada la sentencia de primera instancia a fin de hacer lugar a la acción de cumplimiento de contrato, para que la demandada, dentro del plazo de veinte días cumpla con su prestación.

El incumplimiento de la sentencia dará derecho al actor a peticionar la resolución del contrato (conf art. 1204, C.C.).

Las costas, de aceptarse esta solución, deberán ser impuestas a la parte demandada en ambas instancias (conf. arts. 279 y 74 del CPC).

Así voto.

El DR. GILBERTO A. RIVEROS, dijo:

Por los fundamentos expresados por el Magistrado que me precede en el orden de votación, voto en sentido concordante.

El DR. PASCUAL E. ALFERILLO, dijo:

Por las mismas razones, voto en igual sentido.

2da. CUESTIÓN: El DR. CARLOS E. FERREIRA BUSTOS, dijo:

En mérito a la votación que antecede corresponde: I) Hacer lugar al recurso de apelación interpuesto, en consecuencia se revoca la sentencia de primera instancia y se hace lugar a la acción de cumplimiento de contrato, debiendo la demandada, dentro del plazo de veinte días cumplir con su prestación.

El incumplimiento de la sentencia dará derecho al actor a peticionar la resolución del contrato (conf art. 1204, C.C.).

II) Imponer las costas, a la parte demandada en ambas instancias (conf. arts. 279 y 74 del CPC).

Los DRES. GILBERTO A. RIVEROS y PASCUAL E. ALFERILLO, dijeron:

Por iguales razones, votamos en el mismo sentido.

Por ello, y lo acordado precedentemente, SE RESUELVE:

I) Hacer lugar al recurso de apelación interpuesto, en consecuencia se revoca la sentencia de primera instancia y se hace lugar a la acción de cumplimiento de contrato, debiendo la demandada, dentro del plazo de veinte días cumplir con su prestación.

El incumplimiento de la sentencia dará derecho al actor a peticionar la resolución del contrato (conf art. 1204, C.C.).

II) Imponer las costas, a la parte demandada en ambas instancias (conf. arts. 279 y 74 del CPC).

Protocolícese, notifíquese en debida forma, y previa reposición del sellado de ley, si correspondiere, bajen los autos al Juzgado de origen.