marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Cuestiones de competencia, competencia contencioso administrativa
Materia: PROCESAL
Carátula: Rozboril, Marcelo Carlos  c/ Astrazeneca SA  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-24

Ante el conflicto de competencia suscitado entre la magistrada a cargo de un Juzgado Comercial y el titular del Juzgado Civil y Comercial Federal, para entender en una acción tendiente a obtener un resarcimiento por el daño en su salud que le habría provocado la vacuna contra el COVID 19 producida por el laboratorio demandado, esta Sala entiende que debería conocer en el caso el fuero contencioso administrativo federal. Sin embargo, se encuentra impedida de resolver la cuestión, toda vez que la potestad de declarar la competencia de un tercer magistrado que no intervino en la contienda es una atribución excepcional de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como órgano supremo de la magistratura. Ante ello, corresponde elevar este proceso a los efectos de que el Máximo Tribunal resuelva sobre la competencia para entender en estos autos.
Denegatoria del recurso, recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pago de la remuneración, diferencias salariales, empleo público
Materia: LABORAL-PROCESAL
Carátula: GCBA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Cazachkoff, Fabian Ariel y otros contra GCBA sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público-diferencias salariales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-08

Corresponde rechazar la queja si no satisface la carga de fundamentación que prescribe el art. 33 de la ley n° 402, pues no contiene una crítica concreta, desarrollada y fundada del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad ("Fantuzzi, José Roberto y otro s/ art. 57 bis -causa n° 665-CC/2000- s/ queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad", expte. SAPPJCyF n° 865/01; sentencia del 09-04-2001, entre otros). En el caso, el recurso de inconstitucionalidad que la queja pretendía sostener se interpuso contra la sentencia de Cámara que confirmó el carácter remunerativo reconocido al rubro denominado "Suma Fija 2020" (código de pago 6254) y la condena a pagar las diferencias salariales que ese reconocimiento aparejaba. Dicha sentencia se fundó en que el rubro se había liquidado en forma habitual en los recibos de sueldo, terminó por incorporarse al salario de los trabajadores, y los pagos ostentaron caracteres de habitualidad y generalidad. Los fundamentos expuestos en el auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad no fueron refutados por el recurrente, cuyos dichos no superan el nivel de una mera discrepancia ni constituyen una crítica suficiente. (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Admisibilidad del recurso, nulidad del acto administrativo
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: Murphy, Tomas Martín (TF 34506-I)  c/ Dirección General Impositiva  s/ recurso directo de organismo externo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-03

La sala "B" del Tribunal Fiscal de la Nación, al admitir los recursos interpuestos por el contribuyente, dejó sin efecto las resoluciones administrativas mediante las cuales se había determinado el impuesto a las ganancias y el impuesto al valor agregado, por la venta de las acciones de la sociedad Saint Thomas Sur Country Club S.A., administradora de ese club de campo bajo el régimen del decreto provincial 9404/86, enajenadas conjuntamente con cada uno de los lotes, y mediante las cuales los adquirentes obtienen el derecho de usar los espacios comunes. En tal sentido, sostuvo que el resultado económico obtenido por el contribuyente por la venta de las acciones se hallaba exento del impuesto a las ganancias, como lo establecía el artículo 20, inciso w) de la ley del impuesto a las ganancias. En cuanto al impuesto al valor agregado, señaló que la venta de la acción a cada uno de los titulares de dominio de los lotes no implicaba transferirles derecho alguno sobre las partes comunes, cuya titularidad seguía perteneciendo a la sociedad administradora, sino la calidad de accionistas de esta última y, en cuanto tales, darles derecho al uso de las instalaciones.
Pornografía, interpelación, sentencia, rechazo del reclamo, jurisprudencia
Materia: PENAL-ADMINISTRATIVO
Carátula: MDGN  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en MDR y otros sobre 128 1 párr. - delitos atinentes a la pornografía (producir/publicar imágenes pornogr. c menores 18)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-10

Corresponde tener por cumplida la obligación de integrar el depósito previsto en el art. 33 de la ley n° 402 e informar dicha circunstancia a la Procuración General de la CABA. Ello, toda vez que la defensa presentó el comprobante que se requirió ante el rechazo de la queja, luego del incumplimiento de la intimación cursada y de que este Tribunal emitiera el certificado de deuda por depósito de queja exigible (puntos 1 y 2 de la Acordada n° 32/2010). (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Empleo público, remuneración, recursos, denegatoria del recurso, interpretación de la ley, trabajador
Materia: LABORAL-PROCESAL
Carátula: GCBA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en chamorro, Diego Gastón y otros contra GCBA sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-10

El recurrente aduce que la interpretación que el a quo efectuó de la ordenanza n° 45241 vulneraría los términos de una negociación colectiva de buena fe, por cuanto durante el periodo involucrado en la demanda se habían celebrado convenciones colectivas de trabajo que implementaron la distribución de los fondos previstos en dicha ordenanza, de conformidad con los cuales los actores habían percibido montos por el concepto reclamado. Desliza, por ende, una invasión sobre sus propias potestades y la afectación de su derecho de defensa, por no haberse integrado la litis con el sindicato con quien el demandado celebró los acuerdos. Aunque la materia de este agravio podría estar al alcance de nuestra jurisdicción, el recurrente no muestra haberlo puesto a consideración de la Cámara, y tampoco viene expuesto siquiera mínimamente que lo resuelto implique una redistribución desfavorable para los intereses que representa el sindicato. Esto último, aunque resulta conjeturable, no puede presumirse, toda vez que la Cámara resolvió la porción del litigio que le fue propuesta con la interpretación de la ordenanza, sin abordar la modificación de la porción de los coactores. Y difícilmente habría podido mostrarlo el recurrente, puesto que la demanda progresó sin que se hubiera acreditado el presupuesto de hecho invocado por los accionantes (que efectivamente hubieran cumplido horas extra), en tanto el juez de grado dispuso que la existencia de diferencias salariales sería determinada en la etapa de ejecución. Esta circunstancia no fue remediada por la Cámara, pues el GCBA no se agravió de ello. Por tanto, corresponde rechazar la queja. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Competencia penal, hostigamiento o maltrato, amenazas, incidentes
Materia: PENAL
Carátula: Incidente de Competencia en autos Santander, Verónica Alejandra y otro s/ hostigamiento s/ conflicto de competencia c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-17

Corresponde declarar la competencia del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas, en tanto las frases enunciadas carecen de un poder condicionante de la voluntad de la víctima suficiente como para anularla, por lo que debe descartarse la calificación del delito de amenazas coactivas. Si bien aquellas podrían constituir el delito de amenazas simples -que fue transferido al ámbito de la Justicia de la Ciudad-, no puede descartarse su posible encuadre en la contravención de hostigamiento previsto en el art. 54 del CC. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi por remisión al dictamen fiscal).
Regulación de honorarios, cómputo de intereses
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Levalle, Jorge Oscar y otros c/ EN - M Seguridad s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-10

La sala analizó la cuestión planteada en el caso, vinculada a determinar si se configuró la mora del Estado Nacional en el pago de los honorarios regulados en UMA y, por ende, si resultaba procedente o no el cómputo de intereses a tal efecto. Dejó sentadas las pautas sentadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes "González" (Fallos: 344:3146) y "Martínez" (Fallos: 343:1894), en cuanto al desplazamiento de la norma arancelaria por la norma presupuestaria, en lo referente al plazo, procedimiento y cálculo de intereses, cuando se trate de una deuda dineraria a cargo del Estado Nacional. Así, concluyó que en el caso no se configuraba la mora derivada de las normas presupuestarias, sin perjuicio de lo cual resultaba procedente el reclamo de intereses compensatorios durante el período de espera legal. Luego, trató el tema vinculado a la tasa de interés aplicable y, con fundamento en lo decidido por la Sala IV en un caso similar, aplicó la tasa anual del 6%. Finalmente, estableció las pautas metodológicas aplicables a los efectos del cómputo de intereses regulados en UMA, de forma similar -en lo sustancial- a las otras Salas del fuero. Precisó sus alcances con relación al IVA.
Revocación de sentencia, falta de legitimación para obrar, acción de amparo
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Frade, Mónica Edith y otros c/ EN - PEN - Dto. 780/24 s/ amparo Ley 16.986
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-08

Se revoca, por mayoría, la decisión de primera instancia que declaró inadmisible, por ausencia de legitimación activa, la acción de amparo promovida por los actores en su condición de usuarios del acceso a la información pública y como representantes del pueblo de la Provincia de Buenos Aires y de la Ciudad de Buenos Aires, con mandato vigente, dirigida a que se declare la inconstitucionalidad y nulidad absoluta del decreto 780/2024 y de todo acto consecuente. El tribunal considera que la falta de legitimación no surge manifiesta y que corresponde diferir el tratamiento de dicha cuestión para el momento del dictado de la sentencia definitiva.
Revocación de sentencia, medidas cautelares
Materia: PROCESAL
Carátula: Fundación Grupo Perfil para la Formación, la Educación y el Desarrollo Profesional y Cultural en Periodismo y Ciencias de la Comunicación c/ E.N. - M. Capital Humano - Sec Educación - 134911905/24 s/ medida cautelar (autónoma)
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-05

Recurrida tal decisión por la parte accionante, la sala revocó el pronunciamiento del a quo. Expuso el informe del 24/10/2024 -cuyos fundamentos dieron sustento al acto en crisis- había corroborado el efectivo dictado de clases al alumnado inscripto durante el año 2024. Ante el escenario descripto, sostuvo que la denegatoria de la medida cautelar afectaría gravemente al demandante, los alumnos y docentes involucrados, mas no así a la Administración en caso de su admisión. Máxime, cuando la definición de tal circunstancia sólo dependía del obrar y diligencia del Estado Nacional en dar respuesta al recurso administrativo pendiente de resolución. Por lo demás, advirtió -en forma preliminar- una elevada apariencia de certeza en los argumentos actorales relativos a la aprobación tácita de su estatuto y a la desproporción de la sanción adoptada respecto de las observaciones efectuadas en torno a la habilitación del establecimiento educativo.
Competencia por la materia, pago indebido, incumplimiento del deber de informar, trato digno
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: Cejas, Pablo Javier  c/ Empresa Distribuidora Sur (Edesur SA)  s/ sumarisimo
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-10

En el marco de una acción donde se reclaman sumas indebidamente cobradas por la prestación del servicio de electricidad, una multa aplicada por el ENRE en virtud de no haber dado la demandada respuesta adecuada a reclamos de consumidores y una indemnización por el incumplimiento del deber de información y trato digno en los términos de la LDC, estímase que no media óbice para atribuir competencia a la Justicia Nacional en lo Comercial, en razón de la materia. Ello en tanto, no aparecen cuestionados actos emanados de la Administración Nacional o de entes públicos estatales y, por ende, la cuestión planteada no requiere, al menos en principio, examinar disposiciones de naturaleza federal dictadas por el Estado Nacional en ejercicio de las facultades que le confiere la Ley Nacional de Energía Eléctrica N° 24065 (arg. CSJN, 17/04/12, "ADUC c/ Telecom Personal SA s/ proceso de conocimiento"; íd., 18/12/12, "Proconsumer c/ Telefónica Móviles Argentina SA s/ medida cautelar (autónoma)").
Firma, escritos judiciales, caducidad de instancia
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Balderrama, Lourdes Magali  c/ Zurich Argentina Compañía de Seguros SA y otro  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-03

Se advierte que la apelación contra la declaración de caducidad de instancia no está firmada en forma ológrafa por la recurrente, ello constituye en un obstáculo formal para la prosecución de las actuaciones, siendo que, en rigor, hay que declarar la inexistencia de la apelación siendo insusceptible de convalidación o confirmación posterior. Disidencia parcial de la Dra. Ballerini
Acción de amparo, habilitación municipal, competencia contencioso administrativa y tributaria
Materia: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Escape Games La Plaza SAS c/ GCBA s/ amparo - habilitaciones-clausura
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-17

De la exposición de los hechos de la demanda surge que la parte actora promueve una acción de amparo contra el GCBA cuyo objeto principal es que se le otorgue la habilitación definitiva para funcionar bajo el rubro "teatro independiente" y, accesoriamente, se declare la nulidad de la clausura preventiva dispuesta por la Dirección General de Fiscalización y Control mantenida por la Unidad Administrativa de Control de Faltas -basada en la exhibición de una "solicitud de habilitación en trámite no liberada al uso, al encontrarse funcionando como salas de escape (60 personas en su interior)"-. Esas pretensiones y sus antecedentes son los que definen la competencia contencioso administrativa, conforme los arts. 1° y 2 del Código Contencioso Administrativo y Tributario y el art. 6 de la ley n° 2145. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Contienda negativa de competencia, competencia por conexidad, seguridad jurídica, economía procesal
Materia: PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Khaski, Silvia  c/ Diagnóstico Médico SA  s/ convocatoria a asamblea
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-23

Planteado un conflicto negativo de competencia entre dos juzgados comerciales en un pedido de convocatoria a asamblea, corresponde entender al juez que fue sorteado primigeniamente. Ello así por cuanto, con independencia del criterio que pueda mantenerse en relación a la conexidad que pueda originar dicho pedido, lo cierto es que la inhibitoria del segundo magistrado resultó extemporánea. Es que la radicación ante aquel juzgado debe juzgarse consentida por dicho magistrado como consecuencia de la providencia mediante la cual hizo saber que iba a conocer. Recuérdese que a fin de resguardar los principios de seguridad jurídica y economía procesal, la objeción de competencia solo puede tener lugar en las oportunidades legales previstas al efecto (CPR 4, 10 y 352).
Ejecución de honorarios, recurso de inconstitucionalidad, discrepancia del recurrente, jurisprudencia
Materia: PROCESAL
Carátula: González Otero, Manuel Luis c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (civil) en Ramiro G. Flores Levalle S/ ejecución de honorarios - incidente civil
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-17

En el marco de un proceso de ejecución de honorarios en el que se ordenó la subasta de un bien inmueble del ejecutado, la Cámara de Apelaciones rechazó el planteo de nulidad de la subasta. Contra dicha resolución, el recurrente interpuso recurso de inconstitucionalidad, cuya denegatoria motivó la queja ante el Tribunal, en la que solicitó se conceda efecto suspensivo al recurso. Sin perjuicio de que el recurrente peticionó que el Tribunal haga excepción a la regla según la cual la queja no suspende la ejecución de la decisión contra la que se interpuso el recurso de inconstitucionalidad (cf. art. 33 de la ley n° 402), no ha dado razones en los términos de la jurisprudencia de este Tribunal que justifiquen arribar a esa solución. Por ello, corresponde rechazar la solicitud efectuada. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Confirmación de sentencia, rechazo de la demanda, docentes
Materia: CULTURA-EDUCACION-PROCESAL
Carátula: Modarelli Laura Victoria c/ EN - UBA  s/ Empleo público
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-16

El tribunal confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda interpuesta por la actora contra la Universidad de Buenos Aires. La decisión se fundamenta en la doctrina establecida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes "Ryser" (Fallos: 340:614) y "Salmena" (22/05/18), en los cuales se sostiene que: 1. las universidades nacionales son personas jurídicas de derecho público con autonomía académica y autarquía económica y financiera (art. 75, inc. 19, CN) y que, en ese marco, les corresponde -según lo dispuesto en el art. 59 de la ley 24.521- fijar su régimen de administración de personal; 2. El docente universitario designado con carácter interino no adquiere derecho a la estabilidad ni a la prórroga automática de su vínculo una vez vencido el plazo por el que fue designado; 3. La relación laboral del docente interino se extingue automáticamente con el cumplimiento del término acordado, sin requerir acto administrativo expreso que formalice su desvinculación; 4. No resulta procedente el reclamo de indemnización por despido si no se ha verificado la conculcación de algún derecho, dado que el vínculo se ha agotado conforme a su naturaleza esencialmente temporal y 5. Se dispone que el precedente "Ramos" -que establece una protección frente a la utilización abusiva de figuras contractuales excepcionales para encubrir relaciones laborales permanentes- no resulta aplicable en este tipo de vínculos docentes cuando no se configura desviación de poder ni existe una expectativa legítima de permanencia.
Rechazo de la demanda, Consejo de la Magistratura
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Irazu, Fernando Gabriel c/ Consejo de la Magistratura de la Nación-ley 24937 y otro s/ amparo ley 16.986
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-05

El juez de grado rechazó la demanda deducida por el accionante, cuya interposición -según alegó- obedecía "...a la discriminación objetiva y estructural prevista en los artículos 2°, inciso 5) y 13, inciso c) de la Ley del Consejo de la Magistratura (n° 24.937, actualizada), respectivamente en contra de: (i) los académicos de instituciones privadas que no pueden conformar el estamento académico y científico del Consejo de la Magistratura; y (ii) los profesores de universidades privadas que no pueden corregir, como jurados designados por el Consejo de la Magistratura, los exámenes oficiados bajo su órbita de candidatos para acceder a la magistratura".
Interés para recurrir, habilitación de instancia, recurso de inconstitucionalidad, expresión de agravios, Ministerio Público Fiscal
Materia: PROCESAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos Valenzuela Benítez, Marcos Rodrigo sobre 149 bis - amenazas
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-03

La defensa carece de interés directo o agravio para recurrir, mediante recurso de inconstitucionalidad, una decisión de Cámara que confirmó la de primera instancia, en cuanto no convalidó el acuerdo de avenimiento y rechazó la solicitud de apartamiento del magistrado. Ello, por cuanto el recurso de inconstitucionalidad de la defensa -que la queja viene a sostener- se dirige contra la resolución de Cámara que rechazó el recurso de apelación del Ministerio Público Fiscal. En consecuencia, la defensa, al no haber recurrido la decisión de primera instancia -en la que, según dice, se habrían verificado las violaciones a los principios que denuncia-, la consintió. Por ende, la queja debe ser rechazada. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Confirmación de sentencia, competencia comercial, excusación
Materia: PROCESAL
Carátula: Banco de la Ciudad de Buenos Aires  c/ Cordoba, Pablo Gastón  s/ ejecutivo
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-10

Cabe confirmar la resolución mediante la cual el a quo se inhibió para el conocimiento de la causa en función de lo dispuesto por la LDC 1, 2, 3, 36, 37 y 65 y la doctrina plenaria del 29/06/11 en la "Autoconvocatoria s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecución de títulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores". Ello por cuanto, en el caso, aunque en el pagaré que accede a la solicitud de préstamo se haya consignado un domicilio en esta jurisdicción, no puede perderse de vista que de los datos más actualizados informados por el RENAPER el domicilio del deudor se haya en la Pcia. de Bs As.
Empleo público, remuneración, recursos, denegatoria del recurso, interpretación de la ley, trabajador
Materia: LABORAL-PROCESAL
Carátula: GCBA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en chamorro, Diego Gastón y otros contra GCBA sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-10

El GCBA se agravia, por un lado, de que la decisión de Cámara es arbitraria en cuanto a la interpretación de la ordenanza n° 45241, por cuanto esta no establecería pago alguno por horas extraordinarias. Este agravio no excede la expresión de su discrepancia con los jueces de mérito sobre cómo interpretar dicha ordenanza, lo que constituye una cuestión de hecho y de interpretación del derecho de jerarquía inferior a la Constitución que es, por regla, propia de los jueces de mérito (salvo arbitrariedad, que el GCBA no muestra). Por tanto, corresponde rechazar la queja. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).