Tribunal: CAMARA DE PAZ LETRADA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2017-07-27


Autos N° 5.187 (2° J.P.L.G.S.J., Capital, N° 19.706/14): "CAJA PREVISIONAL PARA PROFESIONALES EN CIENCIAS JURÍDICAS DE SAN JUAN c/ Miodovsky, Marcia Elena - Ejecutivo".

----------San Juan, 27 de julio de dos mil diecisiete.------------------------------ ----------Visto:---------------------------------------------------------------- ---------------------------------------- ----------Para resolver el recurso de apelación subsidiaria articulado a fs. 19/20 por la actora, quien actúa por medio de apoderada, contra el decreto de fs. 18.----------------------------------------------------------------------------- ------------ ----------Dicho recurso fue concedido a fs. 22 "con efecto suspensivo".------- ----------Y Considerando:------------------------------------ ----------I. El decreto impugnado:----------------------------------- ----------Mediante el decreto atacado el a quo dispuso que la accionante practicara nueva planilla de liquidación, atento a que los intereses comienzan a correr desde la fecha del certificado de deuda, o sea, 30 de septiembre de 2013 y el importe en el rubro gastos no coincide con los importes ya detallados.------------------------------------------------------------ ----------II. La concesión de la apelación subsidiaria y su fundamentación:--------------------- ----------1. Contra aquel proveimiento se alzó la actora a fs. 19/20, planteando reposición con apelación subsidiaria. Ante el rechazo de aquélla (fs. 21) y la concesión de la apelación (fs. 22), los elementos argumentales que sustentan la revocatoria serán tomados como memorial en apoyo de la apelación subsidiaria. La recurrente sostiene que:----------------------------- al interponer la demanda reclama la suma de pesos seis mil ciento ochenta ($ 6.180) en concepto de capital, más intereses legales desde que cada cuota de afiliación es debida, según se detalla en el certificado de fs. 2 y hasta el día de su efectivo pago. Añade que la sentencia monitoria ordena llevar adelante la ejecución por el capital reclamado más intereses y costas, es decir que no dice intereses desde la fecha del certificado, sino simplemente intereses, por lo que se entiende que son los reclamados al interponer la demanda. De ello extrae que corresponde incluir en la liquidación los intereses demandados desde que cada cuota es debida hasta el 30 de septiembre de 2013, por un importe de pesos un mil setecientos diez con cincuenta y cinco centavos ($ 1.710,55) y adicionarse los intereses devengados desde la fecha del certificado hasta su efectivo pago;----------------------------------------------------- si se promueve la ejecución expresando como capital la suma del importe de las cuotas de afiliación más los intereses respectivos hasta la fecha del certificado, al practicar liquidación y actualizar dicho capital se estaría incurriendo en anatocismo, por aplicar nuevamente intereses sobre los intereses desde que cada cuota es debida hasta la fecha del certificado, es decir septiembre de 2013; y ---------- el importe en concepto de gastos a que hace referencia la liquidación de fs. 16 a los fines de determinar cómo estaba compuesta la deuda a la fecha del pago como a los fines de la imputación es la suma actualizada de los gastos detallados al inicio de la liquidación, donde se expresa el concepto de cada gasto y la foja en la cual se ha repuesto o realizado.---------------------------------------- ----------2. A fs. 22 se ordenó correr traslado del memorial a la accionada, quien no lo contesta, por lo que a fs. 24 se dispuso elevar los autos a la Cámara.----------- ----------III. Trámite en segunda instancia:----------------------------------------- ----------A fs. 25 y vta. se receptaron los actuados en este Tribunal.------------------- ----------En tal ámbito, a fs. 26 y vta. el Dr. Juan Luis Romero se excusa de intervenir en la causa ya que dice encontrarse incurso en la causal contemplada en el art. 16, inc. 3º, de la Ley. Prov. Nº 988-0 (en adelante C.P.C.) en relación con la parte actora.-------------- ----------A fs. 27/28 obra la resolución mediante la cual se acepta la inhibición de aquel magistrado, y se determina que el Tribunal quedaría integrado con los jueces María Esthela Tonelli y Víctor Bazán, situación debidamente notificada a las partes tal como surge de las constancias de las cédulas obrantes a fs. 29 y vta. y 31 y vta.-- ---------A fs. 33 se ordenó el pase de autos a resolver, previo sorteo, y a fs. 38 se procedió a la adjudicación de la causa a estudio, producto de lo cual surge el presente decisorio.-------------------- ----------IV. Resolución del recurso:------------------------ ----------Moviéndonos hacia el punto sobre el que corresponde expedirse, adelantamos nuestro criterio favorable a la procedencia parcial del recurso venido a estudio.---------------------------------------------- ----------1. Previamente, elaboraremos una síntesis de las actuaciones que resultan útiles para la dilucidación de la cuestión traída a estudio:- a fs. 3 y vta. la actora por medio de apoderada inicia proceso ejecutivo contra la demandada, por la suma de pesos seis mil ciento ochenta ($ 6.180) en concepto de capital (cuotas de afiliación), "con más intereses legales desde que cada cuota de afiliación es debida" (fs. 3) y costas. Ello, sobre la base del certificado de deuda de fs. 2;------------------ a fs. 6 y vta. obra la sentencia monitoria, por la suma reclamada, ya individualizada, más la presupuestada estimativamente para responder por intereses y costas;------------ a fs. 7/8 figura el mandamiento de intimación de pago, embargo, notificación y emplazamiento para oponer excepciones, debidamente diligenciado; aunque la accionada no compareció ni opuso excepciones;---------------------------------------------- a fs. 9 la demandante solicita se decrete embargo ejecutivo hasta cubrir el capital reclamado; lo que se proveyó favorablemente a fs. 12;------------- a fs. 14 corre agregado el extracto con el depósito judicial efectuado por la suma íntegra demandada en concepto de capital, la que fue percibida por la apoderada de la actora mediante el pertinente libramiento (ver fs. 15);-------------------- a fs. 16 la ejecutante practica planilla de liquidación, aneja al escrito de fs. 17;----------------------- a fs. 18 el a quo ordena a aquélla que practique nueva planilla liquidatoria atento a que los intereses comienzan a correr desde la fecha del certificado de deuda y el importe del rubro gastos no coincide con los detallados en la liquidación; y contra este proveimiento, la accionante deduce reposición con apelación en subsidio a fs. 19/20, siendo el análisis de esta última la cuestión concreta que convoca al Tribunal.----- ----------2.A) De lo expuesto, así como del examen integral de la causa y en particular de la planilla liquidatoria propuesta por la ejecutante, surge que corresponde admitir parcialmente la apelación aunque como ordena el a quo deberá practicarse nueva liquidación, mas con el sentido y el alcance que aquí se establecerá en función de las particularidades del caso.----- ----------B) Si bien la planilla de fs. 16 es un tanto confusa, de todas maneras y pese a la alegación de la actora acerca de que pretende evitar incurrir en anatocismo, el modo como aquella cuantificación ha sido propuesta sí lo generaría.--------------------- ----------Es que si el certificado que sustenta la ejecución (fs. 2) ya contiene la discriminación del capital y los intereses hasta el período 8 de 2013, y en la planilla de fs. 16 a ese capital más los intereses ya calculados en el título se le agregan nuevos intereses, con lo cual la actora no hace sino capitalizar intereses y a dicho monto aplicarle intereses.----------------------------------- ----------C) De su lado, sí es viable la queja de la actora en cuanto a que los intereses (legales) deben correr desde que cada cuota de afiliación es debida y no desde la fecha que estableció el a quo a fs. 18 (data del certificado de deuda).------------------------------ ----------A los fines de clarificar la cuestión, siempre de acuerdo con la singularidad de este proceso y para evitar el anatocismo, la actora deberá practicar nueva planilla aplicando a cada cuota de afiliación la tasa activa hasta la fecha de confección de la nueva cuantificación, tal como lo solicitó en la demanda: capital más intereses legales.------- ----------A su vez, al monto sobre el que da cuenta el resumen bancario de fs. 14 también deberá añadírsele la tasa de interés activa desde que el depósito judicial estuvo a disposición de la acreedora y hasta la fecha de confección de la citada planilla que se ordena efectuar.------- ----------Finalmente, y en relación con los gastos, el a quo deberá tomar en consideración sólo los que hayan sido debida y suficientemente acreditados.------------------ ----------3. En suma, se admite parcialmente la apelación subsidiaria de fs. 19/20, se deja sin efecto en lo pertinente el decreto de fs. 18 y se ordena confeccionar nueva planilla de liquidación, siguiendo las pautas establecidas en los considerandos correspondientes.------- ----------Atento al resultado del recurso apelatorio, las costas de la presente instancia se imponen por su orden (cfr., referencialmente y mutatis mutandis, arts. 70 y ccds. del C.P.C., Ley Prov. Nº 988-0).------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------- ----------Por lo expresado, la Cámara de Apelaciones de Paz Letrada Resuelve:------- Admitir parcialmente el recurso de apelación subsidiaria interpuesto a fs. 19/20 contra el decreto de fs. 18, el que se revoca en lo pertinente, y se dispone que se practique nueva planilla de liquidación tomando en cuenta las pautas sentadas en los considerandos correspondientes.-------------------------------------------------------- Costas por su orden.-------------------------------------------------------------------------- -------- Protocolícese, agréguese copia a los autos, notifíquese a las partes y oportunamente bajen al Juzgado de origen, previa reposición del sellado si correspondiere.----------------------------------------------------------------- ---------- Fdo: BAZAN-TONELLI - SENTENCIA - P.A., T° 96, F° 200/203 _ 27-07-2017