Insuficiencia del agravio, fundamentación de sentencias, personal policial, tenencia de estupefacientes, secuestro de estupefacientes
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: LÓPEZ, Matías Fabián y MAMANI, Ismael Felipe c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2021-04-14

Resulta llamativa y hasta insólita la alegación defensiva con la cual se pretende anular el procedimiento policial si tenemos en cuenta cómo se desenvolvieron los hechos que fueron correctamente probados durante el juicio, cuyos aspectos más relevantes tienen que ver con el operativo policial rutinario de control vehicular apostado sobre la ruta provincial 42 a la altura del "santuario del gauchito Gil". De este modo, vemos que cuando los agentes divisaron que se acercaba un automóvil y al hacerle señas para que se detenga en el puesto de control, este giró bruscamente en U y tomó por un camino de ripio secundario que une dicha ruta 42 con la 48 en una clara maniobra evasiva y de escape del mentado control. Ante lo cual, los agentes policiales emprendieron su persecución hasta alcanzarlos en ese camino secundario (ruta 62) frente a una finca. El hecho de haber sido interceptados, motivó que uno de los imputados salga corriendo a campo traviesa llevándose consigo el estupefaciente y cuando se vio alcanzado por uno de los policías empezó a tirar la droga por el campo en el que huía. En este sentido, se recuerda que el control policial fue ordenado por el Comisario (Jefe de la Brigada Narcotráfico de Perico) quien explicó claramente en el debate que se comunicó por teléfono con sus superiores para informar el lugar donde se haría el control el día del hecho. En síntesis, tenemos que el propio condenado y su testigo de concepto declararon haber visto un operativo policial en el lugar de los hechos, y como si ello no fuera suficiente para descartar el agravio en lo que a la existencia o no del mismo se refiere, tenemos los dichos del Comisario que dio acabada explicación sobre el procedimiento a través del cual dispuso ese y otros controles en la zona. Por lo demás, tal como se menciona en la sentencia impugnada, advertimos que el obrar policial cumplió acabadamente con la manda del artículo 230 bis del Código Procesal Penal de la Nación en lo que se refiere a la requisa de los condenados y a la inspección del vehículo en el que intentaron escapar, puesto que las circunstancias, tal como se presentaron en ese momento, así lo habilitaron. También cabe hacer alusión a que el operativo estaba desplegado en la vía pública (ruta provincial) y que, luego de haber detenido a los imputados se dio inmediato aviso a la fiscalía (recordemos que fue el agente quien se comunicó con la secretaria y ésta transmitió las directivas del Fiscal para que se levanten rastros y se secuestre la sustancia, así como también se proceda al registro del vehículo y se requise a los involucrados en los hechos. Las demás alusiones de la defensa para intentar nulificar el control policial, basándose para ello en la discrepancia en el horario del mismo, en la existencia o no de los conos apostados en la ruta, y en la imposibilidad de haber trasladado toda la comitiva policial en la camioneta VW Amarok, resultan meras especulaciones que de ningún modo introducen algún elemento concreto y serio que ameriten un tratamiento profundizado sobre la cuestión.