Tribunal: CORTE DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2013-08-08


Expte. Nº93 Plenario convocado en Expte. Nº84 "Foro de abogados - Apelación Dra. Silvia García Gutiérrez - Apelación de sanción impuesta por el Tribunal de Disciplina del Foro de Abogados S/ PLENARIO" --- En la ciudad de San Juan, a los ocho días del mes de agosto de dos mil trece, reunido el Tribunal en pleno con los señores Ministros de la Corte de Justicia doctores, Ángel Humberto Medina Palá, José Abel Soria Vega, Juan Carlos Caballero Vidal, Carlos Eduardo Balaguer y Adolfo Caballero, a fin de resolver sobre los puntos en relación a los cuales fuera convocado el Plenario, a saber: ¿Resulta compatible con la Constitución Provincial sancionada en el año 1986 que el artículo 42 de la ley 3725 asigne competencia a esta Corte de Justicia para entender en los recursos previstos en esa disposición? Caso contrario, ¿qué decisión corresponde adoptar?------------------ --- EL SEÑOR MINISTRO DR. ANGEL HUMBERTO MEDINA PALÁ, DIJO:---------------------------------------------------- --- En forma previa al dictado de la Constitución Provincial sancionada en el año 1986, la Legislatura Provincial dictó diversas leyes regulatorias de los distintos colegios y asociaciones profesionales que desarrollan su actividad en la Provincia, instituyendo una instancia apelatoria por ante la Corte de Justicia respecto de las sanciones que dichas entidades eventualmente adoptaren en el ámbito de sus respectivos tribunales de ética profesional. Ejemplo de ello es el artículo 42 de la ley 3725 que ha motivado la convocatoria a este Plenario.--------- --- Establece el referido artículo 42: "Las sanciones previstas en los incisos 1 y 2 del artículo 40° sólo podrán ser motivo de reconsideración ante el mismo Tribunal, dentro del tercer día de su notificación. Las otras podrán apelarse por ante la Corte de Justicia de la Provincia. El recurso deberá ser interpuesto y fundado ante el Tribunal de Disciplina, dentro de los diez días de notificada la sentencia y el Tribunal de Apelación resol-verá dentro de los quince días de recibido el expediente".----------------------------------------------------- --- Esa competencia por apelación que el artículo 42 de la ley 3725 atribuye a la Corte de Justicia, refleja el ejercicio -por parte de la entonces "Cámara de Representantes"- de atribuciones que el artículo 114 de la Constitución Provincial sancionada en el año 1927 le reconocía, en orden -precisamente- a atribuir competencia a la Corte de Justicia.

--- A diferencia del anterior régimen constitucional, con la sanción de la nueva Constitución Provincial del año 1986, la competencia de la Corte de Justicia, en lo jurisdiccional, está taxativamente restringida a la que se enumera en el artículo 208.------------------------------ --- En este orden de ideas concluyo en que la Corte de Justicia no tiene, ni puede tener entre su competencia, la función de tribunal de alzada de los distintos colegios profesionales ni de ninguna otra asociación ni entidad de ningún tipo, en razón de que normas como la del artículo 42 de la ley 3725 han devenido incompatibles con el nuevo régimen constitucional y derogadas por lo establecido en el primer párrafo del artículo 281 que establece: "Esta Constitución reemplaza a la sancionada en el año 1927, y regirá a partir del 1 de Mayo de 1986, quedando automáticamente derogadas total o parcialmente las Leyes, Ordenanzas; Resoluciones o toda otra norma legal que se oponga a la misma." En sentido coincidente con la precedente consideración, tiene dicho esta Corte que "dada la naturaleza extraordinaria que en lo jurisdiccional tiene el Tribunal, su competencia es excepcional y restrictiva, y por tanto su actuación se encuentra ceñida exclusivamente a la competencia funcional que tiene atribuida por la Constitución de la Provincia (Art. 208) y las leyes que en su consecuencia se dicten" (Protocolo de causas de competencia originaria de la Corte, año 2003, f° 9).- --- Por las razones hasta aquí vertidas, he de propiciar con mi voto, que el Plenario declare que el artículo 42 de la Ley 3725 ha sido derogado en virtud de lo dispuesto por el artículo 281 de la Constitución Provincial de 1986.---------------------------------------------------- --- EL SEÑOR MINISTRO DOCTOR JOSE ABEL SORIA VEGA, DIJO:---------------------------------------------------- --- Adhiero al voto del señor Ministro Ángel Humberto Medina Palá.----------------------------------------------- --- EL SEÑOR MINISTRO DOCTOR JUAN CARLOS CABALLERO VIDAL DIJO:---------------------------------------------------- --- Compartiendo sus fundamentos, adhiero al voto del Dr. Medina Palá.--------------------------------------------- --- EL SEÑOR MINISTRO DOCTOR CARLOS EDUARDO BALAGUER, DIJO:--------------------------------------------------- --- Adhiero al voto emitido por el Dr. Medina Palá en todos sus términos.---------------------------------------- --- EL SEÑOR MINISTRO DOCTOR ADOLFO CABALLERO, DIJO:---- --- Por compartir lo expuesto por el Dr. Medina Palá, hago propios sus argumentos y voto en el mismo sentido.-- --- Habiéndose tratado los puntos del temario propuestos en la convocatoria al Plenario, y en mérito al resultado de la votación que antecede, el Tribunal en pleno y por unanimidad, RESUELVE: ----------------------------------- --- I) Sentar como doctrina de este Tribunal, en los términos del artículo 18 de la Ley Orgánica de Tribunales reglamentario del artículo 209 de la Constitución Provincial, que el artículo 42 de la ley 3725, en cuanto asigna competencia a la Corte de Justicia para entender en el recurso de apelación previsto en esa disposición, ha quedado derogado por virtud de lo dispuesto en el artículo 281 de la misma Constitución de la Provincia de San Juan.---------------------------------------------------- II) Protocolícese y agréguese copia certificada al expediente de origen, a los fines de que se dicte la resolución pertinente y archívese. Fdo. Dres. Ángel Humberto Medina Palá, José Abel Soria Vega, Juan Carlos Caballero Vidal, Carlos Eduardo Balaguer, Adolfo Caballero. Ante Mí: Dr. Jorge Daniel de Oro - Secretario Letrado.- Plen-93 Protocolo de Fallos Plenarios de la Corte - Año 2013, Fº79.