marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, sentencia condenatoria, firma falsa
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Rojas, Romina Soledad c/  s/ abigeato calificado
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-27

No pueden tener favorable acogida los reproches destinados a la confirmación de la condena por el delito de falsedad ideológica de documento público, al advertirse de la resolución en crisis que el A quo principió por señalar que la materialidad del ilícito no resultó controvertida, encontrándose plenamente demostrado que la encartada imitó con su puño y letra la firma de su progenitora en el documento de tránsito electrónico destinado a transferirse animales en su beneficio, el que además había suscripto íntegramente, y fundando acabadamente la Alzada su decisión de considerar que la conducta achacada había formado parte de una maniobra destinada a disminuir el patrimonio de la víctima con miras a que tales bienes no integraran el acervo hereditario, lo cual había sido reconocido por la propia acusada; y ante tal argumentación, la quejosa se limita a afirmar que los Jueces ignoraron pruebas que revelarían la intención de proteger el patrimonio familiar, sin especificar concretamente cuáles serían los elementos de convicción que se habrían soslayado a fin de acreditar que otra solución se impusiera en el caso, resultando sus postulaciones inidóneas para habilitar la presente vía, al no demostrar prescindencia de las reglas de la sana crítica racional ni que las razones esgrimidas no resulten derivación razonada del derecho vigente. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dres. Baclini y Erbetta y Dra. Zabalza)
Recurso de inconstitucionalidad, juicio de desalojo, sentencia firme
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Whelhan Parker S.A. c/ intrusos, sus familiares y/o terceros ocupantes s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

No logran conmover lo decidido las alegaciones de violación de la cosa juzgada y del derecho de propiedad al omitirse que la recurrente tenía un derecho adquirido a través de la sentencia firme que ordenó el desalojo del predio rural, puesto que bien se advierte que la resolución que ahora es impugnada tan sólo ordenó la suspensión provisoria de la ejecución de dicho fallo por un plazo legal, mas en modo alguno podría considerarse que hubiera modificado lo oportunamen resuelto. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dres. Gutiérrez y Spuler)
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia, efecto suspensivo, leyes
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Paleari, María Delia y otros c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

Corresponde rechazar el planteo efectuado por los amparistas, en tanto ya sea recurriendo al criterio de especialidad normativa que conlleva la aplicabilidad de la ley 7055 al caso o por expresa operatividad de lo establecido por el artículo 13 segunda parte de la ley 10456 que remite a la aplicación supletoria de la ley 7055, la resolución de la presente incidencia encuentra solución expresa en el artículo 9 de la ley 7055 que establece, como regla, que la concesión del recurso de inconstitucionalidad suspende la ejecución de la decisión impugnada, sin que se haya acreditado ni se advierta el cumplimiento de los requisitos que la misma norma establece para considerar su posible excepción. - Jurisprudencia concordante con Curto, 2025:723, sumario J0054997.
Prisión perpetua, constitucionalidad, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Pacto de San José de Costa Rica, protección internacional de los derechos humanos, condena penal, revisión judicial, control de convencionalidad, graduación de la pena, jerarquía de los tratados internacionales de derechos humanos, interpretación de tratados internacionales
Materia: PENAL-DERECHOS HUMANOS
Carátula: Nievas Ignacio Gabriel c/  s/ Recurso de Casación y acumuladas
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2025-10-16

Las penas a perpetuidad son admisibles en la medida que el Estado autorice una revisión periódica del encierro que vivencia la persona condenada, de modo que cuente con la posibilidad de acceder a una liberación anticipada y que en caso de su denegación, la misma esté supeditada a un control judicial suficiente conforme lo establecen los arts. 8.2.h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 14.5. del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Extensión de la quiebra, costas en el orden causado
Materia: COMERCIAL-PROCESAL
Carátula: Medizin SA  c/ Medizin de Servicios SA  s/ otros s/ extensión de quiebra
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-16

En el marco de una acción de extensión de quiebra, siendo que la imposición de costas fue en el orden causado y la actuación desarrollada en estas actuaciones por la sindicatura fue consecuencia de la situación falencial motivada por la cesante, los honorarios del patrocinio letrado del síndico deben ser asumidos por la falencia, en tanto no se configura un supuesto que corresponda ser encuadrado en la regla prevista en la LCQ 257
Competencia, cuestiones de competencia, jueces
Materia: PROCESAL
Carátula: N., E. A. c/ S., B. y otros s/ competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

En razón de las reformas introducidas por la ley 14.264 a la ley 10.160 y al Código Procesal Civil y Comercial, y de lo establecido en el Acta Acuerdo N° 31, punto 10, del 19.8.2025 que convirtió a los Juzgados de Circuito de Santa Fe y de Rosario en Juzgados de Distrito, surge prístino que la Sala Cuarta de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe es el superior común al que le correspon dirimir la presente contienda negativa de competencia.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia, proceso penal, prisión preventiva
Materia: PENAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Barrias, Sabrina Ivana; Vinardi, Leandro; Rodríguez Emir c/  s/ extorsión agravada por uso de arma de fuego y extorsión simple-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-01

La defensa no desarrolla siquiera tangencialmente una mínina reseña de cuáles fueron los hechos atribuidos y su contexto, las calificaciones legales asignadas, las evidencias expuestas, los fundamentos invocados para sostener los riesgos procesales, las circunstancias fácticas que dieron lugar a la aplicación del artículo 346 y del inciso 2 del artículo 220 bis del Código Procesal Penal, todas cuestiones que fueron ponderadas para arribar a la resolución que se impugna y sobre las cuales discrepa, circunscribiendo sus reproches a tildar de arbitraria la resolución pero sin demostrar -por las deficiencias apuntadas- cómo los mismos tendrían entidad para modificar lo resuelto; sin explicar satisfactoriamente tampoco los fundamentos de fondo relacionados con la cuestión constitucional que pretende introducir desde que se limita a una mera alusión de derechos y garantías de raigambre constitucional, denunciando de forma abstracta y genérica su lesión, pero sin ensayar una explicación acabada de cómo fueron introducidos sus planteos y el tenor de los mismos en el devenir del proceso, la índole de la respuesta jurisdiccio brindada y de qué modo el proceder de los Magistrados de la causa habría vulnerado las mandas constitucionales aludidas.
Competencia, cuestiones de competencia
Materia: PROCESAL
Carátula: Vanzini S.R.L. c/ Comuna de Empalme Villa Constitución s/ competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

A los fines de brindar una pauta certera para resolver conflicto de competencia en litigios que presenten situaciones que -prima facie- podrían parecer vidriosas, la solución debe inclinarse, ante la duda, frente a la competencia del órgano jurisdiccional especializado en la materia.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pena, jueces, monto de la pena, agravantes de la pena
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Spataro, Brian Alexis José c/  s/ homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego, portación ilegitima de arma de fuego de uso civil
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

No habrá de tener favorable acogida el agravio referido a la escueta postulación defensiva relacionada con la pena impuesta, por cuanto, en pocos renglones, la interesada se limita a afirmar que el A quo prescinde de la realidad al confirmar una pena tan elevada, mas con esa mera afirmación no demuestra una aplicación indebida o una violación de los criterios legales de mensuración del castigo; debiendo tenerse en cuenta que la selección de las circunstancias agravantes y atenuantes del monto de la pena es una función propia de los jueces de la causa no susceptible de ser revisada en esta instancia de excepción, salvo arbitrariedad, cuya concurrencia, por la precariedad en su formulación, no logra evidenciar en el caso. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Erbetta)
Recurso de reposición (procesal), honorarios, base regulatoria
Materia: PROCESAL
Carátula: Provincia de Santa Fe c/ Audero Hermanos Sociedad Comercial Colectiva y/o quien resulte propietario s/ expropiación (revocatoria)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-27

La resolución del Directorio -cuya copia ni siquiera se acompaña- invocada por la Caja Forense para calcular la base regulatoria (200 unidades jus para inmuebles rurales), carece de vinculatoriedad para esta Corte, por cuanto constituye solamente una decisión interna del organismo; recordándose por lo demás que es del proceso de expropiación del cual surge, en definitiva, el valor del inmueble cuyo precio debe abonar la Provincia, y es dicha suma la que, según dispone el artículo 8, inciso j, de la ley 6.767, debe ser tenida en cuenta como base regulatoria.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: Rojas, Romina Soledad c/  s/ abigeato calificado
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-27

En relación a los reparos vinculados con la vulneración del derecho de la imputada a ser juzgada en un plazo razonable -en virtud de lo cual la recurrente postula que debía sobreseers a su pupila por extinción de la acción penal-, del pronunciamien impugnado se desprende que los Magistrados destacaron -entre otras consideraciones- que la complejidad de la causa -al involucrar diversos hechos ilícitos cometidos por diferentes personas-, demandaba un mayor esfuerzo del Órgano Acusador para llevar adelante la investigación, acusar y realizar el juicio, sumado a las dilaciones generadas por la mudanza de domicilio de los imputados y a la suspensión del inicio del debate por cuestiones achacables a las partes; y ante tal argumentación, la compareciente insiste en endilgar excesiva duración en la tramitación de la causa y en que su defendida se habría sometido en todo momento al proceso sin generar dilaciones, mas no alcanza a evidenciar con ello la irrazonabilidad y desproporcionalidad invocada, ni a desbaratar desde el marco constitucional la fundamentación brindada por los Judicantes, máxime aún teniendo en cuenta que éstos repararon en que dicha circunstancia debía contemplars al individualizar la pena a imponer a la encartada y en consecuencia, confirmaron la aplicación del mínimo legal de la escala punitiva. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dres. Baclini y Erbetta y Dra. Zabalza)
Recurso de inconstitucionalidad, doctrina de la arbitrariedad, leyes, derivación no razonada del derecho vigente, incapacidad laboral, indemnización, intereses, realidad económica
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Ibarra, Leonardo Sebastián c/ La Segunda ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

Asiste razón a la impugnante en cuanto a la arbitrariedad que le endilgó a la Sala, pues se advierte que la Sentenciante adoptó un mecanismo para el cálculo indemnizatorio que no se ajusta a las pautas legales aplicables al caso, ni al criterio que deber primar, con fundamento en la razonabilidad frente a la ponderación de la realidad económica en relación a las circunstancias concretas de la causa, puesto que si bien la Alzada consideró que la aseguradora, en su oportunidad, había abonado en tiempo y forma el porcentaje de incapacidad que le fuera dictaminado al actor en sede administrativa, conforme denunció el propio trabajador en autos, luego estableci equivocadamente el método de cálculo indemnizatorio y los intereses aplicables sobre la diferencia en la incapacidad laboral reconocida judicialmente, apartándose arbitrariamente de la normativa aplicable al caso, sin el fundamento concreto y/o la descalificación legal necesarios para considerar dicha decisión conforme a derecho.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL
Carátula: P., M. A. c/  s/ delitos contra la integridad sexual
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

La defensa critica la entidad convictiva asignada a la declaraci de la víctima, tildándola de insuficiente para el dictado de una sentencia condenatoria; mas a poco que se examine el fallo impugnado, se advierte que tales postulaciones son la simple reiteración de las expuestas en las instancias ordinarias y que ya fueran abordadas y rechazadas por los Jueces con motivación suficiente, evidenciando su mera disconfor con la interpretación que de los hechos y de la prueba efectuó la Cámara en ejercicio de funciones propias, sin que se avizore la presencia de un supuesto que justifique la intervenci de esta Corte.
Superior Tribunal de Justicia, avocación jurisdiccional, competencia, acción de amparo, Municipalidad, competencia contencioso administrativa, cámara contencioso administrativa
Materia: PROCESAL
Carátula: Sindicato de Trabajadores Municipales de Rosario c/ Municipalidad de Rosario s/ avocación
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-10-01

La justificación de la competencia del fuero laboral basada en los derechos constitucionales que se entienden violado, prescinde de la circunstancia de que esos derechos que se dicen ilegítimamente lesionados se insertan en una relación de empleo público, sin mejorar en nada la sola mención de que los derechos invocados cuenten con una expresa protección constitucional, lo cual no constituye dato decisivo a la hora de dilucidar el punto ahora analizado; y sin poder aceptarse tampoco lo sostenido por la entidad sindical actora con relación a que los juzgados en lo laboral tienen primacía en este ámbito sobre los tribunales de lo contencioso administra y a que éstos son incompetentes cuando el caso no trata sobre la legalidad abstracta de un acto administrativo sino respecto del reclamo de créditos salariales o derechos derivados de la relación laboral, atento a que dicho planteo soslaya evidentemente tanto el diseño constitucional y legal del sistema judicial de la Provincia de Santa Fe, como el alcance de la competencia de lo contencioso administrativo en el sistema jurisdiccional local. - CITAS: CSJStaFe: Qüesta, AyS T 165, p 302.
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, Superior Tribunal de Justicia, intereses, tasas
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Corvalan, Manuel Martin c/ Mutual de Socios de la Asociación Medica de Rosario s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-10-27

Lo expuesto por la recurrente revela que la cuestión a resolver guarda analogía con la abordada por esta Corte provincial en las causas "Servin" y "Ghío", y por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes "García, Javier Omar c/ UGOFE S.A." y "Lacuadra", por lo que brevitatis causae corresponde remitir a las consideraciones allí expuestas; debiendo interpretarse que una tasa que no ha sido fijada según las reglamentaciones del Banco Central, no se ajusta a los criterios previstos por el legislador en el artículo 768 del Código Civil y Comercial de la Nación, ello en armonía con los principios de razonabilidad y legalidad señalados por esta Corte provincial in re "Olivera". - CITAS: CSJN: García, Fallos:346:143; Lacuadra, Fallos: 347:947; CSJStaFe: Olivera, AyS T 278, p 295; Servin, 2025:81; Ghío, 2025:104. - Jurisprudencia concordante con Velazquez, 2025:674, sumario J0054812.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pena, jueces
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Cerrudo, Rubén Oscar c/  s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-01

La recurrente formula inciertas críticas al modo en que se ponderaron las circunstancias atenuantes y agravantes a que refieren los artículos 40 y 41 del Código Penal, señalando cuál habría sido la reacción punitiva que a su criterio era la adecuada, mas ciertamente, sin lograr aquél cometido, demostrando su discrepancia con el modo en que el Juez aplicó el derecho común.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), depósito previo, aplicación de la ley, CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE SANTA FE
Materia: PROCESAL
Carátula: Piñeyro, Ana María c/ Ranalli, Carlos s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad (revocatoria)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-27

El interesado esgrime la aplicación del artículo 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, cuando nos encontramos frente a la tramitación de un recurso de queja provincial, ante la Corte provincial; es decir, resulta aplicable el Digesto de rito de la Provincia de Santa Fe, específicamente el artículo 89 de dicho Código; mas no escapa a esta Corte que aún en el escenario donde resulte aplicable el Código nacional, se encontrarían vencidos los plazos para cumplimentar con el depósito previo, puesto que el interesado fue notificado por cédula y acompañó el depósito -luego de que la actora solicitara la aplicación de los apercibimientos- cuando ya se hubiera encontrado largamente vencido el plazo de cinco días cuya aplicación solicita. Jurisprudencia concordante con Sgavetti, 2025:789, sumario J0054915.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pena
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: ROMAGNOLI, MATIAS JESUS c/  s/ HOMICIDIO AGRAVADO - APELACION-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

No han de prosperar los reparos enderezados contra la confirmaci de la flexibilización del régimen de salidas transitorias dispuesta conforme la petición fiscal, desde que los mismos sólo evidencian un nuevo intento de la defensa por imponer la solución que en su estima correspondería dar al caso, mas sin demostrar con sus críticas que la motivación ensayada por la Alzada en pos de convalidar lo resuelto por la Magistrada de grado, resulte insuficiente o descalificable desde el prisma constitucional. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Erbetta)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), plan de ahorro previo, teoría de la imprevisión
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Torres, Manuel Alejandro y otros c/ Volkswagen S.A. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

La Sala no solo ponderó la excesiva onerosidad de las obligacion asumidas por los actores, sino también el mentado incremento del valor de la contraprestación, la naturaleza del contrato, la doctrina y jurisprudencia citada, y la solución prevista para la problemática por parte del Estado, plasmada en la resolución 14/20 de la Inspección General de Justicia; y sin embargo, llegó a la conclusión de que la readecuación de la obligación a cargo de los actores a través del diferimient del pago conforme el valor móvil de la unidad contratada a la finalización del plan era una alternativa prudente y mensurada a fin de lograr una justa composición de los intereses de las partes, basándose en fundamentos que podrán no conformar a la impugnante pero que se apoyan en una interpret posible de los hechos del caso y la normativa aplicable. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Gutiérrez)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, despido, salarios adeudados, crédito laboral
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Galimberti, Emanuel David c/ Mirosevich Asencio, Lucrecia Verónica s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

En torno a los salarios adeudados que reclamara el actor, y que fueran desestimados en primera instancia, se observa que la Cámara -en su mayoría- sustentó el rechazo del agravio en que la falta de ejercicio del derecho por parte del trabajado concretamente sobre el momento en el cuál se consideró injuriado en contraposición con su relato relativo al tiempo en el que indicó había dejado de prestar el vínculo laboral, no puede conducir a generar una acreencia en su favor; y al respecto, el recurrente se limita a aseverar que el vínculo se mantuvo vigente desde que suspendió su débito y hasta que se dio por despedido (más de 5 meses después), demostrando su desacuerdo con lo decidido, pero sin que ello implique una transgresión al marco constitucional para invalidar la sentencia atacada. (Del voto en disidencia del Dr. Falistocco)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal)
Materia: PENAL
Carátula: R., J. M. c/  s/ abuso sexual-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

Del sistema informático de consultas de la Oficina de Gestión Judicial surge que en la presente causa, tras la realización del juicio oral, el encartado fue condenado por un Tribunal Unipersonal como autor penalmente responsable del delito de abuso sexual simple calificado por ser cometido por personal policial en ejercicio de sus funciones -tres hechos en concurso real-, a la pena de seis años de prisión, accesorias legales y costas del proceso, por lo que surge que la pretensión defensiva se ha disipado, toda vez que en el caso recayó sentencia definitiva en orden a los hechos investigados, tras la realización de un juicio oral y público, sin revestir ninguna actualidad la cuestión aquí planteada y demostrándose, en tales condiciones, la inoficiosidad del dictado de una sentencia de mérito.
Recurso de inconstitucionalidad, ley nacional, ley provincial
Materia: CONSTITUCIONAL-CIVIL
Carátula: Whelhan Parker S.A. c/ intrusos, sus familiares y/o terceros ocupantes s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-10-14

La recurrente insiste en que el régimen nacional -ley 27453- no resultaba operativo en la Provincia, sin embargo se advierte que tal argumento ha recibido réplica suficiente por parte de la Alzada cuando señaló que con posterioridad a la elevación de los autos a la Cámara, la Provincia dictó la referida ley de adhesión y dispuso, en función de la declaración de orden público que se establece en el artículo 15 de la ley 27453, un plazo de suspensión de los lanzamientos de 4 años prorrogable por otros 4 años. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dres. Gutiérrez y Spuler)
Revocación de sentencia, extensión de la quiebra, avenimiento (comercial)
Materia: PROCESAL-COMERCIAL
Carátula: Medizin SA  c/ Medizin de Servicios SA  s/ otros s/ extensión de quiebra
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-16

Cabe revocar la sentencia por medio de la cual se hizo lugar a la demanda de extensión de la quiebra de la demandada y de ciertos sujetos, en los términos de la LCQ 161-2° y 3°, formándose oportunamente masa única (lCq 167). Ello por cuanto -en el caso-, luego de dictado el pronunciamiento definitivo en autos, sobrevino la conclusión de la quiebra de la demandada por avenimiento y con ello la desmaterialización de uno de los presupuestos para la configuración de la extensión de aquella quiebra a los sujetos aquí accionados, esto es, la inexistencia de masa de acreedores a quienes beneficiar y la ausencia de una situación deficitaria.