Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2007-05-09


Trelew, 09 de mayo de 2007.- VISTO: El recurso de apelación contra la resolución de fs. 5/vta., interpuesto a fs. 6/10 por el Abogado Adjunto de la Defensoría Pública Penal, Dr. Lucio Hernán Brondes, mantenido a fs. 16 y 20 con expresa renuncia a la audiencia prevista por el art. 413 del C.P.P. (3155), y- CONSIDERANDO:

I.- El auto recurrido denegó el beneficio excarcelatorio a favor de G.

N. B. por aplicación del Art. 286, inc. 4§ del C.P.P..- II.- Manifiesta la defensa que la carencia de fundamentación racional en el interlocutorio impugnado resulta palmaria, transformándose -a su juicio- en un puro voluntarismo judicial, con afectación de las normas del art. 169 y art. 107 del C.P.P., deviniendo en un acto procesal nulo.

Señala que no existe elemento objetivo alguno que permita señalar que su representado vaya a eludir la acción de la justicia, mencionando las constancias que dan cuenta haberse sometido a lo dispuesto por el Juzgado.

Estima que a su defendido se le está aplicando una concepción sustantivista, transformando este encarcelamiento preventivo en un auténtico adelanto de pena sin tener en cuenta la enorme gravedad de la medida que se discute, medida de carácter excepcional que sólo procede dentro de los límites de la mas absoluta necesidad, como expresamente lo determina la Constitución Provincial. Cita doctrina y jurisprudencia.

Concluye solicitando la revocatoria del resolutorio, disponiéndose la inmediata libertad de su representado.

Al momento de mantener el recurso ratifica los argumentos expuestos en el escrito de apelación y renuncia a la audiencia prevista por el art. 413 del C.P.P..- III.- Surge de la lectura de los autos principales, que en fecha 02 de marzo del corriente (Res. Reg. Nø 056/07, obrante a fs. 141/vta.) la jueza de grado dispuso la libertad del joven Bernal por entender que habían cesado las razones que motivaran su anterior decisión de disponer su detención (peligro de fuga, art. 286, inc. 4 del C.P.P.).

A fs. 125, tal como lo menciona el Señor Defensor, obra un informe que da cuenta de la presentación voluntaria de B. (sobre quien pesaba, en ese momento, un pedido de detención) en los estrados del Juzgado de Instrucción. A fs. 142, asimismo, informa el Actuario que habiéndose comunicado con la Cámara del Crimen de Puerto Madryn, se le hizo saber que B. había cumplido con una probation impuesta por ese Tribunal, el día 10/02/07. Tales circunstancias son pautas objetivas que permiten deducir razonablemente, que no se da en el supuesto bajo análisis el presupuesto previsto en el art. 286, inc. 4ø del código de rito citado por la juzgadora de grado.

En el caso, resulta por ahora, indisputable la voluntad del imputado de someterse al presente proceso y también, la conducta asumida en procesos anteriores (cumplió con las condiciones de una suspensión del juicio a prueba).

Esas circunstancias, contrariamente a lo sostenido por la jueza de grado, no habilitan la procedencia de la restricción contemplada en el citado art. 286, inc. 4ø del C.P.P..

La doctrina del Superior Tribunal de Justicia señala que: "...la sistem tica instaurada desde la indiscutible superioridad de la norma constitucional demarca su preeminencia acerca de esta materia en el art. 49, al disponerse que la privación de la libertad tiene carácter excepcional y sólo puede ordenarse en los límites de la Constitución, imponiendo como condición que la misma debe ser absolutamente indispensable para asegurar la investigación..." (conf.: "Recurso de queja en autos: "O., P. s/ homicidio Simple en Conc. Ideal con Lesiones Graves en Acc. De Tránsito (Trelew)" (expte. N§ 14784-año 1998-CANE-Sala B)" (Expte. N§ 16430-R-1998).- En virtud de lo expresado el decisorio deber ser revocado, otorgándose a G. N. B. la libertad. Sin embargo, conforme lo autoriza el art. 287 del C.P.P., tal concesión ser bajo caución juratoria, de acuerdo a las condiciones que determine la jueza de grado y bajo apercibimiento de revocación (Art. 291 del C.P.P.).

Por ello, la Sala "B" de la Cámara de Apelación Instructoria del Noreste del Chubut, RESUELVE:- REVOCAR el auto de fs. 5/vta. venido en apelación, concediendo la excarcelación a favor de G. N. B., medida que ser dispuesta por la jueza de grado, de acuerdo a las condiciones que determine y bajo apercibimiento de ley (Art. 287 y 291 del C.P.P.).- Regístrese y devuélvase al juzgado de origen a sus efectos.

SERGIO RUBEN LUCERO RAUL ADRIAN VERGARA EDGAR MARIA DE LA FUENTE Ante mí: IVANA M. GONZÁLEZ REGISTRADA BAJO EL N° 032 DE 2007. SIP. SALA "B".CONSTE 2 1 AUTOS:

"BERNAL, Gonzalo s/ Excarcelación" (Expte.N? 22050/07 Sala "B" CANE). Origen: Juzgado Penal y Contravencional de Niños y Adolescentes de Puerto Madryn.-