Tribunal: CAMARA EN LO CRIMINAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2011-03-21


___ San Ramón de la Nueva Orán, 21 de Marzo de 2011.

___ Y VISTOS: Estos Autos caratulados: VACA, NINO NORBERTO - ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL, COMETIDO MEDIANTE EL USO DE LA VIOLENCIA Y APROVECHANDOSE QUE LA VICTIMA NO PUDO CONSENTIR LIBREMENTE LA ACCION AGRAVADA POR LA PLURALIDAD DE AUTORES- LORENA ISABEL GUZMAN - ( REBELDES: RAMON EDGARDO MIRANDA Y EMERITO ALFREDO CEBALLOS)", Expte. Nº 4437/10, (Originaria Nº 37.087/03 del Juzgado de Instrucción de Segunda Nominación, del Distrito Judicial del Norte, Circunscripción Orán), y; _____________ __________________________ R E S U L T A N D O _____________________ ___ ___ Que, conforme a las Actas de Debate de fs. 467/471 y vta., 473/476 y 478 se desarrolla la audiencia de debate oral los días 03, 04 y 09 de marzo de 2011 por ante este tribunal integrado por los doctores Carlos Evaristo Linares, Irene Acosta de Gareca y Antonio Omar Silisque, bajo la presidencia del Vocal nombrado en primer término. Secretaría a cargo del doctor Edgardo Laurenci, con la presencia de la señora Fiscal de Cámara, reemplazante, doctora Virginia Nadra Chaud de Toloza, el doctor Lucas Fernando Lencinas, asistiendo al acusado Nino Norberto Antonio Vaca, Lorena Isabel Guzmán con el patrocinio letrado del doctor Adolfo Ramón Urzagasti.______ ___ Las condiciones personales del imputados son: NINO NORBERTO ANTONIO VACA, DNI. Nº 20.210.805. Prio. Nº 34.955 Secc. S.P., argentino, soltero, docente, nacido en San Ramón de la Nueva Orán (Salta), el día 20-04-68, hijo de Armando Vaca y de Margarita Ruiz, con domicilio en Pueyrredón Nº 167-Orán, a quién la Requisitoria Fiscal de fs. 385/386 le atribuye el siguiente hecho ocurrido en la madrugada del 13 de octubre de 2003, Lorena Isabel Guzmán se encontraba en el local bailable "Nabuco", calle López y Planes, Orán, en compañía de unos conocidos. Allí estaba también Vaca y Miranda. Aprox. a hs. 04:30 habiéndose ya producido un encuentro en el local entre los protagonistas, deciden retirarse y se van al bar de "Pocho" en donde continúan con la ingesta en abundancia de bebidas alcohólicas. Allí concurrió Nino Vaca en su motocicleta y Lorena fue llevada por Miranda en la suya, y a las 07:30 aprox. se dirigen a un inmueble sito en calle Sarmiento nº 843, alquilado por Alfredo Cevallos. Lorena estaba ebria pero recuerda que se sentaron a una mesa en la que había vino, escucharon música. Vaca la hizo bailar, ella estaba tan ebria que le resultaba difícil mantenerse de pie, luego Vaca la lleva a una habitación que no tiene puerta, posee una cortina y en el interior había una cama Vaca la tomó fuertemente del brazo y la arrojó a la cama, le dio un golpe en el rostro, le tiró de los cabellos y la accedió sexualmente vía vaginal y anal, dejándole "chupones en el pecho", instantes después Miranda ingresó a la habitación, estaba completamente desnudo, acercándose a ella le dijo que le succionara el pene, Vaca se reía porque ella no quería hacerlo, éste Miranda, la obligó a tener sexo, también vía anal y vaginal, ella estaba muy ebria y no podía defenderse, le pegaron en la espalda con una varilla que tenían y Miranda también le dejó chupones en la espalda y el cuello. Cuando Miranda terminó ingresó a la habitación el dueño de casa (Cevallos) y éste igual que los otros dos la accedieron, pero solo lo hizo por la vagina, a él si le pegaba en el pecho y le pedía que la deje. Después de haber sido abusada por los tres sujetos, Lorena se quedó dormida y cuando despertó ya era de noche, los acusados seguían en la casa, ella, como pudo se vistió y salió para regresar a su casa pero en el trayecto fue alcanzada por Miranda quien detuvo la marcha de su motocicleta y la llevó hasta cerca de su domicilio, como a tres cuadras. A partir de allí, como pudo, pues seguía ebria , llegó hasta su casa en donde en la puerta estaba su amiga Mariela y su madre contándole a ésta lo que había sufrido por lo que de modo inmediato concurre a denunciar el hecho y con posterioridad concurre a realizarse la correspondiente revisación médica, cuyo informe determina que "presentaba órganos genitales inflamados, con excoriaciones y tumefacción, en la zona anal presenta tumefacción, excoriaciones y relajamiento de esfínter, al examen mucho dolor. Excoriaciones como arañazos en ambos antebrazos, traumatismo en zona toráxica posterior, traumatismo y excoriaciones en ambas manos, traumatismo con hematoma en al base del cuello del lado derecho, tumefacción de los labios incluyendo la cara interna de las mejilla, tumefacción del malar derecho, las lesiones han sido producidas por golpes con elemento contundes, puños o similar".______________________________________________________ ___ El imputado Nino Norberto Antonio Vaca en audiencia de debate expresa tiene 42 años, nació en Orán, tiene su madre viva, se domicilia en calle Pueyrredón nº 167, es docente, vive en concubinato, tiene tres hijos, no tiene vicios ni sufre de enfermedad alguna. Declara que la víctima siempre mintió y con esa mentira lo mandó a la cárcel hace mas de un año. Tenía una relación sentimental y sexual con Lorena Guzmán. Se habían dejado por problemas, por cuanto ella quería que deje a su esposa por ella. Algo que el deponente no haría. Ahora parece que esto que hizo fue por despecho. Ahora dirá la verdad y aclara que no necesita abogado para ello. Sólo cometió un pecado por estar con una mujer, no un delito, no es un psicópata ni un abusador. Ese día fue a Nabuco cerca de las tres o cuatro de la mañana, eran las cuatro y treinta de la mañana, uno de sus amigos le dijo que estaba Lorena con otro muchacho. Entró y en la barra encontró a Miranda, la señora Rivero y la ahijada de ésta. Alguien le tocó el hombro y era Lorena Isabel, no le dio bolilla. Luego apareció Mariela Barrios, amiga de Lorena y le preguntó que le pasaba, y le dijo que Lorena quería hablar con él. Le respondió que estaba con otra chica, cuando terminó el boliche decidió junto a Miranda y Rivero ir al bar de Pocho. Cuando estaban en la moto para marcharse, es que aparece Lorena Isabel y se sube de prepo a la moto de Rivero, siendo retada por ésta, quien la bajó. Es la primera mentira de Lorena porque dijo que el deponente la sacó de Nabuco y la golpeó cerca de A`piacere, miente. Que miente también cuando dice que el deponente la mandó a llamar y que fue amenazada de muerte para ir hasta aquel lugar; cuando Olga Rivero la baja de la moto, se sube a la moto de Miranda con quien se va. Mintió también cuando dice que Miranda la abordó para decirle que haga todo lo que le diga Nino o la cagaría matando. Mariela Barrios estuvo toda la noche con Lorena en el boliche y puede decir que nadie se le acercó a Lorena. Ella fue quien mandó a buscar al deponente. En el bar de Pocho, Lorena se portó muy mal y nunca declaró eso. En el bar había otra gente en otra mesa bebiendo. Había unos chicos que jugaban al pool y si Lorena se sintió amenazada le hubiera manifestado a esa gente y se terminaba todo, al contrario agarraba cualquier vaso y tomaba, bailaba sola, fue a la otra mesa a pedir cigarrillos. El deponente compró cigarrillos para que no haga eso. Había una maquina musical para monedas. El dicente puso varios temas y Lorena lo acosaba y le pedía cosas, que la bese, que le haga el amor, decía cosas desagradables al punto que cuando el deponente fue al baño, ésta lo seguía, se sacó la remera, se bajó el pantalón pidiéndole que le haga el amor, el deponente la vistió a Lorena y le reclamaba su actitud. Luego cerraron el bar y cuando se marchaban Lorena se quería ir con el deponente, le pedía que la lleve a la pieza donde se encontraban. El dicente tenía la moto que no servía para llevarla, por lo que le pidió a Ramón Miranda que la lleve a la pieza en el barrio Aeroparque. Miranda le dice que mejor la lleve a la pieza de él en la calle Sarmiento. Accede el deponente y se dirige hacia allí. Cuando llega ya estaban Miranda y Lorena. Se bajó Lorena, ingresan y el deponente le pide a Miranda la llave, ahí es que Miranda le mostró bebidas y le dijo que se quedaría a tomar. El dicente tuvo sexo voluntariamente con Lorena porque ambos querían. Luego el deponente se da un baño y allí observa a Miranda que no se había ido. Van a buscar mas bebidas. A todo esto Lorena dormía desnuda en la cama, la tapó. Luego llegó Cevallos y cuando le invitan cerveza éste manifestó que debía comer algo. Van a comprar empanadas y también mas cerveza y gaseosa. Lorena seguía dormida, comieron y dejaron empanadas y gaseosas para Lorena. Luego llegó Jaime Justiniano, fue cuando Lorena se levanta y se higienizó. Justiniano estuvo un ratito y se retiró. Ahí empezó nuevamente Lorena a pedir que le hagan esto o aquello, todo sexo. Le pedía que se acueste así se le pasaba la borrachera. Ya eran cerca de las cuatro de la tarde y el deponente le decía que ya era tarde, que debía llevarla a la casa, le respondió Lorena "y claro, ya me cogiste a mi, ahora te vas a ver a tu mujer". Como se volvió a dormir Lorena, el deponente le dijo a Miranda y a Cevallos que se debía marchar. Así lo hizo y se marchó quedando Lorena con Miranda y Cevallos, qué pasó después no sabe, pero mientras el deponente estuvo allí, nadie mas que él tuvo sexo con ella y si manifiesta lo contrario solicita un careo con Lorena. A preguntas de la señora Fiscal, responde que estuvo con Lorena desde las 07:00 de la mañana hasta las 06:00 de la tarde y tuvo sexo consentido con Lorena, una sola vez vía vaginal, nunca tuvo sexo anal con Lorena. Lorena le pedía que la coja, haceme el amor, cosas obscenas, eso le decía en el bar de Pocho, le tocaba la cola y los genitales. Era normal que Lorena se embriagara en los boliches y siempre tomaba, no sabe si se drogaba. Al día siguiente la madre del deponente le cuenta que la policía lo buscaba por tema de una violación. Se dirige a la casa de Lorena, sale ésta y le dice que se vaya que su papá lo iba a matar porque ya sabía todo. Vio al padre que salía con un machete por lo que se retiró. No responde cuando se le pregunta por qué motivo fue a la casa de Lorena cuando se enteró de la denuncia. Antes de ser detenido no tuvo contacto con Miranda ni con Cevallos. No habló con ellos a pesar de que sabía que algo habían hecho, porque aclara que mientras estuvo el deponente, nadie le hizo nada excepto el dicente. Le aclara la Fiscal que Justiniano declaró que vio a Lorena embriagada y no lúcida como lo afirma el acusado, a lo que responde: el deponente no miente. Cuando se retiró de la casa, Lorena quedó dormida vestida. Gisela es hermana de Lorena. No sabe si ésta tenía novio. Cevallos vestía un conjunto deportivo y andaba en una moto zanella celeste. Se introduce por la lectura la declaración indagatoria de fs. 30/31 de Miranda y la de Cevallos de fs. 71. El deponente vio a Lorena, se encontró con ella por casualidad, no estuvieron de acuerdo en encontrarse. Respecto de la declaración de Cevallos manifiesta que éste miente. Que Lorena estuvo en la casa porque quiso y a pesar de ello el deponente no dejó que nadie la toque mientras estuvo en la casa. Desde octubre del 2003 hacía un año y medio antes que mantenía relaciones sexuales con Lorena. Si Lorena tiene quemadura de cigarrillos se debe haber quemado sola. Solicita que se haga justicia y que Lorena declare la verdad. El deponente no vio que alguien la haya quemado con cigarrillos a Lorena, tampoco la vio quemada.____________________________ ___ Se produjeron las siguientes testimoniales: Ester Susana Bustos: Da lectura del informe de fs. 04, del cual se ratifica, reconociendo la firma inserta al pie. La víctima fue accedida varias veces, la relajación del esfínter anal se consigue con varias penetraciones, estaba abierto. Los genitales inflamados son compatibles con la penetración forzada. La excoriación y traumatismo de las mamas y espaldas se pueden deber a golpes de puño. El esfínter como músculo se puede relajar por penetración habitual, pero en este caso había inflamación y esto se debe a varias penetraciones. Si hubiera visto lesión de quemaduras lo hubiera consignado. La dicente revisa a la víctima como medico de policía. La tumefacción es lo visible del traumatismo._______________________________ ___ La víctima Lorena Isabel Guzmán, expresa que el día que salió a bailar, se encontró con sus amigas y se fueron a Nabuco, también estaban una hermana de la deponente, como a hs. 04:30 se acercó Ramón Miranda y le dijo que Nino Vaca la llamaba al fondo del local. La dicente le dijo que no iría, pero este insistía, cuando terminaba el baile, accede la deponente y se dirige hacia Nino Vaca, luego se van a otro lugar a seguir tomando bebidas alcohólicas, la dicente ya estaba ebria y se quería retirar, pero en dos o tres oportunidades Ramón Miranda, no la dejó irse. En una moto, luego la llevaron a una casa. Que un señor la vio llegar, la metieron dentro de la casa y allí la hacían beber y le tiraban bebidas sobre su cuerpo, su ropa; estaban todos sentados en una mesa, al lado había una pieza, la llevaron allí; Nino Vaca la hizo desnudar y la accedió carnalmente por ambos lados, anal y vaginal, luego que termina Vaca, entró Miranda a quien le pidió por favor que no lo haga, pero ya lo tenía encima y la golpea en la cara, también la accede, Nino Vaca estaba al lado como burlándose. Luego que acabó Miranda, entró el otro hombre y también la violó mientras los otros dos miraban. Ya era de noche y la deponente no sabe si se durmió, decide marcharse pero es agarrada en la calle de lo cabellos por Miranda quien la lleva en una moto, dejándola como a tres cuadras. No sabe como llegó caminando, eran como las 12:00 de la noche, justo llegaba su amiga Mariela Barrios, le comentó lo que pasó, de la violación que sufrió, toman un remis y se van a la comisaría a poner la denuncia. La señora Fiscal le aclara que hizo varias declaraciones, dijo cosas, que antes no dijo como ser que le tiraban bebidas al cuerpo y ropa. En Nabuco la deponente ya estaba ebria pero conciente. Junto a Vaca y Miranda había otra gente que no conoce. Estuvo con ellos como una hora en Nabuco, tomaban cervezas y la dicente estaba en el medio de Vaca y Miranda. Cuando la declarante va al baño Miranda va detrás de ella, se dio cuenta cuando salió. La dicente no se metió en el baño siguiendo a Nino Vaca. Cuando se marchan, la dicente sube a la moto de Miranda porque la de Nino Vaca no servía el asiento. Se va con ellos cuando Nino le dice que lo haga, no sabe decir si tenía miedo o si tenía ganas. No responde cuando la fiscal le pregunta si tenía miedo porque no le avisó a la policía o se fue con la hermana. Llegan al bar de Pocho, Vaca y Miranda, también llegan Olga Rivero y otra chica, estaban jugando al pool unos chicos y había otra gente en una mesa. Estaba el dueño del bar con su hijo, cuando uno de los que jugaba al pool se fue al baño la dicente también se fue a pedirle que la ayude pero la seguía Nino Vaca. No le pidió al dueño porque éste lo conocía a Miranda. Que vuelve a la mesa y la dicente le decía a la chica Sarmiento que tenía miedo. Esto observó Miranda quien dijo que vayan a otro lugar. El dueño no dijo que era hora de cerrar. La dicente se sintió amenazada a pesar de que nada demostraba, sería por las agresiones, amenazas. Tenía miedo que le hicieran algo, que Nino Vaca le hiciera algo porque antes ya la había hecho corretear con dos sujetos en la pieza de la calle O´Higgins. Se le pregunta; si salió un año y medio con Nino Vaca, como es que le tenía miedo. Cuando sucedió el hecho, hacía como una semana o más que se habían dejado y la deponente salía con otro chico. Nunca le pidió a Vaca que se separe, que deje a su mujer por ella. Cuando lo conoció, lo conoció sin compromiso, luego se enteró que tenía mujer e hijos. Se le indica que Vaca declaró que tuvo sexo consentido con él, en la pieza de calle Sarmiento; recuerda que no quería tener sexo con Vaca, se resistió cuando la llevó a la casa, le pedía por favor que no le hiciera daño. Anteriormente solo tuvo sexo vaginal con Vaca, pero aquella vez, Vaca la accedió vaginal y analmente. Que anterior al hecho Vaca la agredió en tres oportunidades, pero nunca denunció. En Nabuco la dicente estaba tomando con sus amigas, la declarante sintió temor que le hagan algo a su hermana Gisella por eso no se acercó a ella. En el bar de Pocho, el dueño era conocido de Miranda, llegaron al bar a la cinco y se fueron como a las 10:00 de la mañana, tomaban cerveza, no la obligaban a la deponente a tomar. Donde la obligaron a tomar fue en la pieza. Tomaban vino, la dicente no quería tomar porque se sentía mal, cerraba la boca, se sentía muy ebria y ellos estaban muy agresivos. Ese día no comió nada y cree que ellos si comieron porque vio platos. La declarante sentía hambre pero no le dieron nada. Mariela Barrios es amiga de la declarante. En la casa de ésta se iba a quedar a dormir pero no lo hizo. Olga Rivero, no es su amiga y mintió cuando declaró; dijo que la dicente se orinó cuando no es cierto y que quería hacerlo con los dos. Lo que dijo en el careo de fs. 153 (se le dio lectura) es que no recordaba haber dicho eso "quiero que me culee Nino". No recuerda ahora porque se le hace muy difícil hacerlo y en dos oportunidades de declarar tuvo una crisis muy importante de nervios, de todos modos quiso decir que la Rivero mintió en el careo. La declarante entra en una crisis de nervios y manifiesta que desea que se termine esto. Oyó hablar de un tal Cevallos en el Juzgado; y es el que estaba en el lugar, estaba de bermudas. La declarante se dio cuenta que le iban a hacer algo. En un momento se sentaron alrededor de la mesa y hablaban de fútbol de veteranos, no fue nadie al lugar durante todo el tiempo y cuando le hacían por la cola, le tapaban la boca para que no grite. La declarante intentaba defenderse pero recibía más agresiones, la quemaron con el cigarrillo en el dedo (índice de la mano, se indica). No recuerda haberle comentado a la medica que la examinó. Con un palo o algo así le pegan en la espalda, le quedó la marca, le dieron un golpe de puño en la boca, le lastimaron el labio, le salió sangre. La declarante no le tenía miedo a su padre de que se enoje porque no llegaba a la casa a dormir o porque llegaba tarde, por ello optó por quedarse a dormir en la casa de su amiga Mariela Barrios pero pasó lo que pasó; Mariela se retira con su novio del boliche y la dicente se quedó porque allí estaba Gisella (su hermana). La dicente es de ir a bailar a menudo y tomar bebidas alcohólicas, una cerveza no la pierde. A preguntas del Vocal, responde: Tiene el secundario terminado. Conoció a Vaca cuando tenía 16 años, sabía que era maestro de la Escuela Osvaldo Pos, no fue maestro de la deponente. Cuando conoció a Vaca era mas delgada. Esa vez le echan vino, le tiraron vino en la ropa. Cevallos era una persona grande, de mas edad que los otros dos. Nunca vio a Cevallos con Vaca o con Miranda, tampoco a Vaca con Miranda. A este lo conoció por la televisión. _____ ___ Mariela Fabiana Barrios, manifiesta que conoce de vista a Nino Vaca, es amigo de Lorena Guzmán. Ese día del baile estuvo con Lorena hasta cierta hora, la deponente se retiró y antes de hacerlo vio que Nino Vaca se acercaba a ella, al otro día se dirige a la casa de Mariela y la ve llegar en ese estado toda maltrecha, allí les comentó lo que le pasó. Le contó que se fue con Nino Vaca a una casa donde estaban también Miranda y otro sujeto mas. Que le dieron no se qué cosa y no la hizo recordar nada. Cuando la deponente vio a Lorena serían las 20:30 o 21:00 horas no recuerda bien, estaba como si le hubieran pegado, maltratado. Le vio la mano quemada con cigarrillos, la ropa en mal estado. La deponente la vio bajar de una moto como a una media cuadra de la casa, prácticamente la tira, la arroja de la moto. Le preguntó a Lorena quién era el de la moto, le respondió Ramón Miranda. En Nabuco cuando vio pasar a Nino Vaca (aclara que no recuerda conocerlo de antes) no recuerda qué cosa le pidió Lorena que le dijera al mismo. Se da lectura a la declaración de fs. 25, previo manifestar que no recuerda. La deponente conoció a Lorena un años antes de que sucediera el hecho, la conoció en el baile porque siempre estaba sola. Le comentó la relación que tenía con Vaca, que eran novios. Esa noche antes de salir al baile pasó Nino por la casa de la deponente y discutió con Lorena porque no quería que vaya al baile. La deponente se retiró del baile a las 03:30 horas. Al otro día recién la ve cuando la tiran de la moto entre las 20:30 y 22:00, no recuerda bien. Que en Nabuco estuvieron las tres, la deponente y su pareja y Lorena. Cuando se retiran Lorena quedó con sus dos hermanas. Lorena le contó que estuvo con Nino, lloraba mucho, estaba nerviosa. Nunca le dijo qué cosa era, sí que cuando entró al baño algo le pasó. Se encontró en la casa, entró Nino, luego Miranda y otro mas. No recuerda bien. No le contó que recibió amenazas, sí que no la dejaban salir, la puerta estaba cerrada. Cuando se retiró salió con el tipo que llevó en la moto, no sabe de los otros. En Nabuco la deponente no le ve lesión a Lorena, ahora cuando la ve al otro día estaba lesionada. Lorena mencionó a Nino Vaca, después llegaron Miranda, un tal Cevallos y dos o tres mujeres. No vio a Olga Rivero ni a Mariel Sarmiento en Nabuco. Que lo que no vio en Nabuco es personal de seguridad local, sí hay policías en la entrada y haciendo ronda.____________ ___ Rolando Nicolás Guzmán, No conoce a Nino Vaca y es padre de Lorena Isabel Guzmán. Ese día que sucedió el hecho el deponente estaba con unos amigos en una reunión, cuando regresa a la casa se enteró de lo sucedido a Lorena, que la habían violado; al otro día Lorena le dice que ahí estaba el hombre que la había violado. El deponente se dispone a salir y cuando el acusado lo ve sale corriendo dándose a la fuga, el deponente lo corrió hasta la Escuela Osvaldo Pos pero no lo pudo alcanzar. El declarante no habló con el acusado. Se da lectura a la parte pertinente de la declaración de fs. 08 donde se habla de que el acusado ofrecía dinero para levante la denuncia. El declarante dice que eso le contó Lorena, que a ella le ofrecía dinero el acusado. La relación con Lorena es buena, nunca la golpeó, al tiempo que sucedió el hecho Lorena estudiaba y actualmente está recibida. A preguntas del doctor Lencinas, responde: el deponente es riguroso en la educación y crianza de los hijos. Algunas veces el deponente le daba permiso a Lorena para que se quede a dormir en la casa de la señora Mariela Torres porque esta es una persona grande. Después de sucedido el hecho el deponente no vio las lesiones de Lorena, porque cuando llegó ya había pasado todo, incluso ya habían puesto la denuncia. No recuerda cómo la vio, no le vio la cara ni el cuerpo a Lorena, no recuerda. Que cuando Vaca se acerca a la casa, la denuncia ya había sido interpuesta. También tiene conocimiento que la había revisado una doctora a Lorena.__ ___ Fabio Rodrigo Ortega, expresa que no conoce a Nino Vaca, tampoco a Lorena Isabel Guzmán. En octubre del 2003 el padre del deponente tenía un bar y pool denominado " Pocho". Los fines de semana se atendía hasta tarde, había gente que iba a comer y jugar al pool. Conoce a Ramón Miranda, no recuerda si este fue una madrugada al bar. Que haciendo memoria recuerda que hubo un grupo de persona que fue una madrugada de varones y mujeres, conocía a una tal Olga pero no recuerda si hubo algún incidente o si alguien se quería ir y otro no lo dejaba. Siempre había incidentes en el bar pero eran discusiones de borrachos. Concretamente esa noche fue normal, eran como las 05:30, el horario de cierre era a hs. 06:00 estaba atendiendo el padre del deponente, quién llegó y se pone a ayudarlo, había mas de veinte personas en ese momento; el bar quedaba en la López y Planes llegando a la Esquiú. Conoce a Ramón Miranda porque es compadre del padre del dicente (padrino de la hermana), la actividad que se desarrollaba era vender sándwiches, pizza, cerveza, cobrar el pool y nada más. Que en ese horario no habían menores porque la policía estaba estricta respecto a ello. Siempre la policía cuando llegaba la hora del cierre, pasaba e informaba tal situación para que se cierre el bar. No recuerda si atendió al grupo que se encontraba esa noche. No se acuerda si en ese grupo estaba Miranda, para el declarante todo estaba normal. No recuerda si alguno de ellos o ellas estaba ebrio. No charló con ellos. Había más gente también que atendía tanto el padre como el deponente. El local tiene baño, no recuerda la ubicación del mismo. Se da lectura a la declaración de fs. 28, manifestó que no recuerda haber declarado así y reconoce la firma inserta al pie. A pesar de los detalles de la declaración, no recuerda haber declarado aquello. El bar funcionó desde el año 1999 o 2000 hasta el año 2007 aproximadamente. A los menores no se los dejaba entrar porque llegaba la policía y los sacaba. El baño estaba en el salón de atrás, era uno solo para varones y mujeres y estaba a la vista de todos. También había una máquina para escuchar música introduciendo monedas.

___ María Olga Rivero, declara que conoce a Nino Vaca, es amiga. A la chica Lorena Isabel Rivero la conoció esa noche en el bar de Pocho. Ese día fue junto a su ahijada Mariel Sarmiento a Nabuco, allí estaba también otra gente, entre ellos Ramón Miranda, cuando estaba finalizando, llega Nino Vaca. Luego se disponen ir al Bar de Pocho. La deponente sube a la moto y esperaba que llegue su ahijada Mariel pero esta chica Lorena es la que sube y casi la hace caer a la declarante, quien la retó y le dice que se baje. Se dirigen s Pocho y luego llega Miranda con Vaca y también aparece la chica. Esta chica estaba muy borracha. En Nabuco había más gente, estaba con Miranda pero no recuerda como se llama. La deponente no le da la llave de su departamento a nadie, menos a Vaca o a Miranda. Estos no conocen el departamento de la dicente. En Nabuco bailó con Miranda. Cuando terminó el baile la declarante y su ahijada se van a Pocho, después llegan Miranda y Vaca, después llega la chica la que luego puso la denuncia. La señala a Lorena Guzmán. Una vez en el bar, la chica lo buscaba a Nino Vaca, se le regalaba, se iba por atrás de él, cuando Nino iba al baño, le agarraba las partes íntimas. Había un solo baño, la deponente le dijo a la chica que no se regale así, porque le decía a Nino que la "culee". La chica buscaba solamente a Nino y este decía "ya fue". La relación con Nino Vaca era de encontrarse en el baile o la confitería y nada más. La declarante sabía que ambos eran casados, la chica no se abrazaba con otros hombres. Había mucha gente en el bar Que con Nino Vaca se conoce del barrio, conoce a las hermana de éste también. Cuando la deponente va al baño observa lo que contó anteriormente. La dicente no vio a la chica dentro de Nabuco. Cuando se disponía a partir en la moto, estando ya en la vereda, ahí es cuando la ve a la chica porque se le subió a la moto, la chica estaba muy mareada, luego la ve en el bar de Pocho, allí la chica siguió tomando, ya estaba de día, eran como las 07:00 de la mañana. La chica vestía un pantalón blanco con musculosa de tiritas negras. La dicente salió de Pocho y agarró la moto partiendo con la ahijada. Vaca, Miranda y la chica quedan en la vereda, de ahí no sabe que pasó. Que se sorprendió cuando la chica se le sube a la moto, sabe que estaba mareada porque la deponente también toma, estaba tan borracha la chica que se hizo pis en la silla. La declarante vio como la chica le tocaba las partes íntimas a Nino Vaca, no sabe si eso vio otra gente. La declarante no vio a la chica en Nabuco, que arrancó primero en su moto y así llegó a Pocho. Que esa noche la declarante bebió un poco pero no estaba embriagada. La chica no se podía parar bien, se agarraba para levantarse en la silla, pero sola se dirigió tras de Nino. A la dicente le parecía joven la chica, ahora está mas gorda. Esta chica cuando estaba en Pocho, en ningún momento conversó con la declarante ni con la ahijada, solamente se dirigía a Nino Vaca y cuando se metió en el baño tras de este, le pidieron al chico que atendía que la saquen del baño, porque ella quería orinar. Se le informa que este chico contó que Lorena bailaba y se besaba con Miranda, nada dice al respecto. ______________________________ ___ Mariel Anahí Sarmiento, expresa que a la chica no la conoce. A Vaca lo conoció esa noche en el baile. Cuando termina Nabuco se dirigen a un local de comida, cuando estaban por salir en la moto, la chica se sube a la moto, pero la madrina la reta y le dice que se baje. Cuando llegan al lugar como a los 15 minutos llegan Vaca, Miranda y la chica. No sabe quien la llevó. A preguntas de la Fiscal responde: que en el bar de Pocho la chica iba tras Nino y le decía que "la cogiera", Nino le decía que se comportara. Después la chica se desató los breteles del corpiño y quedó en top y se orinó en la silla. La madrina le dijo a la chica que se comporte, que tenga dignidad. La declarante sabe que la chica era menor que ella, porque en esa época tendría unos 17 años. En el bar la chica bailaba sola y andaba tras de Nino solamente. Puede ser que había más gente en el bar. Como a hs. 07:00 de la mañana se fueron. La madrina arrancó la moto y partieron quedando los otros tres en la vereda porque no andaba una de las motos, la chica tambaleaba. Que dentro del boliche Nabuco, la declarante no vio a la chica, la vio en la vereda cuando estaba por partir. Ya estaba ebria y en Pocho se puso aún más ebria. En Pocho la única que comió fue la declarante, la chica no comió. Cualquiera que estaba en el bar se daba cuenta de que la chica estaba ebria. Cree que el gasto de consumo se pagó a media entre los mayores, la chica no pagó nada. La chica vestía un pantalón blanco, cree. Se notaba que la chica estaba a gusto en Pocho, nadie la presionaba, la bebida estaba en un baso grande y el que quería la consumía, la declarante tomó gaseosa. La chica bailaba sola al costado de la mesa y con Miranda no tuvo trato, pero provocaba constantemente a Nino sobre todo cuando hizo el top. Miranda ni Nino en ningún momento la tocaron, se fue tras Nino cuando este se dirigía al baño, cuando estaba sentado le tocaba las manos y le decía "dale Nino cogeme". Cuando la deponente se para, para ir al baño, observa a la chica que estaba sentada, abierta de piernas y le chorreaba la meada formando un charquito en el suelo. Estuvieron unas dos horas en el bar. No recuerda si hubo algún incidente en el baño, ahora recuerda que la madrina dijo que la chica se le metió dentro del baño a Nino pero la declarante no vio esto, supone que la chica por ebriedad que tenía no se dio cuenta cuando se orinó. La deponente le decía a su madrina que tenía hambre, entonces ésta le dice que pasarían por Pocho a comprar sándwiches, allí escucho Miranda y le dice que él también iría, por eso se dirige allí, no sabe explicar como es que Nino Vaca pidió sándwiches para ella en Pocho si ella no lo vio en Nabuco; solamente dice que repitió varias veces que tenía hambre y Vaca tal vez la escuchó. La dicente no declaró que la chica se le regalaba a Miranda. Ella vio que se le refregaba solamente a Nino Vaca, en la declaración de fs. 61 que se le da lectura dice precisamente que se le regalaba a Miranda. Nada dice. Manifiesta que nadie la habló para que declara a favor de Vaca porque no tiene trato con la familia de este y su madrina tampoco la habló. ______________________________________________ ___ Jaime Justiniano, declara que conoce a Nino Vaca, es amigo pero esa amistad no le llevaría a mentir, a Lorena Isabel Guzmán la conoció ese día del hecho y en el careo. Sobre el tema en particular no tiene conocimiento, solamente declaró que ese día lunes era feriado, pasó por la casa del Pato Cevallos, ve la puerta abierta y lo llama. El Pato le dice:"...pasá, mirá quienes están aquí...". Pasa y ve a Nino Vaca y Ramón Miranda quienes por los ojos parecían que estaban amanecidos, no así el Pato. Había una chica que estaba parada al lado; fumaba y se notaba que estaba ebria. Alguien dijo "..es la novia de Nino..". El deponente venía del Bº 125 viviendas no del barrio Güemes. Pasó por la calle Esquiú y tomó la calle Sarmiento. Le hacen ver que el hecho ocurrió en octubre de 2003 y el deponente recién declaró en octubre de 2010, manifiesta que declaró en el año 2003, Por Secretaría se corrobora que lo hizo a fs. 80, Notó que la chica estaba a gusto y no recuerda bien y cree que fue el Pato Cevallos quien dijo que era la novia de Nino. No recuerda bien pero cree que la chica vestía ropa clara y no lucía muy limpio. No observó como tenía el rostro. Tampoco vio que la chica quisiera retirarse, salir de allí; no recuerda bien pero el deponente pasó por allí entre las tres y cuatro de la tarde. Era un ambiente que no le llamó la atención, si no se equivoca tomaban vino y era una ronda de conversación. No vio el dormitorio. El deponente se enteró por la radio de lo que sucedió. Se decía que a la chica la tenían secuestrada. Para el deponente al momento de que él estuvo allí, le pareció que nadie estaba en ese lugar en contra de su voluntad. Para él no había nada extraño. El deponente no charló con la chica por lo que no puede decir si estaba consiente mas allá que daba la impresión de estar ebrio. Conoce a Ramón Miranda hace mas de 25 años y a Nino Vaca por el año 95 o 96 empieza a compartir el tema docente y en el caso del Pato Cevallos compartió desde antes por la actividad política de ambos y a partir del 2003 tenían mas contacto. El Pato Cevallos tenía problemas matrimoniales y al parecer esto le llevó alquilar ese lugar. El deponente pega el grito cuando llega, sale el Pato y le dice, pasá, vení a ver quienes están aquí, entra y observa a Vaca, Miranda y a la chica que fumaba y bailaba sola, estaba a unos dos a dos metros y medio. Los muchachos tomaban vino y coca, le ofrecieron un vaso pero el deponente no aceptó porque se iba al complejo. Es cierto que los imputados no mencionan este incidente y así declaró la chica pero es un indicio mas de que estaba ebria. Al deponente le parecía una chica joven. El deponente de vez en cuando pasaba por el lugar a visitar al Pato Cevallos. El departamento tenía un solo dormitorio, tenía una sola cama de una plaza.__ ___ ___ Se introduce la prueba documental, instrumental e informativa de fs. 04, 37, 41 y 42, 01, 15, 02 y vta. 62, 111, 153, 30/31, 202/203, 53, 71, 05, 06, 10, 8, 381, 96/103, 107, 122/125, 229, 306, 308, 343, 344, 383, Informativa de fs. 5/6, 10, 18, 85, 116, 317/377, 155, 203, 202.___________ ___ En los alegatos de rigor la señora Fiscal de Cámara, reemplazante, doctora Virginia Nadra Chaud de Toloza, manifiesta que en esta causa en la que viene acusado Nino Norberto Vaca del delito de abuso sexual con acceso carnal cometido mediante el uso de violencia y aprovechándose que la victima no pudo consentir libremente la acción agravado por la pluralidad de autores. previsto y reprimido por el art. 119, 1er. párrafo segundo y tercer modo de comisión, en función del 3º y 4to. párrafo inc. d), primer supuesto y 45 del Código Penal. El imputado manifiesta que tuvo una relación con Lorena Guzmán cuando este atenía 17 años, manteniendo dicha relación en una habitación en el Barrio Aeroparque, durante un año y medio. Que el día 13 de octubre fue con unos amigos al local bailable Nabuco, que allí Lorena Guzmán lo habló pero este le dijo que no por cuanto quería terminar la relación. Que Mariela Barrios, una amiga de Lorena la llamó porque esta quería hablar con Nino. Que cuando salen y se dirigen al bar de Pocho, Lorena estaba en estado de ebriedad, que tomaba de todos los vasos, bailaba e iba a otras mesas, haciéndole pasar vergüenza. Que en un determinado momento Nino se dirigió al baño y allí lo siguió Lorena que esta se sacó el pantalón y quería bajarle el cierre del pantalón, pero Mariela logra sacarla. Luego se van y Lorena se va con Miranda a un lugar donde este tenía para tener relaciones. Que Lorena se va la cama. Luego de una hora tienen relaciones Vaca con Lorena, luego este se levanta y cuando regresa estaba durmiendo, la tapa, luego se va con Miranda al patio a tomar, retirándose de la casa a las 06:00 de la tarde, que mientras él estaba Miranda no la había accedido a Lorena. Distinta es la versión de Lorena, que las mismas rondan en el mismo núcleo en cuanto a las relaciones sexuales con Vaca, Miranda y Ceballos. Que el día 13 fue a Nabuco con su amiga Mariela, su hermana Gisella, que allí lo ve a Vaca que estaba enojado, la manda a su amiga para ver qué pasaba. Que luego cuando Lorena habla con Vaca este le dijo que tenía que hacer lo que él quiera, que así se acerca al grupo de Olga Rivero, su ahijada, una señora, Miranda y Vaca. Que cuando su hermana y amiga se van, Lorena se queda con Vaca y el grupo de personas que estaban con el y se van al bar, que si bien tomaba cerveza no se portaba mal, no bailaba no recuerda haberse portado mal. Que sí recuerda haber ido con Miranda a la calle Sarmiento donde había un hombre esperándolos, que había una mesa con vino y le dan de tomar, solo recuerda que entró a una pieza donde es accedida por Vaca vía vaginal y anal, que Vaca miraba y solo se reía cuando Miranda la accedió vaginalmente, que por último entro Ceballos y como tenía mas fuerza trataba de sacarlo de encima y le pedía que ya pare. Que estos le produjeron chupones en el cuerpo y que también Vaca la golpeó. La doctora Bustos cuando la revisó a Lorena Guzmán dice que la misma fue accedida vaginal y analmente, que se podían ver las lesiones, había moretones en la boca(parte interna y externa), moretones en cuello y pecho, compatibles con chupones, tenía hematomas en los brazos, parte interna y externa. Estas lesiones son compatibles con lo narrado por Guzmán de cómo fue accedida. El padre de la víctima supo que el señor Vaca fue a ofrecerle dinero para que retire la denuncia. Isabel Márquez relata lo manifestado por su hija, agregando que Vaca la había entregado a su hija a sus amigos en otras oportunidades en el Barrio Aeroparque. Mariela Barrios manifestó que sí fue al bailable Nabuco y que Vaca le dijo que estaba con otra persona, que cuando ésta se retiró la vio a Lorena con el grupo de Vaca. Que Mariela si fue a verla a Lorena y es así que ve que una moto la tira en la esquina a Lorena como a dos cuadras, todavía estaba borracha y Lorena les cuenta que el que la había acercado era Miranda y que no sabía cómo éste conocía el domicilio. En el horario de las diez de la noche cuando Vaca se iba también lo hacía Lorena y es allí cuando Miranda la agarra de los cabellos, la sube a la moto y la pasea por Orán y luego la tira, Mariela si vio cuando la tiran de la moto, la esconden del padre y luego la madre fue realizar la denuncia. Fabio Ortega manifiesta que ese día estaba en el bar, sí vio a una chica bastante ebria pero que no sucedió nada y que como a las ocho de la mañana se fueron. María Olga Rivero y Mariel Sarmiento la ven a Lorena pero cuando se iban de Nabuco y que se quiso subir a la moto y le dijeron que no, entonces se fue en otra moto, que fueron al bar. Que Lorena estaba muy ebria, que decía cosas fuera de lugar, tal es así que se orinó en la ropa. Que se fueron cerca de las ocho de la mañana. Que Lorena bailaba con Miranda y lo tocaba. Habiendo hecho un análisis de lo sucedido el día 13 de octubre de 2003, tenemos que la señora Lorena tuvo relaciones no consensuadas pero solo vía anal, no podemos decir lo mismo en cuanto a la relación vaginal, ya que en el transcurso de la relación con Vaca solo habían tenido relación vía vaginal. Que Lorena recuerda como Vaca y Miranda la pusieron en una pose rara para tener relación anal, lo cual le causa mucho dolor, si bien la doctora Bustos informa que Lorena haya sufrido varias accesos, por lo que Vaca no solo abusó vía anal sino tan bien la entregó al decir Lorena que este estaba parado y se reía. Que si bien Lorena tenía 17 años no podía repeler la acción porque estaba ebria, por su físico y la presencia de tres hombres. Que Vaca la llevó a un domicilio desconocido, con personas desconocidas, la hacen entrar, es decir que actúa como entregador, ese domicilio de calle Sarmiento era desconocido. Que logran ponerla en tal estado de ebriedad que no podía resistirse, poniéndola en estado de inconciencia para poder penetrarla y entregarla a sus amigos. Debiendo responder por el delito de abuso sexual con acceso carnal cometido mediante el uso de violencia y aprovechándose que la victima no pudo consentir libremente la acción agravado por la pluralidad de autores. previsto y reprimido por el art. 119, 1er. párrafo segundo y tercer modo de comisión, en función del 3º y 4to. párrafo inc. d), primer supuesto y 45 del Código Penal, (podía haber detenido la realización del hecho y no lo hizo) Solicita se le aplique una pena de nueve años de prisión efectiva y costas._________________________ ___ El doctor Urzagasti, alega que como Querellante ha seguido el análisis meticuloso de la señora Fiscal, le queda poco por agregar, si el estado de beodez en el que se encontraba su patrocinada era publico y notorio en el local Nabuco, tal es así que la misma se montó en una motocicleta ajena, trasladándola a otro lugar donde se le seguía dando de beber para luego donde le seguía dando de beber, para luego Vaca lograr su cometido. No puede lograrse en una relación consentida, por mas que Lorena haya tenido una relación con Vaca, la ausencia del consentimiento lo determina desde la salida del local Nabuco, pasan por el bar y terminan en el local de calle Sarmiento y concluye cuando la arrojan cerca de su domicilio. En esta oportunidad desde ab initio el consentimiento está ausente, hay una autoria material en el acceso carnal, se sabe que es una menor en estado de beodez que lo perciben todos. El sacrificio que le toca vivir a su patrocinante cuando es entregada a terceros, no hay por lo menos un deber de protección, hay una agresión por doble efecto por omisión (evitar que otro se abuse) por comisión aprovechando para accederla. Hay pruebas muy harta elocuentes por ejemplo los de la médica que la examina al decir:órganos lesionados, excoriaciones, dolores, mas la perito dijo que en una relaciona normal no se producen esas inflamaciones, por lo tanto podemos hablar de violencia. Las pruebas testimoniales son suficientes por lo que solicita que la figura se encuadra en la figura traída por el Ministerio Fiscal y que la pena sea de doce años de prisión efectiva.______ __ La defensa del imputado expresa que previo entrar al análisis debe hacer mas apreciaciones genéricas. El delito de abuso sexual implica una invasión en contra de la reserva sexual, sabemos todos de la dificultad, de la escasa prueba que pueden valerse las víctimas en estos hecho, la versión de la victima, el informe médico, las pruebas de laboratorio, que en definitiva verán los señores jueces. Tenemos dos versiones, una que Lorena fue accedida vaginal y analmente por las tres personas, pero al decir de su defendido Vaca que tuvo relaciones vaginales pero con el consentimiento de ésta. Las reglas de la sana crítica es el análisis de las pruebas a la luz de la lógica, del sentido común, la experiencia, la cual nos lleva a decir que el relato es concordante y coherente esto no se da en las tres declaraciones prestadas por Lorena en sede judicial, si las declaraciones son sostenidas en las circunstancias del relato, pero la chica no tuvo esa posición, no hay una coherencia en el relato acusador de Lorena. Todos fuimos testigos cuando la señora Fiscal le preguntó en qué consistían las amenazas, la víctima solo dijo que tenía miedo, pero no en qué consistían. Por miedo se fue con Vaca, cuando la hermana de Lorena (Gisella) le dice que se vayan, contestando que ella se queda con Nino, aquí en el debate dijo que no se acercó a Gisella porque tenía miedo le hicieran algo, no cierra al sentido común que si tenía miedo por qué se queda. Todo el cuadro previo es el de una propuesta sexual de Vaca, indica así todo lo contrario al decir de Mariela que Lorena lo vea a Vaca. En cuanto a las relaciones por vagina sí fueron consentidas pero no así las anales, al decir de la Fiscal, que de eso solo habla en el debate Lorena, en las anteriores declaraciones en sede judicial nada dijo, solo denuncia relaciones vía vaginal, ahora la Fiscal habla de las relaciones anales endilgándose también a Vaca, no sabemos si las tuvieron y si fueron consentidas. Que la vida la lleva por este camino a Lorena, con una vida descontrolada y desmedida, llegando a su casa después de un día, la vergüenza de ésta que al principio dijo que estuvo con Vaca, dice que también estuvo con Miranda, reconociendo que estuvo consciente y que la llevó al bar Pocho y a la casa de calle Sarmiento, donde alquilaban Ceballos con Miranda. Es cierto que Lorena fue la amante de Vaca, relación que si bien fue reconocida por este de ninguna manera no hace creer que no fue consentida. Chocamos con dos escollos que hay que aclarar, uno que estaba ebria, que nadie la obligó a tomar, lo hacía sola, que en la casa esa la hacían tomar, que si ya veía como venía la mano cuando tres hombres estaban en la casa. Que Lorena si sabía lo que hacía porque se acordaba de un montón de detalles, que ella se emborrachó, cada uno es responsable de sus actos, no es esa la situación. Lorena reconoció que tomaba. El otro escollo es el certificado médico, nadie desconoce las excoriaciones comos rasguños, tumefacciones son propias de las lesiones que quedan cuando hay violencia? Por qué pegan, porque son sádicos? Ningún hombre va a arañar a una mujer para someterla. Que le pego una cachetada pero para qué si ella pedía la relación en forma pública. El sentido común nos dice como no puede estar relajado el esfínter anal, si tuvo relaciones con tres hombres, el dolor cabe por la relación sexual consentida, si no fuera así tendría que haber lesiones en muñecas, glúteos para poder someterla, lo que no se da en este caso. Las testimoniales echan por tierra la versión de Lorena y la prueba pericial por lo que dijo recién. Creemos que se equivoca la señora Fiscal cuando acusa a Nino de coautor porque la entregó a los otros, no sabe en qué se puede fundamentar porque según la chica Barrios no solo se ofrece a Nino sino también a Miranda, subiéndose a la moto y hacer el recorrido con él. Se menosprecia así el beneficio de la duda. Hay otras cosas que deben ser analizadas al decir de Ortega que no recuerda, pero que no vio nada anormal. Lo que no acepta es que el padre de Lorena no la vaya a ver si tenia tantas lesiones, por lo que cree que algo querían ocultar. Cree que hay muchos mas elementos para creerle a Nino, al decir que solo cometió un pecado y no un delito. Las lesiones no corresponden a una agresión de la referida por Lorena, No cree que se lo pueda condenar con el estado de certeza, pide la absolución por el principio de la duda. ___________________ ___ La señora Fiscal en su derecho a replica, dice que no tuvo en cuenta que la declaración de la menor de fs. 16/17 la misma manifestó que Nino la agarró justamente de los brazos y la accedió vía vaginal y analmente, declaración de luego fue ratificada a fs. 201 y vta. No es lo mismo esfínter relajado (esto se da cuando hay varias relaciones) no hay esfínter complaciente. __ ___ La defensa manifiesta que son términos técnicos al decir de los médicos complacientes y relajados significan lo mismo, de eso no se puede decir que haya sido producto de una relación. ____________________________ _____________________C O N S I D E R A N D O___________________________ ___ Que esta investigación se inicia el día 14 de marzo de 2003 por denuncia radicada por Isabel Márquez, madre de la menor Lorena Isabel Guzmán, quien había sido abusada por el acusado y otras dos personas, el día 13 de marzo de 2003, en un inmueble ubicado en esta ciudad, que la menor por su total desorientación y estado de beodez no podía colaborar con las actividades policiales para determinar la existencia del hecho. En este sentido corresponde analizar la conducta de la menor, desde la presencia en el lugar bailable "Tabuco", hasta que aparece abandonada al otro día, ya de noche, por uno de los acusados, cerca del domicilio donde vive con sus padres.______________________________________________ ___ Que este hecho que se investiga se cometió el 13 de Octubre de 2003, cuando la víctima Lorena Isabel Guzmán contaba con tan solo diecisiete años, mientras que el acusado Nino Norberto Vaca ya tenía 35 años, con un hogar formado y los otros acusados que fueron declarados rebeldes, Ramón E. Miranda contaba con 41 años y Ameritó A. Ceballos de 50 años, es decir los tres acusados con gran experiencia sobre la seducción y relación con chicas de poca experiencia que son presas fáciles de estos delincuentes, para someterlas a relaciones sexuales con o sin consentimientos de las víctimas. Por esta razón llama la atención la exposición del defensor, doctor Lucas Lencinas, que en repetidas veces expresa que la víctima Isabel Lorena Guzmán es una persona mayor de edad, dueña de su conducta y de manejar su reserva y libertad sexual, por lo que corresponde dejen en claro que este delito se cometió el 13 de Octubre de 2003, cuando la victima era una menor de 17 años de edad y que por razones extraña a este tribunal recién toma conocimiento en el transcurso del año 2010. Lo que si quedo reflejada durante la Audiencia de Debate, es que a pesar de la enorme diferencia de edad entre Isabel Guzmán y Nino Vaca, estos mantuvieron relaciones sexuales desde principio de 2002, hasta principios de 2003, es decir que ya hacía seis meses habían terminado esa relación y recién lo vuelve a encontrar la víctima al acusado la noche del 12 de Octubre de 2003 en el local bailable "Tabuco", hasta la madrugada del día 13 cuando Vaca y Miranda, luego de hacerla beber en ese lugar, la invitan a continuar la reunión en "Bar y Pool Pocho" ubicado en Avenida López y Planes, llegando a calle Esquiú, que en esos momentos era atendido por Fabio R. Ortiga, quien previa lectura de su declaración judicial del 20 de Octubre de 2003, y reconoce que la que llegó con Miranda estaba ebria, estuvieron hasta después de hora siete, tomaron cervezas con un vaso grande, que daba vueltas a la mesa, para que tome el que quiera, luego se retiraron todos juntos. A la calle Sarmiento al 800 aproximadamente, donde ya los estaba esperando Ceballos, solamente llega Vaca, Miranda y la victima a quien la hacen ingresar al inmueble, donde sigue la ingesta alcohólica, con gran insistencia para menor Lorena Isabel, y cuando consideran que la menor ya no estaba en condiciones de oponer resistencia la llevan hacia una cama que había en la habitación. Cuando pretenden sacarle la ropa a la menor, comienza la resistencia de la misma y mediante la fuerza la dejan desnuda, la tiran a la cama y mediante la fuerza es Nino Vaca, quien la accede en forma vaginal y anal en contra de la voluntad de la víctima. Según el relato de la menor Lorena Isabel, antes de que se levante Vaca, se acerca Miranda, lo saca a Vaca del lugar y luego se tira encima de ella y por la fuerza y mediante golpes, como lo hizo Vaca, Miranda la accede carnalmente, vía vaginal y anal, con la presencia de Vaca que miraba el aberrante acto y luego entró Ceballos, quien la penetró vaginalmente, en la presencia de los otros dos.______________________________________________ ___ Luego de esto quedo extenuada en la cama, sin fuerza siquiera para levantarse, quedó dormida y luego de un tiempo tiene la imagen y sensación que nuevamente fue accedida por los tres, pero carecía ya de fuerza para rechazar esta agresión, en forma violenta que las huellas le quedaron a ella en el cuerpo.___________________________________________ ___ Que si bien como siempre hubo otros testigos de estos hechos aberrantes, la verdad hay que buscarles en la conducta de los participantes, que no dudan a recurrir a distintos medios que les permita satisfacer sus bajos instintos y como en el presente caso, recurrir a la intoxicación alcohólica y al uso de la fuerza en el cuerpo de la víctima que les permitió penetrarla con sus penes, tanto vía vaginal, como anal, que le produjo un fuerte shock emocional y dolor físico que la doctora Ester Susana Bustos constata y lo vuelca en el informe de fs. 04, donde detalla en forma clara y precisa las lesiones provocadas en todo el cuerpo de la menor detectando todavía un aliento etílico al momento del examen. Además de estar probado que la hicieron ingerir bebidas alcohólicas, hasta que consideraron que casi no tenía reacción, la menor no prestó consentimiento y ante su débil resistencia, la doctora Bustos, en el punto 7 de su informe dice: "Presenta excoriaciones como arañazos en antebrazos (ambos), traumatismo en zona toráxica posterior, traumatismos y excoriaciones en ambas mamas, traumatismo con hematoma en la base del cuello, lado derecho, tumefacción de los labios incluyendo la cara interna de las mejillas, tumefacción del malar derecho. Las lesiones has sido producidas por golpes, con/contra elementos contundentes, puño o similar,........". Este informe médico lapidario, nos revela de un análisis mas detallado, ya que quedó demostrada la conducta de Vaca, que con los rebeldes Miranda y Ceballos prepararon la comisión de este hecho ilícito, con la impunidad que creían le otorgaba la anterior relación entre Vaca con Guzmán, pero que no dudaron en usar la fuerza para satisfacer sus bajos instintos, realizando una privación de libertad de cerca de 12 horas, que no fue advertida, ni investigada por la Instrucción, por la que no podemos desarrollar esta situación. Durante el desarrollo de este proceso oral, quedo evidenciado que tanto Vaca, como Miranda trataron de hacer ingerir bebidas alcohólicas, con el consentimiento tácito de María O. Rivero, que luego los acompaño al "Pool Pocho" y cuando ya vió que la Guzmán estaba pasada de copas, de común acuerdo salieron del local, se retiró a su casa con la ahijada, mientras Miranda y Vaca se la llevaban a la Guzmán, pero lo importante es que hasta esos momentos la víctima no presentaba ningún tipo de lesiones, tal como lo manifiestan, amaría Riveros, Mariel Sarmientos y Fabio Ortiga, que fueron los últimos que vieron a la Guzmán cuando se retiraron del "Pool Pocho" y los acusados con la victima se van derecho al inmueble de la calle Sarmiento a la siete y a esa hora ya estaba esperando C3eballos a Miranda y a Vaca.________________________ ___ con este análisis surge con claridad que al Guzmán sufrió esas lesiones por accionar de los acusados, para someterla sexualmente a la misma, por lo que Nino Norberto Vaca debe ser condenado como coautor del delito de Abuso Sexual con Acceso Carnal agravado por la participación de tres personas. Corresponde entonces proceder a la graduación de la pena que se debe aplicar a Vaca. Para ello se tiene en cuneta la gran diferencia de edad entre el condenado y la víctima; la profesión de docente de Vaca, que en forma permanente esta trabajando con menores de edad. La verdad de la víctima que al momento de ser sometida contaba con diecisiete años, que sufrió fuerte traumas emocionales y psicológico, que casi a ocho años de mismo, todavía esta sufriendo las consecuencias. La forma de comisión, la falta de arrepentimiento del mismo, la falta de antecedentes, por lo que resulta ajustado a derecho la pena de Nueve Años de Prisión Efectiva y Costas._________ ___ Por todo lo expuesto, la CAMARA EN LO CRIMINAL DEL DISTRITO JUDICIAL DEL NORTE; CIRCUNSCRIPCIÓN ORAN: ______________________ _____________________________ F A L L A _____________________________ ___ Iº) CONDENANDO a NINO NORBERTO ANTONIO VACA, DNI. Nº 20.210.805. Prio. Nº 34.955 Secc. S.P., argentino, soltero, docente, nacido en San Ramón de la Nueva Orán (Salta), el día 20-04-68, hijo de Armando Vaca y de Margarita Ruiz, con domicilio en Pueyrredón Nº 167-Orán, a la pena de NUEVE AÑOS DE PRISION EFECTIVA Y COSTAS, por resultar coautor penalmente responsable de los delitos de ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL, en los términos de los artículos 119 1º párr., 2do y 3er modo de comisión en función del 3º y 4º párrafo inc. "d" 1er sup. 45, 12, 19, 29 inc. 31, 40 y 4l del C.P._______________________________________ ___ IIº) ORDENANDO que por Secretaría, una vez firme la presente Sentencia, se proceda a practicar el correspondiente Cómputo de Pena.________ ___ IIIº) CÓPIESE, PROTOCOLICESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE, OFICIESE, y, oportunamente, ARCHIVESE. _____________________________ ___ Ante Mí: