Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Tucumán
Fecha: 2003-05-14


SENT Nro. 336 San Miguel de Tucumán, 14 DE MAYO de 2003.- Y VISTO: El recurso de queja por casación denegada deducido por la parte demandada en autos: "Díaz, José Vicente vs. Gramajo, Antonio E. s/Interdicto de mantener la posesión"; y C O N S I D E R A N D O :

1.- Viene a conocimiento y resolución de esta Corte el recurso de queja interpuesto por el demandado contra la resolución de fecha 10/3/2003 dictada por la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Común del Centro Judicial de Concepción, en la que se resolvió denegar el recurso de casación presentado por su parte contra la sentencia de fecha 12/12/2002.

El recurso de queja por casación denegada fue presentado en término, con copias, y se invocó actuar con beneficio para litigar sin gastos.

2.- La sentencia que se pretende casar revocó un proveído del Juez de Primera Instancia que había dispuesto realizar tareas de medición a fin de determinar la porción del inmueble que debía ser restituida según sentencia firme dictada diez años atrás (cfr. fs. 4 vta.). El Tribunal declaró que los planteos remitían a cuestiones ya decididas en resoluciones anteriores (cfr. fs. 6), dejó sin efecto la medida del inferior, ordenó que se haga efectivo el lanzamiento, y fijó una sanción conminatoria consistente en una multa diaria a pagar por cada día luego de vencido el plazo de intimación para restituir (cfr. fs. 624).

Contra la sentencia de la Cámara el demandado interpuso recursos de casación e inconstitucionalidad, en los que expuso consideraciones referidas a hechos y pruebas de la causa y de otros juicios, tendientes a impedir el lanzamiento, generando un nuevo debate sobre cuál debe ser la fracción a restituir, con la alegación de que se ordena entregar un inmueble mayor que el reclamado en la demanda (cfr. fs. 16 vta.). Por resolución de fecha 10/3/2003 en Tribunal resolvió no conceder el recurso, porque los agravios plantean cuestiones de hecho que exceden el marco revisorio del recurso de casación (fs. 24 vta.).

En su recurso de queja por casación denegada el recurrente manifiesta que debe definirse el objeto de la litis, y denuncia infracción al principio de congruencia porque la Cámara ordena entregar una fracción mayor que la demandada (cfr. fs. 28/32).

3.- No corresponde hacer lugar al recurso de queja porque la sentencia impugnada no es definitiva ni equiparable a tal. Se trata de una resolución dictada en el proceso de ejecución de sentencia, contra la cual se plantean agravios referidos a cuestiones de hechos y pruebas, sobre los cuales el Tribunal de grado declaró que se encuentran resueltos, citando las respectivas resoluciones (cfr. fs. 6). Por lo expresado, el recurso de casación no cumple con las exigencias de los arts. 813 y 815 CPCC consecuentemente corresponde desestimar la queja.

Por ello, y habiendo dictaminado el señor Ministro Fiscal, se R E S U E L V E :

DESESTIMAR el recurso de queja por casación denegada interpuesto por el demandado contra la resolución de fecha 10/3/2002 dictada por la Cámara Civil y Comercial Común del Centro Judicial de Concepción.

HAGASE SABER.- ANTONIO GANDUR ALBERTO JOSE BRITO HECTOR EDUARDO AREA MAIDANA