Derecho penal, delitos, delitos contra la propiedad, calificación legal, robo calificado, robo con perforación o fractura, lugar habitado, puerta del inmueble
Materia: PENAL
Carátula: Marcos Aguilar y otros c/ VILLAGRA, JULIO CARLOS y otros s/ ABUSO DE ARMAS en C. Real, AMENAZAS AGRAVADAS, COACCION, EVASION, HURTO CALIFICADO, INCUMPLIMIENTO A LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR, LESIONES LEVES CALIFICADAS, y ROBO en CONCURSO REAL, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD,  ROBO AGRAVADOS, ROBO EN GRADO DE TENTATIVA, VIOLACION DE DOMICILIO ROBO en CONCURSO REAL, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD,  ROBO AGRAVADOS, ROBO EN GRADO DE TENTATIVA, VIOLACIÓN DE DOMICILIO,
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2008-04-07

Debe responsabilizarse a los acusados por la figura del Robo Calificado por Fractura. Se ha probado que el lugar se trataba de un inmueble habitado y que el ingreso a la vivienda fue logrado mediante acción violenta que produjo fractura de la puerta a la altura de la cerradura por acción de Palanca entre esta y el marco.

Al respecto se ha dicho que (Donna; Cod. Penal comentado y su Interpretación en la Jurisprudencia- pag. 325/6) 1) La calificante por fractura no se vincula necesariamente con el grado de violencia empleada -sea o no la ordinaria constitutiva del Art. 164 del Código Penal- sino porque la acción resulta mentada por la circunstancia agravante en tanto, mediante ésta, el legislador ha venido a exponer ciertas condiciones objetivas, en las que aquella violencia se refleja, en el caso, para vulnerar la protección propia de la morada que fuera objeto de la acción típica. 2) Desde el punto de vista objetivo del tipo, resulta inadmisible establecer que el concepto de fractura previsto en el Art. 167, inciso 3º del Código Penal se halla integrado por la calidad o cantidad de la fuerza ejercida para configurarla, ya que no solo sería imposible cuantificarla, sino introducir un requisito que la ley misma no contempla. 3º) Al agravar el legislador el robo cometido mediante efracción, ha querido reflejar la superior tutela que el orden jurídico establece si la propiedad y habitación corren simultaneo peligro. Al respecto, cualquier interpretación de la calificante debe hacerse en el sentido que mejor responda a aquellos propósitos legales. En efecto, romper implica separar con mayor o menor violencia las partes de un todo, deshaciendo una unión, al igual que quebrantar, significa romper o separar con violencia.

A su turno quebrar implica el mismo sentido que quebrantar, pero se le añade el mismo sentido de doblar, y mas específicamente el de torcer una cosa encorvándola. 4) Conformando la puerta un sistema y un cuerpo único con el marco que le presta robustez, y al que se imbrica solidamente mediante un mecanismo del cerrojo-cerradura que asegura precisamente su cierre, Medió la "fractura" que exige el tipo del inciso 3º del Art. 167 del Código Penal si existió separación con violencia de las partes de este complejo unitario, sin que importe cual fue la cantidad de fuerza o eventualmente los medios utilizados al efecto, y si inclusive existió doblez o torcimiento de la mencionada puerta produciéndose así el paso necesario para vencer la defensa preconstituida e ingresar al lugar donde consumaron el hecho delictivo"-En igual sentido la jurisprudencia (SCJB, 20-10-98, P 58417, Juez Pettigiani (MI) (JUBA)- " Romper implica separar con mayor o menor violencia de la parte de un todo, deshaciendo su unión, al igual que quebrantar significa romper o separar con violencia. (SCJB, 22-3-2000, P53049,Juez San Martín (SD9 (JUBA).-