Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2009-11-18


En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 18 días del mes de noviembrede 2009, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR LUIS ALBERTO CATARDO DIJO:

I.- La parte actora ha apelado, la sentencia de primera instancia que hizo lugar en lo principal a la demanda. La representación letrada de la citada Provincia Servicios de Salud S.A., apela los honorarios regulados a su favor, por considerarlos bajos.

II.-Se agravia, en concreto, por el incorrecto cálculo establecido por la señora Juez "a quo", al establecer la indemnización prevista en el artículo 16 de la Ley 25.561, y en cuanto a que no se expidió en relación a los terceros citados: Provincia Servicios de Salud S.A. y Grupo BAPRO S.A..

De conformidad a lo dispuesto en el artículo 278 CPCCN, y en lo que hace a la citación de los terceros, solicitada oportunamente por la demandada Asociación Francesa Filantrópica y de Beneficencia, he de señalar que si bien, ésta suscribió con Provincia Servicios de Salud S.A. (de la cual, Grupo Bapro S.A. posee participación mayoritaria en el paquete accionario -ver fs. 521vta. pto. d- a partir del acuerdo celebrado con fecha 20.03.02 y de su antecedente, el Contrato Marco de fecha 26.12.01, conforme informa el perito contador en su informe -v. fs. 488/517 y 521vta. punto b-), el mismo fue rescindido a tenor de la copia de la C.D. obrante a fs. 602, tal como lo señalara el experto, en su informe, a fs. 604vta. punto 4: "...Del contrato no hubo una recisión formal, el motivo se debió al incumplimiento de las obligaciones emanadas del contrato y de las deficiencias en las prestaciones, por lo tanto Provincia Salud el 17/01/06 por medio de una carta documento (que se acompaña) dio por terminada las relaciones comerciales e intimó el cese de uso de la marca "Provincia Salud...". Por lo tanto, y en consideración a lo expuesto, y siendo que el actor se consideró despedido a tenor de la TCL Nº 67119259 CD 76696604 0, del 04/09/2006, no encuentro elementos que justifiquen la extensión de responsabilidad de la condena, en relación a los terceros.

Con respecto al segmento recursivo interpuesto por la incorrecta liquidación de la indemnización prevista en el artículo 16 de la Ley 25.561, encuentro que el mismo debe ser atendido, y que debe ser establecido, por un total de $ 9.600.-, debiendo en consecuencia incrementarse el monto por el cual prosperará la demanda en la suma de $ 148.603.- III.- A influjo de lo normado por el artículo 279 CPCCN corresponde dejar sin efecto lo resuelto en materia de costas y honorarios.

VI.- Por las razones expuestas, propongo en este voto: 1) Confirmar la sentencia apelada en cuanto pronuncia condena, eximir de responsabilidad a los terceros citados, y fijar el capital nominal de condena en la suma de $ 148.603.-, a la que accederán los intereses establecidos en grado; 2) Mantener la imposición de costas y los honorarios regulados en la instancia anterior, éstos en tanto se adecuan a la legislación arancelaria vigente, deben ser mantenidos (Ley 21839, artículo 38 L.O. y D.L. 16.638/57) y bien que referidos al nuevo monto de condena. 3) Imponer las costas de alzada en el orden causado, en atención a la forma de resolverse la cuestión, al haberse omitido su tratamiento en la anterior instancia (artículo 68, 2º párr. CPCCN); 4) Regular los honorarios, de los letrados firmantes de los escritos dirigidos a esta Cámara en el 25% de los que, respectivamente, les fueron regulados en origen.

EL DOCTOR JUAN CARLOS E. MORANDO DIJO:

Que, por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.

LA DOCTORA GABRIELA A. VAZQUEZ no vota (art. l25 ley l8.345).

Por ello, el TRIBUNAL RESUELVE:

1)Confirmar la sentencia apelada en cuanto pronuncia condena y fijar el capital nominal de condena en la suma de $ 148.603.-, a la que accederán los intereses establecidos en grado;

2)Mantener la imposición de costas y los honorarios regulados en la instancia anterior, bien que referidos al nuevo monto de condena;

3)Imponer las costas de alzada en el orden causado;

4)Regular los honorarios, de los letrados firmantes de los escritos dirigidos a esta Cámara en el 25% de los que, respectivamente, les fueron regulados en origen.

Regístrese, notifíquese y, oportunamente, devuélvanse.- A.F.

LUIS ALBERTO CATARDO JUAN CARLOS E. MORANDO JUEZ DE CAMARA JUEZ DE CAMARA Ante mí:

ALICIA E. MESERI SECRETARIA