marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Denegatoria del recurso, depósito previo
Materia: PROCESAL
Carátula: Djamus, Luis Cesar y otra  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: "djamus, luis cesar y otros sobre 1 - evasión tributaria simple
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-18

Corresponde rechazar la queja interpuesta, e intimar al cumplimiento de la integración del depósito previsto en el art. 34 de la ley n° 402, en virtud de que los agravios traídos por la defensa solo demuestran una disconformidad con la forma en que los jueces de la causa trataron sus planteos y encubren un desacuerdo genérico y conjetural con lo decidido. La discusión planteada remite exclusivamente a cuestiones de derecho infraconstitucional y de valoración que resultan ajenas a la competencia de la instancia extraordinaria local y son propias de las instancias de mérito (Del voto de la jueza Inés M. Weinberg).
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio
Materia: PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en bonato, ricardo renato contra GCBA sobre empleo publico (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo publico-diferencias salariales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-11

Corresponde rechazar la queja que se dirige a cuestionar, en último término, la decisión de la Cámara que reconoció carácter remunerativo al suplemento "Inc. Fact. Ley 2808". La queja presenta las mismas deficiencias que tenía la resuelta por el Tribunal en "GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en DIPEDE, SILVIA SUSANA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTÍA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES", expte. SACAyT n° 12760/18-1; sentencia del 30-10-2024; y por ello, se dispone su rechazo por las razones que se expusieran en dicha oportunidad. (Del voto de los jueces Inés m. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Cuestiones de competencia, extorsión, tipo penal
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Incidente de incompetencia en autos NN, NN y otros c/  s/ 153 1° Y 2° párr. - violación de secretos y de la privacidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-11

Corresponde declarar la competencia de la justicia local para entender en una causa donde se investiga el ataque informático a los sistemas y bienes del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, pues este ataque tuvo en miras comprometer, mediante una ilegítima exigencia, el patrimonio de la administración pública local y el normal funcionamiento de los poderes públicos de la Ciudad. Si bien la Auxiliar Fiscal subsumió, en principio, los hechos bajo el delito de extorsión, ello no implica en el caso, descartar otros tipos penales en pugna, tales como el delito de daño informático -art. 183, 2° párrafo del CP-, o bien el tipo penal de acceso indebido a un sistema o dato informático de acceso restringido -art. 153 bis, 2° párr. del CP-, que corresponden a la competencia de los tribunales de la CABA. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi, por remisión al dictamen fiscal).
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio
Materia: PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en delgado, Maria de los Ángeles contra GCBA sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo publico-diferencias salariales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-11

Corresponde rechazar, por infundada, la queja del GCBA pues no satisface la carga de fundamentación que prescribe el art. 33 de la ley n° 402. Al margen del acierto o error de lo que decidió la Cámara, la sentencia recurrida en última instancia contiene argumentos independientes capaces de sostenerla y que el GCBA no aborda. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio
Materia: PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en bonato, ricardo renato contra GCBA sobre empleo publico (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo publico-diferencias salariales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-11

Corresponde rechazar la queja del GCBA toda vez que no satisface la carga de fundamentación que prescribe el art. 33 de la ley n° 402. El recurrente no refuta los fundamentos expuestos en el auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad. De la lectura de la presentación directa se advierte que sus dichos no superan el nivel de una mera discrepancia, no fueron acompañados de una exposición que los justifiquen o respalden, y no constituyen -en mérito de lo señalado- una crítica suficiente en los términos que exige el art. 33 de la ley n° 402. (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Admisibilidad del recurso, efecto suspensivo
Materia: PROCESAL
Carátula: Alicia E. C. Ruiz - Inés M. Weinberg - Luis Francisco Lozano - Marcela De Langhe - Santiago Otamendi c/  s/ / Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en unión de empleados de la justicia de la nación contra consejo de la magistratura sobre acceso a la información (incluye ley 104 y ambiental
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-18

Atento a que el CMCABA recurrente da razones para hacer una excepción a la regla general del art. 33 de la ley n° 402 -según la cual, en principio, la queja no suspende la ejecución de la decisión contra la que se interpuso el recurso de inconstitucionalidad-, corresponde conceder el efecto suspensivo en los dos expedientes que tramitan quejas ante este Tribunal, en los que existen pedidos de efecto suspensivo formulados por el CMCABA. Si bien en cada uno de esos expedientes se debaten cuestiones legales diferentes, lo cierto es que ambas se originan en un mismo conflicto entre las partes. (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Revocación de sentencia, intereses, certificados de adecuaciones provisorias de precios
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: Equimac SACIFEI  c/ En- DNV  s/ proceso de conocimiento
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-08

En primera instancia, se hizo lugar a la demanda interpuesta en cuanto solicitó se fije judicialmente plazo para que la demandada dé cumplimiento respecto de la liquidación y pago de su crédito por intereses en la emisión demorada de los certificados de adecuación provisoria y redeterminación definitiva de precios de sus obras, hasta su efectivo pago incluyendo las demoras que se produzcan con posterioridad a la fecha del pedido de fijación de plazos presentado en sede administrativa y hasta ese pago. La sala revocó la sentencia de grado y rechazó la demanda. En tal sentido, luego de recordar la jurisprudencia del caso, indicó que no se había acreditado la configuración de una mora imputable a la Administración en la emisión de los certificados de adecuación provisoria y de redeterminación definitiva de precios que excediera de lo temporalmente razonable.
Denegatoria del recurso, sentencia no firme
Materia: PROCESAL
Carátula: Djamus, Luis Cesar y otra  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: "djamus, luis cesar y otros sobre 1 - evasión tributaria simple
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-18

Corresponde rechazar la queja toda vez que la resolución en último término impugnada, que confirmó la de primera instancia en cuanto dispuso rechazar diversos planteos de la defensa -extinción de la acción por prescripción, vencimiento del plazo de la investigación penal preparatoria, excepción por falta de acción y nulidad de la intimación de los hechos, en relación con la imputada- no es una definitiva porque no pone fin a la controversia ni impide su continuación. Tampoco la parte recurrente muestra que concurran razones para equipararla a una de esa especie. La admisión prematura de esta clase de recursos no solo termina por degradar la instancia de mérito, cuya fluida intervención es insustituible por esta, sino que propende también a un indeseable -si no, ilegítimo- estiramiento del trámite, esta vez de uso amplísimo y no excepcional. (Del voto en disidencia parcial del juez Luis Francisco Lozano).
Competencia contravencional y de faltas, defraudación
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Incidente de incompetencia en autos conductor del vehículo con dominio AB504CB, NN c/  s/ 172 - Estafa
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-04

Corresponde declarar la competencia del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas por resultar prematura la declinatoria. En el caso, no se ha llevado a cabo una investigación suficiente que permita una adecuada delimitación de los hechos. En la medida en que no se advierte que, en las circunstancias de autos, el abuso incurrido por el imputado provenga de una confianza intencionalmente obtenida para aprovecharse ilegítimamente de ella, no es posible aseverar la configuración del delito del art. 172 del CP ni tampoco descartar el encuadramiento del suceso en el art. 173, inc. 15 del mismo código -en tanto uso no autorizado de los datos de la tarjeta de crédito-, de competencia de la CABA-. (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz por remisión al dictamen fiscal).
Denegatoria del recurso, expulsión de extranjeros
Materia: PROCESAL-ADMINISTRATIVO
Carátula: Lopez Pinto, Jharol José  c/ En- DNM- EX 64053/22  s/ recurso directo dnm
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-06

El juez de primera instancia rechazó el recurso judicial directo deducido por el Sr. Jharol José López Pinto, de nacionalidad venezolana, contra las disposiciones SDX n° 184473/2022 del 16/11/2022 y SDX n° 36764 del 6/3/2023, que habían dispuesto su expulsión del país. La sala, por mayoría conformada por los Dres. Treacy y Alemany, revocó la sentencia apelada y ordenó reenviar las actuaciones al organismo administrativo a fin de que se expidiera de manera fundada, toda vez que las disposiciones dictadas por la Dirección Nacional de Migraciones han omitido aplicar la normativa que rige el caso, esto es, los principios y derechos reconocidos por los Acuerdos sobre Residencia para Nacionales de los Estados Partes del MERCOSUR; de jerarquía supralegal y a los cuales reenvía el decreto reglamentario de la Ley de Migraciones en su artículo 29.
Confirmación de sentencia, insuficiencia del agravio, restitución de sumas de dinero
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: Lo Castro, Aldo Fabián  c/ En M° Desarrollo de la Nación y otro  s/ proceso de conocimiento
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-15

Se desestima los agravios ofrecidos por el actor y se confirma la sentencia apelada que había rechazado la demanda. La sala sostiene que a raíz de la discontinuación del concurso y de la interrupción del proceso de registro y control de los "tickets-recibos" emitidos por Lotería de la Ciudad de Buenos Aires Sociedad del Estado -que no fue citada a la causa-, la apuesta del actor no dejó de ser condicional y únicamente le otorgaba el derecho a solicitar la restitución del importe abonado, de modo que no cabía asignar responsabilidad a Lotería Nacional Sociedad del Estado. En cuanto al esquema de la responsabilidad estatal por su actividad lícita la sala indica que dado que el actor no tiene un derecho a exigir el premio del concurso, debía concluirse en que los presupuestos concernientes al "daño cierto" y al "sacrificio especial" no se hallaban demostrados y, por tanto, en que ese esquema no estaba configurado.
Improcedencia del recurso, presentación extemporánea
Materia: PROCESAL
Carátula: Djamus, Luis Cesar y otra  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: "djamus, luis cesar y otros sobre 1 - evasión tributaria simple
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-18

Si el planteo respecto del plazo razonable se introdujo recién en el recurso de inconstitucionalidad -por lo que no se puso a la Cámara en la obligación de tratarlo-, no puede prosperar por haber sido efectuado en forma tardía. (Del voto de los jueces Alicia E. C. Ruiz, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Caducidad, compensación, mediación obligatoria
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: R., M. D. L. A.  c/ M., N. A.  s/ ordinario compensación económica (digital)
Jurisdicción: Local — Provincia: Entre Ríos
Fecha: 2025-02-12

El plazo de caducidad de la acción de compensación económica se encuentra alcanzado por la mediación previa obligatoria (art. 286 bis inc. 1 CPCC), ya que la provincia, a través de la Ley 9858, adhirió a la disposición prevista en el art. 29 de la Ley 24.573 y su modificatoria, Ley N° 25.661, o a la que en el futuro la sustituya, lo que aconteció con el dictado de la Ley 26.589, cuyo art. 18 en lo pertinente prescribe la suspensión del curso de prescripción y de caducidad con motivo de aquel acto.
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio
Materia: PROCESAL
Carátula: Colegio Único de Corredores Inmobiliarios de la CABA  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en fundación argentina de estudios e investigaciones y otros contra Colegio Único Corredores Inmobiliarios CABA sobre acción meramente declarativa
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-11

Corresponde rechazar la queja que carece de una crítica suficiente de las razones por las que la Cámara del fuero no admitió el recurso de inconstitucionalidad. Ello, pues el recurrente se limita a reiterar los agravios de su recurso de inconstitucionalidad, sin hacerse cargo de los defectos de fundamentación que individualizaron los jueces de la Sala interviniente. Y, aunque reseña algunos de los argumentos del auto denegatorio, no los articula con los términos de su presentación. (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Improcedencia del recurso, insuficiencia del agravio
Materia: PROCESAL
Carátula: Popritkin, Maximiliano  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recusación en autos Popritkin, Maximiliano sobre 149 bis - amenazas
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-11

La queja no puede prosperar toda vez que no logra rebatir los argumentos de la denegación de su recurso en cuanto a que la recurrente no presenta un caso constitucional que habilite la jurisdicción de este Tribunal. La defensa insiste en que la decisión que rechazó la recusación del juez de primera instancia afectó su derecho al debido proceso y la garantía constitucional de contar con un juez imparcial; sin embargo, no logra conectar esas alegaciones con la resolución cuestionada, solo expresa el desacuerdo de quien recurre con una respuesta que resultó adversa a sus pretensiones. En definitiva, sus agravios solo remiten a una discusión, con la valoración de circunstancias de hecho y prueba, que por regla resulta ajena a esta instancia, sin demostrar que se encuentre en juego la interpretación de los derechos y garantías constitucionales mencionados. (Del voto de la jueza Inés M. Weinberg).
Admisibilidad del recurso, efecto suspensivo
Materia: PROCESAL
Carátula: Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires  c/  s/ / Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (laboral) en unión de empleados de la justicia de la nación c/ poder judicial de la ciudad autónoma de buenos aires consejo de la magistratura de la ciudad autónoma de buenos aires s/ práctica desleal (expte. n° 1004/2018
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-18

Corresponde hacer lugar a la solicitud de efecto suspensivo requerida por el CMCABA recurrente a los efectos de evitar el gravamen irreparable que este denuncia, y sin que ello implique adelantar una posición respecto de la resolución de fondo. Ello así, debido a que, si este Tribunal considerara procedente el recurso del CMCABA, la decisión que se adoptara no podría remediar las relaciones jurídicas alcanzadas por la modificación operada por imperio de la sentencia recurrida. Ante estas circunstancias, debe prevalecer el criterio excepcional según el cual corresponde otorgar efecto suspensivo a la queja si la recurrente demuestra que ello resulta indispensable para preservar los efectos de la sentencia que pudiera emitir el Tribunal en caso de que prosperase su planteo (mutatis mutandis, este Tribunal en "Consejo de la Magistratura de la CABA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Fernández, Gustavo Damián y otros c/ GCBA y otros s/ incidente de apelación - amparo - usuarios y consumidores", expte. SACAyT n° 17556/2019; sentencia del 29-12-2020). (Del voto de los jueces Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Admisibilidad del recurso, efecto suspensivo
Materia: PROCESAL
Carátula: Alicia E. C. Ruiz - Inés M. Weinberg - Luis Francisco Lozano - Marcela De Langhe - Santiago Otamendi c/  s/ / Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en unión de empleados de la justicia de la nación contra consejo de la magistratura sobre acceso a la información (incluye ley 104 y ambiental
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-18

Corresponde conceder el efecto suspensivo que requiere el recurrente, en tanto da razones para hacer una excepción a la regla general del art. 33 de la ley n° 402, según la cual, en principio, la queja no suspende la ejecución de la decisión contra la que se interpuso el recurso de inconstitucionalidad. En el caso, la Cámara de Apelaciones CAyTRC condenó al demandado a proporcionar a la UEJN actora, en el término de 10 días, cierta información cuya revelación el CMCABA entiende que puede afectar su posición (derecho de defensa) en otro pleito que mantiene con aquella (cf. el art. 6, inc. c) de la ley n° 104). En consecuencia, a los efectos de evitar el gravamen irreparable que el demandado denuncia, y sin que ello implique adelantar una posición respecto de la resolución de fondo, corresponde otorgar efecto suspensivo a la queja interpuesta por el CMCABA. (Del voto de los jueces Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, sentencia no firme
Materia: PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado EN Govetto, Daniela Soledad contra GCBA sobre recurso directo de revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (art. 464 y 465 cayt)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-11

Corresponde rechazar la queja porque la recurrente no rebate la razón que la Cámara esgrimió para denegar el recurso de inconstitucionalidad, en cuanto a que la reincorporación cautelar de la accionante no es una sentencia definitiva o equiparable a ella. Tampoco muestra que tal reincorporación le ocasione un agravio de imposible o insuficiente reparación ulterior que lleve a equiparar el pronunciamiento a uno definitivo. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Alicia E. C. Ruiz, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Caducidad, compensación, mediación obligatoria
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: R., M. D. L. A.  c/ M., N. A.  s/ ordinario compensación económica (digital)
Jurisdicción: Local — Provincia: Entre Ríos
Fecha: 2025-02-12

Teniendo en cuenta que el plazo de caducidad de la acción de compensación económica se encuentra alcanzado por la mediación previa obligatoria, los alcances variarán según se trate de la mediación por acuerdo de partes, por sorteo, o a propuesta del requirente, reanudándose el plazo a partir de los veinte (20) días contados desde el momento que el acta de cierre del procedimiento de mediación prejudicial obligatoria se encuentre a disposición de las partes.
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio
Materia: PROCESAL
Carátula: LAP c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (civil) en F., A, C. C/ l., A. P. y otro s/ alimentos: cese
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-11

La queja no puede prosperar toda vez que la recurrente no acredita que exista un caso constitucional que habilite la jurisdicción de excepción de este Tribunal (art. 27 de la ley n° 402), ni que se trate de un supuesto de arbitrariedad de sentencia. En el caso, la Sala K de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil se apoya en las valoraciones de las constancias de la causa, cuestiones que son propias de los jueces de mérito y ajenas a la competencia de este tribunal. Y, por su parte, la quejosa no conecta sus agravios con un caso constitucional, puesto que se limita a disentir con ese criterio y a traer argumentos de fondo ajenos a la pretensión del incidente en cuestión, y omite demostrar que la sentencia no sea una derivación lógica, razonada y posible. (Del voto de la jueza Inés M. Weinberg).
Caducidad, compensación, uniones convivenciales
Materia: CIVIL
Carátula: R., M. D. L. A.  c/ M., N. A.  s/ ordinario compensación económica (digital)
Jurisdicción: Local — Provincia: Entre Ríos
Fecha: 2025-02-12

La interpretación sobre el inicio del plazo de caducidad de la acción por compensación económica por cese de la convivencia debe estar sujeto a las directivas establecidas en los arts. 1 y 2 del CCC, desde que un instituto con finalidad tuitiva requiere contar con una valoración judicial que favorezca la subsistencia del derecho y viabilice la acción a la hora de su ejercicio, asegurando el acceso a la justicia sin obstáculos procesales que puedan impedirlo, para que se obtenga una sentencia de fondo, motivada y fundada, en un tiempo razonable - art. 706 CCC, y arts. 1, 13 incs. 3), 6), 10) y 19) LPF-.
Caducidad, compensación, uniones convivenciales
Materia: CIVIL
Carátula: R., M. D. L. A.  c/ M., N. A.  s/ ordinario compensación económica (digital)
Jurisdicción: Local — Provincia: Entre Ríos
Fecha: 2025-02-12

En materia de compensación económica en uniones convivenciales, la determinación de una fecha concreta que dé inicio al cómputo del plazo caducitario resulta una aspecto trascendente, pues la caducidad extingue el derecho no ejercido, y el plazo aplicable que debe ser computado es particularmente exiguo (seis meses). Rigen las previsiones establecidas en los arts. 2566 a 2572 CCC, y el lapso temporal debe contarse del modo legislado en el art. 6 del CCC que, como se sabe, dispone que "los plazos de meses o años se computan de fecha a fecha".
Admisibilidad del recurso, efecto suspensivo
Materia: PROCESAL
Carátula: Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires  c/  s/ / Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (laboral) en unión de empleados de la justicia de la nación c/ poder judicial de la ciudad autónoma de buenos aires consejo de la magistratura de la ciudad autónoma de buenos aires s/ práctica desleal (expte. n° 1004/2018
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-18

Atento a que el CMCABA recurrente da razones para hacer una excepción a la regla general del art. 33 de la ley n° 402, según la cual, en principio, la queja no suspende la ejecución de la decisión contra la que se interpuso el recurso de inconstitucionalidad, corresponde conceder el efecto suspensivo en los dos expedientes que tramitan quejas ante este Tribunal, en los que existen pedidos de efecto suspensivo formulados por el CMCABA. Si bien en cada uno de esos expedientes se debaten cuestiones legales diferentes, lo cierto es que ambas se originan en un mismo conflicto entre las partes. (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz).