marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), abuso sexual calificado por ultrajes a la víctima, menores, víctima del delito, pena
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: M., J. A. c/  s/ abuso sexual gravemente ultrajante agravado por ser cometido contra una menor de edad aprovechándose de la situación de convivencia-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-04

En relación a los cuestionamientos vinculados a la fundamentació de la pena que se impuso al encartado, la Cámara argumentó que el monto punitivo encontraba sustento en las características y naturaleza de los hechos, en los medios empleados para ejecutarlos, en la conducta del acusado y en los daños ocasionad a la víctima, entre otros aspectos, haciendo hincapié en que se merituó la multiplicidad de abusos sexuales en función de la escala penal aplicable, la situación de superioridad del imputado por sobre la víctima, la extensión del daño y las condiciones personales del autor, al tiempo de resaltar que en baja instancia se justipreció que no mediaban circunstanc atenuantes a considerar, por lo que en el caso dicho quantum punitivo lucía adecuado, justo y proporcional; y en ese orden, no logra la recurrente convencer de que la respuesta jurisdiccional resulte infundada; antes bien, del libelo recursivo se desprende que las criticas defensivas en esta instancia, en definitiva, apuntan exclusivamente a discutir la interpretación efectuada por los Sentenciantes de las pautas de los artículos 40 y 41 del Código Penal tenidas en cuenta para graduar la sanción, asunto que en la medida que fue decidido con suficientes fundamentos dentro de los limites establecidos por las leyes respectivas, por opinable que resulte, no habilita la apertura de esta instancia de excepción.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pena privativa de la libertad, prisión domiciliaria
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: A., L. M. c/  s/ abuso sexual con acceso carnal-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

El Judicante, para arribar a la confirmación del rechazo del pedido de prisión domiciliaria formulado por la defensa, entendió que no se evidenciaba que las circunstancias invocadas se encontraran configuradas dentro de los preceptos legales como para excepcionar el cumplimiento de la pena bajo la modalidad requerida, brindando las razones a partir de las cuales concluyó que no se advertía colisión con mandas de orden superior; no logrando la impugnante con sus alegaciones descalificar el razonamiento del Magistrado desde la óptica constitucional, pues no alcanza a demostrar que la motivación dada sea insuficiente o conculcatoria de normas superiores o que la misma desborde las posibilidades hermenéuticas que brindan las disposiciones legales que rigen el instituto de la prisión domiciliaria como modalidad de cumplimiento de la pena privativa de la libertad.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), ejecución de sentencias contra el Estado, comuna
Materia: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL
Carátula: Saire, Carlos c/ Comuna de San Martin de Las Escobas s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-04

En relación al agravio vinculado a arbitrariedad en lo resuelto en torno al procedimiento de ejecución de la sentencia, con violación del principio de congruencia en tanto el Tribunal habría omitido considerar el planteo de la impugnante respecto de la correcta determinación del ejercicio financiero en que la condena debía ser atendida, se advierte que queda sin cuestionar de forma suficiente el desarrollo efectuado por la Cámara al examinar el iter procesal de la litis y decidir sobre el trámite de ejecución de sentencia, contexto en el que refirió a las fechas en juego y el momento en que la sentencia había adquirido el carácter de cosa juzgada; así como al cumplimiento, por parte de la demandada, de los recaudos necesarios a fin de que resultara de aplicación el procedimiento establecido en la normativa en juego, para lo cual remitió a las respectivas constancias del expediente. Ley 7234, artículo 9
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), graduación de la pena
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: C., G. O. c/  s/ abuso sexual gravemente ultrajante, etc.-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-04

La compareciente no alcanza a desmerecer desde la óptica constitucional la argumentación ensayada en la Alzada al definir la pena que correspondía imponer al justiciable, en tanto, las formulaciones recursivas tendentes a equiparar la pena impuesta con una de carácter perpetuo no dejan traslucir más que el desacuerdo de la quejosa con la solución dada por el Tribunal, al no lograr evidenciar siquiera liminarmente tal supuesta asimilación en el caso concreto, así como tampoco que lo resuelto no refleje la medida del injusto y de la culpabilidad efectivamente probada, ni que la sanción presente una magnitud que exorbite los límites legales o los que impone la razonabilidad, o que la Cámara se hubiera desmarcado de los antecedentes de la causa. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Erbetta).
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), jueces, pena
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: A., S. M. c/  s/ delitos contra la integridad sexual con acceso carnal
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

No logran franquear la excepcionalidad del remedio intentado las postulaciones recursivas vinculadas con el monto de la pena impuesta en Alzada -en cuanto redujera la sanción del encartado, fijándola en doce años de prisión-, por cuanto aquí también las críticas se reducen a su mera discrepancia con una actividad que -por regla- queda reservada a los jueces de la causa y que sólo en supuestos de arbitrariedad o falta de motivación puede habilitar la competencia de este Tribunal, hipótesis de cuya concurrencia la compareciente no alcanza a persuadir a esta Corte.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), juicio, partes, recurso de apelación (procesal), multa
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Casafus, Domingo Luis c/ La Segunda ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-04

El cuestionamiento sobre la multa aplicada por conducta procesal dilatoria o abusiva no ha de tener favorable acogida, en tanto la Alzada brindó argumentos en el auto denegatorio que no son puestos en cuestionamiento por la impugnante, por lo que se mantienen incólumes, en tanto se observa que el Tribunal liminarmente refirió que no había hecho más que aplicar una sanción prevista en el código de rito que no establece la necesidad de traslado alguno, por lo que no se había demostrado una afectación en el trámite seguido, agregando como circunstancia decisiva para motivar la multa el que la demandada había optado por apelar en un todo la sentencia de grado adversa pero, ya en la alzada, había consentido la condena a abonar una indemnización por incapacidad lo que ponía en evidencia una conducta procesal dilatoria o abusiva, por haber interpuesto apelación por rubros económica o jurídicamente relevantes para después no expresar agravio alguno al respecto, revelando con ello una intención procesal clara y demostrativa de una deliberada y notoria dilación procesal.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), jueces, prueba, doctrina de la arbitrariedad
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: G., G. A. c/  s/ delitos contra la integridad sexual con acceso carnal-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

La conclusión a la que arribó la Alzada es el resultado del criterio de selección y valoración del material probatorio que corresponde a los Magistrados de la causa, sin que exhiba una manifiesta arbitrariedad que permita descalificar a lo decidido como acto jurisdiccional; puesto que la arbitrarieda es de carácter excepcional y no tiende a sustituir a los Jueces ordinarios en cuestiones que les son privativas, ni a corregir en tercera instancia fallos equivocados o que se reputen tales, ya que solo admite los supuestos de desacierto y omisiones de gravedad extrema, a causa de los cuales los pronunciamientos no pueden adquirir validez jurisdicc por haberse producido un apartamiento inequívoco de la solución normativa o una absoluta carencia de fundamentación; siendo que la misión de este Cuerpo es efectuar el control de adecuació de las sentencias al ordenamiento jurídico fundamental, pero de ningún modo sustituir a los Tribunales ordinarios en su cometido jurisdiccional. - CITAS: CSJN: Fallos: 339:1066; 344:1070; 328:3922; 329:2206; 329:3761; 330:133; 343:919. - Jurisprudencia concordante con B., M. N. Y A., A. M., 2025:894, sumario J0055091.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, imputado, abuso sexual, víctima del delito
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: V., J. E. Y S., A. S. c/  s/ delitos contra la integridad sexual con acceso carnal-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

En lo concerniente a la afectación del principio de culpabilidad que aduce la defensa -por ausencia de individualización adecuada de las conductas de sus asistidos-, vale considerar que los Magistrados remarcaron que la víctima reiteradamente había afirmado que todos la habían sometido sexualmente, por lo que conforme a la atribución efectuada no se advertía de qué manera ello impedía saber lo que se les endilgaba que hicieron, y dicha motivación no es desmerecida por la recurrente, quien en un intento de renovar el debate sobre el grado de convencimiento de los medios de confirmación producidos y sobre la interpretación de normas de derecho común en lo atinente a la subsunción típica de los hechos, insiste con la solución que a su juicio correspondería dar al presente; empero, no alcanza con sus alegaciones a persuadir en modo alguno que la fundamentación vertida por la Alzada resulte insuficiente ni descalificable desde el prisma de la sana crítica racional ni tampoco que se hubieran desconsidera aspectos fácticos o normativos que se tornen decisivos para la resolución del caso.
Expropiación, indemnización, maniobras dilatorias, apremios ilegales
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Remolins, Eduardo Jaime c/ Dirección Provincial de Vivienda y Urbanismo (DPV Y U) s/ incidente de apremio
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-04

La pretensión de la expropiante de dilatar el pago correspondien a la indemnización por expropiación debida al accionante no se compadece con la letra del artículo 17 de la Constitución nacional y el artículo 21 de la Constitución provincial, razón por la cual corresponde hacer lugar al apremio promovido.
Ejecución de la pena, Constitución Nacional, códigos de fondo, códigos de forma
Materia: PENAL
Carátula: Cabrera, Osvaldo Alberto c/  s/ robo calificado por el uso de arma de fuego apta para el disparo en concurso real con el delito de portación ilegal de arma de fuego de guerra, consumado y en grado de autor - ejecución de pena-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-04

Sin ingresar al análisis de la materia traída a resolver que trasuntó en la aplicación o no del articulo 56 bis de la ley 24660, considero oportuno señalar que dicha norma como requisito obstativo de los regímenes de libertad, se circunscribe a la competencia legisferante nacional y en consecuencia, no requiere adhesión provincial para su tratamient en efecto, dentro del sistema federal, se ha definido la distribución y asignación constitucional de competencias legisferantes y en ese marco, las provincias delegaron en la Nación el dictado de los códigos de fondo, entre ellos el Código Penal, y se reservaron el pronunciamiento de los códigos de forma, abarcando todo lo que corresponde a la administración; y a partir de esas disposiciones constitucionale considero esencial el respeto de la base óntica propia de la naturaleza de las cosas, de forma tal que lo que es penal, lo seguirá siendo, y con ello se respeta que todo lo pertinente al fondo seguirá siendo materia delegada y por ende atribución del legislador nacional, mientras que el resto de las previsione de la ley 24660 hacen a materias procesales y administrativas, ámbitos legisferantes naturales de la provincia. (Del voto del Dr. Baclini) - DOCTRINA: Baclini, Jorge ¿Ley provincial o nacional para la ejecución de la pena? Comentarios a las reformas del Código Procesal Penal de Santa Fe, XI Congreso Nacional Provincial de Derecho Procesal Penal, Ed. Juris, 2024, págs. 60/76.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), demanda laboral, gerentes, responsabilidad solidaria
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Pérez, Néstor Edgardo c/ Calzado Borsalino S.R.L. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-25

No han de prosperar los achaques vertidos por la interesada concernientes a la eximición de responsabilidad a los gerentes de la sociedad, puesto que las tachas de la presentante no logran convencer que el Tribunal haya resuelto de manera ilógica o irrazonable a punto tal de merecer reproche constituci en tanto aun cuando la quejosa acusa a los juzgadores de soslayar probanzas y discrepa, en especial, con la valoración que le dieron a la confesión de uno de los codemandados, no demuestra que el razonamiento seguido por éstos para otorgar convicción a lo concluido pueda ser tildado de arbitrari a punto tal de descalificarse como acto jurisdiccional válido. (Del voto en disidencia de los Dres. Gutiérrez, Spuler y Weder)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pena
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Peña, Rocío Valeria c/  s/ robo calificado por el uso de arma blanca o impropia en grado de tentativa-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-11

En relación a las postulaciones defensivas relacionadas con la determinación de la pena impuesta, la interesada se limita a afirmar que la Alzada sólo reedita los argumentos de la Magistrada de grado; sin embargo, tales alegaciones no condicen con lo fundamentado por el Juez de Cámara, quien arribara a la confirmación de la pena con base en evaluar los hechos, las circunstancias objetivas y subjetivas, la escala punitiva en juego y el examen efectuado por el Tribunal del debate, concluyendo que la la sanción resultaba proporcionad y fundada en similares aspectos que oportunamente analizara el A quo -mencionando expresamente los fundamentos del fallo de grado-.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: V., J. E. Y S., A. S. c/  s/ delitos contra la integridad sexual con acceso carnal-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

Los reproches de la impugnante en torno a la omisión de valoración adecuada de prueba por parte de los Jueces con base -dice- en una versión especulativa y basada en conjeturas e inferencias que afecta el principio de congruencia, el estado de inocencia y el debido proceso, no se corresponden con las consideraciones vertidas por los Camaristas al abordar los agravios apelatorios de su parte y, consecuentemente, no demuestran la configuración de un supuesto habilitante de la vía extraordinaria local.
Daños y perjuicios, multa civil
Materia: CIVIL
Carátula: D'alessandro, Rodrigo Martin  c/ Telefonica Moviles Argentina SA y otro s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-11

Cabe hacer lugar a la acción con base en la LDC 10 bis en concepto de daños y perjuicios por el defectuoso funcionamiento de cierto celular. En ese marco, cabe imponer la multa punitiva prevista en la LDC 52 bis a las accionadas. Ello por cuanto, en el caso, se encuentra debidamente acreditada la existencia de los requisitos exigibles para la procedencia del rubro. Esto es, la indiferencia a proveer una pronta respuesta ante el razonable reclamo del consumidor, la actitud renuente a alcanzar una solución en las diversas audiencias de conciliación y ya, durante el transcurso del proceso, tampoco se siguió por parte de las demandadas una conducta activa en aras de resolver el diferendo, en tanto que fueron declaradas negligentes en los términos del CPR 388. Todo lo así actuado por los codemandados se erige y constituye una indiferencia dañina que perjudicó al consumidor y merece reproche, no sólo por tal negación sino también para evitar la reiteración de tales inconductas.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, proceso penal, imputado, responsabilidad penal, culpabilidad
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: F., L. E. c/  s/ abuso sexual -apelación resolución sentencia condenatoria-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-04

Si bien la compareciente achaca al Tribunal de alzada haber incurrido en supuestos de arbitrariedad con afectación a garantías constitucionales al convalidar la responsabilidad penal del encartado en los hechos denunciados y el monto de pena impuesto, es de ver que la confrontación de tales agravios con los fundamentos que cimentaron la resolución atacada revela que aquéllos tan sólo reflejan el desacuerdo de la impugnante con la solución dada al caso por los Jueces en el ejercicio de funciones propias, lo que, en la medida que no se acreditó su irrazonabilidad o ilogicidad, escapa de la órbita de la vía excepcional cuya apertura se pretende; desde que el A quo abordó cada uno de los tópicos puestos a consideración por la Defensa y, luego de un análisis reflexivo sobre ellos, ratificó la motivación vertida por el Tribunal de juicio para tener por acreditada la materialidad de los hechos denunciados y la responsabilidad penal del imputado por los mismos, así como el razonamiento empleado al determinar la respuesta punitiva.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), indemnización tarifada, intereses, tasas de interés
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Cabrera, Juan Pablo c/ Provincia de Santa Fe s/ incidentes
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

Los cuestionamientos del actor recurrente trasuntan sustancialme en endilgarle a la Alzada arbitrariedad por no tratar el agravio real referido a la supuesta insuficiencia indemnizatoria con el mero argumento de que existía cosa juzgada; sin embargo, omite considerar el quejoso que el Tribunal contempló que la tasa de interés había sido readecuada a favor del trabajador con posterioridad a la sentencia confirmatoria la cual tenía autoridad de cosa juzgada; que ante la falta de impugnación por parte de la accionada de tal readecuación entendía que la misma había adquirido igualmente firmeza; mas la insistencia del accionante de una tasa mayor a la allí determinada, teniendo en cuenta que aquella llevaba a la indemnización de autos a un monto que superaba los mínimos legales establecido en la actualidad, resultaba improcedente en atención a la reformatio in pejus; y frente a esto, el compareciente no alcanza a delinear suficientemente las hipótesis de arbitrarieda que endilga al respecto.
Competencia, cuestiones de competencia
Materia: PROCESAL
Carátula: Flyports SRL y otros c/ Ente Aeropuerto Sauce Viejo y otros s/ competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-25

A los fines de brindar una pauta certera para resolver conflicto de competencia en litigios que presenten situaciones que -prima facie- podrían parecer vidriosas, la solución debe inclinarse, ante la duda, frente a la competencia del órgano jurisdiccional especializado en la materia. - Jurisprudencia concordante con Vanzini S.R.L., 2025:752, sumario J0054 949.
Técnicas de reproducción humana asistida, voluntad procreacional
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: B., E. R. y otro c/ R. D. E. C, y C. D. L. P.  s/ medidas precautorias
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-27

La voluntad procreacional es el elemento central y fundante para la determinación de la filiación cuando se ha producido por técnicas de reproducción humana asistida, con total independencia de si el material genético pertenece a las personas que efectivamente, tienen la voluntad de ser padres o madres, o de un tercero ajeno a ellos. De este modo, el dato genético no es el definitivo para la creación del vínculo jurídico entre una persona y el niño nacido mediante el uso de las técnicas en análisis, sino quién o quiénes han prestado el consentimiento al sometimiento a ellas.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal)
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: B., M. N. Y A., A. M. c/  s/ delitos contra la integridad sexual con acceso carnal-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

Los reproches de la recurrente en la forma en que han sido presentados no demuestran la vulneración de las garantías constitucionales invocadas, al no acreditar que los Judicantes hubieran recurrido a una argumentación forzada y carente de la fundamentación exigida por la Constitución provincial; antes bien, solo traslucen la simple reedición de postulaciones que -por la precariedad en su formulación- se encuentran desprovistas de la idoneidad requerida para habilitar la vía extraordinaria local.
Recurso de inconstitucionalidad, bienes inmuebles, falta de prueba
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Vera, Eduardo Enrique c/ Sosa, Celidia Gregoria (sucesión) s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

El compareciente insiste en afirmar que el A quo omitió la valoración de ciertas pruebas (como un instrumento privado cuya firma no fue reconocida) y analizó parcialmente otras (otorgando más peso a unas testimoniales que a otras), mas no alcanza a demostrar que la sentencia deba ser descalificada como acto jurisdiccional, puesto que mediante sus alegaciones deja sin respuesta suficiente e idónea la afirmación de la Alzada en cuanto a la insuficiencia probatoria para acceder a la adquisición del inmueble pertinente por vía de la usucapión.
Recurso de inconstitucionalidad, jubilaciones, salarios caídos
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Degano, Zully María c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

En el pronunciamiento puesto en crisis se explicaron suficientem las razones que justificaron la declaración de procedencia del recurso, sin perjuicio de que el preciso alcance de la decisión se difirió a la etapa de ejecución de sentencia, oportunidad en la cual es posible, según las circunstancias de cada caso, definir la proyección numérica de la procedencia ya declarada al dictar sentencia (lo que diferencia al supuesto de autos del considerado y resuelto por esta Corte en la causa "Rocchia"); y frente a tales condiciones, las críticas efectuadas por la accionada no son idóneas para descalificar constitucionalmente a la decisión impugnada, atento a que la posición de la demandada se basa en observaciones genéricas insuficientes para descalificar los fundamentos brindados en el pronunciamiento impugnado. - CITAS: CSJStaFe: Rocchia, AyS T 317, p 285. - Jurisprudencia concordante con Narbaitz, 2025:641, sumario J0054849.