marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), caducidad de instancia, plazo, impulso procesal
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Oviedo, Julieta c/ Provincia de Santa Fe y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-11

La Alzada dió respuesta a los planteos de la accionante y sostuvo que los autos no se encontraban a fallo, que la parte interesada es la que carga con el imperativo de impulsar el proceso, que el mero comparendo del nuevo profesional no resulta un acto impulsorio del proceso con virtualidad para interrumpir el plazo de caducidad y que entre el último acto impulsorio y la denuncia de caducidad transcurrió el plazo de perención del artículo 232 del Código Procesal Civil y Comercial (incluído el asueto administrativo y la duplicidad de plazos dispuesta en la ley 9040); y los cuestionamientos de la recurrente -tal como han sido traídos ante estos estrados- quedan privados de fundamentación idónea para perfilar una cuestión constitucional en relación directa con lo resuelto que habilite el acceso a la instancia extraordinaria, desde que no llegan a explicitar por qué tal criterio expuesto por el A quo no conllevaría una lectura posible de las circunstancias de la causa y de las normas en juego, no superando por ende el nivel de la simple disconformidad respecto de una cuestión procesal en principio reservada a los magistrados de las instancias ordinarias.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, proceso penal, imputado, responsabilidad penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: B., D. O. c/  s/ delitos contra la integridad sexual-apelación-sentencia-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-18

La presentante omite efectuar -como era esperable atento al tenor de sus agravios- un relato objetivo y completo de todos los medios de convicción producidos y tenidos en cuenta para fundar la condena al encartado -y su confirmación-, reflejando -así- sus reparos sólo una crítica parcializada y descontextualizada de la motivación brindada por el Tribunal para desestimar los planteos apelatorios, los que son reeditados en esta Sede, pero sin el tinte constitucional necesario para habilitar la apertura de esta instancia, por lo que se advierte de la lectura del resolutorio recurrido que los Camaristas analizaron cada uno de los reproches defensivos, brindando las razones que, a partir de un abordaje integral y en conjunto de los elementos reunidos, los determinaban a ratificar la responsabilidad penal del imputado en el caso.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, prueba, juicio, partes
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Rodríguez Soto, Silvia  c/  s/ Recurso de inconstitucionalidad en carpeta judicial: Rodríguez Soto, Silvia s/ sanción - suspensión en el ejercicio de la profesión - apelación - Resolución del Colegio de Profesionales de Ciencias Económicas
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-11

No se advierte que lo afirmado por la recurrente referido a que la carga de solicitar la pericial tenga que corresponder indudable y exclusivamente a la acusación, deba ser así de manera necesaria, desde que la defensa recursiva relativa a que no ofreció prueba pericial caligráfica con fundamento en que exigírsela a su parte sería violar el principio constitucional que inhibe de la obligación de declarar contra si mismo de ningún modo configura un agravio con entidad constitucional, toda vez que, en primer lugar, los magistrados no exigieron dicha prueba a ninguna de las partes y, en segundo lugar, si con la pericial -según sus dichos- se corroboraría que la firma inserta es de la otra contadora, cabe preguntarse entonces por qué el ofrecimiento de dicha pericial implicaría -en su entender- declarar contra si misma. Constitución Nacional, artículo 18
Recurso de inconstitucionalidad, pena privativa de la libertad, ejecución de la pena, prisión domiciliaria
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: C., M. A. c/  s/ abuso sexual con acceso carnal, agravado por el aprovechamiento de la convivencia preexistente con la victima menor de edad-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-25

Los argumentos utilizados por el A quo en el caso para excepcionar el régimen legal y justificar un trato diferente al justiciable, en nada se vinculan con el fundamento del instituto en cuestión, que se encuentra íntimamente relacionado al principio de humanidad de las penas en aquellas situaciones asociadas con el estado físico, la salud o la estrecha relación con personas absolutamente dependientes del condenado y que tornan desaconsejables la permanencia en una unidad de detención por la posibilidad de restricción de derechos fundamentales no afectados por la pena impuesta; pero además, sostener la premisa en base a la cual la esencialidad de la readaptación de la pena siempre iría de la mano de un régimen extra muros, equivaldría a postular que la autoridad de ejecución mediante la sola mención de este argumento podría dejar inoperantes la totalidad de las normas que coexisten y se interrelacionan en la definición sobre la respuesta punitiva del Estado ante el delito. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 277, p 351; T 291, p 416.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), omisión de considerar cuestión propuesta, enfermedad profesional
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Loza, Daniel Oscar c/ Provincia ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-25

Las postulaciones formuladas por la compareciente en las que se invoca la ausencia de tratamiento de la pretensión subsidiariamente interpuesta de reconocimiento por enfermedad laboral por el eventual rechazo del accidente laboral-, cuentan -prima facie- con suficiente asidero en las constancias de autos e importan, desde el punto de vista constitucional, articular con seriedad un planteo idóneo para franquear el acceso a esta instancia de excepción, dicho esto en una apreciación mínima y provisoria, propia de este estadio, y sin que ello implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación.
Recurso de inconstitucionalidad, doctrina de la arbitrariedad, sentencia arbitraria, concurso preventivo, acuerdo de partes
Materia: COMERCIAL
Carátula: Vicentin S.A.I.C. c/  s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-18

El Tribunal cimero nacional ha referido que en el análisis del abuso del derecho relacionado con la admisibilidad de una propuesta de acuerdo preventivo, el juez debe apreciar objetivamente si el deudor, en el ejercicio de su derecho, ha contrariado la finalidad económico-social de aquél, que está dada no sólo por la conservación de la empresa como fuente de producción y trabajo sino que también está definida por el logro de una finalidad satisfactiva del derecho de los acreedores; y en ese orden de ideas, este Cuerpo dejó aclarado que la doctrina mayoritaria es conteste en sostener que si bien son los acreedores los legitimados para considerar la viabilidad de la propuesta ofrecida por el deudor, existe un límite por sobre el cual el juzgador debe valorar los alcances del concordato, implicando ello que son los jueces de la causa los que, en definitiva, deben efectuar una valoración integral del mismo y justipreciar el límite de razonabilidad que debe tener toda propuesta, evitando aquellas que impliquen un abuso irrestricto del derecho, preservando todos los intereses en juego, desprendiendose de lo expuesto que la faena que han de emprender los judicantes, requiere de una compatibilización de axiomas: conservación de la empresa como fuente de producción y trabajo, y protección del crédito, que si bien -en principio- se presentan como contrapuestos, en última instancia, ambos interesan a toda la sociedad. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dra. Gastaldi) - CITAS: CSJN: Fallos: 332:2339; CSJStaFe: AyS T 199, p 279.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), jueces, indemnización tarifada, reparación integral, intereses
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Cuscianno, Jorgelina Beatriz c/ CMR Falabella S.A. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-18

En relación a los accesorios de la condena, la recurrente no logra perfilar una cuestión constitucional, ya que no se hace cargo de lo sentenciado en torno a que la tasa de interés definida para los rubros derivados del distracto implicaban una mejora en el crédito de la trabajadora, mientras que la dispuesta para la reparación integral demostraba suficiencia en el caso concreto, todo conforme los cálculos realizados por los Sentenciantes; y en consecuencia, tratándose de una materia propia de los jueces de la causa, y en principio ajena al recurso extraordinario, no se colige que en el caso los accesorios de condena hubieran sido fijados en base a una arbitraria discrecionalidad judicial, sino que su determinación fue precedida por cómputos concretos, quedando en evidencia la mera insatisfacción de la quejosa. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Erbetta)
Concurso preventivo, igualdad entre acreedores
Materia: COMERCIAL
Carátula: Vicentin S.A.I.C. c/  s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-18

La categorización de acreedores constituye una facultad conferida por la normativa al deudor que pretende superar la crisis en la que se encuentra -de manera no liquidativa- de la forma que le resulte más conveniente, sin dejar de satisfacer sus acreencias, implicando dicho instituto una suerte de flexibilización del principio clásico -y rígido, en su génesis- de la par conditio creditorum, al posibilitar al concursado proponer una distribución en clases de sus acreedores, para de esa manera agrupar -con criterios de razonabilidad, conforme reza el artículo 41 de la ley concursal- a aquellos que detenten una sustancial igualdad, con el objeto de brindar un tratamiento igualitario a los que sean realmente iguales, teniendo como aspecto encomiable la facultad en examen el hecho de que sirve para reconocer lo que sucede en la realidad; es decir, permite, por un lado, dar cuenta de que no todos los acreedores concurren al proceso colectivo de su deudor en las mismas condiciones y, por el otro, que -de inicio- es el incumplidor el que se halla en mejores condiciones de pergeñar una salida a su situación de distress financiero, pudiendo incluso brindar un tratamiento disímil a aquellos que se hallaban en una prístina igualdad. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dra. Gastaldi)
Recurso de inconstitucionalidad, doctrina de la arbitrariedad, sentencia arbitraria, concurso preventivo, acuerdo de partes
Materia: COMERCIAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Vicentin S.A.I.C. c/  s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-18

El Tribunal de Segunda Instancia comenzó su discurso precavido de lo cauteloso que se ha de ser a la hora de ponderar la abusividad de una propuesta concordataria, al momento de ejercer los judicantes la manda contenida en el artículo 52 inciso 4 de la Ley de Concursos y Quiebras; no obstante, a poco que comenzara su disertación, la Alzada empezó a ostentar en su fundamentación una suerte de lógica binaria consistente en homologar o quebrar, la cual impregnó casi todo su razonamiento y trajo como corolario un examen sesgado de la cuestión medular, lo que hizo que se omitiera un control sustancial de la propuesta, puesto que, previo a referir a los términos del acuerdo preventivo, la Cámara al hacer especial hincapié en la télesis que signa el derecho concursal actual, la cual consiste -principalmente- en la conservación de la empresa, anticipó que la envergadura y características de la concursada hacían pensar que la única manera de evitar el desguace y la venta en moneda de quiebra la constituía la homologación del acuerdo,desarrolla una valoración disociada y fragmentaria de las distintas circunstancias sometidas a su consideración, omitiendo ponderar adecuadamente diversas aristas que resultaban relevantes para determinar el resultado de la litis. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dra. Gastaldi)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), indemnización tarifada, reparación integral
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Cuscianno, Jorgelina Beatriz c/ CMR Falabella S.A. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-18

Se observa que la accionante se limita a plantear la supuesta insuficiencia del monto definido para la reparación integral, refiriendo que se habría aplicado la tabla orientativa de los Tribunales de Responsabilidad Extracontractual sin fundamentación, que no se habrían tenido en cuenta las condiciones personales de la actora y que el monto de condena sería muy inferior al avance de la inflación; empero, con tal proceder, la recurrente omitió reparar en la argumentación brindada por la Cámara al confirmar los valores de reparación integral que fijara el Juez a quo, relativo a que la indemnización, lejos de hallarse atada a la tabla orientativa cuya utilización critica la recurrente, fue definida -cáculos mediante- en una suma que a la fecha de la sentencia recurrida superaba ampliamente los parámetros considerados por la Judicatura, por lo que no se evidencia la insuficiencia alegada por la quejosa, sino que la impugnante se limita a insistir en una lectura distinta del caso, reeditando planteos que ya han tenido su evaluación en el momento procesal oportuno. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Erbetta)
Sucesión ab intestato, declaratoria de herederos
Materia: CIVIL
Carátula: W., D. A.  c/  s/ sucesión ab-intestato
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-11

Conforme a lo dispuesto por el art. 19 del Acuerdo de Cooperación y Asistencia Jurisdiccional en materia Civil, Comercial, Laboral y Administrativa entre los Estados partes del Mercosur y la República de Bolivia y la República de Chile, no se advierte impedimento alguno para que en la instancia de grado y en el marco de un proceso sucesorio, se expidan copias y documentación pertinentes para que los interesados recurran a la vía prevista para el reconocimiento de la declaratoria de herederos.
Confirmación de sentencia, cuestiones de competencia
Materia: PROCESAL
Carátula: Albera, Héctor Martin Alejandro  c/ Curatola, Ines Laura  s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-19

Respecto a la existencia de un expediente sobre diligencias preliminares, en el cual se expide el Tribunal aclarando que las mismas no fijan la competencia del juez interviniente, corresponde la desestimación de la queja y la confirmación de lo decidido.
Recurso de inconstitucionalidad, pena privativa de la libertad, ejecución de la pena, prisión domiciliaria
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: C., M. A. c/  s/ abuso sexual con acceso carnal, agravado por el aprovechamiento de la convivencia preexistente con la victima menor de edad-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-25

El A quo argumentó que se estaría frente a un caso que por sus extremas singularidades podría ser tratado de un modo diferente, aludiendo -en esencia- a que el justiciable había transitado la mayoría del proceso cautelado en un régimen coercitivo de tipo domiciliario sin incumplirlo; sin embargo, tal afirmación no resulta un argumento de peso suficiente para excepcionar el régimen legal dispuesto en desmedro del principio de legalidad, puesto que no debe perderse de vista que es regla de interpretación de las leyes el dar pleno efecto a la intención del legislador, computando la totalidad de sus preceptos de manera que se compadezcan con el ordenamiento jurídico restante y con los principios y garantías de la Constitución Nacional, omitiendo el Magistrado hacerse cargo de que la detención domiciliaria es una medida excepcional establecida por el Legislador que, a partir de la ley 27472, se prevé para supuestos especialmente determinados. Código Penal, artículo 10 - CITAS: CSJN: Fallos:327:388; 310:149, 500 y 572
Recurso de inconstitucionalidad, acuerdo de partes, competencia penal, responsabilidad de los directores
Materia: COMERCIAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Vicentin S.A.I.C. c/  s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-18

Refiriendo a la inconveniencia del acuerdo homologado, la impugnante alude a las vicisitudes a que el mismo estaría expuesto por las medidas cautelares dictadas en sede penal, que -a su modo de ver- imposibilitarían su homologación, y en este punto, surge del pronunciamiento de la Cámara que al dar respuesta a las alegaciones apelatorias de la recurrente, aludió en fundamentación normativa a la separación existente entre los directivos o empresarios a título personal (expuestos a una posible condena civil y/o penal) y la sociedad comercial (cuya solución concursal no podría ser obstaculizada por la alegada inconducta de aquéllos), sin lucir demostrado que, en las concretas circunstancias de la causa, tratándose de una sociedad comercial como la concursada, dicha respuesta pudiera considerarse arbitraria o apartada de elementales consideraciones dogmáticas, advirtiéndose que la Sala , en respuesta, refirió a criterios de la Corte nacional y citando doctrina consecuente, se explayó sobre la prelación de la competencia comercial sobre la penal, sin demostrarse ni advertirse irrazonabilidad alguna en la respuesta jurisdiccional brindada. (Del voto en disidencia de la Dra. Gastaldi) - CITAS: CSJN: Rodrigo, sentencia del 27.02.2018; Hope Funds S.A., sentencia del 25.10.2022.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pena
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: A., G. M. c/  s/ abuso sexual con acceso carnal agravado
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-18

La quejosa en su presentación sólo expone su postura en cuanto a la solución que considera acertada -reducción del monto de la pena al mínimo legal y con base en la invocación en abstracto de garantías y principios constitucionales vinculados a la finalidad de la pena-, intentando reeditar un debate que ya tuvo lugar en las instancias ordinarias, pero sin hacerse cargo de la totalidad de las razones brindadas por las Sentenciantes en respaldo de su decisión, no logrando entonces persuadir de que la conclusión arribada por la Magistratura resulte infundada o desborde el marco de posibilidades exegéticas de las normas en juego con arreglo a las circunstancias de la causa.
Recurso de inconstitucionalidad, acuerdo de partes
Materia: COMERCIAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Vicentin S.A.I.C. c/  s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-18

No lucen demostradas las alegaciones de irrazonabilidad e inconstitucionalidad invocadas por la recurrente, por lo que puede considerarse que permanecen incólumes las afirmaciones de la Alzada en orden a que sólo podía constituir un obstáculo a la homologación del acuerdo la excepcional hipótesis de abuso de derecho, que no encontró configurada en autos; y por ello, en la causa, el Tribunal analizó en su integridad y medulosamente los intereses en pugna que están implicados en un concurso preventivo, entendiendo que la homologación era la mejor solución que podía darse al conflicto si se computaban los intereses de los trabajadores, los comerciantes, los productores, y empresas interesados en la continuidad del funcionamiento de la concursada. (Del voto en disidencia de la Dra. Gastaldi)
Recurso de apelación (procesal), cuestión federal, gravamen irreparable
Materia: PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: W., D. A.  c/  s/ sucesión ab-intestato
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-11

Los interesados deben cumplir con la pauta establecida en el art. 38 ter del CPCCN para cuestionar una providencia mediante la reconsideración prevista por dicha norma. No obstante, si bien la norma establece que la decisión judicial dictada por el ataque de la parte al auto del Secretario es inapelable, se admite excepcionalmente su revisión ante la existencia de una cuestión federal o un gravamen irreparable en los términos del art. 242, inc. 3 del mismo cuerpo legal.
Recurso de inconstitucionalidad, salvataje de la empresa, registro de interesados, plazo
Materia: COMERCIAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Vicentin S.A.I.C. c/  s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-18

En relación a lo manifestado por el Tribunal a quo en cuanto a la inoportunidad para el presente proceso de transitar la vía prevista en el artículo 48 de la Ley de Concursos y Quiebras, una de las razones por la cual la Alzada hizo estribar su postura fue la supuesta ausencia de terceros interesados en participar de un eventual período de salvataje; mas amerita destacar lo meramente conjetural que resulta lo concluido por los judicantes en cuanto a que el lapso temporal por el que -efectivamente- estuvo abierto el registro de oferentes sin que se hubieran inscripto interesados, permitía colegir que la hipótesis de una quiebra aparecía con muchas probabilidades, en tanto el plazo de inscripción fue extendido -a través de resolución- y en fecha posterior a esto, la Sindicatura acompañó un cronograma tentativo para el período de concurrencia, por lo que la ponderación del hecho, que -en principio- pareciera no haber sido ignorado por la Alzada al decir que "inicialmente" se abrió el registro de oferentes por diez días hábiles, permite evidenciar una fractura lógica en el razonamiento de la Cámara, dado que al restar aún un plazo similar al transcurrido a los efectos de la inscripción en el registro , no era dable inferir, como lo hizo, que al día en que se varió el efecto del recurso de apelación concedido, la hipótesis de una quiebra lucía como muy probable. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dra. Gastaldi)
Recurso de inconstitucionalidad, salvataje de la empresa
Materia: COMERCIAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Vicentin S.A.I.C. c/  s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-18

Carece de razonabilidad lo decidido por la Alzada al descartar dogmáticamente la posibilidad planteada por el Juez de inferior instancia de transitar el período de concurrencia en el que otros interesados podrían formular propuestas, y -a través de la competencia- corregirse las asimetrías que plantea la oferta formulada por la concursada, quien por lo demás, no quedaría fuera del procedimiento, en tanto puede también presentarse conjuntamente con otros oferentes en el cramdown; puesto que frente a tal escenario, la apertura del procedimiento previsto en el artículo 48 de la ley 24522, se presenta hoy como una instancia de positiva gravitación en la preservación de la continuidad operativa de la empresa, la reorganización empresarial y preservación de las fuentes de trabajo, en un contexto en el que el transcurso del tiempo ha producido una importante modificación en la actividad productiva, el escenario de negocios, la aparición de nuevos actores y en las modificaciones legales con incidencia en las unidades de negocios; por ello, ante la necesidad de priorizar el interés general, la preservación del empleo y del crédito, y la conservación de la empresa como unidad empresarial, la hipótesis del cramdown -si bien sin poder tener certeza sobre su resultado- permitiría que el concursado reformule su estrategia para alcanzar la solución preventiva y compita con terceros a fin de arribar al resultado más conveniente para la tutela de todos los intereses en juego. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Gutiérrez)