Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2014-06-17


Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III Causa N° 3.199/12/CA1 "B.S.A. c/ Administrar Salud SA s/ sumarísimo de salud" Buenos Aires, 17 de junio de 2014.

VISTO: el conflicto negativo de competencia suscitado entre el juez de primera instancia en lo Civil y Comercial Federal n° 5 (cfr. fs. 184 y fs. 191) y la Sra. Jueza de Primera instancia en lo Comercial N° 18 (cfr. fs. 187) y, oído el Sr Fiscal de Cámara a fs. 194/195 vta., y CONSIDERANDO:

I. La parte actora promovió demanda contra Administrar Salud SA-UAI Salud Medicina Prepaga, con el objeto de obtener el resarcimiento de los daños y perjuicios que aduce haber sufrido en virtud de la rescisión de su contrato de afiliación por parte de la demandada (cfr. fs. 107).

A fs. 156/157 la demandada opone excepción de incompetencia en el entendimiento de que se trata de un reclamo entre particulares por los daños y perjuicios derivados de una disolución contractual.

A fs. 184 el Sr. Juez de primera instancia en lo Civil y Comercial Federal declaró su incompetencia para entender en la presente, atendiendo al origen que encuentra la presente demanda (un contrato de carácter comercial), y remitió la causa a la Justicia Comercial.

A fs. 187 la Sra. Jueza en lo Comercial N° 18 se declaró incompetente, luego de lo cual, el Dr. Alvarez mantuvo su criterio en cuanto a su incompetencia (cfr. fs. 191).

II. Planteado el conflicto negativo de competencia, cabe señalar que, a fin de resolver cuestiones como la presente, se debe tener en cuenta, en primer lugar, la exposición de los hechos que la actora efectúa en la demanda (art. 4° del Código Procesal) y después, sólo en la medida en que se adecúe a ellos, el derecho que invoca como fundamento de su pretensión (cfr. CSJN, Fallos: 306:1056; 308:2230, entre otros), así como también a la naturaleza de la relación jurídica existente entre las partes.

Sentado ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Fiscal de Cámara a fs. 194/195 vta. (a cuyos fundamentos cabe remitirse) se debe destacar que, de acuerdo con tal exposición, la cuestión debatida en autos se vincula con el análisis de la relación contractual existente entre las partes, lo que remite a la aplicación y normas de derecho común que rigen los contratos (cfr. esta Cámara, esta Sala causa n° 12.307/06 del 13-2-07, 9488706 del 29-3-07, Sala I, causas n° 4431/10 del 28-9-10, 6900/10 del 22-9-11, y Fallos: 332:1288).

En tal sentido, no resulta aplicable a la especie sub examen el precedente "Talarico" (CSJN, Fallos: 315:2292) pues no está en juego una prestación médico-asistencial, sino las consecuencias derivadas de una relación comercial entre las partes (cfr. esta Sala, causa n° 1006/08 del 29/05/08).

Por ello, SE RESUELVE: dirimir el conflicto y atribuir competencia para entender en las presentes actuaciones a la Justicia Nacional de Primera Instancia en lo Comercial, debiendo la titular del Juzgado N° 18 reasumir la competencia que declinó.

Hágase saber a los letrados que en las causas en las que se haya interpuesto recurso de apelación o de queja por apelación denegada a partir del 18-11-2013, deberán registrar, validar y constituir por escrito en el expediente su domicilio electrónico, bajo apercibimiento, en su caso, de notificar por ministerio de ley las sucesivas resoluciones y providencias del tribunal (Acordada CSJN N° 31/11 y 38/13 -B.O. 17/10/13-).

Regístrese, notifíquese -al señor Fiscal General en su público despacho-, oportunamente publíquese, comuníquese por oficio esta decisión al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal N° 5 y remítanse al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N° 18.

Ricardo Gustavo Recondo Graciela Medina Guillermo Alberto Antelo