Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Tucumán
Fecha: 2003-04-14


SENT Nro. 228 San Miguel de Tucumán, 14 de ABRIL de 2003.- Y VISTO: El recurso de queja por casación denegada deducido por la parte actora en autos: "Mariezcurrena, José María vs. Mois Chami S.A.C.I. s/Cobro -Incidente de medida cautelar-"; y C O N S I D E R A N D O :

Viene a conocimiento y resolución de esta Corte el recurso de queja por casación denegada interpuesto por la parte actora contra la sentencia de la Sala Va. de la Cámara del Trabajo del 03/12/2002 (fs. 34/35) que declaró inadmisible el recurso de casación deducido contra el pronunciamiento del mismo Tribunal del 30/10/2002 (fs. 21 y vta.).

La denegatoria se funda en que la sentencia atacada por vía de casación no es definitiva ni tiene la virtualidad de poner fin al proceso. En lo pertinente, sostiene el quejoso que la sentencia recurrida revoca una medida cautelar haciendo una errónea aplicación de la ley concursal y no se limita a remediar un conflicto de intereses entre partes sino que se encuentra en juego la interpretación de normas legales que comprometen principios fundamentales de orden social que afectan a la administración de justicia, la igualdad de las partes, el derecho de propiedad, por lo que estamos ante un planteo de gravedad institucional. Agrega que la sentencia impugnada es equiparable a definitiva al inferir un agravio de imposible reparación ulterior en el mismo proceso o en otro, ya que, atento a la doctrina sentada en el fallo ("ante la apertura del concurso o la declaración de quiebra no corresponde ninguna medida cautelar individual"), imposibilitaría a su parte solicitar cualquier medida cautelar sobre bienes de la demandada en cualquier oportunidad procesal.

La queja reúne los requisitos de admisibilidad previstos en los arts. 140 y 141 del CPTT toda vez que ha sido presentada en término, viene acompañadas de las copias de las piezas instrumentales indicadas en la última de las normas mencionadas y se basta a sí misma.

En cuanto a los requisitos del recurso de casación, en primer término cabe señalar que fue deducido en el plazo establecido por el art. 132 del CPTT. La sentencia impugnada no es la que resuelve el fondo de la litis ni tiene la virtualidad de poner fin al pleito o hacer imposible su continuación, sin embargo es equiparable, por sus efectos, a definitiva, si se tiene en cuenta, como lo señala el quejoso, que en las concretas circunstancias del caso, los fundamentos de la decisión desestimatoria de la medida cautelar solicitada la tornan no provisional e inmodificable, rasgos caracterizadores de ese tipo de resoluciones que impiden, como regla, incluirlas entre las previstas en el art. 130 de la ley procesal laboral. Por otra parte, el planteo formulado por el recurrente es de derecho y cuenta con fundamentos suficientes, ajustándose a los requisitos de los arts. 131 y 132 del CPTT.

Consecuente con lo expuesto, el recurso de casación deviene admisible.

Por ello y oído el Señor Ministro Fiscal a fs. 51/53, se R E S U E L V E :

HACER LUGAR al recurso de queja por casación denegada deducido por la parte actora en los autos: "Mariezcurrena José María vs. Mois Chami S.A.C.I. s/Cobro. Incidente de medida cautelar".

HAGASE SABER.

ANTONIO GANDUR RENE MARIO GOANE ALFREDO CARLOS DATO