Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2013-08-07


AUTOS N° 21.623 (Juzgado Letrado de Jáchal N° 32.547/1), CARATULADOS, "MUÑÓZ, Héctor E. C/ Municipalidad de Jáchal - Contencioso Administrativo (Inc. de Ejecución de Sentencia) DR. JUAN JOSE VICTORIA - PRESIDENTE; PASCUAL ALFERILLO - VOCAL L. DE A. T° 187, F° 54/55 En la ciudad de San Juan, a 7 días del mes de agosto del año dos mil trece, reunidos en la SALA PRIMERA DE LA CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL Y MINERÍA, los Dres. Juan José Victoria y Pascual Alferillo, a fin de celebrar acuerdo en estos AUTOS N° 21.623 (JUZGADO LETRADO DE JÁCHAL N° 32.547/1), CARATULADOS, "MUÑOZ, HÉCTOR E. C/ MUNICIPALIDAD DE JÁCHAL - CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (INC. DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA), originarios del Juzgado Letrado de Jáchal, sobre el recurso de apelación articulado a fs. 65 y vta. por la parte demandada, contra la sentencia de fecha 14 de diciembre de 2012, dictada por la jueza subrogante Dra. Silvia Beatriz Rodríguez.

EL DR. JUAN JOSÉ VICTORIA , dijo:

1. El a quo en la sentencia apelada resolvió declarar la caducidad de la segunda instancia solicitada por el actor a fs. 54.

Para así resolver consideró que el último acto impulsorio del procedimiento consentido por la incidentista data del 14 de septiembre de 2011 (fs. 53), donde se tuvo por expresados los agravios y se ordenó correr traslado de los mismos a la contraria por el término de ley, debiendo notificarse por cédula.

La demandada a fs. 68/69 vta. expresa agravios, manifestando que la caducidad debió ser resuelta por la Cámara de Apelaciones, resultando ser incompetente el inferior para el dictado de dicha resolución. Considera también que no hubo abandono de la instancia ya que el ex apoderado de la demandada fundó el recurso de apelación contra la sentencia que declaraba la inconstitucionalidad de la emergencia pública, habiéndose corrido traslado del memorial a la actora, hoy incidentista, quien lejos de contestarlo dejó transcurrir el plazo de ley a los fines de efectuar el planteo de caducidad de la instancia. Agrega que si tuvo conocimiento la contraria por la compulsa de los autos y no lo contestó. Cita doctrina y jurisprudencia.

También le agravia la imposición de costas a su parte, solicitando que las mismas sean impuestas por su orden.

Corrido traslado a la contraria, a fs. 71/73 lo contesta solicitando se confirme la sentencia, con costas.

Elevados los autos a la Alzada, a fs. 90 obra el certificado de adjudicación y pase a estudio.

2. Entrando al tratamiento del recurso articulado, se adelanta opinión en sentido favorable a su admisión por los fundamentos que a continuación se exponen.

El instituto de la perención de la instancia es un modo anticipado de conclusión del proceso, cuyo fundamento -en definitiva- radica en la presunción de desinterés que exterioriza esa inactividad, a la vez que su propósito responde a la necesidad de evitar la duración indeterminada de los juicios, como medio de proteger la seguridad jurídica.

El art. 277 del C.P.C. dispone que no se producirá la perención...3) en el procedimiento de ejecución de sentencia, salvo para los incidentes sin relación estricta con la propia ejecución procesal forzada.

Lo expuesto es aplicable al caso de autos, ya que no se da la excepción prevista en la última parte del inciso, ya que se trata de un incidente que tiene relación directa con la ejecución procesal forzada, ya que la inconstitucionalidad decretada ha posibilitado la orden de embargo sobre cuentas de la Municipalidad de Jáchal, continuando con la ejecución.

Sin perjuicio de lo expuesto, se aclara que el a quo en virtud de lo dispuesto por el art. 168, inc. 7° del C.P.C., tiene facultades para resolver sobre la perención planteada.

Por lo expuesto voto para acoger el recurso de apelación, revocando la sentencia apelada, con costas a cargo de la vencida EL DR. PASCUAL ALFERILLO, dijo:

Por sus fundamentos, adhiero al voto del Magistrado preopinante.

De acuerdo al resultado de la votación, SE RESUELVE:

Admitir el recurso de apelación, revocando la sentencia de fecha 14 de diciembre de 2012, protocolizada al F° 187, T° I del Protocolo de Autos, debiendo continuar la causa según su estado.

Costas a cargo de la actora vencida.

Protocolícese, notifíquese en debida forma, y bajen los autos al Juzgado de origen.