Concursos, pedido de quiebra, trámites judiciales, prueba sumaria del crédito, sentencia
Materia: COMERCIAL-PROCESAL
Carátula: Scranton SA le pide la quiebra Swiss Medical ART SA c/  s/
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2022-06-06

Cabe revocar la decisión en cuanto desestimó el pedido de quiebra al entenderse incumplido el recaudo de sumariedad del crédito exigido por la LCQ 83. Ello por cuanto, en el caso, quien incoa el pedido resulta ser una de las dos demandadas en cierto juicio laboral donde fue dispuesta una condena conjunta y solidaria. No se soslaya que desde el plano teórico se presta a opinabilidad la conceptualización otorgada en dicha sede sobre la obligación indemnizatoria solidaria ya que válidamente podría sostenerse su tipificación como una obligación concurrente (v. gr. vista la existencia de un solo acreedor, un mismo objeto pero distintas causas con relación a cada uno de los deudores, conf. Fallos 307:1507; en esa orientación CNAT, Sala V, 9/5/12, "Hegui, Juan Carlos c/ Tía Maruca Argentina y otro" Ab. Perrot n° AP/JUR/1700/2012, CNAT, Sala VIII, 9/3/10, "Benitez, Jose A. c/ A.E.A. SRL y ot." Abeledo Perrot n° 70061624; LLambias, Jorge J. Tratado de Derecho Civil - Obligaciones, T. II-A, ed. Perrot, p. 589; Alterini-Ameal-Lopez Cabana, Derecho de Obligaciones, ed. Abeledo Perrot, p. 537). No obstante, en este caso particular resulta inequívoco su encuadramiento y, al no haber recibido cuestionamiento por ninguna de las partes intervinientes en aquel proceso, ha pasado en autoridad de cosa juzgada. En tal situación, aquella decisión firme -en cuanto haya sido precedida de una tramitación regular con posibilidades de defensa y prueba- no puede ser desconocida por ningún Tribunal de justicia, de cualquier instancia y jurisdicción de la República sin infringir la cláusula de la Constitución Nacional que tutela los derechos que se invocan (Fallos 329:5178). Descartada así la posibilidad de reexamen, no puede negarse el derecho de reintegro del deudor que pagó (arg. CCIV 716, actualmente CCCN 840). Ciertamente, en la obligación solidaria se produce un desdoblamiento del carácter de pago: a) con respecto al acreedor, el pago que le satisface uno de los deudores es definitivo e irrepetible y, b) con respecto a los demás deudores solidarios, ese pago es una deuda ajena que le da derecho a quien paga a obtener el reintegro de manos del verdadero deudor. La cuestión pasa, entonces, por determinar cuál es la parte y/o porción de la deuda solidaria en las relaciones internas de los obligados entre sí (conf. CCIV 689 y 717 y actual CCCN 820, 821, 841 y 842). Como ya se anticipó, la solidaridad en este caso ha sido decidida en la sentencia laboral pero no se estableció la contribución que corresponde a cada codeudor solidario. Frente al silencio sobre el tópico y pese a no descartarse la posibilidad de profundizar sobre aquél en un juicio de conocimiento, no podría prescindirse del criterio de atribución residual de "causalidad paritaria" que proveen las normas fondales (cfr. CCIV 689-3° y CCCN 841, Fallos 323:3564; esta Sala, mutatis mutandi, 7/10/10, "Schussheim Jorge s/ pedido de quiebra por Morgenstern Ricardo Daniel"; id. "Del Tejar Construcciones SA le pide la quiebra Swiss Medical ART SA, expte 27120/2016 del 20/4/17. Es en tal entendimiento apriorístico que se reconocerá legitimación al aquí promotor (conf. LCQ 83) sin perjuicio de lo que pudiera resolverse en la ulterioridad y frente a las concretas defensas que el emplazado pudiera incoar en ocasión de la LCQ 84