Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2009-09-22


AUTOS N° 35049 JUZGADO LETRADO DE JACHAL ( N°9668 SALA III) - "CORDOBA FERMIN A. Y OTRA C/ JORGE ALVAREZ - ACCION DE NULIDAD" ///Juan, 22 días de Setimbre de dos mil nueve.- - - - - - - - - -- - - - ---VISTO: Para resolver el recurso de apelación concedido a fs.21 contra la providencia de fecha 6 de octubre de 2008, obrante a fs.15.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -CONSIDERANDO: El Sr. juez en el decreto apelado resolvió: ". . .No dándose a criterio del suscripto los requisitos formales para la admisión de la acción, se debe proceder al rechazo de la misma "in límine". . .".- - - - - - - - - - - - - - - -- - - - -- ---Contra este pronunciamiento se alza la actora a fs.18, expresando agravios a fs.22/26 .- - - - - - - - - - - - -Los actores promueven acción de nulidad de cosa juzgada írrita o fraudulenta, a fin de que se declare nula e inoponible a los accionantes la sentencia dictada en fecha 2 de agosto de 2007, en autos N°19.374 "Alvarez Jorge c/ Fermín Armando Córdoba-Reivindicación", tramitado ante el Juzgado de Jachal y la sentencia de la Cámara de Apelaciones dictada en fecha 21 de mayo de 2008; acción negatoria para que se condene a los demandados a abstenerse de todo acto turbatorio o posesorio sobre el inmueble en cuestión; el pago de daños y perjuicios y medida de no-innovar.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - El decreto apelado le causa a la actora los siguientes agravios: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---Manifiesta que están dados los presupuestos para admitir la acción de nulidad, pues existe documentación que al momento de dictarse la sentencia cuestionada no existía; como un recibo firmado de puño y letra del titular registral del inmueble, que acredita un pago realizado por Pedro Pascual Aciar.- - - -El demandado aportó en la acción de reivindicación el pago de impuestos, con copias de los recibos, no incorporaron los originales pues la fecha y los sellos de la entidad bancaria no figuran claramente.- Dichos impuestos han sido abonados por la apelante, lo que está probado y documentado, en los autos de referencia .- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---También es evidencia de fraude el certificado de vigencia del avalúo fiscal, dado que se refiere a otro inmueble.- Asímismo es irregular que se haya decretado de oficio la caducidad de instancia en los autos "Córdoba Fermín s/ Posesión Veinteañal", cuando se había iniciado anteriormente el trámite de reivindicación por parte de Alvarez.- Cita jurisprudencia y doctrina referente a la acción instaurada.- - - - - - -Entrando al tratamiento de los agravios decimos:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---La jurisdicción apelada es de orden público, por cuanto no se genera a expensas de la voluntad de las partes, ni de erróneos decretos que conceden recursos. Partiendo del postulado de que las reglas que gobiernan la materia son de orden público, la primera misión de la Cámara es considerar la admisibilidad del recurso concedido por el A-quo; examinar si la resolución es apelable, si el quejoso tiene calidad de parte, así también si se lo ha deducido en término. Este examen es oficioso y reviste carácter previo a la fundabilidad del recurso.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---Anteriormente este Tribunal ha dicho que: "El Tribunal de Alzada tiene las atribuciones jurisdiccionales, atento al efecto de los recursos, de determinar la temporaneidad de la fundamentación de los recursos, así como la legitimación con que se ha deducido el recurso, facultades de orden público que el Tribunal puede ejercer de oficio (Prot. de Sent. Tº I, Fº 15/16-1996, Prot. de Autos:T°II-F°:396/397-2008).- - - - - -La resolución recurrida es de fecha 6 de octubre de 2008 (fs.15), la que ha quedado notificada el día martes 7; el recurso de apelación ha sido interpuesto el 16 de octubre (fs.18), cuando había transcurrido el plazo establecido por el art.249 del C.P.C., por lo tanto resulta extemporáneo.- - - - - - - - - - - - - - - - - -No obstante lo manifestado se analizará la cuestión planteada, este Tribunal, respecto a la acción autónoma de nulidad sostiene que, es un medio de tutela jurídica efectiva que garantiza el debido proceso, es un mecanismo excepcional, en el cual inciden principalmente dos elementos: uno es la sentencia o un acto con el cual se haya culminado el juicio, y el otro, un proceso fraudulento.- En cuanto a la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en nuestro derecho procesal, la acción para impugnarla es el recurso de revisión (arts.283 al 287 del C.P.C.).- En cambio, el instituto en comentario, resultará de aplicación en caso de que se trate de un acto durante el proceso que ponga fin al mismo.- - - - - - - - - - - - - -Por otra parte, este Tribunal ha resuelto que: Se admiten, también, la existencia de vicios trascendentes, ajenos al proceso en que recayó la decisión, pues no se procura subsanar, ni deficiencia de procedimiento, ni errores de criterio en aquella.- Ello excluye la acción cuando se invocan vicios en la actividad procesal, errores de juzgamiento o en general aquellos agravios cuya corrección debió procurarse mediante incidentes o recursos pertinentes (Prot. de Autos:Tº I-Fº 206/210-1999).- - - - - - - - - -En este caso la sentencia de primera instancia indicada, se encuentra firme y consentida, en razón de que ha sido apelada y confirmada, según surge del escrito de demanda, teniendo, además, "el remedio recursivo extraordinario" (Arazi "Acción de Revisión de la cosa Juzgada írrita"- Rev. de D. Proc.Nº2, págs. 377/ 387); tampoco se trata de un acto efectuado durante el juicio que lo dé por terminado; por lo que no corresponde dar curso a esta acción.- - - - - - - - - - - - - - - - - -Si bien engloba genéricamente al proceso fraudulento, pero en una dimensión que supera los límites de los intereses puramente patrimoniales, sin embargo, como tiende a atacar no un acto procesal aislado, sino al proceso en su integridad, deben darse condiciones muy concretas y claras de admisibilidad, que por otro lado requiere un juicio previo en razón de la calidad extraordinaria del remedio, mostrando a todas luces una contradicción grosera, infundada y un resultado totalmente inarmónico, sus valores, los intereses que tutela y lo resuelto en la sentencia definitiva pasada en autoridad de cosa juzgada.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Esta Sala ha dicho que: "El móvil reviste especial significación jurídica por sus íntimas concomitancias con la indefensión total, lo que genera la necesidad de corregir estas desviaciones, siempre que se encuentren justificadas en causales extremadamente graves que no permitieron, en razón del vicio, ejercer oportunamente el derecho de defensa (Prot. de Sent.:TºIII- Fº536/ 540- 1997; Proto. de Autos:T°IV-F°:814/816-2003, y otros).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -La razones invocadas por el apelante no revisten la gravedad indicada, se trata de cuestiones de apreciación de la prueba (recibos de pago de impuestos aportados por ambas partes), que pudo hacerse valer, en su oportunidad, en el recurso de apelación contra la sentencia cuestionada.- Las que no le impidieron ejercer su derecho de defensa en juicio; quedando abierta todas las posibilidades recursivas.- - - - -Nuestro máximo Tribunal de Justicia de la Provincia señala que: "No puede admitirse como motivo de revisión, ni tampoco, de una acción autónoma de nulidad, una causal que fue conocida por quien la invoca en el curso del proceso, y antes de pasar la sentencia en autoridad de cosa juzgada.- Y ello es así porque quien interviene en el proceso tiene a su disposición los diversos medios impugnativos (incidentes, recursos ordinarios y extraordinarios) previstos para ejercer su derecho de defensa. Ni el recurso de revisión ni la acción autónoma de nulidad pueden ser vías alternativas para impugnar resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, en virtud de negligencia de la parte afectada.- (P.R.E. Sala I- Tº I- Fº 6 -2001).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Por todo ello, normas legales, jurisprudencia y doctrina citadas, SE RESUELVE: No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto a fs.18, contra la providencia de fecha 6 de octubre de 2008, obrante a fs.15, la que se confirma por los fundamentos dados.- Costas por su orden (art.74 del C.P.C.), en razón de que no hubo intervención de la contraria.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Protocolícese, hágase saber, dése copia autorizada, bajen los autos previa reposición de sellado si correspondiere.- FDO: DRA. CATALINA CELIA CUNEO DE GARCIA, DR. MOISES MOYA, HUMBERTO CABALLERO. ANTE MI DRA. ALICIA B. SOLIMEI- SECRETARIA- PROT. DE AUTOS T° IV- F° 655/657 -2009-