Procesos de conocimiento, regulación de honorarios, intereses
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: M° DE E Y O.S.P.-Estado Nacional.- c/ Banco Saenz S.A  s/ proceso de conocimiento
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-05-09

La sala reguló los honorarios de diversos profesionales que actuaron en la causa y expresó que: (i) "Los accesorios que ya pagó el demandado comportan una parte sustancial de la condena patrimonial, representando un monto significativamente superior al capital. Ello ocurre porque la tasa de interés aplicada no es ajena al proceso de creciente depreciación del valor de la moneda. Justamente, porque se hace cargo de la erosión del valor de la moneda, en tiempos de altísima inflación como los registrados en estos años, su aplicación da lugar a que los accesorios se vuelvan más representativos del contenido económico del juicio que el propio capital, cuya licuación luce patente. Ese fenómeno se produce incluso en causas que no han tenido un trámite tan dilatado como la presente, más allá de que aquí, lógicamente, se advierte con mayor potencia. Y no puede dejar de señalarse que, en la sentencia, la sala indicó que la demora en el trámite -que contribuyó a que se produzca el acentuado fenómeno- se debía tanto a la complejidad del asunto como a la conducta procesal de la demandada". (ii) "En esas circunstancias, practicar una regulación de honorarios teniendo en cuenta un capital que, desprovisto de los intereses que devengó y fueron cancelados, no representa la realidad económica del litigio, daría lugar a un incumplimiento del tribunal al deber de justipreciar las labores efectuadas por los profesionales intervinientes. En efecto, si se regulara los honorarios tomando como base únicamente al capital y se aplicara las alícuotas correspondientes, la ardua tarea que lleva 28 años sería remunerada con sumas que -en conjunto- no alcanzarían a cubrir UNA canasta básica de estos tiempos". (iii) "Ese resultado se presenta absolutamente desproporcionado con la labor efectuada por los profesionales intervinientes y no puede ser aceptado por este tribunal. Ciertamente, trabajar durante 28 años ejerciendo una adecuada defensa jurídica a los intereses del Estado Nacional y el BCRA, en el marco de un juicio en el cual el valor discutido eran tres millones y medio de pesos convertibles a dólares estadounidenses para recibir como retribución una suma cercana a una canasta básica, afecta el derecho a la justa retribución profesional, tanto de los abogados como de los peritos, cuya retribución debe guardar cierta proporción con la retribución de los letrados". (iv) "En esta causa existen tareas a remunerar de acuerdo con una ley que obliga expresamente a integrar los intereses en la base de cálculo (art. 24 de la ley 27.423). Ello podría dar lugar a dos situaciones problemáticas: 1. que se interprete que deben regularse los honorarios de segunda instancia como un porcentaje de los regulados en la instancia de grado -tomando una base que difiere de la que la norma aplicable prevé bajo pena de nulidad-; 2. que trabajos más elaborados y extendidos como los propios del trámite de la causa en la primera instancia, sean retribuidos en una muy menor medida con relación a los trabajos que fueron realizados en esta instancia".