Recurso de apelación (procesal), requisitoria fiscal, archivo del expediente, proceso penal, actos y diligencias procesales
Materia: PENAL
Carátula: N.N. FUNCIONARIOS DEL PODER EJECUTIVO: Agustoni, José Luis; Responsables de la Sociedad "Prados de Atocha S.A." y de "Estancia  El Carmen; Cecilia Pérez de La Fuente; Laura Inés Wayar y Víctor Manuel Brizuela s/ Recurso Apelación
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2012-06-28

En los sistemas procesales acusatorios, en los que la primera etapa es de averiguación sobre la hipótesis delictiva de acción pública está a cargo exclusivamente del Ministerio Público Fiscal, o sea no existe Juez a quien instar la instrucción, por tanto no existe un acto procesal que se asimile al "requerimiento fiscal de instrucción".

De modo que en esta etapa informal de investigación, no hay una limitación en cuanto a lo fáctico ni en relación con las personas que eventualmente habrán de ser objeto de la acusación por la acción pública ejercida, y sólo en el caso que amerite recepcionarle declaración en carácter de imputado a un sujeto, en ese acto deberá informársele previamente el hecho que se le atribuye y tal exigencia circunscribe la materia fáctica sobre la que eventualmente dicha persona puede ser objeto del acto de acusación, de lo contrario se vulneraría la congruencia en tanto defensa material (Cfrme. Eduardo Jauchen, Tratado de Derecho Procesal Penal, t.1, págs. 704/707, Ed. Rubinzal Culzoni).

Nótese al respecto que el art. 189 del CPP establece como uno de los fines de la Instrucción averiguar las circunstancias que "califiquen, agraven o atenúen." el hecho en investigación, lo cual implica que el Juez debe escudriñar todas las situaciones que eventualmente sirvan para delimitar esa configuración típica.

Conforme a lo sostenido por Alfredo Vélez Mariconde, respecto al Procedimiento Mixto el maestro definió "a la jurisdicción como la potestad atribuida por la Constitución a un órgano específico del estado y disciplinada por el derecho procesal, de investigar la verdad y actuar en concreto la ley sustantiva la cual se ejerce definitivamente cuando el Tribunal decide el caso singular sometido a proceso y ejecuta la sentencia firme.

Se trata de una actividad compleja que cumple un órgano específico del estado con arreglo a un sistema instrumental predispuesto por el derecho como garantía de justicia, estabilidad del orden jurídico y seguridad individual, tendiente a investigar la verdad y a actuar la ley sustantiva en el caso concreto planteado por el promotor de la acción penal.

También enseña Vélez Mariconde, que la pretensión determina el objeto procesal concreto y circunscribe la órbita fáctica de la actividad jurisdiccional, vale decir que el Tribunal debe limitarse a investigar y a decidir exclusivamente con respecto a la especie fáctica que plantea el promotor de la acción.

La doctrina vincula el tema, a través de la inviolabilidad de la defensa en juicio, al principio de congruencia, al que si bien habitualmente se lo simplifica mediante la enunciación de la necesaria correlación entre acusación y sentencia, su concepto técnico en el proceso penal es mucho más amplio, desde que tal correlación se origina con la demarcación fáctica efectuada por Fiscalía al requerir la instrucción.

Es lo que enseña Eduardo Jauchen en su obra Derechos del Imputado. Agrega el autor que la congruencia refiere al hecho y no al derecho. El Principio impone la identidad fáctica del suceso incriminado, más la calificación legal que al mismo le corresponde puede variar mediante todo el proceso mientras no se altere el hecho.