Recurso de casación, inadmisibilidad formal, monto del juicio
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Ocampo, María Laura c/ Portugal, Angélica del Valle s/ Beneficios Laborales - RECURSO DE CASACION
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2013-02-15

Llegan estos autos a esta Corte de Justicia con motivo de un recurso de casación interpuesto por la parte demandada en contra de la Sentencia Definitiva dictada por la Cámara de Apelaciones en lo Civil.

Corresponde en esta instancia establecer si el recurso reúne los requisitos de admisibilidad formal a los fines de su viabilidad, siendo preciso para ello determinar si el monto del juicio alcanza la suma establecida como límite por la ley para acceder a la instancia extraordinaria.

Cabe señalar que tratándose de una acción que fue iniciada en el año 2007 corresponde que se aplique el código de procedimiento sin las reformas establecidas por la Ley 5213.

Siendo ello así, el Art. 297 de dicho ordenamiento legal fija como requisito para la habilitación del recurso de casación que el valor del pleito exceda la suma que corresponde a la remuneración total de un juez de primera instancia.

Este tribunal en cuanto a ello ha entendido en numerosas oportunidades que, a más de lo establecido por la norma, el límite está dado por los valores en juego al momento de la interposición del recurso, por lo que para su determinación se debe tener en cuenta lo que pretende cada parte, ya sea que se intente con el recurso el reconocimiento de una pretensión, y consecuentemente el valor que ella representa, como a la inversa en el caso de pretender la desestimación de un derecho admitido y su respectivo valor.

En autos habiendo apelado la parte demandada, se deben tener en cuenta los rubros que fueron reconocidos por la sentencia en crisis, puesto que son dichos valores los que el recurrente pretende que queden sin efecto con la impugnación.

Analizadas las constancias de autos en ese orden, surge que si bien el recurrente en la carátula expresa que el valor del pleito es de PESOS SESENTA Y DOS MIL CIENTO CINCUENTA Y TRES CON CINCUENTA Y CUATRO CENTAVOS ($62.153,54), el mismo no es el correspondiente al valor traído a debate toda vez que la sentencia cuya impugnación se persigue a través del recurso de casación hizo lugar únicamente a ciertos rubros, que teniendo en cuenta la planilla formulada por la actora, no alcanza el valor exigido por la norma puesto que de la suma de dichos rubros resulta el monto de PESOS DIECISEIS MIL TREINTA Y CINCO CON SESENTA Y OCHO CENTAVOS ($16.035,68), siendo el límite a la fecha de interposición del recurso de PESOS VEINTICUATRO MIL TRESCIENTOS SETENTA ($24.370), de lo que surge claramente que la cuantía de lo expuesto por la recurrente es insuficiente para ingresar la causa a conocimiento de este Tribunal.

La jurisprudencia siempre ha sido constante respecto de la exigencia del cumplimiento del requisito en tratamiento, así se dijo: "Corresponde declarar mal concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si el monto cuestionado ante la instancia extraordinaria no excede la suma fijada por el Art. 278 del Código Procesal Civil para su admisibilidad y no se configura ninguno de los supuestos de excepción previstos" (SCBA, L. 35.758, To. 131, pág. 390 DJBA).

Que la base mínima del valor económico del proceso para poder deducir este recurso extraordinario de casación se encuentra en un límite razonable y no vulnera las garantías constitucionales (MORELLO "El Recurso Extraordinario", pág. 378). Así también lo tiene dicho esta Corte de Justicia en (Exptes. Corte Nº 170/92 (A.I. Nº 66/93), Corte Nº 97/92 (A.I. Nº 183/92), Corte Nº 153/98 (A.I. Nº 261/98) y Corte Nº 116/02 (A.I. Nº 143/02 entre muchos otros).- Atento ello, resulta inoficioso ingresar al análisis de los demás requisitos formales que hacen a la viabilidad del remedio extraordinario intentado.

Por lo precedentemente señalado, el recurso deviene formalmente inadmisible.