Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2013-02-06


_____ SALTA, 06 de Febrero de 2.013.	_____ Y VISTOS: Estos autos caratulados "CAYO, Favio Martín c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA - SUMARIO: DAÑOS Y PERJUICIOS", Expte. Nº 332.315/10 del Juzgado de 1º Instancia en lo Civil y Comercial 2º Nominación, Nº CAM 383.219/12 de esta Sala Primera, y	______________________ CONSIDERANDO______________________ _____I.- Que contra la resolución que a fs. 71/72 rechazó la excepción de incompetencia opuesta por el demandado, éste dedujo recurso de apelación a fs. 73, el que fue concedido a fs. 75, en relación y con efecto suspensivo.	_____ Al expresar agravios (fs. 76/77 vta.) sostiene el apelante que, al declararse compentente, el a quo se aparta de la regla que él invoca como sustento de su decisión, respecto a que la jurisdicción federal se encuentra circunscripta a las causas que expresamente le atribuyen las leyes que fijan tal competencia, pues según el art. 27 de la ley 21.799, orgánica de la entidad bancaria, ésta se encuentra sometida a la jurisdicción federal cuando es demandada, como acontece en autos.	____ Agrega que el solo hecho de la articulación de esta excepción evidencia que no consiente la prórroga de la competencia territorial, por lo que también se agravia del argumento del a quo según el cual esta parte habría consentido tal prórroga; que lo que correspondía en el caso era cuestionar la competencia por la persona y no por el territorio.	____ Alega apartamiento infundado de ley y jurisprudencia invocadas al excepcionar lo que, según afirma, implica una vulneración al debido proceso.	____ Corrido traslado a fs. 78, lo contesta el actor a fs. 81/87, solicitando se tenga por desierto el recurso y en subsidio se lo rechace, alegando la necesidad de que la causa se ventile ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial requerido, mencionando además expedientes con los que considera existe una relación de conexidad ("Flores vs. San José S.R.L. y otros s/ Daños y Perjuicios", Nº 199.652/07 del Juzgado Civil y Comercial de 1º Inst. 3º Nom.; Nº 11.889/07 del Juzg. Instr. 1º Nom. - Metán; "Quiroga s/ Homicidio y Lesiones Culposas", Nº 227.242/08).	____ II.- Que, para resolver como lo hizo, el Sr. Juez A quo destacó en lo esencial la naturaleza excepcional de la jurisdicción federal, y la interpretación restrictiva que cabe respecto de las leyes que fijan tal competencia. En tal contexto, encontró que el caso de autos, directamente encaminado al cobro de daños y perjuicios que con motivo de un accidente de tránsito sufriera el actor, quien se hallaba vinculado con el demandado a través de un contrato de locación de servicios, no autoriza el desplazamiento de la competencia de los tribunales ordinarios de la Provincia de Salta. Finalmente, tuvo por aceptada tácitamente la competencia territorial, al haberse controvertido únicamente la competencia "ratione personae".	____ III.- Que corresponde en primer término dejar establecido que el recurso fue interpuesto oportunamente, conforme surge de constancias de fs. 74 y 73.

_____ IV.- Que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido reiteradamente que corresponde a la justicia federal y no a la provincial entender en las causas en que la Nación o uno de sus organismos autárquicos sea parte (Fallos, 273:16; 276:222; 288:186; 292:227; 297:159; 319:923).	____ La doctrina citada fue, además, aplicada en aquellas causas en que se consideró que podría derivar un perjuicio al patrimonio del Banco de la Nación Argentina (doctr. de Fallos, 249:585; 252:334; 276:250; 301:477, entre otros), como aquí acontece.	____ En efecto, la acción entablada a fs. 2/19 tiende a hacer efectiva la responsabilidad que el actor imputa al Banco de la Nación Argentina por los daños que sufriera con motivo de un accidente en ocasión de encontrarse en curso de ejecución el contrato que unía a ambas partes y según el cual el actor debía trasladar personal policial y de seguridad a los destinos establecidos por el demandado. El contrato habría desencadenado la ruptura contractual, alegando el actor los daños detallados en el punto V de fs. 10/14.	_____ Ello así, de conformidad a lo dispuesto por la ley 21.799, norma expresamente invocada por el demandado al excepcionar, concurre indudablemente en el sub examine el supuesto requerido para decidir la competencia federal; esto es, la concreta asignación legislativa (art. 3º de la ley citada), sin que obste a ello la existencia de las causas cuya conexidad invoca el accionante, no obstante de su validez probatoria en el litigio que se entable contra el Banco de la Nación Argentina.	____ En sentido concordante tiene sentada también jurisprudencia la Corte de Justicia local (CJS, Tomo 73:581), incluso mediando la circunstancia de intervención en la causa de una persona no aforada; asimismo la Sra. Fiscal de Cámara Civil, Comercial y Laboral se ha expedido a fs. 100/101 por el acogimiento de los agravios del apelante y la declinación de la competencia común local.	_____ V.- Que, en tales condiciones, corresponde hacer lugar al recurso interpuesto a fs. 73; en consecuencia, revocar lo resuelto a fs. 71/72 y acoger la excepción formulada a fs. 49/53 vta., declarando la incompetencia de los tribunales locales para intervenir en la acción promovida en autos por resultar competente la Justicia Federal, según lo expresado en los párrafos precedentes, debiéndose archivar las presentes actuaciones.	_____ VI.- Que, en cuanto a las costas, las mismas deben ser soportadas por el accionante tanto en primera como en segunda instancia, en virtud del principio objetivo de la derrota (arts. 67 y 68 CPCC).	____ Por ello,	____ LA SALA PRIMERA DE LA CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL	_____ I.- HACE LUGAR al recurso de apelación interpuesto a fs. 73 y, en su mérito, REVOCA la resolución de fs. 71/72 y HACE LUGAR a la excepción de incompetencia planteada a fs. 49/53 vta., DECLARANDO la incompetencia de la justicia local para entender en autos por encontrarse éstos bajo jurisdicción federal, conforme considerandos.	_____ II.- DISPONE se copie, registre, notifique y oportunamente bajen los autos al Juzgado de origen a los fines del archivo de las presentes actuaciones.

_____ III.- IMPONE las costas al accionante en primera y segunda instancia.