Apreciación de la prueba, reglas de la sana crítica, sana crítica racional, investigación del hecho, daño ambiental, derechos de incidencia colectiva
Materia: PROCESAL-MEDIO AMBIENTE
Carátula: CASTAÑO, DELMA ESTELA Y OTRO c/ DENUNCIAN INFRACCIÓN LEY NACIONAL 24.051 s/ RECURSO DE CASACIÓN
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Cruz
Fecha: 2008-05-12

Este Alto Cuerpo formulará una serie de recomendaciones para el correcto encuadre de la investigación, sin que ello signifique pronunciarse sobre el fondo de la cuestión.

El cuidado del medio ambiente goza de protección constitucional, el art. 41, cuyo texto contempla el derecho de todos los habitantes "...a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo...".

Podemos afirmar que ese derecho a un ambiente sano se sitúa dentro de la esfera social, siendo tal la que "...contempla aquellos actos que realiza el individuo situado en la acción colectiva. La protección de lo individual es menor, porque se sitúa en el ámbito de lo colectivo y tienen prioridad los bienes públicos. Aquí el intérprete debe guiarse por la preservación del bien colectivo.

De tal manera, los derechos fundamentales individuales en esta área deben ser interpretados de modo tal que, coordinadamente no conspiren contra el deterioro de tales bienes.

De ahí que en la relación entre derecho de propiedad y medio ambiente deba reconocerse una 'función ambiental de la propiedad' en virtud de que la multiplicidad de derechos individuales de los propietarios debe coordinarse de manera tal que se orienten en la preservación del bien colectivo...", la observancia de este marco conceptual conduce al Juzgador al deber de analizar con extrema rigurosidad este tipo de temática, debiendo extremarse su labor investigativa, valorando la prueba colectada mediante el sistema de la sana crítica, partiendo de la lógica formal, pero incorporando como objeto de análisis el aporte de otras ciencias tales como la biología, geología, medicina, sociología, etc., cuyos objetos se encuentran vinculados a la materia a resolver.

Dicha tarea investigativa exige también del juez un análisis integral y omnicomprensivo de la prueba, "...ni el juez ni las partes han de proceder a un desmenuzamiento atomístico que hagan perder su unidad sistémica, quienes siguen ese sistema pesquisan contradicciones...".

Sólo esta visualización integradora y omnicomprensiva de los datos fácticos acreditados en el proceso permitirá al juzgador la visualización armónica del "todo" que exige el cuidado ambiental. El compromiso de preservar el ambiente no sólo debe merituarse con una visión de corto o mediano plazo sino que -por estricta manda constitucional- se extiende al derecho de las "generaciones futuras" a gozar de un ambiente sano.

La visualización de este principio de Equidad Intergeneracional exige del Juzgador un especial y mayúsculo esfuerzo que conlleve a que su decisorio actual resulte atemporalmente convincente y que contenga en su esencia el soporte lógico jurídico suficiente que permita no sólo resistir los embates de las partes del proceso, ni aún de los actuales miembros de la comunidad referenciada en el caso a resolver, sino además resistir los embates que eventualmente puedan formular las generaciones venideras.

Resuta imprescindible que en materia ambiental el razonamiento del juzgador mantenga indemne su razonabilidad, juridicidad y fuerza convincente no solo en el presente sino hacia el porvenir, de modo tal que resista airoso los embates que pudieran hacerle las generaciones venideras, en un tiempo futuro donde quizás, por desinterés o desidia, devenga improbable pretender reparar lo que hoy no se pudo o no se supo evitar.-