Agravantes de la pena, robo con armas, tipo penal, prueba, fundamentación de sentencias, reglas de la sana crítica
Materia: PENAL
Carátula: GONZÁLEZ, Brian Alberto c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2021-03-23

En cuanto al cuestionamiento de la aplicación de la agravante del artículo 166, inciso 2, último párrafo del CP, el razonamiento del tribunal antecesor no solo es claro desde el punto de vista lógico sino que, además, se encuentra fundado y es acorde a derecho. El tribunal antecesor dijo que ".el desapoderamiento que sufrió la víctima de sus efectos personales debe entenderse dentro del marco del accionar general de los encartados y resulta constitutivos del delito de robo agravado por ser cometido con el empleo de armas de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo tener por acreditada, ello en virtud de que no fueron halladas las armas utilizadas en el evento. "La agravante referida se encuentra verificada en las presentes actuaciones, toda vez que tanto Braulio Iván Suárez, como sus familiares, fueron contestes en afirmar que estaban armados; además la víctima dijo que con el arma le efectuaban golpes, y tal circunstancia permite constatar que fueron utilizados dichos elementos ofensivos en el hecho. No obstante, la ausencia de secuestro de tales artefactos impidió acreditar su idoneidad por lo que corresponde subsumir esta conducta en el tipo penal establecido en el art. 166 último párrafo del CP.". Corresponde recalcar que el argumento esbozado por el tribunal de juicio sigue la doctrina fijada por nuestro más Alto Tribunal mutatis mutandi en autos "Tedesco, Juan Carlos s/robo calificado", rta. el 9/5/06 T.348.XXXIX (CSJN), en cuanto a que el uso de un arma de fuego idónea se puede probar no solamente por la realidad fáctica del arma en sí, sino también por elementos de juicio, indicios y derivaciones lógicas de pura sana crítica racional, circunstancias que se verifican en estos obrados. Y acreditada, ello en virtud de que no fueron halladas las armas utilizadas en el evento. En relación al cuestionamiento de la aplicación de la agravante prevista en el art 170 inc. 6) del CP, los intentos de ambas defensas no pueden prosperar, pues la decisión del tribunal de juicio resulta ajustada a derecho tanto en lo que atañe a la participación de Gómez en los hechos como en la aplicación de la agravante del inciso 6 del artículo 170 del CP. Es que un examen de las probanzas colectadas valoradas a la luz de la sana crítica racional y del sentido común tuvo por acreditada la participación del nombrado en los hechos juzgados, todo ello teniendo en cuenta el plan global común con una evidente división de tareas entre los condenados. No caben dudas de que el tribunal acertó al tener por acreditada la participación de Gómez en los hechos desarrollados el fatídico día del secuestro de la víctima. En este sentido, de ninguna manera puede tener un esbozo de certeza los superficiales intentos de la defensa de desvincular al mencionado encartado cuyo objetivo era que sea sobreseído y, cumplido ello, beneficiar a sus consortes de la causa solicitando la eliminación de la agravante del artículo 170, inciso 6, del CP. Dres. Gemignani, Catucci y Riggi.