Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Entre Ríos
Fecha: 2011-07-13


///C U E R D O:

En la ciudad de Paraná, Capital de la Provincia de Entre Ríos, a los trece días del mes de julio de dos mil once, reunidos en el Salón de Acuerdos los Sres. miembros del Excmo. Superior Tribunal de Justicia de Feria, a saber: Presidente Dr. BERNARDO IGNACIO RAMON SALDUNA y los Vocales Dres. RAUL A. HERZOVICH y EDGARDO M. COSSY, asistidos del Secretario autorizante fueron traídas para resolver, las actuaciones caratuladas: "MONTALVO, Juan Ramón S/ PRESENTACION".- Practicado el sorteo de ley resultó que la votación debía tener lugar en el siguiente orden: Sres. Vocales Dres. HERZOVICH, COSSY y SALDUNA.- Examinadas las actuaciones, el Tribunal planteó la siguiente cuestión:

¿Qué cabe resolver? A LA CUESTION PLANTEADA EL SEÑOR VOCAL DR. HERZOVICH , DIJO:

I- Que, contra la resolución dictada por el Sr. Juez de Ejecución de Penas, Dr. Carlos Alfredo Rossi (fs. 1154/64 vta.), que no hizo lugar a la solicitud de libertad condicional planteada a fs. 1119/22 por la Dra. María del Lujan Giorgio, Defensora de Pobres y Menores Nº 2 de la ciudad de Concordia a favor de su pupilo Juan Ramón Montalvo, se disconformó el citado interno a fs. 1171 vta., interponiendo recurso de apelación.- II.- Que, el Sr. Defensor General de la Provincia, Dr. Maximiliano Francisco Benitez, fundó a fs. 1178/9 el recurso de apelación interpuesto, destacando que el interno de referencia cumplimentaba los extremos legales para ser beneficiado con la libertad condicional, pero tal derecho se ve perjudicado por haber sido declarado reincidente, lo cual controvierte la finalidad de la pena consagrada constitucionalmente en tanto procura limitar la permanencia del condenado en establecimientos cerrados. Resaltó en segundo lugar que debía tenerse en cuenta que el interno de figuración se encontraba gozando de salidas transitorias y en los últimos informes, el pronostico del Consejo Correccional había sido merecedor de las máximas calificaciones.- Expresó asimismo que la finalidad de la pena privativa de la libertad es la resocialización del interno y el beneficio solicitado era una preparación para la vida extramuros, constituyéndose en un estímulo al esfuerzo realizado y un premio a la buena conducta, que aquí no se le brindó.- Concluyó en virtud de todo ello en que se debe dejar sin efecto la resolución en crisis y admitir la incorporación pretendida del interno Montalvo al régimen de libertad condicional.- III.- Que, a fs. 1180 contestó la vista ordenada el Sr. PROCURADOR General de la Provincia, Dr. Jorge Amilcar Luciano García, quien luego de dejar expresada su opinión en relación a la incompatibilidad del art. 14 C. Penal con el principio de culpabilidad y la regla del non bis in idem, sostuvo que lo resuelto a fs. 1154/64 vta. era correcto y estaba suficientemente fundado en los dictámenes desfavorables del equipo Interdisciplinario (fs. 1139/40) y del Consejo Correccional (fs. 1141/44), por lo cual y pese a las optimas calificaciones obtenidas por el interno valoraron que el ilícito por el cual fuera condenado acaeció durante una salida transitoria, presentando, en la evolución del sistema aplicado un acatamiento normativo normal con incumplimientos menores .- Por lo expuesto, consideró que la apelación en análisis tenía que ser rechazada y confirmarse la decisión cuestionada.- IV.- Que, siendo así, es dable recordar que el sentenciante ubicó como trascendente respecto del planteo de la Defensa relacionado con el principio del non bis in idem, el contenido del art. 14 del Código Penal, pues no se está juzgando nuevamente el hecho por el cual fue condenado sino que el legislador está marcando una pauta de política penitenciaria conforme a la cual se niega la libertad condicional a quien, pese a conocer la amenaza penal por haberla padecido anteriormente, vuelve a incurrir en una infracción penal.- Cuadra liminarmente destacar que lo solicitado por el interno es la incorporación al régimen de libertad condicional y que a tales fines podría impedírselo la actual redacción del citado art. 14 del C. Penal, que ubica la calidad de reincidente como condición objetiva negativa, más allá de la posibilidad de analizar su contradicción con la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales.- Sin perjuicio de ello, es dable computar que los informes de fs. 1139/40 y 1141/44 resaltan que Montalvo exhibe una personalidad narcisista y antisocial con tendencias mitomaníacas y dificultades para la aceptación de normas y reglas, con escasa autrocritica.- Por lo tanto, la conclusión denegatoria en el momento actual responde no al obstáculo del art. 14 del C. Penal, sino además a la verificación de un plexo de carencias personales, que lo ponen en situación de vulnerabilidad para no ajustarse a la ley y poder mantener un desempeño social y familiar normal.- Que, por todo lo expuesto juzgo que la decisión jurisdiccional de instancia se ajusta a las condiciones y antecedentes del interno y las constancias de su evolución institucional, a más de estar en sintonía con la opinión desfavorable del equipo técnico judicial y lo dictaminado por el Sr. Procurador Gral. de la Provincia, por lo cual propongo rechazar el recurso de apelación deducido y confirmar el pronunciamiento de fs. 1154/64 vta..- Así voto.- A la misma cuestión propuesta el Sr. Vocal Dr. COSSY expresa su adhesión al voto del Dr. HERZOVICH.- A su turno el Señor Vocal Dr. SALDUNA manifiesta que hace uso de la facultad de abstención que le confiere el art. 33º de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- Con lo que no siendo para más, se dio por terminado el acto quedando acordada la siguiente sentencia: Firmado: Bernardo I. R. Salduna, Raúl A. Herzovich y Edgardo M. Cossy SENTENCIA:

Paraná, 13 de julio de 2011.- Y VISTOS:

Por los fundamentos del acuerdo que antecede;

SE RESUELVE:

RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto -en diligencia- a fs. 1170/1164vta. y en consecuencia, confirmar el pronunciamiento de fs. 1154/1164vta..- Protocolícese, notifíquese y, en estado bajen.- Firmado: Bernardo I. R. Salduna, Raúl A. Herzovich y Edgardo M. Cossy. Ante mí: Bernardo Zonis -Secretario de feria-