marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal)
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Herrera, María Elena c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-10

La parte actora insiste en oponer su propia postura en cuanto a la solución que considera acertada, con base en su visión del caso, opuesta a la de ambas instancias, especialmente en punto a considerar que operó la suspensión de la prescripción por haberse presentado como querellante en el proceso penal; mas sin delinear adecuadamente una cuestión constitucional en los términos del artículo 1 de la ley 7055, al no superar el nivel de la discrepancia de criterio respecto de la respuesta judicial brindada, ni demostrar que la misma no sea una de las opciones posibles que brinda el ordenamiento jurídico.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, cuestiones de hecho y prueba
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL-PROCESAL
Carátula: Fernández, Jonatán David c/ Mariño, Roberto Luis y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-26

En cuanto al agravio dirigido a cuestionar la interpretación que realiza la Cámara del intercambio epistolar cursado entre las partes, tampoco logra traspasar su mero desacuerdo con la tesis del A quo en lo que respecta a cuestiones atinentes a la valoración de hechos y fundamentalmente con la ponderación que de la prueba hiciera el Tribunal, materia que -más allá de su acierto o error- no incumbe a esta Corte revisar por cuanto la impugnante no alcanza a demostrar siquiera mínimamente la irrazonabilidad del criterio que llevó al A quo a tales conclusiones, ni tampoco la decisividad que ello tuviera para hacer variar la suerte de lo decidido.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), locación, locatario, impuesto inmobiliario
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Gómez, Cristina Beatriz c/ Abdala Rioja, Yamile Ester s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-26

La impugnante plantea la arbitrariedad de lo resuelto, mas lo cierto es que no logra demostrar la irrazonabilidad de la justificación expuesta por la Cámara, que arribó a una conclusión distinta a la pretendida por la recurrente -especialm en punto a que la versión de la actora se apoyaba en el cúmulo de pruebas y en las constancias de la causa y en que la deuda por servicios no habilita al locador a rechazar el pago del alquiler, aclarando que, en su caso, tiene la posiblidad de resolver el contrato, desalojar al locatario y cobrar lo adeudado por la vía judicial-, pero a menos que se demuestre un supuesto de arbitrariedad, lo que no acaece en el caso, no se puede descalificar al pronunciamiento -desde el punto de vista constitucional- como acto jurisdicciona válido.
Recurso de inconstitucionalidad, base imponible, demanda
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: González, Jorge Andrés y otros c/ Pelayes, Lucia Rosana y otros s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-03

La impugnante insiste con su postura esbozada en las instancias ordinarias consistente en una disímil individualización del monto imponible respecto de la tasa proporcional de justicia, procurando que sea tomado como base imponible del tributo la suma resultante del acuerdo transaccional; mas ello resulta insuficiente para demostrar que la respuesta jurisdiccional dada hubiera excedido el abanico de posibilidades interpretativas de las normas en juego, con sujeción a los hechos comprobados de la causa.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), quiebra, falta de legitimación para obrar
Materia: COMERCIAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Sindicatura Banco Bid c/ Cataldi, Roberto Venancio s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-26

A pesar de las razones en contrario esgrimidas a su turno por el Juez de primera instancia y lo alegado por la incidentist en orden al error de enfoque en la sentencia, lo cierto es que tales afirmaciones no logran desvirtuar los firmes fundamentos brindados por el A quo para sustentar su decisión en la carencia de legitimación de la sindicatura para celebrar acuerdo de transacción en un juicio civil en razón de la naturaleza del proceso y los bienes en juego, a los cuales reputo -a la luz de la ley 24522- no sujetos a desapoderamiento; y de ello se colige que las hipótesis de arbitrariedad alegadas a fin de sustentar el erróneo encuadre fáctico y normativo devienen insuficientes para modificar la suerte de lo decidido y carecen de apoyo en las circunstancias fácticas que componen el caso, que por lo demás, no han sido relatadas por el quejoso con la claridad y suficiencia necesarias para considerar que otra solución podría caber en el caso.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia no firme, intervención judicial
Materia: COMERCIAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Condrac Turina, Dana c/ JUAN CONDRAC S.A. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-26

El pronunciamiento que motiva la presente queja -mediante el cual el A quo reinstaló como intervención precautoria la figura del co-administrador de la sociedad de acuerdo a su propia naturaleza- no resulta ser un decisorio definitivo ni equiparable; y en el caso, la recurrente no logra perfilar un supuesto de gravamen irreparable que, de acuerdo a las constancias de autos y como consecuencia ineludible, pudiera deparar lo resuelto, para que cobren vigencia las excepciones que esta Corte tiene admitidas. - CITAS: CSJStaFe: AyS, T 61, p 441; T 64, p 156; T 65, p 60.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia, aportes previsionales, plazo
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Caja de Seguridad Social de Abogados y Procuradores de la Provincia de Santa Fe c/ Mindel, Claudio Raúl s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-03

Tratándose de obligaciones nacidas durante la vigencia del Código Civil y Comercial de la Nación y no existiendo en el caso norma local de la Caja profesional que regule el plazo de prescripción para el cobro de aportes impagos, la resolución impugnada resulta acorde con lo resuelto por esta Corte en "Caja de Previsión Social de los Profesionales de la Ingeniería de la Pcia. de Santa Fe 1ra Circunscripción c/ Soldano, Esteban Alberto -apremio-". (Del voto en disidencia del Dr. Falistocco) - CITAS: CSJStaFe: Caja de Previsión Social de los Profesionales de la Ingeniería de la Provincia de Santa Fe 1ra. Circunscripción, 2024:282. - Jurisprudencia concordante con Caja de Seguridad Social de Abogados y Procurado de la Provincia de Santa Fe, 2026:80, sumario J0055591.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia no firme, regulación provisoria
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Alvarado Velloso, Adolfo c/ Olaso y Agüero, Enrique Félix s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-03

El pronunciamiento que motiva la presente queja recae sobre la ejecución de honorarios de carácter provisorio en el marco de un juicio de apremio, lo que resulta, por regla general, insusceptible de recurso de inconstitucionalidad, pues carece del carácter de definitivo exigido por el mencionado artículo 1 de la ley 7055
Recurso de inconstitucionalidad, temeridad o malicia, multa
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Metzler, Ricardo Norberto c/ La Segunda ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-26

En lo tocante a los reparos de la interesada vinculados con la sanción conminatoria contenida en el artículo 109 del Código de rito Laboral, se observa que los planteos de la recurrente no consiguen neutralizar -desde una óptica constitucional- lo decidido, dejando incólume lo expuesto por Tribunal en cuanto a que de haber apelado la demandada solo parcialmente el fallo de grado -y no íntegramente como lo hizo-, podría haber abonado la suma que a su criterio correspondía según el porcentaje de incapacidad admitido y los accesorios que entendía aplicables, o el actor hubiese podido acceder al pronto pago por ese monto.
Inadmisibilidad formal, adhesión al recurso, honorarios
Materia: PROCESAL
Carátula: Monti, Leonardo Jesús Gustavo  c/ Peano, Marcelo Dante y otros s/ abreviado
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2026-02-10

Resulta formalmente inadmisible una apelación incoada por vía adhesiva, cuando los agravios se circunscriben exclusivamente a una cuestión vinculada a honorarios de los letrados, pues la adhesión está prevista por la ley arancelaria sólo cuando existe un recurso específico sobre esa cuestión -al involucrar el interés directo un letrado-, máxime al no haber apelación de honorarios planteada en los términos del art. 121 de la Ley 9459 a la que el apelado pudiera adherir como lo prevé la mencionada norma.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal)
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Olivera, Diego Fabián c/ Work S.R.L. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-17

Respecto de la solidaridad dispuesta por el Juez de primera instancia, que la Sala confirmó, tampoco alcanza la interesada a controvertir lo resuelto en el punto; advirtiéndose que lo decidido se sustentó en el examen de las circunstancias fácticas de la relación laboral, de la errónea categorización inferior dispuesta por la patronal, con las consecuencias y perjuicios que de ello se derivan para el trabajador, y esto en el marco de la normativa especialmente aplicable al caso, poniendo la Sala en evidencia lo antijurídico de la conducta de los accionados en su reconocido y probado carácter de administradores del ente empleador, ésto al registrar a su empleado en una categoría inferior a la que correspondía de acuerdo a las tareas que realizaba y al conocimiento y capacitación que poseía.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia no firme, juicio de apremio, decretos
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Garrote, Angel Fermín c/ Cohen, Stella Maris s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-26

La decisión atacada (rechazo de la queja por apelación denegada deducida contra dos decretos que permitieron la ampliación del título ejecutivo en un juicio de apremio) no puede constitui en objeto procesal de la impugnación extraordinaria por no ser ni una sentencia definitiva ni auto interlocutorio con las características prescriptas en el artículo 1 de la ley 7055, desde que se trata de una decisión incidental y de carácter procesal emitida en el transcurso de un juicio de apremio que aún no cuenta con sentencia.
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, Superior Tribunal de Justicia, intereses
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Silva, Elsa Cristina c/ Interacción ART S.A. y otros s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2026-03-03

Lo expuesto por la recurrente revela que la cuestión a resolver guarda analogía con la abordada por esta Corte provincial en las causas "Servin" y "Ghío", por lo que brevitatis causae corresponde remitir a las consideraciones allí expuestas, en tanto se advierte una ausencia total del análisis necesario para la fundamentación requerida en la especie, lo que hace que el pronunciamiento impugnado se aparte infundadamente de las actuales pautas de razonabilidad y determinación trazadas por esta Corte local y el Más Alto Tribunal de la Nación en materia de intereses, a lo que cabe agregar, en relación a la aplicación del índice RIPTE como tasa de interés fijado por la Cámara, que las cuestiones planteadas por la compareciente guardan sustancial analogía con las que fueron motivo de análisis y resolución por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "García, Javier Omar c/ UGOFE S.A." y "Lacuadra"; debiendo interpretarse que una tasa que no ha sido fijada según las reglamentaciones del Banco Central, no se ajusta a los criterios previstos por el legislador en el artículo 768 del Código Civil y Comercial de la Nación, ello en armonía con los principios de razonabilidad y legalidad señalados por esta Corte provincial in re "Olivera". - CITAS: CSJN: Bonet, Fallos:342:162; García, Fallos:346:143; Oliva, Fallos:347:100; Lacuadra, Fallos: 347:947; CSJStaFe: Olivera, AyS T 278, p 295; Servin, 2025:81; Ghío, 2025:104. Jurisprudencia vinculada: Velazquez, 2025:674, sumario J0054812.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), indemnización tarifada, peritos, honorarios
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL-PROCESAL
Carátula: Fernández Curral Pires, Silvio c/ Natal S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-03

En lo que respecta al mecanismo establecido para el cálculo de las indemnizaciones a abonar y de los honorarios de los peritos actuantes, la postulación de la recurrente cuenta prima facie con suficiente asidero en las constancias de la causa, lo que, sin que implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación, habilita el franqueamiento del remedio extraordinario.
Tutela sindical, asociaciones sindicales, derechos sindicales, notificación, delegado gremial
Materia: LABORAL
Carátula: M., G. D.  c/ Autobuses Córdoba SRL - Procedimiento Sumario - Acciones Sindicales s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2025-09-19

El proceso eleccionario no reune las condiciones que establece el régimen de Asociaciones Sindicales para que se torne operativa la protección si el actor como candidato no contaba con la antigüedad en la afiliación necesaria (art. 41, inc. "a" LAS), solo cinco trabajadores emitieron su voto (art. 45 LAS y art. 29 decreto 467/1988), la elección no se realizó en la sede de la empresa y no se produjo prueba que ratificara lo consignado en el acta en cuanto a que la empleadora impidió el acto y se negó a brindar el padrón (art. 41, inc. a LAS).
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), Superior Tribunal de Justicia
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Fernández Curral Pires, Silvio c/ Natal S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2026-03-03

El reproche relativo a la falta de aplicación de la ley 27742 no ha de tener favorable acogida, en tanto no se demuestra falta de fundamentación en lo resuelto cuando el Sentenciante puso en evidencia que se trataba de una disposición que no resultaba aplicable al caso, dada la vigencia temporal de la misma, destacando el carácter meramente declarativo de la sentencia respecto de una acreencia ya devengada bajo la vigencia de una ley anterior, ello por haberse extinguido el contrato con anterioridad a la normativa sobreviniente que la demandada pretendía aplicar de forma retroactiva, y remitiendo a jurisprudencia del Máximo Tribunal de la Nación; y en línea con ello, esta Corte Suprema local también se ha expedido en el mismo sentido, al juzgar que dicha solución encontraba asidero suficiente en los principios comprometidos en el caso y en las normas y fuentes en juego, por lo que no se demuestra arbitrariedad en lo decidido. - CITAS: CSJStaFe: Burgos, 2025:471 y 472.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), control de constitucionalidad
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Deltin, Fany Marilin c/ Delta Seguridad y Vigilancia S.R.L. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-26

Los agravios dirigidos a cuestionar la inconstitucionalidad del artículo 7 de la ley 23928 cuenta -prima facie- con suficiente asidero en las constancias de la causa, e importa articular con seriedad un planteo idóneo para franquear el acceso a esta instancia de excepción; dicho esto en una apreciación mínima y provisoria, propia de este estadio, y sin que ello implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación.
Recurso de inconstitucionalidad, Municipalidad, defensa en juicio
Materia: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL
Carátula: Domínguez, Angel Alberto c/ Municipalidad de Coronda s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-17

La Cámara entendió que se había configurado la violación al derecho de defensa del accionante en el procedimiento disciplinario y, como consecuencia, anuló el decreto que impuso la sanción expulsiva ordenando la reincorporación del empleado y el pago de los salarios caídos; mas dicha conclusión no resulta derivación razonada del derecho vigente con arreglo a las circunstancias del caso, puesto que aún considerando la falta de obligación legal de iniciar un sumario administrativo previo a la aplicación de una sanción expulsiva como la del caso (cesantía por inasistencias injustifi la Municipalidad lo puso en marcha y, pudiendo haberle corrido sólo una vista previa, le otorgó mayores oportunidades para ejercerlo, sin advertirse que el empleado haya sido colocado en estado de indefensión. (Del voto de la mayoría. En disidencia Dres. Gutiérrez, Spuler y Weder)
Contienda negativa de competencia, salud mental, internación, Superior Tribunal de Justicia
Materia: PROCESAL
Carátula: S., O. J. c/  s/ competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2026-03-17

Considerando las particularidades del presente conflicto, principalmente la situación actual del encartado, esta Corte recomienda al tribunal al cual se remiten las presentes actuaciones, tomar las medidas correspondientes con la premura y diligencia que el caso requiere, a los efectos de otorgar plena vigencia al ordenamiento jurídico que protege los derechos de las personas con padecimientos mentales.
Resoluciones irrecurribles, inadmisibilidad del recurso
Materia: PROCESAL
Carátula: L.I. y otro c/  s/ tentativa de homicidio
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Cruz
Fecha: 2026-02-13

Conforme lo establecido por el art. 427, primer párr. del CPP de la Provincia de Santa Cruz, vale decir que un recurso de casación no logra superar la valla formal para que se declare su admisibilidad cuando el interlocutorio que se ataca no reúne las condiciones objetivas de impugnabilidad exigidas por el art. 440 del mismo cuerpo legal, al no tratarse de una sentencia definitiva ni de un auto interlocutorio que pone fin al proceso, a la acción, a la pena o torne imposible que continúen las actuaciones o deniegue la extinción de la acción, conmutación o suspensión de la pena.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia, prueba pericial
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Domingorena, Cristian Ezequiel c/ Municipalidad de Villa Ocampo s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-03

No resultan atendibles los agravios referidos a que la sentencia se habría fundado en una prueba pericial impugnada por la actora y respecto de la cual no se habría dictado resolución, en tanto tal cuestionamiento no fue oportunamente introducido en la instancia de apelación, apareciendo de esta manera como el fruto de una reflexión tardía, que no se acompaña de una justificación razonada sobre los motivos por los cuales no se introdujo en el momento oportuno, a fin de permitir que los jueces de Cámara se expidan al respecto. (Del voto en disidencia de los Dres. Gutiérrez y Spuler, al que adhiere el Dr. Weder) - CITAS: CSJN: Fallos:324:2268; 329:3235; 335:686; 339:1463; 342:744; CSJStaFe: AyS T 215, p 433; T 260, p 273; T 268, p 412; T 295, p 200; T 305, p 262.
Recurso extraordinario federal, teléfono celular, facultades jurisdiccionales
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL
Carátula: Schujman, Nadia; Bernard, Milagros; Cotichini, Debora; Alvarez, Pablo y Rodríguez, Diego c/  s/ defraudación calificada -fraude en perjuicio de la administración pública - apelación decreto de fecha 21.04.2022-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-10

La entrega indiscriminada de la información extraída del teléfono celular de la imputada, así como el acceso a celulares personales sin límite alguno -es decir, sin indicar expresamente qué es lo que se iba a buscar, ni a qué sector del dispositivo se estaba autorizado a acceder- sumado a la negativa de la Judicatura de controlar tales medidas, poseen entidad para delinear una lesión a los derechos a la intimidad y de defensa, así como a la tutela judicial efectiva y, por tanto, configuran una cuestión federal que impone la concesión del presente recurso extraordinario. (Del voto del Dr. Erbetta. En disidencia: Dres. Gutiérrez y Spuler, y Dra. Zabalza )
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, costas
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Domingorena, Cristian Ezequiel c/ Municipalidad de Villa Ocampo s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-03

La imposición de los gastos causídicos, por ser una materia procesal, no admite -en principio- impugnación a través del recurso de inconstitucionalidad, y si bien este Órgano ha señalado que la regla general reconoce excepción en los casos en que tal aspecto procesal ha sido resuelto con clara arbitrariedad, no se advierte que esta situación acontezca en esta causa, dado que el recurrente no demostró la alegada configuración del vicio de incongruencia por transgresión a la prohibición de reformar en perjuicio, incumpliendo así con la carga de acreditar que la hipótesis de arbitrariedad articulada en abstracto guarde alguna elemental conexión con la realidad del caso -estimada ella a través de una apreciación puramente mínima y provisional, propia de este estadío-, desde que la Sala no perjudicó la situación de la actora por efecto de su propio recurso, sino por haber receptado parcialmente la apelación interpuesta por la contraria y fue en virtud de la procedencia de este último recurso que el Tribunal de Alzada modificó la responsabilidad por el hecho dañoso y, en consecuencia, las costas, en la misma proporción. (Del voto en disidencia de los Dres. Gutiérrez y Spuler, al que adhiere el Dr. Weder) - CITAS: CSJStaFe: AyS T 140, p 323; T 189, p 313; T 329, p 1; T 100, p 290; T 298, p 416.
Recurso de inconstitucionalidad, honorarios
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Cohen, Clydes Amira Sara c/ Cohen, Stella Maris s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-03-26

En autos correspondía a los jueces de la causa verificar si la aplicación automática de los porcentuales dispuestos en las leyes arancelarias conducía a un resultado injusto frente a las características del expediente y la materia resuelta; máxime cuando las plurales cantidades de honorarios así regulados -según el valor del JUS vigente al tiempo de resolver- da pábulo a la postulación de la demandada en el sentido de que la adopción de aquel temperamento ocasionar una marcada desproporción entre la extensión e importancia del trabajo efectivamente cumplido -juicio de escrituración sin mayor complejidad fáctica o jurídica- y la retribución que sobre la base de aquellas escalas arancelarias habría de corresponder.