marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia arbitraria, ordenanzas municipales, incongruencia, doctrina de la arbitrariedad, derechos y garantías constitucionales, defensa en juicio, debido proceso
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: ESCOBAR, RAÚL ORLANDO Y OTROS c/ ALE HERMANOS S.R.L. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2007-09-26

La doctrina de la arbitrariedad es el medio para resguardar la garantía de la defensa en juicio y el debido proceso, al exigir que las sentencias sean fundadas y constituyan derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa.

Las ordenanzas municipales que son actos normativos de sustancia legislativa, emanadas de un órgano de gobierno elegido por sufragio popular, revisten las características de ley. De este modo, es arbitraria la sentencia que consideró que el hecho de que no se hubiera acompañado las ordenanzas en las que la actora basa su pretensión, impedía su análisis al momento de decidir, en el entendimiento de que sólo las leyes se reputan conocidas, pues ello importa un apartamiento de la norma aplicable al caso.

La causal de arbitrariedad por autocontradicción se patentiza cuando el pronunciamiento es inconsecuente consigo mismo, portando incoherencias que lo descalifican como acto judicial. Su defecto refiere a la propia estructura del fallo, en el que se incumplen las prescripciones legales sobre la obvia armonía que debe mediar primero entre los fundamentos de la resolución, y después entre esos fundamentos y lo decidido.

Esta situación se plantea en el caso en que el fallo ha considerado que, a pesar que no se cuenta con la Ordenanza 11608, dicho instrumento es de fecha posterior al comienzo de la prestación de servicios, y por ello no se encuentra acreditada la absorción de los actores que trabajaban en la empresa, por aquella demandada.
Convenios colectivos de trabajo, salario básico de convenio
Materia: LABORAL
Carátula: Rodríguez, Sergio Alejandro c/ Harengus S.A. s/ Despido Diferencias Remuneratorias
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 1998-12-30

La convención colectiva es fuente de salarios mínimos con independencia de la voluntad de las partes del contrato individual de trabajo. Pero ello no obsta a que, como cláusula de tal negocio jurídico bilateral, la estipulación del salario se fije por un acuerdo de partes o un comportamiento congruente. El límite a tal acuerdo está dado por la prohibición de hacer efectivas retribuciones inferiores a las fijadas por ley, o por convenio colectivo.
Non bis in ídem, reincidencia
Materia: PENAL
Carátula: L'Eveque, Ramón Rafael s/ robo.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1988-08-16

El principio "non bis in idem" prohíbe la nueva aplicación de pena por el mismo hecho, pero no impide al legislador tomar en cuenta la anterior condena - entendida ésta como un dato objetivo y formal - a efectos de ajustar con mayor precisión el tratamiento penitenciario que considere adecuado para aquellos supuestos en los que el individuo incurriese en una nueva infracción criminal.
Tasa de justicia, régimen de consolidación de deudas
Materia: PROCESAL
Carátula: Camape S.R.L. -Incidente- c/ E.N. -M° de Salúd y Acción Social s/ contrato administrativo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1995-09-28

El art. 3 inc. a) de la ley 23.853 establece que la tasa de actuación judicial constituye un recurso específico propio del Poder Judicial de la Nación, no siendo por ello posible la configuración del supuesto del art. 13 de la ley 23.982 en tanto el Poder Judicial no se encuentra comprendido entre los sujetos frente a los cuales pueden compensarse o cancelarse acreencias mediante la entrega de bonos de consolidación (art. 2, ley 23.982). Esta circunstancia resulta de especial relevancia en el sub lite por no constituir el Poder Judicial un tercero respecto del Estado Nacional. En tal sentido puede sostenerse que una interpretación diversa llevaría incluso a distorsionar los fines de la ley cuya aplicación se pretende.
Recurso de inconstitucionalidad, doctrina de la arbitrariedad, acción de amparo, competencia contencioso administrativa, Superior Tribunal de Justicia
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: CHERVO ISOLA, MARIA SOLEDAD c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2018-08-28

El Tribunal incurre en arbitrariedad al sostener que debía considerarse procedente el amparo por el solo hecho de dar por superadas las instancias de análisis que debieron ser transitadas por los juzgadores, aún teniendo presente el invocado origen constitucional de los derechos que la recurrente dice vulnerados con la resolución impugnada; y sabido es que la petición de inconstitucionalidad no desplaza de por sí la concurrencia de materia contencioso administrativa ni la competencia de los tribunales a los que la Constitución y la ley les han confiado el conocimiento de dicha materia; ni mucho menos aun exime a los jueces del control de los requisitos de admisibilidad del amparo, el cual -en estos supuestos- debe efectuarse con especial estrictez conforme a los lineamientos trazados por esta Corte in re "Bacchetta". (Del voto del Dr. Netri, al que adhieren los Dres. Gastaldi y Erbetta) - CITAS: CSJStaFe: Bacchetta, AyS T 132, p 67/164; Haquín, T 162, p 361; Andreoli, T 163, p 71; Aguirre, T 206, p 230. - Jurisprudencia Concordante con Burggi, AyS T 284, p 63/73, sumario J0044286 y Saez, AyS T 284, p 281/294, sumario J0044224.
Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, fundamentación de sentencias
Materia: PENAL
Carátula: Lena Aguero, Luis s/ Robo calificado
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1997-03-11

Resulta ajeno al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley el planteo referido a la omisión, por parte de la Cámara, de exponer los fundamentos que tuvo en cuenta para meritar las circunstancias agravantes (art. 171, Const. provincial y 349 inc. 1°, C.P.P.).
Moneda, contratista, desagio
Materia: ADMINISTRATIVO-CIVIL
Carátula: Ingeniero Miglierini Construcciones y J. Mastrobernardino Construcciones c/ Municipalidad de Rosario s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción (Expte. CSJ   Nº 564-87)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 1999-03-03

Si el ente territorial -Municipalidad- se avino a que se considerara en el convenio celebrado con las contratistas de la obra pública, la aplicación del decreto 1096/85 como solución provisoria, tal calificativo justificaba la verificación concreta en el caso de la existencia de expectativas inflacionarias en el precio de la obra y, más todavía, la efectiva evaluación de las consecuencias posteriores de su aplicación en el curso de la ejecución del contrato. En consecuencia, corresponde concluir que la Administración demandada efectuó una ilegítima aplicación al contrato de las disposiciones del decreto 1096/85, lo cual incidió sobre la ecuación económico-financiera de aquél con intensidad suficiente como para interferir decisivamente en la ejecución de la obra y, en definitiva, en la producción de los hechos sobre los que se basa el pedido de rescisión contractual.
Acción de amparo, recurso de apelación (procesal), derecho a la salud, personas con discapacidad, coseguro, costas al demandado
Materia: PROCESAL
Carátula: Jumbo Retail Argentina S.A. c/ Secretaría de Defensa del Consumidor s/ recurso de apelación directa Recurso de amparo presentado por la Sra. S., S. en representación de su hijo L.E.P. (M), con el patrocinio letrado del Dr. Javier Nicolás Massafra en contra del Instituto Provincial de Salud de Salta (I.P.S.) c/  s/ amparo - recurso de apelación
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2018-04-17|2019-12-23

En materia de costas en los procesos de amparo, el art. 87 de la Constitución Provincial nada ha previsto, por lo que es de aplicación el noveno apartado de ese precepto, en cuanto expresa que "todas las contingencias procesales no previstas en este artículo son resueltas por el juez del amparo con arreglo a una recta interpretación de esta Constitución". Tratándose el amparo de un trámite indiscutiblemente bilateral y contencioso, con una parte actora y otra demandada, aquella facultad de los jueces interpretada rectamente como dice la Constitución, lleva a aplicar, en materia de costas, la regla procesal del art. 67 del C.P.C.C., que las hace soportar al perdedor, siguiendo el principio objetivo de la derrota, no en calidad de sanción sino como reconocimiento de los gastos que se ha visto obligado a afrontar el vencedor.
Juicio correccional, queja por casación denegada, recurso extraordinario federal, inexistencia de cuestión federal suficiente
Materia: PENAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: De Souza, Mauro Antonio s/ Recurso Extraordinario presentado por el Dr. G.N. en contra de Auto Interlocutorio Nº 13/11 de Expte. Corte Nº 611 - Recurso de Queja por Casación denegada, deducido por el Dr. G.N. c/ Interlocutorio Nº 23/2011 de Expte. Nº 023/09
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2011-08-31

El Juez Correccional condenó al imputado como autor del delito de Lesiones Culposas.

Contra esa resolución, el defensor del imputado condenado interpuso recurso de casación, el que fue declarado formalmente inadmisible por el magistrado a cargo del mencionado Tribunal.

En contra de esa resolución, el mismo letrado dedujo recurso de queja al que, por Auto Interlocutorio Nº 13/2011, no hizo lugar esta Corte, en atención a que el recurrente no había demostrado agravio alguno derivado de la impugnada resolución del inferior, ni el perjuicio que se proponía reparar con la declaración de nulidad que de dicha resolución pretendía.

Contra el mencionado Auto Interlocutorio, el defensor del imputado deduce este Recurso Extraordinario.

El planteo no suscita cuestión federal, en tanto el tema propuesto se vincula con circunstancias de derecho procesal resueltas con arreglo a normas ajenas al derecho federal sin que el recurrente demuestre que se configure en el caso situación alguna que torne aplicable la doctrina de la Corte de la sentencia arbitraria que invoca como fundamento de su planteo.

Es que de la reseña que realiza el recurrente de los antecedentes relevantes de la cuestión que pretende someter al conocimiento y decisión del Máximo Tribunal surge que los agravios invocados por esa parte no se vinculan con los extremos de la condena dictada por el Juez Correccional, los hechos tenidos por probados, su calificación legal, la participación y responsabilidad penal del imputado, ni con la pena impuesta al mismo.

El mismo recurrente admite que el agravio de esa parte sólo estuvo referido a la falta de firma de la Secretaria en el acta del debate y que la pretensión deducida entonces estuvo limitada a la declaración de nulidad de la sentencia dictada, únicamente en virtud del mencionado defecto.

Por ello, resulta claro que, aunque mediante dicha sentencia habían sido resueltas las cuestiones de fondo de la causa, la nulidad procurada por la vía de la casación no tenía vinculación con el modo en que dichas cuestiones habían sido decididas, como tampoco con las formalidades propias de dicho acto.

De manera que, en tanto el vicio denunciado en el recurso de casación (falta de firma de la Secretaria en el acta del debate) estaba referido a un acto procesal previo a la sentencia definitiva, con la mera invocación de ésta, el recurrente no había satisfecho la carga de dotar al recurso de casación de la autosuficiencia necesaria.
Recursos, queja por recurso denegado, depósito previo, exención de depósito, beneficio de litigar sin gastos
Materia: PROCESAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Incidente de apelación en autos Riquelme, Marcelo Román y otros s/ 5 c - comercio de estupefacientes o cualquier materia prima para su producción / tenencia con fines de comercialización
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2020-10-07

En cuanto al pago del depósito que reclama la queja vencida, corresponde su exención cuando el recurso procede de la defensa oficial. (Del voto en disidencia de la jueza Alicia E. C. Ruiz, por remisión a los fundamentos brindados en "Ministerio Público -Defensoría Oficial en lo Contravencional n° 1- s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: 'Feng Chen Chih s/ art. 40 CC - apelación-'", expte. n° 2212, resolución del 11/06/03).
Sanciones procesales, intereses
Materia: CIVIL - COMERCIAL
Carátula: PUEBLA RICARDO c/ JESUS SALAS s/ Ejecución Cambiaria (LIBRO: S070 - 243)
Jurisdicción: Local — Provincia: Mendoza
Fecha: 1993-09-16

Desconocer la firma auténtica en un título de crédito constituye, además de una falta de probidad y lealtad, un delito que debe ser investigado. Por ello, es procedente imponer los intereses legales y sancionatorios previstos en la ley 3939 como medida ejemplarizadora para desalentar conductas abstencionistas y dilatantes en la correcta administración de justicia. Debe además sacarse compulsa y remitirse a la Justicia Penal competente a sus efectos.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pena, salidas transitorias
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: GRANADO, IVO DAMIAN c/  s/ ROBO CALIFICADO Y OTROS
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2022-03-22

Habiendo recurrido la Defensa la confirmación del rechazo de la incorporación de su asistido al régimen de salidas transitorias, con frecuencia mensual al domicilio donde habita su progenitor, solicitada con base en la inaplicabilidad de la reforma introducida por la ley 27375 a la 24660 -al no tener la misma, a su criterio, vigencia en la provincia ante la ausencia de adhesión legislativa-; y surgiendo del sistema informático de la Oficina de Gestión Judicial que con posterioridad, la propia Defensa solicitó en baja instancia la incorporación de su asistido al régimen establecido en el artículo 56 quater de la ley 24660 -incorporado por la ley 27375-, desistiendo también de su pretensión de libertad condicional, planteo que fue resuelto por la Jueza interviniente, quien dispuso egresos para afianzar lazos familiares y sociales con frecuencia mensual y luego quincenal al domicilio del padre del condenado, con acompañamiento de personal no uniformado, de dos horas de duración y bajo el cumplimiento de reglas de conductas, conforme lo normado en el mencionado dispositivo legal, corresponde declarar que ha operado en el presente caso la sustracción de materia litigiosa por falta de agravio actual, por haber perdido la cuestión aquí debatida interés jurídico actual, tornándose inoficioso el dictado de una sentencia de mérito. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 24660, artículo 56 quater; Ley 27375
Relación de dependencia, despido sin causa, prueba
Materia: LABORAL
Carátula: Molina, María Magdalena c/ Jorge Alberto Fayos y/u otro s/ Sueldos, etc.
Jurisdicción: Local — Provincia: Chaco
Fecha: 1995-07-06

No es procedente el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del a-quo, que considera al despido sin justa causa. Ello así, ya que no se probó la notificación a la actora, de prohibiciones y la existencia misma de las sanciones anteriores, que conjuntamente con la última falta, decidieran con justa causa a la parte demandada a rescindir el contrato. Esta falencia probatoria, es la que motiva que el distracto se considera injustificado y origina la obligación de indemnizar. Es elemental que quién invoca una causal debe probarla y en el caso no se ha logrado.
Contienda negativa de competencia, factura falsa, competencia provincial, juez previniente
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Bermúdez, Claudia Noemí c/  s/ su denuncia
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2023-08-24

Con carácter previo a resolver la competencia, corresponde a la justicia local que previno que profundice la pesquisa en la causa donde se denuncia la existencia de facturas falsas, pues la investigación llevada a cabo hasta el momento no permite establecer que con motivo de los hechos -que en principio tratan materia ordinaria- se hubiera visto afectado también el erario público nacional o algún otro interés federal; ello, sin perjuicio de advertir que algunos elementos de la causa autorizarían al menos a considerar tal eventual posibilidad. -Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite-
Causas de justificación, antijuridicidad
Materia: CIVIL
Carátula: M., M. E. c/ P. G. A. y S., L. E. y/o contra quien resulte responsable s/ Daños y Perjuicios (13541)
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2010-11-02

La antijuridicidad y conexidad causal son presupuestos inexcusables para habilitar la responsabilidad civil, lo cual supone necesariamente la fehaciente acreditación, por cuenta de quien pretende la reparación del perjuicio, de que el daño no es sino la previsible consecuencia del acto mismo que ha denunciado, ya que en el sistema de la causalidad adecuada, la relación causal se establece por la normalidad del efecto con relación a aquél.
Indemnización tarifada, determinación del monto
Materia: LABORAL
Carátula: Vivas, Cirilo Antonio c/ Irurueta, José Luis s/ Daños y perjuicios Gonzalez, Jorge R. c/ P.V.I. S.A. s/ Accidente de Trabajo
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1987-08-25|1989-08-22

Debe revocarse el fallo en el que se invocan tan solo genéricamente los factores que han de tenerse en cuenta para la determinación del valor indemnizatorio, omitiendo explicar de qué manera estos datos fueron meritados y en qué medida incidieron en la fijación del monto en la que ha intervenido aparentemente el solo arbitrio del juzgador.
Responsabilidad penal, inimputabilidad
Materia: PENAL
Carátula: Buombicci, Neli Adela c/  s/ apelación de clausura.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1993-06-08

Aceptado que una persona ha cometido un hecho que encuadra en una descripción de conducta que merezca sanción, su impunidad sólo puede encuadrarse en la concreta y razonada aplicación al caso de alguna excusa admitida por el sistema penal vigente.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), inadmisibilidad del recurso, fundamentos suficientes, Derecho laboral, trabajador, aplicación de la ley, viajantes de comercio, despido indirecto, indemnización, empleo no registrado, responsabilidad de la sociedad, responsabilidad de los gerentes
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: SICCO, GUADALUPE BEATRIZ c/ CARLOS CARELLO Y CIA S.R.L. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2014-12-22

Es inadmisible la queja desde que la sentencia en modo alguno ostenta fundamentos que la configuren como grosera, absurda o irracional al entender que de los testimonios rendidos se desprendía que la actora había representado a la sociedad demandada en sus recorridos periódicos, que había levantado pedidos y efectuado cobranzas para la misma y que el riesgo empresario no pesaba sobre su espalda; y así, catalogó su actividad como dependiente bajo el régimen de viajante de comercio (ley 14546) y no bajo el régimen de empleada de comercio en que se hallaba registrada, y también atendiendo a las referidas deposiciones, tuvo por demostrada la fecha de inicio del vínculo laboral receptando las indemnizaciones reclamadas por antigüedad, sustitutiva de preaviso , integración mes de despido, clientela (al superarse el año de relación laboral, art. 14, ley 14546) y multas por deficiente registración, fijando la jornada y remuneración en base a las cuales debían cuantificarse los rubros acogidos y, finalmente, corroborada en autos la clandestinidad parcial de la actora, atribuyó responsabilidad personal a los socios gerentes de la empleadora, con fundamento en los artículos 59 y 274 de la Ley de Sociedades Comerciales.

En suma, de su exposición sólo puede inferirse disconformidad con el criterio del Tribunal a quo más sin lograr demostrar que, con prescindencia del acierto o error de esa conclusión, se haya incurrido en vicio constitucional por carecer lo decidido de sustento fáctico, probatorio, jurídico o de razonabilidad suficiente. (En disidencia: Dr. Netri)
Ministerio Público Fiscal, competencia
Materia: PENAL
Carátula: Báez, Lázaro c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2018-04-12

Conforme lo dictaminado por el MPF ante esta instancia, corresponde continuar interviniendo en los presentes actuados al TOF Nº 2, con el fin de garantizar la mejor y más pronta administración de justicia, principio rector para la asignación de competencia (art. 42 CPPN), y no acumular el proceso a otro seguido contra el mismo imputado en el TOF Nº 4. (Dres. Borinsky, Hornos y Figueroa).
Régimen de consolidación de deudas, medidas cautelares, levantamiento de medidas cautelares
Materia: PROCESAL
Carátula: TALLERES METALURGICOS NAVALES ANGLO ARGENTINOS  S.A.I.C. c/ GOBIERNO NACIONAL s/ COBRO DE PESOS-RECURSO DE QUEJA
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1992-02-11

La ley 23982 en términos que no dejan lugar para dudas, dispone que, en el supuesto, claro está, de considerar el juez aplicable dicha normativa a la especie concreta, el levantamiento de las medidas ejecutivas o cautelares deberá disponerse inmediatamente sin sustanciación alguna.
Estupefacientes, circunstancias que impiden la excarcelación
Materia: PENAL
Carátula: Manchego Acuña, Kimberly (F.N.) s/ Excarcelación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2015-05-04

Debe rechazarse el pedido de excarcelación de la imputada por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización agravado por la intervención de tres o más personas, ya que surge de las constancias de la causa que la encartada posee otro proceso en trámite por el mismo delito y que en su domicilio se volvieron a detectar maniobras compatibles con la venta de estupefacientes; por ello y atento el grado de organización detectado se presume que, de recuperar la libertad, la encausada podría entorpecer la investigación o darse a la fuga, frustrando así los fines del proceso.
Recurso de apelación (procesal), reformatio in pejus, cambio de calificación legal
Materia: PENAL
Carátula: MANRIQUE SANCHEZ, MANUEL s/ FALSIFICACION DE DOCUMENTO
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1990-09-06

Calificada la conducta por el Juez de Primera Instancia como uso de documento público falso, el Tribunal de Alzada no puede modificarlo respecto de quien utilizó una cédula de identidad chilena falsa sin incurrir en una "reformatio in pejus".
Ley de defensa del consumidor, deber de información, multa, sociedad cooperativa
Materia: CIVIL
Carátula: Cooperativa De Vivienda, Credito Y Consumo Palmares Ltda. s/ Apelacion (Ley Pcial N° 1480)
Jurisdicción: Local — Provincia: Formosa
Fecha: 2012-03-19

Procede confirmar la multa impuesta a una cooperativa con sustento en el art. 4 de la Ley 24.240, dado que se ha demostrado la ausencia de exhibición en el local de cartel o informaciones sobre los requisitos, tasas de interés y condiciones de otorgamiento del crédito financiero - Comunicación "A" 4621 y "C" 247373 del BCRA- , y la real información al consumidor debe nacer del conocimiento del soporte escrito, y no de la buena voluntad del dador del préstamo, quien sólo se limita a evacuar consultas ante concretas preguntas de dudas o detalles en forma oral.
Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, falta de cita legal
Materia: PENAL
Carátula: Ruiz, Juan Alfonso s/ Amenazas
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1989-05-16

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que la defensa cuestiona los restantes elementos que el juzgador utilizó para formar la prueba compuesta -caída la confesión extrajudicial- incurriendo en el incumplimiento de la obligación de mencionar las normas legales que se habrían infringido y tales elementos -que permanecen incólumes-, mantienen válidamente conformada dicha prueba.