Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2011-10-11


En la ciudad de Pergamino, el 11 de octubre de 2011, reunidos en Acuerdo Ordinario los Sres. Jueces de la Excma. Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Pergamino, para dictar sentencia en los autos N° 1098 caratulados "BARROS, CARLA MARIELA C/TEIXIDO, MARIANO ANDRES S/INCIDENTE (EXCEPTO LOS TIPIFICADOS EXPRESAMENTE) ", Expte Nº 47.813 del Juzgado Civil y Comercial Nº 3 , se practicó el sorteo de ley que determinó que la votación debía efectuarse en el siguiente orden: Dres. Hugo Alberto LEVATO y Graciela SCARAFFIA, y estudiados los autos se resolvió plantear y votar las siguientes:

C U E S T I O N E S:

I) ¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada? II) ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar? A la PRIMERA CUESTION el señor Juez dijo:

En la instancia anterior el Sr. Juez mandó llevar adelante la ejecución por el capital reclamado sin el rubro intereses pues entendió que "...en la demanda no se incluyó este reclamo...e implicaría condenar al demandado a una obligación que no fue motivo del juicio y afectaría el principio de congruencia en su vinculación con el derecho de defensa en juicio."(fs.41 y vta.).- El decisorio es recurrido por la parte actora a fs.45, sindicando el gravamen que le ocasiona el decisorio en tanto deniega la liquidación de intereses.- En el respectivo memorial que corre a fs.50/1 individualiza la expresa petición efectuada, la que no fue advertida por el Juzgador.- En efecto, a fs.10 2º párr., como parte integrante del punto II) de la demanda, señala que liquida el capital en base al informe del ex empleador del demandado, respecto de las remuneraciones percibidas en el período reclamado, de las que se consigna el 20 % -estipulado como cuota alimentaria- y peticiona el cálculo de los intereses para el momento del efectivo pago.- Es más, luego la demandada en su contestación, al oponerse al progreso de la acción, niega "...la liquidación que la actora detalla en concepto de capital, como asimismo el reclamo de los intereses que pretende."(fs.24 y vta.).- Ha sido evidentemente una mera inadvertencia que indujo a error al fallar y la vía recursiva, habilita su corrección. (arts.163 inc.6, 165, 272 y ccs. del CPCC).- En consecuencia, ha de prosperar el recurso en la medida del agravio examinado, debiendo modificarse la sentencia atacada mandando llevar adelante la ejecución por el capital que establece en el punto I) de la parte resolutiva con más intereses calculados al tipo que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires por sus depósitos a treinta días, vigente en los distintos períodos de aplicación (tasa pasiva), desde la fecha de la mora 10/2/08 -fecha promedio según liquidación de fs.10/11- y hasta el efectivo pago.- Por las razones dadas, citas legales de referencia y con el alcance expuesto, VOTO POR LA NEGATIVA.- A la misma cuestión la Dra. Graciela SCARAFFIA por análogos fundamentos votó en el mismo sentido.- A la SEGUNDA CUESTION el señor Juez Dr. Hugo Alberto LEVATO dijo: De conformidad al resultado habido al tratarse la cuestión precedente, estimo que el pronunciamiento que corresponde dictar es:

Hacer lugar al recurso deducido y en su mérito modificar la sentencia de fs.39/41 en cuanto no incluye el rubro intereses peticionado por la actora, y disponer que se mande a llevar adelante la ejecución por el capital que establece en el punto I) de la parte resolutiva con más intereses calculados al tipo que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires por sus depósitos a treinta días, vigente en los distintos períodos de aplicación (tasa pasiva), desde la fecha de la mora 10/2/08 -fecha promedio según liquidación de fs.10/11- y hasta el efectivo pago.- (Arts.163 inc.6, 165, 272 y ccs. del CPCC).- Con costas al apelado perdidoso. (arts.68/9 y ccs. CPCC).- ASI LO VOTO.

A la misma cuestión la señora Jueza Dra. Graciela SCARAFFIA por análogos fundamentos votó en el mismo sentido.- Con lo que terminó el presente Acuerdo, dictándose la siguiente S E N T E N C I A:

Hacer lugar al recurso deducido y en su mérito modificar la sentencia de fs.39/41 en cuanto no incluye el rubro intereses peticionado por la actora, y disponer que se mande a llevar adelante la ejecución por el capital que establece en el punto I) de la parte resolutiva con más intereses calculados al tipo que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires por sus depósitos a treinta días, vigente en los distintos períodos de aplicación (tasa pasiva), desde la fecha de la mora 10/2/08 -fecha promedio según liquidación de fs.10/11- y hasta el efectivo pago.- (Arts.163 inc.6, 165, 272 y ccs. del CPCC).- Con costas al apelado perdidoso. (arts.68/9 y ccs. CPCC).- regístrese. Notífiquese. Devuélvase.- Fdo.: Dres.Graciela Scaraffia - Jueza - Hugo A. Levato - Juez - Ana María Albornoz - Secretaria.-