Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2007-03-12


Comodoro Rivadavia,12de marzo de 2007.- VISTOS Y CONSIDERANDO Estos autos caratulados: "Z., A. S. c/ D., T. N. s/ DESALOJO", Expte. Nro. 16.220/07, venidos del Juzgado Letrado de Primera Instancia en de Ejecución Nro. 2, Secretaría Nro. 4 (Expte. Nro. 16/07).

Que se encuentra a resolver una cuestión negativa de competencia entre el titular del Juzgado de Ejecución Nro. 2, Dr. Eduardo Oscar Rolinho y el Dr. Alberto Gustavo Sanca, a cargo del Juzgado Civil y Comercial Nro. 2.

A fs. 67 el titular del Juzgado de Ejecución se declara incompetente, con fundamento en la denuncia de la existencia del juicio de usucapión iniciado por la demandada y la posibilidad del dictado de sentencias contradictorias.

A fs. 69 el titular del Juzgado Civil y Comercial Nro. 2 rechaza la incompetencia por entender que entre el desalojo y la usucapión, en tanto persiguen, el recupero de la misma propiedad, existe conexidad que justifica la acumulación de las causas, pero habiéndose iniciado con anterioridad el desalojo, se declara incompetente y remite al juzgado que previno en la causa.

A fs. 70 el juez a quo, titular del juzgado de Ejecución Nro. 2, eleva las actuaciones a esta alzada.

Que respecto de la causal por la cual se declara la incompetencia, cabe señalar que asiste razón al titular del Juzgado de Ejecución.

La acumulación de procesos es una institución que tiene su fundamento en la necesidad de evitar el escándalo jurídico que representa el dictado de sentencias contradictorias, en causas que poseen conexidad respecto de las cuestiones debatidas en una y otra; en cuyo caso, la acumulación constituye el medio adecuado para asegurar la unicidad de la decisión a los fines de un ajustado y eficaz servicio de justicia (cfr. CNCiv. Com. causas 5584 del 22/11/88, 124 del 28/6/91, 6806 del 2/11/99; Sala II, causas 8054 del 28/8/91, 8436 del 3/4/92, 7037 del 13/12/95, entre otras; Corte Suprema de la Nación, Fallos: 311:1187, 322:3278, 323:368; Alsina, "Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil", tomo 1, pág. 551; Morello A. M. y otros, "Códigos Procesales en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires y de la Nación, comentados y anotados", tomo III, págs. 39 y siguientes).

Se reúnen los expedientes en un solo órgano "Cuando no obstante la diversidad de pretensiones, poseen elementos comunes o interdependientes que las vinculan, ya sea por su objeto, causa o efectos procesales, bastando a tal fin que se encuentren relacionadas por la naturaleza de las cuestiones involucradas, de suerte tal, que las decisiones que recaigan en uno u otro proceso necesariamente deben tener el mismo fundamento, que no podría ser admitido o negado en una u otra sin incurrir en contradicción" (CNCiv, Sala A, 30/8/95, LL 1996-A-173 cit. por Fenochietto "Cód, Proc. Civ. y Com. comentado..." Ed. Astrea, T. I, p. 696) En efecto, la existencia de un juicio de usucapión promovido por quien resulta demandada en juicio de desalojo por usurpación con suficientes visos de seriedad en este estadio, llevan a concluir que toda vez que la propiedad o posesión resultan ajenos a la órbita del juicio de desalojo, la cuestión capital a dilucidar es la titularidad de bien en cuestión, no constituyendo por tanto, la competencia en razón de la materia, un impedimento desde el punto de vista teórico (Conf. Alsina "Tratado.." T. II p. 664).

Por ello debe adecuarse la tramitación a las pretensiones de las partes -art.5°, 1° párrafo del C.P.C.C.- correspondiendo entender en la misma al juez ante quien se ventila el juicio ordinario de usucapión en razón de ser este el proceso continente.

Por ello, la Sala B de la Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial con asiento en la ciudad de Comodoro Rivadavia, R E S U E L V E:

1) Declarar la competencia del Juzgado Civil y Comercial Nro. 2 para entender en el presente.

2) Librar oficio al titular del Juzgado de Ejecución Nro. 2 a los fines del art. 11 del C.P.C.Ch.

3) Regístrese, notifíquese y devuélvase.

Fdo.:

Graciela Mercedes García Blanco, Presidente.

Marta Susana Reynoso de Roberts, Juez de Cámara.

Nélida Susana Melero, Juez de Cámara.

REGISTRADA BAJO EL N° 41DEL AÑO 2007 DEL LIBRO DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS