Tribunal: CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Neuquén
Fecha: 2013-05-07


NEUQUEN, 7 de mayo de 2013 Y VISTOS:

En acuerdo estos autos caratulados "R. F. I. C/ P. N. M. S/ DIVORCIO VINCULAR X CAUSAL OBJETIVA" (EXP Nº 42888/10) venidos en apelación del JUZGADO DE FAMILIA NRO. 4 a esta Sala I integrada por los Dres. Cecilia PAMPHILE y Jorge PASCUARELLI, con la presencia de la Secretaria actuante, Dra. Mónica MORALEJO, y CONSIDERANDO:

I. Viene la presente causa a estudio en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la resolución de fs. 50, en cuanto se han impuesto las costas en el orden causado.

En su memorial de fs. 52 expresa que el A-quo se ha apartado del principio general que rige en la materia que dispone que las costas deben ser soportadas por la parte perdidosa, sin expresar los motivos y que, por tal motivo, la misma resulta nula de conformidad a lo expresado en el art. 68 2do párrafo Cod. Procesal.

Agrega que no existen motivos para que las costas sean impuestas por su orden, en virtud de encontrarnos ante un juicio controvertido, en el que el demandado ha hecho lo posible para que no llegue a buen fin, y dicha oposición hizo que no pudiera tramitarse un juicio de divorcio por mutuo acuerdo o causal objetiva, aun cuando la sentencia se encuentre fundada en ella.

Corrido el pertinente traslado, la demandada contesta que no puede afirmarse que existan vencedores y vencidos en la resolución recurrida, y que el divorcio responde a una causal objetiva que no ha sido cuestionada por su parte y que ha sido alegada por la actora en forma posterior al inicio del proceso, fundada en el art. 202 inc. 4º del Código Civil, que ella misma ha desistido.

II.- Entrando al análisis del recurso planteado, surge que éste ha de ser rechazado.

Así, si bien es cierto que la parte actora oportunamente inició el presente en base a la normativa dispuesta en el art. 202 inc. 4º, del Código Civil, se advierte que posteriormente las partes llegaron a un acuerdo, donde se solicita la suspensión del trámite, previo a obtener la sentencia de disolución de la sociedad conyugal, motivo por el cual se concedió la suspensión en 02/06/2010 y, a partir de allí, el proceso queda inactivo hasta que en fecha 08/07/2011 se procede a su archivo. Luego -03/08/2011- la actora desiste de la acción, a lo cual se opone la demandada. Ante ello, el juez de grado dispone la continuación de estos autos en base a la causal objetiva dispuesta en el art 214 del CC. Asimismo se dispuso darle por decaído el derecho para contestar la demanda al accionado y, ante el reconocimiento de ambas partes de la fecha de separación, se declara la cuestión como de puro derecho y se llama autos para sentencia.

Sentados los precedentes de la causa, y tal como lo señalara esta Sala I, (en anterior composición) en el Expte. Nro. 33894/7: "...En el tratamiento de las costas en el divorcio por la causal objetiva prevista por el art. 214 inc. 2do del C.C., es mayoritaria la jurisprudencia que señala que éstas deben ser impuestas en el orden causado.

En el marco de este proceso no se analiza el comportamiento de los cónyuges, en términos de culpabilidad o inocencia, sino simplemente en la causal objetiva de la separación por más de tres años sin voluntad de unirse: no existe parte vencida en el sentido estricto del vocablo.

Se debe tener en cuenta, además, que con la sentencia a dictarse se persigue el dictado de una declaración judicial necesaria para ambas partes a fin de determinar sus derechos. En este entendimiento no puede aplicarse sin más el principio objetivo de la derrota que estatuye el art. 68 del Código Procesal, por lo que en líneas generales las costas deben ser soportadas en el orden causado."	Este razonamiento nos lleva a concluir que, demostrada la causal objetiva prevista en el inc. 2do del art. 214 CC, de la separación por más de tres años sin voluntad de unirse, no existiendo además controversia ni dictamen sobre la culpabilidad de alguno de los cónyuges, debe confirmarse el decisorio de fs. 30, en cuanto a que las costas deben ser soportadas en el orden causado.

Por todo ello, esta Sala I RESUELVE:

1.- Confirmar el resolutorio de fs. 47/48 en tanto dispone las costas por su orden.

2.- Regístrese, notifíquese electrónicamente y vuelvan las actuaciones al Juzgado de origen.

Dr. Jorge D. PASCUARELLI - Dra. Cecilia PAMPHILE Dra. Mónica MORALEJO - SECRETARIA.