Tribunal: CAMARA PENAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Jujuy
Fecha: 2018-05-29


EXPTE. Nº: C-72/2018 Voces Jurídicas: HABEAS CORPUS - EXCLUSION DEL HOGAR - IMPROCEDENCIA Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal Competencia:

Fecha: 29/05/2018 San Salvador de Jujuy, 29 de Mayo del 2.018.- AUTOS Y VISTOS:

Los del Expediente Nº C-72/18, caratulado: "HABEAS CORPUS interpuesto por el Sr. D. Q. con el patrocinio letrado del Dr. Tulio Hernán Lello en Expte. Nº P-196542/MPA/18 (JVG - FIP N° 8) caratulado: "Denuncia formulada por V. I. Q.. Maimará".

RESULTA:

Que el inicio de las presentes actuaciones surge a partir de la presentación efectuada por el Señor D. Q. con el patrocinio letrado del Doctor Tulio Hernán Lello quien interpone Acción de Habeas Corpus basado "en la restricción de la libertad del presentante por decisión del Juez de manera apresurada que en el mes de abril le ordenó cumplir una exclusión de hogar de su domicilio por la denuncia de su hermana, quien vive en un inmueble contiguo y por haberle arrojado tres baldes con agua.

Refiere que la decisión del Juez le produce un grave perjuicio atento a que en el domicilio donde vive tiene su puesto de trabajo, esta dedicado al comercio, y desde hace un mes aproximadamente no puede regresar a su hogar y desarrollar sus actividades. Que hasta la fecha no se expidió el juzgado dejando a la deriva sus derechos.

Presenta como prueba, copia de la resolución dictada en el expediente 196542/MPA/2018.

Solicita se declare inconstitucional la orden otorgada por la Dra. Mónica Cruz Martínez en los términos del art. 6 de la ley 23.098, a los fines de que el presentante pueda regresar a su morada. (fs. 1 y vta. de autos) Avocada al conocimiento de la presente acción, y cumplidos los trámites de rigor, corresponde ingresar al análisis de la presente acción.

CONSIDERANDO:

Que la acción instaurada corresponde regirse conforme las previsiones determinadas en el artículo 40 de la Constitución Provincial (artículo 514 del C.P. Penal) y como Juez competente, debo expedirme en el carácter urgente que la naturaleza de la acción lleva insita.

Así habiendo el presentante adjuntado copia fotográfica de la sentencia dictada en fecha diez de abril del corriente año por la Señora Juez de Violencia de Género, Doctora Mónica Cruz Martínez y que corre agregada a fs. 2 de autos, solicité en la fecha de presentación del escrito inicial, la remisión de los autos indicados, los que fueron elevados a esta vocal en el mismo día conforme consta a fs. 4 y vlta. de la causa.

Igualmente, fijé audiencia prevista en el artículo 40 inciso 3 de la Constitución provincial a los fines que concurra el afectado con su letrado patrocinante en el día de la fecha.

Así habiéndose celebrado dicha audiencia y escuchado al presentante, Señor D. Q. como a su letrado patrocinante, Doctor Tulio H. Lello Vilte, luego de poner en su conocimiento los motivos de su comparencia, corresponde sin más el dictado de la resolución dando los respectivos fundamentos a continuación.

1°).- Primeramente diré que ninguno de los presupuestos contemplados en el artículo 40 de la Constitución de la provincia de Jujuy, encuadran en la situación descripta en escrito inicial.

En efecto, de la compulsa de los autos principales surge nítidamente que por orden de Juez competente, el Señor Q. fue excluido del hogar sito en calle Belgrano s/n del Barrio Libertad de la ciudad de Maimará (Departamento Tilcara) de esta provincia, pero hete aquí que conforme lo manifestado por el Señor Q. en la audiencia celebrada en el día de la fecha, el domicilio del Señor Q. es calle Belgrano N° ... de la misma ciudad de Maimará, asimismo que su casa es contigua a la de su hermana y denunciante, Señora V. I. Q., dando las explicaciones pertinentes y demostrando lo manifestado de acuerdo a los croquis de ubicación de las respectivas viviendas obrantes a fs. 15, 19 y 20 de los autos principales.

2°).- Así las cosas y ante la resolución de la Magistrada de Violencia de Género, Doctora Cruz Martínez, debió el afectado utilizar la vía recursiva pertinente y conforme consta en los autos principales, ello no sucedió.

Si bien y para hacer uso de los remedios pertinentes el plazo para lo cual se encontraba vencido tal como surge de fs. 11, 21 y 22 de los autos principales, no es procedente echar mano a la acción de habeas corpus para enderezar un procedimiento que corresponde encausar por otros andariveles. De lo contrario se produce un desgaste jurisdiccional innecesario.

3°).- No obstante ello, y - reitero - no siendo materia de habeas corpus el planteo efectuado, advierto que desde la fecha del dictado de sentencia 10 de abril de 2.018 (fs. 3/4 y vlta.) y de su notificación al Señor Agente Fiscal N° 8, Doctor Alejandro Bossatti, en fecha 11 de abril de 2.108 (fs. 5), surge clara la inacción del Ministerio Público Fiscal, más aún teniendo presente el carácter de las medidas adoptadas por la Señora Juez interviniente, en cuya resolución, punto 2°) dispuso que "Las medidas ordenadas, en el punto que antecede, tendrán vigencia hasta tanto finalice la presente Investigación Penal Preparatoria".

Lo resaltado me pertenece.- 4°).- Asimismo, del estudio de los autos principales y de acuerdo lo manifestado en la audiencia celebrada en el día de la fecha, lo que hoy afecta al Señor D. Q. es la prohibición de acercamiento a la persona de su hermana V. I. Q., cuya vivienda se encuentra contigua a la de él, como así también la prohibición alcanza a todos los lugares en donde la nombrada se encuentre, medida que le causa un grave perjuicio tanto por cuestiones familiares y laborales pues de encuentra imposibilitado de desarrollar sus trabajos habituales precisamente en su domicilio.- 5°).- En consecuencia, y conforme lo expuesto precedentemente, estoy en condiciones de solicitar al Señor Fiscal interviniente de la Unidad Fiscal Especializada en Violencia Familiar, de Género y Delitos contra la integridad sexual, que en el carácter de titular de la acción penal, impulse el procedimiento por él promovido en los autos principales, formulando todos los requerimientos e instancias, que de acuerdo a un criterio objetivo, así corresponda. (Artículo 89 y concordante del C.P. Penal).- Por todo ello:

RESUELVO I.- No hacer lugar a la acción de Habeas Corpus presentada por el Señor D. Q. con el patrocinio letrado del Doctor Tulio Hernán Lello Vilte, por resultar manifiestamente improcedente.- (artículo 40 de la Constitución de la provincia de Jujuy).

II.- Solicitar al Señor Agente Fiscal de la Unidad Fiscal Especializada en Violencia Familiar, de Género y Delitos contra la integridad sexual, Doctor Alejandro A. Bossatti, que en el carácter de titular de la acción penal, impulse el procedimiento por él promovido en los autos principales, formulando todos los requerimientos e instancias, que de acuerdo a un criterio objetivo, así corresponda. (Artículo 89 y concordante del C.P. Penal).- III.- Remitir los autos principales al Juzgado Especializado en Violencia de Género, a sus efectos.

IV.- Registrar, agregar copia, notificar con habilitación de días y horas, protocolizar.- Fdo. Dra. Gloria María Mercedes Portal de Albisetti-Juez- Dra. Claudia Carolina Elias-Secretaria.-