Derecho procesal, Derecho comercial, Derecho civil, contratos de colaboración empresaria, sujetos de derecho
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: Banco de la Provincia de Santa Cruz c/ Rossi, Guillermo Oscar y otro s/ Ordinario
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Cruz
Fecha: 1999-07-02

Una agrupación de colaboración es en nuestra opinión sujeto de derecho, pese la negación del art.367 (LSC) en atención a los siguientes elementos. A) La capacidad del ente "Agrupación de la Colaboración" para adquirir derechos y contraer obligaciones resulta indudable del art. 373 (LSC) pues esta norma habla de representantes de la agrupación y se refiere a "las obligaciones que sus representantes asuman en nombre de la agrupación. Si bien el art. 373 (LSC) dispone que los participantes responden solidaria e ilimitadamente, tal responsabilidad es subsidiaria pues el acreedor tiene "expedita la acción contra éstos, sólo después de haberse interpelado infructuosamente al administrador de la agrupación". Se trata de una obligación accesoria que reviste la naturaleza de fianza solidaria. El art. 373 (LSC) admite que los representantes de la agrupación pueden asumir obligaciones por cuenta y nombre de un participante, en cuyo caso éste responderá con el fondo común operativo. La solidaridad solo es concebible si hay dos o más personas deudoras pues sólo puede ser deudor un sujeto de derecho (art. 699 del Código Civil) de modo que al expresar el art. 373 (LSC) in fine que en tal supuesto el partícipe "responde solidariamente con el Fondo Común Operativo le está reconociendo a la agrupación la calidad de deudora o sea, de sujeto de derecho. B) Contribuye a reafirmar el carácter de sujeto de derecho de la " agrupación de colaboración", pese a la negación enfática del art. 367 de la LSC (cuando dice:" por las obligaciones que sus representantes asuman en nombre de la agrupación". El art. 373 (LSC) atribuye representantes a "la agrupación de colaboración " en consonancia con lo dispuesto por el art. 371 (LSC) según el cual "la dirección y administración está a cargo de una o más personas físicas designadas por el contrato o posteriormente". La ley admite que en el contrato se prevea la posibilidad de que estos administradores representantes puedan también representar individual o colectivamente a los participantes (Art. 369 inc. 8 de la LSC); pero esto es lo accesorio pues lo fundamental es el carácter de administradores y representantes de la agrupación. En la figura de la representación aparecen dos sujetos: el sujeto de la declaración (representante) y el sujeto del interés (representado). No se puede representar sino a un sujeto de derecho. El art. 373 es muy claro: obligaciones asumidas en nombre (o sea a cargo) de la agrupación. c) En cuanto al patrimonio propio el art. 369 inc. 6 implícitamente se lo reconoce a la agrupación cuando dice que debe formarse con las contribuciones de los participantes un fondo común operativo; el fondo común se mantiene indiviso, indivisión no sólo física sino también ideal pues los términos del art. 372 son absolutos; y los acreedores particulares de los participantes no pueden hacer valer sus derechos sobre el mismo. El art. 372 (LSC) reconoce que el llamado "fondo común operativo" es un patrimonio. ¿Patrimonio de quién?. Indudablemente de la agrupación de colaboración pues los acreedores particulares de los participantes no pueden hacer valer sus derechos sobre él. El art. 2312 del Código Civil dice: " El conjunto de bienes de una persona constituye su patrimonio" ..."