Procedencia del recurso, medidas cautelares, revocación de sentencia, redes sociales, LGTBIQ+, derecho al honor, censura previa, libertad de expresión, responsabilidad internacional del Estado, perspectiva de género
Materia: PENAL
Carátula: Inc. Apelación,... en autos: G. O. C. c/ Argentina SRL y otro s/ Hábeas Data
Jurisdicción: Federal — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2021-07-01

Corresponde hacer lugar a los recursos de apelación incoados por las demandadas, y revocar la medida cautelar interpuesta a fin de obtener el bloqueo o eliminación de los contenidos publicados en las redes sociales y/o sitios de internet, que se identifican con un enlace en la red social Facebook, en tanto resultarían lesivos a la dignidad, honra, reputación y honor del actor -al imputarle la comisión del delito de abuso sexual-, ello de conformidad con lo dictaminado por el Ministerio Público Fiscal y por la titular de la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM) que dan razón a los recurrentes en cuanto a que no se encuentran reunidos los requisitos para el dictado de la medida cautelar solicitada.

La correlación entre la publicación que critica la decisión de Facebook de retirar una anterior y los hechos posteriores a los que se refiere el actor, no aparece clara. La verosimilitud en el derecho es por lo menos dudosa al encontrarse en juego el derecho a la libertad de expresión y en tanto se trata de la exposición pública de actos que podrían constituir al mismo tiempo, violencia contra niños, niñas y adolescentes y violencia de género, por lo que encuadran dentro de los discursos especialmente protegidos y por ende, no susceptibles de restricción. A mayor abundamiento, el Estado Argentino se encuentra obligado por instrumentos internacionales de derechos humanos que lo comprometen frente a la comunidad internacional en materia de derechos de las mujeres, niños, niñas y adolescentes y personas LGTBIQ+. La falta de identificación del contenido a retirar mediante su indicación individual por URL para analizarlos uno a uno y la imposibilidad, por implicar un caso de censura previa, de ordenar una eliminación "preventiva" de contenidos a publicarse en el futuro, resultan suficientes para revocar la sentencia recurrida. Cabe puntualizar que la actividad de las accionadas se encuentra amparada por la garantía constitucional de la libertad de expresión, en ese sentido, el art. 1 de la Ley 26032 establece que la búsqueda, recepción y difusión de información e ideas de toda índole, a través del servicio de internet, se considera comprendida en dicha garantía. Es por ello que no existen dudas de que las peticiones relativas a la actividad desarrollada en las plataformas que brindan las redes sociales deben ser analizadas a la luz de esta protección y la especial valoración que se le debe conferir en sociedades democráticas, sobre todo cuando se trata de asuntos que atañen al colectivo.

No puede soslayarse que la utilización de este tipo de prácticas discursivas en las sociedades contemporáneas, permite las más múltiples expresiones en asuntos de interés público e invitan a un debate abierto. En materia de género, en los últimos años estas prácticas se han acrecentado, mostrándose como mecanismos prácticos y eficaces para visibilizar situaciones o hechos de violencia física, psicológica o institucional que pudieron haber sufrido mujeres, niñas, niños y adolescentes, que por mucho tiempo estuvieron silenciados, reprimidos o discriminados, y que encuentran a través de las redes sociales el móvil más dinámico para un mayor acceso y difusión de esa información.