marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Sentencia, principio de congruencia
Materia: PROCESAL
Carátula: Morales, Myriam Felisa s/ Amparo
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2002-03-21

Ha dicho la doctrina que la regla de la congruencia es aquella que exige la estricta adecuación del pronunciamiento judicial a las cuestiones articuladas por las partes, en la pretensión del actor y en la oposición del demandado o en los escritos presentados por cualesquiera de las partes con motivo de algun incidente suscitado durante el curso del proceso. En virtud de tal principio, los fallos judiciales deben ajustarse siempre y estrictamente al límite de lo debatido por las partes, siendo tan grave e importante la regla de la congruencia es que su desconocimiento por el Juez causa la nulidad del respectivo pronunciamiento.
Procedimiento contencioso administrativo, principio de congruencia, deberes del juez
Materia: PROCESAL
Carátula: GCBA c/ MARTA ROSA DURANTINO DE ALBARRACIN Y OTROS s/ EJ.FISC. - PLAN DE FACILIDADES.
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2007-02-26

"El principio de congruencia -con expreso sustento normativo en los artículos 27 inc. 4 y 145 inc. 6 del CCAyT-, veda a los magistrados introducir en el proceso hechos o pretensiones que no hayan sido articulados en los escritos de demanda y contestación.

Como lo señala Palacio, "el principio de congruencia requiere que el juez emita pronunciamiento, total o parcialmente positivo o negativo, sobre todas las pretensiones y oposiciones formuladas por las partes y sólo sobre ellas, respetando sus límites cualitativos y cuantitativos se encuentra afectado de incongruencia el fallo que se pronuncia sobre materia extraña a la que fue objeto de la pretensión y de la oposición, concediendo o negando lo que ninguna de las partes reclamó" (Palacio, Lino E., Derecho procesal civil, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1993, t. V, p. 431/432) (cf. esta Sala in re "GUZMAN AGUIRRE ALVARO CONTRA GCBA SOBRE AMPARO (ART. 14 CCABA), EXPTE. Nro. 16341/0).
Registro de marca, marcas confundibles, cotejo de marcas, marcas de defensa, uso de nombre comercial, oposición al registro de marca
Materia: CIVIL
Carátula: Humanitas  S.A. c/ Medicus  S.A. s/ Op. reg. marca
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1991-05-07

En virtud de que el tema de la confrontación marcaria se debe atender no sólo a los aspectos gráfico, fonético o conceptual, sino a las demás circunstancias de hecho que singularizan cada caso, es posible proponer una solución que acentúe el rigor de la confrontación con respecto a signos que no tienen antecedentes (tal el caso de HUMANITY y UMANITA) y que, en cambio, se proceda con un criterio amplio cuando se trata de registrar el vocablo que era utilizado como nombre comercial. Por ello, toda vez que la marca HUMANA es débil con respecto a los servicios contemplados en la clase 42 - y tanto más en la medicina prepaga - que ni ha sido usada como tal para distinguir esos servicios y que, por otro lado, HUMANITAS se ha utilizado para distinguir los servicios médicos de la actora. Existen suficientes diferencias entre HUMANA y HUMANITAS (con y sin dibujo) que sirven de apoyo para su posible coexistencia.

En cambio por tratarse de marcas que se intenta registrar a sólo título de defensa y toda vez que se trata de signos que no están precedidos de los antecedentes de HUMANITAS, no hay razones de peso que justifiquen los registros de HUMANITY y UMANITA: la sola circunstancia de tener un parecido gráfico, y hasta conceptual, con HUMANA, aconseja declarar fundada la oposición deducida por la demandada.
Estado Provincial, emergencia previsional, régimen de consolidación de deudas, pago en cuotas
Materia: SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Langhi, Benito Elías c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción. Incidente   de apremio (Expte. CSJ Nº 406-98)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 1999-09-15

La Corte Suprema de Justicia Provincial, en lo que hace a la aplicación de la legislación sobre emergencia previsional, valoró en antecedentes jurisprudenciales tanto la avanzada edad del recurrente como su delicado estado de salud y, atendiendo a la importancia de la acreencia, consideró conveniente conciliar los intereses públicos ínsitos en la declaración de emergencia con las necesidades evidenciadas por el reclamante. Así, si por un lado la aplicación estricta de la ley conculca las posibilidades efectivas de cobro de la acreencia, también la lisa y llana declaración de su inaplicabilidad al caso concreto implicaría obviar -con merma del orden público- los superiores intereses perseguidos por la ley de emergencia, que exigen, razonablemente, el sacrificio de atendibles aspiraciones personales en pos del bien común; por ello hay que optar por soluciones intermedias.
Accidente de tránsito, peatón distraído
Materia: CIVIL - COMERCIAL
Carátula: Iglesias, María Elena c/ Perojo, Mario Severino y otro s/ Daños y perjuicios
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1995-10-26

Debe calificarse de imprudente el cruce de una calle, intentado por un peatón, en diagonal y prácticamente de espaldas a la dirección del tránsito.
Contrato de trabajo, transferencia del contrato de trabajo, obligaciones solidarias
Materia: LABORAL
Carátula: Perroti, Ramón Román y otro c/ Expreso Carraza S.R.L. s/ Despido
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1985-05-14

Cuando es el Estado, como tercero ajeno, el que adjudica la concesión del servicio público a una empresa, no hay transmitente ni cedente, porque la adquisición por la adjudicataria pública es originaria y no derivada. En el caso, para acceder a la misma la empresa tuvo que cumplir con los requisitos exigidos por el llamado a licitación que se referían a la necesidad de otorgar la concesión a una empresa con adecuada organización societaria y técnica que asegure su estabilidad y por lo tanto, la regularidad y eficiencia de los servicios, siendo que la anterior prestataria tampoco tenía derecho (a la explotación) constituido a su favor para transmitirlo a la adjudicataria.
Recurso de inconstitucionalidad, fundamentación insuficiente, ejecución fiscal, regulación de honorarios
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Administración provincial de impuestos c/ La Tropa S.A. s/ Recurso de Inconstitucionalidad (Queja admitida)- Embargo preventivo  (Expte.: C.S.J. Nro. 414 año 2001)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2003-06-18

Es procedente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto desde que el pronunciamiento impugnado no dio cumplimiento con la exigencia de motivación suficiente prevista en el artículo 95 de la Constitución provincial. En el caso, la Alzada inicia los considerandos de su resolución aludiendo a que "el artículo 7 de la ley 11.257 es terminante en el sentido de imponer un tope del 5% en los casos de deudas sometidas a ejecución fiscal, cualquiera fuere el estado del proceso" sobre el capital determinado, agregando además que el embargo de autos se vinculaba con una futura ejecución fiscal y sin embargo, después de sentar tales apreciaciones, en referencia a la apelación de la actora, sostuvo al rechazarla que el agravio era incierto y difuso por la imprecisión del mismo. Pues bien, en tren de confrontar lo decidido por la Sala con las constancias de autos, cabe señalar en primer lugar, que en el -informe del art. 28 inc. d) de la Ley de Aranceles la actora contesta impugnaciones de la accionada y sustenta repetidamente la aplicabilidad del porcentaje máximo del 5% sobre el capital determinado, e invocando que la regulación se efectuara conforme la Ley 11.257. Mientras tanto la Sala acusó la imprecisión, afirmando que no se consignó en qué importes debían ser reducidos los honorarios. Ahora bien, aún si se considerase el escrito de la actora no suficientemente expresivo de sus objeciones, ello no habilitaba a la Sala a omitir las evidencias del caso. (De Los Fundamentos De La Dra. Gastaldi)
Recurso de casación, monto de la pena, fundamentación del recurso
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: CORREA, WALTER A. s/ RECURSO DE QUEJA
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1995-02-20

Si el recurrente pretende la aplicación de una calificación mas benigna, debe motivar el recurso en la errónea aplicación de la ley sustantiva, y no en vicios "in procedendo".
Concurso preventivo, salarios caídos, acreedor privilegiado, interpretación de la ley, Constitución Nacional, crédito laboral
Materia: PROCESAL
Carátula: 3 Arroyos SA c/  s/ concurso preventivo s/ incidente de pronto pago por Brochetto, Maximiliano José
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2021-02-02

Cabe reconocerles el privilegio de la LCQ 240, a los sueldos caídos y devengados con posterioridad al concursamiento. Sabido es que, el abordaje de cualquier conflicto jurídico no puede prescindir del análisis y eventual incidencia que los Tratados Internacionales proyectan en el derecho interno del caso. O dicho de otro modo, la hermenéutica de las normas de derecho común deben adecuarse a la comprensión constitucional de los intereses en juego, a fin de no sobrevalorar la interpretación de normas subordinadas, lo que significaría atentar contra su validez constitucional, en virtud de lo dispuesto en la CN 31 (Fallos 258:75, 329:5266 consid. 13°). Y particularmente sobre la temática concernida a las acreencias laborales en contextos de insolvencia, se consideró de aplicación la doctrina del Máximo Tribunal en las causas "Pinturerías y Revestimientos Aplicados SA s/ quiebra" (Fallos 337:315, del 26/3/14) y "Milone" (Fallos: 327:4607), donde adscribió a las directivas del Convenio n° 173 de la Organización Internacional del Trabajo (ratificadas por la República Argentina mediante ley 24.285 "sobre la protección de los créditos laborales en caso de insolvencia del empleador") en la categoría de los tratados a los que la CN 75-22° confiere un rango superior al de las leyes. Ciertamente, la insolvencia del empleador es requisito objetivo tanto en el concurso preventivo como en la quiebra, de modo que no existe razón que justifique negar la tutela protectoria allí consagrada para procedimientos como el de la especie, ni formular distingos tales como el devengamiento "pre o post" concursal de las acreencias laborales. Insístase sobre el punto: las normas internacionales aquí en juego aluden en forma explícita a la prioridad de pago de las acreencias laborales que han quedado vinculadas con un deudor devenido insolvente, sin mayores cortapisas interpretativas.
Recurso contencioso administrativo, daños y perjuicios, daño moral, indemnización
Materia: CIVIL
Carátula: Elorza, Teodolina Beatriz c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción (Expte CSJ   Nº 565-95)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2000-08-09

Debe desecharse parcialmente la excepción de defecto legal en el modo de proponer la demanda fundada en que el escrito recursivo no reúne los requisitos exigidos por el artículo 24 incisos a) y d) de la ley 4106, al no determinarse con claridad el alcance cualitativo y cuantitativo de la pretensión de indemnización por daño moral, ya que, en el sub-judice, en relación a los aspectos cualitativos, la demanda se sustenta en el menoscabo de las cualidades personales, laborales y profesionales de la actora; que determinó una situación infame de personal sospechado, inidóneo e inconfiable, que la intervención en el Instituto Autárquico Provincial de Obra Social (I.A.P.O.S.) se ocupó de darle una difusión periodística no acorde con las supuestas razones de servicio o racionalización, que manifestaban una sanción encubierta, generando dudas sobre su integridad moral. No ha de correr la misma suerte, la falta de cuantificación del daño moral, que no ha sido determinado ni siquiera estimativamente, lo que produce un menoscabo del derecho de defensa de la demandada.
Proceso penal, recurso extraordinario federal, fundamentación de sentencias, improcedencia del recurso
Materia: PENAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Reyes, Enzo Rubén y otro s/ Recurso Extraodinario deducido por el Dr. Víctor García en Expte. Corte Nº 09/10 - Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Víctor García en causa Nº 219/08 - Reyes, Enzo Rubén y otro - Homicidio Calificado - Criminis Causa, etc.
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2011-04-04

La Cámara en lo Criminal condenó al imputado a sufrir la pena de prisión perpetua, como coautor del delito de homicidio calificado criminis causa en concurso real con robo agravado por el uso de arma de fuego.

En contra de esa resolución, el defensor del imputado, había articulado Recurso de Casación, al que esta Corte no hizo lugar.

En contra de la nominada resolución de esta Corte, el nombrado defensor interpone el presente remedio federal.

No son suficientes para lograr la atención del Máximo Tribunal las críticas a la valoración en la sentencia del mal carácter del imputado y de su situación económica, en tanto ambas circunstancias surgen del informe socio ambiental del mismo y no son negadas por el recurrente, que tampoco ofrece argumentos que comprueben la irrazonabilidad de las conclusiones del fallo sobre dichos extremos.

Así, contrariamente a lo que pretende, que el imputado y la víctima fueran amigos no era obstáculo para que el Tribunal concluyera como lo hizo, en tanto, según la experiencia común, la amistad no siempre es excluyente o disuasiva del propósito delictivo, especialmente del robo y, por ello, no es poco frecuente que personas con vínculos de esa naturaleza resulten ser los sujetos activo y pasivo de delitos como el de autos. Es que esa relación puede obrar hasta como favorecedora de la consumación delictiva y de la impunidad del autor debido a que le permite a éste elegir el escenario y la oportunidad más propicia, por conocer tanto la existencia como el modo en que están aseguradas las posesiones de la víctima, sus hábitos y habilidades o posibilidades de defensa material y hasta acceder a ella sin despertar sus sospechas.

Por ello, teniendo en cuenta que la víctima estaba en condiciones de señalar al imputado como el autor del robo, con la mera invocación de la amistad entre ambos, el recurrente no demuestra la absurdidad del fallo que consideró compatible el propósito de asegurarse su impunidad y el modo violento de ejecución del hecho con la deficiente personalidad del imputado: agresivo hasta en el seno familiar, dado a frecuentar personas con mal concepto en el medio y que consumen drogas, como a portar armas de fuego y también a las peleas, en las que se encarniza (sic), más allá de los límites, sin medir las consecuencias y dejando personas heridas.

Por lo expuesto, corresponde no conceder el Recurso Extraordinario deducido.
Riesgos del trabajo, interpretación de la ley, accidentes de trabajo, indemnización, accidente in itinere
Materia: LABORAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Pereyra, Guillermo César c/ Galeno ART S.A. s/ accidente ley especial
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2019-02-12

La decisión de la cámara de encuadrar el accidente in itinere en el segundo supuesto previsto en el art. 3° de la ley 26.773 -basándose en que el dependiente no está disponiendo de su tiempo sino desplegando una actividad en razón del contrato cuando se traslada hacia el trabajo o vuelve a su hogar después de la jornada laboral-, aparece como razonable y adecuada al sintagma escogido por el legislador que puede ser comprensivo de múltiples situaciones de hecho (Disidencia del juez Rosatti).
Personal municipal, remuneración, adicionales de remuneración
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Pacheco, Norberto O. c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/ Demanda contencioso administrativa
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2001-09-12

La asignación creada por el decreto de la Municipalidad de La Plata 1707/1988 no tiene carácter de remuneración en tanto del análisis de las normas que la crearon surge que no fue abonado como contraprestación por servicios prestados ya que fue dispuesta para atender los gastos de traslado de los funcionarios y agentes no comprendidos en el Estatuto del Agente de la Municipalidad de La Plata, siempre que no fuera proporcionado el transporte por parte de la Comuna.
Honorarios del abogado, procedimiento administrativo
Materia: PROCESAL
Carátula: Vigneaux, Carlos Anibal. c/ Instituto de Previsión Social de la Provincia. s/ Acción Contencioso-Administrativa.
Jurisdicción: Local — Provincia: Misiones
Fecha: 2000-03-09

Carece de contenido patrimonial a los fines arancelarios, la pretensión procesal en causa contencioso-administrativa cuyo objeto es la revocación de un acto resultado de la actividad administrativa; y aún en caso de existir monto de demanda, el mismo no sería tenido en cuenta a dichos fines, por aplicación del Art.

109 de la Ley 3064, debiendo ajustarse la retribución al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional -Art. 1, 12 y 27 de la Ley 607.-
Accidentes de trabajo, incapacidad laboral, incapacidad total, incapacidad múltiple
Materia: LABORAL
Carátula: MARTINOLI, JUAN c/ SUD ATLANTICA CIA. DE SEGUROS  S.A. s/ ACCIDENTE
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1994-11-30

Cuando se trata de incapacidades múltiples, sucesivas, polifuncionales, se debe tratar cada lesión individualmente, con lo cual, la incapacidad total se obtiene por sumatoria de cada una de las incapacidades consideradas, teniendo en cuenta que las lesiones sufridas por el trabajador proviene de sucesos distintos y han afectado funciones somáticas diversas.
Condena penal, recurso extraordinario federal, cuestiones de hecho y prueba, denegatoria del recurso
Materia: PENAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Robles, Fabián Gustavo y otros s/ Recurso Extraordinario deducido por el Dr. Víctor García en Expte. Corte Nº 24/10 y 25/10 (acumulados) - RECURSOS DE CASACIÓN interpuestos por el Dr. Víctor García en representación de Pedro Daniel Suárez y Fabián G. Robles en contra de Sentencia Nº 02/10 recaída en Expte. Nº 120/09 1) Robles, Fabián Gustavo y otros - ss.aa. Robo doblemente Calificado, etc. - Capital - Catamarca
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2011-05-17

La Cámara Penal condenó al imputado R. a la pena de dieciséis años de prisión como autor del delito de Robo calificado por el uso de armas, de Abuso de Armas y resistencia a la autoridad, todo en concurso real.

En contra de esa resolución, el defensor del imputado había articulado Recurso de Casación, al que esta Corte no hizo lugar.

En contra de la nominada resolución de esta Corte, el nombrado defensor interpone el presente remedio federal.

El recurrente dice que lo resuelto viola el derecho de defensa (art. 18 de la Constitución Nacional), invoca la arbitrariedad de la sentencia por inobservancia de la sana crítica en la apreciación de la prueba y pide que la Corte revoque la resolución recurrida y declare la nulidad de condena.

El planteo no suscita cuestión federal en tanto el tema propuesto se vincula con circunstancias de hecho y de prueba, resueltas con arreglo a normas ajenas al derecho federal que, por ende, no habilita la vía extraordinaria, por lo que, de conformidad con lo dispuesto por el art. 11º del mencionado Reglamento de la Corte, el recurso es inadmisible y debería así ser declarado.

De tal modo, carece de fundamentación suficiente, en los términos del art. 15 de la Ley 48.

No desarrolla argumentos que pongan en evidencia restricción alguna al derecho de defensa que invoca como vulnerado y no conecta adecuadamente con el caso los conceptos doctrinarios que reseña, con lo que no demuestra su vinculación con lo decidido ni que sea aplicable al caso -como pretende- la doctrina de la Corte sobre la sentencia arbitraria.

Por las razones dadas, corresponde no conceder el Recurso Extraordinario deducido.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, monto de la pena, graduación de la pena, facultades del juez
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: A., R. Z. c/  s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL Y ABUSO SEXUAL SIMPLE-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2022-08-17

En relación a los planteos vinculados con el monto de la pena seleccionada, las críticas defensivas se reducen a una mera discrepancia con una actividad que -por regla- queda reservada a los jueces de la causa y que sólo en casos de arbitrariedad o falta de motivación puede habilitar la competencia de este Tribunal, supuestos de cuya concurrencia en el caso no logra la interesada persuadir a esta Corte, ya que, de la lectura del fallo atacado surge que los Magistrados entendieron que la pena escogida por el Tribunal de juicio lucía proporcional con los hechos acreditados, exponiendo por qué estimaban acertadas tanto las circunstancias consideradas atenuantes como las tomadas como agravantes y, en consecuencia, debía confirmarse la sanción impuesta; consideraciones estas que podrán ser compartidas o no por la impugnante, pero lo cierto es que al no alcanzar con sus alegaciones a demostrar que lo decidido carezca de suficientes fundamentos dentro de los límites establecidos por las leyes respectivas, el planteo no habilita la apertura de esta instancia de excepción. - CITAS: CSJN: Fallos 312:551; 315:807 y 324:4170; CSJStaFe: AyS T 204, p 224; T 219, p 131.
Juicio por jurados populares, nulidad de sentencia, graduación de la pena, homicidio, prueba
Materia: PENAL
Carátula: Caminos Carlos Ivan  c/  s/ homicidio agravado por el uso de arma de fuego s/ recurso de casación
Jurisdicción: Local — Provincia: Entre Ríos
Fecha: 2022-10-19

Se anuló la sentencia que impuso una pena luego de un veredicto de culpabilidad del jurado popular y se reenviaron las actuaciones para que se realice un nuevo juicio de determinación de la pena, y que un tribunal debidamente integrado, imponiéndose de los antecedentes del juicio que determinó la culpabilidad de imputado, realice una nueva audiencia con la ineludible presencia del imputado (en la audiencia del juicio de determinación de la pena se realizó sin la presencia de éste porque no había comparecido, declarándose su rebeldía en el mismo acto en el que se le impuso la pena) y las partes, de conformidad con el art. 91 de la Ley 10746, y determine la pena que le corresponde, por haber sido encontrado culpable por la comisión del delito de Homicidio agravado por el uso de arma de fuego, según veredicto del Jurado Popular. La particularidad que tiene el presente caso es que la prueba que presupuso el juez profesional con su decisión, se produjo ante un jurado popular con su dirección, y lo que vino en revisión a esta casación fue solo el segundo juicio de la determinación de la pena, sin referencia alguna a aquella prueba y, sin documentación alguna que refiriera a esos elementos probatorios. El juicio de determinación de la pena es el de un juez profesional, y su sentencia debe contener los requisitos de motivación y referencia a la prueba producida y la explicitación de las inferencias acorde a una motivación racional; en esta casación, sin sindicar la prueba, la decisión se vuelve incontrolable.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso extraordinario, derechos y garantías constitucionales
Materia: PROCESAL CONSTITUCIONAL
Carátula: MASCIETTI, Vicente T. s/ RECURSO DE QUEJA
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 1996-11-20

Debe considerarse resguardada la garantía de la defensa en juicio en todos los casos en que el acusado ha sido oído y se le ha dado ocasión de hacer valer sus medios de defensa en la oportunidad y forma previstas en la ley de procedimientos aplicable.