Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2004-09-15


FRANZOI, Marilina contra Mario TIXE Reg.: A y S t 201 p 19-20. Santa Fe, 15 de setiembre del año 2004. VISTOS: los autos "FRANZOI, Marilina contra Mario TIXE -Cobro de Pesos- sobre COMPETENCIA" (Expte. C.S.J. nro. 310, año 2004), para resolver el conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Laboral de la Quinta Nominación y el Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial de la Séptima Nominación, ambos de la ciudad de Rosario;

y, CONSIDERANDO:

Sucintamente expresados los hechos que dan lugar al presente conflicto de competencia son los siguientes. La señora Marilina Lucía Franzoi, por apoderado, promovió demanda laboral por cobro de pesos contra Mario Tixe y/o Grupo Matrix, con domicilio en calle San Martín 5450 de Rosario, por ante el Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Laboral de la Quinta Nominación de esa ciudad. Fijada fecha para la celebración de la audiencia de trámite, a foja 10 comparece Mario Claudio Mauro e informa que el Juez de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial de la Séptima Nominación de Rosario declaró su quiebra, acompañando al efecto copia respectiva y solicitando la remisión de la causa a ese Tribunal.

A foja 13, se dispuso la remisión de los autos al Ju Arribados los autos al Juzgado mencionado, su titular dispuso que previamente vuelvan al Tribunal de origen a los fines dispuestos en el artículo 133 de la ley 24522. Cumplido ese trámite, al no desistir el actor contra el fallido (f. 19), y remitida nuevamente la causa al Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial de la Séptima Nominación interviniente, su titular no aceptó su radicación al entender que el demandado en sede laboral es una persona distinta a la del fallido.

En consecuencia, dispuso elevar las actuaciones a esta Corte, como superior común, a los fines de dirimir la contienda trabada.

2. Asiste razón al Juez de la primigenia radicación de la causa. Liminarmente, se advierte de las constancias obrantes en autos que la demanda laboral interpuesta se dirige contra el fallido declarado en sede civil y comercial, circunstancia que surge de la manifestación que formulara el propio accionado ante el Juzgado del trabajo al comunicar su declaración de quiebra (f.10) y, principalmente, de lo expuesto por el actor (f. 15) al ratificar que la acción se dirige contra el fallido (ver f. 9).

En consecuencia, resulta operativa la norma que regula el fuero de atracción del proceso falencial contenida en el artículo 132 de la ley de concursos y quiebras (nro. 24522). En este sentido, cabe señalar que en la causa "Salvagno" (A. y S., T. 154, págs. 197/199), con cita de lo expuesto por el Máximo Tribunal nacional en autos "Guillén, Alejandro c. Estrella de Mar y otros s. Laboral", esta Corte -con integración parcialmente diferente- consideró que "Con la promulgación de la ley 24.522, se ha producido un cambio en las disposiciones referidas al fuero de atracción, en tanto el artículo 132, tercer párrafo, remite a lo dispuesto en el artículo 21 inciso 5 de la nueva ley en lo que se refiere a los juicios laborales, estableciendo de manera expresa que las acciones de tal naturaleza, deben radicarse ante el juzgado donde tramita el concurso".

Haciendo, claro está, excepción a la regla los reclamos por accidente de trabajo fundados en la ley especial de la materia ("Balbuena", A. y S., T. 165, págs. 226/228).

Por todo lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia de la Provincia RESUELVE: Dirimir el conflicto negativo de competencia a favor de la postura del Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Laboral de la Quinta Nominación de Rosario y, en consecuencia, disponer que siga entendiendo el Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial de la Séptima Nominación, de la misma ciudad, a quién se remitirán los autos, con noticia del primero de los nombrados. Regístrese y hágase saber. Fdo.:VIGO-GASTALDI-GUTIERREZ-NETRI-SPULER-Fernández Riestra (Secretaria)