Recurso de apelación (procesal), agravio hipotético, gravamen eventual, nulidad procesal, principio de trascendencia, elecciones, reforma de la constitución, Convención Constituyente
Materia: PROCESAL-ELECTORAL
Carátula: Cordoba Convocatoria a elecciones Constituyentes s/ Recurso de Apelacion
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2001-09-13

Para que la instancia de apelación logre alcanzar un pronunciamiento positivo acerca de la pretensión impugnativa que se intenta, es menester que el recurrente ponga de manifiesto el agravio cierto y efectivo que le ha producido el fallo atacado. Las argumentaciones meramente genéricas esgrimidas por la recurrente y el reproche relativo a la pretendida confusión en que habría incurrido la Sentenciante al momento de caratular la causa, hecho ajeno a la cuestión sustancial, resultan absolutamente ineficaces para habilitar la instancia revisora por este Tribunal, conclusión que justifica la declaración de inadmisibilidad del recurso deducido.

La nulidad propiciada es respecto del proceso electoral puesto en marcha a partir de la sanción de la ley que declara la necesidad de reforma constitucional. Entonces, no se ataca un acto sino la integralidad del proceso de reforma, acusando incluso un vicio inicial en el mismo cual es la falta de decreto de convocatoria.	Pese a ello ha existido una intervención activa de la agrupación política representada por los apelantes en dicho proceso a través de la presentación de listas de candidatos al cargo de Convencionales y del cumplimiento de todos las pasos pautados por la Justicia Electoral para su desarrollo. Tal como ha sido efectuado, el planteo de nulidad no resulta admisible toda vez que no satisface presupuestos esenciales de procedencia que responden a dos principios fundamentales: el de trascendencia y el de convalidación.

El principio de trascendencia exige que la cuestión que se suscite revista un interés relevante, concreto y actual, en tanto el vicio invocado produce en el afectado un perjuicio cierto e irreparable, que no pueda ser subsanado sino con la sanción de nulidad que se pretende. exige que la cuestión que se suscite revista un interés relevante, concreto y actual, en tanto el vicio invocado produce en el afectado un perjuicio cierto e irreparable, que no pueda ser subsanado sino con la sanción de nulidad que se pretende.

De las manifestaciones efectuadas por los nulidiscentes no surge de qué manera dicho partido se ha visto privado del ejercicio del sufragio, ni cuales serían en definitiva sus derechos vulnerados, circunstancias que revisten un carácter trascendente a los fines de considerar la admisión de un planteo de nulidad como el que se intenta.

El principio de convalidación, por su parte, hace referencia al eventual consentimiento tácito o implícito de la nulidad denunciada por parte de quien la invoca como valla insuperable para la subsanación del vicio alegado, lo que determina, consecuentemente, la improponibilidad de un planteo de tal género.

Resulta incontrastable que los nulidiscentes han participado en todo el proceso electoral en idénticas condiciones a las demás agrupaciones políticas, lo cual le ha permitido presentar sus candidatos, obtener la aprobación de las listas pertinentes y participar en el acto comicial, obteniendo incluso representación en la Convención Reformadora confo rme al porcentaje de sufragios obtenidos.