Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2013-04-04


Salta, 04 de abril de 2013.

Y VISTOS: Estos autos caratulados: "GONZALEZ, JOSE ANTONIO CONTRA PEREZ, MARCELO JOSE -SUMARIO: RESOLUCION DE CONTRATO-" Expte N° 328.675/12 del Juzgado de 1ª Inst. de Concursos, Quiebras y Sociedades 2ª Nom. CAM 408469/12 Sala Primera, y CONSIDERANDO I. En memorial glosado a fs. 53/57, el demandado, sustenta el recurso de apelación que interpusiera en subsidio a fs. 39, concedido a fs. 50 vta. punto II, en relación y con efecto suspensivo, en contra de la resolución de fs. 49/51.

Luego de relatar los antecedentes del caso, el apelante se agravia de los argumentos esgrimidos para desestimarle su recurso de revocatoria en contra del proveído de fs. 31 penúltimo apartado y fs. 34, señalado que la contraria en el "punto 4 prueba documental" detalla específicamente la documental en que intenta fundamentar su pretensión, dando por sentado que acompañaba dicha documentación, no mencionando, como sí lo hizo en su contestación al recurso de revocatoria (fs. 46/47) en donde señaló que dicha documental se encontraba ofrecida y reservada en otro expediente, lo que, a su criterio, debería haber hecho y denunciado expresamente en su demanda, dando oportunidad a su parte de compulsar las mismas en dicha causa y así poder ejercer un adecuado control de la citada prueba en resguardo de su derecho de defensa, y/o solicitar prórroga para contestar la demanda hasta que pudiera munirse de la documentación en cuestión. Considera que el accionar de la contraria violó el imperativo procesal establecido por el art. 322 del CPCC último apartado. Cita jurisprudencia en abono de su postura.

A fs. 61/62 obra el responde de la contraria, solicitando el rechazo del recurso en base a los argumentos que allí explicita.

A fs. 71 vta. pasan los autos a Despacho.

II. En el sub examine, se verifica que el actor en el punto 4 del acápite "IV. Prueba" ofreció como prueba documental: 1) Carta Documento Nº 185991920, 2) Carta Documento Nº 185995118, 3) Carta Documento Nº 197663864, 4) Contrato de cesión de cuotas sociales.

El demandado, en presentación de fs. 28/29, peticiona suspensión de plazos en razón de que la contraria no acompañó junto al traslado de la demanda copias de la prueba documental ofrecida.

En proveído de fs. 31 no se hace lugar a lo solicitado, con el argumento de que con la demanda presentada no se acompañó prueba documental, dándosele por decaído el derecho dejado de usar para contestar la demanda (fs.34).

Contra ello se alza el demandado interponiendo la revocatoria cuya denegatoria origina el planteo recursivo que hoy nos toca resolver.

III.- Resulta oportuno recordar, en cuanto a la incorporación de la prueba documental, que el art. 332 del CPCC, aplicable al proceso sumario por remisión del art. 486, en su primer párrafo establece que en toda clase de juicio deberá acompañarse dicha prueba, con la demanda, reconvención y contestación de ambas.

Palacios ha señalado que la documental reviste generalmente el carácter de prueba preconstituida, por lo que es razonable que se exija acompañarla conjuntamente con la formulación de la pretensión, encontrando sustento ello en razones de lealtad procesal, cuya efectividad no se compadece con la posibilidad de diferir la agregación de elementos de juicio que preexisten a los actos de constitución del proceso ("Derecho Procesal Civil", T. IV, pág. 307) .

Cabe precisar que la prueba, como todo acto procesal, debe estar revestida de las formalidades que, lejos de ser una limitación al derecho de probar, son una garantía para las partes y un requisito para que se hagan efectivos los principios fundamentales de contradicción, la igualdad de oportunidades, la imparcialidad de juez, la inmaculación del medio y la prohibición de aplicar el conocimiento privado del magistrado.

Por su parte, el art. 332 del CPCC, en su tercer apartado establece que si la parte no la tiene a su disposición deberá cumplir con las dos condiciones siguientes: 1º) individualizarla con indicación de su contenido y 2º) mencionar el lugar en que está el documento, archivo u oficina pública, y quién lo tiene, si la contraria o un tercero.

Esta exigencia tiende a evitar sorpresas procesales a las partes, es decir, la desventaja de ignorar la existencia de algún documento que pueda ser fundamental para su defensa en juicio.

Estas formalidades son de notorio interés público, en cuanto representan requisitos procesales que son establecidos en aras del orden público y garantizan una obtención del fin de la prueba, que igualmente es de interés público, recordando que el Juez, como órgano de la jurisdicción, debe tener el lugar preeminente en la conducción y vigilancia del proceso.

Analizando las constancias de la causa, es dable advertir que, el actor al formular su responde a la reposición incoada, recién informa que el contrato y las cartas documentos de referencia obran agregados al expediente conexo que ha sido ofrecido como prueba y que tramitaba ante el mismo Juzgado de origen, extremo que debió poner en conocimiento de la contraria en el momento del ofrecimiento de los referidos documentos; por ende, al haber omitido ello no dio cumplimiento a lo establecido en el 3er apartado del art. 332 del Código Procesal Civil Comercial.

Atendiendo las circunstancias del caso y teniendo en cuenta que, si bien el accionante ha individualizado los documentos ofrecidos en acápite 4 del apartado IV, no se ha corrido traslado de los mismos en oportunidad de notificar el traslado de la demanda, siendo que, según lo manifiesta el demandado, ello le resulta imprescindible para contestar la demanda (ver fs. 28 párrafo segundo, último apartado), ante el pedido del demandado formulado a fs. 28, debió suspenderse el plazo para contestarla.

No resultan óbice a ello las razones brindadas por el actor en cuanto a que dicha documentación se encontraba en el expediente conexo, por no haber sido alegado en la oportunidad procesal pertinente Por ello, y a fin de resguardar el derecho de defensa del accionado, cabe revocar la providencia de fs. 31, cuarto apartado, y declarar la suspensión del plazo para contestar la demanda.

En consecuencia, deberá la parte actora presentar las copias del contrato de cesión de cuotas sociales y las misivas interpelatorias, en los términos del art. 120 del CPCC, a partir de la intimación que se le haga en primera instancia; y, en su caso, corrérsele traslado de las mismas al demandado por el plazo de tres días (que es el faltante para cumplir la totalidad del plazo acordado a fs. 6, apartado 6º), que comenzará a correr a partir de la notificación personal o por cédula de la providencia que deberá dictarse a tales efectos.

Por las consideraciones que anteceden, corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por el demandado, imponiendo las costas al actora ( art. 67 1ra. parte del CPCC).

Por ello, LA SALA PRIMERA DE LA CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL I) HACER LUGAR al recurso de apelación concedido a fs. 50 vta y, en su mérito REVOCA el punto IV de la providencia de fs. 31, y el proveído de fs. 34, debiendo bajar los autos al Juzgado de origen a fin de cumplir lo establecido en los considerandos. Costas en ambas instancias al actor.

II) Manda se copie, registre, notifique y bajen los autos.