Tribunal: CAMARA EN LO CRIMINAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2011-04-11


___ San Ramón de la Nueva Orán, 11 de Abril de 2011.

___ Y VISTOS: Estos Autos caratulados: "ORTUÑO, JUAN EDUARDO; CRUZ, GISELA DAIANA - ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA - FREDY GERARDO PEÑA", expte. nº 4425/10, (originaria nº 97.418/09 del Juzgado de Instrucción de Primera Nominación, del Distrito Judicial del Norte, Circunscripción Orán) y; ___________________ R E S U L T A N D O __________________________ ___ Que, conforme al acta de debate de fs. 244/245 251/252 se desarrollan las audiencias de debate oral los días 28 de marzo y 04 de abril del 2011, integrando el tribunal los doctores Carlos Linares, Raúl Fernando López y Antonio Omar Silisque, presidido por el Vocal nombrado en primer término, Secretaria a cargo del doctor Edgardo Laurenci, con la presencia del señor Fiscal de Cámara, doctor Mario Edgardo Maldonado; el señor Defensor de Cámara doctor Luis Ángel Filtrín, quien asiste al acusado Juan Eduardo Ortuño y el doctor Héctor Hugo Velaztiqui, asistiendo en la defensa técnica a Gisela Daiana Cruz, quien también se encuentra presente. _________________________ ___ Que, a Juan Eduardo Ortuño, (a) "Payaso" , Argentino, soltero, nacido en: Orán (Salta) en fecha: 23/06/83, D.N.I. Nº 29.816.461, con domicilio en Moreno 578 de esta ciudad, hijo de Elías Ortuño y de Isabel Saldaño, P.P. nº 44.132 sec RH y a Gisela Daiana Cruz, argentina, soltera, nacida en Orán (Salta) en fecha 09/10/90, D.N.I. Nº 38.214.409, ama de casa domiciliado en Monoblock 12-Dpto. 3-Bº 200 Viviendas, Orán, hija de Rubén Cruz y de Mónica Castro, P.P. nº 44241 sec. R H, conforme Requisitoria Fiscal de fs. 171/172 se les atribuye la comisión de un hecho delictivo que se origina en fecha 10/12/2009 a horas 01:00 aproximadamente en oportunidad que Fredy Gerardo Peña mientras conducía un automóvil marca Chevrolet Corsa, que utiliza como remis perteneciente a la empresa Full, le informan que tenía que levantar a un pasajero en Avda. Fassio al 961 de la ciudad de Orán, pero en el lugar se encontraba una pareja, quienes dijeron que ellos habían solicitado el móvil, no pudiendo observar bien sus rostros, debido a la capucha que tenían ante la intensa lluvia, de contextura física delgada de 1.70 metros de altura, la mujer tenía características similares, cabellos semilargo negro. Efectuaron un recorrido en el centro y luego regresaron al punto de partida, cuando estaban llegando a la zona, el sujeto masculino, le coloca un cuchillo de tamaño grande, de un filo tipo liso en el cuello, exigiéndole la entrega de dinero, previo forcejear con el mismo, le entrega el sencillo que tenía en sus bolsillos, aproximadamente cincuenta ($ 50,00). Que el causante tenía tonada de la zona, luego el sujeto tomó las llaves del auto y se las llevó. Ratificando su denuncia en sede judicial a fs. 42/43, agregando que al llegar al lugar la chica extendió el brazo para llamarlo y al preguntarle si eran ellos los que habían llamado, dijeron que si. Que le dijeron que fuera por calle 9 de julio hasta la Moreno, ahí el muchacho se baja y la chica le hace dar la vuelta (como a la manzana), pero la chica le dijo que el muchacho se había hecho quedar el celular y le pide que regresen, pero al bajar se le cayó el celular, entonces le dice que como se había ido el muchacho se vayan, tomando la calle Sarmiento hasta la Moreno, lo hace parar y llega el chico, notando que estaba totalmente encapuchado, fue allí cuando sospechó algo, le dijeron que los lleve a Avda. Fassio a la altura de donde lo había levantado y al llegar mas o menos al lugar, le dijeron que parara y cuando se estaba arrimando a la vereda, sintió que le apoyaron algo en el cuello y era un cuchillo grande, mientras la chica lo agarraba de atrás y no lo dejaba salir. Que llamó a base y ellos al 911, al rato llegó la policía y comenzaron a buscarlos, luego los agarraron, aclarando que por el forcejeo perdió el dominio del volante y chocó el auto contra un árbol, rompiendo la óptica derecha del vehículo y un policía le entregó las llaves del vehículo. __________ ___ Que, el imputado Juan Eduardo Ortuño, en audiencia de debate oral se abstiene de declarar por lo que se introduce por la lectura la declaración indagatoria de fs. 20 y vta: "que se droga con "base"y en esos momentos estaba con su novia Gisela Cruz, ambos "estaban dados vuelta"y como no tenían plata estaban desesperados, por lo que el dicente hizo detener al remis que pasaba por ahí y lo tomaron, fueron hasta la casa del dicente y volvieron para el mismo lugar, el declarante iba a buscar ropa para irse otro lugar; llegaron y el dicente entró solo a su casa, Gisela quedó en el auto, se cambió de ropa y volvió a salir; se fueron otra vez en el remis, al mismo lugar donde lo habían tomado y ahí pasó todo, el dicente sacó el cuchillo grande, cree que al otro cuchillo lo tenía en la cintura; con el cuchillo grande lo amenazó con palabras y hacía ver el cuchillo al chofer y les dio la plata, solo le quitaron plata; en el mismo lugar se bajaron y se fue primero ella y después el dicente, le habían sacado la llave del vehículo y la arrojaron un poco mas allá, pensó que la tenía, pero la había arrojado.- Luego caminó con su novia Gisela por una calle que no recuerda y caminaban juntos cuando los detuvo la policía.- Con ese dinero querían comer algo e irse a dormir porque hacía dos días que andaba así.- Con su novia se habían reunido esa noche y el dicente había conseguido algo y estaba fumando "base" y ella no quería primero, pero luego también fumó. Cuando llega el móvil policial se arrepintió pero ya era tarde, ya lo habían hecho". __________________ ___ La imputada Gisela Daiana Cruz, se abstiene de declarar por lo que se introduce por la lectura la declaración de fs. 21 y vta: "que es novia de Ortuño hace unos meses atrás. Que ayer 09/12/09 en horas de la tarde se juntaron con su novio en Plaza Pizarro de esta ciudad; estaban tomando cerveza y fumaban "base". Como a horas 01,00 se fueron por calle Fassio y ahí hicieron detener a un remis que pasaba; lo tomaron y se fueron hasta la casa de su novio porque iba a cambiarse, luego volvieron por la misma calle en que tomaron el remis; le dijeron que detuviera la marcha y Ortuño sacó un cuchillo le puso en el cuello al remisero y le pidieron la plata; les dio la plata, "eran cuarenta pesos"; con la llave del auto no sabe lo que pasó, ni la tuvo en su poder. Que luego se fueron, no sabe por cual calle, ni sabe por donde andaban pero resulta que apareció la policía y los detuvieron, la dicente trató de deshacerse de los dos cuchillos, la declarante los agarró para que no agarren a su novio con esas armas y los tiró en una vereda; a la plata no la tiró. Que durante el hecho, no tomó en ningún momento alguno de esos cuchillos.___________________ ___ Que, en el desarrollo de las audiencias que integraron este debate oral y público se produjeron las siguientes pruebas testimoniales: se introduce la denuncia de Freddy Peña de fs. 01, quien expresa: "que en la fecha a hs. 01:00 aproximadamente en oportunidad de conducir un automóvil marca Chevrolet corsa, remis perteneciente a la empresa Full, fue desplazado a levantar un pasajero en avenida Fassio al 961, pero una pareja se encontraba a la misma altura, aduciendo estos que habían solicitado el servicio, siendo los mismos de tez blanca, no pudiendo observar bien sus rostros debido a que tenía capucha dada a la intensa llovizna que caía en esta ciudad, de contextura física delgada de 1,70 mts. de altura, la femenina con ídem características, cabellos semilargos negros, vestían (la chica) pantalón de jeans, remera negra (el muchacho), un buzo con capucha color gris con una gorra, con pantalón largo para efectuar el recorrido en el centro y posteriormente de regreso al lugar de partida (Fassio 961) cuando arribaba a esta zona, el sujeto masculino le coloca un cuchillo tamaño grande, de un filo tipo liso en el cuello, exigiéndole la entrega de dinero previo forcejear con el mismo le entrega sencillo que tenía en uno de sus bolsillos de la camisa aproximadamente $ 50, no pudiendo especificar. Que las palabras que le esbozó el causante es tonada de la zona. El sujeto luego de ello tomó la llave de contacto del vehículo y se la llevó dando conocimiento de lo solicitado a su base para luego comunicarse al 911 y requerir ayuda. Que no se encuentra en condiciones de efectuar un dictado de rostro. Solicitando se adopten las medidas del caso. ______________________________________________ ___ Así también se introduce su declaración testimonial de fs. 42/43: que tiene la duda si ellos llamaron a la remiseria por teléfono para pedir un móvil, supuestamente era un cliente que siempre llamaba y lo enviaron al dicente, cuando llego mas o menos a esa dirección había una pareja y la chica extendió el brazo para llamarle y al preguntarle si eran los que habían llamado, dijeron que sí. Que subieron y le dijeron que fuera por la 9 de Julio hasta la Moreno y ahí el muchacho se baja, la chica le hace dar la vuelta, que era como dar vuelta la manzana como para tomar la Sarmiento, cuando la chica le dice que el muchacho le había hecho quedar el celular y le pide que regresen hasta donde estaba el mismo; pero resulta que al parecer al celular lo tenía ella porque cuando se baja se le cae el celular al agua, recordando que estaba lloviendo y dice "ah acá estaba el celular", mira como por donde se había ido el muchacho y dice que como no estaba que se vayan nomás y van por Sarmiento hasta la Moreno y ahí lo hace parar al auto y pide que esperen un poquito; ahí llega el muchacho otra vez, notando recién que estaba totalmente encapuchado, la cabeza tapada; ahí sospechó algo. Al preguntarles a donde los llevaría, le dijeron hasta la Fassio y mas o menos al llegar a la altura de donde los había levantado, le dijeron que parara allí por lo que mermó la marcha y se estaba arrimando a la vereda cuando sintió que le habían apoyado algo en el cuello y era el cuchillo grande, mientras la chica lo agarraba de atrás no lo dejaba salir, para colmo ese día, un rato antes se le había roto el cable de la cerradura de esa puerta y no podía abrir por dentro, sino que debía bajar el vidrio de la ventana y sacar la mano para abrir la puerta desde afuera, pero no lo dejaban, ella forcejeaba con él agarrándolo de atrás al dicente y el muchacho le apoyaba el cuchillo en el cuello. El declarante vio un solo cuchillo en el momento del hecho, no sabe si la chica lo tenía al otro, pero cuando le secuestraron, vio dos cuchillos. Le pedían el dinero, luego de forcejear un poco y viéndose amenazado e imposibilitado de escapar les hizo entrega del dinero que tenía en el bolsillo y se fueron, el muchacho previamente le sacó la llave del auto y se la llevó. Que llamó a la base y llamaron al 911 y al rato llegó personal policial que salió en busca de los sujetos y al rato los agarraron; todavía estaba en el lugar del hecho cuando al rato llegó personal de la policía diciendo que habían agarrado a los autores del hecho, aclarando que con motivo del forcejeo cuando lo amenazaron y yendo a poca velocidad perdió el dominio del volante y chocó el auto contra un árbol, rompiendo la óptica derecha del vehículo. Que un policía le hizo entrega de la llave cuando estaba esperando en el lugar del hecho diciendo que el muchacho autor del hecho había dicho que la había arrojado detrás del automóvil, pero no sabe quién ni donde la encontraron. Que no notó nada anormal en ellos, especialmente la chica, porque con ella iba conversando pero con él prácticamente no habló, pero no notó en ellos ebriedad o alguna otro detalle de anormalidad, aunque el chico no se le podía ver mucho por la capucha que tenia puesta". _________________________________________________ ___ El testigo Gabriel Quinteros en audiencia de debate, expresó: "que conoce al acusado Ortuño por razones de trabajo, no conoce a Gisela Cruz ni a Freddy Peña. Recuerda que había sido desplazado a la Avda. Fassio por el tema de un ilícito, se dirigieron al lugar observando un vehículo blanco remis sobre la vereda apoyado a un árbol. El remisero informó que había sido asaltado por una pareja de muchachos que momentos antes, con la descripción aportada por el damnificado proceden a dar vueltas para tratar de ubicarlos. Así en calle Lamadrid entre Belgrano y Dorrego encuentran a una pareja de similares características procediendo a la demora de los mismo, secuestraron dinero y armas blancas. Que el damnificado les informó que le sacaron el sencillo, unos cincuenta pesos y le quitaron la llave del auto. Le arrimaron un cuchillo al cuello, reconoce la firma inserta al pide de fs. 03. Que el dinero lo tenía el masculino y quien deja los cuchillos en el suelo fue la mujer, al ver llegar a la patrulla policial. Luego le es requerido al masculino por las llaves del vehículo siendo informado que la había arrojado un poco mas adelante del lugar del hecho. Fuimos al lugar y encontramos la llave. No opusieron resistencia al ser detenidos y no recuerdan si estaban ebrios o drogados, estaba lloviznando esa noche. Que por la lluvia, la pareja andaba con campera con capucha." ________________________________ ___ Rubén Osvaldo Mamaní, expresó: que no conoce a los acusados, tampoco a Freddy Peña. Que para la fecha del hecho trabajaba de chofer en el 911. Por radio se notifican de un robo a un remisero en calle Fassio y Pje. Cedral. Se dirigieron al lugar y encontraron un auto Corsa sobre la vereda apoyado a un árbol. Estaba el chofer del remis quién le informó que había sido asaltado por una pareja que le había sacado el dinero y quitado la llave del vehículo. Hicieron un patrullaje en la zona. Bajan por Belgrano y al dar la vuelta por Lamadrid observaron a dos personas que tenían las características similares a las aportadas por el damnificado. Se detienen y proceden a demorarlo, secuestran el dinero y armas blancas (2), cree". Procede a observar el acta de secuestro de fs. 03, reconoce la firma como testigo y expresa que "recuerda que se secuestró un buzo también. Que no recuerda si se bajó del móvil. Luego llegó el damnificado y reconoció a la pareja como aquellos que lo asaltaron. Estaban cerca del lugar del hecho. Que quien sabia de las características de los asaltantes era el compañero del deponente. El sentido de circulación de calle Lamadrid es de sur a norte y la pareja venía de norte a sur. Cree que el dinero se lo secuestro a la mujer, la femenina que la requisó. No recuerda si se le secuestró a la señora los cuchillo o si esta los arrojó. Solamente vio que el compañero ya los tenía. Las características que dio el damnificado era que uno de ellos llevaba un buzo oscuro. No recuerda si también algunos de ellos llevaba capucha.

___ En oportunidad de prestar su declaración testimonial Hernán Alfredo Antonio Guzmán, manifestó: que trabaja actualmente en el 911 y en el año 2009 también lo hacía en esa Dependencia. Respecto del hecho recuerda que por radio le informaron de un robo en la Avda. Fassio. Que, se dirigen al lugar y encuentran al damnificado que les hace saber que fue asaltado por una pareja. Le dio los datos fisonómicos y salieron en el móvil, encontrando a dicha pareja en Belgrano y Lamadrid. Al muchacho se le secuestró dinero y un cuchillo, no recuerda bien. El Agente Mamaní era el chofer del móvil y el Cabo Quintero custodia, el deponente hacia de refuerzo. El delito se cometió en la Avda. Fassio y Pje. Cedral y los causantes fueron ubicados en Belgrano y Lamadrid, a unas cuatro cuadras. No recuerda las características que les dio el damnificado pero las mismas respondían a la pareja que demoraron posteriormente. A la requisa de la chica lo hizo una femenina, no le sacan nada a la misma, no recuerda si el damnificado subió al móvil con la patrulla.____________ ___ Que, luego se introducen la pruebas Documentales, Instrumentales e Informativas: acta de secuestro de fs. 03, informe médico de fs. 04 y 11, examen psicofísico de Juan Carlos Ortuño de fs. 19, fotocopias de fs. 35/36, informe ambiental de Gisela Daiana Cruz de fs. 56/57 y de Juan Eduardo Ortuño de fs. 126/128, informe psicológico de Gisela Daiana Cruz de fs. 63, examen psiquiátrico de Juan Eduardo Ortuño fs. 168 y de Gisela Daiana Cruz de fs. 169, informe policial de fs. 02 y 77, planilla prontuarial de Juan Eduardo Ortuño de fs. 26 y de Gisela Cruz de fs. 151, informe de reincidencia de Cruz y Ortuño de fs 116/119 y 130/133.__ ___ En oportunidad de los alegatos tiene la palabra el señor Fiscal de Cámara, relata los hechos y expresa que a Juan Ortuño y Gisela Cruz se le imputa el hecho de robo calificado por el uso de arma, art. 166 inc. 2º 1º sup. Con la prueba producida puede asegurar que el hecho ocurrió concretamente según se desprende del relato del damnificado. Así ambos imputados deben responder como coautores. Agrega que es importante la confesión que cada uno de los imputados realizó al momento de realizar el respectivo descargo. Por ello solicita que se le aplique el mínimo de la escala penal prevista en el art. 166 inc. 21, 1º sup. del C.P. Que ambos imputados abordaron un remis conducido por Freddy Peña y luego de un itinerario, cuando transitaban por Avda. Fassio; Cruz lo agarra desde atrás para evitar que se baje del auto y Ortuño con un cuchillo que le colocaba en el cuello, logra inmovilizarlo y sacarle $46,00 de la recaudación y la llave del auto, Luego se dan a la fuga. El remisero Peña por radio comunica el hecho a base y estos al 911. Cuando llega la policía encuentran al remisero en el lugar y el automóvil dañado por cuanto, cuando fue abordado por los delincuentes chocó contra un árbol luego de subir a la vereda. Le aporta los datos fisonómicos de los asaltantes y con ellos los policías logran la detención de los imputados cerca del lugar del hecho, allí se logra el secuestro de dos cuchillos y el dinero sustraído. Los cuchillos fueron arrojados por Gisela Cruz antes de que la detengan. También se secuestró un celular. Todo esto es corroborado por la confesión libre y detallada de los imputados que confirman los dichos del damnificado. Agrega Ortuño que a la llave del auto la tiró en la calle cuando se marchaban. Se trató de un robo calificado por el uso de armas realizados por ambos imputados que practican una actividad común por lo que reitera el pedido de condena para ambos en el mínimo de la pena del art. 166 inc. 2º, 1º sup. del C.P. ______________ ___ En su oportunidad, el Defensor de Cámara, alega que el imputado Ortuño ha colaborado con la investigación del hecho, reconoció la comisión del mismo y que cometió un error, no actuó con ferocidad ni violencia sino que lo hizo bajo los efectos de los estupefacientes, flagelo que cunde en nuestro medio. Solicita que se aplique el mínimo de la pena a Juan Eduardo Ortuño._________________________________ ___ A su turno, el doctor Velastiquí expresa que defiende a Gisela Cruz, que disiente con el Fiscal y también con el Defensor que le precedió en el uso de la palabra. No se cuenta con los dichos del damnificado Peña, quién está obligado a decir la verdad sobre el hecho sucedido, porque no hay testigos y el descargo de la imputada no puede tomarse como confesión; tiene razón el defensor cuando dice que el consumo de tóxico castiga a la juventud de esta ciudad y solicita al tribunal tenga en cuenta esta circunstancia de que los acusados no actuaron bajo sus cabales normales. En cuánto a la prueba producida no alcanzó para probar por ejemplo que Gisela Cruz haya agarrado desde atrás al damnificado, no se hizo pericia al auto para determinar el estado de la puerta del conductor, si se abría o no para poder tener cabal dato del intento de defensa del damnificado, por último no se trata de un hecho consumado por cuanto se recuperó la totalidad de lo robado, evitándose de este modo que el hecho se consumara, solicita se le aplique a Gisela Cruz el art. 4 del C.P.P. y se absuelva a la misma. El señor Fiscal no hace uso del derecho a réplica. El imputado Eduardo Ortuño manifiesta que le pediría disculpas a la víctima si estuviera presente, pide disculpas al tribunal y solicita consideración. Gisela Cruz nada desea agregar._____________ ____________________C O N S I D E R A N D O _____________________ ___Que siendo oportunidad para merituar la prueba producida y determinar la responsabilidad que les cupo a cada uno de los imputados, este Tribunal considera que el hecho está probado y efectivamente se trata de un robo calificado por uso de arma. Si bien la producción de la prueba ha sido escasa, se cuenta en autos con el secuestro del elemento empleado (cuchillo) por el imputado Eduardo Ortuño para cometer el delito, contando para ello con el aporte efectivo y decidido de Gisela Cruz, quién actuó en consonancia intentando inmovilizar al conductor para poder sacarle el dinero y la llave del vehículo mientras Eduardo Ortuño le ponía el cuchillo en el cuello. Este despliegue físico hecho por los imputados, sorprendió y descartó todo intento de defensa por parte del damnificado, quién no pudo dominar el auto que subió a la vereda y chocó contra un árbol deteniendo su marcha, produciendo la ruptura de la óptica derecha, solamente atinó a quedarse inmovilizado y observar como los delincuentes se llevaban el dinero de la recaudación y las llaves del vehículo. No obstante el damnificado tuvo el tino de llamar a la remisera desde donde alertaron al 911 que se hizo presente de inmediato y con los datos fisonómicos aportados por el remisero logró la aprehensión de los asaltantes a las pocas cuadras, recuperando el dinero y las llaves del vehículo que fueron arrojadas por el imputado Ortuño a pocos metros del mismo, previo a retirarse del lugar.________ La crónica policial señala que los imputados no opusieron resistencia a la detención y entregaron lo robado, solamente que los cuchillos fueron arrojados por Gisela Cruz antes de ser detenida, siendo observada esta actitud por los uniformados y también admitida por la imputada.__ ___La actitud posterior de los encartados no obedece a la de los ladrones consumados o de aquellos que hacen del delito su forma de vida, si bien actuaron con total impunidad logrando conseguir su cometido, no pudieron gozar de los frutos del robo por cuanto fueron apresados prontamente. El despojo producido se agrava por el empleo de un arma blanca o tal vez dos (que fueron secuestradas) lo que aumenta el poder intimidante de los agresores; por ello se consuma el acto como robo agravado por el uso de arma, figura prevista en el art. 166 inciso segundo primer supuesto. Que ambos acusados deben responder por este tipo de delito.___________________________________ ___Para la regulación de la pena además del mínimo solicitado por el Fiscal, se tiene en cuenta el monto máximo de la pena contemplado en abstracto y las pautas mensuradoras establecidas en los artículos 40 y 41 del C.P., como así también la edad, educación, costumbre de los acusados, la forma de comisión del hecho, el daño causado, el arrepentimiento demostrado, la condición de primarios por lo que nos parece justa la pena de cinco años de prisión efectiva para los mismos.___ ____ Por todo lo expuesto, la CAMARA EN LO CRIMINAL DEL DISTRITO JUDICIAL DEL NORTE, CIRCUNSCRIPCIÓN ORAN;________ ___________________________ F A L L A ___________________________ ___ Iº) CONDENANDO a JUAN EDUARDO ORTUÑO, (a) "Payaso" , Argentino, soltero, nacido en: Orán (Salta) en fecha: 23/06/83, D.N.I. Nº 29.816.461, con domicilio en Moreno 578 de esta ciudad, hijo de Elías Ortuño y de Isabel Saldaño, P.P. nº 44.132 sec RH, a la pena de CINCO AÑOS de prisión efectiva y costas, por resultar coautor penalmente responsable del delito de ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA en los términos de los artículos 166 inc. 2º, 1º sup., 45, 12, 19, 29 inc. 3º, 40 y 4l del C.P.______________________________ ___ IIº) CONDENANDO a GISELA DAIANA CRUZ, argentina, soltera, nacida en Orán (Salta) en fecha 09/10/90, D.N.I. Nº 38.214.409, ama de casa domiciliado en Monoblock 12-Dpto. 3-Bº 200 Viviendas, Orán, hija de Rubén Cruz y de Mónica Castro, P.P. nº 44241 sec. R H. a la pena de CINCO AÑOS de prisión efectiva y costas por resultar coautora penalmente responsable del delito de ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA, en los términos de los artículos 166 inc. 2do. 1º sup., 45, 12, 19, 29 inc. 3º, 40 y 41 del C.P..______________________ ___ IIIº) ORDENANDO que por Secretaría, una vez firme la presente Sentencia, se proceda a practicar el correspondiente Cómputo de Pena.______ ___ IVº) NO REFRENDA la presente el Vocal, doctor Raúl Fernando López por encontrarse en uso de licencia. __________________________ ___ Vº) CÓPIESE, PROTOCOLICESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE, OFICIESE, y, oportunamente, ARCHIVESE. ________________________ ___ Ante Mí: