Tribunal: CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MENDOZA
Jurisdicción: Federal — Provincia: Mendoza
Fecha: 2010-05-04


2º Instancia.- Mendoza, mayo 4 de 2010.

Considerando:I. Que contra el interlocutorio obrante a fojas 110/112, cuyo pertinente dispositivo ha sido transcripto "ut-supra", interpone oportunamente recurso de apelación motivado (art. 438 del C.P.P.N.), la Sra. Fiscal Federal (fojas 113 y vta.), siendo el mismo concedido por el Inferior, según constancia de fojas 114.

Elevado el expediente a la Alzada el Sr. Fiscal General ante este Cámara presenta informe a fojas 119 y vta., donde expone las argumentaciones en mérito a las cuales solicita se revoque el dictum atacado y, en consecuencia, se declare la competencia de la justicia federal para continuar entendiendo en autos.

En resumen, critica que el Juez "a quo" haya declarado su incompetencia en el entendimiento que el encausado habría sido "prima-facie" ajeno a la maniobra y que el instrumento es de naturaleza provincial, por lo que no se habrían afectado intereses nacionales.

Afirma que, por el contrario, la supuesta falta de intervención del presentante resulta apresurada e inverosímil a esta altura del proceso; y agrega que, conforme a la jurisprudencia de la C.S.J.N., el hecho denunciado habría entorpecido el normal funcionamiento de una institución nacional y el buen servicio de sus empleados.

II. Que este Tribunal comparte las argumentaciones dadas por el Sr. Fiscal General ante esta Cámara tendientes a que en autos se revoque el dictum atacado, y se declare la competencia de la justicia federal para investigar los hechos denunciados.

Ello es así por cuanto, asiste razón al apelante en cuanto apunta que la presentación efectuada por parte del Cabo Cristián David Recabarren de un certificado analítico supuestamente falso en las Dependencias de la Fuerza Aérea Argentina, habría entorpecido el normal y correcto funcionamiento de dicho organismo nacional (certificado identificado como Nº 57, folio 72 del Libro Matriz 2 del CENS Nro. 3, -440-, dependiente de la Dirección de Escuela de la Provincia de Mendoza) Es que, en efecto, el correcto desenvolvimiento funcional de tal institución habría sido presuntamente burlado mediante la presentación de un instrumento a través del cual se acreditaba que Recabarren reunía los requisitos educativos para ingresar como miembro del precitado organismo nacional (Fuerza Aérea Argentina), permitiendo de tal modo el establecimiento de un vínculo laboral que, de no existir dicho instrumento, no podría haberse concretado. De allí la trascendencia que, para el normal desenvolvimiento de la institución habría ocasionado la supuesta falsificación y uso de instrumento falso.

En un caso similar, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en los autos caratulados "Personal Militar Subalterno de la Fuerza Aérea Argentina" ha expresado que "Es competente la justicia federal para conocer del delito de falsificación de documento público, previsto en el art. 292 del Código Penal, en tanto habría entorpecido el normal funcionamiento de una institución nacional y el buen servicio de sus empleados" (Fallos 324:3467).

El precitado expediente, en el cual se había suscitado un conflicto de competencia positivo entre el Juzgado de Instrucción Militar Nº 10 del Comando de Personal de la Fuerza Aérea, y la Sala "B" de la Cámara Federal de Apelaciones, ambos de la provincia de Córdoba, trataba, en esencia, la prisión preventiva atenuada en orden al delito previsto y reprimido por el art. 856 del Código de Justicia Militar "...en virtud de que habría presentado ante las autoridades de la fuerza a la que pertenece un certificado de estudios apócrifo para acreditar la aprobación del ciclo superior de enseñanza secundaria, necesario para ascender al grado de suboficial principal".

En análogo sentido, la CSJN se ha expresado "Es competente la justicia federal para conocer en el hecho que se imputa a un oficial superior del Ejército, consistente en la supresión de un documento agregado al legajo personal de un subordinado, en tanto el mismo hallaría punición en el art. 294 del Código Penal y habría entorpecido el normal funcionamiento de una institución nacional" (Fallos 314:624).

Por ello, y en concordancia con lo peticionado por Fiscalía de Cámara, se resuelve: 1) Hacer lugar al recurso de apelación deducido a fojas 113 y vta. por la Sra. Fiscal Federal y, en consecuencia, revocar el dictum de fojas 110/112, debiendo continuar la investigación de la causa ante este fuero federal. Conste:Que así lo disponen en concordancia de opiniones los miembros de la Sala "B" que suscriben, por encontrarse vacante una de sus Vocalías por renuncia de su titular.- Antonio A. Endeiza. - Luis F. Miret.