Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2008-02-07


Causa n. 33.244.- "Rico, Norberto Gabriel y otro s/ cohecho". Procesamiento. Sala IV. (Instr. 33/170).- ///nos Aires, 7 de febrero de 2008.- VISTOS Y CONSIDERANDO:

El auto de fs. 360/365 que dispuso el procesamiento de Humberto José Lell y Norberto Gabriel Rico, en orden al delito de cohecho (art. 256 del Código Penal), fue impugnado por la defensa de los nombrados.- Se atribuye a los encausados el suceso acaecido el 17 de mayo de 2005, alrededor de las 15:00, sobre la autopista "25 de Mayo" de esta ciudad, aproximadamente a cien metros de distancia de las cabinas de peaje "Dellepiane".- En dicha ocasión, los acusados -en su condición de policías- habrían recibido la suma de $100 con el objeto de omitir el cumplimiento de sus funciones, permitiendo de ese modo la circulación de la camioneta marca "Renault Traffic", dominio TSO-899, que presentaba la verificación técnica vehicular vencida.- Además, cobra especial y grave relieve la circunstancia de que dicho vehículo era conducido por quien, minutos antes, lo habría sustraído privando de su libertad a sus tripulantes los que en forma concomitante eran trasladados en otro rodado.- Llegado el momento de emitir pronunciamiento, entendemos que existen elementos de convicción suficientes para acreditar, con el grado de provisoriedad requerido en esta etapa del proceso, la intervención de los encartados en el suceso.- En efecto, Saverio Anile explicó que luego de sufrir el desapoderamiento del vehículo que conducía, fue transportado a otro marca "Renault 11", desde el que pudo escuchar que los delincuentes se comunicaban constantemente por vía telefónica. Sobre el particular, relató que ante la presencia del control policial, el imputado al mando de la camioneta sustraída se percató de que la verificación técnica vehicular se encontraba vencida. Por tal razón, el encausado que conducía el automóvil, lo obligó a descender e ir al encuentro de su cómplice quien le refirió "dame los cien pesos que esto lo arreglo yo" (ver fs. 14/15 vta. y 241/242).- Por su parte, Martín Leonardo Díaz -quien también se encontraba al momento del evento privado de su libertad junto a Saveiro Anile- coincidió en un todo con el relato efectuado por aquél (cfr. fs. 6/7).- Además, el informe remitido por la seccional 48° de la Policía Federal Argentina y la hoja obrante a fs. 64, dan cuenta de que los agentes Rico y Lell eran quienes cumplían funciones en el lugar del hecho y demoraron al vehículo en cuestión (ver fs. 19/vta.).- Asimismo, la Comisión Nacional de Regulación del Transporte, informó que la revisión técnica mencionada efectivamente había caducado al momento del suceso (cfr. fs. 254).- A lo precedentemente reseñado, se suma el testimonio de Juan José Ríos -Comisario Inspector del Cuerpo de Policía de Tránsito- y las copias remitidas por la Dirección Nacional de Propiedad Automotor que establecen la obligatoriedad a las fuerzas del orden de requerir la verificación técnica vehicular a los transportes de carga, desvirtuando así el descargo de incusados (ver fs. 277/vta. y 320/341).- Frente a esto, es posible presumir que los imputados de común acuerdo, habrían recibido por parte del sujeto que manejaba la camioneta sustraída, una suma de dinero con la finalidad de que éstos dejaran de hacer algo relativo a sus funciones (secuestrar el vehículo), en virtud de las irregularidades que presentaba la documentación exhibida por el conductor del rodado.

Por último, en cuanto al monto del embargo, la Sala entiende que la suma fijada en la instancia de origen resulta ajustada a derecho, a los fines de garantizar , en caso de condena, la pena pecuniaria, la posible indemnización civil y las costas del proceso (art. 518, CPPN).- En consecuencia y por lo expuesto precedentemente, el tribunal RESUELVE:

I. Confirmar el punto I de la resolución de fs. 360/365, en cuanto dispuso el procesamiento de Humberto José Lell y Norberto Gabriel Rico en orden al delito de cohecho (arts. 256 del Código Penal y 306 del C.P.P.N.).

II. Confirmar el acápite II del mismo pronunciamiento, en todo cuanto fuera materia de recurso (art. 518 del C.P.P.N.).

Devuélvase, debiendo la instancia de origen realizar las notificaciones de estilo. Sirva la presente de atenta nota de envío.

Alberto Seijas, Mariano González Palazzo, Carlos Alberto González.

Ante mí: Ariel Vilar, Prosecretario de Cámara.