Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2004-11-10


GIACOMINO, Teresa contra COMUNA DE FUNES Reg.: A y S t 202 p 484-485. Santa Fe, 10 de noviembre del año 2.004. VISTOS: los autos "GIACOMINO, Teresa contra COMUNA DE FUNES -Prescripción liberatoria- sobre COMPETENCIA" (Expte. C.S.J. nro. 418, año 2004), para resolver el conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial de la Décimo Cuarta Nominación y el Juzgado de Primera Instancia de Circuito de la Quinta Nominación, ambos de la ciudad de Rosario; y, CONSIDERANDO: 1.

Sucintamente expresados los hechos que dan lugar al presente conflicto de competencia son los siguientes.

La señora Teresa Rosa Luisa Giacomino, por apoderado y por ante el Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial de la Décima Cuarta Nominación de Rosario, opuso contra la Comuna de Funes prescripción de la sentencia de ejecución n 329 del 11 de abril de 1988, dictada por el entonces Juzgado de Paz Letrado de la Séptima Sección de Rosario -actual Juzgado de Primera Instancia de Circuito de la Quinta Nominación de esa ciudad-.

El titular del Juzgado de Distrito no aceptó su competencia en razón de lo dispuesto en el inciso i) del artículo 5 del Código de rito y de la conexidad de esta causa con la tramitada por ante el Juzgado de Primera Instancia de Circuito de la Quinta Nominación de Rosario, a quién se la remitió.

Recibida por éste, el magistrado interviniente dispuso el reenvío de los autos al Juzgado de su primigenia radicación con fundamento en que el actor deduce una acción autónoma de prescripción, la que no se encuentra prevista en la norma procesal invocada por su contendiente.

Reenviada la causa al Juzgado de Distrito, su titular se mantuvo en la postura adoptada, resaltando la conexidad existente entre ambas causas y sustentándose en un fallo de Cámara.

Nuevamente remitidos los autos al Juzgado de menor cuantía, éste ordenó su elevación a esta Corte a los fines de dirimir la contienda de competencia trabada .

2. La causa deberá tramitar por ante el Juzgado de Primera Instancia de Circuito de la Quinta Nominación de Rosario. Sabido es que la conexidad produce fenómenos de desplazamientos de la competencia, vgr. acumulación de pretensiones, reconvención, fuero de atracción, etc., ocasionando que un juez que sería originariamente incompetente, adquiera competencia para conocer en uno o más procesos o pretensiones.

En ese contexto, y si bien es cierto que la acción interpuesta por el actor no está enunciada en el inciso i) del artículo 5 del Código Procesal Civil y Comercial provincial, indudablemente asiste razón al titular del Juzgado de Primera Instancia de Distrito de la Décima Cuarta Nominación de Rosario.

Efectivamente, también resulta cierto que existe entre esta causa y aquélla en la que se dictó la sentencia contra la cual se opone la prescripción liberatoria un nexo de conexidad por subordinación que indica, como doctrinariamente se ha sostenido, que en los supuestos en los cuales se pretende dejar sin efecto o modificar lo decidido en un juicio anterior resulta competente el juez que intervino en aquél (ver Clemente A. Díaz, "Instituciones de Derecho Procesal", Ed. Abeledo-Perrot, Tomo II, vol. B, pág. 777 y sig.).

En tal sentido, no puede dejar de valorarse que esta Corte para un supuesto de características similares -por cuanto ambas pretenden irradiar sus efectos sobre una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada-, como es la acción autónoma de nulidad, que tampoco se encuentra enunciada en el norma referida precedentemente, expresó -con cita de doctrina- que "es coincidente el sentir de que el mismo Tribunal que dicta la sentencia cuya eficacia se intenta enervar es el competente para entender en la pretensión autónoma cancelatoria del fraude procesal consumado.

Razones de economía procesal y también el respeto por el principio de inmediación procesal justifican plenamente ese criterio" (Cfr. "INCA", A. y S., T. 88, págs. 41).

Por todo lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia de la Provincia RESUELVE: Dirimir el conflicto negativo de competencia a favor de la postura del Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial de la Décimo Cuarta Nominación y, en consecuencia, disponer que siga entendiendo el Juzgado de Primera Instancia de Circuito de la Quinta Nominación, ambos de la ciudad de Rosario, a quién se remitirán los autos, con noticia del primero de los nombrados.

Regístrese y hágase saber.

Fdo.:FALISTOCCO-GASTALDI-GUTIERREZ-NETRI-SPULER-VIGO-Fernández Riestra (Secretaria)