Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2008-02-12


///nos Aires, 12 de febrero de 2008.- Y VISTOS; Y CONSIDERANDO:

I. Llegan estas actuaciones a estudio del tribunal con motivo del recurso de apelación interpuesto por la defensa a fs. 69/71vta. contra el punto I del auto de fs. 66/68vta. que dispuso el procesamiento de Nora Elizabeth Luna, por considerarla, prima facie, autora penalmente responsable del delito de hurto en grado de tentativa.- II. El recurso fue concedido a fs.72, mantenido a fs. 77 y los agravios expresados ante esta alzada a través del memorial de fs. 78/79.

III. Tras un análisis conjunto de los elementos de prueba incorporados hasta el momento, habremos de confirmar el pronunciamiento del juez de grado toda vez que, se encuentran aunados en autos elementos de convicción suficientes en cuanto a la materialidad del hecho y la responsabilidad que le cupo a la encartada.

En efecto, no es posible soslayar la contundente declaración del Agente Raúl Antonio Simonetti (cfr. fs. 1/2), quien observó a la imputada ingresar al toilette del local "Falabella", cargando un canasto que contenía varios productos que se encontraban a la venta, para luego egresar sin dicho elemento y dirigirse presurosamente hacia una de las salidas del local, secuestrándose, entonces, los elementos que surgen del acta de fs. 6 del interior de la cartera que llevaba consigo. En sentido coincidente se expidieron el Inspector Gustavo Martín Campuzano (cfr. fs. 7/vta.) y el Cabo Primero María Eva Catamarca (cfr. fs. 8/vta.).

Asimismo, las vistas fotográficas que lucen a fs 49/52 dan cuenta de la maniobra ilícita intentada, al ilustrar los momentos previos y posteriores a esta.

Frente a tal panorama, lo sostenido por el apelante en cuanto a que los actos de Luna no alcanzaron la etapa ejecutoria, en tanto ésta no habría cruzado la línea de cajas registradoras ni activado las alarmas del sitio, resulta irrevelante máxime si reparamos en que la encausada habría colocado los objetos dentro de una cartera que también habría sustraído -nótese que es posible apreciar en las imágenes de mención que dicho bolso se encontraba en el canasto de compras junto a los restantes elementos previo a que Luna ingresara al baño del negocio-, y que llevaba colgada de un hombro simulando ser de su propiedad, por lo que el ilícito endilgado se encontraría al menos tentado.

En este contexto las explicaciones brindadas por Luna al momento de declarar en indagatoria, resultan inverosímiles.

Sin perjuicio de lo expuesto, a los fines de contar con mayores elementos para arribar a la verdad de lo ocurrido, entendemos que los dichos recogidos en sede policial deben ser ratificados y/o ampliados en el juzgado (in re causa nº 30.575 "Ortuño, Daniel José s/ procesamiento", resuelta el 17 de octubre de 2006).

Por ello, y el tribunal RESUELVE:

Confirmar el punto I del auto de fs. 66/68vta. en todo cuanto fuera materia de recurso.

Devuélvase, debiendo el juzgado a quo cursar las notificaciones pertinentes y sirva lo proveído de muy atenta nota.

ALBERTO SEIJAS, MARIANO GONZALEZ PALAZZO, CARLOS ALBERTO GONZALEZ.

Ante mí: Erica M. Uhrlandt