Tribunal: CAMARA EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES
Jurisdicción: Local — Provincia: Tucumán
Fecha: 2017-08-28


Registro: 00049509-01 S. M. de Tucumán, 28 de agosto de 2017 Sentencia Nro. 292 Y VISTO El recurso de apelación en subsidio concedido a fs. 17 de autos a la parte actora, Asociación Mutual Juramento, contra la providencia de fecha 08 de mayo de 2017 que reza: "Téngase al compareciente por presentado y constituido domicilio a los efectos legales. Désele intervención al sólo y único fin de disponer lo siguiente: I) Intímese al presentante a fin de que en el plazo de cinco días reponga tasa de justicia, bajo apercibimiento de no dar trámite a la presentación conforme lo normado por el art.112 de la Ley 5121 y modificatorias. II) En igual término cumpla con el bono profesional y aportes previsionales correspondientes bajo apercibimiento de no dar curso a su presentación (arts.26 inc.a, 27 y 89 de la ley 6059 y modificatorias). III) En el plazo de cinco días adjunte el presentante patente profesional faltante (Ley 5233).".

CONSIDERANDO Que a fs.15 la parte actora y apelante planteó un recurso de revocatoria con apelación en subsidio contra la providencia transcripta, señalando que el art.182 de la ley concursal la exime del pago de la tasa de justicia y de cualquier otra erogación que demande el presente proceso a los fines de poder recuperar los créditos de la quebrada.

Por lo que pide que se revoque por contrario imperio la indicada providencia sin imponerle el pago de la tasa de justicia ni de los bonos profesionales y aportes de ley.

A fs.17 la Sra. Juez a-quo resolvió denegar la revocatoria y concedió la apelación interpuesta en subsidio.

La providencia recurrida intimó "al presentante", es decir, al letrado Sergio Bruno Ricciuti - apersonado como apoderado de la sindicatura "Mannori, León y Asociados", designados como tal en los autos "Asociación Mutual Juramento S/ Quiebra Declarada" -, para que en el plazo de cinco días repusiera tasa de justicia, bajo apercibimiento de ley; en igual término cumpla con el bono profesional y aportes previsionales correspondientes, bajo apercibimiento de no dar curso a su presentación (arts.26 inc.a, 27 y 89 de la ley 6059); y en el mismo plazo adjunte patente profesional faltante (ley 5233). Esta disposición se notificó por cédula que corre agregada a fs.14.

El tercer párrafo del art.182 de la Ley nº24.522 (Régimen Concursal) dispone: ". Las demandas podrán deducirse y proseguirse sin necesidad de previo pago de impuestos o tasa de justicia, sellado o cualquier otro gravamen, sin perjuicio de su pago con el producido de la liquidación, con la preferencia del art.240". Por lo cual, en los casos en que el síndico deba iniciar acción judicial o proseguir las ya iniciadas por el deudor, podrá actuar sin efectuar los pagos indicados en forma previa, sin perjuicio de que sean afrontados luego como gastos de conservación y justicia.

Ahora bien, en relación a la tasa de justicia exigida, cabe considerar, que el art.322 de la ley 5121 establece: "Las actuaciones ante las autoridades judiciales deberán realizarse reponiendo los valores fiscales que, en concepto de tasas generales de actuación y sobretasas, fije la Ley Impositiva". Y el art.323 de la misma norma dispone: "Además de las tasas mencionadas en el artículo anterior, los juicios que se inicien ante las autoridades judiciales estarán sujetos al pago de una tasa proporcional que fijará la Ley Impositiva y que se aplicará en la siguiente forma: 1. En relación al monto de la demanda en los juicios por sumas de dinero o derechos susceptibles de apreciación pecuniaria, y sobre el importe de tres (3) meses de alquiler en los juicios de desalojo de inmuebles.". Art. 326: "Las tasas de actuación y proporcional de justicia forman parte de las costas y serán soportadas en definitiva por la parte a cuyo cargo esté el pago de dichas costas".

La reposición de la tasa de justicia conforme estos artículos corresponde sea abonada por la parte. Visto que la actora se encuentra exenta por el art. 182 de la Ley Concursal, no corresponde que se la intime a su pago. Se recepta el recurso en relación a la tasa de justicia.- Respecto a los aportes el art.26 inc. a) de la ley 6059 (texto consolidado mediante las leyes n°6731, 7993 y decreto nº1260/14 (MGyJ) del 28 de diciembre de 2007, con las modificaciones de las leyes nº 8306, 8321 y 8478), establece: "Son recursos de la Caja: a) La contribución que anualmente fije el Directorio, la que deberá ser abonada al promover el juicio, al intervenir por primera vez en ellos o al tramitar exhortos en cualquier fuero, instancia o jurisdicción. j) Una contribución del ocho por ciento (8%) a cargo de los abogados y procuradores sobre toda suma que les sea regulada en concepto de honorarios.".

Además, el art. 27 de la misma ley, manda: "Las contribuciones previstas en los incisos j) y k) del artículo anterior, será integradas: a). b) En los juicios ejecutivos, prendarios e hipotecarios, con un aporte inicial del 0,5% (cero cinco por ciento) del monto reclamado e igual porcentaje al oponerse defensa y/o excepciones, con un tope máximo en ambos casos de 25% (veinticinco por ciento) del importe de la jubilación mínima vigente al mes anterior al de la presentación".

Y el inc. j) del mismo artículo dice: "Juicios exentos: Quedan exentos del pago de aportes quienes litiguen con carta de pobreza, en juicios de depósitos de personas, declaratoria de pobreza, y en sumarios con fines previsionales laborales por la parte obrera, o de enrolamiento. También quedan exentos los juicios que inicien o prosigan los asesores letrados de menores, defensores de pobres, incapaces y ausentes o procuradores del trabajo en ejercicio de sus ministerios...".

En decir, que la ley nº6059 establece un importe que se debe efectuar al intervenir por primera vez en la causa, en concepto de aportes, cuyo incumplimiento impide que se dé curso a su presentación (art.89). En efecto, los arts. 26 y 27 de la ley mencionada establecen que son dos los aportes iniciales que debe efectuar el abogado al comenzar el juicio: Uno, es el derecho por iniciación del juicio o por la primera intervención que se haga en él, establecido por el art. 26 inc. a); y otro, es el aporte inicial que prevé el art. 27 inc. b). Por esta última disposición, en los juicios ejecutivos, como el presente, se debe aportar el equivalente al 0,5% del monto reclamado e igual porcentaje al oponerse defensa y/o excepciones (con un tope del 25% del importe de la jubilación mínima vigente al mes anterior al de la presentación).

A lo que se debe añadir, que entre las situaciones de exención previstas por el art.27 transcripto precedentemente, no se encuentra la situación bajo análisis.

En lo concerniente a los bonos profesionales, el art.60 de la Ley nº5233 (Texto consolidado con Leyes nº5480, 6508, 7637 y 7993 y modificada por Ley nº8306 -BO 30/06/2010) dispone: "Serán recursos del Colegio: . 5. Los bonos profesionales en concepto de patente, cuyo importe será fijado periódicamente por el Consejo Directivo, que serán abonados al iniciar el juicio o primera actuación, conforme lo determine la reglamentación".

El letrado Ricciuti no obló los montos correspondientes a la leyes 6059 ni 5233. No lo hizo al apersonarse ni al deducir la revocatoria con apelación en subsidio que debemos resolver en este momento.

Los bonos profesionales de la ley nº5233 y los aportes establecidos por la ley nº6059 no tienen carácter fiscal. Constituyen, por el contrario, patentes y contribuciones que se encuentran a cargo del abogado por su condición de profesional inscripto en la matrícula que a tal efecto lleva el Colegio de Abogados de esta Provincia. En efecto, los recursos de la Caja de Jubilaciones y Pensiones para Abogados y Procuradores y del Colegio de Abogados se componen, entre otros rubros, con la contribución que los abogados están obligados a realizar al promover un juicio (art. 26 inc. a ley 6059 y art. 60 de la ley 5233). De allí que estas contribuciones constituyen obligaciones personales de los matriculados.

Como se advierte el letrado Sergio Ricciuti, apoderado de la sindicatura apersonada en autos no está exento del pago de estas obligaciones. El art. 182 de la Ley nº24.522 (Régimen Concursal) invocado no lo exceptúa de tales imposiciones legales. Se rechaza el recurso en cuanto a los aportes y bonos profesionales.

En consecuencia, se hace lugar parcialmente a la apelación planteada en subsidio por la parte actora contra la providencia de fecha 08 de mayo de 2017.

Por ello, RESOLVEMOS I) HACER LUGAR EN FORMA PARCIAL al recurso de apelación impetrado en subsidio por la parte actora, Asociación Mutual Juramento, en contra de la providencia de fecha 08 de mayo de 2017, la que sustituye por la siguiente: "Téngase al compareciente por presentado y constituido domicilio a los efectos legales. Désele intervención al sólo y único fin de disponer lo siguiente: I) Intímese al presentante a fin de que en el plazo de cinco días reponga el bono profesional y aportes previsionales correspondientes bajo apercibimiento de no dar curso a su presentación (arts.26 inc.a, 27 y 89 de la ley 6059 y modificatorias). (Ley 5233)".

HÁGASE SABER MYRIAM GISELA FÁTIMA FAJRE CARLOS E. COURTADE