Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2006-11-08


Buenos Aires, Noviembre 8 de 2006.- Y VISTOS: CONSIDERANDO:

I.- Contra la resolución de fs. 58 por medio de la cual la Sra. Juez de la anterior instancia desestimó la medida cautelar solicitada en la pieza liminar, interpone -la accionante- recurso de revocatoria con apelación en subsidio a fs. 69/72 vta.. A fs. 74/75 se rechaza la reposición intentada y se concede la apelación subsidiariamente interpuesta.

II.- La parte actora solicitó se trabe embargo preventivo sobre los fondos que el Club Atlético River Plate debe abonar a la aquí demandada por la transferencia del jugador Fernando Daniel Belluschi, respecto a dicha suma pide sean depositados a la orden del Juzgado interviniente y como pertenecientes a las presentes actuaciones. Asimismo, peticiona se oficie a la Asociación de Fútbol Argentino (AFA), para que no se de curso a ningún pedido de transferencia de los derechos federativos del jugador, hasta tanto se dilucide a quien pertenecen los mismos.

Respecto de la deuda que mantiene el Club Atlético Newell's Old Boys por la transferencia del Jugador Ezequiel Marcelo Garay, solicita se trabe embargo sobre el remanente que la aquí demandada perciba por la transferencia del jugador Fernando Daniel Belluschi hasta cubrir la suma de U$S 1.250.000. Aclara el referido monto surge de la suma que debió percibir la demandada por la transferencia del jugador al Club Racing de Santander (de España).

III.- Las medidas cautelares tienen por objeto asegurar que la justicia alcance el cumplimiento eficaz de su cometido, y tienden a impedir que en su oportunidad pueda convertirse en ilusoria la condena que ponga fin al proceso (conf. esta Sala, 3/8/82, ED, t. 104, P. 609, nº 1).

Sabido es que cualquiera sea la índole de la medida cautelar, su procedencia está supeditada a la existencia de una apariencia o verosimilitud del derecho que ampara las pretensiones del accionante.

La ley no exige a tales efectos una prueba concluyente, sino un mero acreditamiento, comúnmente efectuado mediante un procedimiento sumario (v. gr. art. 197 CPCCN).

La verosimilitud que exige el ordenamiento ritual en su art. 230, no impone, en principio la obligación de efectuar un examen jurídico riguroso cual el necesario para resolver el pleito, sino que basta, al respecto, que el derecho de que se trate tenga o no "apariencia" de verdadero, máxime cuando citada normativa acuerda a las medidas cautelares un carácter esencialmente provisional, esto implica que, reexaminadas que sean las circunstancias del caso traído a la jurisdicción, nada impide enmendar, modificar y aun revocar la cautela establecida.

IV.- Ahora bien, de la documental obrante en las presentes surge que las partes celebraron con fecha 30 de diciembre del año 2004 dos "contratos de transferencia" por medio de los cuales el club santafecino se comprometía a ceder el 100 % de los derechos federativos y económicos de los jugadores Belluschi y Garay a la institución de la rivera a cambio del pago de U$S 1.000.000 por cada uno de ellos.

Dicha transferencia hubiese tenido efectos a partir del día 1 de Julio de 2006 fecha en que ambos jugadores debían incorporarse e inscribirse en la plantilla del equipo de fútbol profesional de la aquí actora.

En la cláusula séptima se consensuó respecto de ambos profesionales que "si antes del 30 de junio de 2006, y mientras el jugador integrare la plantilla de El Cedente -Newell's-, existiera una oferta por la totalidad de los derechos... y esta fuera aceptada materializándose la transferencia de los mismos,... Newell's reconocerá al Club Atlético Boca Juniors, el 50 % del precio de dicha venta; con un mínimo de U$S 1.000.000, que le será abonado en los mismos plazos en que el Cedente perciba el precio de la transferencia." -ver contratos reservados en sobre de documentación fs. 7/13-.

Si a todo ello sumamos las copias de las publicaciones periodísticas arrimadas por la accionante, llegamos a la conclusión que se encuentra acreditado prima facie la viabilidad de la cautelar solicitada. Por cuanto queda demostrado que el Club Newell's ha cedido sus derechos sobre los jugadores Garay y Belluschi a los clubes Racing de Santander y River Plate respectivamente.

En tal inteligencia, meritando la posición asumida por la parte y la prueba por ella aportada, como así también la trascendencia jurídica de su planteo ( art. 34 inc. 4, arg. 163 incs. 5, 6, arts. 209 inc. 2, 3 y 386 CPCCN); serán receptadas en forma parcial las quejas traídas a conocimiento de esta Alzada, por tanto deberá hacerse lugar a la medida cautelar solicitada, pero no con el alcance pretendido (art. 204 CPCCN), por tanto deberá trabarse embargo sobre las sumas que devengue la institución Club Atlético River Plate a favor de Newell's Old Boys por el pase del jugador Belluschi a esta última, toda vez que de la constancia de autos -ver cláusula segunda f. 65- surge que ya se ha cobrado la totalidad del pase del futbolista Garay. Esto hasta cubrir las sumas de U$S 1.250.000 y U$S 2.000.000 a fin de asegurar su derecho sobre los porcentuales ut supra aludidos, mas U$S 400.000 presupuestados en concepto de intereses y costas. Respecto de la caución, previo a todo deberá prestarse la misma en los términos del art. 199 del CPCCN con carácter de "juratoria". Las costas de Alzada toda vez se impondrán en el orden causado por no haber mediado contradicción (art. 68, 2 párr. CPCCN).

Con respecto a la solicitud del apelante de que se libre oficio a la AFA a fin de privar de efectos cualquier pedido de transferencia del jugador Belluschi hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo solo cabe su desestimación. Nótese que de acceder a dicho pedido no se estaría mas que vulnerando el derecho al trabajo del mentado jugador quien por lo demás resulta ajeno al conflicto de marras (arg. CNTrab. Sala I "Insúa Federico c/ AFA s/ Amparo" del 14/2/2002; CNTrab. Sala III "Belloso Gonzalo c/ AFA s/ Amparo del 27/3/02). Por otra parte tampoco puede soslayarse que en el estadio procesal en que se encuentran las presentes actuaciones los eventuales derechos que pudiesen corresponder al Club Atlético Boca Juniors se encuentran suficientemente amparados con el embargo cuya traba dispone este decisorio.

En consecuencia, SE RESUELVE: revocar parcialmente la resolución en crisis y hacer lugar a la medida precautoria solicitada, por tanto deberá trabarse embargo por las sumas de U$S 1.250.000 mas U$S 2.000.000 mas U$S 400.000 presupuestados en concepto intereses y costas, confirmándose la misma en todo lo demás que decide. Respecto de la caución, la misma debe aprestarse en los términos del art. 199 del CPCCN con carácter de "juratoria". Costas de Alzada en el orden causado.

Devuélvase, encomendando a la juez de grado la pertinente notificación.

Mauricio L. Mizrahi. - Claudio Ramos Feijoó. - Gerónimo Sansó.