marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), Corte Suprema de Justicia de la Nación, Superior Tribunal de Justicia
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Mendez, Diego Ezequiel c/ Experta ART S.A. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-10-27

De las constancias digitales del expediente principal surge que la demandada, con posterioridad a la interposición del recurso directo, ha dado en pago voluntariamente la diferencia por actualización de planilla de capital e intereses (ejecutada previamente mediante embargo), sin efectuar reserva alguna; por lo que el propio accionar de la recurrente importa una renuncia o desistimiento tácito del presente recurso extraordina por incompatibilidad manifiesta entre ambos actos procesales, tornando de tal modo inoficiosa la decisión aquí pendiente por haberse vuelto abstracta la cuestión debatida; resultando acorde tal exégesis formulada a la doctrina del Alto Tribunal de la Nación y esta Corte provincial, según la cual el depósito en calidad de pago del importe de la suma adeudada sin hacer reserva alguna de continuar el trámite de la queja, importa una renuncia o desistimiento tácito del recurso. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 273, p 377; T 307, p 260; CSJN: Fallos:297:40; 298:84; 302:559; 304:1962; 310:2801; 311:2744; 312:631; 314:406.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), Superior Tribunal de Justicia, jurisprudencia no aplicable, aportes previsionales, intereses
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Caja de Previsión Social de los Profesionales de Ingeniería de Santa Fe c/ Toledo, Julio Aldo s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-10-01

La recurrente no logra demostrar el alegado apartamiento del precedente de este Cuerpo ?Caja c. Desmonts?, en tanto se advierte que el marco fáctico y jurídico del pronunciamiento que trae ahora a revisión no guarda relación de sustancial analogía con el analizado en el antecedente que menciona, puesto que en aquella oportunidad se anuló la sentencia que había confirmado la condena por el pago de las cuotas según su valor vigente al momento del vencimiento de cada una de ellas, aplicando un interés del 1,8 % mensual por todo concepto, motivo por el cual esta Corte consideró que con la interpretación seguida se desintegraba el capital de la Caja y se afectaba la ecuación económica que el artículo 47 de la Ley 10457 pretende mantener a través de cálculos actuariales; en cambio, en la resolución aquí cuestionada se reconoció que se estaba frente a una deuda de valor, que debía determinarse según su valor real al momento de quedar firme la sentencia, con más intereses del 6 % anual desde la fecha del vencimiento de cada periodo y hasta la fecha de la liquidación, y desde allí en adelante la tasa que para uso judicial publica el Banco Central de la República Argentina; es decir, a diferencia de lo ocurrido en el precedent que invoca, el pronunciamiento de la Cámara en este caso tuvo en cuenta la naturaleza específica del sistema reconociendo el carácter de deuda de valor a la deuda por aportes previsional ? CITAS: CSJStaFe: Caja c/ Desmonts, AyS T 275, p 052. Jurisprudencia vinculada: Caja c/ Mikl, AyS 2025:404, sumario J0054307 .
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, proceso penal, imputado, abigeato, sentencia condenatoria
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Gogman, Hugo Darío c/  s/ abigeato calificado-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-27

En relación al tratamiento de los cuestionamientos defensivos dirigidos a la condena por el delito de abigeato calificado, se observa que los Magistrados refirieron cabalmente a las razones que les permitían concluir que debía considerarse al encartado coautor del mencionado ilícito; y frente a ello, la compareciente se empeña en sostener que la intervención de su asistido habría tenido lugar con posterioridad a la consumación del delito de abigeato por parte de otras personas, vulnerándose con lo resuelto el debido proceso por colocarse al imputado en un estado de indefensión, mas tales genéricas alegaciones lucen insuficientes en pos de demostrar la configura en el caso de la invocada afectación, revelando tan sólo una distinta valoración de las normas de derecho común y de la apreciación que del material probatorio efectuara la Cámara en ejercicio de funciones propias, lo que no depara cuestión constitucional idónea para franquear el acceso a esta instancia de excepción.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), imputado, sentencia condenatoria
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: T., U. G. c/  s/ homicidio doloso calificado, etcétera apelación parcial audiencia preliminar articulo 303-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-27

Del sistema informático de consultas de la Oficina de Gestión Judicial surge que en la presente causa y tras la realización del juicio oral, el imputado fue condenado como autor penalmente responsable del delito de homicidio calificado por ser cometido para ocultar, consumar y procurar la impunidad de otro delito y por ser cometido por un hombre contra una mujer en un contexto de violencia de género en concurso ideal con abuso sexual con acceso carnal, a la pena de prisión perpetua y accesorias legales; por lo que pretensión defensiva dirigida contra la decisión de la Alzada en relación a lo resuelto en la audiencia preliminar hoy se ha disipado, toda vez que en el caso recayó sentencia en orden a los hechos investigad tras la realización de un juicio oral y público, sin revestir ninguna actualidad las cuestiones plantadas, demostrándose, en tales condiciones, la inoficiosidad del dictado de una sentencia de mérito.
Avenimiento (comercial), honorarios, subasta
Materia: COMERCIAL-PROCESAL
Carátula: Tymostchuk Vasilio  c/  s/ quiebra
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-15

El presente proceso falimentario concluyó de un modo mixto, esto es, por avenimiento y por pago total. En ambos supuestos la base sobre la cual deberán estimarse los emolumentos se encuentra constituida por el activo realizado y por el que hasta entonces no se hubiera realizado -este último-, estimado de modo prudencial (conf. LCQ 267 párr. 2° y 268-1°). Dicha estimación prudencial de esos activos no exige lograr una precisa y correcta determinación de ellos. Ello así, en el caso, ese activo, está compuesto por el dinero depositado o pagado por el deudor y el valor prudencial del porcentaje de titularidad del fallido de los inmuebles que no fueron subastados. En ese escenario, cabe acudir como pauta referencial a las tasaciones y bases a las que aludió el magistrado de grado al cuantificar los estipendios.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, Superior Tribunal de Justicia, código civil y comercial
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Caja de Previsión Social de los Profesionales de Ingeniería de Santa Fe c/ Toledo, Julio Aldo s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-10-01

Con relación a los planteos dirigidos a cuestionar que la obligación de valor se convierta en dineraria una vez cuantifica en dinero, cabe señalar que el criterio adoptado por los Sentenciantes responde a la tesis del valorismo atenuado, doctrina que fue receptada legalmente por el Código Civil y Comercial de la Nación en el artículo 772, y también por esta Corte al pronunciarse sobre la actualización de los honorarios profesionales de los abogados en la causa "Municipali c. Bergagna", con lo cual, al insertarse dentro de las posibilid hermenéuticas que ofrecen las normas en juego, se trata de una cuestión opinable, y no constituye materia constitucional situación similar que acontence en lo relativo al momento escogido por el Tribunal para la transformación de la deuda de valor en dineraria, puesto que la respuesta jurisdiccional de considerar la fecha de la primera liquidación como momento en el que se produce la cuantificación de la obligación, constituye una posibilidad interpretativa de las normas en juego que resulta razonable en esta causa, quedando los planteos de la recurrente sobre el punto como agravios meramente conjeturales e hipotéticos que carecen de vinculación directa con la solución del caso aquí presentado y, por ende, de idoneidad para habilitar esta instancia de excepción. - CITAS: CSJStaFe: Caja c. Mikl, AyS 2025:404; Municipalidad c. Bergagna, AyS T 276, p 294; Barrera, AyS T 322, p 149. - Jurisprudencia vinculada: Caja c. Mikl, AyS 2025:404, sumario J0054308.
Recurso de inconstitucionalidad, efecto suspensivo
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Rodríguez, Luis María Abelardo c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-21

Corresponde rechazar el planteo efectuado por el amparista, en tanto ya sea recurriendo al criterio de especialidad normativa que conlleva la aplicabilidad de la ley 7055 al caso o por expresa operatividad de lo establecido por el artículo 13 segunda parte de la ley 10456 que remite a la aplicación supletoria de la ley 7055, la resolución de la presente incidencia encuentra solución expresa en el artículo 9 de la ley 7055 que establece, como regla, que la concesión del recurso de inconstitucionalidad suspende la ejecución de la decisión impugnada, sin que se haya acreditado ni se advierta el cumplimiento de los requisitos que la misma norma establece para considerar su posible excepción. - Jurisprudencia concordante con Curto, 2025:723, sumario J0054997.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal)
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Caja de Previsión Social de los Profesionales de Ingeniería de Santa Fe c/ Visgarra, Mario Luis s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-27

El pronunciamiento recurrido -que confirmó la decisión del Juez de grado que, a su hora, requirió a la actora que acompañar acta de finalización del procedimiento de mediación prejudicial obligatoria- carece de la definitividad requerida por el artículo 1 de la ley 7055 para franquear la apertura de esta instancia de excepción, desde que las decisiones sobre cuestiones de procedimiento, según consolidada jurisprudencia, no constituyen, en principio, sentencia definitiva ni pueden ser equiparadas a tal, toda vez que no ponen fin a la controvers ni impiden su ulterior tramitación; y sin perjuicio de lo expuesto, aun cuando se considerarse -por vía de hipótesis- superado el mentado ápice formal, se advierte que la impugnante no rebate los argumentos expuestos por la Sala que, a su turno, remitió a las consideraciones sustantivas referidas por el Juez de grado, relativas a la inexistencia -en las particulares circunstancias del caso- de razones concretas que la habiliten a eximirse de la exigencia legal de transitar por la mediación prejudicial obligatoria.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, imputado, responsabilidad penal, culpabilidad
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Chávez, Leonardo Alfredo c/  s/ coacciones agravadas por el empleo de armas, resistencia a la autoridad y portación indebida de arma de fuego de uso civil-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-01

No obstante la invocada arbitrariedad sentencial por la confirmación en aspectos vinculados a la tipicidad de ciertas conductas y culpabilidad de Chávez -es decir, sobre la valoració de hechos, prueba y derecho común efectuada por los Jueces de la causa-, se limita la recurrente a expresar una opinión contraria al modo en que debería haberse resuelto la litis en tales aspectos, sin persuadir que las motivaciones ensayadas por el Magistrado exorbiten los límites impuestos por la razonabilidad y las consecuentes afectaciones que invoca.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sociedad conyugal
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: A., D. A. c/ A., P. M. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

Los agravios relativos a la falta de fundamentación de la determinación de la fecha de inicio de la sociedad conyugal importan a primera vista articular con seriedad planteos que pueden configurar una hipótesis de arbitrariedad con idoneidad suficiente como para operar la apertura de esta instancia extraordinaria, dicho esto en una apreciación mínima y provisoria propia de este estadio y sin que ello implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dres. Gutiérrez y Spuler)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), depósito previo, aplicación de la ley, CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE SANTA FE
Materia: PROCESAL
Carátula: Sgavetti, Nelly Catalina c/ Ranalli, Carlos s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad (revocatoria)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-27

El interesado esgrime la aplicación del artículo 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, cuando nos encontramos frente a la tramitación de un recurso de queja provincial, ante la Corte provincial; es decir, resulta aplicable el Digesto de rito de la Provincia de Santa Fe, específicamente el artículo 89 de dicho Código; mas no escapa a esta Corte que aún en el escenario donde resulte aplicable el Código nacional, se encontrarían vencidos los plazos para cumplimentar con el depósito previo, puesto que el interesado fue notificado por cédula y acompañó el depósito -luego de que la actora solicitara la aplicación de los apercibimientos- cuando ya se hubiera encontrado largamente vencido el plazo de cinco días cuya aplicación solicita.
Recurso de inconstitucionalidad, apartamiento de las constancias de la causa, juicio de desalojo, sentencia firme
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Whelhan Parker S.A. c/ intrusos, sus familiares y/o terceros ocupantes s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

La Cámara, al momento de evaluar el pedido de suspensión del desalojo (ordenado por sentencia firme pasada en autoridad de cosa juzgada), debió al menos haber considerado el planteo de la parte actora referido a que las específicas constancias de autos demostraban que las construcciones existentes en su terreno no estaban destinadas a vivienda permanente y que surgiría, aparentemente, que las mismas eran ocupadas -en su inmensa mayoría- como "casas de fin de semana", de "esparcimiento", con fines de "pesca", "paseo", entre otras, por lo que no puede dejar de advertirse que, en dicho sentido, existió un apartamiento notorio de las constancias de la causa, en tanto las mandas judiciales fueron exhaustivas: se constató por lo menos cinco veces la totalidad del predio cuyo desalojo se pretendía, verificándose sus construcciones, su calidad y condiciones de habitabilidad, finalidad de las ocupaciones, lugar de residencia fija, conexiones de servicios públicos, vías públicas de acceso, como así también se intentó detallar siempre la presencia de habitantes temporale o permanentes, su identidad y condiciones de habitación, constando a su vez numerosas absoluciones de posiciones de la parte demandada; y todo ello no podía ser ignorado por el Tribunal al momento de evaluar tamaña restricción de los derechos adquiridos de la recurrente, toda vez que si bien no resultan decisivas, se condicen con el esperable apego a las constancias comprobadas de la causa, labor que informa a un adecuado servicio de justicia y al buen derecho que debe regir en cada caso. (Del voto en disidencia del Dr. Gutiérrez, al que adhiere el Dr. Spuler)
Superior Tribunal de Justicia, sentencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación
Materia: PROCESAL
Carátula: Vivas, Daniel Esteban c/  s/ robo calificado y otros y portación ilegitima de arma de fuego de guerra
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-10-01

Conforme inveterada jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de este Órgano jurisdiccional, los fallos y resoluciones de la Corte no son susceptibles de ser revisadas por vía de recurso de reconsideración, revocatoria o nulidad, excepto en el supuesto de situaciones serias e inequívocas que demuestren con claridad manifiesta el error que se pretende subsanar, no luciendo dicho presupuesto configurado en pos de tornar operativa la vía intentada. - CITAS: CSJN: Fallos: 302:1319; 311:1788; 322:1015; 323:2182; 327:5513; 328:1142; CSJStaFe: AyS T 136, p 474.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), Corte Suprema de Justicia de la Nación, jurisprudencia, pena, prisión perpetua
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Noguera, Héctor Daniel c/  s/ robo calificado-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

La impugnante se agravia de que la Cámara habría omitido fijar un plazo de revisión de la prisión perpetua impuesta y establecer un límite temporal de la misma, lo cual -según postula- devenía necesario en pos de satisfacer la reinserción social, el derecho a la esperanza y la humanidad de la pena aplicada a sus defendidos, conforme se desprendería de la doctrina emanada del precedente ?Guerra? de la Corte Suprema de Justicia de la Nación; mas es de ver que allí, el Máximo Tribunal ha enfatizado en el derecho de una persona a conocer, desde el momento mismo de la imposición de la condena privativa de la libertad efectivamente perpetua, cuál es el régimen definitivamente aplicable de la pena impuesta, circunstancia que en las condiciones particulares del caso se encuentra abastecida, toda vez que los encartados, con el dictado de la resolución de Cámara en orden al artículo 14 del Código Penal -que llega firme a esta instancia- cuentan con un régimen penitenciario de ejecución de sentencias progresivo en los plazos estipulados por el ordenamiento jurídico aplicable desvaneciéndose en consecuencia, las pretendidas afectaciones constitucionales que -según la compareciente- con lo resuelto se ocasionaría a los justiciables. - CITAS: CSJN: Guerra, Fallos:347:1770
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), salidas transitorias, servicio penitenciario
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: ROMAGNOLI, MATIAS JESUS c/  s/ HOMICIDIO AGRAVADO - APELACION-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

La presentante se centra en mantener sus críticas a la labor desplegada por la Vocal al solicitar de oficio la actualización y/o aclaratoria de los informes previstos en el punto IV del artículo 17 de la ley 24660, reprochando que luego ésta pretendiera respaldar tal actividad en las medidas para mejor proveer; sin embargo, del examen de dichos agravios a la luz de las razones brindadas por la Jueza para fundar la solución confirmatoria, no pasa desapercibido que la quejosa no logra plasmar la concreta gravitación de sus reparos sobre la suerte de la litis, así como tampoco persuade de la irrazonabilidad de la respuesta en la especie a tenor de los principios de resocialización y progresividad que esgrime para sostener la modalidad y el nivel de confianza propiciados por su parte. (Del voto del Dr. Baclini y la Dra. Zabalza. En disidencia: Dr. Erbetta)
Superior Tribunal de Justicia, expediente, subrogancia del juez
Materia: PROCESAL
Carátula: Tardio, Ana María Concepción y otros c/ Provincia de Santa Fe y otros s/ competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-10-01

El presente no se trata de una contienda de competencia suscitada entre tribunales o jueces de la Provincia que carezcan de un superior común, tal como lo consagra el artículo 129, inciso 3 de la Constitución provincial, puesto que la cuestión traída ante estos estrados refiere exclusivamente a la integración subjetiva del órgano jurisdiccional de primera instancia que debe entender en la causa y no, como erróneamente sostiene la jueza civil y comercial, a un conflicto negativo de competencia; sin embargo, a los fines de evitar alongar aún más los términos del proceso de amparo, corresponde aplicar directamente el régimen de reemplazos contemplado en el artículo 75 de la ley 10160, por lo que deberá continuar interviniendo en autos el Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 308, p 481; T 316, p 341.
CÓDIGO PROCESAL PENAL JUVENIL DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, prohibición de ingreso de extranjeros, avenimiento, expulsión de extranjeros, reglas de conducta, interés superior del niño, nulidad de sentencia, asesor tutelar, sujetos del proceso penal, protección a la familia, revocación de sentencia, abogado del niño
Materia: DERECHOS HUMANOS-PENAL-PROCESAL
Carátula: L., S., E. L. c/  s/ 94. Lesiones culposas
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-10-03

La omisión en la intervención del sujeto procesal cuya participación es obligatoria en el caso del niño cuyo progenitor luego de ser condenado por lesiones fue intimado a abandonar el país en virtud de un avenimiento en el que aceptó la expulsión y prohibición de reingreso a la República Argentina por el término de ocho años, impone la declaración de invalidez del auto que así lo dispuso por la grave afectación a los derechos de su hijo quien debió haber contado con representación en el marco del proceso penal seguido contra su padre y que lo involucra como tercero interesado.
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia, Superior Tribunal de Justicia, intereses, tasas
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Ifran, Hipólito Argentino c/ Experta ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-10-14

Lo expuesto por la recurrente revela que la cuestión a resolver guarda analogía con la abordada por esta Corte provincial en las causas "Servin" y "Ghío", y por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes "García, Javier Omar c/ UGOFE S.A." y "Lacuadra", por lo que brevitatis causae corresponde remitir a las consideraciones allí expuestas; debiendo interpretarse que una tasa que no ha sido fijada según las reglamentaciones del Banco Central, no se ajusta a los criterios previstos por el legislador en el artículo 768 del Código Civil y Comercial de la Nación, ello en armonía con los principios de razonabilidad y legalidad señalados por esta Corte provincial in re "Olivera". - CITAS: CSJN: García, Fallos:346:143; Lacuadra, Fallos: 347:947; CSJStaFe: Olivera, AyS T 278, p 295; Servin, 2025:81; Ghío, 2025:104. - Jurisprudencia concordante con Velazquez, 2025:674, sumario J0054812.
Superior Tribunal de Justicia, subrogancia del juez
Materia: PROCESAL
Carátula: Depego, Osvaldo Carlos c/ Provincia de Santa Fe y otros s/ competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-10-01

El presente no se trata de una contienda de competencia suscitada entre tribunales o jueces de la Provincia que carezcan de un superior común, tal como lo consagra el artículo 129, inciso 3 de la Constitución provincial, puesto que la cuestión traída ante estos estrados refiere exclusivamente a la integración subjetiva del órgano jurisdiccional de primera instancia que debe entender en la causa y no, como erróneamente sostiene la jueza civil y comercial, a un conflicto negativo de competencia; sin embargo, a los fines de evitar alongar aún más los términos del proceso de amparo, corresponde aplicar directamente el régimen de reemplazos contemplado en el artículo 75 de la ley 10160, por lo que deberá continuar interviniendo en autos el Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 308, p 481; T 316, p 341. Jurisprudencia concordante con Tardio, AyS 2025:698, sumario J0055033.