Seguro de caución, asegurador, incumplimiento del contrato, responsabilidad del asegurador, prueba, contratos de ejecución diferida
Materia: COMERCIAL
Carátula: SOCIEDAD  ANONIMA  DE CONSTRUCCION Y MONTAJE DON FIERRO c/ MT & MSA Y OTRO S/ s/ RDINARIO.
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2011-02-22

1 - Resulta procedente la demanda incoada contra una compañía aseguradora, ante el incumplimiento de un seguro de caución celebrado en garantía de un contrato de ejecución de ingeniería y montaje de torres de radiotransmision de telefonía celular. Ello así, en tanto resultó improcedente que la aseguradora demandada opusiera la caducidad del derecho del pretensor, por haber incumplido la cláusula contractual que le imponía el débito de informar tempestivamente acerca 'de los actos u omisiones del tomador que puedan dar lugar a la afectación de esta póliza'. 2 - Dicha disposición contractual no importó para el reclamante la carga de reputar acaecido frente a cualquier incumplimiento del tomador del seguro, ni de participar sobre ese incumplimiento a la aseguradora dentro de cierto lapso igualmente inequívoco. Ello, resulta de la imprecisión del concepto de 'afectación de esta póliza', empleado por la referida disposición que no fue clara ni terminante, pues no identificó resuelta e inequívocamente cuando debía reputarse que mediaba incumplimiento del contrato, ni indicó que existiera imposibilidad para el asegurado de negarse a tolerar el incumplimiento parcial del tomador (en similar sentido, CNCom., Sala D, in re, "Vulijser Bernardino c. Aseguradores de Cauciones SA Cía. de Seguros", del 18-11-97; idem, esta Sala, mi voto, in re¸"Compañía de Servicios a la Construcción S.A. c. Aseguradores de Cauciones SA s. ordinario", del 30-11-07). 3 - De otro lado, los plazos complementarios otorgados por la asegurada hacia la tomadora, así como los anticipos financieros realizados, lejos de incrementar el riesgo asegurado, claramente constituyeron actos tendientes a la no configuración del siniestro que daba lugar la responsabilidad de la aseguradora. Ello así, pues los cumplimientos parciales del tomador redundaron en propio beneficio de la aseguradora, en tanto éstos debieron ser detraídos de la indemnización pactada. En segundo lugar, la concesión de plazos razonables a la defendida pudo obedecer a mantener el ritmo de las tareas o a evitar diversas penalidades impuestas al no terminar la obra a tiempo. En tercer término, los adelantos financieros totalizaron una suma de poca trascendencia en relación con los valores involucrados en las obras. Por ultimo, cabe señalar que el otorgamiento de plazos adicionales de escasa significación resultan habituales en las obras civiles de construcción para cumplimentar trabajos pendientes o bien subsanar deficiencias. 4 - En el contrato de seguro de caución, es inexcusable deber de la aseguradora, realizar todas las gestiones hábiles tendientes a obtener una acabada información previa a la manifestación se su voluntad contractual (CSJN, in re, "Estado Nacional (Mtrio. de Economía - Secretaría de Intereses Marítimos) c. Prudencia Cía Argentina de Seguros General S.A.", del 03-06-92). En la especie, no existe constancia alguna -o al menos no ha sido debidamente acreditado- que la defendida hubiera realizado diligencia o requerimiento alguno al respecto, tendiente a averiguar el desarrollo de la conducta del tomador.