Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2013-06-25


AUTOS 23386 (C.C.Nº21630) DEL Primer Juzgado de Familia, CARATULADOS: "M. P. C/ M. S. H. - Alimentos".

PROTOCOLIZADO:L. A.-Año 2013- del Tº II - Fº16/20.- En la Ciudad de San Juan a 25 días del mes de junio de 2013, reunida en Acuerdo la Sala Segunda de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, bajo la presidencia del Dr. Octavio Augusto Sánchez y el Sr. Vocal Dr. Roberto M. Pagés Lloveras, a fin de conocer el recurso concedido mediante decreto de fs. 318, contra la sentencia de fecha 16 de agosto del año dos mil doce, recaída en los presentes autos Nº23386 (C.C. Nº21630) caratulados: "M.P. C/ M.S.H. - ALIMENTOS", dictada por la Sra. Juez titular del Primer Juzgado de Familia, obrante a fs. 307/312.- EL DR.OCTAVIO AUGUSTO SÁNCHEZ DIJO:

En la resolución que obra a fs. 307-312, a cuyas consideraciones y constancias me remito en lo atinente a la relación de la causa, A quo resolvió ".....................Hacer lugar al reclamo alimentario, en la suma de pesos mil quinientos ($1.500), impetrado por el hijo P.M., a su padre Sr. S.H.M. por el término de sus estudios de la carrera universitaria de abogacía, en la Universidad Empresarial Siglo 21, debiendo acreditar el rendimiento académico el hijo, en la forma impuesta en el considerando respectivo, monto que será pagado mediante depósito como lo venía realizando. Imponer las costas al incidentado. Difiriendo la regulación de honorarios súo témpore.........................".

La sentencia fue apelada por el alimentante accionado mediante recurso de apelación concedido con efecto suspensivo.- Los agravios de la parte apelante son los siguientes: a) se queja porque el alimentado no ha acreditado la necesidad de los alimentos como lo manda el art. 370 del C.C. Considera que el alimentado no ha justificado los recaudos imprescindibles surgiendo de autos, dice, que luego de tres años de haber egresado de la Secundaria, no ha aprobado ninguna materia en la Universidad. Agrega que no sólo no está acreditada la necesidad de los medios que requiere sino que tampoco se encuentra justificada la imposibilidad de obtenerlos con un trabajo. Señala que desde que terminó el ciclo secundario ingresó en primer lugar a la U.N. de Córdoba, en el 2007 luego cambió en 2008 a la Universidad de Mendoza, en 2009 a la Univ. Católica de Cuyo y posteriormente a la Univ. Siglo 21.- b) también se agravia por la imposición de costas.

Los agravios fueron resistidos por el apelado quien pide el rechazo del recurso.

Tratamiento del recurso:

Entiendo que el recurso no resiste el menor análisis a poco que se analice el argumento central de la sentencia apelada, el cual no ha sido objeto de una crítica razonada de parte del recurrente. No encuentro una crítica sólida que logre destruir el razonamiento de la sentenciante de primer grado cuando a fs. 311 vta. señala que "......................El Sr. P.M., manifestó en la audiencia llevada a cabo ante la Suscripta en el año 2010, que "tiene un problema para rendir exámenes finales, que está en tratamiento con psicólogo. Añade que ha rendido finales de Civil I, Romano I, Penal I, y Sociología, pero no ha aprobado ningún final, a raíz de un bloqueo que tiene ante la mesa oral, por lo que se lo está atendiendo con el psicólogo, Lic. G.B.. Refiere que antes se bloqueaba y se iba de las mesas finales, ahora ha logrado rendir, más allá que lo hayan reprobado, pero ha logrado expresarse ante la mesa. Relata que en la última mesa de Sociología, la profesora le dijo que se notaba que había estudiado pero le faltaba lenguaje técnico. En la misma audiencia, el Dr. Esteybar expresa que está acreditado que P. está cursando, y se está esforzando, y que está mejorando los resultados en lo personal, porque se está sentando frente a los profesores para rendir ".....................Corroboran estos dichos, el certificado del Lic. G.B., obrante a fs. 107, que acredita, que P. se encuentra en tratamiento psicológico. Además de ello, C.P. amigo de P., declara: "en una época todo el grupo entre ellos P., nos gustaba ir al casino, actualmente ya no tenemos esa costumbre, esto lo sé porque salgo con P. casi todos los fines de semana o nos juntamos a comer un asado y jugamos a las cartas o pedimos un lomo, o vamos a la cancha a ver un partido".-....................De lo expuesto, queda claro que P. es una persona que ha sufrido la separación de sus padres, generando en él problemas psicológicos no resueltos, que necesita la ayuda económica y afectiva, tanto del padre como de la madre. No todas las personas aceptan o vivencian el divorcio de sus progenitores del mismo modo o con igual intensidad. P., quizás sufrió el conflicto familiar de un modo diferente a sus hermanos.....................".- Estas circunstancias, tan certeramente indicadas por la A quo, no han sido desvirtuadas por la apelante en la forma correspondiente, es decir con argumento serios, contundentes e irrefutables. La situación psicológica del actor me lleva a pensar que es conveniente, además de procedente legalmente, que la resolución de la A quo resulta acertada y debe confirmarse tratando de que el joven M. salga adelante y pueda labrarse un futuro mejor al presente que está viviendo.

Compartimos las mismas consideraciones de la sentenciante en lo atinente a que queda claro que el actor "es una persona que ha sufrido la separación de sus padres, generando en él problemas psicológicos no resueltos, que necesita la ayuda económica y afectiva, tanto del padre como de la madre. No todas las personas aceptan o vivencian el divorcio de sus progenitores del mismo modo o con igual intensidad. P., quizás sufrió el conflicto familiar de un modo diferente a sus hermanos, no obstante la contención que pudieran darle sus padres juntos a sus nuevos grupos familiares. En el caso de P. es probable, la imposibilidad de trabajar, si bien no están claros los horarios que debe dedicar a sus estudios, se presume que una carrera universitaria le insume tiempo completo y que corresponde al padre asumir los costos de esa carrera, hasta su finalización, siempre y cuando, claro está, que el hijo mantenga un nivel adecuado, constante de estudio y se advierta un progreso en los estudios, en la universidad a la que asiste actualmente. Aún cuando P.M., pudiera desempeñarse temporariamente laboralmente en alguna actividad laboral, según el criterio de la Suscripta en casos como el de autos, el progenitor debe dar una oportunidad a su hijo.................... P. ha padecido una situación no buscada por él y causada por sus padres, por ello el progenitor debe posibilitar que por lo menos su hijo logre terminar sus estudios universitarios. Hoy en día, es indispensable contar con alguna preparación para insertarse el campo laboral. Más aún en el caso concreto, que su padre, tiene una buena situación económica, según los dichos testimoniales. Es por ello que su reclamo, aparece viable para exigir de su padre un mayor esfuerzo y la continuidad de la cuota que reclama para cubrir sus gastos de estudio durante los tres o cuatro años que le insumirán sus estudios hasta finalizar..............".- Siguiendo este criterio debemos agregar que la "obligación alimentaria de los padres respecto de los hijos mayores de edad tiene su fuente en los deberes morales que asume toda persona cuando se convierte en madre o padre, y que la ley no hace más que reconocerla, adaptarla a las circunstancias contemporáneas, y permitir el cumplimiento compulsivo, fijando pautas a tal fin. Por lo que su interpretación debe ser amplia, toda vez que el concepto de familia -que no desaparece por el divorcio de los progenitores- implica que sus integrantes tengan la posibilidad de alcanzar su desarrollo personal integral, a través de la solidaridad que debe existir entre ellos".(Conf.: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería de Neuquén V. M. A. c. V. N. R. s/alimentos para los parientes o 19/02/2013 9) Agrega el Tribunal citado que "......Este criterio amplio es el que prevalece en la jurisprudencia. Aún antes de la reforma al Código Civil que analizamos, el Tribunal de Familia de Formosa (sentencia del 21/10/1996, cit. por Perrino, Jorge, "Derecho de Familia", Ed. Lexis Nexis, 2006, T. II, pág. 1662/1663) admitió la procedencia de la continuidad de la cuota alimentaria para el hijo mayor de edad, que cursaba estudios en una universidad privada, desestimando la pretensión del progenitor de que continuara en una universidad estatal y que trabajase. Y aún antes, en el año 1993, como conclusión de las XIX Jornadas Nacionales de Derecho Civil, se recomendó: "De lege ferenda se propone incorporar al Código Civil una norma que contemple la continuación de la obligación alimentaria aún cumplida la mayoría de edad del hijo, si la asistencia fuere necesaria para su formación laboral o profesional...".......En el derecho extranjero también se advierte esta amplitud de criterio. Mariana Hollweck, Mariana Kanefsck y María Alejandra Tello ("Alimentos para los hijos mayores. Análisis del derecho francés, italiano y español" en Revista de Derecho Privado y Comunitario", Ed. Rubinzal-Culzoni, T. 2001-I, pág. 161) reseñan los criterios prevalecientes en esos tribunales, donde se considera que subsiste la obligación alimentaria incluso ante el hijo mayor de edad desocupado".- Finalmente es necesario acentuar que el actor se encuentra en una situación de debilidad psicológica e emocional, que no ha sido desvirtuada por prueba eficiente, por lo cual la ayuda económica que impetra a su progenitor encuentra mayor sustento aún.- Y a mayor abundamiento es necesario resaltar que el monto de los alimentos fijados es bastante exigua si tenemos en consideración el actual costo de vida y las exigencias económicas que todo estudiante joven requiere que son las necesidades básicas normales: vestimenta, traslados, compra del material de estudio, etc.

En conclusión estimo que el recurso debe desestimarse.- El agravio relativo a las costas es improcedente en tanto el apelante ha resultado vencido en la contienda por lo cual las costas de primera instancia han sido bien impuestas. Las de segunda instancia se imponen también por las mismas razones a cargo del alimentante.- EL DR.ROBERTO PAGÉS LLOVERAS DIJO:

Por sus fundamentos adhiero al voto precedente el que doy por reproducido.-	Por el mérito que resulta de la votación de que instruye el acuerdo que antecede SE RESUELVE:

Rechazar con costas el recurso traído. Confirmar la sentencia apelada. Se difiere la regulación de honorarios profesionales para cuando se haya fijado el monto de la base regulatoria y se hayan determinado por el A quo los honorarios de primera instancia.

Protocolícese, hágase saber y bajen previa reposición de sellado si correspondiere.

MAGISTRADOS: DR. OCTAVIO AUGUSTO SANCHEZ;

DR. ROBERTO M. PAGES LLOVERAS;

PROSECRETARIO AUXILIAR: DR. AGUSTIN RUGNA.