Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2006-07-10


Trelew, 10 de julio de 2006.- Y VISTO: El recurso de apelación interpuesto a fs. 59/61 por el Abogado Adjunto de la Defensa Pública, Dr. Mariano Celentano, mantenido y renunciada la audiencia prevista por el art. 413 C.P.P. a fs. 67, contra el auto de fs. 50 y vta., y CONSIDERANDO: - I.- El auto de fs. 50 y vta. dictó el procesamiento y la prisión preventiva de G. A. M en orden al delito de robo con arma (art. 166, inciso 2 C.P.). - II- Sostiene el recurrente que la diligencia de reconocimiento obrante a fs. 47 debe ser declarada nula por no guardar las formas establecidas en el Código de Procedimientos en punto a la conformación de la fila de personas de semejantes características físicas. Cita doctrina.Subsidiariamente manifiesta que el reconocimiento de su defendido fue parcial y no puede ser valorado como elemento incriminante. Cita doctrina.

Refiere que no existe otro elemento probatorio que determine la participación de su representado en el evento. Con relación a la prisión preventiva estima que la misma fue utilizada como pena anticipada. Cita doctrina y jurisprudencia. -Al momento de mantener el recurso ratifica los argumentos vertidos y renuncia expresamente, junto al imputado, a la audiencia prevista por el art. 413 C.P.P.

III- Con relación a la prisión preventiva este Cuerpo ya se expidió al confirmar la denegación de su excarcelación mediante SIP Nº 89/06 de fecha 23.06.2006. En punto al planteo efectuado respecto del reconocimiento de personas glosado a fs. 47, se advierte en dicha diligencia la presencia del Abogado Adjunto de la Defensa Pública que pretende tacharla de nulidad, asimismo que en dicha oportunidad ninguna constancia dejó respecto del déficit que resalta en su escrito de apelación, por lo que surge claro que consintió dicho acto, razón por la cual la nulidad deviene extemporánea e improcedente. - Ya tiene dicho esta Sala que el proceso penal se integra con una serie de etapas a través de las cuales y en forma progresiva se tiende a poner al juez en condiciones de pronunciar un veredicto de absolución o condena; y por ello, cada una de esas etapas constituye el presupuesto necesario de la que le sigue, de forma tal que no es posible eliminar una de ellas sin afectar la validez de las que se suceden. Teniendo en cuenta que el respeto de la garantía de la defensa en juicio consiste en la observancia de las formas sustanciales relativas a la acusación, defensa, prueba y sentencia, el principio de la progresividad impide que el juicio se retrotraiga a etapas ya superadas, porque también debe considerarse axiomático que los actos procesales se precluyen cuando han sido cumplidos observando las formas que la ley establece. - Cuando vence un término para alguna de las partes, éstas ya no tienen derecho a realizar el acto que podían efectuar dentro de aquél. En tal sentido se dice que ha precluido el derecho de la parte. Es decir que la preclusión por vencimiento del término útil es la decadencia o caducidad de la facultad que no fue ejercitada dentro de aquél.

De esta manera el proceso avanza sin dilaciones, pues la preclusión de las etapas procesales es el modo que la ley establece para que no se vuelva atrás en aquellas etapas agotadas (conf. Raúl Washington Ábalos, "Derecho Procesal Penal, T. II, Ediciones Jurídicas Cuyo, año 1993, p. 318).

Por ello, pues, transcurrida la oportunidad, la etapa del juicio se clausura y se pasa a la subsiguiente, tal como si una especie de compuerta se cerrara tras los actos impidiendo su regreso y que dictada una resolución judicial, el contenido decisorio deviene firme en tanto la parte que se considera lesionada no reclame en tiempo y forma su corrección o revocación mediante recursos o medios de impugnación estatuidos por la ley.- En igual tesitura se ha dicho que "La preclusión consiste en la pérdida de una facultad procesal por haberse llegado a los límites o una imposibilidad: la facultad procesal no usada se extingue" (conf. Suprema Corte de Justicia, La Plata, Buenos Aires, "B, R I c/ C S.A.I.C. s/ Indemnización art. 212, párrafo 4 L.C.T.", Sentencia del 19.05.1998, Sumario B0044998). "Las pretensiones y los actos procesales deben ser formulados y ejecutados en tiempo propio y ello en función de que la ley apunta a lograr que el proceso judicial sea un mecanismo dinámico a la par de seguro. Se trata de que los actos sucesivos que componen su curso avancen y se incorporen en el orden previsto y sin retrocesos, de modo que sus efectos queden fijados irrevocablemente y puedan valer de sustento a futuras actuaciones.

En su consecución el instituto de la preclusión constituye la garantía de fijación de los actos ya cumplidos en obediencia a tale fines imperativos. Al respecto, debe entenderse que la pérdida, extinción o caducidad de una facultad procesal se produce por el hecho de haberse ejercido ya una vez y válidamente la facultad (consumación propiamente dicha)" (conf. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Neuquen, Sala 02, "Z, M R c/ E R s/ Accidente Ley 9688", Interlocutorio del 09.02.1993, sumario H0000425).

En igual sentido (Carlos J. Rubianes, "Derecho Procesal Penal", T I, Ed. Depalma, año 1278, p. 415 a 418; Jorge E. Vázquez Rossi, "Derecho Procesal Penal, T II, Ed. Rubinzal Culzoni, año 1997, pgs. 51 a 59; Corte Suprema, 15/10/1998, "Polak, Federico G.", J.A. 1999 - I - 335; Cámara Criminal y Correccional de Morón, sala 2ª, 17/8/1993, "S, C A.", JA. 1994 - III, síntesis; Cámara Nacional Penal Económico, sala 3ª, 24/7/1985, "F, J L. Y otros", JA 1986 - I - 125, entre otros).

El decisorio recurrido se fundamenta básicamente en prueba presuncional y ocurre que la fuerza de ésta radica en el correcto silogismo que lleva de los hechos "indiciarios" -debidamente acreditados por pruebas directas- a los hechos "indicados" que surgen mediante un procedimiento indirecto de deducción, que puede alcanzar un alto grado de probabilidad y de univocidad si se los valora no aisladamente sino en conjunto, y si es que en esa valoración se respetan, además, las reglas de la ciencia y la experiencia, como en el caso.

Ya se ha dicho en diversos precedentes que "...La voz latina indicium es una derivación de indicere, que significa "indicar", "hacer conocer algo". Esta función la cumple el indicio en virtud de la relación lógica que existe entre el hecho indicador y el hecho indicado.

Tal como enseñara Davis Echandia, en su Teoría general de la prueba judicial (t. II, ps. 601 y ss.) el "indicio es un hecho conocido del cual se induce otro hecho desconocido, mediante un argumento probatorio, que de aquel se obtiene, en virtud de una operación lógico crítica, basado en normas generales de la experiencia o en principios científicos o técnicos". O sea que no sólo es importante el material humano, físico, psíquico, simple o compuesto, es decir "el hecho", en su concepto más amplio, para determinar en abstracto el objeto de las pruebas judiciales en que el indicio consiste en sí, sino que no lo es menos el "argumento" probatorio que de él se extrae.

Con éste el Juzgador infiere con mayor o menor seguridad, como algo cierto o simplemente probable, la existencia o inexistencia del hecho que se investiga: eso es lo que se conoce como "presunción judicial", que es diferente al argumento probatorio que le sirve de causa". En el subexamen resulta factible tender la urdimbre y entrelazar la trama para tejer la tela de la presunción. Se cuenta con pluralidad de indicios como para cimentar una presunción robustecida por su concordancia y convergencia (confr.: Devis Echandía, ob. Ind., II-616, nº 375 y págs. 647/648, "d").

La presunción judicial extraída de los indicadores tomados en cuenta por el juzgador, resulta suficiente para tener por acreditada la participación del imputado en el evento y genera un grado intelectual de probabilidad propicio para el estado procesal por el cual transita la causa, que permite predicar la autoría en cabeza del encartado.En este orden de ideas es necesario efectuar una revisión de los distintos datos aportados a la causa. -La descripción realizada por la víctima de las características físicas de su agresor, llevaron a indicarlo en el reconocimiento en rueda de personas efectuado.

A ello debe sumarse el secuestro en poder del legitimado del arma blanca que probablemente utilizara en el evento, también descripta con anterioridad a la aprehensión del imputado. Cierto es que resta recibirles declaración testimonial al hermano y primo de la víctima -sus ocasionales acompañantes- y a B M quien, de acuerdo a constancias de fs. 1 fte., presenció el hecho y dio aviso a la policía. Asimismo, es viable la eventual realización de reconocimientos en rueda de personas y del arma por parte de los indicados y de la víctima; justamente la etapa por la cual transita el presente es la adecuada para llevar a cabo las diligencias que se señalan. - En definitiva, este Cuerpo habrá de concluir, por las características de la prueba indiciaria recogida y su relación conforme la directiva de interpretación sentada al comienzo de este análisis, que existe un estado presuncional en relación al recurrente que permite confirmar el auto dictado.

Por ello, la Sala de Feria de la Cámara de Apelación Instructoria del Noreste del Chubut, RESUELVE: -1) CONFIRMAR el auto de fs. 50 y vta. venido en apelación. 2) Regístrese y devuélvase al juzgado de origen a fin de practicar las notificaciones pertinentes. - RAUL ADRIAN VERGARA CARLOS DANTE FERRARI Ante mí: JOSÉ ALBERTO GARCÍA REGISTRADA BAJO EL Nº 97 DE 2006.SIP. SALA "B". CONSTE.-