Víctima menor de edad, apreciación de la prueba, fundamentación de sentencias, improcedencia del recurso
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: L., R.A. s/ Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Víctor García en contra de la Sentencia recaída en causa Expte. Nº 216/08 caratuolaDA "L., R.A. s.a. Abuso Sexual con Acceso Carnal en Grado de Tentativa Agravado - Capital"
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2011-05-03

La Cámara en lo Criminal, por mayoría, resolvió: "I) Declarar culpable a L... como autor penalmente responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por resultar un grave daño en la salud mental de la víctima en grado de tentativa (arts. 119 tercer párrafo en función del primer párrafo y cuarto párrafo inc. a, segundo supuesto, 42 y 45 del C. Penal), condenándolo en consecuencia a sufrir la pena de siete años de prisión con más accesorias de ley (arts. 40, 41 y 12 del C. Penal)...." Contra el decisorio aludido, comparece el asistente técnico del imputado e interpone recurso de casación, invocando los motivos previstos en el art. 454, incs. 1º y 2º del C.P.P.

Cabe aclarar que pese a que el recurrente ha invocado dos causales de casación, ha fundamentado sólo el primer embate, abarcando en dichos argumentos a ambas causales.

Es decir, que si bien el impugnante, al cuestionar la errónea aplicación de las reglas de la sana crítica en la apreciación de las pruebas, remite a los fundamentos dados al referir al primer agravio invocado (art. 454 inc. 1º C.P.P.), y que tal circunstancia, en principio, le habría hecho incurrir en una violación a lo prescripto por el art. 460 -segundo párrafo- del C.P.P., dicho defecto ha quedado subsanado, ya que una lectura integral del escrito recursivo permite advertir que en realidad ha fundamentado ambos embates de manera conjunta, lo cual no obstaculiza su entendimiento y tratamiento, los que se harán siguiendo el método propuesto por el casacionista.

El hecho que el tribunal tuvo por acaecido es el siguiente: "Que el día cuatro de Abril del año 2008 (04/04/08), a horas once cuarenta (11:40) aproximadamente, en circunstancia que la menor Y.V.N. que tenía seis años de edad a esa fecha, se encontraba en el interior de una habitación del domicilio que habita L. , .(éste) intentó acceder carnalmente por vía vaginal a la menor, no logrando su cometido por razones ajenas a su voluntad al ser sorprendido por la menor M.E.D., situación que causó un daño en la salud psíquica de Y.V.N., según constancias de la causa"..

Sentado lo anterior, la crítica de los elementos de prueba es un acto complejo, que impone no sólo el examen interno de éstos, y el contenido y fiabilidad de la información que los respectivos elementos ofrecen, sino también su confrontación conjunta, de modo que pueda formularse un juicio de certeza o falta de certeza sobre el hecho que es objeto de la acusación.

Sobre el punto, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sostenido que los jueces incurren en arbitrariedad "cuando consideran los testimonios en forma fragmentaria y aisladamente [...] en especial cuando se ha prescindido de una visión de conjunto y de la necesaria correlación de los testimonios entre sí, y de ellos con otros elementos indiciarios" y que "es arbitraria la sentencia en la cual la interpretación de la prueba se limita a un análisis parcial y aislado de los elementos de juicio obrantes en la causa; pero no los integra ni armoniza debidamente en su conjunto, defecto que lleva a desvirtuar la eficacia que, según las reglas de la sana crítica, corresponde a los distintos medios probatorios" (Fallos: 308:640. "Zarabozo").

Y en circunstancias más específicas, la Corte ha dicho que "la prueba en los delitos contra la honestidad [...] resulta de difícil recolección [...] Ello no significa que resulte de imposible investigación, ni que pueda fragmentarse la prueba [...], quitándole sustento a lo que en su conjunto lo tiene.

Todo lo contrario, habrá que valorar las pruebas teniendo en cuenta cada uno de los aspectos relevantes de la instrucción para arribar a un fallo definitivo que sea comprensivo y abarcador de los elementos de juicio recolectados" (Fallos 320:1551).

En definitiva, corresponde rechazar los agravios denunciados, si la existencia del abuso sexual con acceso carnal agravado por resultar un grave daño en la salud mental de la víctima en grado de tentativa se encuentra corroborada por la actitud asumida por la menor al ser citada a declarar quien permaneció en todo momento callada a consecuencia de la gravedad del hecho del que fue víctima; por las pericias psicológicas y psiquiátricas que no hacen más que corroborar fehacientemente el daño psíquico padecido por la menor, resaltando incluso que ".la situación vivida generó importantes cambios en su comportamiento, que afectaron sus áreas afectivas, sociales e intelectuales que si no los supera con el tratamiento psicológico que está realizando, pueden quedar instalados en la estructura de su personalidad, afectando así, toda su vida futura."; por el testimonio de su hermana de 12 años, quien describió con pormenorizados detalles cómo sorprendió al acusado y a su hermanita; por el testimonio de la madre de las menores, quién en debate contó cómo fueron los hechos en virtud de lo relatado por su hija mayor (12 años) y el estado de angustia y llanto en que se encontraban las menores; por la ausencia total de indicios que hagan sospechar animosidad en contra del imputado, con quien mantenían una estrecha relación; por las pericias efectuadas tanto a la víctima, como a su hermana -con respecto a ésta última, que la pericia y el informe psicológico, constataron también el estado de angustia sufrido por la menor adolescente a raíz del hecho del que fue testigo, sugiriéndose "asistencia psicológica en la menor, atento sintomatología compatible con reciente vivencia de situaciones traumáticas, aún en proceso de elaboración.", ".al revivir el relato de lo experimentado respecto de la presente causa, revive la vivencia emocional-afectiva ligada a su hermana menor, al supuesto agresor y las vivencias actuales, posteriores al hecho, en la esfera individual y familiar, dejando huellas emocionales de alto riesgo psíquico, potenciadas por la sola etapa evolutiva de adolescencia que atraviesa." En suma, el fallo atacado, a diferencia de lo postulado por el recurrente, ha fundado debidamente la conclusión incriminatoria aquí objetada, con adecuado respeto a las reglas de la sana crítica racional (arts. 18 C.N.; 142 y 408 inc. 3º -a contrario sensu- del C.P.P.) Lo expuesto deja sin sustento el análisis de la pretendida calificación propuesta por la defensa (Abuso Sexual Simple, Art. 119 -primer párrafo- y 45 del C.P.). Por lo expuesto, corresponde rechazar el recurso interpuesto.