Incidente de oposición, recursos, fundamentación del recurso, excusación, violencia moral, deberes y facultades del juez, apartamiento del juez
Materia: PROCESAL
Carátula: PIEZAS PERTENECIENTES DE LA CAUSA COR 98181/11 s/ INCIDENTE DE OPOSICION
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2011-06-10

Es sabido que las causas de apartamiento deben ser graves y serias, habida cuenta los intereses privados y públicos en juego y al encontrarse de por medio el principio constitucional del Juez Natural, pues aun cuando el mismo rige para todas las sedes, es en la penal donde debe ser más estrictamente respetado a tenor de lo consagrado en el art. 18 de la Constitución Nacional, a lo que podemos agregar el derecho de las partes a que las causas judiciales se resuelvan dentro de un plazo razonable.

La doctrina estima como un acierto que se haya incluido al Ministerio Fiscal junto al imputado, al actor civil y al civilmente responsable, sus defensores y mandatarios, como legitimados para recurrir a estos institutos, porque el fiscal puede conocer una causal de recusación del juez, ignorada por las partes y que en tal caso es su deber plantearla (vgr. parentesco).

Dicen los Dres. Vázquez Iruzubieta y Castro en su obra Procedimiento Penal Mixto, T. I pág. 195 "...lo que no puede admitirse es que el Fiscal tenga facultad de recusar al Juez por causales de tipo personal ya que en tal caso, la solución es distinta o por lo menos debe provenir por otra vía, ya que como funcionario se vería afectado el ámbito de su función por la existencia de una causal permanente que lo aleje de un tribunal, donde por imperio de las reglas de la competencia debe siempre actuar".

Pues bien, el Juez tiene al igual que el Fiscal y el Defensor Oficial una función determinada en un idéntico Tribunal, por lo que tampoco puede recurrir a los institutos en cuestión, especialmente a la inhibición, alegando como causal la violencia moral motivado en razones personales, respecto al Defensor Oficial, como ocurre en el caso subexamen.

Ello así, toda vez que también aquí la causal sería permanente para alejarlo de un Tribunal donde por imperio de las reglas de la competencia debe siempre actuar.

De la lectura de los fundamentos para inhibirse que expone la Dra. Mónica Faber, se colige que encuentran su génesis en razones de índole particular, así entre otras cosas dice que la Sra. Defensora Oficial se refirió a su persona de manera agraviante.

No caben dudas que las manifestaciones aludidas, seguramente habrán producido un estado emocional negativo en la Sra. Juez, pero las mismas, como lo destaca el Dr. Martínez, deben resolverse a través de las vías correspondientes. Los motivos esgrimidos no resultan pertinentes dado la naturaleza y el carácter personal de los mismos, como se dijo siguiendo a caracterizados autores.

Cabe destacar que surge de la excusación formulada por la Sra. Juez, la necesidad de preservar la imagen de imparcialidad y objetividad. La integridad, la elevada conciencia de la misión y el sentido de la responsabilidad deberán colocar a la Sra. Juez por encima de estas vicisitudes.

Permitiría ello el normal desenvolvimiento de la Administración de Justicia en ambos Tribunales, de otra forma podría implicar la intervención del mas alto Tribunal, al estar comprometida en definitiva, una cuestión de competencia.

Firmado De la lectura de los fundamentos para inhibirse que expone la Dra. Mónica Faber, se colige que encuentran su génesis en razones de índole particular, así entre otras cosas dice que la Sra. Defensora Oficial se refirió a su persona de manera agraviante.

No caben dudas que las manifestaciones aludidas, seguramente habrán producido un estado emocional negativo en la Sra. Juez, pero las mismas, como lo destaca el Dr. Martínez, deben resolverse a través de las vías correspondientes. Los motivos esgrimidos no resultan pertinentes dado la naturaleza y el carácter personal de los mismos, como se dijo siguiendo a caracterizados autores.