Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Formosa
Fecha: 2011-03-23


FORMOSA, veintitres de marzo de dos mil once.

VISTOS:

Estos autos caratulados: "QUIROZ, JOSE NESTOR Y OTRO S/ CONFLICTO DE PODERES", Expte. Nº 43 - Fº Nº 116 - Año 2011, registro de la Secretaría de Trámites Originarios del Excmo. Superior Tribunal de Justicia, venidos al Acuerdo para resolver conforme lo dispuesto a fs. 25, y CONSIDERANDO:

Que vienen estos autos a fin de resolver la procedencia del pedido de4 habilitación de días y horas.

Que se presentan el Sr. José Néstor Quiróz invocando la calidad de Presidente del Honorable Concejo Deliberante de la Localidad de Palo Santo, juntamente con el Sr. Raul Antonio D' Zakich invocando también su calidad de Concejal del citado Organo Deliberante, planteando ambos Conflicto de Poderes, denunciando que los concejales Sandra Rossoli y Santos Manuel Miguel habrían realizado una serie de maniobras tendientes a mantenerse en el cargo de Presidente, para el cual había sido designada y poder manejar los recursos monetarios existentes en las cuentas del Banco de Formosa S.A., razón por la que solicitan se intime a los mismos para que se abstengan de realizar cualquier clase de acto, en violación a lo expresamente dispuesto en la Constitución Provincial y en la Ley 1028 del Régimen Municipal, todo lo cual lo solicitan con habilitación de días y horas inhábiles.

También plantean medida cautelar innominada, a fin de que se intime a los accionados, a la entrega inmediata de las llaves del recinto, los libros de rigor y se realice un inventario de los bienes del Honorable Concejo Deliberante, como así requiere que, ante la negativa de la Contaduría y Tesorería de suscribir cheques, se autorice al Secretario a suscribir los cheques en reemplazo de estos, para hacer frente a los gastos que demanda el pago de haberes pertinentes, los gastos de funcionamiento entre otras cuestiones.

Que es requisito esencial para la viabilidad de la habilitación de días y horas, en razón de su propia excepcionalidad, que la misma sea suficiente y autónoma. Así lo ha resuelto en reiterados pronunciamientos este Excmo. Superior Tribunal de Justicia, al sostener que, quien lo requiera está obligado, no solamente a invocar los potenciales perjuicios que la resolución dictada dentro de los plazos legales le acarrearía, sino a acreditar y/o fundamentar el motivo de la urgencia para conceder la habilitación extraordinaria (Fallos Nº 5240/00; 5263/00; 4378/00; 5266/00 entre otros).

Que en primer lugar, no surge acreditada la urgencia invocada que haga viable el pedido de habilitación habida cuenta que, el peligro potencial que alega no se sustenta en prueba alguna que permita al Tribunal evaluar tal circunstancia, no siendo las alegaciones de las partes elemento probatorio suficiente, pues en el caso del Sr. Quiróz, quien invocando su calidad de Presidente del Concejo Deliberante, requiere ciertas medidas como fundamento de la cautelar, cuando es justamente dicha condición, lo que está en conflicto en las presentes actuaciones.

Que al no estar debidamente acreditado el argumento que expone para fundar la habilitación interesada, corresponde no hacer lugar al mismo.

Que sin perjuicio de lo expuesto, siendo que éste Tribunal ha dictado el Fallo Nº 9512/11 in re: " Pte. H.C. Deliberante de la Localidad de Palo Santo s/ Medida Cautelar", Expte. Nº 37/11 en el que se resuelve hacer lugar a la medida cautelar innominada consistente en designar a cargo de la Presidencia provisoria del Honorable Concejo Deliberante de la Localidad de Palo Santo a su actual vicepresidente Sr. Raul A. D' Zakich hasta la resolución definitiva del citado Conflicto de Poderes, con las atribuciones de librar cheques y efectuar pagos. Consecuentemente, se torna abstracta la medida cautelar planteada en estas actuaciones, atento la designación provisoria de la autoridad del Organo Deliberante, a quien deberá hacerse entrega inmediata de las llaves del recinto, los libros de rigor y la realización del inventario de los bienes del Honorable Concejo Deliberante, en el plazo de 48 horas de notificado el presente Fallo, bajo apercibimiento de ley.

Por todo ello, con las opiniones concordantes de los señores Ministros, Dres. Dr. Eduardo Manuel Hang, Héctor Tievas, Ariel Gustavo Coll y Claudio Ramón Aguirre que forman la mayoría absoluta que prescribe el art. 25 de la Ley 521 y sus modificatorias y art. 126 del Reglamento Interno para la Administración de Justicia, y la Dra. Telma C. Bentancur quien integra el Tribunal al solo efecto de suscribir el presente Fallo, por encontrarse en uso de licencia la Dra. Lucrecia Marta Canavesio, el	EXCMO. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA RESUELVE:

1º) No hacer lugar al pedido de habilitación de días y horas, conforme las razones dadas en los considerandos.

2º) Declarar abstracta la medida cautelar planteada en autos.

3º) Entregar al Presidente provisorio Concejal Raúl A. D' Zakich, las llaves del recinto, los libros de rigor y la realización del inventario de los bienes del Honorable Concejo Deliberante, en el plazo de 48 horas de notificada la presente Resolución, bajo apercibimiento de ley.

4º) Regístrese, notifíquese.