Pena, graduación de la pena, agravantes de la pena, homicidio
Materia: PENAL
Carátula: DE BONIS, ALEJANDRO s/ HOMICIDIO AGRAVADO
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1990-04-17

La determinación de la pena es nada menos que el dictado de la norma particular, coronación de todo el proceso; es el objetivo en función del cual estuvieron jugando todas las normas penales de fondo y forma enmarcadas dentro de los principios fundamentales del sistema jurídico.

La naturaleza de la acción, mencionada en el comienzo del inc. 1 del art. 41 del C.P., debe ser entendida como "calidad de la acción" en el sentido de cuantía de antijuridicidad. Consecuentemente, constituye un elemento agravante de importancia la utilización del arma blanca en un contexto en el que, dado lo usual en enfrentamientos personales como el protagonizado por victimario y víctima en esta ciudad y en esta época, resulta una demasía inesperada, un ingrediente destinado a lograr el resultado muerte que pone súbita y decisiva ventaja para quien la esgrime cambiando abruptamente la calidad de la disputa, que de verbal o golpes de mano limpia pasa a ser de riesgo de muerte para quien también de ese modo ve disminuidas sus posibilidades de evitar u oponerse al acometimiento. Esta calidad de acción homicida que está descalificada por elementos que normativamente integra una agravante, aunque no la completen, aparece atendiendo "al medio empleado para ejecutarla" (segunda pauta del aludido inc. 1 del art.

41 C.P.).

"La extensión del daño causado" (inc. 1, id.) es pauta atendible pues existen indudables ofendidos -los padres de la víctima- a quienes se les reconoce legal derecho a perseguir criminalmente y pedir pena, desprendiéndose de ello la pertinencia de una cuantificación de la sanción que tenga en cuenta el perjuicio sufrido por estos titulares de derecho a solicitar condena.

Para la determinación de la calidad de los motivos que llevaron al encausado a producir la muerte de la víctima, debe tenerse en cuenta, entre otras, que la pasión es reductora de ámbito de libertad para acomodar los actos a las normas, apareciendo claro que el enjuiciado era víctima de una inclinación amorosa, hacia la novia del occiso, que revestía características anormales.

La peligrosidad -inc. 2 del art. 41 C.P.- es calidad que pueda actuar como correctivo de la medida de la pena para el caso de que la fijable por la magnitud del delito sea exigua o excesiva. Resulta inconveniente una respuesta sólo adecuada a la culpabilidad cuando "el delincuente debe conformarse con una intervención estatal en sus bienes jurídicos solamente en virtud de la vigencia del ordenamiento jurídico. Sucede esto sobre todo cuando se juzgan graves o gravísimas infracciones..." como quien en situación conflictiva comete homicidio.

Un juicio de probabilidad, como lo es el de peligrosidad, debe hacerse al dictar sentencia. En este caso se debe corregir hacia abajo la medida de la pena a dictar por magnitud del injusto y culpabilidad, pues se tiene en cuenta el notorio plus de tiempo de privación de libertad que existe, en los casos de penas graves, por sobre el lapso presumiblemente necesario para una resocialización eficaz.