Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2013-08-28


SENTENCIA DEFINITIVA Nº 18847 EXPEDIENTE Nº 23.942/10.	SALA IX.	JUZGADO Nº 37 AUTOS: "AHUMADA ALDO IGNACIO Y OTRO C/ BRK TECH S.A. Y OTROS S/ DESPIDO"	En la ciudad de Buenos Aires, el 28-8-13, para dictar sentencia en los autos: "AHUMADA ALDO IGNACIO Y OTRO C/ BRK TECH S.A. Y OTROS S/ DESPIDO" se procede a votar en el siguiente orden:

El Dr. Alvaro E. Balestrini dijo:

I) La parte actora apela a fs. 442/444 la imposición de las costas a su cargo efectuada en anterior instancia a fs. 430 respecto del desistimiento de la acción y del derecho. A fs. 453/454 obra la réplica de las co-demandadas BRK TECH S.A. y José B. Hasenay.

II) En el caso que nos ocupa, los actores - Ahumada Maximiliano Ignacio y Gelmini Sebastian Daniel - arribaron a un acuerdo conciliatorio con la co-demandada DIRECTV ARGENTINA S.A. - ver fs. 406/vta. - desistiendo de la acción y del derecho respecto de las co-demandadas BRK TECH S.A. y José B. Hasenay solicitando en el segundo punto que las costas por dicho desistimiento sean impuestas en el orden causado.

A fs. 426 las co-demandadas BRK TECH S.A. y José B. Hasenay formularon oposición a la imposición de costas en el orden causado emergente de la homologación de fs. 407/408 respecto del desistimiento mencionado, lo que derivó en la resolución de fs. 430 donde en consecuencia se impusieron las costas de dicho desistimiento a cargo de la parte actora.

Ahora bien, la parte actora, en el quinto punto del acuerdo mencionado precedentemente, junto con la co-demandada DIRECTV ARGENTINA S.A. reconocieron que esta última se haría cargo de los honorarios de la representación letrada de la parte actora y de las restantes costas, exceptuadas las que pudieres corresponder a las co-demandadas BRK TECH S.A. y José B. Hasenay debido al pedido realizado por las partes en el segundo punto de dicho acuerdo. Más importante aún es lo manifestado en la última parte del quinto punto, donde se acuerda que en caso de que las costas no fueran impuestas en el orden causado conforme lo solicitado, las mismas serán a cargo de la parte actora, por lo que la imposición de costas en el modo dispuesto resultó ajustada a derecho, desde que se señaló que los actores han desistido de la acción y del derecho respecto de las co-demandadas BRK TECH S.A. y José B. Hasenay y conciliado únicamente con la restante demandada DIRECTV ARGENTINA S.A.

Por lo tanto, la imposición de costas a cargo de la parte actora resulta de la correcta aplicación del segundo párrafo del art. 73 del C.P.C.C.N. que consagra que si el proceso se extinguiere por desistimiento, las costas estarán a cargo de quien desiste, salvo cuando se debiere exclusivamente a cambios de legislación o jurisprudencia y se llevara a cabo sin demora injustificada, y en consecuencia corresponde desestimar el agravio intentado por la recurrente y confirmar lo resuelto en primera instancia a fs. 430.

III) Sugiero imponer las costas de Alzada a cargo de la parte actora, dada la naturaleza y la forma de resolverse la cuestión (arts. 68 1° parte y 71 del CPCCN) y regular los honorarios de la representación letrada de la parte actora y demandadas BRK TECH S.A. y José B. Hasenay por la actuación ante esta Alzada, en el 20% para cada uno de ellos sobre lo que deban percibir en la instancia anterior.

El Dr. Roberto C. Pompa dijo:

Por compartir los fundamentos expuestos, adhiero al voto que antecede.

El Dr. Gregorio Corach: no vota (art. 125 L.O.)	En mérito del acuerdo que precede el Tribunal RESUELVE: I) Confirmar la imposición de costas a cargo de la parte actora. II) Imponer las costas de Alzada a cargo de la parte actora. III) Regular los honorarios de la representación letrada de las partes intervinientes por la actuación ante esta Alzada, en el 20% para cada uno de ellos sobre lo que deban percibir en la instancia anterior.

Regístrese, notifíquese y oportunamente revuélvase.