Tribunal: CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Neuquén
Fecha: 2011-08-02


NEUQUEN, 2 de agosto de 2011.- Y VISTOS:

En acuerdo estos autos caratulados: "CALLUQUEO JULIO ENRIQUE C/ COOPERATIVA DE SERVICIOS PUBLICOS PLOTTIER LTDA. S/ SUMARISIMO S/ COOP. SERVICIOS PUBLICOS PLOTTIER LTDA. S/ QUEJA" (Expte. Nº 43-CA-11) venidos a esta Sala I integrada por los Dres. Patricia CLERICI y Federico GIGENA BASOMBRIO designados subrogantes mediante acuerdo TSJ n° 4689, con la presencia de la Secretaria actuante Dra. Mónica MORALEJO DE GIORGETTI y, CONSIDERANDO:

Vienen los presentes a estudio de esta Sala en virtud del recurso de queja deducido por la demandada contra la providencia de fs. 5 vta del 24-06-11. En ella no se hace lugar al recurso incoado contra el primer proveído de la misma foja (03-06-11) que resuelve la revocatoria interpuesta por la actora, ordenando se desglose la documental acompañada por la demandada.

Encontrándose la queja en legal forma (arts. 282 y 283 CPCC), cabe aclarar aquí que se admite la documentación (fs. 5/9) agregada por el quejoso a fs. 10, por cuanto del cargo obrante a fs. 8 vta se desprende que la misma fue presentada en esta Alzada el mismo día que la queja (fs.1/3 del 30/06/11) y remitida por error al Juzgado de origen, corresponde entonces considerar el recurso respecto de la corrección o no del auto denegatorio de la Jueza de grado.

El fundamento dado por la magistrada para denegar la apelación, reside en las disposiciones precisas del art. 498 inc. 4to C.P.C.y C. No obstante que a la luz de dicha normativa carecería de viabilidad la pretensión del recurrente, pues es presupuesto "sine qua non" para la admisibilidad de la queja que la resolución atacada sea apelable, la situación que se verifica en el sublite es distinta.

"La limitación recursiva establecida en el articulo 498, inc. 5° del CPCC, carece de operatividad cuando se encuentra implicada -directa o indirectamente- la defensa en juicio, por cuanto siendo ésta un derecho constitucional que hace a las reglas del debido proceso, excede la restricción que pudiere surgir del ordenamiento ritual (cfr. Sala ii, doctr. De la causa 8441 del 4.6.91 Y causa 3.120/94 Del 11.11.94; Sala i, causa 3.584 Del 14.8.85). S.I., Fdo.: Disidencia del dr. N. N. Bonifati.". LDT Autos: Femesa c/Intrusos y/u Ocupantes Girardot 232 s/interdicto. Causa N°27.504/94.

Así, la providencia que el quejoso intenta atacar ha sido dictada en clara contravención de las disposiciones del art. 240 del código del rito, nulificándola pues, tratándose de la revocatoria solicitada por la actora respecto de la documental agregada por la demandada, ha sido dictada sin sustanciación, evidenciándose claramente el gravamen causado al recurrente.

Debemos, en este caso, revisar la inapelabilidad del art. 498.

Ello así, considerando que el interés es la medida de las acciones, para que un pronunciamiento pueda ser recurrible debe ser susceptible de causar perjuicio, que se hará efectivo si el interesado no pudiera llegar a la instancia superior habilitada para analizar la controversia. En este aspecto, la irreparabilidad del gravamen que se deriva para el quejoso es evidente, ya que la denegatoria de la Juez de grado impediría el tratamiento en la Alzada del recurso interpuesto y el perjuicio ocasionado se tornaría irreparable.

Por lo expuesto, corresponde hacer lugar a la queja en estudio y conceder la apelación interpuesta a fs. 6/7, debiendo procederse a su sustanciación y posterior elevación a esta Cámara.

Por ello, esta Sala I RESUELVE:

1.- Hacer lugar a la queja en estudio y conceder la apelación interpuesta a fs.

6/7, debiendo procederse a su sustanciación y posterior elevación a esta Cámara.

2.- Ofíciese al Juzgado Laboral N°2, con fotocopia certificada de la presente, para su toma de razón y cumplimiento de lo aquí dispuesto.

3.- Regístrese, notifíquese y oportunamente, archívese.

Dr. Federico Gigena Basombrio - Dra. Patricia Clérici Dra.Mónica Moralejo - SECRETARIA REGISTRADO AL Nº 252 - Tº III - Fº 421/422 Protocolo de INTERLOCUTORIAS -S A L A I- Año 2011.