Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Formosa
Fecha: 2011-05-09


///MOSA, 09 de mayo de dos mil once.

VISTOS:

Estos autos caratulados: "ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS (D.G.I.) S/QUEJA EN AUTOS: "PEGASO AUTOMOTORES S/CONCURSO PREVENTIVO -INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR A.F.I.P. - D.G.I.", Expte. Nº 12 - Fº 10 - Año 2.011 del registro de la Secretaría de Recursos del Excmo. Superior Tribunal de Justicia, venidos al Acuerdo para resolver conforme lo dispuesto por Presidencia, y;

CONSIDERANDO:

Que a fs. 110/121 se promueve Recurso de Queja por parte del apoderado de la Administración General de Ingresos Públicos, contra el Fallo Nº 14.809/11 dictado por la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, en tanto declaró formalmente inadmisible el Recurso Extraordinario que oportunamente planteó contra la Sentencia Nº 14.540/10 del mismo Tribunal de grado, al confirmar la caducidad de instancia decretada por la baja instancia.

Que el recurso directo fue presentado en término y con los recaudos legales que exige el art. 279 del C.P.C.C.

Que la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, desestimó la vía extraordinaria pretendida, argumentando que las decisiones que resuelven en materia de caducidad no son definitivas, por ser de neto corte procesal, desestimando también los agravios fundados en la pretendida gravedad institucional de la cuestión planteada y la trascendencia que el pronunciamiento tendría para la comunidad, al estar mas allá del mero interés público.

Que al sustentar sus agravios, el quejoso manifiesta que debe tenerse en cuenta, el tipo de proceso de que se trata -en el caso, estamos ante un incidente de revisión (art. 37, Ley 24.522)- y que "respecto a los efectos de la perención, la ley de Concursos y Quiebras, no resuelve expresamente cual es la suerte del derecho sustancial en caso de producirse la perención de dichos incidentes, y la solución que brindan los códigos formales para la generalidad de juicios -que pueden volver a ser promovidos si no han prescripto- no parece compadecerse con el supuesto del incidente de revisión." (fs. 116 vta.). A partir de ese razonamiento y con cita de doctrina autorizada, sostiene, refutando la decisión de la Alzada, que en el caso se ha dictado una verdadera sentencia definitiva e inmodificable que goza además del atributo de la cosa juzgada.

Que asiste razón al quejoso. Ello es así a poco que se advierta que, tal como lo sostiene el recurrente, estamos en el curso de un incidente de revisión, en los términos del artículo 37 de la Ley 24.522. La norma claramente señala en su segundo párrafo que "La que declara admisible o inadmisible (refiriéndose a la resolución que menciona el primer párrafo) puede ser revisada a petición del interesado, formulada dentro de los veinte (20) días siguientes a la fecha de la resolución prevista en el artículo 36. Vencido éste plazo, sin haber sido cuestionada, queda firme y produce también los efectos de la cosa juzgada, salvo dolo".

A su vez, se ha entendido que el plazo corres desde la fecha misma de la resolución, ni siquiera desde su notificación y no existe prolongación alguna del mismo (Rivera-Roitman-Vitolo, Ley de Concursos y Quiebras, Tomo I, pag. 663) y es por eso que declarada la caducidad de instancia, la decisión que declaró la admisibilidad o inadmisibilidad del crédito, pasa en autoridad de cosa juzgada (Rivera-Roitman-Vitolo, obra citada, p. 664).

Así también lo sostuvo la jurisprudencia, cuando señaló "Si el incidente de revisión de crédito concluyó por caducidad de la instancia, resulta impertinente la iniciación de un nuevo pedido de verificación mediante un incidente "tardío". Si concluyó por la declaración de caducidad de la instancia, el incidentista no podría iniciar luego una verificación tardía, pues la decisión perseguida ya fue dictada en su tiempo (art. 36, ley 24.552) y ella pasó en autoridad de cosa juzgada al haberse omitido el ataque específico y tempestivo" Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, "Cancellieri, Francisco Igancio", 21/09/2007, Publicado en la Ley Online; Cita Online: AR/JUR/7771/2007.

Que siendo así, es errónea la conclusión de la Alzada al no asignar carácter definitivo a la decisión que declaró la caducidad de instancia del incidente de revisión, porque en verdad, el incidentista ya no podrá volver a plantearlo respecto al crédito que pretendió revisar, pasando en autoridad de cosa juzgada para él la decisión que no pudo ser objeto de revisión.

Que por lo expuesto y sin que la presente resolución implique un anticipo de opinión sobre la caducidad de instancia en si misma, corresponde hacer lugar al Recurso Directo planteado.

Por ello, y con las opiniones concordantes de los Señores Ministros, Dres. Ariel Gustavo Coll, Eduardo Manuel Hang y Héctor Tievas se forma la mayoría que prescribe el art. 25 de la ley 521 y sus modificatorias y artículo 126 del Reglamento Interno para la Administración de Justicia, suscribiendo el presente los Señores Ministros Subrogantes, Dres. Claudio Ramón Aguirre y Ramón Alberto Sala, sin emitir opinión personal, por lo que el EXCMO. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA RESUELVE:

1º) Hacer lugar al Recurso de Queja promovido por la Administración Federal de Ingresos Públicos - Dirección General Impositiva - habilitando en consecuencia el tratamiento del Recurso Extraordinario que la parte planteara contra la Sentencia Nº 14.540/10 dictada por la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial.

2º) Por Secretaría solicítese la elevación del Incidente de Revisión promovido por A.F.I.P. - D.G.I. en el marco de los autos "Pegaso Automotores s/Concurso Preventivo" (registrado bajo el Nº 4723/01 en la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial y bajo el Nº 835 - Fº 163 - Año 2.000 en el Juzgado de Primea Instancia en lo Civil y Comercial Nº 1).

Recepcionado que fuere en esta sede, agréguese copia del presente fallo y córrase vista al Procurador General sobre el Recurso Extraordinario cuyo tratamiento se habilita en el punto 1º.

3º) Regístrese, notifíquese y oportunamente ARCHIVESE.