Recusación y excusación, recusación sin causa, interpretación restrictiva
Materia: CIVIL-COMERCIAL
Carátula: Valero de Frigerio Maria Rosa c/ Ramón Alfredo Lucero y Otro s/ Ordinario
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2000-11-24

Si bien es cierto que a la luz de lo dispuesto por el art. 19 inc. 2do. del C. de P.C. las partes se encuentran facultadas a recusar sin expresión de causa a uno de los miembros de la Cámara, dentro de los tres días de llegados los autores ante el superior, de notificado el decreto de estudio, o el de integración del tribunal, la aludida potestad sólo puede ser ejercitada cuando la causa se encuentra radiada ante el tribunal de alzada a los fines de resolver un recurso interpuesto contra la decisión del inferior que pone fin al litigio, resolviendo el fondo del asunto. Ello así, en tanto el mismo dispositivo antes citado determina claramente en su parte final, que no procederá la recusación sin causa en las cuestiones incidentales.

Cobra particular trascendencia la reconocida exigencia de interpretar restrictivamente la normativa atinente a la recusación sin expresión de causa, desde que una consideración amplia podría conducir hipotéticamente a desvirtuar los fines de la ley produciendo efectos no deseados como, por ejemplo, que en determinadas circunstancias los litigantes elijan sus jueces.

En función de la severidad hermenéutica preconizada, corresponde no distinguir ante la previsión contenida en la parte final del art. 19 del C. de P.C., entendiendo que la disposición "No procederá la recusación sin causa en los incidentes..." establece un impedimento observable, cualquiera sea el grado o instancia del proceso de que se trate, ante la sola reunión de la calidad de "incidente" del trámite originario respectivo.

El art. 19 C.P.C. al admitir la recusación sin expresión de causa a uno de los miembros de la Cámara, establece como oportunidades permanentes para deducirla; al llegar los autos a la alzada (art. 370 C.P.C.). y al notificarse el decreto a estudio (art. 377 C.P.C.); y una oportunidad eventual, al integrarse el Tribunal.

Si bien la misma norma en su parte final veda la posibilidad de deducir la recusación sin causa en los incidentes y en la ejecución de sentencia, tal prohibición debe entenderse circunscripta a las respectivas instancias por donde transita el proceso, en relación a la competencia del Tribunal en razón de grado de la jurisdicción; es decir primera o segunda instancia.

Interpretar que la proscripción abarca a las cuestiones incidentales sometidas a juzgamiento de la alzada, importa reducir a letra muerta una de las oportunidades que el legislador ha previsto para deducir la recusación sin causa a uno e los miembros de la Cámara, esto es, al notificarse el decreto a estudio, establecida por el citado art. 377 C.P.C., ocasión procesal que ocurre sea que venga en apelación una sentencia definitiva que puso fin a la instancia principal, sea que la materia recursiva esté referida a un incidente.

La parte final del art. 19 consagra una regla general aplicable independientemente a la primera y segunda instancia, de tal manera que de aceptarse, respectivamente la intervención del magistrado o Tribunal que entiende en cada una de ellas, le está vedado a la parte recusar sin causa en los procesos incidentales que se susciten en cada una de tales instancias.