Tribunal: CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1998-08-13


Se transcriben parcialmente los fundamentos de la sentencia anotada. IV) SITUACIONES DE " S. A. A". Y "G. A. A" "a) Con relación a ambos fue apelado el auto que dispusiera sus procesamientos en orden a los delitos de falso testimonio agravado en concurso ideal con incumplimiento de los deberes de funcionario público."- "Su asistente técnico motivó la interposición del recurso en la insuficiencia del plexo probatorio para justificar el dictado de una medida de la naturaleza de la recurrida. Sin embargo, al momento de cumplir con lo establecido en el artículo 454 del C.P.P.N., ciñó sus agravios a la nulidad a la que se aludiera párrafos arriba." "Sin perjuicio de ello puede afirmarse que, a contrario de lo sostenido por el letrado defensor, el auto de procesamiento dictado contra los nombrados A. y A. encuentra suficiente fundamento en las medidas de cargo a las que se aludiera en el interlocutorio.-" "Lo dicho se sustenta en los testimonios de H. M. O. (fs...), G. A. L. R. (fs...) Y F. S. P. P. (fs... de los autos principales) prestados en declaración indagatoria en las respectivas causas que se incoaran en contra de cada uno de ellos, en las que aluden a la existencia de "K." como oferente de estupefacientes y, en oportunidad de su adquisición, artífice de sus detenciones." "También se funda en los reconocimientos en rueda de personas en los que H. M. O. (fs....) Y G. A. L. R. (fs....) Identificaran a M. del C. U. como aquella persona que mencionaran como "K".-" "Si a ello se suman las particulares circunstancias que rodearon los operativos en que participaran A. y A. (escasos días de diferencia entre uno y otro, imposibilidad de detener o reconocer a la mujer que en ambos casos escapara, detección exacta de la pareja y el sitio donde se realizaría la transacción pese a los escasos datos con que contaban para ello) puede sostenerse razonablemente que de acuerdo a las reglas de la sana crítica se encuentran reunidos los extremos para el dictado de tal medida con relación a cada uno de ellos, al menos con el grado de certeza exigido en esta etapa del proceso". "b) En oportunidad de interponer la apelación, el Fiscal de la anterior instancia motivó el recurso en su concepción de que el hecho pro el que se cautelara a ambos constituye, además de las figuras por las que se les dictara procesamiento, los delitos de privación ilegal de la libertad reiterada y comercialización de estupefacientes." "Sin perjuicio de ello, y volviendo a los argumentos de su inferior jerárquico, expresamente refiere que los elementos colectados en el sumario permiten sostener fundadamente que tanto A. como A., con el concurso de M. del C. U., provocaron los procedimientos que culminaran con la detención de H. M. O. y F. S. P., siendo que la nombrada concertó sendos encuentros con cada uno de ellos a los fines de venderles estupefacientes, poniendo en aviso al personal policial de tal circunstancia."- "El representante del Ministerio Público resta toda posibilidad de casualidad en las modalidades y características de los procedimientos a partir de la intervención de los mismos funcionarios policiales en los dos operativos, con la presencia de una mujer en la transacción de estupefacientes que, de manera imprevista y sin que los policías la detengan, se retira del lugar; además del particular hecho de que en ambos casos se inicien las actuaciones por llamadas anónimas a la sede de la División Operaciones Metropolitanas de la Superintendencia de Drogas de la Policía Federal Argentina." "En igual sentido agrega que tanto O. como P. no tienen ninguna relación entre sí, pese a lo cual fueron contestes al relatar las circunstancias en las que se los arrestara que guardan entre sí, pese a lo cual fueron contestes al relatar las circunstancias en las que se los arrestara que guardan entre sí muchos paralelismos en punto, como se dijera, a la actuación del personal policial y la presencia de "K".- "Hasta aquí lo sostenido por el agente Fiscal. Es de advertir que los argumentos reseñados poco aportan en abono de justificar el encuadre legal de las conductas de los policías en la figura de comercialización de estupefacientes, ya que no se menciona ningún elemento que permita vincularlos directamente con esta actividad. Antes bien los razonamientos citados se ciñen a la manifiesta voluntad de A. y A. de realizar procedimientos irregulares en los que encontrarían estas sustancias -aportadas por U.- con la posibilidad de detener a la persona que los tuviera, omitiendo hacer lo propio con aquella que los entregara en esa oportunidad".- "Esta situación resulta compatible con la omisión del acto del oficio, cuyo cumplimiento le incumbe por el deber de realizarlo, en la oportunidad legal (situación del art.249 del C. P.), y la de detener de acuerdo a funciones que le son propias, pero ejerciendo esta potestad en forma arbitraria (caso del art. 144 bis, inc. 1° ibidem). Así, de acuerdo a lo dicho habrá de ampliarse el procesamiento de A. y A. con relación a la figura de privación ilegal de la libertad agravada y reiterada en dos oportunidades, la que concurre materialmente con los delitos por los que ambos fueran cautelados, sin perjuicio de la calificación que en definitiva pudiera corresponder. V) SITUACIONES DE G. E. N. Y H. M. .- "a) Al igual que en el caso anterior la defensa de ambos motivó su apelación en la insuficiencia de elementos de cargo para fundar en debida forma sus respectivos procesamientos. Sin perjuicio de ello, al momento de dar cumplimiento con lo dispuesto en el art. 454 del código adjetivo, ciñó sus agravios a la nulidad que fuera tratada precedentemente" "En aquella oportunidad la asistencia técnica refirió, relación a N., que no existen elementos que autoricen a vincularlo con M. del C. U. (a) "K", fuera de una supuesta "agenda" que habría sido secuestrada en el allanamiento realizado en su domicilio en el que se consigna uno de los números telefónicos del Principal. Descalificando esta evidencia menciona que, en el acta de allanamiento no se menciona la existencia de agenda alguna, y que a su defendido se le exhibieron unos papeles sueltos sin identificación ni rúbrica cuya tenencia había sido negada por U.."- "Al respecto debe mencionarse que del acta de allanamiento mencionada (fs....)surge que en forma genérica se encontraron papeles con anotaciones y direcciones, los que fueron introducidos en un sobre que luego fue cerrado. Por su parte, el reconocimiento que realizara N. sobre su número telefónico fue hecho sobre un papel suelto que se encontraba dentro de una agenda que fuera secuestrada en dicho sitio. La falta de coincidencia en la mención de este artículo entre lo que fuera denominado como papeles en oportunidad del secuestro no alcanza a invalidar dicha diligencia, ni a descalificar como evidencia los elementos que allí se obtuvieran."- "Particularmente, esclarecedor, en este punto, resulta el testimonio de P. B. V. (fs....), quien fuera testigo del allanamiento realizado en el domicilio de . Del C. U. al relatar que de la mesa de luz del dormitorio se secuestró "una agenda que en su interior contenía papeles sueltos con números de teléfonos", que luego fuera introducida en un sobre y firmada por ellos. En igual sentido declaró L. M. (fs....) Quien también presenciara la diligencia en cuestión y refiriera pormenores acerca de la corrección del procedimiento." "Por su parte, en su indagatoria N. reconoció entre los números telefónicos obrantes entre los papeles sueltos secuestrados el correspondiente a su radiomensaje y a la comisaría 8va. con su nombre asentado y dos números de la comisaría 49°, también con su nombre".- "La suma de estos elementos a las particularidades que revistiera el procedimiento en el que participara, ya consignados en el auto apelado, determinan la confirmación del interlocutorio en este sentido".- "En el caso de M. refiere la asistencia técnica que el fundamento del procesamiento constituye una mera circunstancia, cual es la que el nombrado "debía saber" en su condición de secundante las irregularidades del procedimiento".- "Sin embargo, haber procedido a la interceptación de una persona por su rodado mal estacionado, sin advertir el descenso de dos personas pese a la inmediatez entre esta circunstancia y la detención de G. L. R., sin siquiera tratar de establecer una persecución sobre ellas, labrando actuaciones en presencia de un testigo que no sería ajeno al conocimiento del oficial actuante, autoriza -al menos en esta etapa de la causa- a confirmar el criterio sustentado en la resolución en crisis a su respecto."- "b) En lo que fuera materia de apelación por parte del Ministerio Público con relación a estos funcionarios puede afirmarse que en la anterior instancia se fundó el recurso en la solicitud de ampliación del procesamiento por los delitos de privación ilegítima de la libertad y comercialización de estupefacientes. Para sustentar este criterio hizo referencia a la relación personal entre n. y U. a partir de las pruebas a las que ya se aludiera y a la sugestiva presencia de F. M. B. el día del procedimiento en el que se detuviera a L. R. Respecto a M. agregó que no fue ajeno a dicho accionar por haber participado activamente en la emergencia". "En esta Alzada, el Sr. Fiscal de Cámara ratifica el criterio sustentado por su inferior haciendo remisión al escrito de apelación al fundar sus agravios."- "Asiste razón a esta parte en relación con la figura de privación ilegal de la libertad, toda vez que la voluntad evidenciada por los preventores se vincula claramente con la idea de llevar adelante procedimientos irregulares en los que encontrarían estupefacientes con la posibilidad de detener a la persona que los tuviera. Para ello, previamente conocían a la mujer que los entregaría allí -M- del C. U.- y a la que deliberadamente dejaban escapar en cada caso".- "De este modo claramente se advierte, al menos en esta etapa del proceso y a contrario de lo afirmado por el "a quo", que sus acciones fueron dirigidas a privar de su libertad a una persona en circunstancias que recreaban una operación con estupefacientes, simulando un operativo formalmente correcto, con algunas contingencias menores cono resultaba la fuga de una de las partes que había realizado la transacción".- "Todo ello permite tener por configurado el tipo descripto por el artículo 144 bis, inc. 1° del C. P., por la especial caracterización de los autores que pueden incurrir en la modalidad agravada de dicha figura, el que concurre materialmente con las restantes conductas por las que se cautelara a ambos".- "Por el contrario, con relación a la comercialización de estupefacientes cabe remitirse a los argumentos brindados en oportunidad de analizar la situación de A. y A. Es que la voluntad evidenciada por los policías se relaciona con la posibilidad de detener a una persona con conocimiento de que podrían imputarle la tenencia de tales sustancias, y de hecho sabían que las encontrarían como cuerpo del delito que serviría de sustento a la formación de una causa. Mas no se advierten en ello los elementos que autoricen a vincularlos con la actividad que era propia de U"- "Tampoco se han logrado evidencias en punto a una presunta relación en el paso anterior a los operativos, cual es la obtención de los estupefacientes que se utilizarían en casa procedimiento, de modo que sólo puede vinculárselos por la aparición en cada uno de ellos de estas sustancias por obra de la nombrada. De esta forma, debe admitirse que la actividad de ambos en este sentido resulta acorde con el incumplimiento de los deberes de funcionario público, antes que con la modalidad de comercialización tipificada por el artículo 5°, inc. "c" de la ley 23.737, al menos con los elementos de cargo obtenidos hasta el presente y sin perjuicio de lo que pudiera resultar de una eventual etapa de debate." "Por todo ello, habrá de modificarse la subsunción típica de la conducta de ambos, la que se establece como falso testimonio agravado, que concurre idealmente con incumplimiento de los deberes de funcionario público, los que concurren materialmente con la privación ilegítima de la libertad agravada, sin perjuicio de la calificación que en definitiva pudiera corresponder".-