Trámites judiciales, competencia, quiebra
Materia: PROCESAL LABORAL
Carátula: VIGONI PEDRO Y OTROS c/ S.A. SCHIAVONI I.C. (INRIVILLE) s/ DEMANDA  LABORAL  -  RECURSO  DIRECTO  - CASACION LABORAL - QUIEBRA -  COMPETENCIA - JUEZ LABORAL -
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 1987-10-23

Corresponde hacer lugar al recurso de casación fundado en la causal del art. 94 LPT -quebrantamiento de las formas y solemnidades prescriptas para el procedimiento-, si pese a haberse dictado sentencia relativa a créditos anteriores a la declaración de quiebra, el juez laboral intervino en su ejecución, una vez levantada aquella, declarando la nulidad del pago efectuado por la demandada a los actores durante la quiebra, con sustento en el art.

277 LCT. A tales fines, no se considero la fecha del instrumento que da cuenta de dicho pago, confeccionado cuando el tribunal ya carecía de competencia, porque se había terminado la etapa de conocimiento y se hallaba en pleno funcionamiento el concurso (art. 265 LCT y 136 L C.) El levantamiento de la quiebra no hace renacer la competencia del tribunal laboral, porque se trata de créditos anteriores a su declaración. No pudo disponer así la ejecución de su sentencia, pese a que no se hubiese cumplido con la obligación de enviar el expediente al juzgado del concurso una vez concluida la etapa de conocimiento. Si la quiebra de la empleadora declarada con anterioridad a la sentencia laboral, relativa a créditos previos a esa declaración, término con el avenimiento total de todos los acreedores presentados al concurso, entre los que no se encontraban los actores, la única vía que estos tenían para reclamar por insuficiencias en el pago, era del art. 227, 3° Párrafo LC.; esto es, requerir nuevo concurso. Máxime si tampoco solicitaron verificación de sus acreencias o el mantenimiento de la reserva de fondos previamente requerida; por el contrario, se presentaron en legal forma afirmando que ya habían percibido la totalidad de aquellas, acompañando carta de pago confeccionada ante un juez de paz, situación que tomaron en consideración el síndico interviniente y el juez de la quiebra. Admitir que el juez laboral tiene competencia para juzgar los pagos efectuados cuando la empleadora se hallaba en quiebra, vulneraría el carácter universal del proceso concursal, sustrayendo la controversia del juez natural preconstituido por la ley. La solicitud de verificación de créditos no es obligatoria pudiendo omitirla el acreedor para valerse oportunamente de la tutela extra o post concurso, pero siempre a condición de que se respete la "par conditio creeditorum". La marginación del proceso falencial no puede mejorar la situación del acreedor respecto de quienes verificaron sus créditos y celebraron el avenimiento con el deudor, con lo que ese proceso quedo concluido. Ni aun con invocación del art. 277 LCT que contempla otra situación; la del pago individual y no la del pago colectivo. No empece la solución a que se arriba al rechazo del incidente de incompetencia planteado por la demandada, desde que tratándose de una cuestión de orden público, el juez puede inhibirse de oficio en cualquier estado de la causa (art. 22 LPT en concordancia con el art. 1° CPC).