Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2012-02-22


SENTENCIA Nº 62.245 CAUSA Nº 41.996/2010 "ROJAS AGUILAR WILLIAMS ALBERTO C/ FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A. S/ ACCIDENTE -LEY ESPECIAL". JUZGADO Nº 33 Buenos Aires, 22 de febrero de 2012 AUTOS, VISTOS y CONSIDERANDO:

La demandada Federación Patronal Seguros SA, apela la resolución de la Sra. Juez de grado que denegó su pedido de intervención de tercero a la empleadora Carolina Soledad Grillo, y a Clínica Nuevo Palermo, al concluir que en el marco jurídico en que se sustenta el reclamo del actor, no se advierte que la controversia resultaría común (art. 94 del CPCCN, fs. 90 y fs. 93/95).

Destaco que, para que proceda la citación de un tercero al proceso, resulta fundamental que la controversia resulte común entre el citante y el citado, que la sentencia que se dicte pueda producir efectos de cosa juzgada respecto de los mismos, y que la parte eventualmente vencida, pueda ejercer una acción de regreso contra el tercero, o bien cuando exista conexidad entre la relación jurídica sobre la cual versa el proceso, y el vínculo jurídico que existe entre el tercero y uno de los litigantes (en sentido análogo SD Nº 92.890 del 30.11.11, en autos "Díaz, Myriam E. C/ Liberty ART SA s/ accidente", del registro de esta Sala).

El actor en el escrito de inicio, expresó que ingresó a trabajar el día 6 de marzo de 2010, a las órdenes de su empleadora, la Sra. Catalina Grillo, en una empresa dedicada a la comercialización de pizzas y empanadas. Refiere que, desde la fecha de ingreso, su tarea era la de "Repartidor a domicilio", entregando en el domicilio de los clientes, los productos que elaboraba su empleadora, utilizando para ello su motocicleta. Afirmó, que el 13 de mayo de aquél año, cuando se encontraba realizando sus tareas habituales, aproximadamente a las 21,30hs, al trabarse la cadena del vehículo que estaba conduciendo, cayó del rodado con el que se encontraba circulando sobre su pierna izquierda, produciéndosele severos daños en la misma. Refiere que fue atendido por la ART a la que se encuentra afiliada la empleadora -la demandada en autos, Federación Patronal Seguros SA-, de quien reclama ".el pago de la prestación dineraria establecida en el art. 14 de la ley 24.557 de la LRT, conforme modificaciones introducidas por los decretos 1278/00 y 1694/09.se persigue asimismo el pago único de la indemnización, sin topes, que le corresponde al actor y en base a una incapacidad que estima del 25% de la t.o.". Plantea la inconstitucionalidad de los arts. 6, 8 incs. 3 y 4, 15 inc. 2, 21, 22 y 46 de la LRT (fs. 6/33).

En atención a que el actor no funda su reclamo en normas del derecho común, sino sólo en la ley 24.557, cabe concluir que la citación solicitada de Federación Patronal Seguros SA resulta improcedente.

Como concluyó la Juzgadora, el pedido de integrar a un tercero a la litis, debe ser analizado en forma estricta, teniendo en cuenta la excepcionalidad del instituto en estudio y el carácter restrictivo del mismo, por lo que únicamente debe accederse a ello, cuando se observe que la controversia es común y que el tercero hubiera estado legitimado para ser demandado, situación que no se configura en el presente caso.	Por todo ello, corresponde confirmar la resolución de fs. 90.

Declarar las costas de la alzada en el orden causado (art. 68, ap. 2do. del CPCCN) y regular los honorarios del profesional que firma a fs. 93/95 en la suma de $ 500 (art. 33 de la ley 21.839).

Atento lo expuesto, en caso de tratarse de responsables inscriptos, deberá adicionarse a las sumas fijadas en concepto de honorarios de los profesionales actuantes en autos el impuesto al valor agregado que estará a cargo de quien debe retribuir la labor profesional.

Por ello, el Tribunal RESUELVE: I.- Confirmar la resolución de fs. 90. II.- Declarar las costas de la alzada en el orden causado. III.- Regular los honorarios del profesional que firman a fs. 93/95 en la suma de $ 500 (pesos quinientos). IV.- Hacer saber que en caso de tratarse de responsables inscriptos, deberá adicionarse a las sumas fijadas en concepto de honorarios de los profesionales actuantes en autos el impuesto al valor agregado que estará a cargo de quien debe retribuir la labor profesional.

Regístrese, notifíquese y oportunamente devuélvase.

Luis Alberto Catardo Diana Regina Cañal Juez de Cámara Juez de Cámara Ante mi: Leonardo G. Bloise Secretario