Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2016-06-21


AUTOS n° 30902 (C.C. SALA IV n° 857 ) del Juzgado de Familia N° 2, CARATULADOS "N. N. Y N. N. - Inc. de Aumento de Cuota Alimentaria - II Cuerpo" San Juan, 21 de Junio del 2016.

VISTO: Para resolver en los presentes actuados n° 30902 (C.C. Sala IV N° 857) caratulados "N. N. Y N. N.- INC. DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA - II CUERPO" el recurso de apelación concedido a fs. sub 272 contra la sentencia de fecha 30 de junio del 2015, dictada por la Sra. Juez de Juzgado de Familia n° 1 y obrante a fs. sub 267/269 de autos. El recurso ha sido concedido con efecto suspensivo.

Y CONSIDERANDO: El resolutorio objeto de apelación ha ordenado "I) Hacer lugar al pedido de aumento de cuota alimentaria, fijando la misma a favor del menor de edad D.N.I. Nº .....en la suma de dos mil quinientos pesos ($2500=) los que serán abonados por el progenitor Sr. N. N. D.N.I. Nº ... del 1 al 10 de cada mes en la cuenta de usura pupilar correspondiente al menor de edad Nº .. del Banco San Juan SA. II) Imponer las costas de la presente al Sr. N. N. regulando los honorarios de los letrados de la incidentista Dr. Roque Marún y Dr. Guillermo Schiavi en forma conjunta en doble carácter en el 18% de la base regulatoria que resulte aprobada y en el 12% al Dr. Carlos Hernán Cocco por lo actuado en autos en carácter simple a favor del incidentado".

Contra dicha resolución el Sr. N. N. deduce recurso de apelación a fs. sub 271, expresando agravios a fs. sub 274/276, lo cuales pueden resumirse en que el fallo es claramente dogmático producto de un voluntarismo judicial. Todo aumento de cuota alimentaria debe basarse en prueba concluyente de las necesidades insatisfechas del menor, siempre teniendo en cuenta el monto real de la cuota abonada por su parte.

Reitera que no es una actualización de cuota alimentaria, sino de cotejar probanzas relacionadas con las necesidades del menor a partir de la cuota que actualmente abona.

El error del A-quo radica en que ese detalle de supuestas necesidades que elabora la sra. N. N. lo da por cierto en su sentencia, cuando en rigor fue negado por su parte al contestar la demanda, y por ende sujeto a prueba en este incidente.

Frente a la negativa de su parte, la Incidentista debió probar en la etapa pertinente cada una de las supuestas necesidades insatisfechas de N. N., es decir debió demostrar certeramente la viabilidad, el monto y la pertinencia de cada uno de los rubros denunciados a fs. 8 vta. y 9 ; lo que por cierto ha omitido en este proceso.

Lo cierto, concreto y real es que la actora no probó el presupuesto esencial de este incidente, cual es el aumento de las necesidades alimentaria de N. N.; si no lo hizo, mal puede el A-quo tenerlos por cierto y elaborar a partir de ahí una planilla de necesidades a cubrir por la suma de $ 5.500.

Como segundo agravio peticionada como consecuencia lógica de todo lo pretendido anteriormente, que las costas de este proceso deberán ser impuestas, en ambas instancias, a la actora incidentista, por imperio del principio de la derrota procesal, arts. 66 y 67 del C.P.C. según ley 8.037.

Corrido el traslado respectivo a la alimentada, procede a responderlo a fs. sub 280/282, solicitando el rechazo del mismo y la confirmación del fallo apelado. En este sentido afirma que el único agravio de la contraparte está dado por lo que entiende como una falta de prueba en autos, de las supuestas necesidades alimentarias insatisfechas de su hijo N. N.

La prestación alimentaria es uno de los deberes que se impone a los padres como contenido de la patria potestad, la cual permite satisfacer todas las necesidades alimentarias de salud, educación, esparcimiento, vivienda, etc. de los menores, obligación que no está sujeta -como ocurre en el caso de los restantes parientes- a la prueba de la necesidad por parte del reclamante, sin perjuicio de que la cuota se establecerá en relación a las posibilidades del demandado y la necesaria contribución del otro progenitor.

Además, no resulta ocioso destacar que en el tema de alimentos, la movilidad es el principio que los rige, puesto que tal asistencia puede ser en cualquier momento aumentada o reducida conforme a la circunstancia de la causa.

Afirma como pauta general que resulta procedente y razonable el aumento dispuesto, pués como bien a valorado el Inferior, la cuota alimentaria fijada en su oportunidad, año 2008, ya no cubre las necesidades del alimentado, por lo que el incidente debe ser admitido si han variado las circunstancias al tiempo del establecimiento de la cuota alimentaria.

También ha merituado el A-quo en el caso que nos ocupa, la variación enorme del costo de vida ocurrido entre 2008, año en que se fijó la cuota alimentaria, y el 2015, a razón de un 25% promedio anual, así como también ha merituado las posibilidades del alimentante, atento su carácter de titular de una fábrica de puertas, ventanas, muebles, aberturas y de insumos y piezas de carpintería para edificios, etc.

Los agravios expuestos en el recurso no alcanzan a mostrar error en el juzgamiento que ponga en evidencia el equívoco del magistrado Inferior, sino tan sólo la disconformidad con el quantum determinado.

En base a lo expuesto peticiona el rechazo del recurso del alimentante y la confirmación de fallo dictado.

A fs. sub 291 el Actuario certifica el paso a estudio de los presentes actos.

Planteado en los términos precedentes el recurso corresponde al Tribunal avocarse a su estudio a efectos del dictado de la sentencia correspondiente.

Preliminarmente diremos que dentro de las responsabilidades parentales contenidas en el nuevo Código Civil y Comercial aprobado por Ley 26994, en los arts. 646 y 658 surge con evidencia la responsabilidad compartida de los progenitores en relación a los alimentos de sus hijos, ello con los efectos y alcances determinados por el art. 659 del citado cuerpo legal.

De su lectura se advierte que introduce consideraciones generales referidas al contenido de la obligación alimentaria derivada de la responsabilidad parental, consolidando un principio ya reconocido tanto por la doctrina como por la jurisprudencia en el sentido que debe existir una lógica relación entre las necesidades de los hijos a cubrir y las posibilidades económicas de sus padres.

Se observa de acuerdo a constancias acompañadas al expediente que el progenitor Sr. N. N. posee ingresos fijos provenientes de su actividad comercial. Por su parte la progenitora se desempeña como empleada judicial obteniendo ingresos fijos por dicha actividad. Recordamos que la norma del art. 659 citado, en su parte final, establece que "los alimentos están constituidos por prestaciones monetarias o en especie y son proporcionales a las posibilidades económicas de los obligados y necesidades del alimentado".

Dejamos sentado también que todo régimen alimentario es esencialmente variable. La configuración de esta dinámica es una de las características de la obligación alimentaria que nace y se renueva constantemente, a medida que nuevas necesidades se van presentando.

Siguiendo este orden de ideas citamos la finalidad y alcance de esta responsabilidad parental la cual radica en satisfacer las necesidades de los hijos atinentes a su manutención, educación, esparcimiento, vestimenta, habitación, asistencia, gastos por enfermedad.

Atendiendo las constancias habidas en autos al momento de dictarse la resolución cuestionada, como así los gastos que prudencialmente puedan estimarse para satisfacer las necesidades alimentarias del menor destinatario, en plena etapa de la adolescencia, concebimos que el decisorio cuestionado aparece justo motivo por el cual procede su confirmación.

Se encuentra acreditado que por convenido entre las partes el alimentante depositaba en concepto de alimentos la suma de $ 1.300 mensuales en el año 2008, es decir cuando el menor beneficiario contaba con tan sólo 8 años de edad; y que a partir de mayo del 2014 el progenitor aumento voluntariamente a la suma de $ 1600.

Al momento de la sentencia apelada N. N. cuenta con 15 años, cursa estudios secundarios, realizando tareas extraescolares tales como prácticas deportivas en el Club Ausonia (fs. sub 165), a ellos sumamos los gastos necesarios para su crianza que se encuentran comprendidos en el art. 659 C.C.

Conforme se advierte el resolutorio hace lugar al aumento de alimentos por el hecho puntual del transcurso de tiempo desde que se fijara la primigenia cuota y la actual, distante 7 años de diferencia, tiempo suficiente para considerar como un hecho cierto que han aumento las necesidades alimentarias de un menor N. N. en plena etapa de adolescencia.

Cabe recordar asimismo que es reiterado el criterio jurisprudencial que los alimentos de la prole no necesitan prueba de su existencia, circunstancia que subraya el apelante como fundamento base de su agravio.	"La mayor edad de los menores permite presumir, sin requerir prueba a tal fin, un sensible aumento en los gastos de conservación, vestimenta, medicamentos, esparcimiento, máxime cuando han transcurrido varios años desde la fijación de la cuota alimentaria primigenia" (conf. Actualidad Jurídica de Córdoba - Minoridad y Familia Vol. 6 Pág. 590) - - -Asimismo: "El tiempo transcurrido desde la celebración del acuerdo alimentario- más de 7 años y medio- y la consecuente mayor edad de los menores constituye un hecho objetivo que, aún ante la ausencia de prueba directa, hace presumir un aumento de gastos de educación, vestido, alimentación, esparcimiento, vida de relación etc., lo cual viene a justificar, en principio, un aumento de la cuota otrora pactada, sin que obste a ello, el hecho de haberse previsto un sistema de actualización del monto de la misma -tal como sucede en la especie- pues ello solo tiende a mantener el valor intrínseco de la prestación, sin aumentarla en términos reales". CC0201 LP, Ac 42130 RSD-311-95 S 14-11-95, Juez SOSA (SD) A., R. M. y otra s/ Divorcio vincular, MAG. VOTANTES: Sosa-Crespi).

"El tiempo que ha transcurrido desde que quedara determinada la cuota alimentaria a favor del menor y el consecuente aumento de su edad, constituye un hecho objetivo que, aún ante la ausencia de prueba, hace presumir un aumento de gastos de educación, vestido, alimentación, esparcimiento, vida de relación, etc., que justifican redimensionar la originaria prestación alimentaria fijada en su momento" (conf C.C. C. y M. - Sala III -PROT. DE AUTOS Tº I Fº 54/59 AÑO 2007).

En el caso que nos ocupa, el aumento de la cuota solicitada tiene una base real cual es el transcurso de tiempo ocurrido entre el año 2008 fecha en que se fijó la cuota originaria y cuando N. N. contaba con 8 años de edad, y la fecha de la sentencia, año 2015 y cuando el menor contaba con 15 años. La mayor edad alcanzada por el alimentado, supone un aumento de las necesidades en materia de educación, vestimenta y esparcimiento. Incremento de las necesidades no requiere demostración alguna, circunstancia ésta que es reconocida bastamente por la jurisprudencia citada.

Atendiendo las constancias habidas en autos al momento de dictarse la resolución cuestionada, como así los gastos que prudencialmente puedan estimarse para satisfacer las necesidades alimentarias del menor destinatario, en plena etapa de la adolescencia, concebimos que el decisorio cuestionado, aumento de $ 900, luego de 7 años de fijarse la obligación, aparece justo motivo por el cual procede su confirmación.

Sin perjuicio de lo expresado advertimos en lo concerniente a que la determinación de un monto fijo de alimentos, en este caso de $2500, resulta inconveniente a los fines de su actualización en el tiempo, habida cuenta la innegable existencia del proceso inflacionario que atraviesa el país. Sin lugar a dudas la determinación de los alimentos en forma proporcional a un valor de referencia, en este caso el SMVM, evita el inconveniente de tener que solicitar permanentemente actualización de la cuota, ello sin perjuicio del derecho que asiste al alimentado de solicitar su aumento cuando las circunstancias del caso así lo requieran.- Así las cosas consideramos práctico para el futuro la fijación en concepto de alimentos, de un porcentaje del Salario Mínimo Vital y Móvil. En relación a tal cuestión debemos señalar que, al momento de fijarse los alimentos mediante el decisorio de fs. sub 267/269 (30/06/2015) el SMVM estaba fijado en la suma de $ 4.716 ( S/ RESOLUCION N°3 DEL 1° DE SET 2.014. del CONSEJO NACIONAL DEL EMPLEO, LA PRODUCTIVIDAD Y EL SALARIO MINIMO, VITAL Y MOVIL DEL MINISTERIO DEL TRABAJO DE LA NACION), por lo que la cuota alimentaria fijada en autos ($ 2.500), representaba el 53 % del SMVM vigente a dicha época.- En este contexto; y en la convicción que el sistema de modificación de el quantum alimentario resulta razonable a los intereses de los interesado, y que además evitará desgastes jurisdiccionales y de parte innecesarios; es que entendemos que corresponde fijar para el futuro como modalidad de ajustar los alimentos en beneficio de menor N. N. en la suma equivalente al 53% del Salario Mínimo, Vital y Móvil, que publica el Consejo Nacional de Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo Vital y Móvil del Ministerio del Trabajo de la Nación.

El resultado al que se arriba sobre la procedencia del primer agravio, motiva que el referente a la imposición de costas también sea rechazado.

Con relación a las costas del presente recurso y en atención a la naturaleza jurídica de pretensión alimentaria debatida en autos (art. 67 C.P.C.) corresponde se impongan en consecuencia al Alimentante vencido Asimismo y conforme a lo establecido por el artículo 800 inc. 10 de la ley N° 988 -O- modificatorio del artículo 222 de la ley N° 56-O- y artículo 196 de la citada ley corresponde regular los honorarios profesionales de los abogados intervinientes por su labor en esta instancia, en el 30 % de los honorarios que oportunamente les fijaron por su labor ante la primera instancia.

La presente resolución se emite con dos firmas en virtud de lo estipulado por el art. 257 del C.P.C.- Por ello; SE RESUELVE:

I) Rechazar el recurso de apelación concedido a fs. sub 272 contra la sentencia de fecha 30 de junio del 2015, fs. sub 267/269, la que se confirma en todas sus partes.

III) Fijar como modalidad de ajuste de la cuota alimentaria en beneficio de menor N. N., el 53% del Salario Mínimo, Vital y Móvil, que publica el Consejo Nacional de Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo Vital y Móvil del Ministerio del Trabajo de la Nación.

II) Imponer las costas del recurso, atento a la naturaleza alimentaria del mismo, al Alimentante Sr. N. N..

III) Regular los honorarios de los Letrados intervinientes por su labor en esta instancia (800 inc. 10 de la ley N° 988-O- modificatorio del artículo 222 de la ley N° 56-O y artículo 196 de la citada ley.), en el 30 % de los honorarios regulados en primera instancia.

Protocolícese, notifíquese y bajen previa reposición de sellado si correspondiere.

PROT.: L. DE AUTOS - T°II - F° 168/170 - AÑO 2016.-