Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2009-09-11


"RADIOEMISORA CULTURAL SA S/ Concurso preventivo (INC. DE REV. POR PASQUES JOSE LUIS)" Expediente Nº 35898.03 Juzgado Nº 25 - Secretaría Nº 50 á Buenos Aires, 11 de septiembre de 2009.

áááááááááááááááááá Y VISTOS:

áááááááá áááááááá 1. Viene apelada por el incidentista y la concursada la resolución de fs. 415/27 que hizo parcialmente lugar a la revisión pretendida por Jose Luis Pasques verificando cierto crédito en su favor.

áááááááááááááááááá El incidentista apeló la decisión en cuanto el magistrado de grado desestimó la verificación de lo correspondiente a las horas extras invocadas y, consecuentemente, rechazó también el SAC sobre las mismas. Los fundamentos obran en fs. 430/2, los que fueron contestados por la sindicatura en fs. 471/2.

áááááááááááááááááá Por su parte, la concursada apeló dicha decisión, agraviándose respecto de la desestimación del planteo de extemporaneidad en la presentación de la revisión, al considerar que el escrito inicial -readecuado con posterioridad- no reunía las formalidades mínimas exigidas por la ley para toda demanda. Asimismo, manifestó que la prueba reunida en la causa no habría sido correctamente valorada.

áááááááááááááááááá De otro lado, consideró operada la prescripción bianual prevista por el art. 256 de la L.C.T. El memorial se encuentra agregado en fs. 446/54, cuyo traslado fue contestado por el incidentista y la sindicatura en fs. 456 y 461/2, recíprocamente.

áááááááá áááááááá 2.(i) En tanto los agravios de la concursada, están dirigidos a obtener la declaración de prescripción de la acción esgrimida por el incidentista, se analizarán en primer término. Es que, su eventual acogimiento determinaría la innecesariedad de analizar el recurso de su contraparte.

áááááááááááááááááá Respecto del primer agravio de la concursada, cabe decir que de las expresiones vertidas en el memorial de la recurrente sólo puede extraerse su disenso con el decisorio apelado, pues en definitiva ellas reeditan los argumentos puestos a consideración del magistrado de la primera instancia en anteriores presentaciones (v., fs. 10/3, 240/5, 272/6, 321/4), sin hacerse cargo de los fundamentos dirimentes que brindó la jurisdicción para rechazar el planteo.

áááááááááááááááááá En este sentido, el apelante se limitó a argumentar respecto de los defectos formales que exhibiría el escrito inicial, más no indicó fundamentos que puedan revertir el criterio sostenido por la Sala en un pronunciamiento anterior, en los autos "Radioemisora Cultural S.A. s/concurso preventivo s/incidente de revisión por Petrovic Ana", citado en la sentencia recurrida y tomado como antecedente de la resolución del a quo que decidiera oportunamente la readecuación del incidente planteado. ááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááá áááááááááááááááááá Por lo tanto, no desvirtuando los argumentos esbozados en el memorial el criterio sostenido por el Tribunal en dicho precedente es que el planteo de extemporaneidad no puede tener favorable acogida.

áááááááá áááááááá (ii) Por otra parte, no se deja de observar que habiendo sido subsanados los defectos formales de los que adolecía el escrito inicial el derecho de defensa en juicio de la concursada no ha sido vulnerado, por lo que no corresponde declarar improcedentes las actuaciones realizadas por las partes. Lo contrario importaría, en concordancia con lo manifestado por el a quo, priorizar un rigorismo formal sobre la verdad objetiva.

áááááááááááááááááá Sentado lo expuesto, los mismos argumentos resultan aplicables al planteo de prescripción opuesta por la recurrente.

áááááááááááááááááá En cuanto a la fecha de ingreso debe tenerse en cuenta que el incidentista no se encontraba registrado en el libro prescripto por el art. 52 de la L.C.T., sin embargo, tal como fuera puesto de manifiesto por el magistrado de grado, las declaraciones testimoniales fueron categóricas y coincidentes en este aspecto indicando como fecha de ingreso marzo de 1995. La existencia de facturas registradas desde el año 1999 no empece a su reconocimiento, habida cuenta que la falta de registración del trabajador genera la presunción en su favor respecto de las afirmaciones sobre las circunstancias que debían constar en tales asientos, tales como la fecha de ingreso y egreso de los trabajadores.

áááááááááááááááááá Por ello, es que corresponde confirmar la resolución apelada en lo que fue materia de agravio.

áááááááááááááááááá 3. En cuanto al recurso articulado por la incidentista, el Tribunal estima que no puede prosperar. Tal como ha recordado la jurisprudencia, las reclamaciones por horas extras han de ser juzgadas con estrictez, exigiéndose la prueba efectiva y convincente de su realización (conf. Vazquez Vialard y otros, en "Tratado de Derecho del Trabajo", Bs. As., 1983, T. 4, pág. 81) y no corresponde como principio, la aplicación de la presunción que prevé el art. 55 de la L.C.T. ya que el horario de tarea no es un requisito que deba constar en el libro especial del art. 52 del cuerpo legal citado (conf. C.N.Trab. Sala IV, 3.4.97, "Ortiz c/Hogares Stella Maris S.R.L.", en J.A. 1998-III-121; id. Sala VII, 28.11.95, en "Góndora c/ Kim Kyu Cha", D.T. 1996-A-pág. 1223; id. SCBA, 20.8.91, "Aguilar c/ Matadero y Frigorífico Regional Azul", esta Sala, 14.11.03, "Club Deportivo Español s/quiebra s/incidente de revisión por Buznego Mónica Isabel y otros").

áááááááááááááááááá En dicho marco, ha de concluirse que la prueba producida resulta insuficiente para tener por acreditado el rubro reclamado, en virtud de que las declaraciones testimoniales resultan imprecisas en cuanto al horario de trabajo desempeñado por el incidentista, y no fueron agregadas otras constancias que permitan tener certeza acerca de tareas realizadas en un horario extraordinario.

áááááááááááááááááá Atento ello, no siendo procedente el recurso respecto de las horas extras, también será rechazado lo correspondiente al SAC sobre las mismas. ááááááááá áááááááááááááááááá 4. Por ello, se resuelve: desestimar los recursos que introdujeran incidentista y concursada y, en consecuencia, confirmar la resolución obrante a fs. 415/27.

áááááááááááááááááá Atento la forma en que se decide las costas de la segunda instancia se imponen por su orden (cpr. 68).

áááááááááááááááááá Notifíquese y oportunamente, devuélvase.

áááááááááááááááááá El Dr. Juan Manuel Ojea Quintana actúa conforme lo dispuesto en la Resolución Nº 542/06 del Consejo de la Magistratura y Acuerdo del 15/11/06 de esta Cámara de Apelaciones.

ááááááááááááááááááááááá José Luis Monti, Bindo B. Caviglione Fraga, Juan Manuel Ojea Quintana. Ante mí: Fernando I. Saravia. Es copia del original que corre a fs. 476/8 de los autos de la materia.ááááááááá áááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááá á áááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááá José Luis Monti á ááááááááááá Bindo B. Caviglione Fraga á áááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááá áá ááááááááááááááááááááááááááááááá Juan Manuel Ojea Quintana á á áááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááá áááá Fernando I. Saravia áááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááá áá Secretario á