Tribunal: CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Neuquén
Fecha: 2011-06-21


NEUQUEN, 21 de Junio de 2011.- Y VISTOS:

En acuerdo estos autos caratulados: "A.M.C. C/ G.N.E. S/ DIVORCIO VINCULAR", (Expte. Nº 22907/5), venidos en apelación del JUZGADO DE FAMILIA NRO. 3 a esta Sala III integrada por el Dr. Marcelo Juan MEDORI y el Dr. Fernando Marcelo GHISINI, con la presencia de la Secretaria actuante Dra. Audelina TORREZ y, de acuerdo al orden de votación sorteado, el Dr. Ghisini dijo:

I.- En la sentencia del 15 de junio de 2009 (fs. 598/604 y vta.) se hizo lugar a la pretensión y, por tanto, se decretó el divorcio por culpa del demandado con fundamento en la causal de injurias graves, no se admitió el rubro daño moral y se hizo lugar al reclamo alimentario, estableciendo una cuota de $1.300, a favor de la Sra. M.C.A. A su vez, se rechazó la reconvención deducida por el accionado por la causal de abandono voluntario y malicioso.

El decisorio aludido, es apelado por ambas partes: el demandado a fs. 608, expresando agravios a fs. 650/651 y vta., y la actora a fs. 610 y vta., a tenor del memorial obrante a fs. 654/656; cuyos traslados fueron contestados a fs. 661/662, y a fs. 665/670, respectivamente.

A fs. 623 el letrado de la parte demandada, reitera la apelación deducida a fs. 608, contra los honorarios regulados al Dr. Bertorello, por considerarlos altos.

A fs. 615/617 y 628 los peritos contador y médico, respectivamente, apelan los honorarios que les fueran regulados, por bajos.- II.- Agravios del demandado:

Sostiene que la sentencia de primera instancia agravia a su parte, por cuanto lo declara culpable de la desvinculación marital con la Sra. A., en razón de endilgarle la comisión de injurias graves, y en consecuencia se lo condena a abonar en forma mensual y en concepto de alimentos, una suma dineraria fija, además de cargarle las costas del proceso.

Explica que en el fallo en crisis, no obstante sostenerse la inexistencia del adulterio, se interpreta que, con los dichos de la hija y con las constancias del acta notarial, se encuentran acreditadas las injurias graves.

Cuestiona que para desestimar la causal del abandono voluntario y malicioso alegada por su parte, sólo se consideró que el alejamiento del hogar por parte de la Sra. Alfaro, se veía justificado por el delicado estado de salud de su padre, y no se tuvo en consideración las demás ocasiones en que la misma se ausentó por varios meses, sin motivo alguno, cuestión que fue acreditada en la causa mediante testigos.

En relación al testimonio de su hija Claudia, considera que debe ser estrictamente analizado por su carácter parcial y subjetivo, al decidir frente al dilema que se le presentó, optar por apoyar a su madre sin dar razón de sus dichos, no pudiendo sólo en función de ello, sostener algo tan grave como la culpabilidad en el divorcio.

El demandado se agravia, por entender que resulta indebida la imposición de asistencia alimentaria sine die, como cónyuge inocente. Argumenta que por un lado, las injurias no fueron probadas en todos sus extremos y de manera inequívoca, y por otro, aún en el caso de considerarse su progreso, el mismo debe ser en forma excepcional, restringida y sólo cuando el solicitante se hallare en una situación de imposibilidad de proveerse de sustento, por sí mismo.

Sostiene que al no existir la causal de injurias debidamente comprobada, no existe imputación de culpabilidad alguna a su parte.

Reconoce que la actora sufre insuficiencia renal, pero entiende que dicha dolencia no la incapacita para realizar actividades laborales. Además, afirma que la edad de la Sra. Alfaro no significa que se encuentre imposibilitada de insertarse en el mercado laboral, dado que aún no cuenta con la edad para jubilarse; máxime, cuando según sus propios dichos -no considerados en la sentencia- participaba en la gestión de la farmacia, y posee conocimientos comerciales en dicha área, lo cual la beneficia para conseguir algún trabajo en el rubro.

Por último, afirma que tampoco se tuvo en cuenta en la sentencia de grado, que al disolverse la sociedad conyugal, la actora podrá disponer de bienes muebles registrables, inmuebles y dinero ya que, existe un fondo de comercio.

III.-Agravios de la actora: En primer lugar, denuncia como hecho nuevo que, tomó conocimiento con posterioridad al dictado de la sentencia de primera instancia (15/06/2009), que el Sr. N.G. ha sido padre de una niña con la Sra. P.C., en fecha 11 de marzo de 2008, según lo acredita con Acta de Nacimiento N° 94.

Interpreta que con este acontecimiento, ha quedado claramente demostrado el adulterio en que incurrió el demandado, que la sentencia de grado no lo tuvo por configurado por falta de prueba fehaciente en tal sentido, ahora ha quedado más que claro que existía una relación amorosa entre el Sr. G. y la Sra. C., lo cual fue puesto de manifiesto en varias oportunidades en su escrito de demanda, como causa que produjo la ruptura de la relación matrimonial; por lo que solicita en conclusión, se incorpore el hecho nuevo ofreciendo prueba en tal sentido.

A renglón seguido, se agravia porque la sentencia no hizo lugar a la causal del adulterio, cuando de los dichos de los testigos y del hecho nuevo denunciado, ha quedado acreditado el mismo, no sólo por la procreación de una hija extramatrimonial por parte del demandado, sino por el hecho que la madre de la niña, es la persona con la cual aquel engañaba a la actora.

Afirma que, desde la interposición de la demanda a la fecha probable de concepción de la niña, han transcurrido menos de dos años, es decir que, la relación de noviazgo de los Sres. G. y C., evidentemente, era anterior a dicha fecha, más allá de que ninguno de los testigos de autos, se haya manifestado como presencial de la relación adulterina.

Sostiene que la actora y el demandado jamás se separaron, vivieron juntos hasta que por el engaño en que se encontraba envuelta la Sra. A., y las injurias graves que tuvo que soportar de su marido, no tuvo otra alternativa que retirarse del hogar conyugal e interponer la demanda de divorcio.

Respecto a la cuota alimentaria, la actora se disconforma por el monto fijado en la sentencia de primera instancia ya que, con la demanda presentada en el año 2005 reclamó una suma mínima de $3.000, importe que con la inflación imperante en nuestro país, al momento en que se determinó, quedó total y absolutamente desactualizado.

Considera que al fijar la cuota, la a-quo no tuvo en cuenta la prueba producida en relación a los ingresos netos de la farmacia -que manejaban las partes- durante todos estos años, actividad que previo a la ruptura, le permitía a la Sra. Alfaro, tener un muy buen nivel de vida.

Afirma que con el importe establecido, ni siquiera podría costearse los gastos médicos necesarios para su enfermedad crónica, por lo que solicita se fije la suma de $3.000, conforme fuera peticionado oportunamente.

IV.- Hecho nuevo: Previo a tratar los agravios resulta imperativo me expida acerca de lo solicitado en el punto II del libelo recursivo de la actora referido a la solicitud de la apertura a prueba en segunda instancia, invocándose el acaecimiento de un hecho nuevo y el conocimiento de prueba documental -Acta de Nacimiento Nº 94- respecto de la cual, no había tenido noticia con anterioridad.

En tal sentido, requiere que se libre oficio al Registro Civil de la Localidad de Rincón de los Sauces, a fin de que acompañe copia certificada del Acta de Nacimiento Nº 94, correspondiente a la niña Morena Milagros Gutiérrez Cid.

Así las cosas, cabe decir que habiendo tramitado las presentes actuaciones según las disposiciones del proceso ordinario (fs. 24), para lograr la apertura a prueba en la Alzada era necesario introducir la petición dentro de los 5 días de notificada la providencia del artículo 259 del Código Procesal, carga a la que la recurrente ha dado la debida satisfacción si se tienen en cuenta, tanto la fecha de la diligencia de la cédula de fojas 659, como la de presentación de la expresión de agravios (fs. 653/656).

Es así que, habiendo presentado copia certificada del Acta de Nacimiento Nº 94 en tiempo y forma, corresponde incorporarla como prueba de la causa, máxime, cuando no ha sido desconocida por la contraria ni solicitado su desglose, sin que sea necesario el libramiento de oficio al Registro Civil para la remisión de una copia certificada, que ya se encuentra agregada al proceso.

En relación, a la oposición de la contraria al hecho nuevo denunciado -nacimiento de una niña cuyos padres son Patricia E. Cid y Norberto E. Gutiérrez- por entender que se trata de una nueva prueba, diré que no comparto dicho fundamento porque a mi criterio, efectivamente se trata de un "hecho nuevo" al tener el mismo relación con las causales invocadas en la demanda, esto es: adulterio e injurias graves.

Asimismo, la admisión de la prueba documental referida al "hecho nuevo", puede encuadrarse en los supuestos excepcionales previstos por los arts. 260 inc. 5° a), del Código Procesal, en el marco de la amplitud propugnada por la CSJN a partir del caso "Colalillo", en aras de procurar la demostración de la verdad real.

En ese sentido la jurisprudencia ha dicho: "Desde la sentencia recaída en la causa "Colalillo" (Fallos: 238:550), la C.S.J.N. ha recalcado permanentemente que los jueces no pueden renunciar concientemente o ser indiferentes a la verdad jurídica objetiva por consideraciones meramente formales. Autos: "AFIP (D.G.I.) c/ El Aniversario S.A. s/ Ejecución Fiscal". Dra. María José Sarmiento. 28/12/2000 - Nro. Exp.: 4.180/2000.

A mayor abundamiento, la providencia "autos para sentencia" es de fecha 19 de mayo de 2009 (fs. 597), la sentencia de primera instancia se dictó el 15 de junio de 2009 y la parte actora tomó conocimiento del nacimiento el día 13 de julio de 2009, según fecha de certificación del documento (fs. 653 y vta.).

En consecuencia, propongo, pues, la incorporación al plexo probatorio de la instrumental acompañada, con el alcance explicitado al abordar la causal de injurias graves.

V.- Tratamiento de los agravios:

Adulterio: Por razones metodológicas comenzaré a examinar los agravios de la actora respecto a haber quedado acreditado la causal de adultero.

Como vimos, la accionante interpreta que con el nacimiento de la niña M.M.G.C., ha quedado claramente demostrada dicha causal, y que si bien la sentencia de grado no lo tuvo por configurado por falta de prueba fehaciente en tal sentido, ahora ha quedado más que claro que existía una relación amorosa entre el Sr. G. y la Sra. C..

Pues bien, a poco de analizar la queja de la actora sobre estos puntos del decisorio, se observa que los agravios en cuestión, no reúnen los recaudos que impone la ley de forma en su art. 265, a tenor del cual la queja debe consistir en una exposición que contenga un análisis concreto y razonado de la resolución apelada, así como la demostración de que la decisión del "a quo" o las argumentaciones que lo llevan a ella son erróneas, o contrarias a derecho.

Para que exista expresión de agravios no bastan manifestaciones imprecisas, genéricas, razonamientos totalizadores ni remisiones. Se exige legalmente que se indiquen y analicen -parte por parte- las consideraciones de la sentencia apelada.

Al respecto, el Código Procesal consigna en su artículo 265° "Contenido de la expresión de agravios: El escrito de expresión de agravios deberá contener la crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas. No bastará remitirse a presentaciones anteriores.".

Es decir que, en sus agravios, el apelante debe examinar los fundamentos de la resolución y concretar los errores que a su juicio ella contiene, de los cuales derivan las quejas que reclama. Su función consiste en mantener el alcance concreto del recurso y fijar la materia de reexamen por el "ad quem", dentro de la trama de las relaciones fácticas y jurídicas que constituye el ámbito del litigio.

Como se advierte, lo indicado precedentemente, resulta incumplido por la recurrente en lo que respecta a la queja sobre adulterio, puesto que se circunscribe a disentir con la solución propiciada en la instancia de origen, desatendiendo el argumento más fuerte del decisorio, cual es que no se ha demostrado en autos que haya existido unión sexual o carnal voluntaria entre el Sr. G. y la Sra. C. al tiempo que se concreta la separación de hecho.

A su vez, la incorporación del Acta de Nacimiento, tampoco sirve para demostrar el adulterio en este caso, ello por cuanto siguiendo lo sostenido en un caso semejante -PS N° 46, TI, F° 185/201, Sala III año 2008- he adoptado una posición realista al considerar que el deber de fidelidad entre los cónyuges, no se mantiene después de la separación de hecho, toda vez que contraría el sentido común mantener el mencionado deber que obligaría a una abstinencia sexual en tanto no recaiga una sentencia de divorcio, o que transcurran determinados años después de dicha separación.

En autos, recordemos que el nacimiento ocurrió el 18 de febrero de 2008, y las partes se encontraban separadas de hecho desde -aproximadamente- el mes de diciembre de 2004, con lo cual si consideramos los nueve meses que normalmente representa un embarazo, nos remontaríamos al mes de mayo de 2007, por lo tanto, si bien de acuerdo al criterio expuesto el deber de fidelidad, cuya falta provoca el adulterio no era exigible en tal oportunidad, esta circunstancia no quedará excluida del análisis en el capítulo siguiente a los fines de generar convicción respecto a la causal de injurias graves.

En conclusión, se aplicará la sanción prevista en el art. 266 CPCyC, declarándose desierto el recurso en lo que hace al presente agravio.

VI.-Injurias graves -agravio del demandado-: Principio por decir que, en materia de divorcio, la prueba testimonial asume gran relevancia cuando se trata de probar hechos acontecidos en la intimidad del hogar.

Así entonces, para estudiar las injurias graves que la accionante le atribuye al Sr. G., voy tener en cuenta las reglas de la sana crítica, destacando que el recurrente cae en cuestionamientos genéricos que no logran desvirtuar los sólidos argumentos que construyen la sentencia en este aspecto, en donde no sólo se consideran los dichos de C. G., -hija del matrimonio- sino también el acta pública labrada por un escribano, y todos los hechos y pruebas desarrollados al tratar la causal de adulterio.

En respaldo de lo precedentemente expuesto, analizaré los dichos de la hija del matrimonio, aclarando que lo haré con mucho cuidado y respeto, para no herir la sensibilidad de ninguno de los integrantes del grupo familiar, evitando un mayor deterioro de la situación.

La testigo deponente en la causa a fs. 124 dijo: "...A la segunda: ¿Cómo era la relación entre el señor G. y la señora A. en el año 2004? Buena, siempre fue una relación muy buena... A la quinta: ¿Si conoce los motivos por los que las partes se encuentran tramitando la presente demanda de divorcio? A. inició la demanda de divorcio porque tuvo malos tratos por parte de G., abandono. A la sexta: ¿Cómo es actualmente el trato del señor G. con la señora A.? No hay trato actualmente, pero hasta hace un tiempo atrás fue muy mala...A la novena: ¿Si sabe como se encuentra de salud la señora A.? Si, desde el punto de vista mío, mal...A la décimo segunda: ¿Si sabe y le consta que relación tiene la sra. C. P. con el Sr. G.? Era profesional hasta que se tornó otra relación más allá de lo profesional...A la décimo cuarta: ¿Para que diga el testigo si sabe y le constan los motivos por los cuales la sra. A. se fue de Rincón de los Sauces? El sr. G. se cansó de maltratarla, de insultarla, de rebajarla, de reírse en la cara junto a P.C., provocándole estar cada vez más enferma y que necesitara cada vez más medicación, aislándola de su trabajo habitual que es la farmacia junto a él, cortándole el teléfono, cambiándole la cerradura de la casa, abandonándola completamente, por lo cual por un tema médico le pidieron que tenía que ir más seguido al médico, no tenía acceso a dinero porque G. le cortó todo, no le quedó otra que quedarse en Cutral Có, no podía volver más a Rincón.".- Esta exposición me resulta objetiva y sensata; y concuerda con el acta de constatación (fs. 5/6) labrada por el escribano Gustavo L. Russo bajo Escritura Pública N° 215 de fecha 5 de julio de 2005, de donde se desprende que: "... inmediatamente ingresamos al interior de la vivienda por un acceso lateral de la misma, conduciéndome la requirente hasta la puerta de acceso principal de su vivienda y que comunica con el salón comercial que da a la vereda. En el lugar puedo verificar que la puerta está cerrada con llave. Asimismo esta última me enseña un teléfono que se encuentra en el lugar el cual está desconectado a la línea telefónica y otro cableado o línea de teléfono que conduce al salón de la farmacia. Explicándome la rogante que se trata de dos líneas telefónicas distintas, correspondiendo una al número 4886306 y la otra al número 4887102, los cuales uno fue desconectado y el otro que corresponde a la farmacia y al cual tenía acceso desde su vivienda, fue retirado del lugar. Que todos estos hechos como también el cierre de la puerta de acceso fueron realizados por su esposo, quien no permite el ingreso a la farmacia y la mantiene incomunicada telefónicamente...".

De todo lo expuesto, sumado a los dichos de otras tres personas -no familiares- que declaran como testigos de la parte actora, y cuyos dichos trascribiré a continuación, se logra acreditar la causal invocada.- - Hernán Diego Díaz (novio de la hija: C. G.) fs. 110/111: "En cuanto a la relación de pareja... es mala de parte de él en el sentido que la dejó en la calle, le cambió la cerradura de la puerta, en ese sentido, ni se ven..El testigo entiende que la causa de la demanda es porque él la abandonó, la dejó sin nada y ella tiene una enfermedad crónica y ni para medicamentos tenía, la aisló de todo..Es mala, a parte ella no está en Rincón, no se hablan, no se ven nada, ella se fue por los malos tratos, la dejó incomunicada, no le dejaba hacer nada, por burla también..¿Con quien vive actualmente el señor G.? No, no tengo precisamente pero puede ser que este con la farmacéutica pero con precisión no se..Antes la relación era muy buena siempre la respetó era excelente marido nunca tuvieron problema, él le llevaba rosas eran muy unidos..Mal psicológicamente, con la medicación yo la tuve que ayudar varias veces, le daba plata o tickets que me daban en el laburo para los medicamentos. Le afectó mucho lo que le hizo su marido, está depresiva..P. era empleada de la farmacia que tienen ellos, y ahora ellos tienen una relación, no los he visto pero hay pruebas que demuestran el adulterio o no se que es. A parte que de un día para el otro el sr. G. cambió con su esposa por la mujer esta...".

- María Moyano, (Empleada doméstica en la casa de las partes desde el año 1996 hasta el 2005) fs. 126: "Ellos estaban muy bien, lo se porque estaba ahí y los veía muy bien..Sí, actualmente ya no están bien..si porque había cosas diferentes entre ellos, había otra persona pareciera..los motivos serían esos que había otra persona pareciera..y por el conocimiento mío había mucha confianza en la otra persona de parte del sr. G..Sí, la tercera persona es P.C. ...".

- Felix Alberto Poblete (amigo de C., hija del matrimonio), fs. 153: "..en dos oportunidades vi al sr. G. con la sra. C. en la camioneta y con una criatura en el asiento de atrás en horarios del mediodía creo que fue..hace aproximadamente dos meses..".

En definitiva, observo una serie de presunciones graves, precisas y concordantes, que me llevan a la convicción que si bien en el caso concreto no se puede hablar de adulterio, sí estamos en presencia de la causal de injurias graves.

Ello así, porque el matrimonio según los dichos de testigos, funcionaba muy bien hasta fines del año 2004, allí empezaron los inconvenientes, en mayo de 2005 aparece el envío de flores del demandado a la Sra. C. -cuando antes siempre le enviaba rosas a su esposa-; a lo que se suma el acta ante escribano que data de julio de 2005; y para una mayor ubicación en tiempo y espacio, las declaraciones reseñadas, tuvieron lugar entre los meses de mayo y junio de 2006.

A su vez de la partida de nacimiento de fs. 653, debidamente certificada, incorporada al proceso como prueba -ya analizada-, surge que el nacimiento de M.M.G.C. se produjo el día 19 de febrero de 2008 en Neuquén capital, y fue inscripto en el Registro de Rincón de los Sauces de la Dirección Provincial del Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas, el 11 de marzo del mismo año. En consecuencia, puedo extraer que nueve meses antes de embarazo que es lo común, el Sr. Gutiérrez procreó la niña con una tercera mujer. Lo cual viene a sumarse a las anteriores presunciones ya mencionadas, y que en definitiva conforman en conjunto, la causal de injurias graves por tener una relación personal íntima que resulta ofensiva por violación del deber de asistencia, y en este sentido es que el cuestionamiento habrá de ser rechazado.

La crítica a la desestimación de la causal del abandono voluntario y malicioso de la actora tampoco habrá de prosperar.

En efecto, la misma es sólo aparente y genérica, por cuanto no ataca el argumento central de la sentencia en este punto: "los viajes de la señora A. eran con motivo de su propia salud y para atender la de sus padres, motivo por el cual parece excesivo considerar que el abandono en que incurriera fuera voluntario y mucho menos malicioso... y en relación al viaje a Buenos Aires, por el lapso de tres meses en marzo de 2.005 no ha sido acreditado.".

Así pues, sólo se limita el quejoso a afirmar que: "no se tuvieron en consideración las demás ocasiones en que la misma se sustrajo del hogar por varios meses, sin motivo alguno, cuestión que fue aportada por testigos suyos". Al respecto debo afirmar que disiento con lo manifestado por el recurrente, pues no advierto, de las declaraciones de los señores Carlos Alberto Rosales (fs. 542 y vta.) y Carlos Alberto Parada (fs. 543 y vta.), tales aseveraciones; muy por el contrario, el primero de los nombrados refiere que la Sra. A. solía ausentarse de su hogar dos meses porque iba a cuidar a su padre; y el segundo, indica que no tiene ni idea.

En consecuencia, interpreto que ha quedado demostrado aquí, que la Sra. M.C.A. tuvo motivos serios y fundados que justificaron su actitud al alejarse del hogar conyugal; y lo expuesto por el Sr. G. ha quedado en una mera expresión de deseos, sin elementos probatorios que la sustenten.

VII.-Alimentos:

Procedencia: La sentencia de grado acoge la pretensión de alimentos definitivos fundado en las necesidades de la reclamante quien carece de obra social y de todo tipo de sustento económico para afrontar gastos asistenciales impostergables y por medicamentos para el tratamiento de la enfermedad que la aqueja, y conforme haberse acreditado la causa de injurias graves.

Así las cosas, cabe decir que pese al empeño de los profesionales recurrentes, no es factible atender favorablemente su critica, por cuanto la situación económica y el estado de salud de la Sra. A., ameritan la confirmación de lo resuelto en la sentencia de grado en relación a este punto, máxime cuando la fijación de los alimentos provisorios oportunamente determinados no fue cuestionada y cuando como ha quedado demostrado en la causa, la accionante ha sido excluida de participar en la farmacia y no tiene la disponibilidad de dinero, bienes muebles registrables e inmuebles.

Por las consideraciones expuestas, el agravio de la parte demandada será rechazado, y confirmada la cuota alimentaria fijada como sanción por las injurias graves sufridas, en los términos del art. 207 del Código Civil.

Monto: En cuanto al cuestionamiento vinculado al monto de la cuota alimentaria que introduce la actora, cabe advertir la comprobada dificultad a la que se verá expuesta para obtener la satisfacción de sus necesidades básicas, no sólo a partir de la edad en que deberá incorporarse al mercado laboral (mayor de 50 años), sino también que padece de una severa disfuncionalidad renal crónica que informa la documental de fs.161/206 y la pericial médica de fs.380/381, sumado a lo que informa la evaluación psicológica a fs. fs.360/364 respecto a los planos cognitivo, afectivo y volitivo.

Entonces, si también resulta de tales informes el rol consentido y acordado que le cupo durante el matrimonio atendiendo el hogar y los hijos, no comprobándose capacitación que le permita afrontar con mayores posibilidades de obtener ingresos para conservar el nivel de vida perdido por la conducta atribuible al esposo, y que llevaba como consecuencia de detentar el último la calidad de gerente bancario y luego titular de una farmacia con el giro que informa la pericial de fs. 483/489-492/497 y 500/503 -ej. Ventas anuales para el año 2006 de $451.693,17- habré de concluir que la suma mensual fijada no resulta suficiente para atender las necesidades asistenciales, máxime si como se puede observar está sujeta a una dieta rigurosa respecto a la calidad de los alimentos, consumo de medicamentos y realización de tratamientos médicos.

Consecuencia de lo expuesto, estimo ajustado y prudente elevar la suma fijada como cuota alimentaria mensual a la de $1.850- VIII.- En virtud de la nueva cuota establecida entiendo procedente la modificación de los emolumentos de primera instancia fijada a los letrados, deviniendo abstracto el tratamiento del recurso articulado contra los del Dr. Bertorello (arts.6, 7, 9, 10, 11 y 37 LA). Por otra parte, advierto que resultan bajos los de los peritos, por lo que deben elevarse de acuerdo a las pautas dadas reiteradamente por esta Alzada.

Las costas de Alzada deben imponerse en el orden causado en atención al resultado de los recursos articulados.

Tal mi voto.

El Dr. Medori dijo:

Por compartir los fundamentos vertidos en el voto que antecede, adhiero al mismo expidiéndome de igual modo.

Por lo expuesto:

SE RESUELVE:

1.- Confirmar parcialmente la sentencia de fs.598/604, modificándola en cuanto al monto de la cuota alimentaria que se eleva a la suma de $1.850 mensuales. 2.- Fijar los honorarios del Dr. ..., patrocinante de la actora, en la suma de ... y para los Dres. ... y ..., letrados apoderados de la demandada, de PESOS ..., en conjunto.

3.- Elevar los honorarios de los peritos ... y ... a la suma de pesos ... a cada uno.

4.- Imponer las costas de Alzada en el orden causado.

5.- Regular los honorarios de los letrados intervinientes en esta instancia en el 30% de lo fijado en el punto 3) de la presente art.15 LA.

6.- Regístrese, notifíquese -al Fiscal de Alzada en su público despacho- y, oportunamente, vuelvan los presentes al Juzgado de origen.

Dr. Fernando Marcelo Ghisini - Dr. Marcelo Juan Medori	Dra. Audelina Torrez - SECRETARIA REGISTRADO AL Nº 115 - Tº III - Fº 459/467 Protocolo de SENTENCIAS -S A L A III- Año 2011