marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Seguros, ejecución del contrato, seguro de automotores, prescripción, prescripción anual, defensa del consumidor, ley especial
Materia: COMERCIAL
Carátula: Ayala, Alicia Inés c/ Caja de Seguros S.A.  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-03

Si bien es cierto que el régimen de defensa del consumidor puede ser aplicado a la actividad aseguradora y protege al consumidor de seguro, no lo es menos que la aplicación de la ley 24.240 en la órbita de la ley 17.418 reclama una adecuada interpretación. En consecuencia, reconociendo la demanda por cumplimiento de contrato deducida en autos causa eficiente en la póliza de seguro automotor, el plazo de prescripción aplicable no puede ser otro que el aprobado por la ley especial, esto es, el plazo de un año establecido en el art. 58 de la Ley de Seguros. No puede sostenerse que el plazo de prescripción anual que establece una norma especial como la indicada, pueda considerarse ampliado por otra que tiene un carácter general.
Monto de la indemnización, resoluciones apelables
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Delgado, Ramiro Gaspar  c/ Alvarez, Belen Rosario y otro  s/ daños y perjuicios (acc. tran. c/les. o muerte)
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-27

El hecho de que en la sentencia se otorgue una suma mayor no importa que no exista agravio real que habilite la vía recursiva, es que, en el caso de la fórmula "y/o lo que en más o menos resulte de las probanzas de autos" habilita al juez a estimar el quantum indemnizatorio en atención a la índole de la afección sufrida, es decir, no se encuentra obligado por la suma requerida tanto para el caso de que aquella resulte ser mayor o menor a la reconocida. Ahora bien, si la otorgada es mayor a la que prevé el límite de apelabilidad del art. 242 del CPCC y la acordada pertinente, la cuestión es apelable. (Del voto en disidencia del Dr. Converset)
Habilitación de feria, despido del delegado gremial, empleados públicos, derecho colectivo del trabajo, libertad sindical
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL-PROCESAL
Carátula: Ríos, Javier Omar c/ Estado Nacional Ministerio de Salud Hospital Nacional en Red especializado en Salud Mental y Adicciones Lic. Laura Bonaparte s/ medida cautelar
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-24

Cabe entender que lucen configuradas las circunstancias excepcionales que determinan la habilitación de la feria judicial, dado que la acción se encuentra relacionada no sólo con temáticas inherentes a la percepción de acreencias de naturaleza alimentaria, sino también con cuestiones inherentes al pleno goce y ejercicio de derechos de la máxima raigambre jurídica, como lo es la libertad sindical, en su doble faceta individual y colectiva, por cuanto el accionante invoca haber sido elegido como delegado sindical en un hospital público, y dicha particularidad justifica la apertura requerida (arts. 4 del Reglamento para la Justicia Nacional y 153 del CPCCN).
Acción de amparo, astreintes, resolución denegatoria, resoluciones inapelables
Materia: COMERCIAL-PROCESAL
Carátula: Spartano, Maria Esther Lucía c/ Swiss Medical SA s/ amparo / sumarísimo valor cuota EMP-DNU 70/23
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-15

Cabe declarar mal concedido el recurso de apelación interpuesto contra una resolución que denegó la aplicación de astreintes porque, al haberse impuesto a las actuaciones el trámite de amparo, la decisión es inapelable, en función de no estar comprendida en la enumeración contenida en el art. 15 de la Ley 16.986, que prevé que sólo serán apelables la sentencia definitiva, las resoluciones previstas en el art. 3 y las que dispongan medidas de no innovar o la suspensión de los efectos del acto impugnado.
Concurso ideal, delito de acción pública, delito dependiente de instancia privada, impulso procesal
Materia: PENAL
Carátula: P., R. H. c/  s/ procesamiento
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-13

Es innecesario el impulso de la acción por el agraviado cuando el delito dependiente de instancia privada concurre idealmente con otro de acción pública.
Cuestiones de competencia, competencia civil y comercial federal, servicios aéreos, incumplimiento del contrato, fallos de la Corte Suprema
Materia: COMERCIAL-PROCESAL
Carátula: Murias Bauzá, Patricio y otro c/ LAN Argentina S.A.  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-18

Corresponde declarar la incompetencia del fuero Comercial y ordenar la remisión de las actuaciones a la justicia en lo Civil y Comercial Federal, para el tratamiento de la acción por incumplimiento de un contrato vinculado al canje de millas aéreas, dado que si bien se trata de una cuestión que involucra la operatoria comercial de la demandada, vinculada con la actora en función de normas de derecho privado que conciernen a los derechos del consumidor y no a la regulación contenida en las normas aeronáuticas, recientemente la Corte Suprema decidió que, cuando se controvierte la regularidad del proceder de una línea aérea y la cuestión central debatida se vincula principalmente con el servicio de transporte aéreo, resulta competente el fuero federal.
Interposición de la demanda, interrupción de la prescripción, facultades del juez
Materia: PROCESAL
Carátula: Pessolani, Carlos Martín  c/ Promotora Fiduciaria S.A.  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-18

La demanda tiene por objeto abrir la instancia jurisdiccional a fin de procurar la tutela de un derecho y no cabe confundirla con uno de sus efectos, cual es la interrupción de la prescripción (art. 2546 CCCN). Y frente a una demanda que no se ajusta a las reglas legales establecidas, el juez se encuentra facultado para instar al accionante a que dé cumplimiento a los recaudos faltantes; rechazar liminarmente la demanda o dar curso directamente a la acción, ordenando el traslado de rigor (arts. 34, inc. 5, ap. e), 337 y 338 CPCCN).
Accidente de tránsito, prioridad de paso
Materia: CIVIL
Carátula: Popolizio, Lucia  c/ Nicola, Alejandro David y otro  s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-27

Tratándose de una intersección en la que al momento del hecho, el tránsito no se encuentra regulado mediante señales lumínicas, para resolver sobre la responsabilidad de los conductores es relevante tener en consideración tanto la prioridad de paso del que viene por la derecha, como el lugar de los daños.
Deserción del recurso, expresión de agravios
Materia: PROCESAL
Carátula: V., M. C.  c/ B., C. A. y otros  s/ beneficio de litigar sin gastos
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-27

Corresponde declarar desierto el recurso, ello de conformidad con el art. 266 del CPCC, al encontrarse vencido el plazo para fundar la apelación.
Despido sin causa, licencia por enfermedad, reincorporación, salud del trabajador, obligaciones del empleador
Materia: LABORAL
Carátula: N., M. C. c/ Qbox S.A.  s/ despido
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-08

Frente a discrepancias entre los criterios médicos de los profesionales del trabajador y del empleador acerca de la aptitud del trabajador para retomar tareas, y la ausencia de organismos oficiales donde se pudiera dirimir la cuestión, de conformidad con el deber de diligencia e iniciativa que el artículo 79 L.C.T le impone al empleador, éste debe arbitrar una prudente solución para determinar la real situación de salud del trabajador. De este modo, el obrar prudente del empleador le exige, cuando menos, la realización de una tercera consulta y si continuara la discrepancia, puede designar una junta médica con participación de profesionales de ambas partes, requerir la opinión de profesionales de algún organismo público e incluso zanjar la cuestión en forma administrativa o judicial.
Remisión del expediente, competencia por el territorio, principios procesales, derechos y garantías constitucionales
Materia: PROCESAL
Carátula: Vazquez Maldonado, Emiliano  c/ Torales, Ruben Alejandro y otro  s/ daños y perjuicios (acc. tran. c/les. o muerte)
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-20

La remisión del expediente al órgano jurisdiccional competente en el ámbito provincial para avanzar con la continuidad del trámite del juicio constituye la solución que mejor contempla los principios de celeridad y economía procesal -art. 34, inc. 5.e del CPCC- y resguarda de manera más efectiva las garantías de acceso a la justicia y de la tutela judicial.
Procedencia del recurso, revocación de sentencia, cesantía, daño material
Materia: ADMINISTRATIVO-CIVIL-PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Diaz, Alejandro Javier contra gcba sobre recurso directo de revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (art. 464 y 465 cayt)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-05

Corresponde hacer lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad, y revocar la sentencia que condenó al GCBA al pago de una indemnización por daño material de un empleado cesanteado injustificadamente. Ello así, en tanto el objeto de la demanda se limita a reclamar daños y perjuicios por los salarios que, según dichos del actor, le hubiera correspondido percibir desde el inicio de la cesantía, pero no acredita que efectivamente la cesantía le hubiera producido un perjuicio concreto o daño que tuviera relación directa con la conducta del demandado. Tampoco la resolución en crisis funda -en este punto-, ni mínimamente, cuáles han sido las razones que la llevaron a apartarse de la jurisprudencia pacífica de la CSJN en cuanto a la improcedencia del pago de salarios por servicios no prestados (Fallos 255:9, 295:318; 304:199; 319:2507). (Del voto en disidencia parcial de la jueza Inés M. Weinberg).
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, nulidad del acto administrativo, cesantía, daño material
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL-CIVIL
Carátula: GCBA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Diaz, Alejandro Javier contra gcba sobre recurso directo de revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (art. 464 y 465 cayt)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-05

Corresponde rechazar la queja dirigida, en último término, contra la sentencia de la Cámara que declaró la nulidad del acto administrativo de cesantía de la actora y condenó al GCBA demandado a abonarle un resarcimiento en concepto de daño material que fijó en una suma equivalente a un mes de salario al momento del cese, más sus intereses. Ello así, porque las razones apuntadas por la Cámara para denegar el recurso de inconstitucionalidad -que las cuestiones debatidas quedaron circunscriptas a la interpretación de los hechos y de las normas infraconstitucionales que los rigen, que no existió relación directa entre los derechos constitucionales invocados y las circunstancias de la causa, y que la sentencia no era arbitraria- no han sido suficientemente rebatidas en el recurso directo. La queja exhibe generalidad, ya que se limita a reiterar cuestiones previamente expuestas, sin hacerse cargo de los defectos de fundamentación que individualizaron los jueces intervinientes. Así, los agravios de la parte recurrente solo ponen en evidencia su disconformidad con la solución alcanzada en tanto le fue desfavorable, pero ello no resulta suficiente para considerar que los jueces de la alzada incurrieron en un error grosero susceptible de descalificarla en cuanto acto jurisdiccional válido. (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, adicionales de remuneración
Materia: LABORAL-PROCESAL
Carátula: Gcba c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Nahmias, Daniel Santiago contra gcba sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público-diferencias salariales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-26

Corresponde rechazar la queja toda vez que no satisface la carga de fundamentación que prescribe el artículo 33 de la ley n° 402. La lectura de la presentación directa permite advertir que los dichos del quejoso respecto de las objeciones dirigidas a cuestionar que se reconociera carácter remunerativo al adicional identificado como "Incentivo Fac. ley 2808" -y se lo condenara a pagar diferencias salariales por estimar que devengaban SAC- no superan el nivel de una mera discrepancia, no fueron acompañados de una exposición que los justifiquen o respalden y no constituyen -en mérito de lo señalado- una crítica suficiente en los términos que exige el artículo 33 de la ley n° 402. (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Insuficiencia del agravio, denegatoria del recurso, adicionales de remuneración
Materia: LABORAL-PROCESAL
Carátula: Gcba c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Nahmias, Daniel Santiago contra gcba sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público-diferencias salariales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-26

Corresponde rechazar la queja en tanto no logra fundamentar adecuadamente la concurrencia de una cuestión constitucional susceptible de ser revisada por este Tribunal (art. 27 de la ley n° 402). En el recurso de hecho y en el de inconstitucionalidad que este viene a sostener, el GCBA se limita a discrepar con las conclusiones de la Cámara de Apelaciones, en tanto consideró que el adicional liquidado a la actora bajo el nombre "Incentivo Fac. ley 2808" (código n° 6367), reviste carácter remunerativo, atento al carácter habitual y general con que fue abonado. En principio, la revisión de este tramo de la sentencia impugnada remite al análisis de los hechos, la prueba y la interpretación de la normativa infraconstitucional involucrada en autos, todos aspectos ajenos a la competencia extraordinaria de este estrado. (Del voto de la jueza Marcela De Langhe).
Procedencia del recurso, cuestión federal, defensa en juicio, sentencia arbitraria
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Chiappino, Adolfo Santiago contra legislatura de la ciudad de Buenos Aires y otros sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público-diferencias salariales"
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-05

Corresponde hacer lugar a la queja dado que el recurrente logra rebatir el auto denegatorio de su recurso de inconstitucionalidad, al demostrar la existencia de un genuino caso constitucional centrado en la violación de su derecho de defensa, producto de una sentencia arbitraria. En efecto, la resolución de Cámara que -sobre la base del análisis de ciertas cláusulas del convenio colectivo de la Legislatura- confirmó la sentencia de primera instancia que había dispuesto abonar al actor diferencias salariales producto de la realización de tareas correspondientes a un cargo superior al que revistaba, no analizó todos los agravios relevantes del GCBA recurrente, ni realizó un estudio pormenorizado e integral de los hechos y pruebas obrantes en autos, y se apartó de la normativa infraconstitucional aplicable al caso. (Del voto de la jueza Marcela De Langhe).
Sentencia arbitraria, igual remuneración por igual tarea, diferencias salariales
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-LABORAL
Carátula: GCBA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Chiappino, Adolfo Santiago contra legislatura de la ciudad de Buenos Aires y otros sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público-diferencias salariales"
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-05

Es arbitraria la sentencia que invoca comprometida la garantía de igual remuneración por igual tarea, pero no identifica alguna razón discriminatoria respecto del actor. Por el contrario, en el caso, la Cámara arriba a una solución -posibilitar al actor saltarse la carrera administrativa prevista en el mismo Convenio en que fundó el reclamo, reconociéndole derecho a percibir diferencias salariales por las tareas realizadas- que bien podría ser leída como discriminatoria respecto del resto de los agentes de la Legislatura que, como tales, están sujetos a la carrera administrativa. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Revocación de sentencia, diferencias salariales
Materia: LABORAL-PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Chiappino, Adolfo Santiago contra legislatura de la ciudad de Buenos Aires y otros sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público-diferencias salariales"
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-05

Corresponde revocar la sentencia que entendió que la parte actora había sido mal encasillada y condenó al GCBA a pagarle diferencias salariales. Ello así, porque las razones dadas por la Cámara para arribar a esa solución no permiten sostenerla. Para el a quo los requisitos del cargo establecidos en el art. 184 del convenio colectivo aplicable y las funciones desempeñadas por el actor, eran condición necesaria y suficiente para acceder a la categoría a la que el actor sostenía tener derecho; así llega a la conclusión de que basta con reunir los requisitos y cumplir con las funciones previstas para cada categoría para acceder directamente a ellas. Sin embargo, ese razonamiento omite sistematizar el régimen jurídico que tiene enfrente. La interpretación seguida priva a la organización de la carrera administrativa de todo sentido. El a quo leyó solo los requisitos que se requerían para ocupar las distintas categorías, pero no aquellos a cuya observancia estaba supeditada la promoción dentro de la carrera administrativa: tiempo, evaluaciones positivas y escalafón. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Remisión del expediente, competencia contencioso administrativa y tributaria, relación de consumo
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: GCBA c/ Gabriela Alejandra Tealdi  s/ Ejecución - rc - multa
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-26

Corresponde remitir las actuaciones a la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo para que dirima la cuestión planteada en el caso, ya que es el superior jerárquico de los dos juzgados de primera instancia del fuero Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo, entre los que se suscita la contienda negativa de competencia: Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario, y Juzgado en Relaciones de Consumo. En efecto, el artículo 35 de la ley n° 7 establece que la Cámara de Apelaciones mencionada es el "tribunal de alzada respecto de las resoluciones dictadas por los jueces y juezas en lo contencioso administrativo y tributario y de las relaciones de consumo". Por lo demás, el artículo 27 inciso 7° de la misma ley dispone que el Tribunal Superior de Justicia conoce "de las cuestiones de competencia y los conflictos que en juicio se planteen entre jueces y juezas y tribunales de la Ciudad que no tengan un órgano superior jerárquico común que deba resolverlo", situación que no se presenta en esta causa. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano y Santiago Otamendi).
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, nulidad del acto administrativo, cesantía, daño material
Materia: ADMINISTRATIVO-CIVIL-PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Diaz, Alejandro Javier contra gcba sobre recurso directo de revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (art. 464 y 465 cayt)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-05

Corresponde rechazar la queja dirigida, en último término, contra la sentencia de la Cámara que declaró la nulidad del acto administrativo de cesantía de la actora y condenó al GCBA demandado a abonarle un resarcimiento en concepto de daño material que fijó en una suma equivalente a un mes de salario al momento del cese, más sus intereses. Ello así, porque las objeciones del GCBA recurrente no se hacen cargo de las razones que dio la Cámara para decidir de ese modo -centralmente, que la disposición que había tenido por justificadas las inasistencias que sirvieron de causa a la cesantía en cuestión, no se revocase en sede administrativa-, y no suscitan esta instancia extraordinaria dado que no muestran comprometida una cuestión constitucional o federal (art. 113, inc. 3° de la CCABA y CSJN en Fallos: 311:2478) que guarde relación directa con lo resuelto. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Empleados públicos, daño material, indemnización
Materia: ADMINISTRATIVO-CIVIL
Carátula: GCBA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Diaz, Alejandro Javier contra gcba sobre recurso directo de revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (art. 464 y 465 cayt)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-05

La condena al GCBA a abonar a un empleado público un resarcimiento en concepto de daño material por el tiempo que duró la segregación que se declaró nula, no habilita la instancia extraordinaria si el agravio contra esa resolución fue vertido recién en oportunidad de articular la queja. Ello así, porque constituye una reflexión tardía, lo que impide al Tribunal adentrarse en su examen por no haber sido puestos los jueces de mérito en situación de tener que expedirse al respecto. (Del voto de los jueces Santiago Otamendi y Marcela De Langhe).
Revocación de sentencia, diferencias salariales
Materia: LABORAL-PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Chiappino, Adolfo Santiago contra legislatura de la ciudad de Buenos Aires y otros sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público-diferencias salariales"
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-05

Corresponde revocar con fundamento en la doctrina de la arbitrariedad, la sentencia de la Cámara que omitió considerar la defensa introducida por el GCBA recurrente, según la cual a cada posición en el escalafón previsto en el convenio colectivo de la Legislatura corresponde una determinada remuneración, por lo que carecería de todo asidero que un agente pretendiese cobrar las remuneraciones de otro cargo sin haber cuestionado su propio encasillamiento, pues ello implicaría ignorar la carrera administrativa y afectar el principio de igualdad en desmedro de quienes revisten la misma posición escalafonaria. Este argumento se relaciona con lo previsto en el art. 180 del mencionado convenio, que establece como requisito para cambiar de nivel o categoría escalafonaria y, en consecuencia, acceder a una remuneración más elevada, la realización de un concurso convocado a efectos de cubrir vacantes financiadas. De este modo, si la Cámara consideraba que el incumplimiento de estos recaudos no era óbice para arribar a una condena de pago de diferencias salariales, debió desarrollar motivos fundados y razonables para justificarlo, pero no lo hizo. (Del voto de la jueza Marcela De Langhe).