marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Acción de amparo, Superior Tribunal de Justicia, competencia, avocación jurisdiccional, servicio penitenciario, empleados públicos, salarios caídos, competencia contencioso administrativa
Materia: PROCESAL-ADMINISTRATIVO
Carátula: Celario, Eduardo Ramón c/ Ministerio de Gobierno, Justicia y Culto y/u otros s/ Amparo jurisdiccional. Avocación (Expte CSJ Nº 649-97)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 1997-12-23

De conformidad con la nueva redacción del artículo 43 de la Constitución Nacional y conforme consideraciones expresadas por esta Corte Suprema de Justicia en autos "Bacchetta" (AyS T 132 p 67) y "Grandinetti" (AyS T 132 p 477), corresponde declarar que la cuestión debatida (acción jurisdiccional de amparo interpuesta por el actor -Personal del Servicio Penitenciario de la Provincia de Santa Fe- quien pretende se le liquiden los haberes no remunerativos determinados por ley 9561), reviste naturaleza contencioso administrativa, por lo que cabe hacer lugar al pedido de "avocación" formulado a este Cuerpo por la demandada, otorgándose al actor el plazo de treinta días a fin de que adecue sus pretensiones a los términos de la ley 11330.
Control de constitucionalidad, declaración de oficio
Materia: CONTRAVENCIONAL
Carátula: V, R.M. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ Competencia Competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2000-05-03

En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad de oficio que efectuara el a quo de los artículos 1º, 4 primer párrafo y 14 de la Ley Nro. 24.788, si bien la Constitución de la Ciudad no lo prohibe y expresamente lo admite para la acción de amparo (conf. art. 14 in fine CCBA) tratándose de una norma nacional, adhiero a la postura tradicional que postula la improcedencia de la declaración de inconstitucionalidad oficiosa.

Sin perjuicio de lo expuesto, no se desconoce que la jurisprudencia de la Corte y aún algún sector de la doctrina cuestionan la postura tradicional del Superior Tribunal de la Nación -antes descripta- y sostienen que en supuestos específicos dicho control puede excepcionalmente ser admitido. Supuesto que no acontece en autos.
Recurso de casación penal, procedencia parcial, reenvío, doble instancia
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Davila, Roberto Narciso s/ Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Matías Rolando Olmos en contra de la Sentencia Nº 04/09 recaída en causa Expte. Letra "D" Nº 14/08 "Dávila, Roberto Narciso p.s.a. Abuso Sexual simple calificado (dos hechos) y Abuso Sexual Gravemente Ultrajante - Nueva Coneta - Capayán - Catamarca"
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2009-05-29

Esta Corte, en numerosos precedentes, ha sostenido que, a fin de salvaguardar la garantía constitucional de la doble instancia y lo sostenido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en consonancia con lo previsto en los Pactos Internacionales de Derechos Humanos (art. 75 inc. 22 CN, art. 8.2 h) CADH y art. 14.5. PIDCP), luego de hacer lugar parcialmente al recurso de casación y absolver al imputado por uno de los delitos por el que había sido condenado, se deben remitir las actuaciones al Tribunal a quo, a fin de que fije la pena correspondiente.

Así lo ha sostenido la Corte Suprema de Justicia de Buenos Aires en causa "Saravia Scheveret, Diego A." (2001/10/17 - LL. Buenos Aires, 2002, ps. 442/448), en la que por mayoría sostuvo: "Resulta improcedente que la Suprema Corte gradúe la pena a aplicar al condenado si hizo lugar al recurso de inaplicabilidad de la ley -en el caso se lo absolvió por uno de los hechos por los cuales se lo había condenado- pues no cuenta dicho órgano con la totalidad de elementos que deben tenerse en cuenta acorde a lo establecido por el art. 40 y 41 del Cód. Penal" (del voto del Dr. Negri).

"No corresponde que la Suprema Corte gradúe la pena a aplicar al condenado al momento de hacer lugar al recurso de inaplicabilidad de ley por él deducido -en el caso, se lo absolvió respecto de uno de los hechos por los cuales se lo había condenado- pues la decisión sobre el monto de la pena ha de ser consecuencia necesaria de la valoración de diversas circunstancias del hecho y características de la personalidad del procesado a cuyo análisis la Corte no puede entrar por no haber sido materia del recurso ni ser ello posible desde el punto de vista fáctico al no haber conducido ni intervenido de nin-gún otro modo en el proceso" (del voto del Dr. Salas).

"Si la Corte Suprema fijara "per se", el monto de la pena a imponer al condenado al hacer lugar a un recurso de inaplicabilidad de ley que dedujera -en el caso, se lo absolvió por uno de los hechos por los cuales se lo condenara en la instancia anterior-, no se cumpliría con la garantía constitucional de la doble instancia toda vez que el recurso extraordinario previsto en el art. 14 de la Ley 48 no constituye un remedio eficaz para salvaguarda de aquella garantía que debe observarse dentro del proceso penal como "garantía mínima" para toda persona inculpada de delito" (del voto del Dr. Salas, citado por la C.J.Cat., en S. nº 23, del 5/12/07; S. nº 9, 30/04/08; S. nº 14, 30/06/08).

Por lo expuesto, corresponde remitir las presentes actuaciones al Tribunal de juicio a fin de que fije la pena, teniendo en cuenta las pautas prescriptas en los arts. 40 y 41 del Código Penal.
Sentencia, fundamentación de sentencias
Materia: CIVIL - COMERCIAL
Carátula: Billi, Juan c/ Torres, Fausto Orlando y otro s/ Rendición de cuentas Cañedo, Raúl y otros c/ Línea Expreso Liniers S.A.I.C s/ Daños y perjuicios
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1988-03-08|1994-12-20

Cuando se examinan cuestiones esenciales separables es menester que todas estén fundadas en ley "individualmente" como es debido.
Recurso extraordinario, cuestión no federal, sentencia arbitraria, procedencia del recurso, defectos en la consideración de extremos conducentes, Constitución Nacional, defensa en juicio, derecho de propiedad
Materia: CONSTITUCIONAL - PROCESAL
Carátula: Martínez, Domiciano c/ CLEANCO S.A.C.I. s/ RECURSO DE HECHO
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1987-09-03

Al condenar a la parte demandada a pagar una suma sin dar respuesta a un planteo conducente, la sentencia arriba a una conclusión que no se ajusta a las constancias de autos e implica un gravamen a los derechos de defensa en juicio y de propiedad, que la hace descalificable conforme con la doctrina de la arbitrariedad.
Remuneración, pago
Materia: LABORAL
Carátula: MAC GRAINE BERNARDO c/ GERLING STAKE DE KOHLMEYER Y/U OTRO s/ DESPIDO
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 1994-11-11

El art. 103 de la ley 20744 cuando define el salario refiere concretamente a una contraprestación, que no es otra cosa que el servicio que se presta o el trabajo que se efectúa, pero mal puede originar derecho remuneratorio alguno cuando no se ha prestado el servicio o no se ha realizado el trabajo, ni se ha puesto la fuerza a disposición del empleador. Resulta insólito el reclamo por diferencia de haberes, como haberes, y vacaciones, si aún en la hipótesis de que se considere que haya existido la relación de trabajo por los días trabajados, lo que no da lugar a la posibilidad de que corresponda abonarle ni vacaciones (art. 253 ley 20744) ni indemnización por antigüedad (art. 245 ley 20744).
Ejecución fiscal, juicio de apremio, inexistencia de deuda, deberes del juez
Materia: PROCESAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa GCBA c/ Centro Médico Santa Isabel S.A. s/ ejecución fiscal - ingresos brutos - convenio multilateral
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2021-04-15

Los tribunales se encuentran obligados a tratar y resolver adecuadamente en los juicios de apremio las defensas fundadas en la inexistencia de deuda siempre y cuando ello no presuponga el examen de otras cuestiones cuya acreditación exceda el limitado ámbito de estos procesos, razón por la cual se concluye, sin dificultad, que no pueden ser tenidas como sentencias válidas las que omitan tratar en forma adecuada las defensas aludidas, toda vez que aquéllas han de gravitar fundamentalmente en el resultado de la causa. -Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite-
Títulos ejecutivos, inhabilidad de título
Materia: PROCESAL
Carátula: INSTITUTO  NACIONAL  DE  ASOCIATIVISMO  Y ECONOMIA SOCIAL c/ SIRIROBERTO RAMON Y OTRO S/ s/ ROCESO DE EJECUCION.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2008-07-08

La excepción de inhabilidad de título prevista en el art. 544, inc. 4, del Código Procesal sólo puede ser fundada en las formas extrínsecas de aquél, relativas a su encuadre en la enumeración legal, a la liquidez y exigibilidad de la deuda y a la titularidad activa y pasiva de los sujetos involucrados en la relación procesal y sustancial (conf. Alsina "Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil", T. V., pág. 284; Palacio, "Derecho Procesal Civil", T. III, pág. 767/8). Por consiguiente, quedando excluida del conocimiento judicial la causa de la obligación (conf. Sala 3, causa 4637/98 del 1.6.99), esta queja debe ser desestimada. La solución contraria implicaría desvirtuar la naturaleza sumaria del juicio ejecutivo y supeditar la pretensión que constituye éste a contingencias probatorias que deben ser materia del proceso de conocimiento posterior (conf. Palacio, op. cit. t. VII, pág. 429; esta Sala, causa 3571/97 del 7.5.02 y sus citas).
Pago de la remuneración, mora del empleador, fuerza mayor
Materia: LABORAL
Carátula: MARCIEL, JUAN DE JESUS c/ TECNE FIDIAS SA. s/ LEY 22250
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1986-02-21

La fuerza mayor como eximente de responsabilidad patronal está prevista en los institutos que la ley taxativamente determina (suspensión, despido, accidente), pero no resulta de aplicación al caso del pago de la remuneración, en atención a la naturaleza alimentaria del salario, por lo tanto el incumplimiento de tal obligación por parte del empleador en tiempo oportuno (artículos 74 y 128 de la LCT.) deviene inexcusable y consecuentemente, deberá afrontar las consecuencias de tal omisión (conforme Sala VII, sentencia número 8825, 11 de octubre de 1985, 'Cabaña, Saturnino c/ Onecor SA. s/ Ley 22250').
Tentativa, pena de inhabilitación
Materia: PENAL
Carátula: M., M.; B., S.I. s/ Administración Fraudulenta en Perjuicio de una AdministraciónPública
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 1998-06-01

El art. 44 no incluyó a la inhabilitación perpetua, pero sí definió pautas para aliviar la reclusión perpetua y la prisión perpetua de los delitos consumados. Entre ambas, cabe elegir a la segunda, la dosificación de la prisión perpetua, dado que ella, en su manera natural, es tan indivisible como la inhabilitación especial perpetua pero menos grave que la reclusión perpetua, como lo es la inhabilitación relativa perpetua cotejada con la inhabilitación absoluta perpetua.
Cuestiones de competencia, demanda, objeto de la demanda, contenido de la demanda, exposición de los hechos, fundamentación de la demanda
Materia: PROCESAL
Carátula: Caraballo, Alejandro Mario c/ ANA. y/o Aduana de la Ciudad de Puerto Madryn s/ empleo público.
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1995-11-23

La competencia se determina por la naturaleza de la demanda en sí y no por lo que se diga en materia de contradicción por la parte demandada, razón por la cual debe estarse únicamente a la pretensión esgrimida en la demanda y a las normas que con sujeción a los hechos que la sustentan y al derecho que en ellos deben ser encuadrados, rigen la cuestión, sin que sea necesario pronunciarse acerca de la verdad de las aseveraciones del demandante, ni sobre las defensas que, en contradicción a ellas, opone el demandado.
Seguridad social, jubilaciones, gratificaciones, asignaciones no remunerativas
Materia: SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: LAPACO, MIGUELA c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2009-06-12

Al precisar el concepto de remuneración a los fines del SIJP, el art. 6 de la ley 24.241 se refiere, entre otros ingresos que percibe el afiliado, a las gratificaciones y suplementos adicionales, en la medida en que los mismos revistan el caracter de habituales y regulares. Es decir que las características de habitualidad y regularidad son determinantes para que esa entrega suplementaria de dinero sea considerada remuneratoria y forme parte integrante del salario del trabajador.
Recusación sin causa, oportunidad procesal
Materia: CIVIL-COMERCIAL
Carátula: Penney, Jorge Eduardo c/ Brodersen, Manfredo Bernardo y otros s/ Cobro de alquileres Buglioni, Alberto c/ Sívori, Hilda R. y otro s/ Cobro de alquileres Buglioni, Alberto c/ Sivori, Hilda R. y otro s/ Cobro de alquileres
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1998-08-04|2000-01-24|2000-02-24

Habiendo sido citado el accionado recusante a reconocer firmas a los efectos de la preparación de la vía ejecutiva, es esa oportunidad procesal la propicia para ejercitar la facultad de recursar, no siendo así admisible por intempestiva la introducción de tal planteo al oponer excepciones (art. 14 segundo párrafo del CPCC). (Minoría u opinión personal)
Firma, escritos judiciales
Materia: PROCESAL CIVIL
Carátula: SANCHEZ ZORRILLA, SALVADOR c/ MUÑOZ MAS, ARMANDO Y OTRO s/ COBRO DE ALQUILERES
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 1996-12-30

La firma de las partes constituye una condición liminar para la existencia del acto y en tal sentido los escritos judiciales deben contener -si se litiga por derecho propio- la firma del peticionario y la del letrado patrocinante, mientras que si interviene un mandatario debe ser suscripto por el procurador y abogado de conformidad a las normas procesales.
Recurso extraordinario, cuestión federal, cuestiones federales simples, interpretación de leyes federales, ley penal más benigna, control de cambio
Materia: PROCESAL
Carátula: AGRIGENETICS S.A. s/ INF. LEY 24144
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2006-11-28

Si bien en la instancia extraordinaria la recurrente no se agravió, concretamente, con relación a la aplicación de una ley penal más benigna -en razón de que las disposiciones de la ley 19.359 podrían verse alcanzadas por lo dispuesto en el decreto 530/91- en la medida en que se halla en discusión la interpretación de esa ley federal, la circunstancia de que la solución de derecho propugnada por la apelante encuentre fundamento en otro precepto legal que el invocado por ésta, no impide su reconocimiento por parte del Tribunal.
Daño moral, indemnización
Materia: CIVIL - COMERCIAL
Carátula: Ciancio, Susana Gisella c/ Moreno, Jorge Alberto s/ Daños y perjuicios. Beneficio litigar sin gastos Etcheverry, Carlos c/ Gricione, Omar A. y ots. s/ Daños y Perjuicios
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 1992-07-07|1991-08-08

La cuantificación del daño moral -atento la naturaleza de este resarcimiento- depende preponderantemente del arbitrio judicial asentado en un criterio de prudencia y razonabilidad, no justificándose una necesaria relación de cantidades entre resarcimiento del daño patrimonial y del daño moral (art. 1078, C.C.).
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), voto en disidencia, efecto suspensivo, pena, prisión domiciliaria, coronavirus, Superior Tribunal de Justicia, jurisprudencia vinculante
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: C., J. O. c/  s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2020-07-07

Teniendo presente que esta Corte al conocer por vía de reconsideración la pretensión de la Defensora del imputado de que se otorgara efectos suspensivos a la interposición de la queja -con el objeto de volver a la situación jurídica anterior a la resolución ahora recurrida- dejó en claro -además de sentar la inveterada jurisprudencia sobre el artículo 9 de la ley 7055- que la recurrente debía canalizar su postulación referida a la situación del imputado en el marco de la pandemia del COVID 19 por las vías ordinarias y extraordinarias correspondientes; que es en esta instancia extraordinaria en la que, sin forzamiento constitucional y legal alguno, este Tribunal deberá efectuar no sólo el test de constitucionalidad del pronunciamiento impugnado, sino también ponderar el eventual impacto de la pandemia sobre la forma de privación provisional de la libertad del justiciable teniendo en cuenta que, como reiteradamente se ha sostenido deben considerarse las circunstancias existentes al momento de fallar, aunque las mismas sean sobrevinientes a la interposición del recurso examinado; y que en el particular contexto derivado de la pandemia COVID 19 y de las recomendaciones de la Organización Mundial de la salud y los distintos organismos y Tribunales internacionales, así como los compromisos asumidos por Argentina de los cuales podría derivar responsabilidad internacional del Estado nacional, teniendo en cuenta los lineamientos trazados en la causa "Hábeas Corpus Colectivo y Correctivo - Recurso de Inconstitucionalidad en carpeta judicial: Hábeas Corpus Colectivo y Correctivo en favor de todas las personas privadas de la libertad en las cárceles de la Circunscripción Judicial nro. 2 (Unidades Penitenciarias III, V, VI, XI)", cabe concluir que las postulaciones de la impugnante cuentan -prima facie- con suficiente asidero en las constancias de la causa e importan articular con seriedad planteos que pueden configurar hipótesis de afectación de derechos constitucionales con idoneidad suficiente como para operar la apertura de esta instancia extraordinaria. (De la disidencia del Dr. Erbetta) - CITAS: CSJN: Fallos 304:984; 308:1489; 313:584; 314:1834; 316:3130; CSJStaFe: AyS T 113, p 260; T 146, p 32; T 150, p 377; T 287, p 137; "Hábeas Corpus Colectivo y Correctivo - Recurso de Inconstitucionalidad en carpeta judicial: Hábeas Corpus Colectivo y Correctivo en favor de todas las personas privadas de la libertad en las cárceles de la Circunscripción Judicial nro. 2 (Unidades Penitenciarias III, V, VI, XI)", AyS T 298, p 138/161. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 7055, artículo 9
Publicación indebida de correspondencia, Internet, libertad de expresión, ex funcionarios públicos, estupefacientes, sentencia condenatoria
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa M., Diego Mariano c/  s/ violación de intimidad - recurso de casación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2022-08-12

Cabe dejar sin efecto la condena, en orden al delito de publicación indebida de una comunicación electrónica (art. 155 C.P.), impuesta al dueño de un sitio web periodístico que había publicado un video en el que se veía a una ex funcionaria provincial manifestando haber consumido marihuana y bebidas alcohólicas y encontrarse bajo los efectos de las mismas, dado que resulta aplicable al caso, lo decidido por el Máximo Tribunal en el precedente "Casal", toda vez que no se efectuó una revisión amplia e integral de la condena, en particular del agravio vinculado a la exención de responsabilidad prevista en el artículo 155 del Código Penal a la luz del derecho a la libertad de expresión (arts. 14, 32 y 75, inc. 22 de la Constitución Nacional; art. 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; y art. 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos).
Recurso extraordinario, revocación de sentencia, recurso de inaplicabilidad de ley, sentencia definitiva, resoluciones equiparables a definitiva, incidente de revisión, cosa juzgada
Materia: PROCESAL
Carátula: Catrilguecay  S.A. c/ Irastorza, Juan y otros s/ Conc. preventivo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1992-10-06

Corresponde dejar sin efecto el pronunciamiento que declaró mal concedido el recurso local de inaplicabilidad de ley sobre la base del carácter no definitivo del fallo recaído en un incidente de revisión, sin hacerse cargo de lo expuesto por el apelante en cuanto a que la decisión impugnada, al no poder ser revisada por otra vía, produce los efectos de la cosa juzgada formal y material.
Calificación legal, comercialización ilegal de estupefacientes, tenencia ilegítima de armas de guerra, coautoría
Materia: PENAL
Carátula: DERISA, Gian Franco c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2021-03-06

Cabe destacar que, a efectos de disponer el encierro del imputado, el tribunal tuvo en cuenta en primer lugar la calificación que se le asignan a los hechos criminosos investigados y la potencialidad gravosa de la pena en expectativa, en cuanto fue procesado por el delito de comercio de estupefacientes agravado por la cantidad de intervinientes y por ser coautor penalmente responsable del delito de tenencia compartida de arma de fuego de guerra de uso civil sin la debida autorización. En definitiva, conforme las circunstancias del caso la Cámara concluyó que ninguna de las medidas de coerción que anteceden a la habida en el inc. k del nuevo art. 210 (prisión preventiva) permiten asegurar los fines del proceso y garantizar la sujeción del imputado al mismo, toda vez que existen riesgos procesales ciertos que deben ser necesariamente menguados. Dres. Gemignani, Riggi y Catucci.
Sentencia condenatoria, condena condicional, multa, participación secundaria, transporte de estupefacientes, participación criminal, prueba, agravantes de la pena
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Galian, Matías Marcelo y otros c/  s/ infracción Ley 23.737
Jurisdicción: Federal — Provincia: Mendoza
Fecha: 2021-05-26

Cabe condenar a Estela Valeria Gareca Maras a la pena de tres años de prisión en suspenso y multa equivalente a veintidós coma cinco (22.5) unidades fijas, por considerarla partícipe secundaria penalmente responsable del delito de transporte de estupefacientes previsto y reprimido en el art. 5 inc. c) con más el agravante de haber intervenido en el hecho tres o más personas de manera organizada para cometerlo previsto en el art. 11 inc. c) ambos de la Ley 23737, por los hechos atribuidos que así se califican; asimismo imponer las siguientes reglas de conducta conforme el art. 27 bis del C.P.: 1) denunciar domicilio en caso de mudarlo informar de manera inmediata al Tribunal, 2) acatar todo llamado o citación que le formule el tribunal, 3) someterse a control de promoción del liberado una vez al mes, 4) adoptar oficio, arte y profesión, 5) no concurrir a lugar en los que se consuma o comercie estupefacientes, ante el incumplimiento a algunas de las reglas de conductas impuestas se ordenará de manera inmediata su detención. Surge claro que fue quien prestaba colaboración de manera directa a su esposo Matías Galián, ejecutando sus directivas mediante colaboraciones no esenciales. La misma efectuó su aporte en el transporte de la sustancia estupefaciente, conociendo perfectamente el carácter de dicha sustancia y la prohibición de su conducta; sin embargo, el grado de reproche es menor respecto de ella, dado que su aporte se analiza dogmáticamente como una participación secundaria, pues si bien intervino en la organización de la maniobra, el dominio final de la sustancia no le correspondía.