Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2014-06-10


Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III CAUSA N° 2423/14: "A.R.O.F. C/ESTABLECIMIENTO GERIATRICO MAZA S/AMPARO".

Buenos Aires, 10 de junio de 2014.

VISTO: el conflicto negativo de competencia suscitado entre el Sr. Juez de primera instancia en lo Civil y Comercial Federal N° 1 (cfr. fs. 32/34 y fs. 48) y el Sr. Juez de primera instancia en lo Civil n° 60 (cfr. fs. 45/47) y oído el Sr. Fiscal de Cámara a fs. 51/51 vta., y CONSIDERANDO:

I.- El Sr. R.O.F.A. inició la presente acción de amparo contra el "Establecimiento Geriátrico Maza" a fin de que se impida que lo den de baja y que conserven su residencia real y habitual en dicha institución, en donde se encuentra alojado desde hace 16 años, con cobertura a cargo del PAMI, del cual es afiliado (cfr. fs. 1/28).

A fs. 29 el Sr. Juez de primera instancia en lo Civil y Comercial Federal resolvió, previo a todo, remitir la causa al Sr. Fiscal a fin de que se expidiera respecto de su competencia para entender en la presente, en virtud del objeto del reclamo.

A fs. 32/34 el magistrado se declaró incompetente, ordenando la remisión del presente a la Justicia Nacional en lo Civil.

A fs. 45/47 el Sr. Juez de primera instancia en lo Civil se declaró incompetente, quien remitió nuevamente la causa al Juez Civil y Comercial Federal, el cual mantuvo su criterio a fs. 48.

II.- Planteado el conflicto negativo de competencia, cabe recordar que, a fin de resolver cuestiones como la presente, se ha de tener en cuenta, en primer lugar, la exposición de los hechos que el actor efectúa en la demanda (art. 4° del Código Procesal) y después, sólo en la medida en que se adecúe a ellos, el derecho que invoca como fundamento de su pretensión (cfr. CSJN, Fallos: 306:1056; 308:2230, entre otros), así como también a la naturaleza de la relación jurídica existente entre las partes.

Sentado ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Fiscal de Cámara a fs. 51/51 vta. (a cuyos fundamentos cabe remitirse) cabe destacar que, la cuestión debatida en autos se vincula con la aplicación e interpretación de normas y reglamentos concernientes a la estructura del sistema de salud, regido por normas federales (cfr. CSJN: "Wraage" del 16-9-05, "Kogan" y "Josef" del 16-5-06 y "Chacón" del 11-7-06, en Fallos: 329:2823 y 330:810 y 2494, y esta Sala causas n° 6074/03 del 3-2-04, 200/04 del 23-11-04, entre otras). Ello torna procedente la competencia de la Justicia en lo Civil y Comercial Federal.

En consecuencia, SE RESUELVE: dirimir el conflicto y atribuir competencia para entender en las presentes actuaciones a la Justicia Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal, debiendo el titular del Juzgado N° 1 reasumir la competencia que declinó.

La Dra. Graciela Medina no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia (art.109 del RPJN).

Regístrese, notifíquese -al señor Fiscal General en su público despacho-, oportunamente publíquese, comuníquese por oficio esta decisión al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 60 y remítanse al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal N° 1.