Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2014-06-13


Salta, 13 de junio de 2.014.

Y VISTOS Estos autos caratulados: "PÉREZ, Héctor Alfredo vs. DE ARRIORTUA, Belky Gladys - Modificación de Cuota Alimentaria", Expte. INC. 324.961/10 del Juzgado de 1ª Instancia en lo Civil de Personas y Familia 2ª Nominación, Expte. CAM 413.333/12 de esta Sala Quinta de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial.

_ C O N S I D E R A N D O 1) A fs. 71 la parte actora interpone recurso de apelación en contra de la resolución de fs. 67/69 y lo funda a fs. 76/78. Allí se agravia porque se desestimó el incidente de modificación de cuota alimentaria que planteara, por haber valorado el juez en forma abstracta las pruebas rendidas y omitido ponderar ciertas pruebas que aportan elementos determinantes para hacer lugar a la modificación solicitada. Señala que su parte demostró cabalmente que el "Incentivo vinculado al plan comercial" tiene carácter extraordinario, como así también demostró que sus hijos pasan íntegramente con él, el mes de enero, circunstancias que tornan viable la modificación de la cuota alimentaria fijada.

Señala respecto al "incentivo" que el mismo no reviste el carácter de regular, porque se paga trimestralmente y siempre que se lleguen a las metas establecidas para ese trimestre y no se cobra si dos de los superiores determinan que el agente no ha colaborado para el cumplimiento de los objetivos conforme surge del informe de la Gerencia Departamental de Recursos Humanos del Banco de la Nación Argentina.

Se agravia porque, a pesar de haber demostrado que concurren los extremos para que se modifique la cuota alimentaria, el juez no los ha tenido en cuenta al momento de sentenciar. Pide se haga lugar a su recurso.Corrido traslado a la parte demandada, a fs. 81/82 solicita el rechazo del recurso. Y corrida vista al Asesor de Incapaces nº 4, el Dr. José Manuel Pereira, la contesta a fs. 99 y se expide en igual sentido.

2) La sentencia de fs. 240/243 modificada por esta Sala mediante fallo de fs. 276/278 y dictadas en el Expte. nº 133.110/05 por alimentos y que se tiene a la vista, hizo lugar a la demanda y fijó una cuota alimentaria a favor de la esposa e hijos del alimentante "...en un 35% de la totalidad de haberes, previas, deducciones de ley, con más las asignaciones familiares que percibe el Sr. Héctor Alfredo Pérez como empleado del Banco de la Nación Argentina...". Mediante el presente incidente de modificación de cuota alimentaria, el apelante pretende que: a) se lo exima de abonar la cuota alimentaria correspondiente al mes de enero y oportunamente fijada en el juicio por alimentos en razón que durante dicho periodo sus hijos conviven con él asumiendo todos los gastos; b) que se excluya para el cálculo de la cuota alimentaria, lo que percibe trimestralmente como Incentivo Vinculado al Plan Comercial por considerar que ese rubro reviste carácter extraordinario y por ende no integra sus haberes. Ambas pretensiones han sido desestimadas en el fallo recurrido.

3) Respecto de la primera pretensión, el juez de la instancia anterior la desestimó porque el alimentante no acreditó la circunstancia invocada como fundamento de eximente de abonar la cuota alimentaria fijada y correspondiente al mes de enero: que sus hijos conviven con él todo ese mes que vacacionan.

Como segundo argumento dijo el juzgador, que aunque ello fuese así, la progenitora durante ese mes, debe afrontar gastos fijos que se cubren con la suma que percibe en concepto de alimentos._ El apelante, en sus quejas, afirma que todos los hechos planteados al demandar quedaron acreditados en autos y en especial con la absolución de posiciones rendida por la accionada que reconoció que los niños pasan el mes de enero de cada año con el padre, aunque niega que lo sea íntegramente.

Como puede inferirse de los propios argumentos dados por el apelante, el recurso no puede prosperar ya que no ha desvirtuado el principal argumento dado por el sentenciante de la instancia anterior, que los niños no pasan con el padre todo el mes de enero.

Tampoco ha desvirtuado el segundo argumento, que la madre de igual modo, durante ese periodo, debe abonar todos los gastos fijos que le genera al progenitor que tiene la guarda de los menores, como lo es, el pago del servicio eléctrico, gas, agua, entre otros. Sin que resulte necesaria la prueba de su acreditación, dado el carácter de esencial de los mismos.

4) Respecto de la segunda pretensión, el juzgador señaló que el ítem "Incentivo Vinculado al plan de comercial" si bien el actor le otorga el carácter de extraordinario, el mismo no tiene dicho carácter aunque se abonen en forma trimestral porque esa circunstancia no le quita el carácter de regular porque no carece de continuidad.

El apelante, en sus críticas, insiste en su pretensión negando que el rubro que pretende se excluya a los fines del cálculo de la cuota alimentaria fijada oportunamente, tenga el carácter de regular de acuerdo al significado que da del mismo (continua, habitual, normal, común).

En primer lugar debe decirse que, teniendo en cuenta que el demandado percibe esos valores como parte de sus haberes, quedan alcanzados por la sentencia de condena y como parte de esa retribución, cualquiera sea la denominación que se les dé (regular, continuo, etc.) e integran los haberes que percibe el demandado. Justamente la prueba traída por el recurrente, los cuatro recibos de sueldo correspondientes a los meses de mayo, junio, julio y agosto de 2010, refuerzan los argumentos del juzgador en el sentido que el rubro en cuestión no tiene el carácter de extraordinario que le adjudica esta parte.

Lo que debe ser objeto de afectación son las sumas que percibe o puede percibir regularmente por su trabajo, aunque el pago de determinado rubro derive de particulares méritos o esfuerzos realizados por el trabajador, quedando de esta manera, incluidos las bonificaciones, premios por laboriosidad, horas extras, etc. (cf. C.Apel.C.C, Salta, Sala III, año 2005, fs. 527/532). Tal el caso en análisis, que se le abona al trabajador el item en cuestión teniendo en cuenta las metas fijadas por la entidad bancaria empleadora. Con lo que el carácter de extraordinario de la suma que pretende su exclusión (Incentivo Vinculado al Plan Comercial) no se avizora en autos, aunque su percepción dependa del esfuerzo personal que realice el Sr. Pérez a fin de alcanzar las metas que le fije su empleador. 5) Por último, como bien lo señala el Señor Asesor de Incapaces actuante (dictamen agregado a fs. 99), no es cierto que los ingresos del alimentante se han visto resquebrajados debido a que el 50% de los mismos es absorbido por la cuota alimentaria porque el porcentaje fijado es del 35% de sus haberes, conforme el fallo dictado por este tribunal (cf. fs. 276/278 del expte. nº 133.110, unido por cuerda).

Por lo expuesto, LA SALA QUINTA DE LA CAMARA DE APELACIONES C. Y C.:

NO HACE LUGAR al recurso de apelación deducido a fs. 71 por la parte actora. Con costas._ DISPONE se Registre, Notifique y oportunamente, Baje.