Concursos, efectos de la apertura, homologación del acuerdo preventivo, cuota concordataria, propuesta de prórroga, improcedencia del recurso, sindicatura, inventario
Materia: COMERCIAL-PROCESAL-CIVIL
Carátula: Kim SA (Hoy Arosa Rosario SA) c/  s/ concurso preventivo
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2022-04-29

Procede revocar la resolución que concedió una nueva prórroga para el pago de las cuotas concordatarias por el término de 180 días desde su vencimiento. Ello por cuanto, en el caso, la deudora ya obtuvo la prórroga del pago de las cuotas concordatarias por el término de 180 días desde su vencimiento original, a los fines, precisamente, de que con dicho plazo la concursada pudiera realizar las diligencias necesarias para reactivar su operatoria comercial; y a la fecha ha quedado evidenciado que el objetivo perseguido al concederle la extensión primigenia no se ha logrado, pues la propia concursada reconoce que carece de "capital de trabajo" para emprender la actividad, el cual pretende obtener a través de las reparaciones económicas reclamadas a la depositaria de sus activos, en sendos procesos incidentales. Ninguna referencia realizó la concursada sobre cómo pretende financiarse más allá del resultado del reclamo indemnizatorio entablado contra dicha depositaria; y ni siquiera aportó una proyección de la evolución del negocio con su rentabilidad y cómo ésta habría de impactar en el cumplimiento del concordato. Desde tal perspectiva, es claro que el proyecto de reactivación comercial de la empresa carece a esta altura de bases sólidas para su consideración. Desde tal perspectiva, no se advierten razones para seguir difiriendo el cumplimiento del acuerdo del modo requerido por la concursada, por lo que su pretensión debe ser rechazada. Sin embargo, si bien los efectos sanitarios de la pandemia COVID 19 (SARS Cov2) parecerían superados, no pueden pasarse por alto las consecuencias socio-económicas que de tal situación se han derivado y, desde tal perspectiva, se muestra razonable mantener la prórroga establecida en la resolución apelada. Ello así, en atención al estado de las actuaciones y lo informado por la concursada acerca de sus bienes muebles, debe resguardarse la integridad de ese patrimonio, garantía de los acreedores, corresponde requerir a la sindicatura la realización de un inventario de la totalidad de los bienes registrables o no de propiedad de la deudora, tanto los que se encuentren en su poder, como de aquéllos que estuvieren en poder de terceros, que deberá cotejarse con inventarios anteriores. En ese marco, cabe encomendar al juez de grado dictar las medidas pertinentes en orden a efectivizar lo dispuesto. Disidencia del Dr. Kolliker Frers:.

La ausencia de actividad o la falta de funcionamiento de la empresa concursada obsta a la solución preventiva (ver ampliación de fundamentos in re: "Southern Winds SA s/ Conc.prev." del 22/04/08; ídem in re: "Unicel Argentina SA s/ Conc. Prev." del 31/05/16, y disidencia de fundamentos in re: "Jardín Zoológico de Buenos Aires SA s/ Conc. Prev." del 15/03/17); lo mismo que la falta de un "plan de empresa", conlleva, como consecuencia de ello, denegar el pedido de nueva prórroga por 180 días del plazo para el pago de las cuotas concordatarias vencido.