Proceso penal, prisión preventiva, prisión domiciliaria, cuestiones procesales, pandemia, derecho a la salud, remisión del expediente
Materia: PENAL
Carátula: Carrillo, Néstor Carlos s/ recurso de casación c/  s/
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2020-06-18

Corresponde remitir las actuaciones al tribunal de origen, a fin de que, con la celeridad que el caso impone (conf. Acordada CFCP N° 3/20), se dicte un nuevo pronunciamiento, sin que lo aquí decidido implique anticipación alguna de opinión acerca de la materia en trato, pues, luego del dictado de la resolución traída a revisión en esta instancia, se habría confirmado que personal del Servicio Penitenciario Federal que mantiene trato frecuente con los internos alojados en la U. 31 ARAM-SPF, estaría afectado por el virus COVID 19. Dicha circunstancia -ahora invocada por la defensa- no pudo ser considerada por el a quo al momento de resolver la incidencia. La disidencia entendió que correspondía continuar la tramitación en los términos del art. 465 bis del ceremonial. Señaló que, en los alcances de la Acordada N° 9/20 de esta Cámara, operan en la especie pautas de estricta ponderación que exigen "meritar con extrema prudencia y carácter sumamente restrictivo la aplicabilidad de estas disposiciones en supuestos de delitos graves, conforme normas constitucionales, convencionales y de derecho interno, según la interpretación que el órgano jurisdiccional haga en cada caso". A continuación, indicó que las patologías que presenta el encausado están siendo abordadas en la actualidad, bajo control y adecuado tratamiento con los cuidados que se le brindan en el ámbito carcelario y, a su vez, el sector donde está alojado se encuentra subpoblado. Agregó que la presentación en la instancia del hidalgo defensor particular que alega la concurrencia de "hecho nuevo", resulta insustancial y carente de valederas circunstancias que resulten vinculantes a la especie, en tanto lo alegado no reúne la mínima base -y solo contribuye a generar temor y perjudicar la situación emocional de las personas allí alojadas y su entorno, en el grave contexto general de pandemia-, atento la verificación de la inexistencia en la fecha de casos comprobados, ni tampoco sospechados, de personas privadas de la libertad con COVID-19 en la Unidad 31, de acuerdo a la información oficial disponible a la fecha en el Servicio Penitenciario Federal. Destacó que no puede soslayarse la comunicación al tribunal en punto a que en el establecimiento de mención se han adoptado medidas de resguardo conforme a los protocolos vigentes sobre la materia, por caso, la licencia excepcional preventiva respecto de aquellos agentes penitenciarios que tuvieron contacto con casos positivos, medidas de desinfección y limpieza diaria, distribución de elementos de higiene y prevención entre los detenidos, revisión médica de los internos. Finalmente, señaló que resulta relevante que Carrillo -que a la fecha cuenta con 63 años de edad y siquiera reúne la exigencia etaria- está siendo juzgado en la causa "ESMA IV - Cabral" por los delitos encuadrados como crímenes de lesa humanidad; en el marco de la cual, el Ministerio Público Fiscal solicitó que se condene al nombrado a la pena de prisión perpetua. Dres. Mahiques, Yacobucci y Slokar -en disidencia-.