Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2008-06-26


Esquel, 26 de junio de 2008.- ------VISTO:El recurso de apelación interpuesto subsidiariamente. (fs. 8 y vta.) por el Defensor Público Gerardo Ángel Tambussi en representación de la Sra. A. D. C., contra la providencia de fs. 7 que no hace lugar a la medida autosatisfactiva, indicando que deberá ocurrir por la vía pertinente conforme el art. 88 de la Ley 4.347; y.---------- ------CONSIDERANDO:-- ------1. Que en los fundamentos de su apelación (fs. 8 y vta.), el recurrente desarrolla los agravios que el decisorio le ocasiona; señala que el hecho de que el Sr. S. no suscribiera el acta de fs. 2, -circunstancia que esa parte no había advertido-, en nada debilitan los argumentos planteados en el escrito de promoción de la medida autosatisfactiva. Asimismo refiere que esa Acta de Autorización de Cobro es un formulario de ANSES suscripto por su representada con la firma certificada del Sr. Juez de Paz lo que revela el inicio del trámite para el cobro de las asignaciones familiares y que como ANSES no entrega a los particulares constancia escrita de la percepción de asignaciones familiares, peticionó se librara oficio a dicho organismo a fin que informen si el Sr. L. A. S. es quien percibe las asignaciones familiares de su hijo C. H. .-----------Expresa que tal información, si fuera afirmativa, transformaría a la verosimilitud en plena certeza, pero la denegatoria a abrir el presente trámite imposibilita solicitar el informe al que se refiere. Afirma que se acreditó a fs. 4 que su representada no percibe las asignaciones y que la Sra. Juez de Familia tiene cabal conocimiento de la tramitación del Expte. Nº 276/102/2000 en el cual constan tales hechos.-----Aduce que la urgencia ya ha sido explicitada al momento de plantearse este trámite y considera que de continuar percibiendo el Sr. S. las asignaciones familiares, se estaría privando a su hijo de las mismas y que, de remitirse el caso a lo que suceda en la audiencia de avenimiento, se estaría privando a que el niño pueda gozar de las asignaciones desde ahora.------Entiende que con la prueba informativa solicitada quedaría perfectamente acreditado que el Sr. S. percibe las asignaciones familiares y que como el niño vive con su madre, resulta ajustado a derecho que se haga lugar a la presente medida autosatisfactiva, y que, en todo caso, por el principio iura novit curia, si la Sra. Juez de Familia entiende que se trata de una cautelar clásica, así podrá disponerlo.---2. Que el a quo a fs. 9/10 y vta. no hace lugar a la reposición planteada y concede la apelación en relación y con efecto suspensivo (fs. 13) puesto que considera que la procedencia de las medidas autosatisfactivas están supeditadas a la concurrencia simultánea de circunstancias infrecuentes derivadas de la urgencia impostergable en la que el factor tiempo y la prontitud aparecen como perentorios; de la fuerte verosimilitud sobre los hechos, con grado de certidumbre acreditada, y de la coincidencia entre el objeto de la cautelar con la pretensión material o sustancial y que, la Ley Provincial Nº 4.347 establece el procedimiento a seguir en las cuestiones que se ventila en este proceso.----3. Que, previo al estudio y tratamiento del caso, corresponde determinar con precisión la naturaleza de la pretensión deducida y si se encuentran reunidos o no los requisitos para su procedencia.------------- ------Con las reservas que este Tribunal, aunque con otra composición, ha realizado con respecto a las medidas autosatisfactivas en autos "P. , O. M. c/I. de S. S. y de S. s/Medida Autosatisfactiva" Expte. 264/03 CANO, ha dicho que consisten en un requerimiento urgente formulado al órgano jurisdiccional que se agota con su despacho favorable, no siendo, entonces, necesaria la iniciación de una ulterior acción principal. (art. 232 y ccdts. del CPC y C.), siempre que estén dados los requisitos de admisibilidad: verosimilitud del derecho y peligro en la demora. --------- ------En efecto, el primero de ellos es la verosimilitud del derecho -entendido como fuerte apariencia de certeza del derecho invocado- que se comprueba analizando los hechos y la documentación acompañada, siendo el particular quien debe acreditalo.------ --------Así pues, esta Excma. Cámara estima que la pretensión deducida por la recurrente no puede ser resuelta con los alcances que se atribuyen a una "medida autosatisfactiva" por cuanto, si bien el derecho invocado se presenta como verosímil en virtud del significativo aporte probatorio del recurrente, el mismo carece del grado de certeza y evidencia necesario como para formar convicción judicial y prescindir de un proceso de conocimiento en el que pueda tratarse ampliamente la cuestión fáctica emergente de la posición del recurrente, las que exceden en mucho el restringido ámbito congnoscitivo de la acción intentada.---- ------Que, sin perjuicio de lo expresado, en uso de la facultad que tienen los jueces de suplir el derecho (doctrina de los arts. 34, inc. 4°; 163, inc. 5°; y 164, CPCC) y salvando el erróneo encuadre jurídico de la pretensión deducida por el recurrente, sin alterar la realidad fáctica que resulta de los hechos afirmados en la demanda y probados en la causa, este Tribunal considera necesario recalificar la "medida autosatisfactiva" intentada como "medida cautelar genérica", sujetándola a la regulación procesal sobre la materia (art. 232 y ccdtes., CPCC). En este sentido, la Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene decidido que: "En la determinación del derecho aplicable, como en la calificación de la acción, el juez actúa con entera independencia de las partes, lo que es consecuencia del principio que se enuncia con el aforismo iura novit curia y cuyo ejercicio por el magistrado no comporta agravio constitucional" (CSJN, 17/11/94, LL, 1995-D-942, n° 1744, cita de FENOCHIETTO, op. et loc. cit., p. 91).-------------Sucede que nuestro sistema procesal es formal, pero el cumplimiento del rito no constituye un fin último del proceso. Éste encuentra fundamento a su existencia en la efectiva realización del derecho sustancial o de fondo a fin de garantizar la realización del valor justicia para aquellas personas que recurran a este Poder, siendo -además- deber de este Cuerpo velar por el interés superior del niño involucrado en los presentes autos (art. 3.1 Convención sobre los Derechos del Niño, en función de la cláusula de referencia contenida en el art. 22 de la Constitución de la Provincia del Chubut).------------- ------Que resultando la verosimilitud del derecho invocado de la circunstancia de que C. se encuentra con su madre, hace presumir que la falta del cobro de las asignaciones familiares por parte de quien está a su cargo podría provocar un grave e irreparable perjuicio al niño, ello hace viable la protección anticipada de sus derechos; por lo que esta Alzada estima procedente hacer lugar, provisoriamente y con carácter de medida cautelar, a lo solicitado en la demanda. En este sentido, la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso "Camacho Acosta" tuvo oportunidad de decir: "Que el mencionado anticipo de jurisdicción que incumbe a los tribunales en el examen de ese tipo de medidas cautelares [anticipatorias], no importa una decisión definitiva sobre la pretensión concreta del demandante y lleva ínsita una evaluación del peligro de permanencia en la situación actual a fin de habilitar una resolución que concilie -según el grado de verosimilitud- los probados intereses de aquél y el derecho constitucional de defensa del demandado" (CS, agosto 7-997, Camacho Acosta, M. c. Grafi Graf S.R.L. y otros, Digesto Práctico LA LEY, Medidas Cautelares y Procesos Urgentes, § 3156, 2001).----------- ------Por ello, la Excma. Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut,--------- ---R E S U E L V E------------- ------1°)REVOCAR el último párrafo del decreto de fs. 7 que fuera materia de recurso y en su reemplazo, previa caución juratoria y con carácter de "medida cautelar genérica" (art. 232, CPCC), disponer que en forma provisoria hasta tanto se resuelva la cuestión de un modo definitivo, mediante el pertinente proceso de conocimiento, se abone a la Sra. A. D. C. las asignaciones familiares de su hijo C. H. S. . Líbrese oficio a la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES) a los fines de su cumplimiento.---------- ------2°)REGÍSTRESE; notifíquese y devuélvase.--------------La presente resolución se dicta con dos Jueces de Cámara, por encontrarse de licencia el Dr. Günther Enrique Flass y haberse alcanzado la mayoría (arts. 8 y 9 Ley 1.130 y 161 último párrafo del CPCC, texto según Ley 4.550).--	BENJAMÍN MOISÁ	JORGE LUIS FRÜCHTENICH REGISTRADA BAJO EL N° 84 DEL AÑO 2008 DEL LIBRO DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS CIVILES. CONSTE.

Norma Marrero Secretaria