Prueba, recurso de casación
Materia: PENAL-PROCESAL-CIVIL
Carátula: Silva, Ramón Walter s/ Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Roberto Díaz en contra de Sentencia Nº 42/08 de Expte. Nº 09/03: Silva, Ramón Walter p.s.a. Homicidio Culposo - Capital
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2010-10-20

Contra la sentencia que condenó al imputado como autor penalmente responsable del delito de Homicidio Culposo Agravado (Art. 84 apartado segundo y Art. 45 y concordantes del C. Penal), condenándolo, en consecuencia, a sufrir la pena de tres años de prisión en suspenso y a la inhabilitación especial de ocho años para conducir cualquier tipo de vehículos automotores (Arts. 40, 41 y 26 y concordantes del C. Penal y Arts. 407, 409 y concordantes del C.P.P), recurre en casación la defensa técnica del imputado.

Con respecto al primer agravio planteado, referido a la acreditación de la muerte de la víctima del hecho de la causa, no puede prosperar, atento a que, contrariamente a lo que afirma el recurrente, tal acontecimiento quedó probado en el juicio con el Certificado de Defunción para la inscripción del deceso en el Registro Civil y para la Dirección Provincial de Estadísticas y Censos -antecedente del Acta de defunción o partida que reclama el recurrente-, extendido por el médico de Policía.

Del hecho físico, material o natural de la muerte de la víctima del delito juzgado también dan cuenta otros documentos y testimonios, debidamente incorporados al debate.

Los documentos se mencionaban en la Requisitoria Fiscal de Elevación de la causa a juicio como prueba del deceso de la víctima del hecho de la causa, y ninguna objeción había formulado entonces la defensa del imputado sobre su autenticidad o valor probatorio, ni tampoco objetó su incorporación al juicio, según consta en la sentencia recurrida.

Por otra parte, aunque en el alegato previo a la sentencia definitiva sostuvo que no se hallaba debidamente acreditada la muerte de la víctima ni su identidad, y que tampoco se la había identificado por el procedimiento previsto en el rito, nada dijo esa parte sobre los argumentos expresados sobre el punto por la Fiscal Correccional, que con razones vinculadas al tipo de proceso del que se trata, al fundar su acusación, había enfatizado el valor de dichos documentos como corroborantes del deceso de la víctima, destacando la suficiencia de tales elementos de juicio en el caso atento a que en el proceso penal se busca la verdad real y no la formal.

Esas razones del Ministerio Público fueron acogidas en la sentencia impugnada para considerar el a quo el referido planteo defensivo, y como fundamento para rechazarlo el Juez Correccional reseñó también conceptos doctrinarios sobre el tema, y del Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba en causa "Arréguez", de 1996, y de esta Corte en causa "Bulacios", de 1998.

Sin embargo, al respecto, en esta instancia se limita el recurrente a señalar que la sentencia impugnada omite mencionar la publicación que da cuenta de la existencia del invocado precedente de la provincia de Córdoba, sin demostrar el desacierto de los conceptos de ese fallo o su inaplicabilidad al caso, por lo que su observación no logra comprometer lo resuelto en autos con fundamentos vinculados con el criterio sustentado en dicho precedente.

Por las razones expuestas, corresponde no hacer lugar al recurso de casación interpuesto.