marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Actos de los poderes públicos, transporte de pasajeros, medidas cautelares, tarifa de transporte, régimen de compensaciones, sentencia arbitraria, medida de no innovar, servicio público, revocación de sentencia, falta de fundamentación suficiente, Ministerio de Transporte, equilibrio económico financiero, Estado Nacional
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: Pilarbus SA y otros c/ EN. M Transporte de la Nación Res. 270/08 s/ nc. apelación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-03-05

Cabe dejar sin efecto la medida cautelar por la cual se ordenó al Estado Nacional no modificar los criterios de distribución de compensaciones tarifarias del servicio público de transporte de pasajeros previstos en la resolución 1144/2018 del Ministerio de Transporte, pues si bien los intereses privados invocados por las empresas del servicio de transporte se asientan en el respeto a la ecuación económico financiera de la actividad, garantía que reconoce tutela en la inviolabilidad de la propiedad (art. 17 de la Constitución Nacional), el mantenimiento o restablecimiento de ese equilibrio debe llevarse a cabo por medio de los mecanismos específicos que el ordenamiento jurídico prevé a tal fin y no mediante decisiones judiciales extrañas, esto es, ajenas a la función jurisdiccional, más propias de los funcionarios administrativos que de los magistrados (Voto del juez Rosatti).
Actos de los poderes públicos, transporte de pasajeros, medidas cautelares, tarifa de transporte, régimen de compensaciones, sentencia arbitraria, medida de no innovar, servicio público, revocación de sentencia, falta de fundamentación suficiente, Ministerio de Transporte, equilibrio económico financiero
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: Pilarbus SA y otros c/ EN. M Transporte de la Nación Res. 270/08 s/ nc. apelación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-03-05

La sentencia que hizo lugar a la medida cautelar que ordenó al Ministerio de Transporte no modificar los criterios de distribución de las compensaciones tarifarias del servicio público del transporte de pasajeros legislados por la Res. Nro. 1144/2018 es arbitraria, pues la parte actora no demostró -mediante una referencia precisa y fundamentada- que la modificación o el remplazo del régimen de distribución de las compensaciones tarifarias vigente al momento de la interposición de la demanda torne imposible o improbable la continuación de sus actividades en el futuro, en la forma como lo ha hecho hasta ahora, hasta obtener una sentencia final favorable a su derecho (Voto de los jueces Rosenkrantz y Lorenzetti). Del dictamen de la Procuración General al que el voto remite.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pronunciamiento inoficioso, proceso penal, libertad condicional
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: García, Lara Estefanía c/  s/ robo calificado por uso de arma de fuego y ser cometido en poblado y en banda-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-10

Del sistema informático de la Oficina de Gestión Judicial, surge que con posterioridad a la interposición de la presente queja, el Juez de Cámara resolvió incorporar a la condenada al régimen de salidas transitorias bajo modalidad de tres salidas semanales, y posteriormente, la Jueza de primera instancia dispuso incorporar a la encartada al régimen de libertad condicional, resolución que fuera consentida por las partes en dicho acto, por lo que se patentiza que la cuestión debatida ha perdido interés jurídico actual, toda vez que la situación de la nombrada ha cambiado con posteriorida a la resolución impugnada, en razón de lo resuelto por decisione posteriores, por lo que se han disipado los agravios de la recurrente, los que ninguna actualidad revisten, demostrándos en tales condiciones, la inoficiosidad del dictado de una sentencia de mérito.
División de poderes, Constitución Nacional, deberes del juez, Poder Judicial
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Pilarbus SA y otros c/ EN. M Transporte de la Nación Res. 270/08 s/ nc. apelación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-03-05

La misión más delicada de la justicia radica en mantenerse dentro del ámbito de su jurisdicción, sin menoscabar las funciones que les incumben a los otros poderes, toda vez que el Poder Judicial es el llamado por la ley para sostener la observancia de la Constitución Nacional (Voto del juez Rosatti).
Resoluciones inapelables, deberes y facultades del juez
Materia: PROCESAL
Carátula: Banco, Agustina Florencia c/ Diana, Sebastián Rodrigo  s/ división de condominio entre cónyuges o convivientes art. 471 CCCN
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-02-23

Resulta inapelable una providencia cuando ha sido dictada en ejercicio de las facultades y deberes que el ordenamiento procesal le confiere a un juez, conforme a lo dispuesto por los arts. 34 y 36 del CPCCN.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pronunciamiento inoficioso, proceso penal, imputado, prisión preventiva
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: Medina, Mariano Nicolás c/  s/ portación ilegitima de arma de fuego de guerra, en calidad de autor y consumado-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-10

Respecto a las críticas dirigidas al mantenimiento de las medidas alternativas al encierro cautelar, es de ver que del sistema informático de la Oficina de Gestión Judicial surge que, con posterioridad a la decisión aquí recurrida, se dispuso la prisión preventiva del imputado como así también sucesivas prórrogas de la misma hasta la finalización del debate, por lo que la cuestión debatida ha perdido interés jurídico actual, demostrándose la inoficiosidad del dictado de una sentencia de mérito.
Recurso de inconstitucionalidad, accidente de tránsito, indemnización
Materia: CONSTITUCIONAL-CIVIL
Carátula: Tissera, Jorge Carlos c/ Peger Clavero, Pedro Pablo y otros s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

La solución de la Cámara que resolvió que en el caso se trataba de cuantificar una obligación de valor de conformidad con lo dispuesto por el artículo 772 del Código Civil y Comercial, se encuentra dentro de los parámetros de logicidad y tolerabilidad que permite el ordenamiento jurídico vigente, sin que el impugnante logre demostrar en concreto un supuesto de arbitrariedad.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, enfermedad profesional, actividades laborales, relación de causalidad
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Fernández, Stella Maris c/ Experta ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

No han de prosperar los reparos por los que la quejosa cuestiona la ponderación que de los medios de confirmación efectuaron los sentenciantes y en base a la cual coincidieron con la inferior para tener por comprobado el nexo causal entre las patologías y las actividades laborales desarrolladas, puesto que la interesada tan solo disiente con el criterio adoptado por la Sala en el ejercicio de funciones privativas referidas a la concreta apreciación de hechos y pruebas y a la interpretación del derecho común, en un intento de hacer prevalecer su propio enfoque de la solución que hubiese correspondido al caso.
Acción de amparo, Banco Central de la República Argentina, acceso a la información
Materia: PROCESAL
Carátula: Bancaria Sociedad de Empleados de Banco Asociación Civil  c/ BCRA- ley 27275 s/ amparo ley 16.986
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-19

El juez de primera instancia rechazó la acción de amparo interpuesta contra el Banco Central de la República Argentina, tendiente a que se revocara la resolución RESOL-2024-13-E-GDEBCRA-GG#BCRA; y en consecuencia, se intimara al sujeto obligado a proveer la información solicitada en el marco de la ley 27.275 que regula el derecho de acceso a la información pública. Dicha petición se vinculaba con las reservas en oro del Banco Central de la República Argentina; y en particular, por qué no podría informar si existieron las operaciones de envío de lingotes de oro al exterior y el monto involucrado, el ámbito en que se adoptó la decisión de realizar la transferencia de reservas, las razones para omitir identificar al expediente administrativo en que tramitó dicha decisión, la individualización de los funcionarios del BCRA que autorizaron las acciones realizadas, la existencia o no de seguros que garanticen los contratos, y la eventual notificación a la sindicatura del Banco Central de la República Argentina, entre otros.
Acción de amparo, acceso a la información, resoluciones judiciales
Materia: PROCESAL
Carátula: Bancaria Sociedad de Empleados de Banco Asociación Civil  c/ BCRA- ley 27275 s/ amparo ley 16.986
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-19

La sala revocó dicha resolución, hizo lugar a la demanda y ordenó a la parte demandada que proporcione la información pública requerida por la accionante en las presentaciones efectuadas ante el Banco Central de la República Argentina con fechas 15/7/2024, 29/7/2024 y 5/8/2024, o en su caso, indique circunstanciadamente y, punto por punto, la conexión entre determinado aspecto de la información requerida y lo expresado por la parte demandada en torno a que su entrega constituye un peligro para el sistema financiero o bancario o podría perjudicar los intereses del Banco Central de la República Argentina (art. 8°, incs. b] y c] de la ley 27.275).
Pedido de extradición, LEY DE EXTRADICIÓN, aplicación de la ley, oposición a la extradición, revocación de sentencia
Materia: INTERNACIONAL PUBLICO-PENAL
Carátula: Kapron Wieslaw y otro c/  s/ extradición Art. 52
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-03-05

Es improcedente el pedido de extradición si el acto jurisdiccional extranjero solo dio sustento al arresto provisorio de la requerida mas no a la solicitud de extradición toda vez que el país requirente no solo no ha incorporado testimonio ni fotocopia autenticada del mismo, según las exigencias del artículo 13, inciso d, de la ley 24.767 de Cooperación Internacional en Materia Penal, sino que tampoco ha sustentado en él su petición.
Declaración de negligencia, consulta técnica, resoluciones judiciales
Materia: PROCESAL
Carátula: EN Sec Gral Presidencia c/ Dencanor SA y otro s/ expropiación - servidumbre administrativa
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-11

El magistrado de grado desestimó el planteo de negligencia efectuado por las codemandadas respecto de la designación de un nuevo consultor técnico por la parte actora.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, cámara Gesell
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL
Carátula: L., D. R. c/  s/ abuso sexual gravemente ultrajante y abuso sexual con acceso carnal agravados
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

Deben desecharse las postulaciones recursivas vinculadas con la admisión del registro de audio y video de la declaración de la víctima en Cámara Gesell efectuada como anticipo jurisdicc de prueba -afincadas centralmente en la afectación del derecho de defensa, del debido proceso, de la igualdad de partes y de preclusión procesal-, en tanto del escrito introductor de la vía surge que las mismas no alcanzan a desmerecer la respuesta dada por el A quo sobre el punto. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Baclini y Dra. Zabalza)
Recurso de inconstitucionalidad, intereses, jurisprudencia aplicable
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL
Carátula: Velázquez, Ezequiel José c/ Experta ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-10

Desde la primera manifestación invalidante y hasta la puesta a disposición de la indemnización, deberían fijarse accesorios a los fines de compensar la indisponibilidad del capital por parte del acreedor, lo que resulta acorde a lo señalado en "Olivera" en cuanto a que además de mantener incólume el monto de la condena, la tasa también debe comprender el resarcimiento por la privación del uso del capital; y tal como se señaló en "Ayala", para dicho espacio temporal, debe, con la consiguiente carga argumentativa que justifique la elección, adicionarse una tasa de interés de las denominadas puras, esto es, libre de componentes indexatorios; lo contrario implicaría una suerte de doble actualización, lo cual distorsion el crédito y desconocería el criterio de realismo económico que cuenta con amplia recepción en la legislación vigente y en la doctrina jurisprudencial imperante, tornándose reprochab desde un punto de vista constitucional. Ley 24283, artículo 1; Decreto 214/2002, artículo 8; Ley 25561, artículo 11; Ley 25820. - CITAS: CSJN: Fallos: 342:162; 316:1972; 317:836; 317:989; 319:2420; 315:2980; CSJStaFe: Olivera, T 278, p 295; Ayala, 2024:718; T 217, p 53; T 313, p 11; T 278, p 295; T 321, p 130. Jurisprudencia concordan con Suarez, 2025:975, sumario J0055280.
Confirmación de sentencia, insuficiencia del agravio, defraudación, sobreseimiento
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Curland, N. A. y otros c/  s/ defraudación por desbaratamiento
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-08-26

Defraudación por desbaratamiento de derechos acordados. Sobreseimiento.

Recurrente que no ha logrado conmover los fundamentos expuestos en la resolución recurrida. Constitución del fideicomiso por parte de los imputados en torno al inmueble involucrado que no encuadra en la conducta tipificada en el artículo 173, inciso 11, del Código Penal. Transmisión operada, de acuerdo a los términos del contrato y a las regulaciones contenidas en los artículos 1666 a 1707 del Código Civil y Comercial de la Nación, que ha sido la del dominio fiduciario. Propia definición del dominio fiduciario que se transmitió que deja sin sustento la hipótesis de la querella. Condiciones emergentes del contrato de fideicomiso que no tornan en típico el hecho denunciado y constituyen aspectos cuyo ámbito de discusión es ajeno a este fuero. Acto otorgado que demuestra que las circunstancias difieren de las que fueron evaluadas en el precedente "Rojas" (CnCrimyCorrec., Sala V, c. 30.366/2012, rta.: 26/2/19).

Confirmación.
Desplazamiento de la competencia, beneficio de litigar sin gastos
Materia: PROCESAL
Carátula: Maurici, Jorge Omar c/ EN-BCRA y otros s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-20

La sala decidió el desplazamiento de competencia por razones de conexidad y ordenó que el proceso de conocimiento (iniciado con posterioridad) quedase radicado por ante el juzgado en el que había tramitado el beneficio de litigar sin gastos. Para así resolver, se tuvo en cuenta el nuevo criterio sentado en la resolución n° 13/2025 del 13/11/2025, dictada por la Junta de Superintendencia de esta Cámara, mediante la cual se decidió: 1 °) dejar sin efecto el punto I) de la parte dispositiva de la resolución de la Junta de Superintendencia n° 3/98 de esta Cámara; y 2°) establecer que, a los fines de determinar la radicación, corresponde atender a la regla que surge del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, según la cual resulta competente para entender en el pedido de beneficio de litigar sin gastos, el juez que deba conocer en el juicio principal en el que se pretende hacer valer. Por lo que, la radicación previa del incidente de beneficio de litigar sin gastos o del principal, determina la del otro, conforme al principio de prevención.
Juicio de desalojo, intruso, falta de pago
Materia: CIVIL
Carátula: Branik SA c/ S., S A y otro s/ desalojo: intrusos
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-02-06

En la acción de desalojo procede la restitución del inmueble cuando quien lo ocupa no acredita la existencia de una relación locativa que justifique su permanencia y, aun en la hipótesis de considerárselo continuador del contrato, reconoce el incumplimiento en el pago del canon.
Confirmación de sentencia, defraudación, costas al vencido, sobreseimiento
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Villa, D. y otros c/  s/ defraudación
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-08-22

Defraudación. Sobreseimiento e imposición de costas a la vencida.

Querella que recurre.

Sobre el sobreseimiento: actuaciones en las que no se han incorporado pruebas que vinculen a los imputados de manera directa o indiciaria, con las extremadas limitaciones que afrontaba la empresa en sus instalaciones, recursos materiales, de administración y de personal, pese a las cuales la radio continuó emitiendo. "Vaciamiento" que tampoco corresponde atribuirles. Condiciones de abandono, carencia de recursos y de documentación que parecieran obedecer a un elenco de causas mucho más amplio y anterior al desembarco de las nuevas autoridades. Sindicación de los encausados como autores de las maniobras denunciadas que no encuentran sustento razonable. Continuidad de la investigación reclamada, sin elementos de juicio concretos que apuntalen la denuncia y sin que se advierta la producción de alguna diligencia que pudiera torcer el escenario, que no corresponde avalar. Expediente que ha sido iniciado hace más de cuatro años. Temperamento adoptado que resulta correcto. Confirmación.
Confirmación de sentencia, falso testimonio, procesamiento, medios de prueba
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Ruíz Díaz Vallejos, G. E. c/  s/ falso testimonio
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-01

Falso testimonio. Procesamiento.

Agravio: imputado que no habría declarado falsamente, sino que por consejo técnico decidió limitar su demanda laboral a los años de trabajo que podía probar.

Elementos probatorios suficientes para acreditar la materialidad del hecho atribuido al imputado y su responsabilidad. Versión brindada por el encausado que no luce creíble. Contradicciones referidas al vínculo laboral que, al menos de momento y con los alcances inherentes a la etapa preparatoria del proceso, no lucen atribuibles a una omisión basada en un consejo legal o a un simple error de interpretación. Actuaciones en las que se verifican indicios graves, precisos y concordantes que permiten constatar la materialidad del hecho y la responsabilidad del imputado, con el grado de probabilidad requerido por el artículo 306 del Código Procesal Penal de la Nación.

Confirmación.
Confirmación de sentencia, defensa en juicio, declaración indagatoria
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Lasala, M. F. c/  s/ nulidad
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-08-25

Comparte los fundamentos expuestos por Lucero y agrega que el imputado ha podido ejercer su derecho de defensa y no se advierte que haya sido compelido a prestar declaración en su contra, vinculándose lo planteado con la situación de sus consortes quienes, en un primer momento, ante un escribano manifestaron que libremente y sin ningún tipo de presión reconocían su participación en el hecho y luego, al ser convocados a prestar declaración indagatoria, ratificaron los descargos -en el mismo sentido- que fueran confeccionados en conjunto con el letrado defensor. Garantías no violentadas. (Vocal Laíño) Confirmación.
Revocación de sentencia, dictamen fiscal, sistema acusatorio
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Leal, F. E.  c/  s/ excarcelación
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-22

Ausencia de controversia entre lo dictaminado por el Ministerio Público Fiscal y lo solicitado por la asistencia técnica del imputado. Magistrado que excedió el límite para el que estaba habilitado a expedirse, vulnerando el modelo de proceso acusatorio (CnCrimyCorr., Sala VI, c. 42.361/2020, "Melgar Subirana", rta.: 14/10/2020 y c. 11.480/2018/1, "Leiva Galán", rta.: 13/7/2018, entre otras). Opinión fiscal que opera como límite. Necesidad de asegurar la sujeción al proceso de acuerdo a las consideraciones y solución propuesta por Pociello Argerich. (Del voto del Dr. Laiño) Revocación. Concesión bajo caución juratoria más obligaciones.
Denegatoria del recurso, costas
Materia: PROCESAL
Carátula: J., S. c/  s/ abuso sexual
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-08-13

Acompaña la solución propuesta por Lucero toda vez que la normativa procesal otorga discrecionalidad al juez de instrucción para estimar la pertinencia y utilidad de las medidas propuestas (artículo 199 del Código Procesal Penal de la Nación) siendo por ello la decisión irrecurrible. (Del voto del Dr. Scotto) Rechazar con costas.
Revocación de sentencia, homicidio, exceso en la legítima defensa, falta de mérito
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Espeche, D. R. c/  s/ homicidio
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-25

Homicidio con exceso en la legítima defensa.

Procesamiento.

Actuaciones en las que no es posible concluir sin más, que la acción defensiva del imputado, de suyo justificada, hubiera resultado desmedida, sea por desproporción en el aspecto temporal o modal. Circunstancias que ameritan profundizar la investigación en aras de esclarecer lo sucedido, por lo que debe revocarse al auto recurrido y asumir un temperamento expectante.

Revocación. Falta de mérito.
Revocación de sentencia, declaración de incompetencia, remisión del expediente, estafa
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Álvarez, G. y otros c/  s/ estafa
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-08-20

Competencia.

Magistrado que se declaró incompetente y remitió las actuaciones a favor de la justicia federal de San Isidro, provincia de Buenos Aires.

Decisión prematura. Actuaciones en las que la investigación está en un estado embrionario. Necesidad de mantener la jurisdicción. Normativa procesal que, por un lado, fija las reglas generales de competencia territorial y, por otro, contempla la regla subsidiaria según la cual "si se ignora o duda en qué circunscripción se cometió el delito, será competente el tribunal que prevenga en la causa" (artículo 37 del Código Procesal Penal de la Nación). Atribución de competencia, en el delito de estafa, que está determinada por el lugar donde se produce el efectivo perjuicio patrimonial sufrido por la víctima. Legajo en el que se verifica que la entrega del dinero se produjo en esta ciudad, donde se domicilia la querellante y donde se habría concretado el perjuicio. Necesidad de tener en consideración el principio de territorialidad y también la "teoría de la ubicuidad", adoptada por la Corte Suprema en numerosos precedentes ("Torregiani" Fallos: 307:1029, 271:396 y 329:3198, entre otros). Prueba recabada hasta este momento que permite establecer que la maniobra se habría llevado a cabo en el ámbito de esta Ciudad de Buenos Aires. Necesidad de ahondar en la pesquisa y, a partir de lo que de allí surja, se podrá evaluar nuevamente cuál es la jurisdicción que deberá continuar con el trámite del legajo, atendiendo a la petición del Ministerio Público Fiscal.

Revocación.
Solicitud de excarcelación, arraigo, declaración de rebeldía
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Leal, F. E.  c/  s/ excarcelación
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-22

Excarcelación rechazada.

Ministerio público que no se opuso a la concesión de la excarcelación y dictamen que ha superado el control de legalidad. Ausencia de contradictorio. Necesidad de garantizar la sujeción al proceso mediante una caución juratoria y de disponer la obligación de presentarse periódicamente en el juzgado de origen de manera quincenal y fijar domicilio, ello en consideración a los riesgos procesales derivados de la existencia de las causas en trámite, la declaración de rebeldía previa, sus alias en el Registro Nacional de Reincidencia y la falta de arraigo. (Del voto del Dr. Pociello Argerich)