Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2007-02-21


Trelew, 21 de febrero de 2.007.- VISTO:

El recurso de apelación interpuesto a fs. 95, contra el decisorio de fs. 92, concedido que fuera el mismo a fs. 97, fundado mediante el memorial de agravios de fs. 98/99, corrido traslado a la contraria a fs. 100.

Y CONSIDERANDO:

I.- La sentencia apelada resuelve: "Acordar a J N M el beneficio de litigar sin gastos para actuar como demandado en los autos caratulados 'C, L A y V, P A M c/ M, J N s/ Daños y Perjuicios' (108/2005)".

II.- L A C y P A V, con el patrocinio de la Dra. M. apelan lo resuelto. Se agravian de la concesión del beneficio peticionado. Invocan que el Sr. M. no aportó prueba suficiente como para demostrar sus escasos recursos económicos. Esgrimen que el monto de los haberes que percibe no es exiguo, sino que es suficiente para el sostén del reclamante y su esposa. Citan jurisprudencia.

Sostienen que la prueba de la suficiencia o no de los recursos del solicitante del beneficio debe ser amplia y explícita. Puntualizan la debilidad de los testimonios vertidos, que el Sr. M no tiene cargas de familia y cuenta con un ingreso de $ 1.917. Señalan que impera en la materia un criterio restrictivo. Insisten en que los ingresos que percibe el Sr. M cubren ampliamente sus necesidades y las de su esposa.

Afirman que frente a los intereses del demandado están los intereses del actor, padre de tres niños menores, único sostén de familia que cuenta con un ingreso mensual de aproximadamente $ 1.000.

Invocan finalmente que no puede concederse el beneficio de litigar sin gastos a quien ostenta el carácter de parte demandada. Peticionan se revoque en todos sus términos la resolución apelada.

III.- Cualquiera de los litigantes puede solicitar el beneficio de litigar sin gastos, con independencia de que sea actor o demandado. Los litigantes deben soportar cargas económicas, que a veces no pueden afrontar, sea que deban promover una acción para obtener el reconocimiento de un derecho, sea que hayan de defenderse de la que se les promueva.

La pobreza no depende de la calidad de ser parte ni del hecho de ser actor o demandado (Rodríguez Saiach, "El Beneficio de Litigar sin Gastos", Ediciones La Rocca, Buenos Aires, 1.999, pág. 46 y ssgts.).

El objeto de la actividad probatoria en el beneficio de litigar sin gastos, consiste en arrimar elementos que permitan al juez formar una convicción acerca de la posibilidad del peticionante de obtener o no recursos para afrontar los gastos del juicio entablado. Por ello aún cuando el criterio de valoración sea amplio, el requirente debe demostrar concretamente la carencia de medios económicos y la imposibilidad de obtenerlos.

Pero igualmente necesario es que la parte contraria acredite la inexactitud de los dichos invocados en sustento de la petición, aportando lo necesario para justificar los hechos que ponen de manifiesto la existencia de otros recursos (SIC 121/02, Sala B).

El informe social de fs. 82 da cuenta que el Sr. M se desempeña como empleado de CORFO, siendo sostén de su esposa, quien se desempeña como ama de casa y sufre de diabetes, y de sus dos hijos, el mayor por ser desempleado y la menor por ser estudiante. Reside en un departamento hipotecado, cuyo titular era el padre fallecido y respecto del cual debe abonar una cuota mensual por los próximos 23 años.

Se encuentra también pagando un crédito personal por tres años, con una cuota mensual de $ 427, adquirido para afrontar una cuestión de salud. Concluye que el "Sr. J N M no se encuentra en condiciones de asumir una nueva responsabilidad monetaria, ya que se constituye en único sostén económico del hogar. Dicho ingreso se destina a cubrir las necesidades básicas del grupo, no observándose ningún gasto superfluo o bienes suntuarios" (ver fs. 82).

A ello se suma que los Registros de Propiedad Automotor Nros. 1 y 2 de la ciudad de Trelew, informaron que no posee automotores (ver fs. 48 y 52), el Registro de la Propiedad Inmueble informó el único bien denunciado e hipotecado (ver fs. 55), se informaron como ciertos los datos del recibo de haberes que dan cuenta de un ingreso neto de $ 1.917 (ver fs. 1 y 35/37) y la Asesora Civil de Familia e Incapaces al contestar la vista que le fuera conferida opinó que se encuentran dados los extremos exigidos para la concesión del beneficio de litigar sin gastos solicitado (ver fs. 90).

Ninguna de las circunstancias individualizadas fue desvirtuada por prueba aportada por la parte apelante.

Y, en materia del criterio a adoptar para la concesión del beneficio de litigar sin gastos, esta Sala ya se ha pronunciado en el sentido de que sin perjuicio de que la valoración de la prueba debe realizarse con estrictez y ponderando que efectivamente el peticionario se halle en la situación descripta por la norma habilitante (art. 78, CPCC), la finalidad que inspira la existencia de este instituto en caso de duda debe decidir a favor de su otorgamiento, por cuanto en el plano de la valoración jurídica no resulta equiparable "facilitar por exceso" el ejercicio del derecho a la jurisdicción que "negarlo por exceso".

La injusticia que se vive en el segundo caso es de entidad mucho mayor que en el primero, hallándose en juego el derecho a ocurrir ante un órgano judicial al amparo de los derechos (SIC 77/98, 110/00, Sala B).

Corresponde en consecuencia confirmar la resolución venida en recurso.

En su mérito, la Sala "B" de la Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Noreste del Chubut RESUELVE:

Confirmar la sentencia de fs. 92.

Imponer las costas de Alzada a la parte apelante vencida (arts. 68, 69 y concs., CPCC), regulándose los honorarios de la Dra. N d C M, en mérito a la calidad, extensión, eficacia de la labor profesional cumplida ante este Tribunal, el carácter en que intervino y el resultado obtenido, en un 0,3 % del monto del proceso (arts. 6, 7, 14, 33 y concs., ley 2.200 y modif.).

Regístrese, notifíquese y devuélvase.

Fdo: SERGIO RUBEN LUCERO - RAUL ADRIAN VERGARA - EDGAR MARIA DE LA FUENTE REGISTRADA BAJO EL Nº 15 DE 2007 - SIC.- CONSTE.-