marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal)
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Gogman, Hugo Darío c/  s/ abigeato calificado-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-27

No pueden tener favorable acogida los reproches destinados a la confirmación de la condena por el delito de falsedad ideológica de documento público al advertirse de la resolución en crisis que el A quo fundamentó acabadamente su decisión de considerar que la conducta achacada había formado parte de una maniobra destinada a disminuir el patrimonio de la víctima con miras a que tales bienes no integraran el acervo hereditario -más allá de que el documento destinado a posibilita el tránsito de los animales por sí mismo no permitiera traspasar su dominio-; y ante tal argumentación, la impugnante se limita a afirmar que los Jueces ignoraron pruebas que -según postula- revelarían la intención de proteger el patrimonio familiar, sin especificar concretamente cuáles serían los elementos de convicción que se habrían soslayado a fin de acreditar que otra solución se impusiera en el caso, resultando sus postulaciones inidóneas para habilitar la presente vía, al no demostrar prescindencia de las reglas de la sana crítica racional ni que las razones esgrimidas no resulten derivación razonada del derecho vigente.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pagaré, intereses moratorios, tasas de interés
Materia: COMERCIAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Ramonda, María De Los Angeles c/ Parola Giampieri, Fernanda B. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

Los Sentenciantes expresaron que el artículo 52, inciso 2, del decreto ley 5965/63 (al cual remite el artículo 103 de la misma norma) establece que -para el supuesto de falta de fijación expresa en el título- el portador del pagaré puede exigir al librador intereses al tipo corriente en el Banco de la Nación en la fecha del pago, y por tanto lo decidido por el juez de grado se ajustaba a lo estipulado en la normativa, poniendo de resalto asimismo que en ninguna etapa del proceso la actora había postulado la inaplicabilidad ni inconstitucionalidad del decreto mencionado y que en su expresión de agravios había confundido la naturaleza jurídica de la condena, en tanto la pretensión del impugnante no se encuentra regida por el inciso a) ni el inciso c) del artículo 768 del Código Civil y Comercial nacional para la determinación de intereses moratorios, sino por el inciso b) dado que no rige la facultad judicial de determinar librement una tasa de interés porque existe una norma especial que ya la establece; y frente a ello, las genéricas alegaciones en relación a las hipótesis de arbitrariedad esgrimidas, lucen privados de fundamentación idónea en los términos del artículo 3 de la ley 7055 e impiden a este Cuerpo verificar -en una apreciación puramente mínima y provisional propia de este estadio- su posible asidero en la realidad del caso y su eventual gravitación sobre la suerte de la litis.
Graduación de la pena, competencia contenciosa de la Corte Interamericana, jurisprudencia vinculante, protección internacional de los derechos humanos, jerarquía de los tratados internacionales de derechos humanos
Materia: PENAL-DERECHOS HUMANOS
Carátula: Nievas Ignacio Gabriel c/  s/ Recurso de Casación y acumuladas
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2025-10-16

El proceso de mensuración de la pena evidencia la prevalencia de parámetros aplicables desde la prevención general, sin dejar de mencionar en esto, que la finalidad última de la misma en un sistema de ejecución, tiene anclaje particularmente en razones de resocialización e integración social (prevención especial), tal como así lo ha destacado la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el recordado caso Fermín Ramírez vs. Guatemala.
Simple damnificado, legitimación activa, posesión, código civil y comercial
Materia: CIVIL
Carátula: Silguero, Sandra Isabel c/ Rosario Bus S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-21

Cabe recordar sobre la cuestión en debate que antes de la reforma del Código Civil, la legitimación activa del poseedor y del tenedor de la cosa dañada, si bien era una temática controvertida, había sido receptada por esta Corte a partir de la causa "Prochaska" con un criterio interpretativo amplio y teniendo en cuenta los principios generales que rigen en el ámbito indemnizatorio; adoptando el Código Civil y Comercial esa concepción amplia de "damnificado" como sujeto legitimado de la acción de daños en el artículo 1772 y sumando a ello la incorporación en forma expresa y categórica de la presunción de la posesión, salvo prueba en contrario, lo que facilitó la prueba de la legitimación. - CITAS: CSJStaFe: Prochaska AyS T 109, p 146.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), juicio de desalojo, posesión
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Albarracion, Roberto Hugo c/ Scolaris, Roberto Luis s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-21

Las formulaciones recursivas dirigidas a señalar que la Alzada incurrió en incongruencia al omitir analizar y resolver cuestiones oportunamente propuestas, prescindir de prueba regularmente aportada al proceso y apartarse de la solución normativa prevista para el caso, no pasan de ser genéricas manifestaciones que no alcanzan a demostrar irrazonabilidad en el criterio seguido por los Magistrados al analizar el presente juicio de desalojo conforme la traba de la litis, merituando la legitimación activa de la parte actora y la defensa de posesión a título de dueño opuesta por los accionados sin acreditar los recurrentes cómo sus cuestionamientos apelatorios contra la sentencia de grado no habrían sido debidamente atendidos por la Alzada, ni cómo lo resuelto se apartaría de las respectivas constancias de la causa, las cuales examinó puntualmente.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), carga procesal
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Galimberti, Emanuel David c/ Mirosevich Asencio, Lucrecia Verónica s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

Frente al agravio del actor por el rechazo de la fecha de ingreso postulada, el voto mayoritario de la Cámara indicó que la carga de probar una fecha de ingreso anterior, controvert por el empleador, pesa siempre sobre el trabajador que la esgrime y la prueba debe ser concluyente, y desde tales lineamientos, entendió que la prueba presuncional originada en el artículo 55 de la Ley de Contrato del Trabajo, sopesada en el contexto probatorio totalizante del caso, no permitía colegir de manera asertiva que el actor laborase para el demandado desde el año 2011; y frente a ello, el impugnante insiste en considerar que sólo la presunción resultaba suficient para la acreditación de su fecha de ingreso, mas con sus planteos no logra desmerecer desde un plano constitucional la respuesta fundada brindada por la Alzada en el marco de cuestiones que le son propias. (Del voto en disidencia del Dr. Falistocco
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia, efecto suspensivo, leyes
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Curto, Juan Carlos c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

Corresponde rechazar el planteo efectuado por los amparistas, en tanto ya sea recurriendo al criterio de especialidad normativa que conlleva la aplicabilidad de la ley 7055 al caso o por expresa operatividad de lo establecido por el artículo 13 segunda parte de la ley 10456 que remite a la aplicación supletoria de la ley 7055, la resolución de la presente incidencia encuentra solución expresa en el artículo 9 de la ley 7055 que establece, como regla, que la concesión del recurso de inconstitucionalidad suspende la ejecución de la decisión impugnada, sin que se haya acreditado ni se advierta el cumplimiento de los requisitos que la misma norma establece para considerar su posible excepción.
Recurso de inconstitucionalidad, jueces, apreciación de la prueba, reglas de la sana crítica
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Stortoni, Oscar Roberto c/ Marucci, Claudio Fernando y otros s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-21

Corresponde aclarar que no se le reprocha al Tribunal haber realizado una valoración determinada de la prueba pericial del Instituto Médico Legal, ya que, en tal caso, eso sería en principio una cuestión propia de los jueces de la causa; lo que aquí se le endilga es en cambio no haber realizado valoración alguna, limitándose a considerar dicho dictamen como elemento para decidir al ganador como si se tratase de un sistema de desempate automático, pero sin explicar las razones por las cuales las motivaciones de la perito fueron suficientes para formar el convencimiento que derivó en la revocación del fallo de baja instancia; no resultando ocioso recordar que si bien es aconsejable para los judicantes seguir de cerca las opiniones de los expertos en determinadas materias que exigen especialización, no tienen obligación de atarse a las mismas, pudiendo decidir de manera diferente, ya que no están eximidos -pues es su deber- de analizar el mérito de la prueba según su criterio y en base a las reglas de la sana crítica. Código Procesal Civil y Comercial de Santa Fe, artículo 199
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, sentencia, proceso penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Rodríguez, Alberto Orlando c/  s/ falsedad ideológica de instrumento publico, violación de secreto oficial y encubrimiento por omisión de denuncia agravado por ser funcionario publico-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-01

La Cámara analizó pormenorizadamente las pruebas rendidas en el debate en pos de considerar acreditado el delito de encubrimiento por omisión de denuncia agravado por ser funcionar público, y ante tal fundamentación, la defensa se limita a reiterar que su asistido se encontraba a cargo de la custodia perimetral y que no podía denunciar algo sobre lo cual no tenía certeza, a la par de referir -aisladamente- a que la evidencia recabada se habría llevado a cabo sin control de su parte y por una persona inhábil e inexperta; mas con tales afirmaciones no alcanza a rebatir las razones brindadas por el A quo para sustentar la conclusión contraria, ni a demostrar que ésta hubiera sido el resultado de una ponderació arbitraria de la prueba rendida, lo que sella la suerte adversa de las postulaciones defensivas sobre el tópico .
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pena
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: M., P. J. N. c/  s/ abuso sexual
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

No merecen acogida en la instancia extraordinaria las alegacione recursivas sobre la confirmación de la modalidad de ejecución penal puesto que la quejosa reclama una afectación genérica a garantías constitucionales sin desvirtuar las argumentaciones efectuadas por el Tribunal de Alzada que rechazó fundadamente el reclamo de aplicación de lo preceptuado en el artículo 10 del Código Penal, ratificando la pena de 6 años de prisión efectiva, ni demostrando tampoco que lo decidido, exorbite límites legales o los que impone la razonabilidad, ni que la Cámara se hubiera desmarcado de los antecedentes del caso y/o de los estándares de revisión aplicables en la materia.
Prohibición de ingreso de extranjeros, avenimiento, expulsión de extranjeros, reglas de conducta, interés superior del niño, nulidad de sentencia, asesor tutelar, sujetos del proceso penal, protección a la familia, Convención sobre los derechos del niño, revocación de sentencia, abogado del niño
Materia: DERECHOS HUMANOS-PENAL-PROCESAL
Carátula: L., S., E. L. c/  s/ 94. Lesiones culposas
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-10-03

Aún cuando el niño no resultó imputado ni víctima en el proceso penal que terminó con la condena a su padre a abandonar el país en virtud de un avenimiento en el que aceptó la expulsión y prohibición de reingreso a la República Argentina por el término de ocho años, resulta sin lugar a dudas un tercero interesado por las consecuencias que se derivan de dicho proceso ya que lo afecta en forma directa, debiendo en consecuencia declararse la nulidad de lo actuado y ordenar ante la necesidad de salvaguardar los intereses particulares del menor la intervención del letrado especializado en niñez y adolescencia, abogado del niño, figura establecida en el art. 27 inc. c de la Ley 26.061 atendiendo asimismo a lo normado por el art. 12 de la Convención sobre los Derechos del Niño, para que actúe en representación de sus intereses personales e individuales.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, proceso penal, imputado, autoría, responsabilidad penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Spataro, Brian Alexis José c/  s/ homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego, portación ilegitima de arma de fuego de uso civil
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

La recurrente, en un intento de renovar el debate sobre el grado de convencimiento de los medios de confirmación producidos y sobre la interpretación de normas de derecho común, direcciona sus reproches defensivos en la insistencia de restarle peso convictivo a las evidencias de cargo existentes reiterando que en el caso no se habría acreditado la autoría de su asistido, pero sin demostrar que la Cámara hubiera soslayado las reglas de la sana crítica racional, ni convencer de que el fallo atacado se encuentre disociado de las exigencias que el ordenamiento jurídico fundamental impone para el dictado de una sentencia válida. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Erbetta)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), despido indirecto, relación de dependencia
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Azzetti, Horacio Alberto c/ Empaque S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-21

La compareciente cuestionó por contradictoria a la Alzada por haber confirmado la suficiencia de la causal rescisoria cuando previamente había revocado el reconocimiento de una comisión sin registrar; mas omite considerar los fundamentos de la Sentenciante referidos a que la deficiencia en la registración de la fecha de inicio de la relación laboral (consistente en 10 años sin registrar) era injuria suficiente para justificar el distracto; y si bien la quejosa criticó dicho reconocimiento de la fecha de ingreso, cuestionando las declaraciones de los testigos en tal sentido y por excesivo rigor formal en la aplicación de la presunción derivada de la declaración jurada del actor, como en la falta de presentación por su parte del libro de viajante, en ningún momento brinda razones o elemento probatorio alguno -mucho menos cuestiones de raigambre constitucional- que demuestren la arbitrariedad alegada o reviertan lo decidido por el Tribunal.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pena, prisión
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Lang, Rubén Dario Ramón y Gallegos, Omar Daniel c/  s/ usurpacion y daño-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-27

Las alegaciones de la impugnante relacionadas con la prescripció de la pena de prisión de ejecución condicional no podrán prosperar, puesto que más allá de que la premisa que sostiene la quejosa no se apoya en un razonamiento lógico -dado que mal podría afirmarse que ha operado la prescripción de la pena con anterioridad a que la condena haya adquirido firmeza-, lo cierto es que no esgrime con claridad cuál es el perjuicio concreto que la decisión jurisdiccional le acarrea.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, jueces
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: A., D. A. c/ A., P. M. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

Los agravios del recurrente relativos a la valoración de la prueba, no alcanzan a destruir la justificación expuesta por la Cámara, y carecen de virtualidad para hacer excepción al criterio conforme al cual la valoración de extremos de hecho y prueba, en principio, está reservada a la decisión de los jueces de la causa y no depara materia idónea en orden a lograr el acceso a la vía excepcional intentada, la que -como se ha destacado en reiteradas oportunidades- no constituye una tercera instancia ordinaria ante la cual los recurrentes puedan cuestionar decisiones equivocadas ni tiene por objeto permitir la sustitución de los criterios adoptados por los juzgadores en el ejercicio de funciones privativas. - CITAS: CSJN: Fallos:297:29, 117 y 291; 300:1039; 301:1062; 306:143; 307:234; 311:1950; 313:1222; CSJStaFe: AyS, T 54, p 382; T 55, p 212; T 59, p 319; T 62, p 386; T 64, p 259.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), incapacidad laboral
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Kranevitter, Roberto Daniel c/ Experta ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

Del fallo de Cámara se avizora que lo que llegó firme a esa instancia es la fecha de lo considerado como primera manifestación invalidante (PMI) por el juez de grado y no el dies a quo, lo que evidencia la confusión y desacierto en que incurre la recurrente al objetar recién en el recurso intentado -y no en sus cuestionamientos apelatorios- la falta de cobertura en ese momento con atención al contrato de afiliación celebrado con el empleador, puesta que aquella puede muchas veces coincidir, como en los presentes, con el inicio del cómputo de intereses; pero impugnar uno de ellos no implica cuestionar el otro; y en esta intancia la impugnante pretende renovar un debate ya agotado en instancia previas, desde que las conclusiones hasta aquí descriptas no se aprecian rebatidas en el recurso directo interpuesto por la quejosa, quien tan sólo insiste en imponer su postura sin hacerse cargo de los argumentos dados por los jueces.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), Corte Suprema de Justicia de la Nación
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Meregoni, Eduardo Segundo y/u otros c/ Becerra, Rosana Mercedes y/u otro s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-01

Corresponde afirmar que se violentan los recaudos establecidos en el artículo 3 de la ley 7055 cuando la interposición del recurso de inconstitucionalidad se hace en forma conjunta con otro remedio y condicionado al resultado de este último, tal como ha ocurrido en la especie; habiendo la Corte Suprema de Justicia de la Nación sentado como principio que el recurso extraordinario previsto en la ley 48 tiene que articularse incondicionadamente, sin poder subordinarlo al resultado de un recurso de reposición o, en general, al de otros recursos, y esta jurisprudencia, que se funda en su naturaleza y en la exigencia del requisito de definitiva de sentencia, es aplicable al recurso local dados los fines y estructura de ambos; a lo que cabe destacar que la conducta procesal asumida por la recurrente en otra causa, no suple el yerro de haber deducido la dualidad de remedios señalada, sin apreciarse razones que permitan apartarse del criterio de declarar inadmisible el presente recurso de inconstitucionalidad al interponerse de manera condicionada o subsidiaria. - CITAS: CSJN: Fallos:255:262; 259:359; 264:71; 256:54; 261:28; 303:1376; CSJStaFe: AyS T 25, p 405; T 38, p 164; T 54, p 438; T 199, p 173.
Superior Tribunal de Justicia, avocación jurisdiccional, competencia, jurisprudencia aplicable, acción de amparo, Municipalidad, competencia contencioso administrativa, cámara contencioso administrativa
Materia: PROCESAL
Carátula: Sindicato de Trabajadores Municipales de Rosario c/ Municipalidad de Rosario s/ avocación
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-10-01

La demanda interpuesta por el sindicato actor persigue que se ordene a la Municipalidad el pago de los montos salariales descontados de manera ilegítima -según plantea- a un grupo de trabajadores que participaron de una jornada de paro, por lo que en tales condiciones, de acuerdo con la reiterada jurisprudencia de esta Corte, cabe afirmar que el supuesto de autos versa sobre una cuestión de clara naturaleza contencios administrativa, pues se pretende el reconocimiento de derechos que surgen de la relación sostenida entre un ente público estatal y determinados agentes suyos, es decir, de lo que se trata es de reparar los perjuicios derivados del actuar de la Administración municipal que se invoca como irregular, en el marco de una relación de derecho público. - CITAS: CSJSTaFe: Balquinta, AyS T 144, p 146; Hilbe, AyS T 287, p 132; Núñez, AyS T 321, p 347; Pérez, AyS T 320, p 10.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), indemnización tarifada, intereses
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Rabbia, Andrea Fabiana c/ Experta ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

Cabe recordar que, con arreglo a lo normado por el artículo 2 de la ley 26773, el derecho a la reparación dineraria debe computarse desde que acaeció el evento dañoso o se determinó la relación causal adecuada de la enfermedad profesion más allá del momento en que se determine su procedencia y alcance; ello en consonancia con el principio contenido en el artículo 1748 del Código Civil y Comercial que prescribe que el curso de los intereses comienza desde que se produce cada perjuicio; en consecuencia, tal como lo ha sostenido esta Corte, no luce arbitraria la aplicación de intereses desde la primera manifestación invalidante y hasta la puesta a disposición de la indemnización a los fines de compensar la indisponibilidad del capital por parte del trabajador. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dres. Gutiérrez, Spuler y Weder)
Prisión perpetua, constitucionalidad, torturas, tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, control de convencionalidad, graduación de la pena, jerarquía de los tratados internacionales de derechos humanos, interpretación de tratados internacionales
Materia: PENAL-DERECHOS HUMANOS
Carátula: Nievas Ignacio Gabriel c/  s/ Recurso de Casación y acumuladas
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2025-10-16

La pena de prisión perpetua no constituye un acto cruel, inhumano ni degradante (art. 16.1. de la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes), porque no se consideran tales los dolores o sufrimientos que sean consecuencia de sanciones legítimas, inherentes o incidentales a éstas
Conclusión de la quiebra, avenimiento (comercial)
Materia: COMERCIAL
Carátula: Sucesión de Moris de Lococo, Ofelia Sulma  c/  s/ quiebra
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-15

Si bien la hipótesis de conclusión de la quiebra por pago total derivada de la liquidación de los bienes del fallido, conlleva la aplicación de la pauta arancelaria que prevé la LCQ 267 (de modo tal que se efectúa sobre el activo realizado, computando una escala del 4% al 12% y una retribución mínima de tres sueldos de secretario de primera instancia), cuando el pago total se configura en función de un depósito efectuado por un tercero, guarda equivalencia -en términos arancelarios- con el supuesto de otorgamiento de cartas de pago (LcQ 229) y el avenimiento (LCQ 225), dado que en esos tres escenarios la liquidación de bienes se detiene ante la ocurrencia de un hecho sobreviniente que provoca la conclusión del proceso falencial.