Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2018-07-03


Reg.: A y S t 283 p 336/337.

Santa Fe, 3 de julio del año 2.018.

VISTA: Los autos "HASSAN, NOEMÍ Y OTS. contra SINDICATO DE TRABAJADORES MUNICIPALES DE ROSARIO -COBRO DE PESOS LABORAL- (EXPTE. 128/14 CUIJ 21-05083412-0) sobre QUEJA POR DENEGACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD" (Expte. C.S.J. CUIJ N°: 21-00511177-0), venidos para resolver acerca de la concesión del recurso extraordinario federal interpuesto por la actora para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, contra la sentencia de este Tribunal de fecha 21 de junio de 2017; y, CONSIDERANDO: 1. Surge de las constancias de la causa que por sentencia registrada en A. y S. T. 276, págs. 78/79, en fecha 21 de junio de 2017, esta Corte resolvió rechazar el recurso de queja interpuesto por la accionante, la que fue notificada a la recurrente en fecha 29 de junio de 2017 (cfr. fs. 118 y vta.).

Contra dicha resolución, la impugnante interpuso recurso de revocatoria, el que fue desestimado en fecha 28 de noviembre de 2017 (A. y S. T. 279, págs. 51/53), por ser considerado manifiestamente inadmisible.

Luego, la compareciente dedujo recurso extraordinario federal en fecha 15 de diciembre de 2017 contra el pronunciamiento de este Cuerpo que rechazó la queja de fecha 21 de junio de 2017.

2. Se adelanta que el presente recurso no ha de tener favorable acogida. Y es que, del relato "ut supra" efectuado, se concluye que el mismo fue interpuesto extemporáneamente.

Ello así, atento a que como puede apreciarse de las constancias de autos, la sentencia que rechazó el recurso de queja se dictó en fecha 21 de junio de 2017, notificándose al apoderado de la actora el 29 de junio de 2017 (f. 118v.); en consecuencia, la deducción de esta impugnación extraordinaria federal en fecha 15 de diciembre de 2017 a las 8,19 horas (según cargo nro. 2643 obrante a f. 141v.), luce evidentemente fuera de término.

En efecto, teniendo en cuenta que para el recurso de mención rigen los plazos establecidos por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, de conformidad al artículo 257, el mismo debe ser interpuesto "dentro del plazo de diez días contados a partir de la notificación" -días hábiles para actuar ante el tribunal apelado (artículo 156, C.P.C.C.N.; Fallos:208:15; 227:68; 276:303)- o, en su defecto, "el día hábil inmediato y dentro de las dos primeras horas del despacho" (artículo 124, tercer párrafo, Cód. cit.). Además, por Acta 38 del 21 de marzo de 1984, esta Corte estableció como horario de atención al público el comprendido entre las 7.15 y las 12.45 horas (cfr. punto único, ap. 2).

A su vez, cabe agregar, que el mentado recurso de revocatoria deducido por la impugnante, de ningún modo puede considerarse como suspensivo del plazo de interposición de la vía extraordinaria federal ahora intentada. Así lo ha entendido la Corte nacional en cuanto observó que el término establecido por la norma es fatal y perentorio, corre por diez días hábiles desde la notificación de la sentencia definitiva y no se interrumpe ni se suspende por la presentación de recursos declarados improcedentes (Fallos:316:779; 323:1280, entre otros).

Conforme lo expuesto, no cabe sino concluir que habiendo vencido el plazo para impugnar la sentencia el día 28 de julio de 2017 a las 9.15 horas, el recurso deducido deviene extemporáneo.

Por lo tanto, advirtiéndose la inobservancia del término legal y en el entendimiento que deviene innecesario efectuar mayores consideraciones, la Corte Suprema de Justicia de la Provincia RESUELVE: Denegar la concesión del recurso extraordinario interpuesto por ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con costas.

Regístrese y hágase saber.

FDO.: GUTIÉRREZ - GASTALDI - NETRI - SPULER - FERNÁNDEZ RIESTRA (SECRETARIA).

Tribunal de origen: Sala Primera de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario.

Tribunal que intervino con anterioridad: Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Laboral N° 1 de Rosario.