Concursos, propuesta de acuerdo preventivo, categorización de acreedores, aplicación de la ley, período de exclusividad, propuesta de prórroga, procedencia del recurso, dictámenes
Materia: COMERCIAL-CIVIL-PROCESAL
Carátula: Tieri, Maximiliano Adrian c/  s/ concurso preventivo
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2021-04-27

Procede revocar la resolución que rechazó la pretensión del concursado, de que el período de exclusividad se prorrogue por el plazo de 180 días. Ello por cuanto, en el caso, el a quo no tuvo en consideración los restantes fundamentos de su pedido, en cuanto a las circunstancias excepcionales del contexto económico y social, particularmente en cuanto a la extensión del plazo. Mediante Acordada nro. 6/2020 ese Tribunal dispuso la feria extraordinaria por razones de salud pública, aclarando que, eventualmente se extendería por igual plazo al que el Poder Ejecutivo pudiere prorrogar el ASPO. En la actualidad una pandemia como la padecida, que sólo tiene como paliativo medidas preventivas como el aislamiento y distanciamiento social, es claro que afecta la productividad general, interrumpe los flujos de caja, ingresos y fondos, suspende la actividad comercial industrial y de servicios que no sea considerada esencial, volviendo por ende inciertas todas las variables hasta la fecha evaluadas o consideradas en una posible negociación y en la elaboración de un verdadero plan de negocios. Es más, al día de hoy no pueden predecirse las consecuencias económicas totales de esta situación excepcional. Es claro que en este marco todos los actores sociales deberán participar en la redefinición de relaciones contractuales y jurídicas que permitan paliar las consecuencias de la crisis. La actual pandemia impide, prácticamente, a nivel mundial el normal desenvolvimiento de las prestaciones hasta la fecha. Entonces a esta altura de los acontecimientos sin lugar a dudas, la situación de emergencia sanitaria, económica y social requerirá de soluciones excepcionales. En el caso de autos, ante lo excepcional del escenario antes descripto y sin perjuicio de que las fechas fueron reprogramadas considerando la existencia de la feria judicial extraordinaria, deberá otorgarse una nueva prórroga. Por otro lado cabe destacar que la concursada cuenta con trabajadores cuyas fuentes de trabajo es necesario proteger. En función de lo dicho, y ante la falta de certeza de las consecuencias que podrán derivarse para las empresas dadoras de trabajo en general, y para las concursadas en particular, de esta crisis sanitaria que proyectará incalculables efectos económicos y financieros. Ahora bien, con respecto al plazo de la extensión, cabe prorrogar el período de exclusividad de conformidad con el propuesto en el proyecto de "Ley de Sostenimiento de la Actividad Económica en el Marco de la Emergencia Sanitaria Pública Coronavirus -Covid-19- Emergencia para Procesos de Concursos Preventivos y Quiebras" (conf. Sala B, "Diego Deportes SA s/ Concurso preventivo", resolución del 16/10/20). Por lo expuesto, deberá admitirse el recurso pero prorrogando el vencimiento del período de exclusividad hasta el 31 de junio de 2021, en razón de ser la fecha recientemente propuesta en el citado proyecto. Del Dictamen Fiscal N° 1055/20