Acción civil en el proceso penal, fundamentación de sentencias, nulidad de sentencia, recurso de casación
Materia: PENAL-CIVIL-PROCESAL
Carátula: Moreno, Ricardo Héctor s/ Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Fernando Ramón Avila por la defensa del imputado Ricardo Héctor Moreno en contra de la Sentencia Nº 19/09 recaída en causa Expte. Nº 153/99 caratulado Moreno, Ricardo Héctor y otros - ss.as. Peculado reiterado, etc. - Capital - Catamarca
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2010-03-23

La defensa del imputado plantea Recurso de Casación contra la sentencia que lo declaró culpable como coautor penalmente responsable de los delitos de peculado en forma continuada -veintinueve hechos- e hizo lugar parcialmente a la acción civil instaurada por la parte actora civil, Estado Provincial, por resarcimiento del daño material que surge de los respectivos montos correspondientes a los delitos por los cuales fuera condenado, con costas en un ochenta por ciento a la parte demandada y en un veinte por ciento a la parte actora.

El recurrente cuestiona los fundamentos de la sentencia relativos a la cuestión civil y dice que la sentencia es nula porque ha omitido considerar los planteos referidos a la ausencia de pronunciamiento previo del Tribunal de Cuentas, a la excepción de prescripción respecto de ciertos hechos imputados a su defendido y, además, acusa defectos de la sentencia con relación a las costas impuestas, a su distribución, a la base considerada para su ponderación y a la pluspetición.

Sin dudas, como dice el recurrente, de suma utilidad hubiera resultado en el caso el informe del Tribunal de Cuentas sobre el manejo y destino de los fondos de que se trata, en la época de los hechos de la causa. Sin embargo, la falta de éste no tiene la relevancia que le asigna el impugnante dado que esos extremos fueron constatados suficientemente en la auditoría contable practicada y el mismo imputado, libremente, reconoció el manejo irregular de esos fondos con relación al legalmente impuesto, declaración adecuadamente valorada por el sentenciante, quien se explayó sobre su mérito como confesión calificada a la luz de jurisprudencia pertinente que reseñó.

Por otra parte, del modo de esa administración dieron suficiente cuenta también la pericia contable, los testimonios de las auditoras intervinientes, de proveedores, de empleados de esa Administración y de extraños a ésta. Tales elementos de juicio fueron suficientemente considerados por el Tribunal para tener por acreditado el hecho y por consumado el delito de peculado.

Del fallo resulta asimismo que fue merituado el testimonio del Contador que sucedió al imputado en la Dirección de Administración del Ministerio de Educación y Cultura, y el de la ex Fiscal de Estado y denunciante en las presentes.

Por lo tanto, aprecio que la valoración de dichos testimonios como prueba de cargo contesta suficientemente el agravio al poner en evidencia que no era necesario el informe del Tribunal de Cuentas para establecer el perjuicio producido por el hecho reprochado ni para mensurar éste, y avala suficientemente la conclusión del sentenciante según la cual ese irregular proceder administrativo fue "malintencionado" y "preconstituído" para "ocultar la conducta delictuosa" atribuida.

Además, del pronunciamiento apelado resulta de toda evidencia que el perjuicio económico ha quedado categóricamente precisado, en tanto el tribunal ha tenido por suficientemente acreditado que los fondos públicos fueron sustraídos por el imputado, en cantidad equivalente a la suma de los montos de los cheques individualizados en los hechos por los que fue condenado.

En esos términos, resultaban absolutamente prescindibles las conclusiones del Tribunal de Cuentas sobre dichos cartulares, sin que el recurrente haya logrado demostrar el carácter dirimente de esta prueba, por lo que considero que sus protestas al respecto tampoco pueden ser acogidas.

Por las razones dadas, en lo que fue motivo de agravio en este punto, el recurso es improcedente.