Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2007-03-30


Comodoro Rivadavia, 30 de marzo de 2007.- VISTOS Y CONSIDERANDO:

Estos autos caratulados: "V D, R J c/ J N S.A. S/ PREPARA VIA EJECUTIVA", Expte. N° 16230/2007, venidos del Juzgado Letrado de Ejecución N° 2, (Expte. N° 753/2006).

I).- Llegan a estudio de esta Alzada, por haber interpuesto la demandada a fs. 44, recurso de apelación contra la sentencia definitiva de fs. 38/39 vta., concedido en relación a fs.45.

Se agravia el recurrente a fs. 48 y vta., contra la decisión del juez de grado que rechaza la excepción de pago parcial y manda llevar adelante la ejecución.

Aduce que el sentenciante apresura su exámen de valoración de la prueba acompañada y ofrecida en subsidio por esta parte, ya si considera insuficiente la prueba documental anejada, debería haber ordenado la producción de la prueba ofrecida en forma supletoria.

Asimismo se agravia por la omisión de regulación de honorarios al letrado que representa a su parte, pide que se supla dicha omisión por la Alzada.

A fs. 50 y vta. la actora contesta los agravios expresados y solicita su rechazo. Critica la presentación de la demandada diciendo que se limita a dilatar el curso del proceso y solicita se le imponga ala contraria una multa equivalente al 30% del valor del juicio.

II).- Esta Alzada ha sostenido invariablemente el criterio de que el ad-quem es el juez del recurso, siendo el tribunal quien determina la admisibilidad, formas y efectos de los recursos, mientras no se haya consentido la sentencia o denegatoria del recurso, por ello puede rever la tramitación dada a éste por el Juzgado a-quo.

En consecuencia, se halla habilitada para examinar si el apelante tiene la legitimación procesal sin perjuicio de otros recaudos pudiendo "declarar mal concedido el recurso de apelación en cualquier momento, ya antes de la tramitación del recurso o incluso luego de concluido el trámite cuando el Tribunal de Apelación está en oportunidad de pronunciarse sobre el fondo del asunto" (Cfme. Loutayf Ranea, "El recurso Ordinario de Apelación en el proceso civil" , Tº2 p. 18).

III) Al realizar tal juicio, se advierte que el actuante G V, al no serlo en propio derecho, carece de facultades para actuar en juicio, por cuanto las personas jurídicas que litigan a través de sus apoderados, necesariamente a los fines de su intervención deben ser abogados matriculados.

Es decir solo se hallan habilitados para la representación procesal en juicio, el letrado investido del apoderamiento pertinente (Cfme: Lino Palacio-Alvarado Velloso, Cód. pr. Civ. Comentado Tº 2do. Ed. Rubinzal Culzoni, p. 427 y sgtes. Osvaldo Gozaíni, Cod. Pr. Civ. Comentado, Tº1 Ed. L.L. Pág. 164).

Sobre el punto ha dicho la jurisprudencia: "Salvo la actuación directa del órgano societario, la sociedad no puede actuar en juicio por un apoderado que no sea procurador.

Las facultades otorgadas por el representante de una sociedad referidas a la administración, no justifican la aplicación de la excepción contenida en el art. 15 de la ley 10996 para actuar en juicio, dado que, -de admitirse- equivaldría a soslayar su cumplimiento, ante la imposibilidad d el mandatario de actuar en juicio por no estar inscripto en la matrícula de procuradores (C.Nac. Civ., sala C 29/06/93, J.A.-1998-I-síntesis. Cit. Por E. Highton-Area C.Pr. Civ. Comentado -Ed. Ed. Hammunrabi T1 p.831).

Por ello, la Sala A de la Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial con asiento en la ciudad de Comodoro Rivadavia, RESUELVE:

1º).- Declarar mal concedido el recurso de apelación interpuesto a fs. 44 contra la sentencia de ejecución de fs. 38/39 vta.- 2º).- Regístrese, notifíquese y devuél-vase.

La presente sentencia es firmada por dos vocales de Cámara en virtud de encontrarse en uso de licencia la Sra. Juez de Cámara, Dra. Silvia N. Alonso de Ariet y concordar en la solución del caso (arts. 1, 2, 3 y 5 de la Ley 4550, modif. de la Ley 1130).

FERNANDO NAHUELANCA - Presidente JULIO ANTONIO ALEXANDRE - Juez de Cámara REGISTRADA BAJO EL N° 17 DEL AÑO 2007 DEL LIBRO DE SENTENCIAS DEFINITIVAS