Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chaco
Fecha: 2014-11-10


Nº __270__/ En la ciudad de Resistencia, capital de la Provincia del Chaco, a los diez días del mes de noviembre del año dos mil catorce, reunidos en Acuerdo los señores Ministros integrantes de la Sala Primera Civil, Comercial y Laboral del Superior Tribunal de Justicia, ALBERTO MARIO MODI y RAMÓN RUBÉN ÁVALOS, asistidos por el Secretario Autorizante, tomaron en consideración para resolver el presente expediente: "R., M. D. L. A. Y R., E. D. Ambos Por Si Y Por Su Hijo Menor C. A. S. R. C/ Empresa Tiro Federal Resistencia S.R.L. S/ Daños Y Perjuicios", Nº 1856/07-1-C, año 2014, venido en apelación extraordinaria en virtud de los recursos de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de ley o doctrina legal interpuestos a fs. 508/524 vta. por la parte actora contra la sentencia dictada por la Sala Cuarta de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de esta ciudad que obra a fs. 485/492 vta.

¿Qué pronunciamiento corresponde dictar en autos? 1º) Relato de la causa. Los remedios fueron declarados admisibles a fs. 526 y vta. y concedidos a fs. 550 y vta., luego de que la parte demandada a fs. 540/546 y la tercera citada en garantía a fs. 534/538 contestaran el pertinente traslado. A fs. 554 se radicó la causa ante esta Sala Primera Civil, Comercial y Laboral del Superior Tribunal de Justicia y se llamó autos.

2º) Recaudos de admisibilidad. En el análisis de la concu-rrencia de los extremos que hacen a la procedencia formal de los recursos en trato observamos que los mismos fueron incoados en legal término, por la parte legitimada para recurrir y contra la sentencia definitiva de la causa, por lo que corresponde ingresar a la consideración de los mismos en su faz sustancial.

3º) El caso. Los actores promovieron demanda de daños y perjuicios por la suma de $350.000 como indemnización por la enferme-dad diagnosticada al menor C. A. S. R. -epilepsia-, la cual alegan fue provocada por el desprendimiento de placenta que sufrió su madre cuando cursaba dos meses y medio de gestación del niño, al lesionarse la zona abdominal como consecuencia del accidente de tránsito que protagonizara el colectivo de la Línea 8 y en el cual se trasladaba como pasajera.

La demandada y la tercera citada en garantía, cada una a su turno, solicitaron el rechazo de la acción por no existir relación de causa-lidad entre la supuesta patología del menor y el siniestro. Sostuvieron que se trató de un accidente menor que no tuvo mayor trascendencia ya que ningún pasajero salió lastimado.

4º) La sentencia de la Cámara. Confirmó el pronunciamien-to de grado bajo los mismos fundamentos: la falta de nexo causal entre el evento dañoso y las lesiones cuya reparación se pretende.

5º) Los agravios extraordinarios.

Recurso de inconstitucionalidad. La parte actora alega arbi-trariedad en la sentencia de la Alzada pues sólo brinda una fundamen-tación aparente basada en apreciaciones personales y contradictorias. Ello, por cuanto luego de tener por acreditado tanto el accidente como el desprendimiento de placenta de la madre con amenaza de aborto como consecuencia del golpe sufrido, concluye que no se demostró el nexo de causalidad con la epilepsia diagnosticada al menor, siendo que una de la causas de dicha enfermedad neurológica es la hipoxia, la que en el caso se originó por el desprendimiento de la placenta. Todo lo cual, agrega, surge de las pericias producidas.

Recurso de inaplicabilidad de ley o doctrian legal. Refiere que la violación de la ley en la que incurre el fallo cuestionado radica en la no aplicación del artículo 184 del Código de Comercio, por la cual el transportista está obligado al pleno resarcimiento de los daños y perjuicios, salvo que pruebe que el accidente provino de fuerza mayor o sucedió por culpa de la víctima o de un tercero por quien la empresa no sea civilmente responsable.

6º) Recurso de inconstitucionalidad. La solución propi-ciada. De la lectura del libelo impugnaticio se desprende que los agravios expuestos giran en torno a la interpretación de los hechos en función de la valoración de la prueba rendida en autos, lo que resulta insuficiente a la luz del vicio invocado por la quejosa, ya que se trata de conclusiones que pertenecen a la esfera particular de los jueces de la causa, contando el pronunciamiento cuestionado con sustento suficiente para sostenerlo como un acto jurisdiccional válido.

Ello adunado a que la parte recurrente no sólo reedita -casi textualmente- las cuestiones ya planteadas en oportunidad de formular la apelación ordinaria (v. fs. 444/449 vta.), obteniendo oportuna res-puesta por parte del Tribunal de Apelación, sino que también omite efectuar una adecuada refutación de todos y cada uno de los fundamentos independientes que dan sustento a la decisión recurrida.

Concretamente no rebatió la aseveración de la Alzada relativa a que: a) los reclamantes se limitaron a invocar los daños padecidos por su hijo en ese entonces en gestación (v. fs. 484 vta., 3º párrafo); b) de las testimoniales surge sin lugar a dudas que la Sra. Ramírez fue afectada por el accidente, pero la misma no efectuó reclamo alguno en su nombre (v. fs. 489, 2º párrafo); c) luego del accidente la gestación siguió su curso normal hasta el nacimiento, que acaeció casi siete meses después; y que el trabajo de parto fue prolongado, distoico, se produjo el sufrimiento fetal (sf), no hubo llanto inmediato, que tardó en nacer estando prácticamente asfixiado por las dos vueltas del cordón umbilical (v. fs. 491 vta., 1º párrafo).

Lo expuesto, aunado a que el Instituto Médico Forense, en base a la junta médica realizada explicó a fs. 389 que no se puede determinar a ciencia cierta "la relación directa del traumatismo con dicha patología", puesto que la etiología de las enfermedades neurológicas que padece el niño son multifactoriales, pudiendo ser tanto traumáticas como infecciosas o metabólicas. Todo ello, llevó a la Cámara a concluir que la hipoxia cerebral en el menor no se debe al desprendimiento parcial de placenta como sostienen los actores, puesto que surge claro de su historia clínica y los estudios realizados que la asfixia se produjo por la doble circular de cordón, lo que surge de fs. 135/157 y fs. 336/337 (v. fs. 491, 3º párrafo).

7º) Cabe recordar que esta Sala, siguiendo la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ha venido precisando reiteradamente los requisitos esenciales para habilitar la instancia extraordinaria. Como lo ha señalado el Alto Cuerpo "La lectura del escrito de interposición del recurso extraordinario debe permitir apreciar su procedencia y cuáles son las pautas sometidas a la Corte. Para ello no es suficiente la fundamentación que se limita a invocar la existencia de normas constitucionales, legales o reglamentarias violadas, ni la remisión genérica a ellas o a los antecedentes de la causa o a lo sostenido precedentemente en ella, ni la agregación de recaudos usuales. El recurso debe bastarse a sí mismo, lo cual exige: "1) cita específica de las normas cuya interpretación y aplicación pudiera comprender la causa; 2) enunciación de los hechos necesarios para puntualizar su vinculación con las cuestiones en litigio, por su relación directa con éstas; 3) explicación clara y precisa de la cuestión federal que se desea someter a pronunciamiento de la Corte; 4) especificación clara, expresa y concreta de las pruebas demostrativas de los derechos constitucionales que se pretenden vulnerados; 5) impugnación de todas las consideraciones del fallo recurrido, pues su impugnación parcial es ineficaz si restan otras consideraciones no impugnadas que sean bastantes para sustentarlo" (cit. en Sent. Nº 384/09, Nº 208/11, Nº 186/12, Nº 98/14, entre muchas otras).

Lo señalado conlleva la desestimación de los agravios extraordinarios en virtud de la deficiencia técnica que exhibe el remedio sub examine.

8º) Recurso de inaplicabilidad de ley o doctrina legal. La solución propiciada. Esta Sala, en forma reiterada y con distintas integraciones, ha postulado que el remedio intentado tiende, fundamentalmente, a un problema de inteligencia jurídica, con exclusión de hechos y pruebas. Se ocupa y se hace cargo de los vicios in iudicando.

También se ha señalado que "la adecuada fundamentación del recurso de inaplicabilidad de ley, reclama imperativamente que se baste a si mismo, se cite la ley que se dice infringida, se indique en que consiste la infracción o inaplicabilidad, se intente cuando menos la comprobación de la infracción a que se sustenta y además, se impugnen las conclusiones del fallo que pudieran darle consistencia, demostrando que esas conclusiones son susceptibles de caer bajo la jurisdicción casatoria (conf. Sent. Nº 346/98, Nº 09/99, Nº 01/07, entre muchas otras). De allí que sea insoslayable cumplimentar: 1) La mención explícita de las normas y principios infringidos, 2) El análisis razonado y crítico de los motivos del pronunciamiento. Si uno u otro no existen o resultan vaciados de entidad, o bien no se respalda, en invocación y censura nítida de la violación del precepto legal específico o el intento se evade a una genérica alusión de presuntas infracciones, el recurso naufraga en el insuficiencia.

Desde esta perspectiva, observamos que adolece de inoperancia técnica el libelo recursivo, en tanto la quejosa, al peticionar la aplicación de lo normado en el artículo 184 del Código de Comercio, pretende en realidad una revisión de la plataforma fáctica, lo cual se encuentra vedado a través de esta vía recursiva, resultando ello materia del recurso de inconstitucionalidad, y sólo ante el supuesto de arbitrariedad, lo que no surge de la lectura del fallo en crisis.

9º) Consecuentemente con todo lo hasta aquí dicho, corresponde desestimar los recursos de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de ley o doctrina legal interpuestos a fs. 508/524 vta. por la parte actora contra la sentencia dictada por la Sala Cuarta de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de esta ciudad que obra a fs. 485/492 vta. 10º) Costas de la instancia extraordinaria. Por aplicación del principio objetivo de la derrota (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la provincia) se imponen a la parte recurrente vencida.

11º) Regulación de honorarios. Se toma como base el monto indemnizatorio solicitado en la demanda, y aplicando las pautas previstas por los arts. 3, 5, 6, 7 y 11 de la ley arancelaria, surgen las sumas que se consignan en la parte dispositiva.

Con lo que terminó el Acuerdo, dictándose la siguiente SENTENCIA Nº _270__ I.- DESESTIMAR los recursos de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de ley o doctrina legal deducidos a fs. 508/524 vta. por la parte actora contra la sentencia dictada por la Sala Cuarta de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de esta ciudad que obra a fs. 485/492 vta. II.- IMPONER las costas de esta instancia a la parte recurrente vencida.

III.- REGULAR los honorarios profesionales de los abogados Carlos Eduardo Claudiani (M.P. Nº 367) y Carlos Emiliano Claudiani (M.P. Nº 6218) en la suma de .para cada uno de ellos, como patrocinantes y para el abogado Eduardo Arturo Claudiani (M.P. Nº 2800) en la suma de .., como apoderado. Para la abogada Lucrecia Sara Ginesta (M.P. Nº 1267) en las sumas de .. como patrocinante y de ..como apoderada. Para el abogado Amilcar Federico Aguirre (M.P. Nº 3380) en la suma de .. como patrocinante y de .. como apoderado.

IV.- REGÍSTRESE. Protocolícese. Notifíquese. Remítase la presente, por correo electrónico, a la Sra. Presidente de la Sala Cuarta de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de esta ciudad y a la Sra. Presidente de dicha Cámara, dejándose por Secretaría la respectiva constancia. Oportunamente bajen los autos al Juzgado de origen. ALBERTO MARIO MODI-RAMÓN RUBÉN ÁVALOS, Juez Presidente- FERNANDO ADRIÁN HEÑIN, Abogado - Secretario