Tribunal: CAMARA DEL TRABAJO
Jurisdicción: Local — Provincia: Mendoza
Fecha: 2009-12-09


2º Instancia.- Mendoza, 9 de diciembre del 2009áááááááááááááááá Y VISTOS:

El llamamiento de autos para sentencia de fs.33, RESULTA:

Que a fs. 10/11 y vta. el Dr. RODOLFO M. LA-FALLA por intermedio de apoderado interpone formal demanda contra TORRES, RUBEN DARIO por el cobro de la suma de pesos SETECIENTOS TREINTA Y SEIS CON CERO UN CENTAVOSá ($ 736,01) en concepto de cuota sindical, aporte de seguro de vida y fondo ICYS conforme se detalla en el certificado de deuda, con más intereses y costas.

Expresa que la demandada se encuentra obligada por impero de la ley 23.551 y del Convenio Colectivo de Trabajo al pago de aportes a su representada.- Informa que el monto que se reclama surge de las actas labradas, donde se detalla el origen y causa de la deuda, por un lado resulta deudora a tenor del certificado de deuda nro.008005 que se agrega a fs.26/27 expedidos conforme a los arts.5 y 7 de la ley 24642 y art. 1 de la resolución INOS 475/90 y en dicho sentido la deuda al día 31 de enero del 2008 asciende a la suma de $ 736,01,á conforme la documental acompañada.- Infiere que se han cumplido con las exigencias del procedimiento previo de fijación de deuda y que por el carácter de títulos ejecutivos que revisten en los términos del art.5 de la ley 24.642 se inicia la presente acción.- Solicita que al practicarse la liquidación final a los fines de determinar la suma abonarse en definitiva, se tengan presentes las pautas establecidas por el Decreto nro. 589/91 art.1, Resolución 39/93 de la S.I.P. y las M.E. Y O.S.P.nro. 459/96, 366/98 y 1253/98 y la demandada resulta deudora a tenor del detalle de deuda nro. 00/00080598/80599.- Finalmente expresa que la actora notificó a la demandada respecto de los montos adeudados y ante la negativa a abonarlos se inicia la presente acción.- Formula la liquidación, ofrece la prueba e invoca el derecho.- Efectuado el traslado de ley según fs.14 la demandada a pedido de la actora a fs.15á es declarada rebel-de al no comparecer en tiempo y forma a fs.16 yá notificada de ello a fs.17.- El Tribunal por auto resolutivo que se agrega a fs.20 y vta. imprime el trámite sumario reglado por los arts.212 y 213 del C.P.C. según el art.12 del C.P.L. y se proveen las pruebas ofrecidas.- A fs.22 la actora desiste de la prueba peri-cial contable y a fs.23 solicita autos para alegar, orde-nándose tal petición a fs.24.- A fs. 24 se agrega la prueba instrumental, formulando sus alegatos sólo la parte actoraá glosados a fs.31/32 yá previo sorteo de ley se llaman autos para dic-tar sentencia.

CONSIDERANDO De conformidad con lo normado por el art. 69 del C.P.L., se procedió a plantear y resolver las siguien-tes cuestiones:

PRIMERA CUESTION: COMPETENCIA DEL TRIBUNAL.

SEGUNDA CUESTION: PROCEDENCIA DE LA DEMANDA.

TERCERA CUESTION: COSTAS.

A LA PRIMERA CUESTION EL DR. ANTONIO SANCHEZ REY DIJO:

La UNION OBRERA DE LA CONSTRUCCION DE LA RE-PUBLICA ARGENTINA (UOCRA), acciona reclamando a la demanda-da el pago en concepto de cuota sindical, aporte de seguro de vida y fondo ICYS, por lo tanto al no ser un hecho con-trovertido ya que la demandada no ha cuestionado la compe-tencia, en virtud del art. 6 del C.P.L. la misma quedó ra-dicada en este TribunaL.- Por otra parte, con la modificación introdu-cida por la ley 5725 al art. 1º del C.P.L. se incorporó en el inc."i" para disipar toda duda sobre el particular, que dice: "Los Tribunales de Trabajo conocerán, salvo procedi-mientos especiales establecidos por esta ley, en instancia única y en juicio oral y continuo... en los juicios por co-bro de aportes y contribuciones a las Obras Sociales y Cuo-tas sindicales", ello en concordancia por el art. 89 del mismo cuerpo legal.- En consecuencia, persiguiéndose en estos obrados precisamente el cobro de los aportes contemplados en la normativa precedentemente individualizada, por lo que la actora se considera acreedora, corresponde a ésta Cámara entender en la presente causa.

A LA SEGUNDA CUESTION EL DR. ANTONIO SANCHEZ REY DIJO:

Se reclama las siguientes cuotas sindicales yá por los períodos comprendidos entre los meses 04/07 ello conforme al acta nro. 008005 agregada a fs.26/27 de autos.- La ley 24.642 en art.1º establece la obliga-ción de lo empleadores de actuar como agentes de retención de las cuotas y contribuciones que deben abonar los traba-jadores afiliados a las mismas.- U.O.C.R.A. es el sujeto procesal activo de estas obligaciones, siempre que los empleadores se dediquen a la industria de la construcción y sus derivados..- Habiéndose cumplido con lo dispuesto por los arts. 5 y 7 de la ley 24642 y siendo aplicable el art. 75 del C.P.C.M. el periodo reclamado resulta admisible, trayen-do a colación la liquidación ofrecida por el actor a fs.12 del escrito de demanda.- Al respecto, la demandada no contestó la de-manda ni compareció en término por cuyo motivo fue declara-da rebelde a los términos del art. 12 del C.P.L. y 210 y 212 del C.P.C. y el art. 75 del C.P.L. ante la declaración de rebeldía autoriza a tener por ciertos los demás hechos invocados por la contraria, cuando la misma es notificada en el domicilio real, tal como aconteció en autos.- La declaración de rebeldía trae consigo como efecto principal una presunción de veracidad sobre los hechos afirmados por el actor, cuya eficacia será apreciada por el Tribunal. En el presente caso y conforme a la prueba traída al proceso la demandada resulta deudora de los impor-tes liquidados y reclamados por el actor en base a las actas de fiscalización, certificados de deuda y informes de ac-tuación.- En síntesis de conformidad con la teoría de la carga de la prueba, que establece que corresponde a la demandada acreditar lo hechos extintivos de la obligaciones (Chiovenda Instituciones, Tomo I, pág 233) y no habiendo en tal sentido comprobantes de pago, corresponde acoger favo-rablemente por los rubros y montos reclamados.- Así las cosas, la demanda prospera por pesos SETECIENTOS TREINTA Y SEIS CON CERO UN CENTAVOS ($ 736,01) conforme liquidación de fs.12, y el objeto de la demanda.- Al practicarse la liquidación final a los fi-nes de determinar la suma abonarse en definitiva, se tengan presentes las pautas establecidas por el Decreto nro. 589/91 art.1, Resolución 39/93 de la S.I.P. y las M.E. Y O.S.P.nro.459/96,366/98 y 1253/98.- A LA TERCERA CUESTION EL DR. ANTONIO SANCHEZ REY DIJO:

Que las costas corresponden que sean sopor-tadas por la demandada que resultó vencida art. 31 del C.P.L y art.36 del C.P.C Con lo que terminó el acuerdo, pasando el Tribunal a dictar sentencia, que a continuación se inserta.

Mendoza, 9 de diciembre de 2.009.- Y VISTOS:

El acuerdo que precede el Tribunal juzgando en definitiva, RESUELVE:

I) Hacer lugar a la demanda promovida por la UNION OBRERA DE LA CONSTRUCCION DE LA REPUBLICA ARGENTINAá (U.O.C.R.A.) contra TORRES, RUBEN DARIO y en consecuencia condenarla al pago de PESOS SETECIENTOS TREINTA Y SEIS CON CERO UN CENTAVOS ($ 736,01) en concepto del pago de cuota sindical, aporte de seguro de vida y fondo ICYSá que fueron calculados al 31 de enero del 2008, debiendo hacerlos efec-tivo en el término de cinco días de notificada la presente sentencia, con más los intereses legales a calcularse al tiempo de practicarse la liquidación definitiva por los Contadores de Cámara por la ejecución de sentencia, en concepto del aporte de cuota sindical y seguro de vida.- II) Aplicando las costas a cargo de la demandada vencida.(Arts. 31 y C.P.L. y 36 C.P.C.).

III) Difiriendo la regulación de honorarios hasta tanto se realice liquidación definitiva, debiendo los Sres. profesionales poner en conocimiento del Tribunal la categoría que revisten frente al IVA y su N de CUIT.- NOTIFIQUESE REGISTRESE Y HAGASE SABER a la Dirección de Rentas, Caja Forense y Colegio de Abogados.- Antonio Sánchez Rey.