marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Prisión perpetua, declaración de inconstitucionalidad, recurso extraordinario, concesión errónea del recurso, fundamentación del recurso, principio de legalidad
Materia: PENAL
Carátula: Guerra, Sebastián Alejandro y otros c/  s/ incidente de recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-09-21

Resulta mal concedido el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que consideró que el agravio del condenado a una pena de prisión realmente perpetua resultaba actual y declaró inconstitucional el art. 14 del Código Penal, pues la recurrente no ha considerado que la Corte ha señalado que, para que una norma respete el principio de legalidad en materia penal es necesario que, además de describir la conducta reprochable, establezca la naturaleza y límites de la pena de modo tal que, al momento de cometer la infracción, su eventual autor esté en condiciones de representarse en términos concretos la sanción con la que se lo amenaza.
Período de exclusividad, concurso preventivo, ampliación del plazo, igualdad entre acreedores, sindicatura colegiada, audiencia virtual, LEY DE CONCURSOS, boletín oficial, publicación de edictos, páginas web
Materia: COMERCIAL
Carátula: Molino Cañuelas S.A.C.I.F.I.A. c/  s/ Concurso preventivo
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2024-11-06

En el marco de la petición formulada por el apoderado de dos importantes firmas concursadas para obtener una prórroga del plazo del período de exclusividad por el término de treinta días fundándose en la necesidad de continuar las negociaciones que llevan a cabo con un grupo particular de acreedores -los financieros-, corresponde en el marco de los principios que rigen la materia concursal y los lineamientos dispuestos en la Ley 24.522 reducirlo a veinte, pues debe asegurarse la participación de todos los acreedores por igual cuidando no beneficiar a unos respecto de otros valiéndose de períodos adicionales, postergando en consecuencia la celebración de la audiencia informativa para el seis de diciembre del 2024 y respecto de la cual deberán las concursadas publicar edictos en la página web del poder judicial y en sendos boletines provincial y nacional, respectivamente.
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia definitiva, amparo colectivo, admisibilidad del recurso, aplicación de la ley
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Asesoría Tutelar 1  c/ GCBA s/ amparo - educación-otros
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-05

La profusa invocación de disposiciones constitucionales o la alegación de la arbitrariedad de la sentencia recurrida no autorizan a prescindir de la existencia de un pronunciamiento definitivo en los términos del art. 27 de la ley n° 402 (conf. doctrina de Fallos: 304:749; 312:311; entre otros; aplicable mutatis mutandis, al recurso de inconstitucionalidad local). (Del voto de los jueces Santiago Otamendi e Inés M. Weinberg).
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia definitiva, amparo colectivo, admisibilidad del recurso, recurso de queja (procesal), aplicación de la ley
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Asesoría Tutelar 1  c/ GCBA s/ amparo - educación-otros
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-05

La sentencia de la Cámara que confirmó la decisión del juez de primera instancia en cuanto admitió la legitimación activa en el marco de un amparo colectivo, no es la definitiva (art. 27 de la ley n° 402, texto consolidado por ley n° 6588). Y en el caso, el GCBA recurrente no logra demostrar que corresponda equipararla a una de tal carácter, en la medida en que no acredita que le produzca un gravamen irreparable, máxime cuando sus agravios podrían ser replanteados -de subsistir y cumplirse los restantes requisitos de admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad- en la oportunidad de recurrirse la decisión de fondo. (Del voto de la jueza Marcela De Langhe y del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Suspensión del juicio a prueba, argumentos de las partes, facultades del juez, actos jurisdiccionales
Materia: PENAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Incidente De Apelación En Autos Attwell, Valeria Lucia s/ 14 1°párr. - tenencia de estupefacientes c/  s/
Jurisdicción:  — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-19

En el caso, al conceder la suspensión del proceso a prueba el juez de grado tuvo correctamente en cuenta que se trataba del primer delito cometido por la imputada y que la calificación legal posee una escala penal de 1 a 6 años, es decir, consideró cumplidos los requisitos objetivos y subjetivos que establece el art 76 bis del CP (inc. 2°, c). La decisión de los jueces de la mayoría de la Sala en la sentencia, en último término aquí impugnada, solo demuestra su discrepancia con la decisión de grado sin explicar por qué la considera errónea. Más aún, sus fundamentos escuetos se limitan a reiterar las mismas palabras expuestas por el fiscal, sin efectuar el más mínimo análisis de las razones que llevaron al juez a conceder la suspensión del proceso a prueba. En ese sentido, su pronunciamiento carece de la fundamentación que resulta exigible a los actos jurisdiccionales, y por ende torna arbitraria la decisión. (Del voto en disidencia de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Prisión perpetua, declaración de inconstitucionalidad, recurso extraordinario, concesión errónea del recurso, fundamentación del recurso, cumplimiento de la pena, tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes
Materia: PENAL
Carátula: Guerra, Sebastián Alejandro y otros c/  s/ incidente de recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-09-21

Resulta mal concedido el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que consideró que el agravio del condenado a una pena de prisión realmente perpetua resultaba actual y declaró inconstitucional el art. 14 del Código Penal, pues la apelante no ha tenido en cuenta lo sostenido por la Corte sobre las penas privativas de la libertad materialmente perpetuas a la luz de lo preceptuado por los artículos 18 de la Constitución Nacional, 5.2 de la CADH, 7 del PIDCP y 16 de la CT en tanto prohíben categóricamente la imposición de todo tipo de torturas, así como la aplicación de penas crueles, inhumanas o degradantes y en cuanto a que ningún habitante de la Nación puede ser privado de su dignidad humana, aunque su conducta haya sido reprobada y se encuentre cumpliendo una pena privativa de la libertad.
Prisión perpetua, declaración de inconstitucionalidad, recurso extraordinario, concesión errónea del recurso, fundamentación del recurso, cumplimiento de la pena, libertad condicional, principio de legalidad
Materia: PENAL
Carátula: Guerra, Sebastián Alejandro y otros c/  s/ incidente de recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-09-21

El recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que consideró que el agravio del condenado a una pena de prisión realmente perpetua resultaba actual y declaró la inconstitucionalidad del art. 14 del Código Penal resulta mal concedido, pues no fue controvertido el fundado argumento de la cámara que sostuvo que las disposiciones que excluyen la posibilidad de obtener la libertad anticipada tienen incidencia directa y actual en el diseño y ajuste del tratamiento personalizado al que se refiere el art. 5, de la ley 24.660 y a que, por lo tanto, es al momento de ingresar a la prisión para cumplir la pena que los condenados a una pena perpetua tienen derecho a saber desde el principio qué es lo que deben hacer para ser considerados para la liberación y bajo qué condiciones, lo que incluye el tiempo en que la revisión tendrá lugar o puede ser pedida.
Excepción de incompetencia, archivo del expediente
Materia: PROCESAL
Carátula: Medina Rolón, Marcelo Daniel  c/ Triunfo Cooperativa de Seguros Ltda.  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-04-08

De acuerdo a lo expresamente establecido por el ordenamiento ritual (CPR 354), si se hace lugar a la excepción de incompetencia territorial opuesta y no es un Tribunal Nacional el considerado competente, procede el archivo de las actuaciones, debiendo iniciarse una nueva acción ante la jurisdicción que corresponda (esta CNCom, esta Sala A, 11/07/96, "Bevilacqua Jorge s/ pedido de quiebra por Nova Pharma SA íd., 02/11/01, "Grinberg Roberto s/ pedido de quiebra por Squassi Héctor Américo"; entre otros).
Prisión perpetua, declaración de inconstitucionalidad, recurso extraordinario, concesión errónea del recurso, fundamentación del recurso, cumplimiento de la pena
Materia: PENAL
Carátula: Guerra, Sebastián Alejandro y otros c/  s/ incidente de recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-09-21

El recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que consideró que el agravio del condenado a una pena de prisión realmente perpetua resultaba actual y declaró la inconstitucionalidad del art. 14 del Código Penal, resulta mal concedido, pues no se advierte que la apelante haya rebatido las afirmaciones de la cámara respecto del derecho de una persona a conocer, desde el momento mismo de la imposición de la condena privativa de la libertad efectivamente perpetua, cuál es el régimen definitivamente aplicable de la pena impuesta, y no ha explicado cómo armoniza su interpretación, respecto de la inexistencia de un gravamen actual, con el mandato de certeza contenido en el principio de legalidad que surge de los artículos 18 y 19 de la Constitución Nacional, y que según el a quo otorgaba actualidad al agravio constitucional esgrimido por el condenado.
Confirmación de sentencia, recurso extraordinario local, fundamentación del recurso, compensación económica, denegatoria del recurso
Materia: PROCESAL
Carátula: T.P.V. c/ P.A.E. s/ P/ Medida Precautoria - Compensación Económica P/ Recurso Extraordinario Provincial
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2024-10-29

No basta con invocar una cierta arbitrariedad de un pronunciamiento que se considera erróneo para habilitar la procedencia de un recurso máxime cuando el intentado ostenta carácter excepcional tal como ocurre con el extraordinario provincial deducido por quien fue condenado a pagar una compensación económica en favor de la mujer con quien tuvo cuatro hijos, convivió durante más de veinte años y atendió todas las cuestiones atinentes al cuidado del hogar e hijos, pues es necesario además probar que hubo un inequívoco apartamiento de las normas aplicables al caso o una decisiva carencia de fundamentación.
Juicio ejecutivo, embargo, dólares
Materia: PROCESAL
Carátula: Alicorp Argentina SCA c/ Distribuidora Crecer SRL y otro  s/ ejecutivo s/incidente de medida cautelar
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-04-09

A los efectos de establecer el alcance cuantitativo de un embargo ejecutorio decretado en dólares, toda vez que la entidad bancaria oficiada informó que los montos de las cuentas en dólares embargadas no alcanzan a cubrir la condena dictada en autos, pero agregando que hay otra cuenta con dinero en pesos; y si bien no existe petición de los deudores tendiente a desobligarse entregando pesos argentinos (cfr. CCCN 765), ello no obsta a expedirse al respecto, resolviendo que la conversión debe concretarse de acuerdo a la cotización del dólar estadounidense publicada por el Banco de la Nación Argentina (tipo vendedor) en la fecha del efectivo pago, incrementada: (*) en un 30% en concepto de "Impuesto para una Argentina inclusiva y solidaria (PAIS)", de conformidad con la ley 27541: 35-a); y (**) en un 30% en concepto de percepciones autorizadas por la Resolución General de la AFIP n° 5463/23 (publicada en el Boletín Oficial el 13/12/23).
Recurso de queja (administrativo), entes reguladores, subterráneos, procedencia parcial
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Metrovias SA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Metrovias SA (RES. 161/ERSP/2017) c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Sobre Recurso Directo  s/ resoluciones del ente único regulador de servicios públicos
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-05

Corresponde hacer lugar parcialmente a la queja dirigida, en último término, contra la sentencia de la Cámara que rechazó el recurso directo presentado por la empresa Metrovías SA contra la resolución del Ente Único Regulador de Servicios Públicos que la sancionó con una multa por la falta de funcionamiento de las escaleras mecánicas de diversas estaciones del subterráneo. Ello así, porque ha sido deducida en tiempo y forma (art. 33 de la ley n° 402) y configura una cuestión constitucional en cuanto se agravia de la competencia del Ente Único Regulador de Servicios Públicos de la CABA para controlar la prestación del servicio de subterráneos. (Del voto en disidencia parcial del juez Santiago Otamendi).
Denegatoria del recurso, recurso de queja (administrativo), sentencia, Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, validez de la ley
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Metrovias SA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Metrovias SA (RES. 161/ERSP/2017) c/ Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Sobre Recurso Directo  s/ resoluciones del ente único regulador de servicios públicos
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-06-05

Corresponde rechazar la queja, dirigida en último término, contra la sentencia de la Cámara que rechazó el recurso directo presentado por la empresa Metrovías SA contra la resolución del Ente Único Regulador de Servicios Públicos que la sancionó con una multa por la falta de funcionamiento de las escaleras mecánicas de diversas estaciones del subterráneo. Ello así, pues no logra rebatir los fundamentos por los cuales la Cámara denegó su recurso de inconstitucionalidad, es decir, la ausencia de caso constitucional. La parte recurrente debía demostrar que había controvertido la interpretación o aplicación de normas contenidas en la Constitución Nacional o la de la Ciudad, o la validez de una norma o acto bajo la pretensión de ser contrarios a ellas, y que la decisión recurrida había recaído sobre esa materia (art. 27 de la ley n° 402). Sin embargo, la queja reitera las manifestaciones que expresó desde el inicio del proceso y soslaya los atinados fundamentos esgrimidos por la Cámara, en especial los diversos precedentes de este Tribunal arribados en su anterior composición y en la actual, cuya doctrina de aplicación al caso permanece constante ("Ente Único Regulador de Servicios Públicos de la CABA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Ecohábitat SA Emepa SA Unión Transitoria de Empresas (Resol 170/E/2014) c/ Ente Regulador de los Servicios Públicos CABA s/ recurso directo s/ resoluciones del Ente Único Regulador de Servicios Públicos", expte. n° 15834/18; sentencia del 04-03-2020; "Metrovías S.A. c/ Ente único Regulador de Servicios Públicos de la Ciudad Bs. As. s/ otros rec. judiciales contra res. pers. públicas no est. s/ recurso de inconstitucionalidad concedido", expte. n° 16070; sentencia del 29-12-2020; y "Metrovías SA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Metrovías SA c/ Ente Único Regulador de Servicios Públicos de la Ciudad de Bs. As. s/ otros rec. judiciales c/ res. pers. públicas no est.", expte. n° 16538/19; sentencia del 05-05-2021, entre muchos otros). (Del voto de los jueces Luis Francisco Lozano, Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Alicia E. C. Ruiz).
Confirmación de sentencia, recurso extraordinario local, compensación económica, medios de prueba, incremento del patrimonio, denegatoria del recurso, bienes inmuebles
Materia: PROCESAL
Carátula: T.P.V. c/ P.A.E. s/ P/ Medida Precautoria - Compensación Económica P/ Recurso Extraordinario Provincial
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2024-10-29

Cabe rechazar el recurso extraordinario deducido por el accionado, confirmando en consecuencia la decisión de la Cámara que le impuso el pago de una compensación económica en beneficio de la mujer con quien convivió durante veinte años tiempo durante el cual estuvo dedicada a afrontar todas las tareas vinculadas al cuidado del hogar y de los cuatro hijos que tuvieron, pues quedó suficientemente acreditado el intenso desequilibrio económico resultante de la ruptura, traducido en la ausencia de bienes en poder de la actora y en un importante crecimiento patrimonial del recurrente -tres inmuebles y varios vehículos todos registrados a su nombre-, durante todo el tiempo que duró la relación.
Prueba anticipada, restitución de sumas de dinero
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: Markman, Enrique Saul  c/ Perfidur SRL y otro  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-04-11

Cabe hacer lugar a la medida de prueba anticipada solicitada por el accionante. Ello por cuanto, en el caso, el actor compró cierta cantidad de materiales a la demandada, y le restituyó los no utilizados -los cuales habrían sido efectivamente pagados de manera anticipada por su parte-, quien jamás reintegró las sumas percibidas correspondientes a su precio. Dicha devolución fue documentada en un remito que se encuentra en poder de los demandados, no habiendo su parte retenido copia. Así, no se advierte que las diligencias solicitadas tiendan a "preconstituir" prueba con el objeto de consolidar la posición de la parte, sino que parecen orientadas a hacer constar la existencia del remito correspondiente a la factura emitida por la codemandada. Según se desprende de los hechos narrados en la demanda, la accionante no puede por sí misma acreditar la existencia del aludido remito, desconociendo la suerte corrida por el documento, el que, al mismo tiempo, sería una prueba basal de su reclamo. En ese marco, cabe proveer el pedido en los siguientes términos: el juzgado de trámite fijará una audiencia a la que deberán concurrir la actora y ambas demandadas, quienes deberán exhibir el remito documento del que se extraerá copia en ese acto, la que será certificada por el actuario y reservada en secretaría, si no quedase agregado a la causa.
Juicio ejecutivo, ley de contrato de trabajo
Materia: PROCESAL-LABORAL
Carátula: Caba Electros SRL  c/ Martínez, Daniel  s/ ejecutivo
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-04-18

Ello es así, pues según ley 26352 (de regulación de la actividad ferroviaria, promulgada el 25 de marzo de 2008), la empleadora del ejecutado es una sociedad estatal conforme al régimen establecido por la ley 20705 (art. 7), y las relaciones laborales con sus dependientes se rigen de acuerdo a lo establecido por la ley de contrato de trabajo n° 20744 (art. 12)
Tribunal fiscal, Tribunal Fiscal de la Nación
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: CHS de Argentina S.A. (TF 48433-I)  c/ Dirección General Impositiva  s/ Recurso Directo de Organismo Externo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-07-10

La sala confirmó la resolución interlocutoria dictada por el tribunal a quo el 31/08/2018 respecto de la excepción de incompetencia del TFN. Revocó, en forma total, lo decidido por la resolución n° 25/2017 (DV FIDE) en relación a las operaciones comerciales con los proveedores Agro Cereales Noa S.A., Alto Cereales S.R.L., Cerealera Olavarría S.R.L., El Petiso S.A. y Gianciti Ítalo José y con los mismos alcances la sentencia definitiva del 09/11/2022. Asimismo, revocó, en forma parcial, lo decidido por la resolución n° 25/2017 (DV FIDE) respecto del proveedor Promagro Promociones Agropecuarias S.A. (circunscriptos al contrato n° 10-14-2211), y, respecto del proveedor Continuadores de Casa Stratta S.R.L. (circunscripto a los contratos n° 21013-16790, n° 210-14-21284, n° 210-14-20970, n° 210-14-20841, n° 210-1420895, n° 210-14-20679 y n° 210-15-25027) y con los mismos alcances la sentencia definitiva del 09/11/2022. Confirmó las impugnaciones y determinación de oficio formulada en el IVA, con sus respectivos intereses resarcitorios, por la resolución n° 25/2017 (DV FIDE) respecto de los proveedores Promagro Promociones Agropecuarias S.A. (para los contratos n° 210-11-10707, n° 210-12-16320, n° 210-11-10799, n° 210-11-10409, n° 210-11-11033 y n° 210-11-11033) y del proveedor Continuadores de Casa Stratta SRL (para el contrato n° 200-13-18476) (cfr. considerando XXIV) y ordenó al fisco que, ante la instancia pertinente, proceda a practicar una nueva liquidación de los tributos e intereses adeudados por la firma actora, adecuados a los términos del presente pronunciamiento. Respecto de la incompetencia sostuvo que, pese a que la señalada incompetencia del TFN podría acarrear la nulidad de la sentencia dictada con posterioridad, ante la falta de cuestionamiento de la demandada contra el decisorio de fondo y por cierto, en ausencia de un planteo concreto de nulidad sobre el mismo, corresponde desestimar el recurso de apelación interpuesto contra la resolución interlocutoria del 31/08/2018, por haber devenido insustancial. El art. 43 de la ley del IVA., admite el reintegro a favor de los exportadores del gravamen que hubiesen facturado por operaciones vinculadas a la exportación. Su aplicación requiere el cumplimiento de requisitos formales y la acreditación fehaciente de la existencia de las operaciones motivo del pedido de devolución del impuesto. Arts. 377 y 386 del CPCCN. Art. 86, inciso b), apartados 1° y 2° de la ley 11.683.
Confirmación de sentencia, juicio ejecutivo, levantamiento del embargo, embargo de la remuneración
Materia: PROCESAL-LABORAL
Carátula: Puceiro, Claudia Alicia  c/ Anselmo, Gabriela Rita  s/ ejecutivo
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-04-04

Cabe confirmar el rechazo del pedido de levantamiento -opuesto por el accionado- del embargo oportunamente trabado sobre sus haberes. Es que existiendo sentencia firme dictada, es claro que los embargos decretados, tanto sobre el inmueble, como sobre los haberes, se han tornado ejecutorios. Entonces, tratándose de embargos ejecutorios, tendientes a hacer efectiva una sentencia judicial resulta inaplicable el instituto previsto por el CPR 203, concebido con una finalidad diversa e inconciliable con la naturaleza y finalidad del embargo ejecutorio (arg. esta CNCom, Sala C, 22/04/98, "Obra Díaz Vélez 3441 s/ quiebra c/ Boncho SA s/ ejec. de sentencia").
Prisión perpetua, declaración de inconstitucionalidad, recurso extraordinario, concesión errónea del recurso, fundamentación del recurso, tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, fallos de la Corte Suprema
Materia: PENAL
Carátula: Guerra, Sebastián Alejandro y otros c/  s/ incidente de recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-09-21

El principio de humanidad de las penas se integra con la prohibición de penas crueles y con el mandato de resocialización, por lo tanto, el imperativo de reinserción social (artículo 10.3 PIDCP, 5.6 CADH, artículo 1 de la ley 24.660), definido por la Corte como el objetivo superior del sistema implica, necesariamente, la prohibición de penas que aparejen como consecuencia jurídica la exclusión absoluta del delincuente.