Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Jujuy
Fecha: 2011-03-22


Libro de Acuerdos Nº 60 Fº 10 Nº 6. En la ciudad de San Salvador de Jujuy, a los veintidós días del mes de marzo del año dos mil once, reunidos los Sres. Vocales del Superior Tribunal de Justicia Dres. Sergio Marcelo Jenefes, Sergio Ricardo González, Clara D. L. de Falcone, José Manuel del Campo y María Silvia Bernal, bajo la presidencia del primero de los nombrados, vieron el Expte. Nº 7763/10, caratulado: "Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 3, Secretaría Nº 5 eleva en consulta el Expte. Nº B-240.029/10: Demanda para hacer cesar uso de nombre comercial: Aguilera, María Estela c/ Mamaní, Verónica" y, Consideraron:

Con la demanda de estos autos persigue su promotora, María Estela Aguilera, se obligue a la demandada Verónica Mamaní a cesar en el uso del nombre comercial "ABBA" para identificar al negocio que ésta explota en Avda. El Éxodo 790 de esta ciudad. Alega que es fonéticamente igual al que la actora tiene derecho porque identifica su propio negocio ("Confitería - Pizzería ABA" y "Servicio club ABA"), ubicado en Necochea 172 de esta ciudad. Ambos negocios explotan -en la versión de la actora- igual rubro.

Radicada la demanda en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 8, su titular, Dra. Marisa Eliana Rondón, dispuso remitir los autos en consulta a este Tribunal para que se determine qué procedimiento corresponde imprimir al caso. Invocó al efecto el art. 288 inc. 7 del C.P.C.

Después de integrado el Tribunal los autos fueron sometidos a dictamen. Lo pronunció la Sra. Fiscal General adjunta en cuya opinión, dadas las particularidades del caso y su complejidad, en tanto no tiene asignada una tramitación específica en el código de ritos, corresponde imprimirle el trámite del juicio ordinario escrito.

Efectivamente la contienda que inaugura la demanda entablada no tiene fijado por nuestra ley de ritos una tramitación especial. Tampoco la ley que confiere acción a quien se considere con interés legítimo a oponerse al uso de determinado nombre (art. 29 de la ley 22.362) fija pauta alguna sobre el procedimiento.

Siendo así, corresponde aplicar el art. 287 del C.P.C. que prevé que, para tales casos, la contienda debe sustanciarse ante tribunales colegiados de instancia única y tramitar conforme las normas del juicio oral.

El caso no evidencia complejidad que justifique -por aplicación del art. 288 inc. 7º- someterlo al procedimiento escrito, privando a las partes de la ventaja de la oralidad que es el principio de nuestro ordenamiento.

Consecuentemente, con intervención de Mesa General de Entradas y previo los registros pertinentes, los autos deberán radicarse en la Sala de la Cámara en lo Civil y Comercial que por turno corresponda.

Por ello, el Superior Tribunal de Justicia, Resuelve:

1. Disponer que la presente contienda tramitará por el procedimiento ordinario oral.

2. Devolver los autos a Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 3, Secretaría Nº 5, el que deberá remitirlos a Mesa General de Entradas de este Poder Judicial para que, previo los registros pertinentes, radique la causa en la sala de la Cámara en lo Civil y Comercial que por turno corresponda.

Firmado: Dr. Sergio Marcelo Jenefes; Dr. Sergio Ricardo González; Dra. Clara Aurora De Lange de Falcone; Dr. José Manuel del Campo; Dra. María Silvia Bernal.

Ante mí: Dra. Alejandra María Luz Caballero - Secretaria Relatora.

Dictamen Expediente Nº7763/10: "Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial nº 3, Secretaría nº 5 eleva en consulta el expte. nº B-240029/19: Demanda para hacer cesar uso de nombre comercial: Aguilera, María Estela c/ Mamani, Verónica."- Superior Tribunal:

I Vienen los autos a consideración y decisión del Superior Tribunal de Justicia, con motivo de la consulta efectuada por la Señora Juez del Juzgado Civil y Comercial nº 3, Secretaría nº5, doctora Marisa Rondón, conforme artículo 288 inciso 7º del Código Procesal Civil, con respecto al trámite que deberá seguir en los presentes obrados.

II En relación a la cuestión, esta Fiscalía General, teniendo en cuenta el objeto de la acción, en que se pretende se ordene la "Cesación de uso del nombre comercial adoptado para su negocio gastronómico por la señora Verónica Mamani..", estima dadas las particularidades del caso y su complejidad, ya que se trataría de una especie de tutela del derecho de uso de un nombre comercial, y atento que no tiene asignada una tramitación específica en nuestro código de ritos, que la señora jueza deberá imprimírle el trámite de juicio ordinario escrito, conforme artículo 288 del código de ritos.

FISCALIA GENERAL, diciembre 01 de 2.010.