Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2018-04-19


EXPEDIENTE N° 1262: "N.N. y N.N. S/ Restricción a la Capacidad de N. N.".

PROT.: L. DE AUTOS - T° 2 - F° 44/46 - AÑO 2018.- San Juan, 19 de abril de dos mil dieciocho.-	VISTO: Los AUTOS N° 32767 (C.C. SALA IV Nº 1262) del PRIMER JUZGADO DE FAMILIA, caratulados: " N. N. Y N. N. S/ RESTRICCIÓN A LA CAPACIDAD DE: N. N." venidos a esta Alzada en consulta, conforme prevé el artículo 613 in fine del Código Procesal Civil.-	Y CONSIDERANDO: Que la Sra. Juez a quo mediante sentencia obrante a fs. 94/96 y vta. dictada en fecha 15 de junio del año dos mil diecisiete, resolvió: "I) Declarar la incapacidad de N. N. D.N.I. N° . II) Declarar afectados a la atención aconsejada, cuidados, necesidades personales, los frutos y en caso necesario, el capital que se adjudicase en propiedad de aquel. III) Prohibir su traslado fuera del país sin expresa autorización judicial. IV) Designar curadores a sus padres, Sr. N. N., D.N.I. N° y Sra. N. N., D.N.I. , quienes deberán aceptar el cargo con las facultades y obligaciones impuestas por la ley y, en caso de imposibilidad absoluta, serán responsables de delegar la tarea encomendada en el considerando pertinente, en otro familiar de su confianza y de N. N. También se los autoriza para presentarse ante las autoridades que hubiere lugar y realizar los trámites necesarios en beneficio de su hijo. V) Remítase en consulta a la Cámara de Apelaciones Sala IV. VI) Cumplido el punto anterior, ofíciese al Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas correspondiente y a la Secretaría Electoral a sus efectos. Expídase copia certificada si se solicita. Protocolícese, déjese copia autorizada en autos y notifíquese a las partes y a la Sra. Asesora Oficial".-	Este Tribunal en observancia de las disposiciones del artículo 613 -último párrafo- del Código procesal Civil, previo a resolver corrió vista a la Asesora de Menores e Incapaces, que en su dictum de fs. 115/120 sugiere, de conformidad con lo establecido por los arts. 32, 38, 43 y 101 inc. c) Del Código Civil y Comercial de la Nación, se restrinja el ejercicio de la capacidad del joven debiendo designarse a sus padres en carácter de apoyo para el ejercicio de los actos que allí indica.-	En cuanto a la misión revisora que compete a este Tribunal, cabe señalar que el artículo 613 -último párrafo- del Código Procesal Civil de la Provincia impone al Tribunal de Alzada el deber de reexaminar la sentencia dictada en los procesos de declaración de incapacidad a fin de asegurar su legalidad, por considerar que están en juego derechos fundamentales para la persona, como la libertad y el discernimiento.- Mientras ello no ocurra la sentencia dictada es solo provisoria y recién con la consulta adquiere carácter definitivo, lo cual indica que el Tribunal tiene amplias facultades para verificar el cumplimiento de los requisitos impuestos tanto por las normas del ordenamiento de fondo, como por las normas procesales. ".la llamada "consulta" no es un medio de impugnación de las resoluciones judiciales, sino el deber de elevar el expediente al superior por parte del juez de primera instancia, en el proceso de declaración de demencia y a condición de que la sentencia decretara la incapacidad como un medio para la revisión de la sentencia cuando la misma no fuere apelada. La elevación en consulta prevista por el art. 253 bis del Código Procesal no es un recurso, tampoco es una apelación en el interés de la ley, sino que se trata del establecimiento de un deber, a cargo de la Alzada, de reexaminar oficiosamente la sentencia en el proceso de marras para asegurar su legalidad verificando la observancia de las formalidades esenciales de validez del proceso y la justicia de lo decidido, que hasta entonces sólo tiene carácter provisional y sujeto a integración por el "ad quem"." (Sumario Nº 16208 de la Base de Datos de la Secretaría de Jurisprudencia de la Cámara Civil - Boletín N° 1/2005). Autos: C., C.F. s/ INCIDENTE - FAMILIA. - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil. - Sala: Sala I. - Mag.: BORDA, OJEA QUINTANA. - Tipo de Sentencia: Relación - Fecha: 02/09/2004 - Nro. Exp. : R.123301.-	En forma preliminar, dadas las particularidades que presenta el caso, habremos de analizar la plataforma fáctica que sirve de antecedente al dictado de la sentencia venida en consulta. Así diremos que conforme las certificaciones médicas obrantes en autos (fs. 10, 11, 38, 39; informe del médico psiquiatra forense del Poder Judicial de fs. 29 e informe de médicos psiquiatras del Hospital Dr. Guillermo Rawson fs. 49) acreditan que el joven N. N. se encuentra afectado por "síndrome de down".-	De la lectura del informe expedido por la asistente social de la Secretaria Social del Poder Judicial resulta que N. N. convive con sus padres N. N., N. N. y su hermano M. de 21 años de edad. La referida profesional destacó que N. N. asiste al Centro Nueva Vida (Aleluya) y a un curso de computación, con buen rendimiento académico. Narró que cursó toda su escuela primaria en una escuela común y actualmente se encuentra realizando su secundaria en un programa de inclusión de la Escuela Industrial Sarmiento y el Grupo Aleluya; que tiene médicos de cabecera que lo controlan periódicamente; se higieniza y alimenta totalmente solo, es independiente en sus amistades y demás sistemas de socialización.-	Asimismo cabe destacar que la Sra. Asesora de Menores e Incapaces N°1, en reiterados dictámenes producidos en autos (fs. 64/65/66; 75/81; 88 y 115/120), aconsejó la restricción a la capacidad de N. N., proponiendo la designación de sus padres N. N. y N. N. como apoyo del mismo. Ello con fundamento en la necesidad de promover su autonomía favoreciendo las decisiones que redunden en su beneficio. Finalmente recordó que solo por excepción el juez debe declarar la incapacidad y designar curador, cuando la persona se encuentre absolutamente imposibilitada de interaccionar con su entorno y expresar su voluntad por cualquier modo, medio o formato adecuado y el sistema de apoyos resulte ineficaz, lo que no ocurre en el presente caso.-	En función de las recomendaciones formuladas por el Ministerio Tutelar es que se llevó a cabo la audiencia celebrada a fs. 83, con la participación de N. N., sus padres, su letrada patrocinante, el curador ad litem, la Sra. Asesora de Menores e Incapaces N°1 y el Lic. Fernando Bosch Rubia, integrante del equipo técnico del juzgado de origen. De tal actuación surge que N. N. vive con sus padres y hermano, asiste al Centro de Nueva Vida, realiza un curso de computación, ha tenido dos experiencias laborales (servicio de lunch y taller gráfico); no toma medicación alguna; ha adquirido lecto-escritura y algunos cálculos matemáticos; está aprendiendo a usar el dinero, con ayuda de una lista; destacando su padre que hace aproximadamente tres años le fue rechazado un pedido de pensión de orden nacional. En dicha audiencia la juez de grado resolvió designar a los padres del joven en carácter de apoyo jurídico provisorio.-	Conforme los antecedentes citados advertimos que la sentencia de fs. 94/96 omitió gravemente ajustarse a los informes técnicos glosados en la causa, no receptando los principios generales previstos en los artículos 31 a 38 del Código Civil y Comercial, referentes a la restricción de la capacidad, en abierta violación con lo dispuesto por el artículo 12 de la Convención Internacional sobre derechos de las personas con discapacidad, tratado de derechos humanos de jerarquía superior, aprobado por Ley N° 26378, en el cual se reafirma el reconocimiento a las personas y capacidad jurídica de las personas con capacidades especiales.-	Por los motivos expuestos estimamos pertinente no confirmar la sentencia venida en consulta, disponiendo la remisión de los autos al juzgado de origen a fin de que dicte nueva sentencia con sujeción a las pautas señaladas y lo acordado en la audiencia de fs. 83, debiendo consignarse que los apoyos designados deberán promover la autonomía de su hijo, colaborando en la toma de decisiones vinculadas con la administración de su bienes, la celebración de actos jurídicos en general; supervisión de los controles médicos que sean necesarios y demás cuestiones que pudiere sugerir el gabinete interdisciplinario.-	La presente resolución se emite con dos firmas en virtud de lo estipulado por el art. 257 del C.P.C..-	Por todo ello, normas legales y jurisprudencia citada, SE RESUELVE: I) No prestar conformidad a la sentencia obrante a fs. 94/96vta. por los motivos expuestos en los considerandos. II) Firme y consentida que sea la presente, deberán remitirse las actuaciones al juzgado de origen a fin de que dicte nueva resolución con arreglo a las pautas indicadas en los considerandos de la presente.-	Protocolícese, notifíquese y bajen los presentes al Juzgado de origen.-