Abuso sexual calificado por acceso carnal, víctima menor de edad, improcedencia del recurso
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: L., R.A. s/ Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Víctor García en contra de la Sentencia recaída en causa Expte. Nº 216/08 caratuolaDA "L., R.A. s.a. Abuso Sexual con Acceso Carnal en Grado de Tentativa Agravado - Capital"
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2011-05-03

La Cámara en lo Criminal, por mayoría, resolvió: "I) Declarar culpable a L... como autor penalmente responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por resultar un grave daño en la salud mental de la víctima en grado de tentativa (arts. 119 tercer párrafo en función del primer párrafo y cuarto párrafo inc. a, segundo supuesto, 42 y 45 del C. Penal), condenándolo en consecuencia a sufrir la pena de siete años de prisión con más accesorias de ley (arts. 40, 41 y 12 del C. Penal)...." Contra el decisorio aludido comparece el asistente técnico del imputado e interpone recurso de casación invocando los motivos previstos en el art. 454, incs. 1º y 2º del C.P.P.

El casacionista denuncia que no ha podido interrogar a la víctima -principal testigo, asevera-, afectándose el principio de inmediación del tribunal respecto a los testigos y a la valoración de los mismos.

Estimo que el Sr. Juez preopinante resuelve adecuadamente la cuestión y coincido con los fundamentos expuestos a tal fin por el mismo.

No obstante, encuentro necesario agregar las siguientes consideraciones sobre el plexo probatorio en el que se sustenta el fallo impugado.

La madre de la damnificada dijo que en algunas ocasiones sus hijas quedaban al cuidado de su cuñada y concubina del imputado, y según la hija de L. (16 años de edad al prestar declaración) su prima Y., solía acostarse a ver televisión con el imputado, por lo que de esa proximidad física cotidiana cabe deducir la confianza de la niña en el mismo y el aprovechamiento por éste de esa confianza, y bien puede explicar la pasividad de ella mientras era burlada su inocencia con actos cuya naturaleza sexual no comprendía por su propia inmadurez; como también su reacción y trauma posterior cuando en la ocasión irrumpió sorpresivamente su hermana y con un grito la llamó para que se retiraran juntas -vamos, le dijo- y, de tal modo, llamó su atención sobre la entidad de lo ocurrido que entonces asimiló como una agresión (según el informe psicológico).

Constato, asimismo, que al Debate concurrió la denunciante, por lo que pudo ser ampliamente preguntada por las partes, y que los términos de su declaración se corresponden con la versión que de los hechos dio su hija M.E.D. al Fiscal de la causa, de lo que se sigue que la niña mantuvo sin variaciones ante el Fiscal la narración de los hechos que antes le había transmitido a su progenitora, lo que justifica el crédito que le otorgó el Tribunal como fiable.

Además, la concubina del imputado confirmó los dichos de la denunciante con relación a que un rato antes ambas habían salido juntas a comprar algunas cosas para cocinar; como también -al igual que sus hijos-, que por el parentesco y la amistad entre las dos familias, era diaria la presencia de las niñas en su casa (que es también la del imputado).

En esas condiciones, encuentro acertado el valor que al fundar la condena el Tribunal le asignó a la denuncia, en tanto quedó en evidencia que la denunciante trasmitió con absoluta fidelidad el conocimiento adquirido directamente por la menor en las circunstancias de mención.

De tal modo, no puede tenerse sino como legítimo el origen de la noticia criminins y su valor indiciario, no cuestionado por la defensa, corroborado éste con los informes psicológicos -tampoco cuestionados- que dan cuenta de distintos signos constatados en las menores mencionadas, compatibles con la experiencia anoticiada, vivida como víctima por la más pequeña y como testigo por la mayor.

Por lo expuesto, corresponde rechazar el recurso interpuesto. (Voto de la Dra. Sesto de Leiva, según sus fundamentos)