marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de queja (procesal), juicio abreviado, hurto calificado
Materia: PENAL
Carátula: Ibarra, Jesús Alberto c/  s/ queja
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-08-21

El recurso de queja contra la denegatoria de una casación en el marco de un juicio abreviado es improcedente si el impugnante no demuestra un defecto en la lógica argumental de la sentencia o una arbitrariedad manifiesta. El consentimiento prestado por el imputado y su defensa sobre el quantum punitivo y la calificación legal limita las facultades de revisión, exigiendo un esfuerzo argumentativo mayor para demostrar que la resolución impugnada es arbitraria o carece de motivación suficiente.
Recurso extraordinario federal, admisibilidad del recurso, cuestión de derecho común, doctrina de la arbitrariedad, graduación de la pena, cuestión federal
Materia: PROCESAL
Carátula: Martínez, Carlos Román c/  s/ recurso extraordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-07

Resulta inadmisible el recurso extraordinario federal cuando los agravios se limitan a cuestionar aspectos de derecho común, tales como la aplicación de las reglas de mensuración de la pena (arts. 40 y 41 del Código Penal) o la modalidad de su ejecución, materias que resultan ajenas a la instancia del artículo 14 de la ley 48. La mera disconformidad con lo resuelto o la reiteración de argumentos vertidos en instancias anteriores, sin demostrar una relación directa entre una norma constitucional y la materia del pleito ni acreditar una arbitrariedad verosímil, no constituye una cuestión federal suficiente para habilitar la intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Recurso de casación, sentencia definitiva, extinción de la acción penal, sobreseimiento, inadmisibilidad del recurso
Materia: PROCESAL
Carátula: Ruiz  c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-30

Es inadmisible el recurso de casación interpuesto contra la resolución que rechaza el planteo de extinción de la acción penal y el consecuente sobreseimiento del imputado. Dicha decisión no reviste el carácter de sentencia definitiva ni es equiparable a ella, por cuanto no pone fin al pleito ni causa un agravio de imposible reparación ulterior. El solo sometimiento a proceso penal no constituye por sí mismo un perjuicio irreparable que autorice la apertura de la instancia casatoria.
Inadmisibilidad formal, insuficiencia del agravio
Materia: PROCESAL
Carátula: Juan Antonio José  c/  s/
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-08-21

Resulta inadmisible el recurso extraordinario, ello en virtud de los arts. 14 y 15 de la Ley 48 y arts. 1, 3 y 10 de la Ac. 4/2007, pues no todas las páginas de la presentación cuentan con los veintiséis (26) renglones que se establecen, no se demuestra que la decisión puesta en crisis sea definitiva o equiparable a tal, ni tampoco se acredita que cause un gravamen actual de imposible reparación ulterior.
Prisión preventiva, prórroga de la prisión preventiva, recurso de casación
Materia: PENAL
Carátula: Lotocki, Aníbal Rubén c/  s/ casación
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-18

Es válida la homologación de la prórroga de la prisión preventiva cuando, por la complejidad de la investigación o la proximidad del juicio, se justifica la extensión de la medida cautelar más allá de los plazos ordinarios de la ley 24.390. El recurso de casación interpuesto contra dicha prórroga resulta inadmisible si el recurrente no logra demostrar una arbitrariedad en la ponderación de los riesgos procesales o la falta de fundamentación de la decisión, limitándose a cuestionar el criterio de necesidad adoptado por el tribunal de origen.
Recurso extraordinario federal, cuestión federal, tercera instancia
Materia: PROCESAL
Carátula: Sosa, Alfredo David c/  s/ recurso extraordinario federal
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-20

Es acertado considerar que la sola discrepancia con la denegatoria del recurso de casación no constituye cuestión federal suficiente para habilitar la instancia extraordinaria, dado que el examen sobre la admisibilidad se circunscribe a normas procesales cuya interpretación no trasciende la jurisdicción local.
Robo calificado, coautoría, dolo, relación de causalidad, lesiones graves
Materia: PENAL
Carátula: Melgarejo Sánchez, Denis c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-03

Es responsable en calidad de coautor del delito de robo agravado por lesiones graves quien ejerce violencia física sobre la víctima para lograr el desapoderamiento, resultando de dicho forcejeo una lesión de carácter grave (fractura). No resulta aplicable la figura del exceso (art. 47 CP) cuando la lesión es una consecuencia previsible y directa del medio violento utilizado por los asaltantes, independientemente de cuál de los coautores haya ejecutado el acto físico específico (empujón) que provocó la caída, pues el dolo de robo comprende la aceptación de los riesgos derivados de la violencia física necesaria para consumarlo.
Confirmación de sentencia, contestación de la demanda
Materia: PROCESAL
Carátula: Asociación de Consumidores y Usuarios de la Argentina  c/ Fiat Chrysler Automobiles Argentina SA  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-28

Cabe confirmar la resolución que estableció las medidas de publicidad en los términos de la LDC 54 pero descartó que se consignen los argumentos de la contestación de demanda de la accionada. Ello por cuanto, la publicación de los argumentos defensivos ensayados por la fabricante en su contestación de la demanda no sólo no encuentra respaldo normativo sino que exorbitaría el propósito de este tipo de notificación inicial donde sólo se pretende informar sobre la existencia del proceso colectivo y la causa que lo sustenta, de forma tal que los potenciales afectados puedan tomar una decisión informada sobre su participación o eventual exclusión. Y tampoco se observa que esta publicidad, en la forma que fue dispuesta en la resolución apelada, pueda afectar el derecho de aquellos eventuales afectados.
Rechazo de la demanda, prescripción
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: Sudameria Incoming Solutions SRL c/ Fiorito Urtubey, Gabriela  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-28

Dado que la pretensión demandada fue desestimada en los términos de la sentencia definitiva pronunciada en autos, se sigue entonces que ninguna obligación incumplida fue reconocida en la sentencia de marras, de manera que ningún tope puede ser establecido con relación a ella en los términos del CCCN 730. Es que en el caso, al hacerse lugar a la prescripción, se rechazó la demanda. El destinatario beneficiario del prorrateo previsto por la norma es quien resulta condenado en una sentencia por una obligación que había incumplido, condición que claramente no reviste la actora vencida en el juicio.
Recurso extraordinario federal, juicio abreviado, robo calificado, inadmisibilidad del recurso, robo en banda
Materia: PENAL
Carátula: Basaez Vilches, Víctor Manuel  c/  s/ recurso extraordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-08-28

La impugnación de una sentencia dictada bajo el régimen de juicio abreviado mediante recurso extraordinario federal es inadmisible si los agravios remiten a cuestiones de derecho procesal y de hecho que no suscitan una cuestión federal. La mera invocación de garantías constitucionales sin demostrar su vulneración directa y concreta por la sentencia recurrida no habilita la instancia excepcional de la Corte Suprema, máxime cuando el recurrente ha consentido los términos de la condena en la instancia de origen.
Costas en el orden causado, honorarios
Materia: PROCESAL
Carátula: Flores de Castañeda, Sara  c/ SA Bodegas y Viñedos Arizu y otros  s/ otros - reivindicación
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-21

Los peritos que intervinieron en la etapa común de ejecución de sentencia de los expedientes acumulados cuyas costas fueron distribuidas en el orden causado, pueden reclamar la totalidad de los honorarios sobre los condenados en costas u obligados al pago (ley 27423: 11), resultando impertinente formular cualquier tipo de distingo que pueda implicar un menoscabo patrimonial a la facultad conferida por el ordenamiento arancelario al beneficiario del honorario.
Recurso extraordinario federal, juicio abreviado, arma de juguete
Materia: PENAL
Carátula: Martínez, Brian Marcelo c/  s/ recurso extraordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-08-27

La invocación genérica de principios constitucionales sin explicar su relación directa con la materia del proceso es insuficiente para habilitar la vía extraordinaria federal. Asimismo, es inadmisible el recurso contra resoluciones que deciden sobre la admisibilidad de recursos locales por falta de fundamentación, pues ello implica el análisis de normas procesales ajenas a la competencia de la Corte Suprema, máxime cuando se trata de sentencias dictadas bajo el régimen de juicio
Recurso extraordinario federal, sentencia arbitraria, apreciación de la prueba
Materia: PROCESAL
Carátula: Cancino, Jesús Abel c/  s/ recurso extraordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-21

Es inadmisible el recurso extraordinario federal cuando los agravios consisten en la mera reiteración de planteos efectuados en la instancia de casación y se dirigen a cuestionar la valoración de hechos y pruebas realizada por los jueces de la causa. La doctrina de la arbitrariedad es de carácter excepcional y no tiene por objeto corregir sentencias que el recurrente considera equivocadas, sino aquellas que carecen de fundamentos mínimos. La simple disconformidad con lo resuelto no constituye una cuestión federal suficiente que habilite la intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación bajo el amparo de la ley 48
Recurso extraordinario federal, abuso sexual calificado por acceso carnal, apreciación de la prueba, inadmisibilidad del recurso, cuestión federal
Materia: PROCESAL
Carátula: González Machaca, Luis Antonio c/  s/
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-17

La tacha de arbitrariedad en la valoración de la prueba o en la mensuración de la pena no habilita la instancia extraordinaria federal si el recurrente solo expresa una discrepancia con el criterio del tribunal sobre cuestiones de hecho y derecho común que fueron debidamente tratadas en la instancia de casación. Asimismo, es improcedente el pedido de reconducir la impugnación ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, dado que este medio impugnativo no está previsto en el régimen procesal nacional y no se ha acreditado una doctrina obligatoria que imponga dicha intervención en el ámbito de la justicia nacional penal.
Improcedencia del recurso, insuficiencia del agravio, graduación de la pena
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Ruiz, Sergio Martín c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-19

Cabe rechazar el recurso de casación, pues al cuestionar la fundamentación mediante la cual se fija el monto de tres meses de prisión por el delito de robo en grado de tentativa, dicha sanción no luce excesiva en relación con la magnitud del injusto atribuido y la culpabilidad del acusado; máxime cuando se ubica dentro del tercio inferior de la escala aplicable -de quince días a cuatro años de prisión- y poco se aleja del mínimo legal.
Prisión preventiva, recurso de casación
Materia: PENAL
Carátula: González Bareiro, Atilio Javier c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-04

Debe mantenerse la prisión preventiva cuando la decisión recurrida exhibe motivación suficiente, pondera circunstancias del caso y contempla la posibilidad de neutralizar riesgos sin hallarse alternativas menos gravosas que resulten eficaces para asegurar la sujeción al proceso penal.
Excarcelación, intención de eludir la acción de la justicia
Materia: PENAL
Carátula: González Bareiro, Atilio Javier c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-04

Resulta ajustado confirmar el rechazo de la excarcelación cuando subsisten los extremos objetivos que evidencian riesgo de fuga, tales como antecedentes condenatorios, múltiples procesos penales pendientes con expectativa de pena efectiva y conductas procesales que demuestran falta de sujeción al proceso.
Robo con armas, robo en poblado y en banda, asociación ilícita
Materia: PENAL
Carátula: Castro Astarita, Agustín Ernesto c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-20

Para la configuración de la agravante de robo en banda prevista en el artículo 167, inciso 2° del Código Penal, el concepto de "banda" debe asimilarse al de asociación ilícita (artículo 210 del CP). En consecuencia, se requiere acreditar no solo la convergencia de tres o más personas en el hecho, sino también notas de permanencia, organización y un acuerdo destinado a cometer una serie indeterminada de delitos. La mera reunión ocasional de sujetos para cometer un robo específico, aun cuando exista una clara división de tareas y pluralidad de intervinientes, no alcanza para aplicar esta agravante si no se demuestra la estabilidad del grupo criminal.
Ejecución de la pena, salidas transitorias, unificación de penas, constitucionalidad
Materia: PROCESAL
Carátula: Zurita Flores, Jonathan José c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-06

Corresponde aplicar la Ley 24.660 (según reforma Ley 27.375) para denegar las salidas transitorias si el condenado lo fue por robo con armas, aun cuando uno de los delitos unificados haya ocurrido en jurisdicción provincial donde rige una norma más benigna. La unificación de condenas por un tribunal nacional determina la aplicación de la ley nacional de ejecución. El impedimento previsto en el artículo 56 bis de la Ley 24.660 es constitucional, pues responde a una decisión de política criminal y no anula el principio de resocialización, el cual se garantiza a través del régimen especial del artículo 56 quáter
Revocación de sentencia, regulación de honorarios
Materia: PROCESAL
Carátula: López, Juan Bautista  c/ Volkswagen Argentina SA  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-08

Corresponde revocar la resolución que denegó regular honorarios a la perito informática al considerar que no se dictó resolución en la causa que haya dado por finalizada la labor pericial. Ello así, pues se aprecia cumplida en la especie la exigencia prevista por la ley 27423: 12, pues transcurrió más de un año desde que la perito presentara el inimpugnado informe, con lo cual es factible entender que agotado el cometido que concitó su participación en el proceso, concluyó la labor pericial. Es que, no puede supeditarse el derecho de la profesional a obtener una regulación, la cual como es sabido tiene carácter alimentario, a la circunstancia -que en este momento se presenta como incierta y eventual- de que sea convocada por el magistrado en los términos del CPR 36-4° b.
Recurso de casación, admisibilidad del recurso, falta de fundamentación
Materia: PROCESAL
Carátula: Gómez, César Claudio y otra c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-10-22

Corresponde declarar inadmisible el recurso de casación cuando los recurrentes no controvierten en forma concreta los fundamentos del tribunal que denegó la apelación y se limitan a expresar disconformidad, sin demostrar error normativo ni argumentar adecuadamente la procedencia del medio impugnativo.
Restitución de sumas de dinero, intereses
Materia: CIVIL
Carátula: Marotta, German Ricardo  c/ Fravega SACIEI  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-01

Corresponde hacer lugar parcialmente a la acción y condenar a la demandada a entregar al actor la suma que abonó por un electrodoméstico más intereses, debiendo este último poner a disposición de la accionada aquel producto, manteniéndolo en el estado que fue entregado. Ello por cuanto logró acreditar que adquirió el mismo del portal web demandado, que pretendió ejercer su derecho de arrepentimiento dentro del plazo legal fijado pero que ello no fue posible pues la accionada se negó a aceptar su devolución. De este modo se concluye que existió incumplimiento contractual imputable a la demandada debiendo aquélla resarcir los daños derivados de su accionar.
Recurso de inconstitucionalidad, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, jurisdicción y competencia, debido proceso, recurso extraordinario federal
Materia: PROCESAL
Carátula: Verza, Ivana Gabriela c/  s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción:  — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-14

Resulta improcedente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto ante la justicia nacional penal para obtener la intervención del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El precedente "Ferrari" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación no impone una aplicación automática de la vía local mientras no existan previsiones legislativas que regulen la participación necesaria del Ministerio Público Fiscal de la Nación. La falta de dicha regulación privaría a la fiscalía de su derecho a ser oída y de su acceso a la instancia federal jerárquica, afectando derechos sustanciales de las partes en el proceso penal.
Mora del deudor, honorarios, cómputo de intereses
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Inspección General de Justicia  c/ Big Plan SA de Capitalización y Ahorro  s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-10

Frente a la mora del deudor en el pago de los honorarios oportunamente regulados a favor de los letrados intervinientes, cabe aplicar intereses desde la fecha de la regulación de primera instancia y hasta su efectivo pago, el cual debe realizarse tomando como pauta el valor vigente del UMA. En este contexto y teniendo en cuenta que los riesgos respecto de la depreciación monetaria ya se encuentran cubiertos por la actualización del valor del UMA al momento del efectivo pago (ley 27423: 51), es que corresponde que los intereses sean calculados conforme una tasa pura que no contenga las variables previstas para corregir los mencionados riesgos.
Querellante, legitimación activa, sobreseimiento
Materia: PROCESAL
Carátula: Gómez, César Claudio y otra c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-10-22

Resulta pertinente denegar la intervención del denunciante como querellante cuando este no acredita representación societaria válida ni demuestra legitimación activa personal para continuar la acción penal, máxime cuando el sobreseimiento de la imputada se encuentra firme y no fue oportunamente impugnado.
Recurso extraordinario federal, admisibilidad del recurso, cuestión federal
Materia: PENAL
Carátula: Fernández, Javier Eduardo c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-07-10

El recurso extraordinario federal es improcedente cuando los agravios de la parte recurrente remiten al examen de cuestiones fácticas y de prueba, o de derecho procesal y común, materias que son ajenas a la instancia de excepción de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Para habilitar dicha vía, no basta la mera invocación de garantías constitucionales o la tacha de arbitrariedad basada en una discrepancia subjetiva con la valoración de los hechos, sino que se requiere demostrar una vulneración directa de la Constitución Nacional o un apartamiento inequívoco de la solución normativa aplicable al caso.
Recurso extraordinario federal, sentencia definitiva, graduación de la pena, inadmisibilidad del recurso
Materia: PROCESAL
Carátula: Carrazana, Elvio Orlando c/  s/ recurso extraordinario federal
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-27

Carece de carácter de sentencia definitiva la resolución de la Cámara de Casación que, al casar parcialmente un fallo y modificar la calificación legal de los hechos, dispone el reenvío de las actuaciones al tribunal de origen para que proceda a determinar la nueva pena aplicable. Al tratarse de una decisión incompleta, la tutela de las cuestiones federales invocadas debe postergarse hasta la oportunidad de impugnar la sentencia final que se dicte como consecuencia del reenvío, momento en el cual el recurrente podrá obtener la reparación de sus agravios si estos aún subsisten.
Recurso de casación, excarcelación, prisión preventiva
Materia: PENAL
Carátula: González Bareiro, Atilio Javier c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-04

Corresponde rechazar el recurso de casación cuando la parte recurrente no demuestra la alegada arbitrariedad, limitándose a reiterar argumentos ya evaluados en denegatorias previas sin introducir agravios novedosos que habiliten la revisión plena de la decisión impugnada.
Recurso extraordinario federal, condena condicional, ejecución de la pena, revocación de la condena condicional, admisibilidad del recurso
Materia: PENAL
Carátula: Moncada, Héctor Mariano c/  s/ recurso extraordinario federal
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-14

Resulta inadmisible el recurso extraordinario federal dirigido contra la resolución que revoca la condicionalidad de una pena si el recurrente solo manifiesta su discrepancia con la interpretación de las normas procesales y de derecho común que regulan dicho instituto. La valoración de los incumplimientos de las reglas de conducta y la decisión de hacer efectiva una pena en suspenso constituyen facultades propias de los jueces de la causa que no suscitan, por sí solas, una cuestión federal suficiente para habilitar la intervención de la Corte Suprema
Cómputo de la pena, cosa juzgada, ejecución de la pena, unificación de penas, recurso de casación
Materia: PROCESAL
Carátula: Nicola, Mario Alberto c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-10-22

Es improcedente el planteo de modificación del cómputo de pena en la instancia de ejecución si el cálculo original se encuentra firme y consentido por las partes. El fuero de ejecución no tiene facultades para revisar los criterios jurídicos de un cómputo ya consolidado en la etapa de juicio. Asimismo, no corresponde computar un período de detención como parte del cumplimiento de una pena única si dicho lapso ya fue contabilizado para agotar una condena anterior que quedó excluida de la unificación, pues ello implicaría un doble cómputo carente de sustento legal.