Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2008-05-26


AUTOS Nº 72002 (8º Juz. Civil) (8983 SALA III) "GUZMAN DE SICARDI, Claudia Gabriela C/Ibazeta Apolinario Emilio y Otra Daños y Perjuicios" ///En la ciudad de San Juan, a 26 días del mes de mayo de dos mil ocho, reunidos los Señores Miembros de la Sala Tercera de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, bajo la Presidencia del Dr. Humberto Caballero y los Dres. Catalina Celia Cúneo de García y Moisés Moya, como Vocales, para conocer sobre el recurso de apelación concedido a fs. 205 contra la sentencia de fecha 30 de noviembre de 2006, obrante a fs. 188/193.

EL DOCTOR HUMBERTO CABALLERO DIJO: Que en la sentencia definitiva de primera instancia, el Sr. Juez Aquo resolvió: "I Desestimar la excepción de falta de legitimación pasiva articulada por la codemandada Fanny Gomez Neder, con costas a su cargo.

II) Declarar que el accidente de tránsito ocurrido el día 11 de marzo de 2003, objeto de esta litis se produjo por culpa exclusiva del codemandado Emilio Apolinario Ibazeta.

III) Tener presente el convenio transaccional de pago indemnizatorio suscripto oportunamente entre la actora y el Sr. Emilio Ibazeta. Condenar a la codemandada Fanny Gomez Neder por su responsabilidad objetiva, en su carácter de titular del vehículo Renault 6 VBB-093 a pagar a la actora en el plazo de diez días de quedar firme, la indemnización correspondiente a los rubros que prosperan con más intereses y costas de conformidad a los considerandos respectivos".

Contra el pronunciamiento apela la codemandada Fanny Gómez Neder a fs.197, expresando agravios a fs. 232/233, siendo contestados a fs. 235/237.

Sin perjuicio de la detallada relación de la causa efectuada por el Aquo, sólo diré que la Sra. Claudia Guzmán de Sicardi promueve demanda por daños y perjuicios en contra de Apolinario Emilio Ibazeta, como poseedor responsable del vehículo Renault 6 VBB-093, y contra la Sra. Fanny Gómez Neder, en su carácter de titular de dominio.

Relata que en su carácter de usuaria del rodado Fiat Sena dominio DLK-021, en circunstancias que circulaba por Avenida Rioja en fecha 11 de marzo de 2003, hacia el Sur, a poca velocidad, cuando casi había traspuesto calle Belgrano fué embestida violentamente por el automóvil Renaul 6 conducido por el demandado Ibazeta, que circulaba por Belgrano de Este a Oeste, dando con la parte delantera de su vehículo con el costado izquierdo del Fiat, sobre la llanta a la altura del zócalo del guardabarro izquierdo, puerta delantera izquierda, las que quedaron destrozadas.

Destaca que por la calle que circulaba el demandado tiene una sola mano de circulación de este a oeste, y que al trasponer una avenida debió hacerlo con especial atención, para evitar cualquier accidente, hay un cartel en el lugar con el aviso de cruce peligroso, por lo que la culpa exclusiva es del demandado.

Reclama en concepto de daños materiales, por reparación del automóvil, la suma de $ 610; por privación del rodado, la suma de $ 280, por pérdida de valor de reventa el importe de $ 1.700, por tratarse de un automóvil nuevo. Por lucro cesante ante la imposibilidad laboral, ya que a raíz del accidente debió guardar reposo, lo que le impidió las tareas habituales de docente. Daño moral, la suma de $ 2.600.

Al contestar la demanda, el Sr. Ibazeta niega los hechos, reconoce el hecho del accidente, día, lugar y hora, así como vehículos protagonistas, pero endilga responsabilidad a la actora, en cuanto intentó el cruce de la intersección cuando su rodado ya había traspasado más de la mitad del otro carril de circulación, no pudo evitar la colisión ante lo intempestivo de la aparición del automóvil, destaca que la accionante circulaba a exceso de velocidad, por el carril lento, y no conservó el dominio de su rodado. Impugna todos los rubros reclamados.

A su turno la codemandada Fanny Gómez Neder excepciona por falta de legitimación pasiva, manifestando que ha vendido con anterioridad el vehículo al Sr. Ibazeta que no ha denunciado la venta en su oportunidad, pero que la guarda del vehículo la transfirió al Sr. Ibazeta.

El Aquo, analiza la excepción opuesta, luego de un estudio del instituto rechaza la defensa. En cuanto a la demanda, examina los hechos, entre ellos la mecánica del accidente y responsabilidad correspondiente, que de acuerdo al sentido de circulación de los vehículos, uno por Avda. Rioja de Norte a Sur y el del demandado por Belgrano de este a oeste, el vehículo embistente fué el Renault 6 conducido por el demandado Ibazeta, quien colisiona al rodado de la actora en la parte izquierda, el Aquo entiende que la Avda. Rioja es una semiautopista con calzadas separadas físicamente con separador y cruces a nivel y respecto a ella rige la excepción a la prioridad de paso para aquel que se proponga intentar el cruce, y por ende el vehículo del demandado es responsable del accidente al dar lugar a la producción del mismo, y el mismo demandado reconoce que embistió a la actora.

Al determinar la responsabilidad exclusiva del demandado, analiza los rubros reclamados, en lo que hace a la reparación del vehículo, lo declara procedente por la suma de $ 610, por privación de uso del rodado, lo estima en la suma de $300. Por pérdida de valor de reventa, lo determina en la suma de $1.700, rechaza el lucro cesante y admite el daño moral que lo fija en la suma de $2.000 a la fecha del accidente, condenando a la codemandada Fanny Gómez Neder a pagar los importes determinados.

Los agravios de la apelante pueden sintetizarse en los siguientes puntos: En cuanto la sentencia hace lugar al rubro pérdida del valor de reventa en la suma de $1.700, sin que la actora haya producido prueba tendiente a acreditar tal extremo, el monto es excesivo, teniendo en cuenta los pocos daños del vehículo.

Se agravia de la procedencia del daño moral, por la suma de $2000, ello resulta improcedente, desproporcionado con las conclusiones arribadas teniendo en cuenta el informe pericial psicológico, no hay fundamento jurídico que justifique la procedencia del daño moral en este caso. Argumenta sobre el particular.

Entrando al tratamiento de los agravios, y respecto al primero, por la admisión del reclamo por desvalorización del vehículo, se ha resuelto que: "Según la experiencia corriente, un vehículo afectado considerablemente en un choque, pierde parte de su valor venal, máxime cuando se dañan partes vitales, y aún cuando sea sometido a reparación, soporta una disminución de su cotización en el mercado, el compacto es una parte considerada vital en la estructura de los vehículos, por lo que si queda afectado, el rubro indemnizatorio debe prosperar (Prot. Sent.TºII Fº 264/269, 1988, Sent. TºII Fº301/305, 1989 de esta Sala). (AUTOS Nº 26843 DEL 5º JUZ. CIVIL (SALA III 6145) "PAEZ DE FERNANDEZ LILIA GRACIELA C/OLIVER ERNESTO-DAÑOS Y PERJUICIOS")(PROT. DE SENT. Tº I Fº 175/183 AÑO 2002).

"El monto de las reparaciones debe guardar relación con el daño causado al rodado, y no con su valor de reventa en el mercado de automotores usados" ( Rep. ED 19-138).

"El principio de reparación integral que informa el art. 1109 de nuestro Código Civil no se puede quebrantar so pretexto de que el monto de determinadas reparaciones a efectuar en un rodado de antigua data es desproporcionado con su valor de reventa ya que existen automóviles viejos que están en perfecto estado de conservación, y por ende, prestan a sus usuarios análogos servicios a los de los modelos más recientes.

Dichos automóviles muchas veces por falta de accesorios o respuestos, son más costosos de arreglar adecuadamente, pero no cabe privar por ello a la víctima en desmedro de la condigna reparación que consagra el precepto señalado, reconociéndole el valor equivalente al daño que sufrió (C.N. Especial Civil y Com. Sala IV, agosto 31-1982, Macchia Omar R. c/Menera Antonio y otros)(Accidentes de Automotores Luis Moisset de Espanés pág. 323 Nº1264 y 324 Nº 1269; Accidentes de Automotores Tomo II pag.318 Nº 1143 y Nº 1145 )" (Prot. de Sent. Tº I-Fº 100/106-1992).

El Dr. Mosset de Espanés en su obra citada Tomo I, pág. 324, Nº 1266 cita la jurisprudencia que expresa: "Reclamada la cantidad necesaria para concretar la reparación del automotor, no cabe limitarla a la que corresponde al precio de adquisición en plaza de un automotor de la misma marca y modelo...... (CNEspecial Civil y Com., sala III, agosto 10-1982.) (AUTOS Nº 24113 (3º JUZ. CIVIL) (8505 SALA III) "FLORES RAUL JORGE C/BALMACEDA ANTONIO SANTOS Y EMPRESA 20 DE JUNIO DAÑOS Y PERJUICIOS" PROT. DE SENT. Tº II-Fº 322/330 -17-08-07).

"No es necesario pericia demostrativa de la afectación de partes vitales por el choque, lo que puede demostrarse por otros medios de prueba tales como presupuestos, fotografías, etc. que llevan a la convicción de la existencia de dichos desperfectos y la relación de causalidad entre el daño y el monto que se pretende como reparación. Según la experiencia corriente.

Un vehículo afectado considerablemente en el choque, pierde parte de su valor venal, máxime cuando se dañan partes vitales, y aún cuando sea sometida a reparación, soporta una disminución de su valor de cotización en el mercado, y el compacto es una parte considerada vital en la estructura de los vehículos, por lo que si queda afectado el rubro indemnizatorio debe prosperar" (Ver Prot. de Sent. Tº II-Fº 264/269-1988; Tº I-Fº 138/148-1989; Prot. de Sent. Tº I-Fº 518-1993; Prot. de Sent. Tº III-Fº 447/452-1998).

(AUTOS Nº 65.805 (3º JUZGADO CIVIL) (SALA III Nº 8668) "MUÑOZ ELSA CRISTINA C/ GARAY CARLOS DAÑOS Y PERJUICIOS-PROT. DE SENT. Tº III Fº 568/576 AÑO 2007).

En el caso en tratamiento, es evidente que no se ha acreditado en lo más mínimo la existencia de desvalorización del precio de reventa del vehículo siniestrado. Veamos, del presupuesto que en copia obra a fs. 11/12, surge que debió desabollar y planchar puerta delantera, guardabarro y zócalo, con cambio de vira de zócalo (nueva), y pintura de partes afectadas.

Por otra parte, no se han afectado partes vitales o estructurales del automóvil Fiat Siena, tanto es así que de la testimonial del tallerista (fs. 98) no se le requiere sobre la desvalorización que pudo afectar al vehículo. El testigo de fs. 99 se limita a reconocer la factura de compra del rodado, pero nada dice sobre la incidencia de la colisión, no obstante de las fotografías de fs. 8 sólo surgen rayones en la puerta fácilmente reparables, ni siquiera se cambiaron por nuevas.

Además se advierte que la actora desistió de la pericial a fs. 128, lo que hubiera aportado elementos como para estimar si hubo disminución del valor, es aplicable la jurisprudencia que dice: "Que el monto de las reparaciones debe guardar relación con los daños causados, no con su valor de reventa en el mercado de usados (ED 19-138)".

Tampoco surge de las fotos y presupuestos acompañados la afectación de partes vitales, por lo que la desvalorización no se ha probado, ni tampoco surge por el hecho mismo de la colisión, por ende el agravio es atendible y debe desestimarse el rubro pérdida de valor venal.

Se agravia asimismo, de la procedencia del daño moral, que no se ha configurado, y en su caso es elevado el monto fijado.

Este Tribunal tiene dicho que: "El daño moral procede cuando se han comprobado lesiones, por más que hayan curado y no dejen secuelas incapacitantes.

El daño moral y la incapacidad sobreviniente son ítems independientes, y conceptualmente distintos, por lo que corresponde la reparación de los sufrimientos de la víctima.

Más cuando la existencia del daño moral no necesita ser probada, pues se tiene por acreditado por el solo hecho de la acción antijurídica y la titularidad del accionante, estando la fijación del monto indemnizatorio librado al prudente arbitrio judicial (Prot. Sent. Tro. I Fro. 41/44, 2002 de esta Sala).

PROT. DE SENT. Tro. II Fro. 268/279 AÑO 2002).

"...desde el momento que hubo lesiones, lo que supone dolor, angustia, haber pasado momentos de peligro y, aun cuando las lesiones sean leves, corresponde el resarcimiento por los padecimientos que ellas comportan."(Prot. de Sent. Tro. I, Fro. 117/121, Año 1998; PROT. DE SENT. Tro. II Fro. 375/376 AÑO 2002).

"La reparación del agravio moral tiene por objeto indemnizar el quebranto que supone la privación o disminución de aquellos bienes que tienen un valor precipuo en la vida del hombre y que son la paz, la tranquilidad del espíritu, la libertad individual, la integridad física, el honor y los más sagrados afectos. (PROT. DE SENT. Tro. III Fro. 405/412 AÑO 2003).

En el caso a estudio, entiendo que no hubo lesiones que hayan provocado dolor, angustia o algún padecimiento, y en esto reviste particular importancia la pericia psicológica de fs.136/137, en donde la profesional examina con detenimiento las técnicas de evaluación psicológica de la actora y las conclusiones son determinantes: que el accidente sólo dejó una secuela de hipervigilancia y cuidado al momento de manejar.

Esto no es de carácter patológico por cuanto no interfiere en su capacidad de manejo y no necesita asistencia especializada para superarla, por haberse expuesto a un hecho fortuito.

Esto significa que no hubo lesiones con secuelas mortificantes y que justifiquen la procedencia del daño moral de acuerdo al concepto con que se lo ha categorizado, por lo que se admite el agravio de la apelante desestimando el daño moral reclamado.

Por ello, voto por admitir el recurso de apelación concedido a fs. 205 contra la sentencia de fecha 30 de Noviembre de 2006. En consecuencia, revocar la condena por pérdida del valor de reventa del vehículo dominio DLK-021 propiedad de la actora y revocar la condena por daño moral.

En relación a las costas, conforme al resultado del recurso, voto porque sean impuestas en la Alzada a la actora vencida (art. 74 C.P.C.) difiriendo la regulación de honorarios para su oportunidad. Confirmar en lo demás la sentencia apelada.

LA DRA. CATALINA CELIA CUNEO DE GARCIA DIJO:

Me remito a la relación de la causa efectuada en el voto que antecede. Comparto su conclusión en cuanto a la admisión del recurso de la demandada, respecto al rechazo del rubro por desvalorización del valor venal del vehículo de la actora, por los fundamentos que el Sr. Juez preopinante expresa.

Discrepo en cuanto al rechazo del rubro daño moral, por las razones que paso a exponer.

La actora en la demanda según constancias de fs. 18 vta./19, reclamó en concepto de daño moral la suma de pesos: Dos mil ($ 2.000).

Expresa en tal sentido que: " al momento del accidente se encontraba en el 5ro. mes de embarazo de su hijo primogénito, por lo que la conflictiva situación vivida producto del shock que le causó el accidente, trajo como consecuencia una descompensación en su organismo por tal motivo el médico tratante a los fines de preservar la integridad física del feto y lógicamente de la madre, ordenó observación y reposo absoluto por el plazo de tres días.

A la angustiosa situación vivida, había que sumarle la tensa espera que significaba tener cualquier tipo de complicación que desencadenara en la pérdida del embarazo logrado" (sic). -Ofrece la actora como prueba el certificado médico expedido por el Dr. Carlos F. Coria de fecha 11 de marzo de 2003, obrante a fs. 10 y la pericial psicológica rendida a fs. 136/ 137.

La demandada en sus agravios ataca la sentencia en cuanto hace lugar al rubro daño moral por el monto de $2.000, sin tomar en consideración la pericia psicológica. Expresa que es improcedente, excesivo y desproporcionado de acuerdo a las conclusiones de la misma. Resalta que la secuela residual del trauma no es de carácter patológico y que no necesita asistencia especializada para superarla.

Respecto al daño moral tiene dicho este Tribunal que: "La reparación del agravio moral tiene por objeto indemnizar el quebranto que supone la privación o disminución de aquellos bienes que tienen un valor precipuo en la vida del hombre y que son la paz, la tranquilidad de espirítu, la libertad individual, la integridad física, el honor y los más sagrados afectos.

En el caso de las lesiones el daño moral está caracterizado por el cúmulo de padecimientos físicos y espirituales derivados del hecho, dolor, ansiedad, disgusto, temor por las consecuencias definitivas de las heridas sufridas, duración del tratamiento, padecimientos de las curaciones, las inquietudes que necesariamente se ha tenido por no encontrarse en condiciones de atender los quehaceres habituales cuando se ha perturbado el ritmo normal de vida del damnificado" (E.D. 55-190; 57-230; 57-252).( ver en especial fallo dictado en Autos :Pintor de Rives, Cristina c/ Miguel Saady otra Daños y Perjuicios Sumario Protocolo de Sent. Tro. I F 168/182 año 1986.).

Nuestra Corte de Justicia dijo: "la indemnizabilidad del hecho moral es procedente en cualquier clase de hecho ilícito , sea o no delito del derecho penal, bajo el concepto de que la persona humana es una unidad corporal y anímica inescindible y de que toda reparación de perjuicio debe ser integral (L. de S. Tro. 8, p. 17; Tro. 11, p. 70)".(Prot. de Sent. Tro. II-Fro. 318/335-1992).(AUTOS Nro. 44942 DEL 8ro. JUZ. CIVIL (SALA III 7050) "CASTRO RIOS, MAURICIO ARIEL C/SANZ JOSE SEGUNDO DAÑOS Y PERJUICIOS".

PROT. DE SENT. Tro. I Fro. 54/63 AÑO 2004 ).

De acuerdo a la prueba documental rendida, la actora acreditó que al momento de accidente estaba embarazada de 21 semanas. Además, que el médico tratante, por trauma por accidente le indica tres días de reposo.

Según la prueba pericial de fs. 136/137, no impugnada por las partes; la actora padeció "Trastorno Por Estrés postraumático Agudo", en el curso de los meses posteriores al accidente y que actualmente no justifica tratamiento psicológico.

Afirma la perito psicóloga: "El Estrés Postraumático Agudo es un trastorno que aparece en aquellas personas que atraviesan hechos accidentales traumáticos de diversos tipos, como accidentes de tránsito y que aparecen una serie de manifestaciones sintomáticas que cursan en un tiempo estimado de tres meses aproximadamente en este caso específico.

La Sra. Guzmán presentó un cuadro de ansiedad y preocupación excesiva ante el accidente sufrido sumado a ello su estado de embarazo que representaba para la actora un proyecto muy esperado y anhelado en su vida personal y familiar, ocasionando la aparición de sentimiento de culpabilidad por los posibles inconvenientes que pudieran surgir en su embarazo a raíz del accidente al cual se vió expuesta fortuitamente.

Presentó comportamientos de tipo evitativos a los estímulos que estaban relacionados directamente con el hecho traumático, como por ejemplo cambiar de camino para llegar a su casa y este cambio de recorrido tenía que ver justamente con no pasar por el lugar del accidente.

Mantuvo una hipervigilancia de carácter extremo manifestados en la aparición de comportamientos de preocupación excesiva que la llevaban a mantener la atención en estado de alerta en los momentos que salía a la calle y teniendo en cuenta que el movilizarse en auto es parte de sus herramientas de trabajo, ya que debe manejar hasta departamentos alejados para dictar clases.

La actora contó con buenos recursos yoicos, por lo tanto una vez superada la etapa aguda este trastorno desapareció. Sólo sigue manifestándose como secuela residual al accidente un estado de hipervigilancia y cuidado al momento de manejar y salir a la calle, como estar más atenta y aprehensiva de lo habitual en los cruces de calle, en los semáforos, etc.

Esta secuela residual no es de carácter patológico por cuanto no interfiere en su capacidad de manejo y no necesita de asistencia especializada para poder superarla, ya que es producto de haberse visto expuesta a un hecho fortuito y que se presenta en todas aquellas personas que han atravesado por accidentes de tránsito" (sic.).

De la prueba analizada surge que, a consecuencia del accidente, la actora sufrió los daños psicológicos descriptos en la pericia y que los mismos no tienen carácter permanente, ni requieren actualmente tratamiento.

Tenemos dicho ..."Si de la pericia se desprende que la víctima ha experimentado a raíz del siniestro, cierta afección emotiva o espiritual, este padecer en los sentimientos en modo alguno importa lesión en la faz psíquica, en todo caso encuadraría su reclamo dentro del concepto del daño moral, ya que no ha sobrevenido secuela incapacitante alguna, y por lo tanto permanente e irrecuperable (Daray Hernán, Derecho de Daños en Accidentes de Tránsito, Tro.II pág.70 y ss. y jurisprudencia allí citada).AUTOS Nro. 50512 DEL 9ro. JUZ. CIVIL (SALA III 7768) "SOSA RODOLFO JOSE C/ARCE ELIO SERGIO Y OTRO DAÑOS Y PERJUICIOS".

PROT. DE SENT. Tro. II Fro. 365/373 AÑO 2005).

Además:..."que para que el daño psicológico sea indemnizable como daño autónomo debe ser permanente; si no lo es ingresa en la categoría de daño moral".

(AUTOS Nro. 51.408 (8ro. JUZGADO CIVIL) (SALA III Nro. 8565) "ROMERO JOSE ORLANDO C/ TOBARES JOSE GUIDO Y OTRA-DAÑOS Y PERJUICIOS" PROT. DE SENT. Tro. II Fro. 307/313 AÑO 2007).

La condición de la actora (embarazada), el trauma sufrido y las alteraciones acreditadas con la pericia, hacen procedente el reclamo del daño moral.

Así lo entiende la jurisprudencia del país, que me permito citar en apoyo de mi postura.

La jurisprudencia Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires expresa: "En el supuesto en que se acreditara incapacidad psíquica, esta debe admitirse, distinto del deterioro psíquico afectivo -cuando no comporta incapacidad que es reparable a través del daño moral.(Cc0102 Lp 231989 Rsd-173-98 S-Fecha: 01/12/1998-Juez: Vasquez (sd)Caratula: Chavez, Mara C/ Otreras, Ra·l S/ Daños Y Perjuicios-Mag. Votantes: Vázquez-Rezzónico, J. C.).

"En lo que respecta al daño psicológico cabe señalar que la lesión a la integridad psico-física del individuo, debe resarcirse, pues se trata de una lesión al debido uso del propio cuerpo, en su salud considerada en su plenitud física y estética, merituando la implicancia de ellas en el desenvolvimiento del sujeto y su proyección de vida, acorde con las circunstancias propias del damnificado (arts. 1068, 1069 y 1083 del C.C. y 165 del CPCC).

Sin embargo resulta indispensable acreditar su existencia a través del dictamen de un experto.(Referencia Normativa: Cci Art. 1068 ; Cci Art. 1069 ; Cci Art. 1083 ; Cpcb Art. 165-Cc0000 Do 72808 Rsd-80-99 S-Fecha: 18/03/1999-Juez: Gomez Ilari (sd)-Caratula: Bell, Marta Noemí Y Otros C/ Capasso, Ignacio Y Otros S/ Daños Y Perjuicios-Mag. Votantes: Gómez Ilari Eyherabide Portis).

"El menoscabo a la integridad psicofísica de la persona es siempre resarcible dentro de la órbita del daño moral. En el ámbito del daño patrimonial, la prueba del daño económico incumbe a quien lo invoca.(Cc0101 Lp 236896 Rsd-80-1 S) Fecha: 26/04/2001-Juez: Ennis (sd)-Caratula: Alvarez, Susana Mabel Y Otro C/ Paini, Carlos TomáS Y Otro S/ Daños Y Perjuicios-Mag. Votantes: Ennis-tenreyro Anaya).

"La pericia psicológica que admitiera la existencia de la afectación de la autoestima y la afectación del estado de ánimo del actor quien experimenta sentimientos de malestar, enojo y desazón y que dieran sustento al resarcimiento del daño moral, excluyen la posibilidad de considerar concretado también un daño psicológico, pues de otro modo se indemnizaría doblemente una misma afectación, quebrantándose la doctrina legal de la Suprema Corte provincial (S.C.B.A., en D.J.J.B.A., V 136-4449, e.o. art.279, Código Procesal).Cc0201 Lp 95777 Rsd-239-1 SFecha: 25/09/2001-Juez: Marroco (sd)-Caratula: Pitaluga, Alfredo Roberto C/ Concesionaria Fiat Aut. Ancona Trianco S.a. S/ Daños Y Perjuicios-Mag. Votantes: Marroco-sosa).

"El daño moral implica un concepto más amplio que el daño psíquico, pues en él tiene cabida el impacto que en la persona pueden producir ciertas conductas o actividades, también si comportan una agresión directa o inmediata a bienes materiales como si el ataque afecta al acervo extrapatrimonial o de la personalidad, al haber espiritual de la persona, o los bienes materiales de la salud, al honor la libertad, la intimidad u otros análogos bienes éstos o aspectos de la personalidad que deben ser indemnizados como compensación de los sufrimientos, preocupaciones, disgustos, contrariedades, intranquilidad e incluso molestias e incomodidades que padezca el sujeto pasivo de las mismas.

Y así el ámbito psíquico debe ser diferenciado del daño moral, dado que si ambos afectan al equilibrio espiritual del damnificado, aquél reviste connotaciones de índole patológica.Cc0001 Sm 57099 Rsd-284-5 S-Fecha: 20/09/2005-Juez: Sirven (sd)Caratula: Ailan, Juan Angel C/ Municipalidad De Malvinas Argentinas S/ Daños Y Perjuicios-Mag. Votantes: Sirvén-gallego-lami).

La jurisprudencia Civil y Comercial de la Provincia de Santiago del Estero se ha pronunciado en igual sentido: "Todo daño inferido a la persona, debe apreciarse en lo que representa como alteración y afectación no solo del cuerpo físico, sino también del ámbito psíquico del individuo, con el consiguiente quebranto de la personalidad, de manera que importe un menoscabo a la salud, considerada en su aspecto integral y computándose también la incidencia o repercusión que ello en alguna medida puede aparejar sobre la vida de relación de la damnificada.Cc02 Se 10512 S-Fecha: 11/05/1998-Juez: Nunez (mi)Caratula: Gonzalez, Nancy C/ Cooperativa La Union Ltda. Y Empresa Anelli Turismo S/ DaÑos Y PerjuiciosMag. Votantes: NuÑez-bruchman De Beltran-contato".

"El daño síquico reside en la alteración misma de la personalidad; el daño moral recoge esa realidad y lo valora en tanto desequilibrio espiritual profundo, que el derecho no puede ignorar en tanto y en cuanto implica una honda lesión de las afecciones legítimas de la víctima.Obs.

Del Sumario: Zavala De Gonzalez, Matilde "resarcimiento De Daños-daños A Las Personas" Pag. 222Cc02 Se 10512 SFecha: 11/05/1998-Juez: Bruchman De Beltran (ma)Caratula: Gonzalez, Nancy C/ Cooperativa La Union Ltda. Y Empresa Anelli Turismo S/ DaÑos Y Perjuicios Mag. Votantes: Nuñez-bruchman De Beltran-contato).

En este caso puntual el daño psicológico de que da cuenta la pericia, sufrido por la actora no constituye una categoría autónoma dentro de la clasificación de los daños en materiales y morales. La indemnización correspondiente queda absorbida en el resarcimiento por daño moral.

No obstante ello considero elevado el monto fijado en la sentencia. En su lugar y de conformidad a las circunstancias de la causa estimo justo en fijarlo en la suma de pesos: Un mil ($ 1.000) a la fecha del accidente con más los intereses de la tasa activa hasta el efectivo pago.

Se admite así parcialmente el agravio de la demandada. Las costas de la alzada se imponen por el orden causado, atento al resultado del recurso y al carácter indemnizatorio de la condena (arts. 74, 75 y 77 del C.P.C.).

Por todo ello, normas legales y jurisprudencia citadas: Voto por la admisión parcial del recurso concedido a la demandada a fs. 205, contra la sentencia de fecha 30 de noviembre de 2006, obrante a fs. 188/193, la que se revoca parcialmente.

En su lugar se rechaza el rubro desvalorización del valor venal del vehículo de la actora y se fija el daño moral en la suma de pesos: un mil ( $ 1.000)) a la fecha del accidente, con más los intereses de la tasa activa hasta el efectivo pago. Las costas de primera instancia por el monto que prospera la demanda se imponen a los vencidos. Las de la alzada se imponen por el orden causado (arts. 74, 75, 77 y conc. del C.P.C.). Diferir las regulaciones de honorarios para su oportunidad.

EL DOCTOR MOISES MOYA, por sus fundamentos adhiere al voto emitido por la Dra. Catalina Celia Cúneo de García.

Por todo ello, normas legales, jurisprudencia citadas y por mayoría SE RESUELVE: Admitir parcialmente el recurso concedido a la demandada a fs. 205, contra la sentencia de fecha 30 de noviembre de 2006, obrante a fs. 188/193, la que se revoca parcialmente.

En su lugar se rechaza el rubro desvalorización del valor venal del vehículo de la actora y se fija el daño moral en la suma de pesos: UN MIL ($ 1.000) a la fecha del accidente, con más los intereses de la tasa activa hasta el efectivo pago. Las costas de primera instancia por el monto que prospera la demanda se imponen a los vencidos. Las de la alzada se imponen por el orden causado (arts. 74, 75, 77 y conc. del C.P.C.). Diferir las regulaciones de honorarios para su oportunidad.

Protocolícese, hágase saber, dése copia autorizada, bajen los autos previa reposición de sellado si correspondiere.

FDO: DR. HUMBERTO CABALLERO, DRA. CATALINA CELIA CUNEO DE GARCIA, DR. MOISES MOYA. ANTE MI DRA. ALICIA B. SOLIMEI SECRETARIA- Prot. De Sent. Tro. Ii-Fro. 263/270 26-05-08