Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2009-09-28


Buenos Aires,28/09/2009 El Dr. DANIEL E. STORTINI dijo:

I.- Llegan los autos a conocimiento de esta alzada a propósito de los agravios que contra la sentencia de fs.154/155 interpusiera la actora a tenor del memorial de fs.160/161 con réplica de su contraria a fs.170/171. Apela asimismo la representación letrada de la actora por considerar exiguos los estipendios regulados.

II.- El juez que me precede hizo lugar a la acción entablada y condenó al demandado a desalojar la portería del edificio que ocupaba imponiendo las costas en el orden causado. Ello motiva los agravios de la recurrente a mi entender, sin razón.

III.- Coincido con los fundamentos expuestos por el magistrado en el sentido que corresponde en el caso apartarse del principio general de la derrota consagrado en el art. 68 del CPCCN.

Cabe señalar liminarmente que la desvinculación del accionado no operó en el marco de lo normado por el art. 212 2º párrafo de la ley de contrato de trabajo como se indica en la protesta (fs.160) sino por despido directo conforme da cuenta la carta documento glosada a fs.21. Sentado ello se advierte que del escrito de responde surgiría manifiesta la intención del trabajador despedido de cuestionar la legitimidad de tal medida y reclamar el respectivo resarcimiento (fs.61vta./69). Por ello, sin soslayar lo resuelto a fs.83, considero que pudo considerarse asistido con mejor derecho (art.68 segundo párrafo del CPCCN).

Ninguna razón objetiva esboza la apelante que amerite apartarse de lo decidido en grado al respecto por lo que, de compartirse mi opinión y tal como adelanté, correspondería confirmar el decisorio en este aspecto de la queja.

IV.- En atención al mérito e importancia de la labor desarrollada por la representación letrada de la parte actora, facultades del art. 38 de la L.O. y normativa arancelaria vigente, estimo razonable la suma asignada en la anterior instancia por lo que sugeriré su confirmatoria.

En función de lo expuesto, de prosperar mi voto correspondería: l) Confirmar el pronunciamiento apelado en todo lo que ha sido materia de recursos y agravios. 2) Costas de alzada por su orden atento el resultado del planteo (art. 68 segundo párrafo del CPCCN) 3) Regular los honorarios de los firmantes de los memoriales de fs.160/161 y de fs.170/171 en el 25% de lo que les corresponda percibir por los trabajos realizados en la etapa anterior.

El Dr. GREGORIO CORACH dijo:

Por compartir los fundamentos del voto que antecede adhiero al mismo.

De lo que resulta del acuerdo que antecede, el Tribunal RESUELVE: l) Confirmar el pronunciamiento apelado en todo lo que ha sido materia de recursos y agravios. 2) Costas de alzada por su orden atento el resultado del planteo (art. 68 segundo párrafo del CPCCN). 3) Regular los honorarios de los firmantes de los memoriales de fs. 160/161 y de fs. 170/171 en el 25% de lo que les corresponda percibir por los trabajos realizados en la etapa anterior.

Se deja constancia que la tercera vocalía se encuentra vacante (art. 109 R.J.N.).

Cópiese, regístrese, notifíquese y oportunamente devuélvase.

ANTE MI MP