Violencia en espectáculos deportivos, responsabilidad civil, responsabilidad objetiva
Materia: PENAL
Carátula: Bucheler, Gustavo Eugenio y otro s/ Homicidio preterintencional en ocasión de evento deportivo
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 1997-09-03

El precio de la locación de las instalaciones no deportivas del estadio Chateau Carreras, no es suficiente para atribuir responsabilidad en los términos del art. 33 de la Ley 23184, porque aunque configura un provecho económico no convierte a quien lo obtiene en parte del aparato organizativo.

En este aspecto, la municipalidad dueña del estadio se encuentra en la misma situación que el propietario del inmueble locado a un tercero para que lo explote comercialmente como restaurante, actividad que por importar el consumo de productos elaborados puede ser considerada como una actividad riesgosa y no por ello se convierte en partícipe, ni le genera responsabilidad por los daños irrogados a los consumidores.

Así es como el monto percibido por la comuna como precio de la locación evidentemente constituyen una ventaja patrimonial, pero ésta deviene de la celebración del contrato de locación en sí y es independiente del espectáculo deportivo que luego el locatario organizaría.

En segundo lugar, y en cuanto a la percepción del cinco por ciento del valor de la totalidad de las entradas en concepto de contribución que incide sobre los espectáculos públicos, también la Cámara ha incurrido en un error de interpretación de la figura, toda vez que dicha suma tiene una naturaleza netamente tributaria.

El mero cobro de impuestos, tasas o servicios no puede ser tenido en cuenta a los fines de considerar participación en actividad económica alguna, toda vez que si así fuera, la Nación, la Provincia y la Municipalidad, resultarían siempre, e indefectiblemente, participantes de toda y cada una de las actividades que genera cualquier obligación de tributar.

Finalmente, tampoco es relevante a los fines de definir la participación, la reserva de facultades de contralor e inspección por parte de la Municipalidad, en lo que concierne al contrato de comodato de las instalaciones deportivas.

De la lectura de los términos del contrato de comodato surge que la comodataria asumió la obligación exclusiva de proveer al personal de las boleterías, controlar las entradas y el acceso al estadio y de supervisión "ya que es su responsabilidad la venta de entradas y el control de acceso al público, así como del personal policial y de seguridad", mientras que la comodante "se reserva las más amplias facultades de contralor e inspección de las funciones que cumpla el personal mencionado" y "el contralor directo del acceso al sector de autoridades y palco de honor será ejecutado directamente por la comodante, en forma y modo que se considere conveniente".

La zona de reserva en cuanto al contralor e inspección del personal policial y de seguridad, es una manifestación del poder de policía en materia de espectáculos públicos, cuyo ejercicio irregular no ha sido dado por existente en el caso y que si así hubiera sido genera la responsabilidad del ente comunal en la órbita de la responsabilidad extracontractual fundada en un factor subjetivo.

La zona de reserva contractualmente asumida (control directo del acceso al sector de autoridades y palco de honor), la convertiría sólo en ese ámbito en parte de la organización por los daños que se irrogaren a esos espectadores, cuestión ajena a las circunstancias del caso.