marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Actos de los poderes públicos, transporte de pasajeros, medidas cautelares, tarifa de transporte, régimen de compensaciones, sentencia arbitraria, medida de no innovar, servicio público, revocación de sentencia, falta de fundamentación suficiente, Ministerio de Transporte, equilibrio económico financiero, gravamen actual
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: Pilarbus SA y otros c/ EN. M Transporte de la Nación Res. 270/08 s/ nc. apelación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-03-05

Corresponde dejar sin efecto la medida cautelar por la cual se ordenó al Estado Nacional no modificar los criterios de distribución de compensaciones tarifarias del servicio público de transporte de pasajeros previstos en la Res. 1144/2018 del Ministerio de Transporte, pues no se advierte una adecuada fundamentación del peligro en la demora y la verosimilitud en el derecho, en tanto el impacto de los cambios de criterio para la distribución de las compensaciones tarifarias en el sector del transporte requiere una prueba de mayor contundencia que meras estimaciones y aproximaciones basadas en resultados hipotéticos (Voto del juez Rosatti).
Recurso de inconstitucionalidad, principio de legalidad
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: L., G. D. c/  s/ promoción y facilitación de la prostitución ajena; explotación económica de la prostitución ajena; tenencia de arma de fuego de uso civil sin la debida autorización-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-10

No resulta suficiente lo expuesto por el Vocal para descartar sin más lo dicho por la Corte nacional en relación a la importancia del principio constitucional de legalidad y la consecuente prohibición de la analogía in malam partem, así como el impacto que tal garantía debe tener en la hermenéuti de la ley penal y, puntualmente, en la interpretación del instituto de la prescripción de la acción penal y las causales legales de interrupción de su plazo, puesto que si bien se expresa en el pronunciamiento en crisis que la sentencia condenatoria estaría firme, lo cual excluiría la discusión de la prescripción de la acción penal y de sus actos interruptiv no se funda tal premisa, y ello es inadmisible dado que tal punto era, justamente, uno de los debatidos entre las partes. - CITAS: CSJN: Farina, Fallos 342:2344.
Recurso de inconstitucionalidad, proceso penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL
Carátula: R., J. A. c/  s/ impedimento de contacto agravado, en grado consumado y en calidad de autora-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-10

El planteo de afectación del principio de congruencia por ausencia de precisión de la atribución fáctica, desde la generalidad en la que ha sido formulado, se muestra insuficiente para desmerecer y restar decisividad a lo sostenido por el A quo al denegar el recurso de inconstitucionalidad en relación a dicho tópico, en tanto los reproches con pretendido tinte constitucional que introduce la quejosa pierden fuerza argumental, pues del farragoso escrito recursivo no se avizora el alcance de las imprecisiones temporales a las que alude y su concretización en la situación particular del caso, perdiendo sustento tal cuestionamiento en pos de demostrar su eventual impacto en la solución final de la causa.
Constitución Nacional, debido proceso, división de poderes, derechos y garantías constitucionales, sentencia arbitraria, revocación de sentencia, falta de fundamentación, deberes del juez
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Tapia Araya J. N. E.  c/ Starbucks Coffe Argentina SRL s/ Daños y perjuicios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-03-05

Los jueces no pueden dejar de lado la ley porque no están de acuerdo con ella, o les parece inconveniente; el juicio que corresponde emitir a los tribunales es el referente a la constitucionalidad de las leyes, a fin de discernir si media restricción de los principios consagrados en la Carta Fundamental y resulta ajeno al control judicial el examen sobre la conveniencia, oportunidad, acierto o eficacia del criterio adoptado por el legislador en el ámbito propio de sus funciones (Voto del juez Lorenzetti).
Expresión de agravios, rechazo del reclamo, MINISTERIO DE JUSTICIA, Poder Ejecutivo Nacional, medidas cautelares
Materia: PROCESAL
Carátula: Unión de Empleados de la Justicia de la Nación c/ EN- DNU 575/25 s/ medida cautelar (autónoma)
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-26

Se desestima los agravios ofrecidos por el Estado Nacional, Ministerio de Justicia y se confirma la decisión de primera instancia que admitió el pedido de tutela cautelar formulado por la Unión de Empleados de la Justicia Nacional y suspendió los efectos del Decreto de Necesidad y Urgencia 575/202. El tribunal considera, en lo sustancial, que (i) el Poder Ejecutivo Nacional no justificó, prima facie, ni la necesidad ni la urgencia en modificar el régimen jurídico que se hallaba vigente que fue explicado y reglamentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la acordada n° 22/2025; (ii) los fundamentos dados no alcanzan, a primera vista, en palabras del Máximo Tribunal, aplicables en este caso, "para poner en evidencia que el dictado del decreto en cuestión haya obedecido a la necesidad de adoptar medidas inmediatas para paliar una situación de rigurosa excepcionalidad y urgencia" y que justifique la modificación del régimen jurídico que se encontraba vigente, sino que, "por el contrario, traducen la decisión de modificarlo de manera permanente, sin recorrer el cauce ordinario que la Constitución prevé"; (iii) puede apreciarse la trascendencia institucional que dicha cuestión exhibe; (iv) el memorial no desvirtuó la conclusión que el juez expuso en el sentido de que aparecen más gravosas las posibles consecuencias que traería aparejado "el mantenimiento de la vigencia del DNU n° 575/2025, que lo que acontecería con su suspensión; (v) "el interés público" queda debidamente resguardado dado que las diferentes cuestiones que se susciten en el marco de los expedientes en los que se encuentren en juego los bienes a los que se hace referencia en el Régimen de Conservación, Administración y Disposición de los Bienes Provenientes de Actividad Ilícita Cautelados y Recuperados en los Procesos Penales de Competencia Nacional y Federal y de Extinción de Dominio, "pueden encontrar solución en el marco del régimen que se encontraba vigente de manera previa al dictado de la norma cuya suspensión se ordena en autos".
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión de derecho común, prueba, despido sin causa
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: GONZALEZ, ABEL ROSENDO c/ AGRICULTORES FEDERADOS ARGENTINOS  S.C.L. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

En relación a la configuración del distracto como incausado, la Cámara evidenció que, pese al esfuerzo argumentativo de la impugnante, ésta no logró acreditar de manera cristalina la imposibilidad de asignar tareas al accionante de acuerdo a su condición física, remitiendo los planteos recursivos al examen de cuestiones que -por su naturaleza- resultan ajenas en principio a la instancia extraordinaria (por tratarse de interpretación del derecho común y de valoración de la prueba), y solo correspondiendo hacer excepción a ello cuando los sentenciantes omiten considerar los extremos fácticos y normativos conducentes a la debida solución del caso o se aparten de la finalidad que debe orientar la exégesis de las leyes o la distribución de las cargas probatorias, lo que no acontece en el caso; habiéndo los judicantes evidencia los elementos agregados a la causa que no permitían verificar que la decisión del despido de la empleadora respondiera al presupuesto pretendido por su parte, concluyendo que la carencia probatoria en lo que era relevante, esto es, el intento de otorgar tareas distintas, sustraía la cuestión del centro de imputación normativo.
Recurso de inconstitucionalidad, proceso penal, cámara Gesell
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: L., D. R. c/  s/ abuso sexual gravemente ultrajante y abuso sexual con acceso carnal agravados
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

La impugnante debió hacerse cargo de que la entrevista de la menor en Cámara Gesell había sido presenciada por una delegada técnica ofrecida por su parte, cuya declaración en el debate había sido propuesta y aceptada, y de que, además, en la resolución que admitiera el anticipo referido el Magistrado la había habilitado a la producción de contraprueb de estimarlo correspondiente, así como a plantear, eventualmente la cuestión del último párrafo del artículo 298 del Código Procesal Penal; e incluso había expresado el Juez que si la defensa entendía que tal admisión era muy cercana a la fecha fijada para el debate tenía la posibilidad de pedir su postergación, o un cuarto intermedio de los autorizados por la norma de rito; y lo cierto es que la quejosa no refiere haber procurado hacer uso de las facultades mencionadas, ni haber realizado alguna petición vinculada a tal prueba que le hubiera sido denegada, no intentando siquiera justificar por qué no adoptó una conducta procesal tendente a evitar el alegado perjuicio en que sustenta sus actuales planteos. (Del voto del Dr. Erbetta. En disidencia: Dr. Baclini y Dra. Zabalza)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pena
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: L., D. R. c/  s/ abuso sexual gravemente ultrajante y abuso sexual con acceso carnal agravados
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

La compareciente no alcanza a descalificar desde la óptica constitucional la motivación ensayada por el A quo para convalidar la individualización de la pena, dado que si bien la interesada se circunscribe a alegar arbitrariedad y carencia de adecuada fundamentación, en rigor, del fallo impugnado se avizora que la Alzada brindó los motivos por los cuales estimaba que el reproche impuesto se encontraba debidamente sustentado a partir de la valoración de las circunstancias objetivas y subjetivas probadas en la causa y las características de los delitos endilgados. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Baclini y Dra. Zabalza)
Actos de los poderes públicos, transporte de pasajeros, medidas cautelares, tarifa de transporte, régimen de compensaciones, sentencia arbitraria, medida de no innovar, servicio público, revocación de sentencia, falta de fundamentación suficiente, Ministerio de Transporte, equilibrio económico financiero, gravamen actual
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: Pilarbus SA y otros c/ EN. M Transporte de la Nación Res. 270/08 s/ nc. apelación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-03-05

Sin perjuicio de que luego del dictado de la medida de no innovar apelada -que ordenó al Ministerio de Transporte no modificar los criterios de distribución de las compensaciones tarifarias del servicio público del transporte de pasajeros legislados por la Res. Nro. 1144/2018-, se dictaron normas que cambiaron las circunstancias bajo las cuales fue planteada inicialmente la cuestión de fondo, dichas sustituciones reglamentarias no tornan inoficioso el pronunciamiento de la Corte, por lo que corresponde dejar sin efecto la sentencia recurrida, en tanto su subsistencia podría causar al apelante un gravamen no justificado, en la medida en que no cabe descartar que alguna consecuencia gravosa para él pudiera ser extraída de una medida cautelar que no pudo ser revisada (Voto de los jueces Rosenkrantz y Lorenzetti). Del dictamen de la Procuración General al que el voto remite.
Reajuste de alquileres, carga de la prueba
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Cañete Cigoy, Yasmila Fernanda c/ Evolution Technology S.A. y otro s/ reajuste de convenio
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-02-10

En el marco de una demanda por reajuste de un convenio en lo que refiere al valor locativo, vale decir sobre el concepto y los elementos requeridos para la configuración del vicio de lesión, que la carga de la prueba del elemento objetivo le corresponde al actor y la presunción legal de los elementos subjetivos que opera a partir de ello y sus efectos, es carga del demandado aportar prueba que destruya tal presunción.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), error judicial, prescripción
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: M., M. D. c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

En lo tocante a la endilgada omisión de tratamiento de la defensa de prescripción opuesta con referencia al error judicial, corresponde señalar que -con lo escuetamente argumenta en el recurso de inconstitucionalidad- la compareciente no demuestra haber mantenido dicha defensa en segunda instancia, de modo que ella formara parte de la competencia funcional de la Cámara, ni surge del relato de antecedentes que hubiera presentado memorial en los términos del artículo 569 del CPCC, ni tampoco brinda la impugnante en vinculación con la prescripción alegada, un desarrollo argumental y fáctico que permita sustentar la decisividad de la defensa que dice omitida.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), procedimiento administrativo, plazo
Materia: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL
Carátula: Juárez, Rodrigo Emiliano c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-10

De los fundamentos expuestos por el Tribunal interviniente se extrae que, contrariamente a lo sostenido por la Provincia, sí se analizaron las pautas orientadoras para determinar la razonabilidad o no del plazo por el cual se extendieron las actuaciones, sin advertirse omisión alguna sino la configura de una mera disidencia con las razones expresadas en la sentencia. (Del voto en disidencia del Dr. Spuler)
Expresión de agravios, rechazo del reclamo, medidas cautelares
Materia: PROCESAL
Carátula: Feldman, German David c/ EN-Consejo Nacional de Investigación Científicas y Técnicas -Disp. 253/24 s/ medida cautelar (autónoma)
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-11

Se desestima los agravios ofrecidos por la parte demandada y se confirma la decisión de primera instancia mediante la cual se admitió el planteo cautelar formulado por el actor y se ordenó al CONICET "que cumpla con la resolución n° RES0L-2022-2039 -APNGRH#CONICET y finalice el proceso de selección, ingreso y designación del" actor "en ECONOMIA, CS. DE LA GESTION Y DE LA ADM. PUBLICA (KS6) categoría "ADJUNTO", en la Carrera de Investigador Científico y Tecnológico, Modalidad General" pues (i) al momento en que la parte demandada observó su efectivo ingreso a la Carrera de Investigador Científico y Tecnológico (resolución n° RESOL - 2022-2039-APNDIR#C0NICET), el actor ya se encontraba sobreseído en sede penal; (ii) el argumento dirigido a poner de resalto que la designación depende de la partida presupuestaria pertinente que en la actualidad no existe, comporta un planteo que no fue llevado -en esos términos- al conocimiento del juez y, por tanto, tratamiento se encuentra vedado en esta instancia de conformidad con los artículos 271 y 277 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación; (iii) no es idóneo el argumento referente a que la orden del juez es abstracta en tanto no contempló que, mediante la resolución RES0-527-APN-DIR#C0NICET, del 1° de abril de 2025, el directorio del organismo dejó sin efecto la disposición que había rechazado el ingreso a la carrera del actor y estableció que el actor prosiga el trámite de selección en cuanto a la presentación de la documentación. En efecto, esa circunstancia no solo denota la ausencia de un gravamen actual y concreto, sino que dicha decisión parece ratificar, en lo sustancial, la postura del actor en su pedido cautelar.
Recurso de inconstitucionalidad, procedencia parcial, omisión de considerar cuestión propuesta, daños y perjuicios, accidente de tránsito, motocicleta, indemnización
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Tissera, Jorge Carlos c/ Peger Clavero, Pedro Pablo y otros s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

Asiste razón al recurrente cuando se agravia de que el pronuncia no dio tratamiento al tópico relativo a que se debía descontar del monto indemnizatorio el valor de los restos del rodado, tal como lo había hecho el actor en su demanda, arribando a una solución que se aparta en ese punto de los términos de la litis y que no supera el test de constitucionalidad previsto en el artículo 131 de la Constitución provincial, ya que adopta una solución que resulta dogmática al omitir dar tratamiento a un agravio que resultaba dirimente a la hora de establecer el monto indemnizatorio final, incurriendo en arbitrariedad por apartamiento de los términos de la litis.
Voto en disidencia, pedido de extradición, LEY DE EXTRADICIÓN, aplicación de la ley, cooperación internacional, confirmación de sentencia
Materia: INTERNACIONAL PUBLICO-PENAL
Carátula: Kapron Wieslaw y otro c/  s/ extradición Art. 52
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-03-05

Corresponde rechazar el agravio del requerido relativo a que la solicitud de extradición no emana de un magistrado con potestad jurisdiccional, pues la circunstancia de que la solicitud de extradición no emane de un magistrado con potestad jurisdiccional no es impedimento para la entrega, desde que lo exigido es que se acompañe: testimonio o fotocopia de la resolución judicial que ordenó el libramiento de la solicitud de extradición, es decir el requisito consiste en la manifestación de voluntad por parte de un órgano judicial de que se efectúe el requerimiento internacional, mas no que aquél sea el que le dé curso y ello encuentra su fundamento en que las comunicaciones entre los Estados se canalizan a través de las misiones diplomáticas que dependen de la autoridad ejecutiva y no de la judicial (Disidencia del juez Rosenkrantz). Del dictamen de la Procuración General al que la disidencia remite.
Expropiación, indemnización, daño, falta de prueba
Materia: ADMINISTRATIVO
Carátula: Provincia de Santa Fe c/ La Olimpia Sociedad en Comandita por Acciones y/o quien en definitiva resulte propietario s/ expropiación
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

La solicitud de la expropiada reclamando que al valor objetivo corresponde adicionar, como parte de la indemnización integral, los gastos devengados por la compra de un inmueble de similar valor, a los que estima en una suma equivalente al 8 % del valor objetivo del bien, debe rechazarse, puesto que no basta la mera invocación del perjuicio directo e inmediato para que éste se reconozca, sino que para ello es desde luego necesaria su concreta demostración, y en autos la demandada omitió aportar elementos probatorios que demuestre que efectivamente adquirió un bien, y en su caso, los gastos que por esa operación efectuó.
Actos de los poderes públicos, transporte de pasajeros, medidas cautelares, tarifa de transporte, régimen de compensaciones, sentencia arbitraria, medida de no innovar, servicio público, revocación de sentencia, falta de fundamentación suficiente, Ministerio de Transporte, equilibrio económico financiero, gravamen actual, interés público
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: Pilarbus SA y otros c/ EN. M Transporte de la Nación Res. 270/08 s/ nc. apelación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-03-05

La medida de no innovar por la cual se ordenó al Estado Nacional no modificar los criterios de distribución de compensaciones tarifarias del servicio público de transporte de pasajeros previstos en la resolución 1144/2018 del Ministerio de Transporte debe ser dejada sin efecto, pues no es tarea de la Corte seleccionar una de las múltiples alternativas posibles para gestionar el interés público, en un ámbito de regulación económica incidido por variables técnicas de alta complejidad y que propia de la administración pública (Voto del juez Rosatti).
Concesión errónea del recurso, escritos judiciales, firma
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Alonso, Matías Alejandro c/ Matanza, Carlos Francisco s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-02-04

Resulta mal concedido un recurso de apelación, si el escrito presentado carece de la firma de la parte o de su apoderado -situación asimilable a la de la falsedad de la firma-, debiendo reputarse inexistente dado que la firma es requisito formal indispensable para la validez del mismo y debe ser auténtica. A mayor abundamiento, cabe precisar que esa pieza subida al sistema de forma digital no cumple con los recaudos que la normativa vigente exige -Ac. 31/2020, Anexo II, punto I.5 de la CSJN-.
Porcentaje de los aportes y contribuciones, decreto de necesidad y urgencia, Gendarmería Nacional
Materia: ADMINISTRATIVO-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Ojeda Bernardo c/ Caja de Retiros Jubilac. y Pens. de la Policía Federal s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de SEG
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-17

Cabe restituir la diferencia -3%- por los aportes previsionales que se efectúan en virtud de lo que dispone un DNU, desde el momento previo a la interposición del reclamo administrativo o de la demanda -más intereses-, pues la Ley 22788 estableció el régimen para el personal en actividad de Gendarmería Nacional, fijando el 8% sobre el haber mensual y suplementos generales sujetos a aportes; así las cosas, el Decreto cuestionado que dispone un aumento de los aportes a un 11 %, debe ser declarado inconstitucional.
Acción de amparo, cumplimiento de normas generales, inscripción registral, Salud pública
Materia: PROCESAL
Carátula: Medaglia, Ignacio Ezequiel c/ EN- M° Salud- REPOCANN- ley 27350 s/ amparo ley 16.986
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-03

El juez de grado rechazó la acción de amparo promovida contra el Estado Nacional - Ministerio de Salud, tendiente a que la parte demandada cumpla con lo dispuesto en la resolución 3132/2024 y disponga la inscripción del actor en el Registro del Programa de Cannabis, conforme lo estipulado en la ley 27.350
Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de la Nación, jurisprudencia, intereses
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Romagnoli, Sergio De Lujan c/ Experta ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la camara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-10

En el entendimiento de que las sentencias de esta Corte deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión, aunque sean sobrevinientes al recurso extraordin la hermeneusis efectuada por la Alzada del inciso b) del artículo 770 del Código Civil y Comercial, resulta ostensiblemen contraria al criterio que se deriva de la doctrina emanada del máximo Tribunal nacional en el precedente "Oliva", lo que determina la procedencia del recurso intentado en cuanto el fallo impugnado confirma la capitalización periódica y sucesiva desde la fecha de la notificación de la demanda. - CITAS: CSJN: Fallos:306:1160; 331:2628; 333:1474; Oliva, Fallos:347:100; CSJStaFe: AyS T 126, p 295; T 284, p 458. Jurisprudencia vinculada: Quadro, 2025:992, sumario J0055249.