Tribunal: CAMARA EN LO CRIMINAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2013-03-08


Salta, 08 de Marzo de 2013.- AUTOS Y VISTA: La causa Nº 3917/11 caratulada "Ruperto Amancio Díaz c/ Javier Fermín Díaz c/ Federico Eugenio Díaz por Lesiones en Banda- Amenazas con Arma (2 Hechos) y Agresión con Arma en Concurso Real- Lesiones en Banda y Amenaza con Arma (2 Hechos) en Concurso Real- Lesiones en Banda", y;

CONSIDERANDO:

Corrida vista a la Sra. Fiscal de Cámara a fs. 284, dictamina que al examen de constancias de autos se verifica que han transcurrido con exceso el término de prescripción de la acción penal correspondiente a cada uno de los delitos por el que se han formulado las respectivas acusaciones en contra de Ruperto Amancio Díaz, -y que conforman en el Expte. de la referencia-, tomándose en cuenta las penas máximas establecidas en las normas penales en la que se los califica en función de lo previsto en el art. 62 inc. 2º del C.P. y en atención de que, cuando los delitos concurren materialmente, los particulares términos de prescripción corren por separados a partir de la fecha de comisión del respectivo hecho o del acto de cada proceso que tenga efecto interruptivo, según lo previsto por el art. 67 del C.P. en su actual redacción.

En efecto, en expte. originario COR Nº 57.674/08 del Juzgado Correccional Nº 6, en el que se formulo acusación por los delitos de Lesiones en Banda, Amenazas con Arma (dos hechos) y Agresión con Arma (fs. 12/15), el término legal de prescripción de la acción penal, determinado en dos años para el primero y el tercero y en tres años para el segundo, tomándose en cuenta las penas máximas establecidas en los art. 89 en función del 92, en concordancia con el art. 80 inc. 6, 149 bis 1º párrafo segundo supuesto y 104, 3º párrafo del C.P., respectivamente, hatranscurrido íntegramente desde la citación a juicio de fecha 16/02/09, (fs. 105); al igual que en expte. Nº 79.399/09 de ese mismo Tribunal, en el que se formulo la acusación por el delito de Amenazas -art. 149 bis del C.P., fs. 131/133-, el término legal de prescripción de dos años, también ha transcurrido con exceso desde la citación de juicio a prueba de fecha 13/10/09 (fs. 116) y en expte. Nº 63.892/08 del Juzgado Correccional Nº 6, en el que se requirió juicio en contra de Díaz por el delito de Amenazas con Arma - art. 149 bis del C.P., fs. 204/205-, el término legal de prescripción de tres años, también ha transcurrido desde el día 13/10/09 (citación a juicio de fs. 116).

Por lo tanto, y quedando acreditado por los registros de planilla prontuarial de fs. 37 del Incidente de Suspensión de Juicio a Prueba y por el informe de antecedentes remitido por el Registro Nacional de Reincidencias agregado a fs. 35, de ese mismo incidente, que los referidos términos no han sido interrumpido por causa de comisión de nuevo delito, corresponde que se dicte el Sobreseimiento Parcial a favor del acusado Ruperto Amancio Díaz, por extinción de las acciones penales por la prescripción, en los términos de los arts. 59 inc. 3º del C.P. y 324, 326, inc. 1º) y 367 de C.P.P., en expte. Nº 3917/11.

Que entrando al análisis de la cuestión planteada, cabe señalar en primer lugar, que el interés social de que los delitos cometidos sean perseguidos y castigados, y el respeto de las garantías individuales de los ciudadanos, entre las cuales se encuentran la de obtener justicia en un plazo razonable, del debido proceso legal, y de los principios de inocencia, legalidad, preclusión y progresividad que gobiernan el proceso penal, constituyen objetivos cuyo alcance debe reputarse indispensable para su correcto desenvolvimiento de la administración de justicia.

Asimismo, debe tenerse en cuenta, que el derecho del imputado a que se ponga fin al proceso penal encuentra tutela en el instituto de la prescripción de la acción. Es allí donde la potestad represiva del estado, encuentra limite en el transcurso del tiempo, cesando el poder punitivo con la extinción de la acción penal, con la que se pretende evitar que una persona sea sometida a proceso "sine die" y por ser la aplicación del instituto de la prescripción, una cuestión de orden público, opera de pleno derecho por el transcurso del plazo pertinente, debiendo ser declarada en cualquier estado y grado del proceso.

Sentado lo anteriormente expresado y analizadas las actuaciones, se verifica en expte. COR Nº 57674/08, que desde el último acto interruptivo, citación a juicio de fecha 16/02/09, (fs. 105); al igual que en expte. Nº 79.399/09 de ese mismo Tribunal, en el que se formulo la acusación por el delito de Amenazas -art. 149 bis del C.P., fs. 131/133-, el término legal de prescripción de dos años, con citación de juicio a prueba de fecha 13/10/09 (fs. 116) y en expte. Nº 63.892/08 del Juzgado Correccional Nº 6, en el que se requirió juicio en contra de Díaz por el delito de Amenazas con Arma - art. 149 bis del C.P., fs. 204/205-, el término legal de prescripción de tres años, con citación a juicio de fs. 116, de fecha 13/10/09, han transcurrido con exceso los términos de la prescripción de la acción penal a tenor de lo prescripto por el art. 62 inc. 2º del C.P., sin que dichos términos hayan sido interrumpidos por la comisión de nuevo delito conforme surge de Planilla Prontuarial de fs. 37 e informe del Registro Nacional de Reincidencias de fs. 35, del incidente de Suspensión de Juicio a Prueba, por lo que corresponde dictar Auto de Sobreseimiento a favor de Ruperto Amancio Díaz, a tenor de los arts. 59 inc. 3º, 62 inc. 2º y 67 del C.P. y 324, 326 inc. 1º y 367 del C.P.P.Por todo lo anteriormente expresado, la CAMARA TERCERA EN LO CRIMINAL, R E S U E L V E :

I) SOBRESEER a, Ruperto Amancio Díaz, argentino, nacido en la localidad de San Carlos, Salta, el día 28 de Marzo de 1982, D.N.I. 29.071.665, Prontuario Nº 160.704, Sección I.A., hijo de Andrés Simón y Valentina Condori, por los delitos de Lesiones en Banda, Amenazas con Arma (dos hechos) y Agresión con Arma, (arts. 89 en función del 92, en concordancia con el art. 80 inc. 6, 149 bis 1º párrafo segundo supuesto y 104, 3º párrafo del C.P.), Expte. originario COR Nº 57.674/08, por el delito de Amenazas, (art. 149 bis. del C.P.), en Expte. originario Nº 79.399/09, y por el delito de Amenazas con Arma, (art. 149 bis. de C.P.), en Expte. originario Nº 63.892/08 todos del Juzgado Correccional y de Garantías Nº 6, por EXTINCIÓN de la ACCION PENAL por PRESCRIPCIÓN de conformidad a lo previsto por los arts. 59 inc.3º, 62 inc. 2º, 67 del C.P. y 324, 326 inc. 1º y 367 del C.P.P.

II) REGISTRESE, PROTOCOLICESE, NOTIFIQUESE y COMUNIQUESE.