Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2010-06-30


Salta, 30 de Junio de 2010.- Y VISTOS: Estos autos caratulados: "OCAMPO, HUGO ROBERTO vs. SARAPURA, FORTUNATO Y/O; PROVINCIA DE SALTA Y/O QUIEN RES. RESP. - SUMARIO" - Expte Nº 132253/05 del Juzgado de 1ra. Instancia en lo Civil y Comercial 7º Nominación (Expte. N° CAM 154.273/6 de Sala II), y, CONSIDERANDO:

La Dra. María Cristina Montalbetti dijo:

Que la sentencia de fs. 405/413, que hace lugar a la demanda y la resolución que no hace lugar a la aclaratoria planteada, son objeto de apelación por el accionante y la Provincia de Salta. El primero sintéticamente centra sus agravios en que no se tuvo en cuenta el reajuste por intereses al establecer la Sra. Jueza los mismos a partir del pronunciamiento, los que entiende integran la reparación, por lo que considera lesionado el principio de congruencia, dado que se hace lugar en todas sus partes al reclamo y luego se limita el monto fijado de capital a esa fecha, cuando fuera establecido en su pretensión en julio de 2.005. No se tuvo en cuenta que en la demanda se dice que se reclama la suma de $ 75.000 o lo que en mas o en menos resulte de la prueba.

Agrega, que el recurso anuda la pretensión de precisar y adecuar el contenido económico entre lo reclamado y lo receptado en la sentencia introduciendo el lógico mecanismo que permite evitar la alteración del poder adquisitivo que originó el transcurso del tiempo, determinando una tasa de interés que proteja la depreciación monetaria acaecida desde la fecha del hecho criminal (julio de 2002) o desde el momento de interposición de la demanda (junio de 2005) por el período transcurrido hasta el dictado de la decisión, noviembre de 2009, supliendo las omisiones que contiene, porque tampoco se determina el interés que se aplicará hasta el efectivo cumplimiento de la condena.

Por lo que solicita se haga lugar al remedio procesal intentado en todas sus partes, con costas.

La contraria a fs. 447 expresa los propios, imputando al fallo el vicio de arbitrariedad por cuanto prescinde, omite, se aparta de elementos probatorios, incorporados a la causa, conducentes para la solución del pleito y se apoya en afirmaciones dogmáticas en menoscabo de derechos constitucionales. Dice que en cuanto condena al pago de un tratamiento psicológico por un plazo de dos o tres años, en la suma de $ 18.000 más la de $ 2.000 en concepto de gastos de traslado, agravia a su parte en cuanto acepta la existencia de un daño psicológico, autónomo del daño moral, apoyándose en conclusiones subjetivas.

Manifiesta que como puso de resalto en el alegato agregado a fs. 397/98 objetó categóricamente la prueba pericial producida y no existe prueba técnica en virtud de la cual el sentenciante pueda fundar la existencia y cuantificación del tratamiento psicológico por daño psíquico, la única referencia, sin reconocer su autenticidad es la efectuada a fs. 373 cuando se expresa que la menor debiera hacer terapia, que el daño psíquico ya está hecho, por lo que no aporta nada al proceso en orden a acreditar la alegada existencia de alguna patología psíquica que a su vez guarde relación de causalidad directa con el evento demandado, no se específica que requiera tratamiento especializado, ni en que consistiría el mismo y omite total consideración al plazo de la terapia a la que en términos genéricos alude, como también su costo. Así teniendo en cuenta que no se ha indicado qué procedimientos científicos ha utilizado la profesional, el informe contenido en la fotocopia de fs. 373 de autos sólo tiene como sustento sus propios dichos y ello no constituye una prueba en sí misma. Cita jurisprudencia.

Como conclusión señala que la inexistencia de prueba del alegado daño psíquico, al que alude en forma genérica la perito, integra el daño moral, no constituyendo uno autónomo.

Formula reserva de los recursos de inconstitucionalidad Local y Federal y pide que se revoque el fallo en lo que es materia de agravio, con costas.

A fs. 450/51 contesta los agravios del actor, sosteniendo que contrariamente a lo afirmado por aquél, la sentencia no redujo el importe reclamado, pues de la simple sumatoria de los montos establecidos en la parte resolutiva del fallo, surge que el importe de la condena es mayor al solicitado por el actor, ya que asciende en total de $ 80.000, por lo que resulta obvio que la indemnización otorgada contempló valores a la época del dictado de la sentencia, tornándose inaceptable pretender reajustes desde el acaecimiento del hecho, el que además se encuentra prohibido por la ley de convertibilidad.

En orden al quantum del daño moral pone de resalto que no se halla sujeto a cánones estrictos, sino a la prudente ponderación que efectúe el Juez de la causa, no demostrándose que el monto establecido sea exiguo, ni irrazonable.

Finalmente respecto de los intereses señala que el actor ha omitido solicitarlos, circunstancia que impide al Sentenciante determinarlos con anterioridad al dictado de la sentencia, toda vez que si bien se trata de una pretensión accesoria no reviste la calidad de implícita. Por lo que solicita se rechace el recurso y mantiene las reservas formuladas, con costas.

Corrido traslado la contraria a fs. 453/64 contesta, solicitando que se rechace el recurso, por los motivos que extensamente expone, a los que me remito brevitatis causa, con costas.

Por su parte el Sr. Fortunato Sarapura no responde el traslado conferido a fs. 465, por lo que acusada rebeldía, a fs. 468 se tiene por decaído su derecho y se llaman los autos para sentencia, providencia firme.

2.- En primer lugar cabe considerar que en esta instancia no se discute el hecho, ni las responsabilidades atribuidas a los demandados, sino, por parte de la Provincia, el monto precisado para cubrir el daño psíquico y por el actor la fijación de intereses a partir de la fecha de la sentencia.

Con respecto al daño psíquico, su tratamiento puede ser realizado en forma conjunta con el daño moral o como se solicitara en autos, de manera autónoma en determinadas condiciones, análisis que no genera en sí agravio alguno, ya que las cifras establecidas como autónomas pueden integrar la global instituida para cubrir el daño moral. Cuando amerita un tratamiento separado y se ofrece prueba suficiente, cabe su estudio.

Así se ha dicho que: "Para el reconocimiento del "daño psicológico" como daño autónomo e independiente corresponde, en cada caso, estudiar el nexo causal entre la lesión psíquica, el deterioro de la vida de relación y el hecho dañoso (conf. Zannoni, "El daño en la responsabilidad civil", p.131). Autos: GONZALEZ Angela y otros c/SERIAL Samuel Darío y otro s/DAÑOS Y PERJUICIOS - Nº Sent.:047820- C. Civil - Sala L - Fecha: 05/12/1994. Jurisprudencia de la Nación.

La existencia de esa lesión se advierte claramente de autos, se trata del abuso sexual con acceso carnal de una menor de 10 años al momento del hecho (2002), hoy adolescente y la prueba pericial de la Psicóloga Teresita Forsyth de Riera, que se cuestiona en el alegato y no cuando se corre vista de la misma aunque se hiciera reserva, da cuenta no sólo de las conclusiones de la especialista, sino también del método utilizado para arribar a ellas. Así se advierte de la copia de fs. 373, arrimada por la licenciada oficial, que no sólo formó su opinión de la entrevista realizada, sino también de la prueba de Rorschach e indica los resultados obtenidos de la misma.

En esa probanza, además, se resalta que la vida de la menor ha cambiado, que no puede integrarse a grupos de su edad y otras pautas que tornan necesaria la ayuda profesional aconsejada para superar el conflicto psicológico suscitado, sin que exista prueba contradictoria o diferente que permita dudar de la veracidad o certeza de la información técnica brindada, por lo que la solución consagrada en la sentencia, no puede considerarse proveniente de afirmaciones dogmáticas, ya que deriva de la única prueba ofrecida al respecto. Por lo que el resultado no puede ser otro que el alcanzado por la Sra. Juez de la causa.

Con relación al tema de la actualización de los valores, del memorial se extrae que se pretende una suerte de repotenciación por vía de los intereses, por cuanto no puede entenderse que lo peticionado comprenda una indexación del capital dado que como lo dice la demandada, es cierto que continúa vigente la ley de convertibilidad N° 23.928, que impide toda indexación de valores.

También es verdad que el reclamo inicial no los comprendía, lo que, en un asunto de responsabilidad extracontractual impide tomar en cuenta ese accesorio con anterioridad a la sentencia y en este sentido se pronuncia la jurisprudencia de otros tribunales: "No corresponde el pago de los intereses si no fueron pedidos en la demanda". Cc0000 Tl 9242 Rsd-18-80 S. Fecha: 04/07/1989. Caratula: Giovenali, Hugo Horacio C/ Municipalidad De Trenque Lauquen Y Otro S/ Daños Y Perjuicios. Jurisprudencia de la Provincia de Buenos Aires, Civil y Comercial.

"Cuando los intereses no han sido pedidos al demandar, este reclamo no puede suplirse con la cita del art. 521 del Código Civil, ya que el art. 320, en sus incisos 3º y 6º del Código Procesal impone al demandante la obligación de designar con claridad la cosa demandada y efectuar su petición en términos claros y positivos, y es de acuerdo a estos que debe dictarse la sentencia, de modo que la petición respecto a los intereses debe ser expresa y pecaría de incongruencia la sentencia que los aplicara sin haber sido pedidos. El requisito de que en la demanda se exprese en forma clara y pormenorizada las pretensiones del actor, tiene por finalidad salvaguardar el principio de la defensa en juicio, razón por la cual no puede presumirse un reclamo no concretado". Cc0001 Si 93505 Rsd-680-3 S. Fecha: 16/09/2003. Carátula: Droguería Florida Srl C/ Bayer Sa S/ Daños Y Perjuicios. Jurisprudencia de la Provincia de Buenos Aires, Civil y Comercial. Lex Doctor, voz daños intereses no pedidos en la demanda.

Asimismo se advierte, como lo dice la accionada que el decisorio contiene cifras mayores a las pedidas, las que no implican que se fallara ultra petitas con relación a los rubros daño psicológico y de traslado, ante la locución o lo que en mas o en menos resulte de la prueba, sino que de alguna manera se fijaron valores estimados actuales a la fecha de la sentencia.

En consecuencia y por los fundamentos de la sentencia apelada, voto porque se la confirme, en lo que fuera materia de agravio, con costas en esta instancia por el orden causado, al existir vencimiento parcial y mutuo (art. 71 CPCC).

La Dra. Liliana T. Loutayf Ranea dijo:

Adhiere al voto que antecede.

Por la votación que antecede, se confirma la sentencia apelada en lo que fuera materia de recurso, con costas por el orden causado.REGÍSTRESE, notifíquese y baje.