Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2006-08-30


Esquel, 30 de agosto de 2.006.- --VISTO: --El recurso de apelación interpuesto a fs. 14 por la Dra. M. C. M., apoderada especialmente por M. Á. T. y R. D. B., contra la resolución de fs. 12/13 de fecha 24 de mayo de 2006 (erróneamente consignado 2005) y registrada bajo el nro. 95, Tº I, Fº 227/228 del año 2006; y CONSIDERANDO- 1. Que mediante memorial obrante a fs. 16 y vta., expone la recurrente el agravio que la resolución dictada por la a quo le causa, al declarar la incompetencia de su Juzgado para entender en la cuestión planteada por esa parte, referida a obtener un régimen de comunicación de sus mandantes con sus nietos A. H. T. y G. H. T.- Refiere la apelante que, a su criterio, la Juez a quo con apoyatura del Ministerio Público Fiscal se declara incompetente, analizando la cuestión puesta a debate incorrectamente.

Expresa que a su entender, la normativa aplicable al caso parte del análisis del art. 6º inc. 3º, segundo párrafo,en concordancia con lo dispuesto en el art. 337 segunda parte del C.P.C. y C. y realiza un análisis de las citadas normas.

Concluye que no deben aplicarse las reglas comunes de la competencia como lo dispuso la a quo, sino que se debe tener en cuenta el último domicilio conyugal de los progenitores (Paso del Sapo), por ende resulta competente el Juzgado de Familia de esta Circunscripción Judicial para entender en estas actuaciones.

2. Que corrida vista al Ministerio Público Fiscal, a los fines de la competencia, a fs. 10 vta. refiere que debe intervenir el Juez del domicilio del menor, lugar en que la madre ejerce la tenencia. -3. La Sra. Juez de Familia declara la incompetencia del Juzgado a su cargo para entender en estos actuados por las consideraciones que expresa a fs. 12/13. - En primer lugar, entendemos que a los fines de dilucidar cuestiones de competencia ha de estarse en primer término a los hechos que se relatan en el escrito de demanda y después, y sólo en la medida en que se adecue a ellos, al derecho que se invoca como fundamento del pedido. - Comenzando el estudio de la cuestión sometida a consideración del Tribunal, surge que quienes reclaman el régimen de visitas resultan ser los abuelos paternos de los niños, estando éstos legitimados conforme surge del art. 376 bis del Código Civil.

Según la interpretación jurisprudencial, que compartimos, tratándose las presentes actuaciones de una situación en la que se encuentran involucrados menores de edad, a los fines de determinar quién será el Juez competente, se ha entendido que "Cabe otorgar primacía cuando está en juego el interés de menores al lugar donde éstos viven efectivamente, ya que la eficacia de la actividad tutelar torna aconsejable una mayor inmediación del juez de la causa con la situación de los mismos". (Corte Suprema, 16/3/2004 B, R.E.). J.A. 2004-III-81 Lexis Nexos (Sumario Nº 1/10000877).

Ello es así, por cuanto el art. 12, inc. 1º y 2º de la Convención sobre los derechos del Niño consagra la garantía de que el niño exprese libremente su opinión en todo procedimiento que lo afecte, debiendo priorizarse su interés por sobre los deseos y derechos que los adultos pudieran considerarse habilitados a deducir.

Huelga decir que será el juez de la causa quien deba ocuparse personalmente de establecer contacto con los niños, garantizándose de esta manera la inmediatez y la celeridad que requieren los asuntos que los involucra. -Asimismo y en orden a lo dispuesto por los arts. 227 y 264 del Código Civil (t.o. ley 23.264, art 3 y ley 23.515, art. 2) se torna aconsejable que sea el juez del domicilio en que el menor reside con su madre el competente para conocer respecto del régimen de visitas más adecuado a los intereses del incapaz, por lo que corresponde confirmar la resolución apelada. Que, en principio y por las razones expuestas, corresponde declarar que el Juzgado de Familia de esta Circunscripción Judicial no es competente para entender en los presentes autos, sin perjuicio de dejar sentado que, en las contiendas de competencia suscitadas entre magistrados, procesalmente no corresponde la intervención de las partes. Por ello, la Excma. Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut, - R E S U E L V E - 1°) CONFIRMAR la resolución apelada en cuanto ha sido materia de recurso..

2°) REGISTRESE, notifíquese y devuélvase al Juzgado de Familia a sus efectos.

BENJAMÍN MOISÁ	JORGE LUIS FRÜCHTENICHT GÜNTHER ENRIQUE FLASS REGISTRADO BAJO EL NRO: 104/06 CANO.- CONSTE.- Norma Marrero