marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Contaminación de aguas, desechos peligrosos, vertimiento de desechos, tratamiento de residuos, servicio público, protección del medio ambiente
Materia: MEDIO AMBIENTE-PENAL
Carátula: Morzan, Hugo y otros c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-10-30

En el marco de la denuncia de una asociación civil, que alertó sobre el vertimiento de sustancias contaminantes desde una planta de ASSA (Aguas Santafesinas SA) cabe determinar que los derrames de efluentes cloacales sin tratar pueden ser calificados como manejo de residuos peligrosos, bajo la ley penal correspondiente, habida cuenta que el hecho que la actividad que lleva a cabo sea realizada en el marco de un servicio público y no pueda ser calificada como industria, no la sustrae del cumplimiento de las normas de protección ambiental, porque su fundamento apunta a asegurar la calidad y la eficiencia del servicio que presta, extremo que no podría de manera alguna legitimar su realización en violación de las normas que tutelan el ambiente (Leyes 2.797 y 24.051).
Daños y perjuicios, accidente ferroviario, defensa del consumidor, obligación de seguridad, sentencia arbitraria
Materia: CIVIL
Carátula: Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Aquino, María Alejandra c/ Metrovías SA y otros s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-27

La sentencia que rechazó la demanda iniciada por una pasajera por los daños y perjuicios que habría sufrido al descender de la formación del subterráneo es arbitraria, pues prescindió de una adecuada valoración de la incidencia en el evento de la sobreocupación del vagón, y que durante las llamadas "horas pico", podrían haberse tomado medidas de seguridad para reducir las aglomeraciones en los vehículos y en las estaciones aumentando la frecuencia de trenes y, en el caso de que se produzcan retrasos, desalentar el ingreso de usuarios hasta tanto la situación se normalice (Voto de los jueces Rosatti y Lorenzetti). -Del dictamen de la Procuración General al que el voto remite-
Daños y perjuicios, accidente ferroviario, transporte de pasajeros, obligación de seguridad, defensa del consumidor, sentencia arbitraria, fallos de la Corte Suprema
Materia: CIVIL
Carátula: Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Aquino, María Alejandra c/ Metrovías SA y otros s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-27

Es arbitraria la sentencia que rechazó la demanda iniciada por una pasajera por los daños y perjuicios que habría sufrido al descender de la formación del subterráneo, pues omitió considerar que la interpretación del alcance de la obligación de seguridad y la consecuente atribución de responsabilidad debe ser efectuada teniendo en cuenta el derecho a la seguridad previsto en la Constitución Nacional para los consumidores y usuarios, tal como lo expresó la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "Ledesma" (Fallos: 331:819) (Voto de los jueces Rosatti y Lorenzetti). -Del dictamen de la Procuración General al que el voto remite-
Daños y perjuicios, accidente ferroviario, culpa de la víctima, archivo del expediente, culpa civil, defensa del consumidor, relación de causalidad, responsabilidad objetiva, sentencia arbitraria
Materia: CIVIL
Carátula: Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Aquino, María Alejandra c/ Metrovías SA y otros s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-27

Es arbitraria la sentencia que rechazó la demanda iniciada por una pasajera por los daños y perjuicios que habría sufrido al descender de la formación del subterráneo, basándose en la culpa de la víctima y el archivado las actuaciones penales, pues si el sobreseimiento definitivo del procesado en una causa criminal no impide que ante la justicia civil se indague si ha mediado culpa civil, con más razón nunca pudo la cámara fundar la ruptura del nexo causal en el simple archivo de las actuaciones penales, debiendo examinar -a la luz de los parámetros que rigen los supuestos de responsabilidad objetiva- si la empresa demandada había aportado prueba para demostrar la culpa de la víctima, lo que no aconteció en el caso (Voto del juez Rosenkrantz).
Sustracción de menores, investigación del hecho, plazos procesales, garantía a ser juzgado en un plazo razonable
Materia: PENAL
Carátula: Benítez, Bernardino Antonio y otros  c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-27

La obligación de investigar el paradero del menor debe continuar sin ningún límite temporal que pueda afectar las medidas de investigación en curso y las que, eventualmente, pudieran ordenarse en el futuro. La prórroga de la investigación no vulnera las garantías del imputado a ser juzgado en un plazo razonable ni la prohibición de doble persecución penal, cuando subsisten diligencias esenciales y el paradero de la víctima permanece desconocido.
Prueba pericial, dictamen pericial, valor probatorio, deberes del juez
Materia: PROCESAL
Carátula: Heili, Pablo Ezequiel  c/ Swiss Medical ART S.A. s/ accidente - ley especial
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-17

El art. 477 del CPCCN establece que la fuerza probatoria del dictamen pericial debe ser estimada teniendo en cuenta la competencia del perito, los principios científicos o técnicos en que se funda, la concordancia de su aplicación con las reglas de la sana crítica, las observaciones formuladas por los letrados y los demás elementos de convicción que la causa ofrezca. Por ello, el juez solo puede y debe apartarse del asesoramiento pericial cuando éste adolezca de deficiencias significativas, sea por errores en la apreciación de las circunstancias de hecho o por fallas lógicas en el desarrollo de los razonamientos empleados que conduzcan a descartar la idoneidad probatoria de la peritación.
Defensa del consumidor, exención de costas, interpretación de la ley
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Aquino, María Alejandra c/ Metrovías SA y otros s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-27

Al brindar la Ley de Defensa del Consumidor a la demandada -en ciertos casos- la posibilidad de probar la solvencia del actor para hacer caer el beneficio, queda claro que la eximición prevista incluye a las costas del proceso pues, de no ser así, no se advierte cuál sería el interés que podría invocar el demandado para perseguir la pérdida del beneficio de su contraparte. -Del precedente "ADDUC" (Fallos: 344:2835) al que la Corte remite-
Daños y perjuicios, accidente ferroviario, relación de causalidad, imprudencia, prestación del servicio público, transporte de pasajeros, defensa del consumidor, sentencia arbitraria
Materia: CIVIL
Carátula: Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Aquino, María Alejandra c/ Metrovías SA y otros s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-27

Es arbitrario el rechazo de la demanda iniciada por una pasajera por los daños y perjuicios que habría sufrido al descender de la formación del subterráneo, pues la decisión sustentó la ruptura del nexo causal en el supuesto actuar imprudente de la actora, en base a lo dictaminado por la fiscal en la causa penal al analizar si los hechos descriptos en la denuncia cuadraban con un delito penal, sin tener en cuenta que los sistemas de responsabilidad son disímiles, de modo que ciertas conductas que no alcanzan para configurar culpa para el régimen penal, resultan en cambio adecuadas para determinar la responsabilidad resarcitoria del agente prestador del servicio (Voto de los jueces Rosatti y Lorenzetti). -Del dictamen de la Procuración General al que el voto remite-
Desobediencia, incumplimiento de resolución judicial, sanciones conminatorias
Materia: PENAL
Carátula: F., S. V. c/  s/ procesamiento
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-11

Corresponde decretar el procesamiento, sobreseimiento, en orden al delito de desobediencia, del imputado acusado de no haber entregado a un juez civil las armas de fuego que, según lo infirmado por la ANMAT, se encontraban en su poder, dado que el art. 37 del CPCCN, habilita a los jueces y tribunales a imponer sanciones pecuniarias compulsivas y progresivas (astreintes) tendientes a que las partes cumplan sus mandatos, por lo que dicha disposición conminatoria contenida en el ordenamiento procesal específico desplaza la adecuación al tipo penal, razón por la cual, la conducta analizada deviene atípica.
Indemnización por accidente de trabajo, choferes, incapacidad laboral, personas con discapacidad auditiva, disparo de arma, dictamen pericial
Materia: LABORAL
Carátula: Heili, Pablo Ezequiel  c/ Swiss Medical ART S.A. s/ accidente - ley especial
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-17

Corresponde condenar a la ART a indemnizar al trabajador que sufrió un daño mientras cumplía sus funciones como chofer, por la acción de dos delincuentes que accedieron al vehículo con fines de robo, lo amenazaron con un arma de fuego, forcejearon y efectuaron un disparo al techo, cuyo estruendo le generó un trauma acústico ratificado por el perito médico, dado que la demandada no aportó argumentos científicos idóneos para desvirtuar la pericia y, al no surgir elementos que la contradigan, cabe concluir que los daños acreditados se encuentran directamente vinculados a la contingencia laboral denunciada.
Daños y perjuicios, accidente ferroviario, transporte de pasajeros, prueba testimonial, sentencia arbitraria
Materia: CIVIL
Carátula: Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Aquino, María Alejandra c/ Metrovías SA y otros s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-27

Es arbitraria la decisión que rechazó la demanda iniciada por una pasajera por los daños y perjuicios que habría sufrido al descender de la formación del subterráneo, pues concluyó que el testigo no vio el momento exacto en que la actora quedó atrapada con su pierna, desestimando que éste sí describió con nitidez las circunstancias en las cuales se produjo el accidente, la gran cantidad de gente que salía de la formación del subte, que la salida del vagón fue a los "empujones" y que colaboró para que aquella pudiera quitar su pierna atrapada en el hueco del andén (Voto de los jueces Rosatti y Lorenzetti). -Del dictamen de la Procuración General al que el voto remite-
Competencia de la Corte Suprema, competencia originaria, Estado Provincial, ley provincial, declaración de utilidad pública, expropiación, bienes del Estado, declaración de inconstitucionalidad
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Estado Nacional (Ejército Argentino) c/ Jujuy, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Federal — Provincia: 
Fecha: 2025-11-18

Si bien la Provincia de Jujuy ha promovido una demanda de expropiación contra el Estado Nacional ante un juzgado federal, las particulares características de la contienda impiden aceptar dicha actuación como una renuncia a la competencia originaria de la Corte Suprema, si se tiene en cuenta que la controversia versa sobre normas y actos que conllevan la expropiación de un inmueble que integra el dominio del Estado Nacional y que sería el asiento de un establecimiento de utilidad nacional, afectado a la defensa nacional, con lo cual la decisión de la causa implicará la determinación y delimitación de las facultades exclusivas que la Constitución asigna al Congreso sobre los establecimientos nacionales, en relación con aquellas otras que, en esos mismos lugares son reconocidas a las provincias (artículo 75, inciso 30).
Competencia de la Corte Suprema, competencia originaria, Estado Provincial, declaración de utilidad pública, expropiación, declaración de inconstitucionalidad, ley provincial, bienes del Estado
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Estado Nacional (Ejército Argentino) c/ Jujuy, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Federal — Provincia: 
Fecha: 2025-11-18

Corresponde a la competencia originaria, la acción declarativa iniciada por el Estado Nacional contra la Provincia de Jujuy con el objeto de que se declare la inconstitucionalidad de la ley provincial 5999, por cuanto declara de utilidad pública e interés social y sujetos a expropiación inmuebles que le pertenecen, cuyo uso y administración corresponden al Ejército Argentino, pues al ser parte el Estado Nacional y la Provincia de Jujuy, la única forma de conciliar lo preceptuado por la norma constitucional -art. 117- con relación a las provincias, con la prerrogativa jurisdiccional que le asiste a la Nación al fuero federal, sobre la base de lo dispuesto en el artículo 116 de la Ley Fundamental, es sustanciando la pretensión en dicha instancia.
Contaminación ambiental, desechos peligrosos, actividad industrial, protección del medio ambiente
Materia: MEDIO AMBIENTE-PENAL
Carátula: Morzan, Hugo y otros c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-10-30

El concepto de residuos peligrosos no puede ser limitado o circunscripto a los desechos de un proceso industrial que se asocie al de una actividad lucrativa llevada a cabo por un particular pues no es posible inferir ello de la propia normativa ni de su finalidad en conjunción con las directrices constitucionales que rigen en la materia.
Defensa del consumidor, exención de costas, interpretación de la ley
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Aquino, María Alejandra c/ Metrovías SA y otros s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-27

Una razonable interpretación armónica de los artículos 53 y 55 de la ley 24.240 (con las modificaciones introducidas por la ley 26.361) permite sostener que el Congreso Nacional ha tenido la voluntad de eximir a quienes inician una acción en los términos de la Ley de Defensa del Consumidor del pago de las costas del proceso, en tanto la norma no requiere a quien demanda en el marco de sus prescripciones la demostración de una situación de pobreza para otorgar el beneficio, sino que se lo concede automáticamente y solo en determinados supuestos, esto es en acciones iniciadas en defensa de intereses individuales, se admite que la contraparte acredite la solvencia del actor para hacer cesar la eximición. -Del precedente "ADDUC" (Fallos: 344:2835) al que la Corte remite-
Daños y perjuicios, defensa del consumidor, cancelación de deudas, hostigamiento o maltrato, trato digno
Materia: COMERCIAL
Carátula: M., H. D. c/ Estudio y otro  s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-17

El hostigamiento en las relaciones de consumo, aunque no definido explícitamente en la LDC, es una práctica abusiva que vulnera tanto el trato digno y equitativo como el deber de información, es decir que alcanza a cualquier conducta que perturbe la tranquilidad, dignidad o integridad psíquica del consumidor, incluyendo comunicaciones reiteradas, acusaciones vejatorias o presión indebida. Cabe resaltar que, muchas veces, las empresas de cobranza extrajudicial de deudores morosos, en su afán de cumplir con su cometido comercial, ejecutan prácticas que claramente se podrían calificar como vergonzantes, vejatorias o intimidatorias, configurando un trato indigno hacia los consumidores y usuarios.
Diputados nacionales, desafuero, inmunidades parlamentarias, inmunidad de expresión, peculado
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Estrada, Emiliano Rafael c/  s/ audiencia de sustanciación de impugnación (art. 362 CPPF)
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-20

Cabe confirmar la decisión que convalidó el pedido de desafuero del diputado nacional a partir de su incomparecencia a la audiencia de formalización de la investigación por peculado que se lleva en su contra, dado que no se verifica un déficit crítico de fundamentación normativa o desbalance cautelar que torne inválida la razonabilidad de requerir la comparecencia personal del imputado para ser anoticiado y habilitar la contradicción. No obstante, Será la Honorable Cámara de Diputados de la Nación quien, a través de sus mecanismos y funcionamiento, determine si las circunstancias que fundaron ese pedido, vista la incomparecencia del parlamentario para que concurra a la jurisdicción a informarse sobre la formalización de la investigación preparatoria del Ministerio Público Fiscal, son suficientes para que la inmunidad con la que cuenta pueda ceder o no.
Proceso penal, plazos procesales, plazo ordenatorio
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Benítez, Bernardino Antonio y otros  c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-27

En todos los casos, los términos que fija el CPPN son simplemente ordenatorios. Por lo tanto, su incumplimiento no importa una hipótesis de sobreseimiento por agotamiento temporal ni de nulidad de las actuaciones.
Recurso extraordinario, admisibilidad del recurso, cuestiones de hecho y prueba, cuestiones procesales, doctrina de la arbitrariedad, sentencia arbitraria, falta de fundamentación, debido proceso, defensa en juicio, Ministerio Público
Materia: PROCESAL
Carátula: Recurso de hecho deducido por el Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal en la causa Tognoli, Hugo Damián y otros  c/  s/ incidente de recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-11-27

Si bien, por vía de principio, los agravios que conllevan el examen de cuestiones de hecho, prueba y derecho común y procesal son ajenos, como regla y por su naturaleza, al recurso extraordinario federal previsto en el artículo 14 de la ley 48, ello no es óbice para que la Corte pueda conocer con base en la doctrina de la arbitrariedad de sentencias, en salvaguarda de las garantías del debido proceso y de la defensa en juicio que también amparan al Ministerio Público Fiscal, exigiendo que las sentencias constituyan una derivación razonada del derecho vigente con aplicación de las constancias efectivamente comprobadas en la causa.
Denegatoria del recurso, recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pago de la remuneración, diferencias salariales, empleo público
Materia: PROCESAL-LABORAL
Carátula: GCBA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Cazachkoff, Fabian Ariel y otros contra GCBA sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público-diferencias salariales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-08

Corresponde rechazar la queja si no rebate las razones dadas por la Cámara para denegar el recurso de inconstitucionalidad: que la resolución del pleito encontró apoyo en la valoración de las constancias de la causa y en la interpretación de normas locales infraconstitucionales, materias ajenas al recurso intentado. En el caso, el recurso de inconstitucionalidad que la queja pretendía sostener se interpuso contra la sentencia de Cámara que confirmó el carácter remunerativo reconocido al rubro denominado "Suma Fija 2020" (código de pago 6254) y la condena a pagar las diferencias salariales que ese reconocimiento aparejaba. Dicha sentencia se fundó en que el rubro se había liquidado en forma habitual en los recibos de sueldo, terminó por incorporarse al salario de los trabajadores, y los pagos ostentaron caracteres de habitualidad y generalidad. La demandada insiste en sostener que el rubro fue creado como no remunerativo, sin hacerse cargo de las razones de hecho y prueba en que fundó la Cámara su decisión, por lo que la queja no puede prosperar. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Denegatoria del recurso, recurso extraordinario federal, cuestión federal, interpretación de la ley
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Sternschein, Gabriel Bernardo c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Sternschein, Gabriel Bernardo contra GCBA sobre amparo - otros
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-24

La decisión que se impugna a través del recurso extraordinario federal es la de este Tribunal que rechazó la queja porque la recurrente no había rebatido la denegatoria de su recurso de inconstitucionalidad (asentada en que este había sido deducido extemporáneamente). Aquella decisión, que ahora se impugna, no es la definitiva a la que se refiere el art. 14 de la ley n° 48; y la recurrente no muestra que resulte equiparable a una de esa especie. Aun cuando ello resulta suficiente para denegar el recurso extraordinario federal interpuesto, coincido con mis colegas en que tampoco se muestra comprometida una cuestión federal que guarde relación directa con lo resuelto. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Delitos, tenencia de estupefacientes, comercialización, recurso de queja (procesal), denegatoria del recurso, interpretación de la ley, forma ad probationem, resoluciones judiciales
Materia: PENAL
Carátula: Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Norte de La CABA c/  s/ queja por recurso de Inconstitucionalidad denegado en incidente de apelación en autos Cáceres, Agustina sobre 5 c - comercio de estupefacientes o cualquier materia prima para su producción /tenencia con fines de comercialización
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-09-03

Corresponde rechazar la queja que cuestiona, en último término, la sentencia de la Cámara que dejó sin efecto la decisión de primera instancia, en cuanto había revocado la suspensión del proceso a prueba respecto de la imputada. En esa resolución, la Cámara declaró la extinción de la acción penal por prescripción y dispuso el sobreseimiento, así como también dejó sin efecto la declaración de rebeldía y captura de la imputada. El recurrente se agravia de que la Cámara excedió el marco delimitado por el recurso, en tanto se introdujo en el análisis del plazo transcurrido desde el inicio de la causa. Lo cierto es que la revisión del modo en que la Cámara estableció el alcance del recurso de la defensa no habilita la competencia del Tribunal, toda vez que la determinación de ese extremo es privativa de los jueces de la causa y el MPF no muestra el exceso de la alzada en el ejercicio de esa facultad. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Medidas cautelares, verosimilitud del derecho invocado
Materia: PROCESAL
Carátula: Incidente N° 2- actor: EN-DNV demandado: Grupo Concesionario del Oeste SA-Dto 608/18 c/  s/ inc apelación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-06-03

Acerca de la medida cautelar, afirmó que la cuestión expuesta evidenciaba una complejidad tal que aconseja suspender los efectos del artículo 16 del Acuerdo Integral de Renegociación Contractual hasta tanto se analizara la cuestión de fondo y se dictara sentencia definitiva en los autos principales. Añadió que la verificación de la verosimilitud del derecho invocado, la idoneidad de la medida decretada y el riesgo serio e inminente de sufrir perjuicios en los derechos tanto del Estado Nacional como de los usuarios y consumidores (art. 16 de la ley 26.854) se apreciaban como derivaciones lógicas -e ineludibles- de la decisión arribada por el Tribunal respecto a la improcedencia de someter la presente controversia a un procedimiento arbitral.