marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Cuestiones de competencia, delitos federales, estafa piramidal, intermediación financiera, competencia federal, carácter excepcional, defraudación
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Generación Zoe  c/  s/ incidente de competencia
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-02-26

Ante la existencia de alguno de los extremos inherentes al delito de intermediación financiera no autorizada la justicia federal no puede declinar su competencia ni rechazar la que se le pretende atribuir, sin antes realizar las medidas necesarias para establecer si éste se halla configurado (Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite).
Reajuste jubilatorio, fallos de la Corte Suprema
Materia: CIVIL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Chiusolo Juana María c/ ANSES  s/ reajustes varios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-17

Procede ordenar a la ANSeS que reajuste la prestación de un accionante teniendo en cuenta la diferencia de lo que resulte entre lo percibido por los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 que fijan la movilidad durante el período suspendido y la movilidad que le hubiese correspondido de haberse aplicado la Ley suspendida 27.426, y posteriormente aplicar la nueva Ley vigente 27.609
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), honorarios
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Bondulich, Ricardo Esteban (sucesión) c/  s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

Las interesadas, desde su propia óptica expuesta ya en la instancia ordinaria y que mereció adecuada respuesta por parte del órgano jurisdiccional interviniente, procuran en realidad reabrir el debate sobre la regulación de honorarios en un incidente de designación de administrador provisorio de herencia, temática propia del derecho procesal y que, conforme reiterada jurisprudencia de esta Corte, resulta en principio insusceptible de revisión mediante la vía aquí intentada. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Erbetta)
Código civil y comercial, caso fortuito, fuerza mayor, sentencia arbitraria, daños y perjuicios, revocación de sentencia, robo con armas, local comercial, falta de fundamentación, responsabilidad civil, obligación de seguridad
Materia: CIVIL
Carátula: Tapia Araya J. N. E.  c/ Starbucks Coffe Argentina SRL s/ Daños y perjuicios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-03-05

Es arbitraria la sentencia que condenó a la reparación de los daños y perjuicios sufridos por el actor a raíz del robo a mano armada acaecido en el interior del local de la demandada, pues quedó demostrado en la causa, que el asalto del que fue víctima aquel fue perpetrado valiéndose el delincuente de la intimidación y amenaza que genera la exhibición de un arma de fuego, de lo que se sigue que el asalto con las características puestas de relieve, representó una de las formas de caso fortuito porque resultó inevitable (conf. Art. 1730 del Código Civil y Comercial) (Voto del juez Lorenzetti).
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal)
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: D., J. A. c/  s/ abuso sexual con acceso carnal doblemente agravado por el vinculo y por ser encargado de la guarda de la victima menor de dieciocho años-apelación sentencia condena prisión efectiva-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-10

Teniendo en cuenta que la recurrente endilga a la Alzada el apartamiento de razonamientos con perspectiva de género y de víctimas, interés superior del niño, para luego denunciar que la decisión jurisdiccional no supera el testeo constituciona afectando el principio de legalidad, vulneración de la víctima y la tutela judicial efectiva, deviene imprescindible explicitar tales extremos, no siendo suficiente la invocación genérica de afectación siendo necesaria la demostración de la relación directa e inmediata entre el derecho o garantía invocado y lo ocurrido en la causa, no surgiendo del recurso el cumplimie del aludido recaudo, conspirando con ello la falta de autoabasto del planteo. (De la ampliación de fundamentos del Dr. Baclini y la Dra. Zabalza) - CITAS: CSJStaFe: AyS T 99, p 393; T 117, p 296; T 138, p 433; T 226, p 50; T 227, p 495.
Recurso de inconstitucionalidad, prescripción de la acción penal, imprescriptibilidad, Corte Suprema de Justicia de la Nación
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: L., G. D. c/  s/ promoción y facilitación de la prostitución ajena; explotación económica de la prostitución ajena; tenencia de arma de fuego de uso civil sin la debida autorización-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-10

De haber juzgado aplicable al presente la interpretación efectuada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en relación a delitos de lesa humanidad, debió el Magistrado haber aportado motivación en tal sentido, sin embargo no expuso ningún argumento para considerar a los presentes hechos -más allá de su indiscutida gravedad- encuadrables en tal categoría; más aún teniendo en cuenta que si bien cita disposiciones de Convenciones Internacionales -en las que se alude a la obligación estatal de sancionar y suprimir la explotación de la prostitución ajena- no explica cómo deriva de ellas la imprescriptibilidad de las acciones penales por delitos de tal naturaleza, ni tampoco declara en autos la inconstitucionalidad o inconvencionalidad de norma inferior alguna; como asimismo debió hacerse cargo el Magistrado, en su caso, de que ya en el fallo "Funes" la Corte Suprema de Justicia de la Nación había rechazado la extensión analógica de la imprescriptibilidad prevista para delitos de "lesa humanidad" a los delitos comunes, incluso los aberrantes. - CITAS: CSJN: Funes, del 14.10.2014.
Superior Tribunal de Justicia, sentencia
Materia: PROCESAL
Carátula: Paleari, María Delia y otros c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (recurso de nulidad y revocatoria in extremis)
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2026-02-24

Se advierte que la recurrente -bajo el ropaje de la doctrina de la arbitrariedad y la alegada vulneración de garantías constitucionales- lejos de evidenciar un error (material, grave, esencial, evidente), discrepa con los argumentos aportados por esta Corte al rechazar in limine por manifiestamen improcedente las recusaciones deducidas contra cuatro de sus integrantes naturales, y en esa línea, todas las cuestiones apuntadas en el escrito recursivo fueron analizadas oportunament en la decisión cuestionada, por lo que no se configura ningún yerro que de haber sido advertido en su momento, hubiera determinado una decisión contraria a la ahora recurrida .
Reajuste jubilatorio, fallos de la Corte Suprema
Materia: CIVIL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Bonet Roberto Julio c/ ANSES  s/ reajustes varios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-26

Cabe ordenar a la ANSeS que abone a un accionante el haber recalculado y el retroactivo -Conf. art. 22 de la Ley 24.463-, ello pues, corresponde la aplicación de la doctrina sentada por la CSJN a partir de los casos "Volonté" y "Makler, en los cuales se buscó hallar un método respetuoso de la intención del legislador cuando creó distintas categorías para trabajadores autónomos, que permitiera mayores ingresos a quienes efectuaron mayores aportes durante su vida útil.
Recurso de inconstitucionalidad, canon locativo
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Rivelli, María Cecilia c/ Brañeiro, Victo José s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-17

No lucen neutralizadas desde el punto de vista constitucional las aseveraciones realizadas por el Tribunal a quo para desestimar los agravios relativos a la excepción de prescripción dado que al confirmar lo resuelto en baja instancia, patentizó que el planteo incoado en la alzada contenía un yerro y efectuó una disquisición referida al plazo de prescripción que consideró operativo la magistrada de grado, concerniente a la acción de pedir la fijación de un canon locativo por el uso del bien que hacía el accionado, el cual entendió la Sala que difería del que pudiera corresponder para reclamos relativos al cobro de los correspondientes cánones locativos devengados mensualmente; y frente a ello, más allá del grado de acierto o error del resultado alcanzado, las alegaciones del recurrente no alcanzan a poner en evidencia, por un lado, que la Alzada omitiera la consideración de elementos esenciales para la correcta dilucidación del litigio y, por el otro, que la solución a la que se arribó exceda el marco de posibilidades que brindan las normas en juego o que la inteligencia asignada traduzca una apreciación irrazonabl del tema propuesto. - CITAS: CSJN: Fallos: 304:1826.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), daños y perjuicios, error judicial, duración del proceso
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: M., M. D. c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

La impugnante asevera que los Judicantes olvidaron que aquí la demanda no es por daños causados por el error judicial, sino por la duración de todo el proceso, es decir, la extensión del proceso en el tiempo; no obstante, más allá de la obviedad con respecto a la actividad recursiva y consecuentes demoras que implican los errores de este tipo, dicha situación fue expresamente abordada en el voto de uno de los vocales que contribuyó a formar la mayoría, quien señaló que en el caso la desmedida tardanza se explicaba por sí sola siendo causalment vinculable, en forma directa, con el error judicial y deficiente prestación del servicio.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pena
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: López, Angel Federico c/  s/ robo agravado por el uso de arma y robo simple en concurso real-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

Las alegaciones recursivas sobre la confirmación de la reacción penal no merecen acogida en la presente instancia, en tanto la quejosa no alcanza a demostrar que lo decidido exorbite los límites legales o los que impone la razonabilidad, ni que la Cámara se hubiera desmarcado de los antecedentes del caso y/o de los estándares de revisión aplicables en la materia, sobre todo cuando la selección del monto de la pena, con consideración de sus circunstancias agravantes y atenuantes, es función de los jueces de la causa, no susceptib de ser revisada por esta vía, salvo las excepciones que no se acreditan en la especie, lo cual sella la suerte adversa de su planteo al respecto.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), indemnización tarifada, intereses
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: RODRIGUEZ, JAVIER ALBERTO c/ CLUB DEPORTIVO Y SOCIAL SPORTSMEN UNIDOS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

Las postulaciones del compareciente vinculadas con los accesorio establecidos cuentan con suficiente asidero en las constancias de autos e importan, desde el punto de vista constitucional, articular con seriedad un planteo idóneo para franquear el acceso a esta instancia de excepción, dicho esto en una apreciación mínima y provisoria, propia de este estadio, y sin que ello implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), accidente de tránsito, prescripción
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: González, Julio Omar c/ Jazmín, Mónica s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-10

Si bien el actor adujo que de quedar firme la declaración de perención de la instancia la parte actora se vería impedida de reiterar eficazmente su reclamo por haber operado la prescripción de la acción, lo cierto es que no aportó los elementos necesarios -como la fecha del accidente y cuándo operaría dicha prescripción- para tener por acreditada la circunstancia alegada.
Recurso extraordinario federal, prisión perpetua, Corte Suprema de Justicia de la Nación, jurisprudencia
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Escobar, Carlos Damián c/  s/ homicidio calificado-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

Los cuestionamientos referidos a la pena de prisión perpetua impuesta, más allá de que no hayan sido postulados oportunamente por la anterior representación técnica del imputado en la vía de inconstitucionalidad local -y por tanto, no pudieron ser objeto de análisis por este Tribunal-, ameritan la concesión de la vía federal; imponiéndose esta solución a partir del nuevo criterio acerca de la actualidad de los agravios vinculado sobre el punto elaborado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los recientes fallos "Guerra" y "Soto". - CITAS: CSJN: Fallos: 347:1770 y 2324.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal)
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: BARRIENTOS,, MICAELA JOANA c/  s/ DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD ROBO CALIFICADO-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

Sobre el achaque relativo al decomiso ordenado, la presentante insiste con el pedido de restitución de la motocicleta conducida por la coimputada fallecida, a la par de invocar la violación de derechos y principios de orden superior, mas sin lograr demostrar que la decisión impugnada le genera un gravamen de carácter personal a su defendida, al surgir de los propios términos del memorial recursivo que el rodado en cuestión no le pertenece, lo que sella la suerte adversa del presente agravio.
Incompetencia, acción meramente declarativa, ARCA, inconstitucionalidad, reparación integral
Materia: PROCESAL
Carátula: Terminal de Carga Tigre SA  c/ ARCA - Dispo 318/19 y 131/23 s/ proceso de conocimiento
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-02

La firma actora promovió una acción declarativa de certeza contra la ARCA, con el propósito de que se declarara la ilegitimidad e inconstitucionalidad de la disposición AFIP 131/23, que sustituyó los apartados 3.3 del Capítulo III del Título II, y el inc. h, del apartado 2.1 del Capítulo IV, ambos del Anexo de su homónima 318/2019, que estableció el "Protocolo de actuación en materia penal tributaria, aduanera y de los recursos de la seguridad social de la AFIP". En sustancia, sostuvo que tales normas habían instaurado "una cerrada oposición a la posibilidad de aplicación de lo que viene prescrito por el art. 59, inc. 6, del C. Penal" -en rigor, la utilización del instituto de la "reparación integral del perjuicio" como causal expresamente prevista por el legislador para la extinción de la acción penal-. Añadió que, pese al formato que prima facie revestía la disposición objetada ("acto de la administración"), ella constituía, en verdad, "un acto administrativo de carácter general", ya que producía efectos jurídicos concretos que incidían en la esfera de sus derechos individuales.
Acceso a la información pública, recurso de apelación (procesal)
Materia: INTERNACIONAL PUBLICO-PROCESAL
Carátula: Sánchez, Diego Ezequiel c/ EN - M Defensa - Disp. 49/24 s/ amparo ley 16.986
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-18

La sala confirmó el fallo -apelado por el actor-, en un silogismo similar. Precisó que la solicitud de acceso a la información había sido posterior a la declaración de secreto militar, y que la respuesta brindada se vislumbraba suficientemente motivada en función de los bienes jurídicos involucrados. Por lo demás, tampoco advirtió que el decreto 370/24 ni sus actos individuales de aplicación hubieran cometido una infracción manifiesta al "principio de disociación", en razón de la naturaleza del bien jurídico involucrado y las dificultades prácticas que implicaría la adopción de tal temperamento.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), despido sin causa, despido discriminatorio, tratados internacionales
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: GONZALEZ, ABEL ROSENDO c/ AGRICULTORES FEDERADOS ARGENTINOS  S.C.L. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

Aun cuando la empleadora tenga en general la posibilidad de producir un despido sin tener causa justificada aplicando el artículo 245 de la ley 20744, ello se encuentra limitado a no estar encubriendo una conducta discriminatoria, pues atendiendo a los bienes que deben protegerse en estos casos, corresponde respetar las directivas que surgen del bloque normativo superior amparando al empleado en situación de vulnerabilidad, máxime cuando ha buscado y logrado su recuperaci aunque sea limitada; por ello, en supuestos como el de autos, el artículo 212 de la Ley de Contrato de Trabajo no puede ser analizado en forma aislada, sino dentro del contexto jurídico que lo alcanza, esto es los convenios internacionales con nivel constitucional o supra legal y demás normas constituci y de derecho interno. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 293, p 112.
División de poderes, Constitución Nacional, deberes del juez, Poder Judicial, facultades del Poder Legislativo, facultades del Poder Ejecutivo
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Pilarbus SA y otros c/ EN. M Transporte de la Nación Res. 270/08 s/ nc. apelación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-03-05

Siendo un principio fundamental de nuestro sistema político la división del Gobierno en tres departamentos, el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial, independientes y soberanos en su esfera, se sigue forzosamente que las atribuciones de cada uno le son peculiares y exclusivas, pues el uso concurrente o común de ellas haría necesariamente desaparecer la línea de separación entre los tres altos poderes políticos, y destruiría la base de nuestra forma de Gobierno (Voto del juez Rosatti).
Deserción del recurso, insuficiencia del agravio
Materia: PROCESAL
Carátula: Alvarez Alberto Librado c/ ANSES  s/ jubilación y retiro por invalidez
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-26

Corresponde declarar la deserción de un recurso de apelación, en virtud de no encontrarse cumplido lo dispuesto por los arts. 265 y 266 del CPCCN
Medidas cautelares, sentencia arbitraria, medida de no innovar, revocación de sentencia, gravamen actual, verosimilitud del derecho invocado, peligro en la demora
Materia: PROCESAL
Carátula: Pilarbus SA y otros c/ EN. M Transporte de la Nación Res. 270/08 s/ nc. apelación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-03-05

En materia de medidas cautelares la concurrencia de requisito de peligro en la demora impone una apreciación atenta de la realidad comprometida con el objeto de establecer cabalmente si las secuelas que lleguen a producir los hechos que se pretenden evitar pueden restar eficacia al reconocimiento del derecho en juego, originado por la sentencia dictada como acto final y extintivo del proceso (Voto de los jueces Rosenkrantz y Lorenzetti). Del dictamen de la Procuración General al que el voto remite.
Actos de los poderes públicos, transporte de pasajeros, medidas cautelares, tarifa de transporte, régimen de compensaciones, sentencia arbitraria, medida de no innovar, servicio público, revocación de sentencia, falta de fundamentación suficiente, Ministerio de Transporte, equilibrio económico financiero, gravamen actual, interés público
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: Pilarbus SA y otros c/ EN. M Transporte de la Nación Res. 270/08 s/ nc. apelación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-03-05

La medida de no innovar por la cual se ordenó al Estado Nacional no modificar los criterios de distribución de compensaciones tarifarias del servicio público de transporte de pasajeros previstos en la resolución 1144/2018 del Ministerio de Transporte debe ser dejada sin efecto, pues la decisión se limitó a justificar la inexistencia de impacto en el interés público mediante la sola referencia a razones de prudencia y debido orden procesal y esta abdicación del deber de fundamentar y verificar rigurosamente la no afectación del interés público que exige la ley 26.854 omitió considerar que las autoridades competentes han afrontado un proceso de adecuación técnica de marcos regulatorios en relación del artículo 42 de la Constitución Nacional, motivo por el cual no es conveniente adoptar decisiones precautorias basadas en razonamientos meramente prudenciales trastocando el equilibrio general del sistema y perpetuando distorsiones singulares (Voto del juez Rosatti).
Contrato de obra pública, impuestos
Materia: COMERCIAL-PROCESAL
Carátula: Salentein Fruit SA (TF 33117297-I)  c/ Dirección General Impositiva s/ recurso directo de organismo externo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-11

Apelada tal decisión, la sala admitió parcialmente las críticas esgrimidas por el Fisco Nacional, con sustento en las siguientes afirmaciones: (i) la ley 27.468 había sustituido el IPIM (índice de precios al por mayor nivel general) por el IPC (índice de precios al consumidor nivel general), estableciendo que el procedimiento de ajuste por inflación sería aplicable en la medida que la variación anual del IPC supere el 55% en el primer año; el 30% en el segundo año y el 15% en el tercer año a partir de su vigencia; (ii) las normas que suspenden el ajuste impositivo por inflación pueden provocar efectos confiscatorios en el impuesto a las ganancias en la medida en que se logren acreditar los extremos que tuvo en cuenta la Corte federal en el precedente "Candy"; (iii) aun en hipótesis en que las diferencias no resulten idénticas a las examinadas por la Corte en "Candy" -vgr., los porcentajes en juego-, la tesitura fiscal no podía admitirse cuando la obligación tributaria respecto de la renta obtenida excedía de modo considerable la alícuota prevista en la ley de impuesto a las ganancias; (iv) este último acápite -en razón de la configuración de un supuesto de confiscatoriedad en la especie en función de la alícuota efectiva del impuesto a las ganancias derivada de la falta de aplicación del mecanismo- no resultaba conmovido por el hecho de que - en el período fiscal involucrado- la aplicación del procedimiento de ajuste se encontraba supeditada a la existencia de un 55% de inflación medida según el IPC que no se verificó; y (v) en cuanto al planteo de diferimiento del ajuste por inflación previsto en la norma, remarcó la falta de un pronunciamiento específico del a quo con relación a la metodología de cómputo particular que fue introducida por la ley 27.468; omisión que no podía considerarse válidamente subsanada mediante el abordaje de la temática desde el plano de la confiscatoriedad.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, acusación fiscal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: Medina, Mariano Nicolás c/  s/ portación ilegitima de arma de fuego de guerra, en calidad de autor y consumado-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-10

En orden a los cuestionamientos direccionados contra la desestimación de los reproches de la impugnante vinculados a la ratificación de la admisión de la acusación, no puede eludirse que el artículo 1 de la ley 7055 exige que la decisión -supuestamente agraviante- debe ser sentencia definitiva o auto equiparable para poder ser objeto del recurso de inconstitucionalidad local, y frente a la ausencia del requisito de definitividad de este aspecto de la decisión cuestionada, y sin que la interesada hubiese acreditado la presencia de las situaciones de excepción que esta Corte tiene admitidas, corresponde denegar el remedio deducido en referencia a los agravios vinculados a la admisión de la acusación.