Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2007-05-11


COMODORO RIVADAVIA, once de mayo de 2007.-	VISTOS Y CONSIDERANDO:

Estos autos caratulados:"S., M. S. S/Incidente de Competencia Negativa en autos 4905/01", Expediente Nro. 14688 año 2004, venidos del Juzgado de Instrucción Nº 1 (Expediente Nro. 4905 año 2001).- Llegan nuevamente los presentes autos a conocimiento de la Sala B de esta Cámara de Apelaciones en virtud de lo resuelto a fojas 38 por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, disponiendo que el Tribunal se expida sobre el recurso interpuesto a fojas 17/18 por el Señor Abogado Adjunto de la Defensa Pública en representación del inculpado M. S. S., contra la resolución de fojas 15/15 vta., que decreta el procesamiento del nombrado en orden al delito de Tenencia de arma de guerra (art. 189 bis ap. 4to. del Código Penal).- En oportunidad de dictar el pronunciamiento de fs.24/25, se sostuvo respecto al cuestionamiento de la defensa, que desde el punto de vista objetivo no existía adecuación entre las circunstancias de la instrucción y la norma de procesamiento.-	Ello atento que del informe pericial de fs. 12/ 12 vta., se desprende que el arma secuestrada resulta ser una pistola marca FM HI POWER Modelo Detective, Serie Nro. ****** calibre 9 mm., con almacén cargador con capacidad para trece cartuchos, tratándose de un arma de uso civil, y que es apta para producir disparo y de funcionamiento normal, por lo que la calificación legal que corresponde encuadrar el hecho es la prevista en el artículo 189 bis ap. 4to. del Código Penal (Ley 25.886).-	Sentado ello y previo al tratamiento de la cuestión venida en crisis, surge de un análisis de las actuaciones principales traídas como medida para mejor proveer, teniendo en cuenta la pena prevista en la normativa señalada ut-supra en orden a la nueva calificación del delito, que desde la diligencia de fojas 15/ vta., (llamado a prestar declaración al imputado) de fecha de 23 de mayo de 2001, incluso del auto de procesamiento de fecha 13 de Octubre del año 2004, han transcurrido holgadamente los plazos previstos por el artículo 62 inciso 2º C.P., para que opere la prescripción de la acción penal.- Debemos aclarar que al ser en el derecho penal, el Estado el titular de la acción, el instituto de la prescripción adquiere características particulares en su desenvolvimiento en el proceso. Sobre este punto la CS ha señalado como idea rectora que "...la prescripción de la acción penal es de orden público, por lo cual debe ser declarada de oficio, lo que significa que se produce de pleno derecho por el sólo transcurso del tiempo previsto por la ley..." (Fallos 305:990). En consecuencia, "el pronunciamiento sobre la prescripción es previo al juzgamiento sobre el fondo del asunto" (CS, noviembre 1988 "Villalba Andrés G.", LL 1989-B, 109).- "La prescripción penal opera de pleno derecho por el mero transcurso del plazo pertinente, debe ser resuelta a toda otra cuestión y puede ser declarada de oficio, en atención a su naturaleza jurídica, la razón de orden público que la fundamenta y la conveniencia de dictar un juicio innecesario" (CS 4/12/95 DJ 1996-1-1096). Por lo tanto frente a la comprobación de la extinción de la acción penal no corresponde examinar cuestiones causídicas referidas al fondo.- No escapa a este Tribunal que la defensa del inculpado oportunamente planteó la prescripción de la acción a fs.87/88, que fue rechazada por el ministerio público fiscal (fs.90), y nunca resuelta por el Juez de grado. Pero no se trata en esta instancia de analizar dicha pretensión, sino de interpretar el instituto en análisis a la luz de la nueva calificación legal del hecho imputado, cuya consecuencia es la notoria disminución de la pena máxima impuesta para el delito en relación al resolutorio de fs.61/62 -amén del tiempo transcurrido-.- Y en esa inteligencia corresponde determinar si procede la aplicación del instituto mencionado, teniendo en cuenta los actos procesales llevados a cabo en las actuaciones principales y determinando si los mismos constituyen "secuela de juicio" en los términos de lo dispuesto en el art.67 del C.P., conforme las modificaciones introducidas por ley 25.990 que es de aplicación por resultar la ley más benigna (art. 2 del citado cuerpo legal).- De una lectura liminar de las actuaciones surge que la instrucción se inicia el 23 de mayo del año 2001 (fs.14 expediente principal), por lo que a la fecha han pasado casi seis años de actuaciones sin siquiera lograr un auto de procesamiento firme, y sin que haya existido ningún acto de interrupción de la prescripción, de los taxativamente enumerados en la normativa citada. Dichas circunstancias resultan suficientes para determinar que en autos debe operar el agotamiento de la actividad persecutoria en virtud de lo dispuesto en los arts. 59 inc.3°, 62 inc.2° y 67, en función del art. 189 bis 4to. párrafo.- Es que la prescripción por el transcurso del tiempo tiene razón de ser en la pérdida progresiva del interés social en la persecución de un delito en función de su gravedad, atendiendo al derecho de quien se encuentra imputado a liberarse de las restricciones que impone la sujeción a un proceso excesivo e innecesariamente largo, contrastadas con el principio de inocencia.-	En consecuencia, corresponde declarar extinguida la acción penal por prescripción y sobreseer definitivamente en la misma a M. S. S. (arts. 62 inc. 2° del Código Penal y 294 inciso 1° del Código Procesal Penal -Ley 3155-).-	Por ello, la Sala "B" de esta Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial con asiento en la ciudad de Comodoro Rivadavia:

R E S U E L V E:

1º).- Declarar extinguida la acción penal en la presente causa y sobreseer definitivamente en la misma a M. S. S., por prescripción (art. 62 inc. 2° del Código Penal y 294 inciso 1° del Código Procesal Penal -Ley 3155-).- 2º).- Regístrese, notifíquese y devuélvase.- GRACIELA MERCEDES GARCIA BLANCO - Presidente MARTA SUSANA REYNOSO DE ROBERTS - Juez de Cámara NELIDA SUSANA MELERO - Juez de Cámara	REGISTRADA BAJO EL NRO. 8 AÑO 2007 DEL LIBRO DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS