marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, doctrina de la arbitrariedad, línea de edificación, dominio público
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Kearney, Esteban c/ Municipalidad de Rosario s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-16

La interpretación efectuada por la Cámara desconoció la naturaleza jurídica de los espacios en cuestión y concluyó con error confundiendo el derecho real de servidumbre administra de jardín establecida sobre un fundo de un particular con el dominio público del Estado; por lo que aceptar la interpretac efectuada por el A quo respecto de que el dominio privado -afectado con una servidumbre administrativa- se convirtió en dominio público, sin que se hayan utilizado los mecanismos constitucionales para que ello ocurra -expropiación- no puede ser receptado. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dres. Erbetta y Baclini)
Recurso de inconstitucionalidad, técnicas de reproducción humana asistida, gestación por sustitución
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: V., R. G. y otros c/ Instituto Autárquico Provincial de Obra Social (IAPOS) s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-23

Asiste razón a los impugnantes cuando reprochan que los Jueces de la mayoría soslayaron las normas aplicables en materia de derecho a la salud y asimismo efectuaron una errónea interpretación de la ley 26862 de acceso integral a los procedimientos y técnicas medico asistenciales de reproducción médicamente asistida; de su reglamentación mediante decreto 956/13 y de la ley provincial de adhesión 13357 que tiene por objeto garantizar el acceso integral a los procedimientos y técnicas médico asistenciales de reproducción médicamente asistida; no resultando suficiente para denegar la cobertura, el hecho de que la gestación por sustitución no haya sido específicamente legislada, si el derecho al tratamiento de alta complejidad surge de las leyes antes mencionadas y de normativas constitucionales de rango superior, ya que de admitirse lo contrario, se impediría el acceso al tratamiento que permite dar eficacia al derecho a la salud sexual y reproductiva de los actores, en un caso donde la amparista se encuentra imposibilitada de gestar para sí por carecer de útero. (Del voto del Dr. Erbetta, al que adhieren la Dra. Zabalza y los Dres. Baclini y Falistocco. En disidencia: Dres. Gutiérrez y Spuler)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prescripción de la acción penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Ortiz, Juan José c/  s/ amenazas calificadas-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-16

Según se advierte del examen de autos, la acción punitiva de alguno de los delitos atribuidos podría encontrarse prescript a la luz de lo dispuesto por los artículos 62 y 67 del Código Penal, por lo que en tal sentido, y atendiendo a que la prescripción de la acción penal se produce por el sólo transcurs del tiempo, es de orden público y debe declararse de oficio en cualquier instancia por resultar consustancial con la garantía de la defensa en juicio, corresponde verificar si efectivamente la misma se ha producido en el caso, pues de ser así existiría un obstáculo insalvable para el ejercicio de la función jurisdiccional; sin embargo, el aspecto vinculado a la declaración de prescripción de la acción excede la competencia de esta Corte, por lo que debe remitirse la causa al Tribunal de origen, a fin de que -previo trámite de ley- se pronuncie en orden a su subsistencia. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 274, p 218 y p 64; T 272, p 179; T 267, p 42; T 250, p 25
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal)
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: R., M. A. c/  s/ delitos contra la integridad sexual con acceso carnal-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-23

La interesada, en pretenso autoabasto de su libelo recursivo, se conforma con un exiguo relato de los antecedentes del caso plasmando sólo ciertas fechas de actos procesales y la parte resolutiva de la sentencia condenatoria, omitiendo toda mención de los fundamentos -con excepción de algún párrafo aislado- con los que sustentó la decisión confirmatoria de la condena al justiciable, soslayando efectuar un relato claro, acabado y circunstanciado de lo ocurrido en el proceso en relación a sus cuestionamientos de modo tal que esta Corte pueda comprender su alcance y verificar el nexo entre los vicios acusados y las normas constitucionales supuestamente vulneradas para poder comprobar, sobre todo, la decisividad que los planteos esgrimidos tendrían para variar la solución de la litis; no alcanzando la Defensa a evidenciar que el resolutorio atacado adolezca de razones suficientes para sustentar su decisión de convalidar la responsabilidad penal del imputado, toda vez que del mismo surge que el A quo motivó suficientemente su conclusión.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), imputado, abigeato, responsabilidad penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Sosa, Cesar Alberto c/  s/ abigeato calificado-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-23

La impugnante insiste con que no se habría acreditado su participación en los sucesos investigados y con que no se habría configurado en relación a su pupilo el delito de abigeato, mas con ello no traspasa el umbral del mero disenso con la solución alcanzada por los Jueces de la causa en el ejercicio de funciones propias; y sabido es que tales planteos no constituyen cuestión constitucional alguna cuando, como ocurre en este supuesto, el Tribunal brindó motivos suficientes para juzgar acreditada la responsabilidad penal del imputado en el hecho, argumentos que, se compartan o no, en modo alguno logran ser descalificados por la recurrente desde la óptica constitucional, al no demostrar prescindencia de las reglas de la sana crítica, ni que la fundamentación expuesta no resulte derivación razonada del derecho vigente.
Sucesiones, testamento por acto público
Materia: CIVIL
Carátula: O., L. I.  c/  s/ Sucesión ab-intestato
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-31

En el marco del inicio de un juicio sucesorio, procede disponer la citación de las personas que se mencionan en un testamento otorgado por acto público, para que manifiesten lo que estimen corresponder y eventualmente, hagan valer sus derechos, pues entre éstos últimos se encuentra la posibilidad de participar y ofrecer prueba tendiente a demostrar la voluntad ratificatoria del causante.
Recurso de inconstitucionalidad, jueces
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Klein, Oscar Marcelino c/ Municipalidad De Cañada De Gómez s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-23

El impugnante no logra persuadir de que corresponda en el caso franquear el acceso a esta etapa de excepción, ya que de la confrontación del pronunciamiento atacado en cuanto declaró la caducidad de la instancia, como consecuencia de la inactividad del actor y el transcurso del plazo legal, con los argumentos expuestos en el escrito de interposición del recurso, surge tan sólo la discrepancia del recurrente frente a la solución adoptada por la Cámara, en una labor interpretativa y aplicativa de normas de derecho público, mas sin delinear adecuadamente una hipótesis de arbitrariedad que permita sostener que, al resolver como lo hizo, el Tribunal hubiese desbordado el ámbito inherente a sus atribuciones propias.
Recurso de inconstitucionalidad, salarios caídos
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Narbaitz, María Mercedes c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-16

En el pronunciamiento puesto en crisis se explicaron suficientem las razones que justificaron la declaración de procedencia del recurso, sin perjuicio de que el preciso alcance de la decisión se difirió a la etapa de ejecución de sentencia, oportunidad en la cual es posible, según las circunstancias de cada caso, definir la proyección numérica de la procedencia ya declarada al dictar sentencia (lo que diferencia al supuesto de autos del considerado y resuelto por esta Corte en la causa "Rocchia"); y frente a tales condiciones, las críticas efectuadas por la accionada no son idóneas para descalificar constitucionalmente a la decisión impugnada, atento a que la posición de la demandada se basa en observaciones genéricas insuficientes para descalificar los fundamentos brindados en el pronunciamiento impugnado. - CITAS: CSJStaFe: Rocchia, AyS T 317, p 285.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), daños y perjuicios, accidente de tránsito, motocicleta, falta de prueba
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Bertolin, Natalia Verónica c/ Transporte Pedrito De Poccia Hnos. S.R.L. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-02

La recurrente insiste en imponer su propia postura sobre la solución que correspondería al sub examine, sustentada en su particular criterio relativo a los principios del derecho de daños -con un especial enfoque en la culpa y su incidencia en la responsabildiad del conductor no demandado-, como así también en la alternativa de aceptar la falta de contacto entre los vehículos determinada en la sentencia -que aquí ataca- en aras a lograr la indemnización pretendida, pero en evidente contradicción con el relato que expone de los hechos y que mantuvo a lo largo de todo el proceso, por lo que no logra conmover las conclusiones fácticas del a quo acerca de la insuficiencia probatoria para demostrar la causa física del daño como presupuesto de responsabilidad -contacto entre la moto y el camión de la demandada-, pues si bien las tilda de dogmáticas, lo cierto es que los sentencian ponderaron expresamente las probanzas desde la perspectiva de la sana crítica -aunque con un alcance distinto al postulado por la recurrente-, brindando fundamentos que no lucen fuera de la normativa sobre la cual se subsume la controversia, efectuando una exégesis razonable de las cuestiones que conformaron la materia debatida que no merecen reproche constitucional.
Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de la Nación, pena, prisión perpetua
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: B., M. A. c/  s/ homicidio doblemente calificado por el vinculo y por tratarse de un femicidio
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-23

Si bien la respuesta brindada por los Judicantes a la cuestión se apoyó en un criterio sostenido por este Cuerpo -el que, vale señalar, en las ocasiones en que fue puesto a consideración de la Corte nacional no superó el examen de los recaudos formales-, se advierte que con posterioridad al dictado de la resolución de Alzada puesta en crisis mediante la vía extraordinaria local, dicho Tribunal Federal se expidió en los precedentes "Guerra" y "Soto" sobre el punto de controver que constituye el thema decidendum en este pronunciamiento, declarando arbitrario en el último de ellos el razonamiento sentencial que difirió el tratamiento del planteo de inconstituc del artículo 14 del Código Penal por considerar que no mediaba un agravio actual, por lo que cabe sostener que la respuesta aquí brindada por la Cámara -al rechazar el tratamiento del agravio formulado por la defensa en el entendimiento que el mismo no revestía actualidad- no resulta admisible en tanto no satisface las condiciones mínimas necesarias para el derecho a la jurisdicción. - CITAS: CSJN: Guerra, Fallos:347:177 Soto, Fallos:347:2324.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), thema decidendum
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Bartolovich, Omar Mateo y otros c/ Magnatti, José Martin y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-23

Los quejosos se limitan a postular la nulidad del auto denegator por carencia de fundamentación, expresando en tal sentido que en la oportunidad prevista en el artículo 6 de la ley 7055 el Tribunal a quo se habría limitado a sostener, mediante afirmaciones genéricas y sin dar mayor razón de sus dichos, que al dictar sentencia se atuvo a los términos en que había quedado trabada la litis y que por tanto el memorial del recurso de inconstitucionalidad no revelaba más que la disconfor con lo resuelto, de suerte que, según entienden, en el auto denegatorio no se habría llegado a esclarecer debidamente si la hipótesis de arbitrariedad articulada, incluso en una apreciación puramente mínima y provisional, guardaba alguna elemental conexión con la realidad del caso; sin embargo, remarcó el A quo que el punto señalado por los recurrentes como supuestamente violatorio del carácter revisor de la segunda instancia había integrado los términos de la litis -más particularmente su plataforma fáctica-, había sido objeto de tratamiento por parte de la sentencia de grado inferior y luego había sido motivo de agravio concreto en la apelación sostenida por los accionantes perdidosos; de suerte que el abordaje efectuado por la Sala se hallaba dentro de los límites de la discusión que las partes habían dado al caso tanto en primera como en segunda instancia y, por tanto, no era posible observar lesión alguna a ningún principio procesal o norma aplicable.
Recurso de inconstitucionalidad, técnicas de reproducción humana asistida, gestación por sustitución, embarazada, Derechos humanos, perspectiva de género
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: V., R. G. y otros c/ Instituto Autárquico Provincial de Obra Social (IAPOS) s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-23

El derecho a la salud reproductiva de los actores abarca el acceso a técnicas de reproducción asistida, dado que acreditaron que no pueden procrear por obstáculos biológicos; sin embargo, el procedimiento pretendido involucra el cuerpo de otra persona, por fuera de la pareja, para llevar adelante el embarazo y dar a luz, y en consecuencia, la decisión sobre la cobertura de la técnica peticionada no puede basarse solamente en el ejercicio de los derechos de los amparistas, sino que debe contemplar, también, los derechos fundamentales de la mujer gestante, y abordarse con perspectiva de género; imponiendo ello un gran desafío, especialmente en países como Argentina, donde las circunstancias de desigualdad estructural y de necesidad económica que atraviesan la sociedad pueden confluir en la persona gestante generando una situación de vulnerabilidad interseccional, que incida en su consentimient -o incluso lo condicione gravemente-, vulnerando su derecho a decidir de manera libre e informada sobre sus procesos reproductivos. (Del voto en disidencia del Dr. Gutiérrez)
Recurso de inconstitucionalidad, jueces, técnicas de reproducción humana asistida, gestación por sustitución
Materia: CONSTITUCIONAL-CIVIL-PROCESAL
Carátula: V., R. G. y otros c/ Instituto Autárquico Provincial de Obra Social (IAPOS) s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-23

La ley 26862 fue dictada en el año 2013 (publicada en el boletín oficial el 26.06.2013), entró en vigencia con su decreto reglamentario 956/2013 el 28 de junio de 2013 y la Provincia de Santa Fe adhirió a la misma mediante ley 13357, la que fue publicada en el boletín oficial del 5.11.2013, por lo que luego de transcurridos más de 12 años de su vigencia, es tarea del intérprete actualizarla para cumplir su objetivo de acceso integral a la técnicas respetando su espíritu, sin desnaturalizarla a punto de convertirla en ineficaz; y, en este contexto y en el marco descripto, la gestación por sustitución no puede presumirse excluida hoy día por el Legislador, a la luz del avance jurisprudencial y normativo actual. (Del voto del Dr. Erbetta, al que adhieren la Dra. Zabalza y los Dres. Baclini y Falistocco. En disidencia: Dres. Gutiérrez y Spuler) Constitución nacional, artículos 14 bis y 75, inciso 22; Constitución de la Provincia de Santa Fe; Decreto 956/2013; Ley provincial 13357
Accidente in itinere, ley sobre riesgos del trabajo, notificación al empleador
Materia: LABORAL
Carátula: Roa Yesica Natalia c/ Provincia ART SA s/ Acciones Laborales por Accidente de Trabajo de Trámite Ordinario
Jurisdicción: Local — Provincia: Misiones
Fecha: 2025-10-13

Resulta laboralmente justificado el cambio de trayecto realizado por la empleada en cuyo curso sufrió un accidente el que debe ser caracterizado como in itinere en los términos del art. 6.1 de la Ley de Riesgos del Trabajo quedando asimismo eximida de comunicar por escrito el cambio de recorrido a la empleadora en tanto la orden para hacerlo provino de un superior jerárquico, lo que se asimila a una orden emitida por la empleadora.
Recurso de inconstitucionalidad, código penal, imputado, reincidencia, plazo, sentencia condenatoria
Materia: PENAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Arce, José Luis c/  s/ robo y otros-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-23

La claridad del artículo 50 del Código Penal luce evidente en cuanto sólo exige para la declaración de reincidencia que el sujeto haya cometido el delito dentro del lapso consignad independientemente de la fecha en la que luego éste sea declarado como tal en un pronunciamiento judicial, sin desconoce que el único modo de establecer que el condenado ha cometido un delito y que lo ha hecho durante el plazo que establece la norma analizada es mediante una sentencia firme; mas la circunstancia de que al momento de la expiración del referido lapso temporal, no se hubiese dictado aún un fallo condenatorio por el ilícito cometido dentro de aquél, no tiene ninguna consecuencia sobre la posibilidad de la declaració de reincidencia, precisamente por su efecto declarativo, habiendo ya sido propiciada esta hermenéutica por la mayoría de este Tribunal en un precedente en el cual, si bien se trató de una hipótesis de condena condicional, también se discutió el alcance de la frase "comisión de nuevo delito". - CITAS: CSJStaFe: AyS T 318, p 84.
Recurso de inconstitucionalidad, acción de amparo, inexistencia de otras vías
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: V., R. G. y otros c/ Instituto Autárquico Provincial de Obra Social (IAPOS) s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-23

Una de las caracterizaciones definitorias del instituto del amparo -en orden a la procedencia de la pretensión- es la manifiesta arbitrariedad o ilegitimidad del acto u omisión de que se trate, implicando la calificación de manifies que los vicios deben aparecer visibles al examen jurídico más superficial, es decir, cuando el ataque es tan patente que se manifiesta -podría decirse en forma física- visible, ostensible y notoria; por lo que la pretensión de amparo no es viable cuando la situación fáctica que le sirve de sustento aparece opinable o discutible y, por ende, requiere amplitud de debate y prueba, cuestión que se entronca con el requisito de la inexistencia de un medio judicial más idóneo. (Del voto en disidencia del Dr. Spuler) - CITAS: CSJStaFe: Baschetta, AyS T 132, p 67. - DOCTRINA: Fiorini, "El recurso de amparo", LL, 93-946.
Daños y perjuicios, Poder Judicial, jueces, responsabilidad civil, error judicial
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Schott, Mateo German c/ Cinalli, Jessica Maria; Bentolila, Juan José Y Ariza, Ariel Carlos s/ responsabilidad civil contra magistrados judiciales
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-23

En lo que hace a la responsabilidad atribuida al Estado provincial, que fue citado como tercero, el actor expresó que la procedencia de la demanda era presupuesto para el nacimiento de obligaciones del Estado Provincial hacia el actor, por hechos ilegítimos cometidos por parte de quienes por él actúan; sin embargo, se evidencia que tampoco se dan los presupuestos para una eventual responsabilidad del Estado provincial, ya que no se demostró que las resoluciones señaladas se encuentren firmes, o que se hayan usado los medios procesales ordinariamente previstos para dejarlas sin efecto (recuérdese que muchas de esas decisiones fueron consentidas por el actor), ni mucho menos que hayan sido dejadas sin efecto los pronunciamientos que entiende se dictaron irregularmente, requisito ineludible para que se configure el error judicial. Código Procesal Civil y Comercial de Santa Fe, artículo 305
Igualdad entre acreedores, concursos, LEY DE CONCURSOS, concurso preventivo, juez del concurso, concurso en caso de agrupamiento, intereses, procesos de conocimiento, ley de defensa del consumidor, extinción por quiebra o concurso del empleador
Materia: COMERCIAL
Carátula: Conoc S.R.L. Khaliq Anwar S.R.L. y otro. Concurso de agrupamiento. Verificación tardía. Rojas Armella María Luisa en Conoc S.R.L. Khaliq Anwar S.R.L.  c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2025-09-05

Cuando existe un cúmulo de acreedores que han resuelto sus contratos por incumplimiento de las concursadas y que han promovido juicios de conocimientos en su contra -reclamando el reconocimiento de la multa civil- se entiende que la infracción es la misma en todos los casos. Y al tratarse de una sanción motivada por una misma infracción, la multa también debería ser igual en todos los casos. A diferencia de cualquier otro concepto o rubro resarcitorio, la cuantificación de esta multa civil no es vinculante para el juez concursal. Ello, porque se trata de una sanción (y no de un resarcimiento). Entonces, su importe -en un contexto de insolvencia declarada del proveedor- debe ser graduado por el juez concursal con el objeto de salvaguardar la observancia de principios concursales como el de la pars conditio creditorum. Es el magistrado concursal quien debe ponderar lo acontecido en el expediente civil, más lo que surja del expediente concursal, a fin de cuantificar en concreto esta sanción a la luz de las pautas brindadas por la Ley de Defensa al Consumidor 24.240 y por las normas y principios concursales.
Bienes públicos del Estado, aceras, daño por vicio o riesgo de la cosa
Materia: CIVIL-ADMINISTRATIVO
Carátula: Monzo, Andrea Paola c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires  c/  s/ Daños y perjuicios
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-12

La comuna local en su carácter de propietaria de las calles destinadas al uso del público -arts. 2339, 2340, inc. 7 y 2341 del CC- tiene la obligación de asegurar que tengan un mínimo y razonable estado de conservación, así como también que el uso y goce de los bienes de dominio público por los particulares importa la correlativa obligación de la autoridad de colocarlos en condiciones de ser utilizados sin riesgos. Ello así, el incumplimiento de tal deber entraña la responsabilidad por falta de servicio y a igual conclusión se arriba si se aplica a estos supuestos el art. 1113 del CC por configurarse el daño por el riesgo o vicio de la cosa -como ser una acera en mal estado-.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), juicio, costas
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Escalante, Oscar Alfredo c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-09-11

La compareciente no logra persuadir que el criterio de imposició de los gastos causídicos adoptado por la Cámara de lo Contencios Administrativo adolezca de los vicios que le achaca -arbitraried normativa, autocontradicción, apartamiento jurisprudencial y falta de fundamentación-, de modo que pueda dar lugar a alguna de las salvedades que permitan la apertura de la instancia excepcional para una cuestion, puesto que, del análisis del acuerdo cuestionado se advierte que la conclusión a la que arribó la Cámara al decidir imponer las costas por su orden, independientemente de su mayor o menor grado de acierto o error, no se exhibe como infundada o notoriamente injusta.