Tribunal: CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS.
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2007-06-22


Causa Nº 2154-00/CC/2007 "ZELECHOWSKA, Teresa Julia s/ inf. art. 84 Ley 1472 -Apelación" SALA II.

En nos Aires, 22 de junio de 2007.

Llega a estudio de esta Sala el recurso de apelación interpuesto por la Sra. Defensora Oficial contra el pronunciamiento que dispone -en razón de la suspensión del juicio a prueba- el abandono a favor del Estado de los bienes oportunamente incautados.

Si bien el libelo impugnaticio cumple acabadamente con las demandas formales de admisibilidad, la pretensión de la defensa no habrá de prosperar.

Ello es así porque a la luz de lo normado en el art. 45 C.C., y tal como lo sostuviéramos en extenso in re "Zheng" y "Dávila" , las partes se encuentran habilitadas a pactar la suspensión del proceso a prueba y a incluir en el acuerdo determinadas reglas de conducta, no obstante lo cual respecto de los bienes que hubieran sido objeto de secuestro, específicamente el párrafo tercero del artículo en cuestión, establece que los mismos deben ser abandonados a favor del Estado.

Desde la premisa apuntada es entonces indubitable que este "abandono" no resulta estar comprendido en la órbita de facultades sobre las cuales el acuerdo entre el imputado y el Fiscal puede disponer, sino, por el contrario, resulta ser uno de los requisitos propios del acceso al instituto de la suspensión del proceso a prueba y es el Juez quien debe resolver sobre dicho punto, de verificarse como en el caso un claro apartamiento del mandato legal.

Por último, con relación a las restantes argumentaciones volcadas en el dictamen de la Fiscalía de Cámara, asiste razón a la defensa en cuanto a que la jurisdicción de esta Alzada solo fue abierta con respecto al punto III de la resolución de fs. 19/20, ya que los numerados como I y II del dispositivo no han sido apelados y por ende se encuentran firmes y pasados en autoridad de cosa juzgada, máxime cuando no se comprueba ningún vicio o ilegitimidad que justifique la declaración de nulidad requerida por el Sr. Fiscal de Cámara, por lo cual no corresponde su tratamiento en esta instancia.

En razón de lo dicho, resulta acertado el decisorio de la Sra. Juez de grado que dispuso que la imputada abandone en favor del Estado los bienes oportunamente decomisados.

Por todo lo expuesto, habiendo concluido el Acuerdo, el Tribunal RESUELVE:

I.- CONFIRMAR el punto III de la resolución obrante a fs. 19/20, en cuanto dispone hacer saber a la Sra. Zelechowska que deberá abandonar en favor del Estado los bienes oportunamente decomisados.

II.- TENER PRESENTE las reservas formuladas por la Marcela María Paz en el punto VI del escrito de fs. 21/25.

Tómese razón, notifíquese mediante cédula al Sr. Fiscal de Cámara y devuélvase a la primera instancia interviniente donde deberán practicarse las restantes notificaciones.

Sirva lo proveído de atenta nota de envío.

Fdo: Fernando Bosch, Pablo A. Bacigalupo. Jueces de Cámara.

Ante mí: Marina R. Calarote. Secretaria de Cámara.

Nota: La Marcela De Langhe no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia. Conste.