Principio de inmediación, valor probatorio
Materia: PROCESAL
Carátula: SANDOVAL, ANTONIO EDUARDO; VILTE LAXI, DANIEL OCTAVIO; LASI, GUSTAVO ORLANDO; VERA, SANTOS CLEMENTE; RAMOS, OMAR DARÍO c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2016-10-31

No existe afectación al principio de la inmediatez de la prueba si los dictámenes periciales se encuentren plasmados en distintas presentaciones de forma tal que permiten a los jueces de casación ponderarlos en toda su amplitud.

Aún cuando la "inmediación" pudiera brindar datos basados en aspectos no verbales que permitan al juez del juicio adquirir una "impresión personal" del caso más amplia de la conferida por la deposición de los órganos de prueba, lo cierto es que dichos aspectos del testimonio no son controlables intersubjetivamente y por ello mismo pueden ser percibidos de manera diferente por distintos individuos, de modo que su relevancia no puede ser establecida en forma objetiva, circunstancia que priva a tal material de la capacidad de constituirse en base legítima para fundar racionalmente una decisión con validez general.

La pericia es el medio probatorio con el cual se intenta obtener, para el proceso, un dictamen fundado en conocimientos científicos, técnicos o artísticos, de modo que permita conocer, explicar y valorar un determinado elemento de prueba.

Su fundamento estriba en que el magistrado no puede tener un conocimiento integral de todo lo que es objeto del litigio, razón por la cual, no obstante su carácter no vinculante, la desestimación de sus conclusiones debe ser razonable y científicamente fundada so pena de incurrir en arbitrariedad.

La valoración de la prueba constituye un complejo mecanismo en función del cual deben enumerarse y justipreciarse todos los elementos probatorios legalmente incorporados al proceso, con el fin de extraer de ellos, por medio de las normas de la sana crítica, las correspondientes conclusiones sobre la verdad histórica del hecho a dilucidar.

Se trata de un procedimiento exhaustivo, en el que debe abarcarse a todos y cada uno de los elementos de convicción idóneos para arrojar luz sobre el hecho atribuido al acusado, y no cabe dejar de lado ningún tipo de evidencia susceptible de rotularse como esencial.

Debe rechazarse por extemporáneo el planteo nulidificante de la pericia oficial efectuado por la defensa técnica al ampliar los fundamentos del recurso de inconstitucionalidad; es que el instituto de la preclusión es de orden público y con él se persigue que los actos procesales cumplidos queden firmes y no pueda volverse sobre ellos, prolongando indefinidamente la duración de los procesos.

Esto es así, pues si bien el proceso no puede conducirse en términos estrictamente formales, el hecho de dar certeza y estabilidad a los actos jurisdiccionales asegura la garantía de la defensa en juicio.

La preeminencia otorgada al dictamen del perito oficial, cuya imparcialidad y corrección están garantizadas por normas específicas y otras similares a las que amparan la actuación de los funcionarios judiciales, se encuentra debidamente justificada si, como en el caso, las discrepancias en las conclusiones de los peritos de parte obedecen a las diferentes muestras genéticas sobre las que se practicaron las pericias.

La escasa existencia de material de ADN en los hisopos que impide detectar la presencia de perfil autonómico no invalida la condena si el cromosoma "Y" hallado presenta identidad con el obtenido a partir de la muestra atribuida al imputado, y su presencia en el lugar del hecho surge de las restantes pruebas debidamente colectadas, en especial de la declaración del coimputado prestada en el plenario y que poseen entidad suficiente para acreditar en grado de certeza la participación en el hecho endilgado.

En nuestro ordenamiento procesal rigen el sistema de la libertad probatoria y el de libre convicción del juez; este último permite construir un determinado acontecer mediante inferencias que descansan en indicios, siempre que éstos resulten unívocos.

Si la sumatoria de indicios, que individualmente pueden tener explicaciones compatibles con otras hipótesis fácticas, en su valoración global permite descartar la probabilidad, entonces, la duda que cada uno trae intrínsecamente se transforma en certeza.

No puede asignarse valor de descargo a las declaraciones testimoniales que, además de presentar fisuras en el relato, se contradicen con las pruebas restantes sin sustento efectivo y la sinceridad de los testigos se ve comprometida por una relación de parentesco, amistad y afinidad con el imputado.

La prueba testimonial debe ser valorada en forma integral y armónica con la restante colectada en el proceso, es decir que la información suministrada únicamente será pertinente cuando concurra con otras evidencias equivalentes.