Prescripción de la acción penal, delito continuo, suspensión de la prescripción de la acción penal, voto en disidencia
Materia: PENAL
Carátula: " Riveiro, Jorge s/ prescripción de la acción penal ".
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2010-05-11

"Se ha hecho notar que la mayor rigurosidad de la ley vigente en el momento en que culminó la comisión del delito respecto de la que tenía vigencia cuando comenzó su ejecución, no configura un supuesto de aplicación de una ley penal más gravosa para los imputados prohibida por el art. 18 de la Const. Nacional, porque el art. 2 del Cód. Penal no indica que debe ser aplicada la ley más benigna cuando dos o más leyes rijan sucesivamente durante el tiempo que dure la "comisión del hecho", sino que obliga a aplicar la ley más benigna de las que rijan en el tiempo intermedio entre la comisión y la extinción de los efectos de la condena (conf. causa n° 23.849 "Hermoso" reg. n° 26.211, causa n° 24.156 "Monti" reg. n° 26.217, causa n° 24.154 "Hermoso" reg.

n° 26.210, causa n° 24.153 "Ruiz" reg. n° 26.216, causa n° 24.148 "Guido" reg. n° 26.213, causa n° 24.172 "González" reg.

n° 26.208, causa n° 24.174 "Rasero" reg. n° 26.209, causa n° 24.201 "Cantenys" reg. n° 26.214, causa n° 24.470 "Silvetti" reg. n° 26.212, causa n° 24.157 "Díaz" reg. n° 26.218, causa n° 24.158 "Tremonti" reg. n° 26.215, todas ellas resueltas el 21/12/06; causa n° 24.821 "Azzariti" reg. n° 26.802, causa n° 24.822 "Morini" reg. n° 26.803, resueltas el 15/5/07; causa n° 26.698 "Luaces" reg. n° 29.208, causa n° 27.230 "Pallete Pueyrredón" reg. n° 29.209, causa n° 26.697 "Panceira" reg. n° 29.210, causa n° 27.233 "Pallete Pueyrredón" reg. n° 29.211, causa n° 27.216 "Carballo" reg. n° 27.212, resueltas el 20/11/08; causa n° 27.243 "Dapero" reg. n° 29.409 del 30/12/08;

y causa n° 28.112 "Santander" reg. n° 30.319, causa n° 28.113 "Maina de González" reg. n° 30.321; causa n° 28.117 "Polemann" reg. n° 30.320, del 03/09/09. Conf. también Fierro, Guillermo J., "La ley penal y el derecho transitorio", Ediciones Depalma, 1978, pág. 220/6, y en similar sentido CSJN, Fallos: 327:3279, párr. IV ap. 3 del dictamen del Procurador General de la Nación, y Fallos: 330:2434, último párr. del punto IV del del dictamen del Procurador General de la Nación, a cuyos fundamentos en ambos casos remitió la Corte)" (Del voto del Dr.

Cattani)."Recordé que " la suspensión de la prescripción alcanza a los partícipes del delito que continúan en el desempeño del cargo público en cuyo ejercicio cometieron el delito, ya que la norma tiende a evitar que el término de prescripción se integre o se agote mientras las facultades o influencias funcionales puedan obstaculizar o impedir el ejercicio de la acción penal' (Nuñez, Ricardo C., 'Las disposiciones generales del Código Penal', pág. 298, M. Lerner Editora Córdoba, 1988). Análogamente se ha dicho que 'la causal atiende a los obstáculos de hecho que el funcionario, en relación a los delitos cometidos en la relación funcional, puede oponer a la 'noticia criminis' ... (De la Rúa, Jorge, 'Código Penal Argentino', Parte General, pág.

823, Lerner Editores, Bs. As., 1972); o que la 'disposición tiene el propósito de evitar que corra el término mientras la influencia política del sujeto pueda perturbar el ejercicio de la acción' (Zaffaroni, Eugenio Raúl, 'Derecho Penal', Parte General, p. 864, Ediar, Bs. As., 2000) " (conf. el criterio que suscribí en Sala I, causa n° 42.071 "Alonso, Joaquín Antonio María s/prescripción de la acción penal", reg. n° 867 del 24/7/08, con cita de CNCP, Sala I, resolución del 13/5/02, reg.

n° 5029)" (Del voto del Dr. Farah)."En función de ello consideré determinante que aquellos imputados continuaron desempeñándose en el mismo organismo administrativo en el que se cometieron los hechos investigados. Aunque se trató de una gestión con autoridades distintas, entiendo que esa situación responde razonablemente a la finalidad que persigue el segundo párrafo del art. 67, en tanto la persistencia del funcionario público imputado en el mismo ámbito funcional en el que se cometió el delito puede dar lugar a que utilice desde allí su influencia para obstaculizar la marcha de las investigaciones" (Del voto del Dr. Farah)." el delito continuado es una unificación dogmática de "hechos que cumplen con todos los presupuestos de hechos punibles individuales que se deberían sancionar según las reglas del concurso real" (Bacigalupo, Enrique, "Derecho penal.

Parte general", 2da. edición, pág. 585, Hammurabi, Buenos Aires, 1999)" (Del voto del Dr. Farah).