Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2007-09-28


Trelew, 28 de setiembre de 2007.

VISTO Y CONSIDERANDO:

Por motivos de decoro y delicadeza (art. 30, C.P.C.C.), y por haber otorgado poder general al Dr. J. G. letrado apoderado de la demandada a fin de que lo represente en una demanda por daños y perjuicios, se excusó de entender en autos el Dr. Carlos Dante Ferrari, Juez de esta Cámara. Las causales de excusación, por ser las mismas que las de recusación, son taxativas y de interpretación restrictiva y ello especialmente en orden a la norma que autoriza al juez a excusarse por existir causa que le impone abstenerse de conocer en el juicio, fundada en motivos graves de decoro o delicadeza, pues debe tratarse que los juicios se inicien y culminen por ante sus jueces naturales (L.L., 1981A396; 1996C790).

Es criterio sentado por esta Alzada que si bien el art. 30 del rito permite a los jueces excusarse de intervenir por razones de decoro y delicadeza, sin duda debe ponderarse con estrictez, a fin de que en lo posible los juicios se inicien y concluyan ante los jueces naturales, pues de lo contrario se abrirían las puertas a una desviada interpretación de la norma proclive a tolerar que el juzgador se aparte del conocimiento de la causa, cuando no se advierten las razones apuntadas que importen una violencia moral para el juzgante (S.I.C. Nº 24/95 Sala única). Es de pacífica jurisprudencia la interpretación restrictiva en materia de recusaciones y excusaciones teniendo como fundamento la fe primaria de la mesura, ecuanimidad y ponderación de juicio del magistrado o funcionario, que sólo cede ante causales de extrema importancia capaces de comprometer la recta administración de justicia y que sobre a base de aquellas condiciones legales y morales ("Caja de Créditos Oberá y/u otro", CCrim. Correc. y Menores de Posadas, Sala II, 3/4/979, J.A., 980III299), teniendo también como fundamento el hecho de que la norma general es la competencia para atender en todas las causas ("Novelino, Norberto J. C./Bertoncini, Larri E.", CNCiv., Sala D, 30/11/983, L.L., T. 1984A, pág. 455).

Como se expresara, las causales de decoro y delicadeza que menciona el art. 30 del Código Procesal corresponden en principio a la esfera de la subjetividad del magistrado, exigiendo la norma la calificación de "graves" para que puedan ser admitidas, y se refieren en todos los casos al vínculo con las partes y no con sus letrados o representantes, por lo que, el vínculo que manifiesta el Sr. Magistrado con el letrado de la parte, no traduce un motivo de delicadeza o decoro suficientemente grave como para autorizar el desplazamiento de la causa.

En su mérito, la Sala "A" de la Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Noreste del Chubut RESUELVE:

Desestimar la excusación formulada por el Sr. Juez de Cámara Dr. Carlos Dante Ferrari, quien deberá continuar entendiendo en los autos principales. Regístrese y hágase saber al Dr. Carlos Dante Ferrari.

Fdo: CARLOS A. VELÁZQUEZ (en disidencia) SERGIO RUBEN LUCERO ALDO LUIS DE CUNTO DISIDENCIA DEL DR. CARLOS ALBERTO VELÁZQUEZ: En principio son atendibles aquéllas excusaciones que reposan sobre el escrúpulo siempre respetable de los jueces, que es dable presumir sincero. No son procedentes sólo cuando se fundan en razones de delicadeza personal que no son susceptibles de provocar una situación de violencia moral capaz de torcer la rectitud del juez (confr.: CNCiv., Sala "E", L.L., T. 1996C, pág. 778, 38.723S). La causal de recusación por razones de decoro y delicadeza es de índole predominantemente subjetiva, por ser el juez formulario de la excusación quien mejor sabe en qué medida pesan sobre su conciencia y aun, probablemente, sobre su inconsciente los motivos invocados (confr.: CNCiv., sala "B", E.D. 94537). Por lo expuesto y no existiendo razones que me hagan dudar de las razones invocadas por el Dr. Ferrari, corresponde admitir la excusación deducida.

Fdo: CARLOS A. VELÁZQUEZ ..