Tribunal: CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1998-11-10


I: La cita corresponde a Cafferata Nores, "La Prueba en el Proceso Penal", Depalma, 1986, p. 43 II: Se transcribe parcialmente el fallo anotado: ".......Ahora bien, en la resolución puesta en crisis ninguno de los dos pasos intelectivos reclamados han sido dados por el juzgados. Adviértase que el Dr...afirma que quienes termina procesando participaron del otorgamiento del acto administrativo de reformulación de la licitación..."en circunstancias y condiciones irregulares"....considerando que los procesados actuaron venalmente, bajo la promesa de recibir dinero de parte de los prestadores de servicios psiquiátricos del instituto-destino que, a su entender, tendrían las sumas secuestradas en los procedimientos de...." Así las cosas, siendo estas conclusiones a las que hubo de arribar el "a-quo", resultaba indispensable que consignara las razones que le permitan llegar a ellas. Y parea ello, como toda decisión válida exige, debió apoyarse en las pruebas reunidas en el proceso. Sin embargo, el Dr...se limita a sostener que la materialidad de los hechos se encontraría corroborada por un extenso catálogo de probanzas reunidas en autos - que enumera a través de dos fojas....pero sobre cuyos contenidos nada refiere, no efectuando ningún juicio de valor sobre el mérito que ellas llevan. Cierto es que enumera determinados actos, tales como el Acta de Directorio Nro. 103, la reformulación practicada por el gerente General, la notificación de ello a las Cámaras de prestadores, la resolución de la Gerencia General..., el acta de directorio... y la resolución Nro... de dicho órgano, que han sido aquellas mediante los cuales se instrumentó todo el proceso de reformulación. Pero, sin embargo, respecto de todos ellos- a excepción de la notificación a las cámaras, que sí estima irregular por las razones que anota a fs...no efectúa consideraciones que funden el juicio de valor que en definitiva sostiene, cuando afirma que el acto final de aprobación ha resultado irregular. Repárese que en decisorio puesto en crisis,....preanuncia que incoará el análisis del expediente licitatorio donde se incluye todo lo actuado en la citada reformulación. Sin embargo, tal estudio -que indudablemente resulta indispensable a los fines de la dilucidación de los hechos y las consecuentes responsabilidades- nunca es efectuado...se limita a sostener que de sus constancias surgen "aspectos obscuros que nunca fueron aclarados en la causa por los encartados... Así tras efectuar afirmaciones tales como que "...existen elementos de juicio, concretos y concordantes en la causa sobre una suerte de proceso paralelo de acuerdo entre los prestadores nucleados en Cámaras y los funcionarios del Instituto que detentaban el dominio funcional del acto reformulatorio"...e indicar genéricamente que "muchos testimonios de los recogidos en la causa dan cuenta de episodios relativos a la política interna del instituto, a la relación suscitada entre los prestadores y las Cámaras nucleantes, reuniones de prestadores y funcionarios del instituto, desaveniencias e intrigas y supuestas conspiraciones que tienden a separar de su debido cauce el criterio investigativo llevado adelante por el Tribunal"..., el "a-quo" concluye afirmando la responsabilidad de los procesados en los términos del art. 306 del C.P.P." "......Así, el juzgador ha omitido precisar cómo y cuando se concretó la negociación espúrea que sostiene como existente y no logra conectar eficazmente el acto de la notificación de la reformulación de la licitación... a las Cámaras de prestadores - único sobre el cual realiza precisas consideraciones sobre su supuesta irregularidad,- con aquél proceso delictivo....."