Abuso sexual, víctima menor de edad, recurso de casación
Materia: PENAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: H., N. M. y Otro s/ Recurso de Casación interpuesto por el Dr. René Fernando Contreras del Pino, en causa Nº 125/12 - H., N.M. y otro - Abuso Sexal con Acceso Carnal continuado agravado, etc.
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2014-03-26

La Cámara en lo Criminal declaró culpable a H. como autor penalmente responsable del delito de Abuso sexual con acceso carnal (un hecho), condenándolo en consecuencia a la pena de seis años y seis meses de prisión.

Contra la nominada sentencia, el defensor del imputado interpone recurso de casación.

El testimonio de la víctima resulta nuclear para acreditar los sucesos de índole sexual atribuidos al imputado, dado el ámbito íntimo en cuyo interior los mismos suelen ser llevados a cabo. Asimismo, debo considerar aquí, que la víctima del hecho constitutivo del acto de violencia sexual de que se trata en las presentes, es una menor, de diez años de edad.

Digo ello, porque al considerar el relato de un niño, numerosa jurisprudencia ha destacado que éste no puede ser analogado en su tratamiento al de un adulto, no debiendo someterlos a un minucioso examen lógico, en desmedro de los rasgos distintivos que le confieren la madurez y afectividad propias de su edad.

Es que semejante abordaje olvida, que si a la valoración de toda prueba obtenida en el proceso ha de aplicarse la sana crítica racional (art. 201 C.P.P.), ésta se integra con la lógica, pero también, y en igual medida, por las reglas de la experiencia común y la psicología.

Es una regla de la experiencia común -en cuanto constituye un hecho notorio, aprehensible espontáneamente por el intelecto como verdad indiscutible- que el relato de un niño no puede ser objeto de un estricto control de logicidad.

En ninguna esfera de su vida en relación -familiar, escolar, social, etc.-, quien se comunica con un niño lo hace con la expectativa de obtener de su pequeño interlocutor un razonamiento impoluto, sin fisuras, sin olvidos, sin contradicciones, sin imprecisiones; y no existen motivos para mensurar con inmutable rigor la narración que ofrece un niño cuando es convocado a declarar en un proceso penal.

Las consideraciones referidas en relación al relato de un niño, lo son en plena sintonía con las directrices que emanan de documentos internacionales.

Como derivación de la obligación asumida por los Estados de "proteger al niño contra todas las formas de explotación y abuso sexuales" al suscribir la Convención de los Derechos del Niño (art. 34), y brindando un marco práctico para el trabajo con niños víctimas y testigos de delitos dentro del proceso de justicia bajo el prisma de la Declaración sobre los principios fundamentales de Justicia para las víctimas de delitos y del abuso de poder (O.N.U.), se proclama que "cada niño tiene derecho a que se le trate como un testigo capaz y a que su testimonio se presuma válido y creíble, a menos que se demuestre lo contrario y siempre y cuando su edad y madurez permitan que proporcione testimonio comprensible, con o sin el uso de ayudas de comunicación u otro tipo de asistencia".

Y es que en este caso, lo manifestado por la menor víctima se ve corroborado, no sólo con los dichos de su madre quien a su vez recibió el comentario de sus restantes hijos, que vieron cuando el acusado se acostaba en la cama junto a la menor víctima, sino también, con la pericia psicológica realizada.

Por lo expresado, corresponde no hacer lugar al recurso de casación interpuesto.