Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2013-03-05


Salta, 05 de marzo de 2013.- Y VISTOS: Estos autos caratulados: "LEIVA, Norali Sheila en carácter de guardadora del menor Martín Rafael Leiva y Leiva Jacqueline de los Ángeles vs. LEIVA, Andrés Gabino - Alimentos", Expte. N° 2.855/10 del Juzgado de 1ra. Instancia en lo Civil de Personas y Familia, del Distrito Judicial del Norte - Orán, Expte. N° CAM. 400.749/12 de esta Sala Tercera y, C O N S I D E R A N D O La Dra. Nelda Villada Valdez, dijo:

I.- Que contra la sentencia de fs. 62/65 y su aclaratoria de fs. 68, apela la parte actora, fundando los agravios el Sr. Defensor Oficial Civil Nº 1, a fs. 71/72. Expresa que agravia a su mandante lo dispuesto en los Puntos I y II de la sentencia respecto a la modalidad de cumplimiento de la obligación alimentaria por parte del demandado, por cuanto en la demanda se solicitó la retención de la cuota a través de ANSeS, siendo que el Juez es contundente al expresar que para evitar en el futuro la proliferación de incidentes conviene fijar el importe de los alimentos en un porcentaje, pero en la resolución ordena su depósito a cargo del obligado del 1 al 10 de cada mes en el Banco Macro Sucursal Orán, lo que constituye un pasaporte seguro a la iniciación de nuevos juicios ante su incumplimiento. Agrega que en el convencimiento de que se trataba de un error material se solicitó aclaratoria la que fue rechazada a fs. 68. Pide se revoque el fallo atacado y se establezca la retención por parte de ANSeS de los montos fijados en concepto de cuota alimentaria y posterior depósito en la entidad bancaria.

Corrido traslado del memorial y no habiendo comparecido el demandado a hacer valer sus derechos, a fs. 110 se le tiene por decaído el derecho dejado de usar.

A fs. 100 se presenta el Sr. Defensor Oficial Civil Nº 1 en su carácter de apoderado de la Srta. Norali Sheila Leiva, quien fuera designada guardadora del menor Martín Rafael Leiva, en los autos caratulados "Leiva Noralí Sheila - Guarda", Expte. Nº 4.879/11, en razón del fallecimiento de la Sra. Lía Nelly Ponce ocurrido el día 7 de julio de 2.011.

A fs. 124 obra dictamen de la Sra. Asesora de Incapaces Nº 7 y a fs. 127 de la Sra. Fiscal de Cámara.

A fs. 129 se llaman autos para sentencia, providencia que se encuentra consentida por las partes.

II.- Sabido es que los hijos menores de edad tienen derecho a que sus padres les suministren alimentos, obligación ésta consagrada en el art. 265 del Código Civil, la que deriva del ejercicio de la patria potestad. Esta obligación pesa sobre ambos progenitores y en el caso de que éstos se encuentren separados, la obligación subsiste conforme a lo dispuesto por el art. 271 del Código Civil, que establece que "En caso de.separación personal, separación de hecho. incumbe siempre a ambos padres el deber de dar alimento a sus hijos., no obstante que la tenencia sea ejercida por uno de ellos". Así también los hijos menores de 21 años y mayores de 18, tienen derecho a la prestación alimentaria conforme a lo dispuesto por el art. 265, 2º párrafo del Código Civil.

La sentencia apelada condena al señor Martín Rafael Leiva a pagar a favor de sus hijos Martín Rafael Leiva y Jaquelina de los Ángeles Leiva, un porcentaje mensual del 16 %, para cada uno de ellos, más asignación familiar y obra social. Asimismo condena a pagar en concepto de cuotas alimentarias atrasadas a favor de sus hijos, la suma de $ 1.555, para cada uno, la que debía abonarse en cuarenta cuotas iguales y consecutivas de $ 38,87, juntamente con la cuota alimentaria ordinaria. También se establece que las asignaciones familiares correspondientes a la Sra. Lía Nelly Ponce, deberían depositarse en la misma cuenta y en la forma señalada ( fs. 62/65).

Ahora bien, en esta instancia recursiva los agravios se limitan al modo en que deben hacerse efectiva las cuotas alimentarias a las que fuera condenado el Sr. Leiva en la sentencia apelada, solicitando el recurrente que se modifique lo resuelto en primera instancia al haberse dispuesto que los depósitos sean efectuados directamente por el alimentante en la entidad bancaria.

Si bien en la doctrina se había discutido si resulta o no procedente que se disponga la retención por parte del empleador de las cuotas alimentarias, entendiendo algunos autores que solamente puede aplicarse en aquellos supuestos en que el alimentante incurrió en incumplimiento, en tanto que otros consideran que se trata de un embargo sobre los haberes, lo cierto es que en la actualidad tal modalidad constituye un modo práctico de asegurar la efectividad y continuidad en la percepción de las cuotas alimentarias, simplificando su cobro, sin que tenga un carácter sancionador. Obviamente que debe distinguirse de aquellos supuestos en que la retención por parte del empleador tiene su origen en un embargo destinado a cautelar el cobro de cuotas alimentarias atrasadas por la vía judicial correspondiente.

Además debe destacarse que la Convención de los Derechos del Niño, normativa de jerarquía constitucional de acuerdo al art. 75, inc. 22 de la Constitución Nacional, impone a los Estados Parte tomar las medidas apropiadas para asegurar el pago de la pensión alimenticia a cargo de los padres o responsables del menor (art. 27, 4).

Esta Sala ha sostenido en forma reiterada que: "el descuento directamente por la empleadora se trata de una modalidad que tiende a hacer más regular y también más seguro el procedimiento del cobro de la cuota (Cám. Nac. Civ. Sala B, en L.L. 134- 1000), ya que se tiene la certeza de que el alimentado cobrará de inmediato lo que le corresponde y no debe aguardar que el obligado al pago de los alimentos concrete el depósito respectivo. Además, se evita las discusiones sobre el monto de la cuota." ("Molina, Mairela Elizabeth vs. Sandoval, José Luis, Alimentos, Expte. N° 129.311/05, junio de 2005); y que "también es cierto que el descuento directo por la empleadora se trata de una modalidad que tiende a hacer mas regular y también mas seguro el procedimiento de su percepción, pues se tiene la certeza de que el alimentado cobrará de inmediato lo que le corresponde y no debe aguardar que el obligado concrete el depósito respectivo (CApel Sala III, año 2005, f° 527)" (CApel.CC. Salta, Sala III, 14-5-07, tomo año 2007, fl. 519); id. tomo año 2.007, p. 519; id. tomo 2010, fl. 798/802; id. "Córdoba, Sonia Merina vs. Diaz, Marcelo Hugo, Alimentos, Expte. N° 200.536/07. Y, en idéntico sentido se ha pronunciado la Sala IV de esta Cámara de Apelaciones en los autos "Morales, delia Angélica vs. Ledesma, Rubén Walter - Alimentos", Expte. N° 43.802/02, junio de 2002.

Ahora bien en el caso de autos, el accionante ha solicitado al deducir la pretensión que las cuotas alimentarias sean retenidas directamente por el órgano previsional y depositadas en la entidad bancaria, petición ésta que no ha sido controvertida por el accionado ni en primera instancia ni en la alzada al no haber comparecido al proceso a hacer valer sus derechos. Es más, en oportunidad de fijarse las cuotas alimentarias provisorias se dispuso que su descuento se haga efectivo mediante la retención del porcentaje fijado en la resolución de fs. 16 por ANSeS, lo que tampoco fue discutido por el alimentante.

Por otra parte, debe ponerse de resalto que pese a encontrarse debidamente notificado de la sentencia dictada en autos, no ha acreditado haber efectuado depósito alguno por las cuotas alimentarias a las que fuera condenado.

Estimo que en el sub-lite resulta procedente lo solicitado por el recurrente por lo que, compartiendo lo dictaminado por la Sra. Asesora de Incapaces y la Sra. Fiscal de Cámara, voto por acoger la apelación interpuesta y en consecuencia ordenar que los porcentajes establecidos en concepto de cuotas alimentarias en la sentencia de fs. 62/65 sean descontadas mensualmente por el organismo previsional y depositadas en el Banco Macro, Sucursal Orán en la cuenta perteneciente a estos autos.

III.- Que en cuanto a las costas en esta instancia entiendo que no corresponde su imposición atento a que en el memorial de agravios no se ha formulado petición alguna al respecto y siendo que no ha mediado oposición por parte del recurrido.

El Dr. Marcelo Ramón Domínguez, dijo:

Que adhiero al voto de la Dra. Nelda Villada Valdez.

Por ello, LA SALA TERCERA DE LA CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA PROVINCIA DE SALTA, I) HACE LUGAR al recurso de apelación interpuesto a fs. 69, MODIFICANDO la sentencia de fs. 62/65 y DISPONE que los porcentajes establecidos en concepto de cuotas alimentarias sean descontadas mensualmente de los haberes jubilatorios que percibe el Sr. Andrés Gabino Leiva por ANSeS y depositadas en el Banco Macro, Sucursal Orán en la cuenta perteneciente a estos autos. Sin costas por el recurso.

II) CÓPIESE, regístrese, notifíquese y oportunamente BAJE.

CApel. CC. Salta, Sala III - T. 2.013 Fs. 105/107 (05/03/13)