marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, cuestión no constitucional, salarios caídos
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Stafforte, Mercedes Adelina c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-10

Las críticas efectuadas por la impugnante no son idóneas para descalificar constitucionalmente a la decisión impugnada, atento a que no ha formulado un desarrollo argumental basado en un análisis de la prueba referida por el Tribunal del cual surja la inexistencia de las reducciones ilegítimas mencionadas en la sentencia.
Caso fortuito, fuerza mayor, sentencia arbitraria, daños y perjuicios, revocación de sentencia, robo con armas, local comercial, falta de fundamentación, responsabilidad civil, código civil y comercial, obligación de seguridad, defensa del consumidor
Materia: CIVIL
Carátula: Tapia Araya J. N. E.  c/ Starbucks Coffe Argentina SRL s/ Daños y perjuicios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-03-05

La sentencia que condenó a la reparación de los daños y perjuicios sufridos por el actor a raíz del robo a mano armada sucedido en el interior del local de la demandada es arbitraria, pues consideró que el empresario debe aportar las medidas de seguridad y prevención necesarias en función de su actividad y que no habría caso fortuito ya que en la actualidad un robo a mano armada no es un acontecimiento imprevisible ni inevitable, sin embargo esas afirmaciones resultan insuficientes y carentes de fundamentos en tanto es claro que la conducta del malhechor fue imprevisible e inevitable y se trata de un hecho de violencia ejercido por una persona armada que constituyó una circunstancia extraordinaria que sobrepasó los recaudos que se adoptan regularmente para ese tipo de comercios (Voto del juez Lorenzetti).
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, jueces
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Fernández, Stella Maris c/ Experta ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

Respecto del agravio de la compareciente vinculado con la desestimación de su pedido de intervención en autos de la Oficina de Pericias Judiciales, es de señalar que el mismo no reviste matiz constitucional suficiente para permitir la apertura de esta instancia excepcional, en tanto con sus objeciones no consigue desvirtuar lo expresado por el Tribunal en relación a que en razón de la discrecionalidad con que cuenta un magistrado para dimensionar el daño, no consideró necesario receptar dicha solicitud, pues estimó que la pericia médica era conducente respecto del hecho a probar desde que se encontraba debidamente fundada, daba respuesta a los puntos ofrecidos por las partes y fue presentada con las formalidades de ley.
Habilitación de instancia, recursos, aduanas, sentencia
Materia: PROCESAL
Carátula: Genomma Laboratories Argentina SA c/ EN - AFIP - DGA - SIGEA 19144/10062/2019 s/ Dirección General de Aduanas
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-05

La sala revocó la sentencia dictada por la jueza a quo que había rechazado la excepción de cosa juzgada administrativa y declaró no habilitada la instancia judicial en una demanda contenciosa aduanera por devolución de derechos de exportación. El tribunal de alzada sostuvo que el plazo de quince días previsto en el artículo 1133 del Código Aduanero es perentorio y que sólo se interrumpe con la presentación electrónica efectiva del escrito de demanda, conforme las Acordadas CSJN 12/2020 y 31/2020. Consideró irrelevante la remisión previa del formulario de ingreso de demanda y concluyó que, al haberse presentado el escrito una vez vencido el plazo legal, la resolución aduanera quedó firme y adquirió autoridad de cosa juzgada administrativa. En consecuencia, hizo lugar a la excepción opuesta por la demandada e impuso las costas a la parte actora.
Recurso de inconstitucionalidad, prescripción de la pena
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: L., G. D. c/  s/ promoción y facilitación de la prostitución ajena; explotación económica de la prostitución ajena; tenencia de arma de fuego de uso civil sin la debida autorización-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-10

En el fallo de segunda instancia se abordan indistintamente las prescripciones de la acción y de la pena, sin delimitarse cuál era el instituto aplicable al supuesto de autos, y tal imprecisión es incompatible con la exigida motivación de las decisiones jurisdiccionales, puesto que considerando el carácter sucesivo de las prescripciones de la acción y de la pena -siendo inviable que corran de manera simultánea- y las particularidades del caso -en el que lo discutido era si había dejado de operar la prescripción de la acción para dar lugar a la de la pena, o bien si continuaba transcurrie la primera-, debió partir el análisis de la delimitación del encuadre jurídico que estimaba adecuado, lo cual fue inadmisiblemente omitido en el pronunciamiento aquí exa minado.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), Superior Tribunal de Justicia
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Dirección Provincial de Vialidad (DPV) c/ Cooperativa Agropecuaria de Bombal Limitada s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2026-02-24

De los antecedentes expuestos en el recurso de inconstitucionali surge que la actora promovió la acción ejecutiva en abril de 2021, mientras que la ley 13838 -cuya aplicación llevó a la Cámara de Apelación de Circuito a declarase incompetente- se encuentra vigente desde enero de 2019, y en tales condiciones corresponde aplicar el criterio sostenido invariablemente por esta Corte, según el cual las leyes modificatorias de normas sobre jurisdicción y competencia temporal que carecen de disposiciones transitorias relativas a su aplicación -como ocurre con la ley 13838- rigen en forma inmediata y operatoria, por lo que carecen de entidad los reparos de la recurrente vinculados a la aplicación retroactiva de la ley provincial mencionada, toda vez que, en el caso, el primer acto procesal ejecutado tuvo lugar cuando ya se encontraba vigente el Nuevo Sistema de Control de Cargas de la Provincia de Santa Fe, cuyas disposiciones fueron correctamente aplicadas por la Sala al hacer lugar al recurso de apelación y acoger la excepción de incompetencia articulada por la demandada. (De la ampliación de fundamentos de los Dres. Gutiérrez, Spuler y Weder) - CITAS: CSJStaFe: AyS T 85, p 217; T 232, p 134; T 274, p 51.
Resoluciones irrecurribles, facultades ordenatorias, facultades instructorias
Materia: PROCESAL
Carátula: Banco, Agustina Florencia c/ Diana, Sebastián Rodrigo  s/ división de condominio entre cónyuges o convivientes art. 471 CCCN
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-02-23

Es dable recordar que las medidas que toma un juez para ordenar el procedimiento son integrativas de las facultades instructorias que la ley ritual le otorga en su calidad de director del proceso y como tales, son irrecurribles. Este principio sólo admite como excepción el hecho de que a través de su dictado se vulnere de cualquier forma la garantía constitucional del debido proceso.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pena
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Filippa, Luciano Andrés c/  s/ homicidio múltiple culposo calificado-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-10

De la sentencia de grado se desprende que las variables a las que la impugnante -genéricamente- alude (edad del imputado, inexperiencia en la conducción, ausencia de antecedent fueron expresamente valoradas por el Juzgador en el momento de fijar la sanción penal -si bien no necesariamente con el alcance pretendido-, como también que los Camaristas, sobre la determinación de la reacción punitiva en el caso, estimaron que la pena aparecía como razonable, tanto en el aspecto de la privación de libertad, como respecto de la mensuración de la pena de inhabilitación especial, en tanto consecuencia de graves incumplimientos reglamentarios, resultando adecuada a la culpabilidad expresada.
Caso fortuito, fuerza mayor, sentencia arbitraria, daños y perjuicios, revocación de sentencia, robo con armas, local comercial, falta de fundamentación, responsabilidad civil, código civil y comercial, obligación de seguridad, defensa del consumidor
Materia: CIVIL
Carátula: Tapia Araya J. N. E.  c/ Starbucks Coffe Argentina SRL s/ Daños y perjuicios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-03-05

La sentencia que condenó a la reparación de los daños y perjuicios sufridos por el actor a raíz del robo a mano armada acaecido en el interior del local de la demandada es arbitraria, pues carece de una fundamentación razonable (art. 3 del Código Civil y Comercial) ya que a través de una afirmación dogmática y en términos meramente conjeturales, con base en un supuesto riesgo de empresa, responsabilizó al establecimiento comercial sin considerar que, según las constancias de la causa, dicho robo a mano armada reunía todos los requisitos del caso fortuito dado que no solo era un tercero extraño y sin vínculo con la actividad demandada, sino también inevitable al menos con los recursos razonables que se pueden exigir a un comercio de esas características y tampoco suministra algún indicio o parámetro sobre qué tipo de medida de prevención debería haber implementado o dispuesto la demandada para evitar la producción del asalto (Voto del juez Lorenzetti).
Expresión de agravios, confirmación de sentencia, fallos de la Corte, empleo público
Materia: PROCESAL
Carátula: Rafecas Ledesma Pablo Marcelo c/ Honorable Cámara de Senadores de la Nación s/ empleo público
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-04

Se desestima los agravios ofrecidos por el actor y se confirma la sentencia apelada. La sala indica que el pedido de reinstalación formulado por el actor es inamisible porque el caso es diferente al que examinó la Corte Suprema de Justicia en el precedente "Madorrán" pues aquí el actor no fue designado en la planta permanente de la parte demandada y por tanto no tenía derecho a la estabilidad en su cargo. El tribunal sostiene que no se ha configurado un vínculo entre el actor y la parte demandada que tenga encuadramiento en la línea jurisprudencial elaborada por el Máximo Tribunal a partir del precedente "Ramos" ya que el tiempo durante el cual el actor prestó servicio para la parte demandada (5 años y 20 días) no fue prolongado "como para hacer suponer un desvío de poder". La sala concluye en que el contexto en el que se desarrolló el vínculo entre el actor y la parte demandada no pudo proyectar en aquél una legítima expectativa de permanencia laboral que merezca la protección contra el despido arbitrario consagrada en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional
Caso fortuito, fuerza mayor, sentencia arbitraria, daños y perjuicios, revocación de sentencia, falta de fundamentación, responsabilidad civil
Materia: CIVIL
Carátula: Tapia Araya J. N. E.  c/ Starbucks Coffe Argentina SRL s/ Daños y perjuicios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-03-05

La eximente de caso fortuito se configura con el hecho de un tercero extraño, no dependiente o subordinado del indicado como responsable, que con su intervención hace imposible la ejecución o provoca el daño, en forma exclusiva o excluyente y la norma aplicable resulta categórica al disponer que el hecho del tercero únicamente libera de responsabilidad si reúne los caracteres del caso fortuito, es decir, si es imprevisible o inevitable para el sindicado como responsable, además de exterior a él, al riesgo de la cosa de la que es dueño o guardián, o a la actividad que explota (Voto del juez Lorenzetti).
Ejecución de sentencia, causa de las obligaciones
Materia: INTERNACIONAL PUBLICO-PROCESAL
Carátula: Sánchez, Diego Ezequiel c/ EN - M Defensa - Disp. 49/24 s/ amparo ley 16.986
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-18

Enfatizó que una solución en contrario generaría una dificultad práctica en la ejecución de la sentencia, ya que la disociación -al convertirse en una tarea de clasificación documental de cada pieza procesal- abriría un frente litigioso respecto de cada tacha que debería ser ponderado por un magistrado inexperto, per se, en capacidades militares. En tales condiciones, concluyó en que la divulgación fragmentaria de actuaciones aisladas no sólo podría resultar inocua desde la perspectiva del control ciudadano, sino que además implicaría la imposición de una obligación de difícil cumplimiento y generaría un riesgo cierto de reconstrucción inferencial de datos estratégicos.
Acción de amparo, cumplimiento de normas generales, inscripción registral, Salud pública
Materia: PROCESAL
Carátula: Medaglia, Ignacio Ezequiel c/ EN- M° Salud- REPOCANN- ley 27350 s/ amparo ley 16.986
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-03

El tribunal de alzada confirmó dicha sentencia, por cuanto el requisito establecido en el artículo 5° de la resolución 1780/2025 del Ministerio de Salud -respecto de que el médico que indique el uso del cannabis y sus derivados debe acreditar conocimientos específicos en tal uso- aparecía como razonable con relación a la finalidad perseguida por el marco normativo establecido por las leyes n° 27.350 y 27.669, vinculada a cuestiones de salud pública y seguridad pública. Además, no se advertía de qué manera resultaba restrictivo del derecho a la salud del interesado, puesto que no se invocó la imposibilidad de acceder a profesionales que cumpliesen con los recaudos reglamentarios.
Medidas cautelares, Estado Nacional, interés público, deberes del juez
Materia: PROCESAL
Carátula: Pilarbus SA y otros c/ EN. M Transporte de la Nación Res. 270/08 s/ nc. apelación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-03-05

En las medidas cautelares dictadas contra el Estado Nacional, los jueces no pueden desentenderse del interés público comprometido, lo que exige sopesar cuidadosamente el objetivo de interés general de las disposiciones que se suspenden frente a los intereses individuales alegados en el proceso (Voto del juez Rosatti).
Constitución Nacional, debido proceso, derechos y garantías constitucionales, sentencia arbitraria, revocación de sentencia, falta de fundamentación, deberes del juez
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Tapia Araya J. N. E.  c/ Starbucks Coffe Argentina SRL s/ Daños y perjuicios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-03-05

La magna labor de administrar justicia no se basa en la sola voluntad o en el derecho libremente aplicado sino en leyes, ya que nadie está sobre ellas, siendo que nuestra Constitución estableció un Poder Judicial integrado por jueces que actúan conforme a reglas que la comunidad debe conocer, y a las que deben ajustarse para que las soluciones sean previsibles, todo lo cual la Corte debe hacer respetar porque constituye un elemento de la garantía constitucional del debido proceso (Voto del juez Lorenzetti).
Recurso de inconstitucionalidad, perspectiva de género
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL
Carátula: R., J. A. c/  s/ impedimento de contacto agravado, en grado consumado y en calidad de autora-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-10

En cuanto a la endilgada ausencia de un adecuado juzgamiento con perspectiva de género por parte de la Alzada en el abordaje de su cuestionamiento a la intervención penal en el caso, como así a la invocada situación de violencia por conductas desplegadas por el denunciante, no puede desconocerse que la presentante se despoja de especificar concretamente cuáles serían los elementos de convicción que se habrían soslayado a fin de acreditar que otra solución se impusiera en el caso, resultando sus postulaciones inidóneas, al encontrarse desprovistas de fundamentación, impidiendo, en consecuencia, que este Tribunal esté en condiciones de evaluar su idoneidad para habilitar la instancia extraordinaria pretendida, todo lo cual determina su rechazo.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), plazo, partes, carga procesal
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Arrieta, Hernán Jorge c/ Liderar ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-10

La impugnante procura reabrir el debate sobre la caducidad o no de la instancia recursiva, temática propia del derecho procesal, de corte local y que, conforme reiterada jurisprudenci de este Cuerpo y del Alto Tribunal de la Nación, resulta en principio insusceptible de revisión mediante la vía extraordi constituyendo una materia propia de los jueces de la causa, debiendo recordarse que el plazo de caducidad empieza a correr desde que se concede el recurso de apelación, pues con ello la segunda instancia queda abierta y comienza a contar automáticamente desde allí el plazo pertinente, por lo que es deber procesal del apelante mantener viva la causa a fin de no perder el derecho a la impugnativa deducida; y que el único acto que efectivamente produce la interrupción del plazo de caducidad de los recursos es la elevación del expediente a la Sala, carga procesal que incumbe con exclusivida al recurrente; siendo criterio de esta Corte asimismo que los únicos actos procesales susceptibles de interrumpir el plazo de perención son aquellos idóneos para hacer avanzar la causa al estadio procesal siguiente, de modo que el proceso llegue a su modo normal de culminación. - CITAS: CSJN: Fallos: 302:210; 323:282; CSJStaFe: AyS T 295, p 319; T 200, p 53; T 156, p 137.
Recurso de inconstitucionalidad, caducidad de instancia, plazo
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: González, Julio Omar c/ Jazmín, Mónica s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-10

El impugnante se limitó a reiterar cuestiones procesales con planteos que ya han tenido debida respuesta en las instancia ordinarias, que no se enmarcan en ninguna hipótesis de arbitrari y que resultan insuficientes para rebatir lo expuesto en la resolución impugnada acerca de que el acto procesal mediante el cual el actor solicitó que se oficie a la Agencia de Gestión de Mediación como así también la providencia que lo denegó, carecen de idoneidad para impulsar la causa hacia la sentencia y, por lo tanto, para interrumpir el plazo de caducidad; máxime cuando lo decidido por la Sala se sustentó en el criterio de esta Corte respecto a que reviste condición de actividad idónea para impulsar el procedimiento, aquella que, cumplida por los contendientes, el órgano judicial o sus auxiliares, resulta adecuada y útil para hacer avanzar el procedimiento hacia la sentencia. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 256, p 103; T 330, p 26; T 332, p 212.
Recurso de inconstitucionalidad, proceso penal, sentencia condenatoria
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Lapalma, Noelia Esilda c/  s/ exacciones ilegales agravadas en concurso real con hurto agravado por la condición de ser integrantes de la fuerza policial, en concurso real entre si y en grado de coautoría
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-10

La compareciente se conforma en su libelo con la referencia a ciertos actos procesales y la parte resolutiva de la sentencia de grado, omitiendo un claro y circunstanciado desarrollo de las razones expuestas por el Judicante para sustentar la decisión de grado que fue materia de recurso de apelación y, luego, los argumentos brindados por la Alzada para confirmar los puntos que son de especial interés en la presente vía excepcional, sin referirse siquiera a la base fáctica sobre la cual se sustentó la acusación fiscal y la condena, luciendo ausente toda mención de los antecedentes de trascendencia relacionados a la ponderación de los elementos de convicción efectuada por la Cámara para convalidar la responsabilidad penal de la encartada por los delitos atribuidos, lo que era imprescindible si la recurrente intentaba persuadir por medio de esta vía excepcional que el resolutorio atacado prescindía de prueba que a su criterio era determinante .
Actos de los poderes públicos, transporte de pasajeros, medidas cautelares, tarifa de transporte, régimen de compensaciones, sentencia arbitraria, medida de no innovar, servicio público, revocación de sentencia, falta de fundamentación suficiente, Ministerio de Transporte, equilibrio económico financiero
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: Pilarbus SA y otros c/ EN. M Transporte de la Nación Res. 270/08 s/ nc. apelación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-03-05

Es arbitraria la sentencia que hizo lugar a la medida cautelar que ordenó al Ministerio de Transporte no modificar los criterios de distribución de las compensaciones tarifarias del servicio público del transporte de pasajeros legislados por la Res. Nro. 1144/2018, pues se limitó a invocar que con el posible cambio de criterio las empresas de transporte actoras verían indefectiblemente afectado su derecho al mantenimiento de la ecuación económica financiera y ello dificultaría la prestación de servicio a su cargo, pero no aportaron los cálculos necesarios para verificar la entidad concreta del perjuicio grave que podría derivar de la -en ese entonces- eventual modificación, ni siquiera explicaron cómo podría repercutir en la ecuación económico financiera de cada una de las empresas en función de los costos de la operatoria a su cargo (Voto de los jueces Rosenkrantz y Lorenzetti). Del dictamen de la Procuración General al que el voto remite
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), haber jubilatorio, movilidad del haber jubilatorio
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Biolatto, Norma Margarita c/ Provincia de Santa Fe s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2026-02-24

La accionante centralmente se agravia en su recurso de inconstitucional del modo en que la Provincia aplica el régimen de coeficientes y afirma que el límite de reducción del 20% que utiliza la Cámara resulta un criterio superado por la jurisprudencia, empero la misma no logra con sus genéricos cuestionamientos comprobar que los aumentos salariales aplicados a los haberes previsionales mediante coeficientes sectoriales hubieran distorsionado el régimen de movilidad, ni que los mismos resultaran desproporcionados en relación con los de un agente en actividad.
Medidas cautelares, revocación de sentencia, sentencia arbitraria, falta de fundamentación suficiente, peligro en la demora, verosimilitud del derecho invocado
Materia: PROCESAL
Carátula: Pilarbus SA y otros c/ EN. M Transporte de la Nación Res. 270/08 s/ nc. apelación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-03-05

La procedencia de las medidas precautorias no depende de un examen de certeza definitivo sobre la existencia del derecho pretendido, pero exige, por lo menos, una decisión fundada que justifique su verosimilitud y el peligro que implicaría esperar a la resolución definitiva del asunto (Voto del juez Rosatti).
Daño moral, indemnización
Materia: CIVIL
Carátula: I., S G c/ G N H y otro s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2026-02-19

A tenor de la definición de daño resarcible brindada por el art. 1737 del CCyCN, se concluye que el daño moral es la afectación del interés extrapatrimonial de la víctima, que está conectado con el espíritu de la persona, de modo tal que su violación le provoca un modo de estar diferente al que se encontraba con anterioridad al hecho lesivo, afectándole sus capacidades de entender, de querer y de sentir.