Acción de amparo, recurso extraordinario federal, sentencia no firme, doctrina de la arbitrariedad
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Martínez, Sergio Raúl y Otros c/ Minera Agua Rica LIC Sucursal Argentina o su propietaria Yamana Gold Inc. y Otros s/ Acción de Amparo s/ Recurso de Casación - RECURSO EXTRAORDINARIO
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2012-10-16

Los accionantes interponen recurso extraordinario en contra del pronunciamiento de este Tribunal que rechazó el recurso de casación precedente por carecer la sentencia impugnada de la definitividad exigida por la ley para su viabilidad.

Los afectados expresan que la sentencia es arbitraria en razón que se ha omitido considerar la obligación de los poderes públicos de proteger el medio ambiente, no efectuando el análisis del art. 41 de la Constitución Nacional aplicable a la causa; sostienen también que se omitió consignar el incumplimiento de los mandatos legales de índole federal aducidos por su parte tales como la ilegítima "declaración de impacto ambiental" por la que se aprueba el "Informe de Impacto Ambiental" presentado por la demandada para la explotación del proyecto minero; cuestionan la no apertura a prueba de la causa y la ausencia de valoración de prueba que a su entender son conducentes para la dilucidación del litigio; que se prescindió de aplicar la Ley 5034 que tutela los derechos difusos; que incurrió en un excesivo ritual manifiesto y que no consideró los agravios sobre la imposición de costas. Asimismo en relación a la cuestión federal sostienen que se ha vulnerado lo dispuesto por el art. 43 de la CN toda vez que en el caso está acreditada la certeza de peligro que significa la explotación del yacimiento Agua Rica para la ciudad de Andalgalá, por lo que también considera que existe gravedad institucional.

De la lectura del recurso presentado surge que la resolución dictada por este Tribunal, como también la dictada por la Cámara de Apelaciones se circunscribieron a resolver sobre una cuestión netamente formal que de ningún modo produce los efectos de cosa juzgada material, puesto que conforme el alcance de la misma al no haberse pronunciado sobre la cuestión de fondo, es factible renovar la pretensión mediante la interposición de otra acción libre de defectos formales que obstaculizan la viabilidad de la presente. La sentencia dictada por la Cámara que dio lugar al recurso de casación se ha limitado a señalar que la cuestión sometida a consideración del Tribunal requiere de mayor amplitud probatoria y que también existen vías paralelas e idóneas para lograr la protección del derecho cuyo reconocimiento se pretende, en virtud de ello este Tribunal ha considerado que la sentencia no revestía el carácter de la definitividad que requiere el recurso de casación.

Conforme a ello, y atento la posibilidad que la pretensión deducida pueda ser renovada mediante otro juicio, el recurso extraordinario deducido deviene inadmisible formalmente, puesto que como lo ha señalado la CSJN "cuando queda otra vía hábil para que puedan hacerse valer los derechos, no cabe el recurso extraordinario pues no se trata de una sentencia definitiva".

Por lo precedentemente expuesto y conforme que la resolución cuestionada se ajusta plenamente a las disposiciones del art. 288 del CPC en cuanto a la exigencia de la definitividad que debe revestir la sentencia que se quiere impugnar, este Tribunal no advierte cuál es la arbitrariedad que se le pretende atribuir cuando su conclusión deriva de la aplicación de la norma legal que rige la materia. Todo ello indica que la causal de arbitrariedad que se le pretende atribuir al fallo carece de justificación y sólo se apoya en el criterio sustentado por los recurrentes.

No obstante lo expresado ser motivo suficiente para el rechazo del recurso cabe señalar también que no se dio cumplimiento con las disposiciones de la Acordada 4/2007 dictada por la CSJN con fecha 16/03/07, que reglamenta los recaudos que debe contener la presentación del memorial de agravios.

Por todo ello corresponde rechazar el recurso extraordinario federal interpuesto.