Tribunal: CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Neuquén
Fecha: 2011-04-12


NEUQUEN, 12 de abril de 2011 Y VISTOS:

En acuerdo estos autos caratulados "CHIARANDON ENSO CONTRA VANZELLA CARLOS S/RESCISION DE CONTRATO" (EXP Nº 214121/98) venidos en apelación del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL NRO. 6 a esta Sala I integrada por los Dres.

Lorenzo W. GARCIA y Luis E. SILVA ZAMBRANO con la presencia de la Secretaria actuante, Dra. Mónica MORALEJO de GIORGETTI, y de acuerdo al orden de votación sorteado el Dr. Lorenzo W. GARCIA dijo:

I.- La parte actora apela subsidiariamente la providencia de fs.266, que dispone el cese de la intervención de la defensora oficial en representación de los herederos del demandado fallecido, identificados por la funcionaria mediante acta glosada a fs.264, y ordena la citación de los mismos bajo apercibimiento de rebeldía.

Argumenta el recurrente que el procedimiento legal de citación de los herederos mediante edicto, ya ha sido cumplido, designándose al Defensor Oficial para que los represente, a cuyo cargo recae la responsabilidad de poner en conocimiento de los herederos la existencia del juicio, sin que ello importe retracción ni suspensión del proceso.

Controvierte la transferencia de la carga antedicha de la defensoría oficial a su parte, al par que solicita certificación de las pruebas producidas, desiste de la confesional del demandado -fallecido- y que los autos sean puestos para alegar.

Tras el rechazo de la revocatoria, comparece la defensora oficial a responder los agravios de la actora -fs.275/6-, resaltando que la carga de instar el procedimiento recae en cabeza del actor y que la publicación por edictos suple la notificación personal sólo en caso de desconocerse la persona a notificar o su domicilio, lo que no ocurre en el caso de autos ante la identificación de la cónyuge supérstite e hijos, así como sus respectivos domicilios, circunstancias que ratifica mediante las actas presentadas a fs. 278 y 282.

II.- Entrando a considerar la cuestión planteada, adelántase opinión coincidente con la posición de la Defensora Oficial, toda vez que la carga de instar el procedimiento recae en el caso sobre el actor, así como la recomposición subjetiva del litigio a partir del fallecimiento del demandado.

En coincidencia con lo expuesto, se ha dicho:

"Frente al acreditado fallecimiento del demandado y la presentación en autos de la hija, lo que corresponde es intimar a esta última a fin de que denuncie la existencia de otros herederos concurrentes y sus respectivos domicilios para citarlos directamente o por edictos durante dos días consecutivos si no fueren conocidos los mismos y, en caso de silencio a la referida intimación, debe procederse directamente a la citación por edictos de los herederos desconocidos por el término de dos días (cpr: 43 y 53 y cciv: 919), no pudiendo considerarse debidamente integrada la litis si no se sigue tal procedimiento (cfr. Cámara Segunda de Apelación en lo Civil y Comercial de la Plata, sala I, 2.12.04, "Salto, Juana c/Núñez, Gregorio s/inc. de ejec. de sent."). Así, mal puede disponerse la condena del codemandado fallecido o de la sucesión de éste cuando no se observó el procedimiento señalado al no haber quedado debidamente integrada la litis." RIO CHICO SA C/LINDA SRL S/ORDINARIO. Nº Sent. 6121/01. - Sala A. Mag. KÖLLIKER FRERS - UZAL - MIGUEZ. 14/08/2007.

"El hecho de ser heredero del demandado no implica necesariamente que deba responder las acciones contra él promovidas, en tanto no sea citado en tal carácter. Frente a la acreditación del fallecimiento del accionado, incumbe al actor efectuar las peticiones correspondientes: desistir de la acción contra el mismo o modificar la demanda instaurada y dirigirla contra sus herederos, notificando en forma personal a cada uno de ellos." Cc0102 Mp 85108 RSI-28-93 I. 09/02/1993. Baigorria, Anibal, S/Sucesión C/Luca de Pegoraro, Inocencia S/Nulidad de Acto Jurídico. Mag. Votantes: Oteriño - De La Colina.

"Fallecida una persona se opera la transmisión de los derechos y obligaciones del causante a los herederos forzosos en forma inmediata y automática, sin mediación de tiempo alguno, conforme la doctrina que se desprende de los arts.

3262; 3263; 3265 y 3282 en especial la nota a éste último. Como consecuencia, la sucesión no tiene personalidad jurídica propia, ni es un sujeto de derecho sino que son las personas físicas de los herederos forzosos -aquellos que se encuentran investidos de la posesión hereditaria por la ley automáticamente- los legitimados para ser demandados. Conociéndose el fallecimiento del demandado no se puede accionar contra quien es muerto ni tampoco contra sus "sucesores", no pudo ni debió ser sujeto pasivo de la litis, fórmula ésta que en sí misma nada representa ni tiene tampoco personalidad jurídica propia.

Debió hacérselo contra sus herederos forzosos o, si estos no existían, contra los que se encontraban investidos judicialmente de la posesión hereditaria." Cc0000 Ne 3104 Rsd-13-99 S. 04/03/1999. Juez: Garate (sd) Consorcio Propietarios Edificio Rivadavia C/ Rôo, Jorge Carlos O Sucesores S/Cobro Ejecutivo. Mag. Votantes: Garate-Costa.

"El emplazamiento para comparecer en juicio es siempre personal y debe por ello hacerse con quien resulta demandado, para que surta sus efectos propios. Es así que en caso de fallecimiento del destinatario de la acción, ésta deberá continuarse con sus herederos, cada uno de los cuales en forma particular deberá ser integrado a la litis mediante el respectivo traslado de la demanda a él dirigido, no siéndole oponibles las notificaciones que se le hayan cursado a algunos o a todos sus coherederos (arg. arts. 3284, inc. 4, 3363, 3371, 3372 y concts. Cód. Civ. y 338 y concts. Cód. Proc.). Desde el ángulo procesal se trata de un litis consorcio pasivo donde cada litisconsorte debe ser citado de modo personal para estar en juicio, quedando en suspenso el desarrollo del proceso mientras ello no ocurra" (doct. art. 89, párr. 2, Cód. Proc.). Cc0002 Sm 53735 Rsd-239-3 S. 06/07/2003. Juez: Mares (sd) Oyola, Pedro Antonio C/Pantano, Daniel S/ Daños y Perjuicios. Mag. Votantes: Mares-Occhiuzzi-Scarpati "La acción no puede dirigirse contra una persona que ya no existe, ni puede cumplirse válidamente ningún acto procesal con relación a él (art. 103 del C.Civil). El acreedor que deba deducir una pretensión contra el deudor fallecido debe identificar a sus herederos y contra ellos accionar, debiendo efectuarse las notificaciones en el domicilio real de cada uno de ellos, a fin de satisfacer por esa vía la acción y cobrar del acervo hereditario. Así se ha dicho: "Son nulas las notificaciones realizadas en el domicilio del deudor, si existen constancias de su fallecimiento anterior a la fecha de dichas notificaciones (en el caso, la citación fue hecha ocho meses después de la muerte del demandado) CN., SalaB, 8-7-71, ED, 38-846") (Cf. CCDoc. y Locaciones, sentencia n° 372 del 9-12-96, "Velarde Ramón I. vs. Bolart Juan M.

s/Cobro de Pesos, Sala l). DRES.: MANCA ALONSO. FERRULLO GUSTAVO ADOLFO C/MAXUD ALFREDO DAVID Y OTROS s/COBRO EJECUTIVO DE ALQUILERES, 25/08/2003, Sentencia Nº 360, Cámara Sala 2.

En base a la doctrina jurisprudencial que por razones de economía procesal se ha trascripto, se juzga que habiéndose identificado "prima facie" a los herederos forzosos del demandado fallecido y sus respectivos domicilios, éstos deben ser citados a juicio -no bastando la "puesta en conocimiento del litigio" concretada por la Defensora Oficial, carga que recae sobre el actor, habida cuenta que esta funcionaria dio cumplimiento a la identificación y ubicación que le competía.

Por las razones expuestas, se rechaza la apelación, confirmando la providencia recurrida en cuanto ha sido materia de agravios, sin imposición de costas por no haber mediado controversia de partes.

Tal mi voto.

El Dr. Luis SILVA ZAMBRANO dijo:

Por compartir los fundamentos vertidos en el voto que antecede, adhiero al mismo expidiéndome de igual modo.

Por lo expuesto:

SE RESUELVE:

1.- Confirmar el auto de fs.266 en cuanto fue materia de recursos y agravios.

2.- Sin costas de Alzada.

3- Regístrese y vuelvan los autos al Juzgado de origen.

Dr.Luis SILVA ZAMBRANO - Dr. Lorenzo W. GARCIA Dra.Mónica MORALEJO - SECRETARIA REGISTRADO AL Nº 124 - Tº II - Fº 203/205 Protocolo de INTERLOCUTORIAS -S A L A I- Año 2011.