Tribunal: CAMARA DE ACUSACION
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2009-03-04


Salta, 04 de Marzo de 2009.

Y VISTOS: Estos autos caratulados: "SOSA Luis René por el delito de ABUSO SEXUAL CON PENETRACION en perjuicio de ALBORNOZ Ana Guadalupe", Expte. Nº 28579/07 del Juzgado de Menores Nº 2 del Distrito Judicial del Centro. Causa Nº CAM 24817/8 de la Sala III de la Cámara de Acusación y, CONSIDERANDO El Dr. Adolfo A. Figueroa dijo:

En estos obrados, mediante auto resolutivo de fs. 210/213 y vta. fue sobreseído Luis René Sosa por el delito de Abuso Sexual con Penetración que oportunamente se le imputara en perjuicio de Ana Guadalupe Albornoz.

Emerge del considerando de la resolución aludida, que el a-quo arribó a tal conclusión por entender que no obran pruebas contundentes ni existe posibilidad alguna de lograr demostrar el hecho denunciado, atento el tiempo de ocho días que transcurrió entre la fecha del supuesto evento y la revisación médica cuyo resultado da cuenta el informe de fs. 14, de modo tal que tratándose el delito imputado de aquellos que es menester demostrar una eventual penetración involuntaria a la víctima, nada de eso puede presumirse, situación de duda que en el caso equivale a la certeza necesaria.

Lo dicho cabe aclarar, son conceptos extractados de los distintos fundamentos dados por el Juez, sin perjuicio de acudir en extenso a todo lo allí consignado, aunque para el suscripto tratándose de una conducta como bien lo dice la resolvente en la que es menester probar una eventual penetración y el uso de violencia por tratarse de una menor de 15 años, aludo escuetamente al fundamento dado por entender que el mismo por su trascendencia por sí solo descarta a otros.

II.- A su turno, el Ministerio Público Fiscal por intermedio de la Dra.Liliana Lami de Garcia en el carácter de Agente Fiscal Penal Nº 5, a fs. 215/216 y vta. interpuso recurso de apelación, acción que se ejercitó en legal tiempo y forma por lo que resulta admisible y por ende en estado de ser resuelta.

Entiende la apelante que la instrucción no está completa y por ende, no existe certeza negativa de responsabilidad que de sustento a lo resuelto, alegando al respecto como conveniente, la producción de una pericia psicológica a la menor víctima atendiendo a que el médico que libró el informe de fs. 14 consigna su estado de pánico, como así también lo informado por la Lic.Fernández a fs. 103, en cuanto a que se encontraba cursando un cuadro de stress post-traumático luego del suceso investigado.

Señala también que no se agregó el resultado del estudio psicológico practicado al imputado y sobre todo, la necesidad de llevar a cabo una pericia informática a los distintos chats que obran agregados a fs. 78/91, a fin de conocer sus secuencias y el sentido de los signos y dibujos que allí figuran.

III.- Con similares argumentos, a fs. 224/226 y vta. el Dr. José R.Giménez, en representación del denunciante y la víctima, interpuso recurso de apelación, a cuyos agravios en extenso me remito en honor a la brevedad.

IV.- Puesto a resolver las apelaciones incoadas, en primer orden cabe puntualizar que las mismas resultan admisibles y por ende en estado de ser resueltas a mérito de haber sido interpuestas en legal tiempo y forma.

Analizando conjuntamente ambas apelaciones, cabe desde ya decir que me encuentro en situación de adelantar criterio en el sentido de confirmar la resolución apelada, atento la imposibilidad de contar con lo actuado y peor aún, en la esperanza de que en un futuro se cuente con pruebas valederas para acreditar en lo inmediato y en grado de probabilidad con futuro de certeza, que el imputado accedió carnalmente en contra de la voluntad de la víctima en la forma, circunstancias y alcance como ella lo señala.

En efecto, es claro el a-quo al momento de fundar su resolución en señalar, que el delito de abuso sexual con penetración, teniendo en cuenta la edad de quince años de la supuesta víctima, requiere para su configuración la acreditación en forma certera de que hubo un acceso carnal y la ejecución de medios violentos físico o moralmente hábiles y aptos para doblegar la negativa voluntad de la víctima a mantener una relación sexual.

De este modo pues, si resulta necesaria la demostración de una penetración sexual y de actos de violencia o eventuales amenazas que doblegaron la voluntad de la víctima, torna imprescindible contar con una revisación médica llevada a cabo lo más próximo al momento en que se produjo el acceso carnal, de modo tal que el facultativo médico que lleva a cabo el examen ginecológico, está en condiciones de expedirse casi con seguridad si obran vestigios de un acceso carnal, si obra fosfatasa ácida prostática o semen en el interior de su vagina y en mayor medida, si al estudio físico de la persona se observan signos de violencia.

Pero en el caso en análisis, la revisación aludida se llevó a cabo ocho días después del día en que supuestamente acontecieron los hechos, por lo que el informe que hace el facultativo médico de que la víctima presenta desfloración de larga data, torna imposible saber si ello es el fruto del supuesto acceso carnal que dice haber sufrido en forma involuntaria u otros que mantuvo con anterioridad a ese hecho. Al respecto es sabido que producida la desfloración de una persona, el tiempo que transcurre por breve que sea, trae aparejado la imposibilidad material de poder determinar con certeza los días, meses o años anteriores en que se produjo la desfloración, salvo que por la proximidad de los días, esta se mantenga con signos evidentes propios de una desfloración recientemente ocurrida.

Lo señalado muestra los elementos primordiales que el a-quo debe tener en cuenta al resolver un delito de Abuso Sexual, máxime cuando la supuesta víctima cuenta con edad suficiente, aunque no plena de comprender lo que importa un acceso carnal y de oponerse a ello, en grado tal que para que se considere víctima de tales circunstancias, deben existir muestras claras y suficientes de que ella se opuso al acceso carnal que descarte una eventual relación sexual consentida.

De lo actuado, a más de no existir como se dijo pruebas concluyentes y determinantes que demuestren un acceso carnal no consentido, obran elementos que analizados a la luz de los principios de la sana crítica racional, actúan en el supuesto en sentido contrario a la pretensión de la apelante, ya que el hecho de haber tardado ocho días en poner en conocimiento lo que supuestamente sufrió en su contra y peor aún, si tal conocimiento llegó a oídos del denunciante por versiones de su novio, importa a mi criterio un cuadro de situación en el ánimo de la persona que dice haber sufrido un ataque sexual, que no condice en absoluto con el estado de pánico o temor que da cuenta el informe médico de fs. 14 o el estado post stres que dice la Licenciada Fernández que sufre la supuesta víctima. Es de imaginar como una cuestión lógica, que si alguien sufre un ataque sexual, su estado de ánimo jamás puede ser disimulado durante ocho días y menos mantener una conversación cibernética con el supuesto agresor sexual en términos como los que dan cuenta los chats agregados a fs. 78/91, de los cuales vale la pena y al pasar resaltar, que muestran que hubo algo entre la pareja, pero sobre todo, que las circunstancias vividas no fueron el fruto de un momento violento y sí pasional aprovechando lo que les tocó vivir, en grado tal que no se advierte de la supuesta víctima reproche alguno hacia el otro y sí rogatorias de que no se hagan conocer a sus respectivas parejas.

Con lo dicho se advierte la sin razón de la necesidad que se lleve a cabo una pericia para conocer la secuencia de los chats aludidos o sus eventuales signos o dibujos, porque claramente se entiende lo que ellos escribieron, encontrándose en su parte superior, la fecha en que se llevaron a cabo esos mensajes.

En definitiva, a mi criterio carece de utilidad ahondar la investigación de la causa produciendo las pruebas sugeridas por la apelante, ya que en rigor de verdad tal como se lo señalara anteriormente, si se imputa un delito de abuso sexual con penetración, es menester demostrar en forma cabal y terminante que hubo acceso carnal, a más de la presencia de actos de violencia o conductas amenazantes por parte del supuesto agresor.

Por las razones expuestas, debe rechazarse la apelación incoada. Así voto.

El Dr. Edgardo Francisco Albarracín dijo:

Que se adhiere al voto del Vocal preopinante por sus fundamentos y conclusiones.

En mérito a ello y al acuerdo que antecede, LA SALA III DE LA CAMARA DE ACUSACIÓN, RESUELVE:

I) NO HACER LUGAR a los recursos de apelación interpuestos a fs. 215/216 y vta. y 224/226 y vta. y en su mérito CONFIRMAR el auto de sobreseimiento dictado a fs. 210/213 y vta.

II) REGÍSTRESE, PROTOCOLÍCESE, NOTIFÍQUESE, y oportunamente bajen los autos al Juzgado de origen.