Ejecuciones especiales, prisión domiciliaria, inadmisibilidad del recurso, pandemia, coronavirus, derecho a la decisión fundada, acordadas
Materia: PROCESAL
Carátula: Barakat, Barakat c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2020-07-07

Corresponde declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa de Barakat Barakat, pues, la resolución del a quo de rechazar la prisión domiciliaria solicitada en subsidio resulta fundada y coherente, también con la situación actual relacionada con la propagación del virus Covid-19. El a quo valoró un conjunto de circunstancias objetivas y subjetivas que evidencian la razonabilidad del mantenimiento del modo de ejecución de la detención que viene cumpliendo Barakat en el marco de la crisis sanitaria actual. Es que, más allá de los padecimientos de salud que se encontraría presentando el nombrado -HIV, la realidad es que el recurrente no demuestra que su defendido padezca un particular estado que no pueda ser debidamente tratado en la Unidad del Servicio Penitenciario Federal donde se encuentra alojado, como, tampoco, que carezca de atención médica adecuada y suficiente. Antes bien, se evaluó que se encuentra bajo un tratamiento adecuado a sus dolencias y que incluso se le realizan estudios periódicos de control. Asimismo, el a quo indicó que "... las condiciones en las que se encuentra el S.P.F. donde se encuentra alojado Barakat Barakat son las acordes para afrontar la pandemia de COVID-19. Ello así porque el propio informe enviado por el Complejo Penitenciario Federal III detalla las diferentes medidas sanitarias adoptadas para mitigar los efectos nocivos del virus.". Es dable concluir, entonces, que no se avizora una situación riesgosa cercana que habilite la concesión del arresto domiciliario impetrado por la defensa en razón de que Barakat no presenta una situación de salud personal que no pueda ser atendida por el Complejo Penitenciario donde se encuentra, ni se evidencian condiciones en las que cumple su detención, que así lo justifiquen. Además, Barakat, en atención al monto de la condena impuesta en atención al monto de la condena impuesta por sentencia firme y al tiempo de cumplimiento de pena que registra (ha sido condenado por sentencia firme a 12 años de prisión como partícipe necesario del delito de fabricación de estupefacientes agravado por haber intervenido tres o más personas organizadas para cometerlo, en concurso real con el delito de almacenamiento de materias primas para la fabricación de estupefacientes en calidad de co-autor. Pena que vencerá el 18 de julio de 2028) no se encuentra en ninguno de los supuestos contemplados en las recomendaciones realizadas en la Acordada 9/20 de esta Cámara Federal de Casación Penal. Sin perjuicio de lo expuesto, y de conformidad con la Recomendación VIII/20 del Sistema Interinstitucional de Control de Cárceles, se encomendará al a quo que solicite a la Unidad Carcelaria donde Barakat Barakat se encuentra detenido, que arbitre todos los medios necesarios para extremar las medidas de aislamiento, prevención e higiene que garantice el derecho a la salud del encausado dentro del establecimiento penitenciario. Dres. Hornos y Borinsky.