Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Jujuy
Fecha: 2013-06-06


En la Ciudad de San Salvador de Jujuy, a los 06 días del mes de Junio de dos mil trece, reunidos los Sises. Vocales naturales que integran la SALA TERCERA DE LA CÁMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA PROVINCIA DE JUJUY, los Dres. CARLOS MARCELO COSENTINI, ALEJANDRA M.L. CABALLERO y NORMA B. ISSA, bajo la Presidencia del primero de los nombrados, vieron el Expte. Nº B-244031/10:"Ordinario por Cobro de Pesos: COLEGIO DE ABOGADOS DE JUJUY C/ ERNESTO RENE ESPADA", del cual, El Dr. Carlos Marcelo Cosentini dijo:

I.- El presente proceso se genera por la demanda ordinaria que, por cobro de pesos que promueve el Dr. JORGE EUSEBIO GARCIA, en representación del COLEGIO DE ABOGADOS DE JUJUY y en contra del Dr. Ernesto René Espada. Reclama el pago de la multa impuesta como sanción al letrado que se encuentra impaga, que dicha suma asciende a Pesos Dos Mil ($ 2.000),y también reclama el pago de intereses, gastos y costas.

II.- Sustanciada la demanda en la forma de estilo (fs. 72), la misma no es contestada por el accionado (notificado a fs. 74) por lo que a pedido de la actora (fs. 75) se le hace efectivo el apercibimiento de ley (fs. 76).

A fs. 82 se presenta el Dr. ESPADA y pide el cese de la participación del Defensor Oficial lo que se provee a fs. 83. A fs. 102 se lleva a cabo la Audiencia de Vista de la Causa, quedando los autos en estado de resolver.

En primer lugar corresponde meritar los efectos que en juicio trae aparejada la incontestación de demanda, y sobre el particular lo hemos sostenido reiteradamente en virtud de lo preceptuado por los Arts. 919 del Código Civil y 300 inc. 1º de la Ley ritual, que tal actitud, implica un reconocimiento de los hechos lícitos expuestos por la actora, y de la documentación acompañada en sustento de la misma. En efecto, el silencio de la accionada debe interpretarse como una manifestación de voluntad conforme a la demanda. (Conf. Morillo, Augusto M.: "El Silencio en el Proceso, la rebeldía y el Principio de Investigación de la Verdad", en Rev. del Colegio de Abogados de La Plata, v. II, Nº 24, pág. 373 y sgtes.; Mercader A. "El Silencio en el Proceso de Estudios de Derecho Procesal en Honor de Hugo Alsina", pág. 471, año 1.946).

Que por lo expuesto, se debe tener por acreditados los hechos expuestos en la demanda, así como la autenticidad de la documentación acompañada. Aquel principio, se ve corroborado en la especie con la documental incorporada en la causa (fs. 764).

Por ello y por lo dispuesto por los Arts. 509, 512, 1197 y 1198 ss y cc del C. Civil, corresponde hacer lugar a la demanda incoada por el COLEGIO DE ABOGADOS DE JUJUY en contra del Dr. Ernesto René Espada y condenar este último a abonar, en el término de diez días, a la primera la suma de pesos reclamada, con más los intereses que se calcularán conforme la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina, conforme Doctrina del S.T.J. (L.A. Nº 54 Fº 673/678 Nº 235 de fecha 11/05/11) desde la fecha de notificación de la multa impuesta (15/03/2010) y hasta su total cancelación.

Por aplicación del principio objetivo de derrota las costas deben imponerse a la vencida (art. 102 del C.P.C.) ya que ha dado lugar a la promoción de la presente causa y propongo se difiera la regulación de honorarios, hasta tanto obre planilla firme.

Así voto.

Las Dras. Alejandra María Luz Caballero y Norma Beatriz Issa, luego de deliberar adhieren al voto de Presidencia que antecede.

Por todo ello, la SALA TERCERA DE LA CÁMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA PROVINCIA DE JUJUY R E S U E L V E I): Hacer lugar a la demanda promovida por el COLEGIO DE ABOGADOS DE JUJUY en contra del Dr. ERNESTO RENE ESPADA y condenar a este último, en el término de diez días, abonar a la actora la suma de Pesos Dos Mil ($ 2.000), con más los intereses que se calcularán conforme la Tasa Activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina, conforme Doctrina del S.T.J. (L.A. Nº 54 Fº 673/678 Nº 235 de fecha 11/05/11) desde la fecha de notificación de la Multa (15/03/2010) y hasta su total cancelación.

II): Imponer las costas a la demandada vencida (Art. 102 del C.P.C.) III): Diferir la regulación de honorarios hasta tanto obre planilla firme.

IV): Agregar copia en autos, notificar, protocolizar y oportunamente archivar. Dar participación a las entidades de contralor por las contribuciones respectivas.