Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2006-11-20


Trelew, 20 de noviembre de 2.006.- VISTO:

Los de la referencia, llegados a esta instancia de conocimiento en virtud de lo normado por el art. 31 del C.P.C.C., la excusación formulada por el Juez en lo Civil y Comercial N° 2 de la ciudad de Trelew, Dr. Aldo Luis De Cunto, y la oposición efectuada por la Juez subrogante, Dra. María Celia Amaral, lo que dio lugar a la formación del presente incidente.

Y CONSIDERANDO:

Conforme surge de fs. 11, por motivos de decoro y delicadeza se excusó de intervenir el Dr. Aldo Luis De Cunto (art. 30 C.P.C.C.), atento que en la demanda se hace referencia a la conducta profesional del Dr. J. L. P. d. P. para fundar la pretensión, con quien tiene trato amistoso por ser el padre de una amiga de uno de sus hijos.

Remitido que fue el trámite de referencia a la subrogante legal, la misma, sin cuestionar las razones invocadas por el magistrado excusante, entiende que la causal de excusación invocada carece de la entidad necesaria como para lograr su apartamiento en la presente causa.

Señala que el Dr. J. L. P. d. P. no es demandado en los presentes autos, sino que simplemente es mencionado por los actores en el relato de los hechos por cuanto habría examinado a uno de ellos integrando una Junta Médica, sin que ni siquiera pueda inferirse de la demanda que la actuación del citado profesional sea la que motivó los daños y perjuicios que se reclaman. Puntualiza que las causales de excusación son de interpretación restrictiva y que aún cuando se considere que se cuestiona en la demanda la actuación profesional del Dr. P. d. P., el contacto asiduo con el magistrado no puede encuadrarse en los supuestos procesales previstos por el código.

Si bien sólo los que alegan la causal de violencia moral están en condiciones de saber hasta qué punto aquella afecta su espíritu e influye en el ejercicio de su profesión y su poder de decisión libre e independiente, que en el caso de los jueces atiende a la naturaleza de las funciones que les corresponden, debe considerarse que la excusación, como la recusación con causa, son de interpretación restrictiva, con supuestos taxativamente establecidos para casos extraordinarios, pues su aplicación provoca el desplazamiento de la legal y normal competencia de los magistrados, con afectación del principio constitucional de juez natural (esta Sala, SIC 66/00, entre otras).

Es de pacífica jurisprudencia la interpretación restrictiva en materia de recusaciones y excusaciones teniendo como fundamento la fe primaria de la mesura, ecuanimidad y ponderación de juicio del magistrado o funcionario, que sólo cede ante causales de extrema importancia capaces de comprometer la recta administración de justicia y que importa, además, la permanencia y estabilidad de los órganos jurisdiccionales constituidos sobre la base de aquellas condiciones legales y morales ("C. de C. O. y/u otro", CCrim. Correc. y Menores de Posadas, Sala II, 3/4/979, J.A., 980-III-299), teniendo también como fundamento el hecho de que la norma general es la competencia para atender en todas las causas ("N., N. J. c/ B., L. E.", CNCiv., Sala D, 30/11/983, L.L., T. 1984-A, pág. 455; SIC 66/00, Sala B, entre otras).

La excusación por violencia moral debe resultar de circunstancias efectivas que demuestren que dicha inhibición responde a causales avaladas en fundamentos serios ("S., A. A. c/ G., J. C. y otro", CNCiv., Sala K, 24/2/992, L.L., T. 1994-D, pág. 517, 38.253-S).

En el caso de autos, no habiendo sido demandado el Dr. J. L. P. D. P., con quien el Magistrado excusante refiere la existencia de trato amistoso, y aún cuando resulte necesario valorar su actuación junto a la de los restantes integrantes de las Juntas Médicas, a fin de resolver sobre la responsabilidad atribuida a los demandados y a la luz de la prueba que se produzca en el trámite del proceso, no se advierte de qué modo pueda afectarse su objetividad respecto de la cuestión puesta a resolver en el trámite en que se formula la excusación. Máxime cuando es criterio sostenido por este Tribunal que la causal de amistad íntima para fundar una excusación sólo es procedente cuando se refiere a las partes litigantes (esta Sala, SIC 212/04, 56/05, SIL 28/01, entre otras), siendo que el Sr. P. D. P., sólo se encuentra citado a los fines de reconocer el contenido, sello y firma de prueba documental que fuera traída por la parte actora.

Es que el decoro representa la duda para el juez respecto de la capacidad para juzgar imparcialmente, por relaciones con las partes, sus mandatarios o sus letrados, según el caso, de carácter tenso, recelosas o sospechosas, basadas en hechos anteriores determinantes de una situación de conflicto emocional no comprendida entre las causales de excusación. Por su parte, la delicadeza se refiere a una eventual solución que en el futuro pudiera ser aplicable a la misma persona que se está juzgando; o juzgar derechamente sobre cuestiones que, si bien planteadas por otros, afectarían también a los juzgadores (esta Sala, SIC 192/01).

Y, no advierte este Cuerpo que la motivación expuesta por el Magistrado excusante encuadre en ninguna de las situaciones descriptas en el párrafo precedente, ya que la amistad que se refiere lo es respecto de una persona que no es parte en el presente proceso y que intervino en el ejercicio de su profesión al participar de las Juntas Médicas que se concretaran a fin de evaluar el ingreso y continuidad de la cobertura médica de S.. respecto del Sr. C. G. E. y T..

En consecuencia, si bien en principio son atendibles aquellas excusaciones que reposan sobre el escrúpulo siempre respetable de los jueces, que es dable presumir sincero, no son procedentes cuando se fundan en razones de delicadeza personal que no son susceptibles de provocar una situación de violencia moral capaz de torcer la rectitud del juez ("Municipalidad de Buenos Aires c/ Propietarios M. A. de S. ....", CNCiv., Sala E, 21/12/995, L.L., T. 1996-C, pág. 778, 38.723-S).

En su mérito, la Sala "B" de la Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Noreste del Chubut RESUELVE:

Desestimar la excusación formulada por el Sr. Juez en lo Civil y Comercial N° 2, Dr. Aldo Luis De Cunto, quien deberá entender en la causa.

Hágase saber a la Sra. Juez Subrogante Dra. María Celia Amaral mediante oficio.

La presente se dicta por dos miembros del Tribunal por licencia del Sr. Juez de Cámara Dr. Sergio Rubén Lucero (art. 8 Ley 1130, Textos Ley 4550).

Regístrese, notifíquese y devuélvase.

Fdo: RAUL ADRIAN VERGARA - EDGAR MARIA DE LA FUENTE REGISTRADA BAJO EL Nº 183 DE 2006 - SIC.- CONSTE.- CECILIA INES CORNEO SECRETARIA DE CAMARA