Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2008-11-17


AUTOS 72.411 (C.C.Nº19.838) DEL Octavo Juzgado Civil, CARATULADOS: "AGÜERO Antonio - Sucesorio".- PROTOCOLIZADO:L. de Autos -Año 2008- del Tº III- Fº159/161.- San Juan, diecisiete (17) de noviembre de 2008.- Y VISTOS: Estos autos Nº 19.838 "AGÜERO, ANTONIO - SUCESORIO", para resolver el recurso interpuesto a fs. 68 y fundado a fs. 71/72, por el incidentista Sr. Paulino Agüero contra la resolución de fs. 65/66 que desestima el incidente de exclusión del bien hereditario inscripto al Folio Real Mat. 01-07361 en fecha 11/1/99.- LOS AGRAVIOS: Luego de expresar los puntos en que coincide con el fallo referido, esto es en cuanto al orden público que gobierna en materia sucesoria, como también a la exclusión del cónyuge sobreviviente como heredero y que el bien inmueble de que se trata en el caso corresponde en un 50% a cada uno de los cónyuges del primer matrimonio; cuestiona el fallo en cuanto interpreta que la cesión que realiza el Sr. Antonio Agüero a su hijo se trataría de los derechos hereditarios que le correspondían en el sucesorio de su esposa la Sra. María Rosa Tapia de Agüero, cuando en realidad no tenía derecho hereditario alguno por ser el inmueble de carácter ganancial y lo que estaba cediendo era su propio 50%.- Agrega que el bien fue adquirido durante el matrimonio con la señora María Rosa Tapia de Agüero de cuya unión nació el Sr. Paulino Agüero, único hijo del matrimonio - el incidentista - que hereda el 50% que le correspondía a su madre en la división de la sociedad conyugal quedando el 50% restante en poder de su padre, siendo éste el objeto de la cesión por escritura pública, integrando así el Sr. Paulino Agüero el 100% del inmueble, inscribiéndolo el Registro General Inmobiliario en su totalidad.- Sigue diciendo que el causante no tenía derecho de propiedad alguno después de la transferencia referida efectuada conforme lo autoriza el art. 1.255 del C.C. y por tanto la Sra. Ramona Bustos no tiene derecho hereditario en el mismo, pues no se trata de un bien propio sino de un bien ganancial adquirido durante el primer matrimonio, sobre el cual tenía la libre disposición, por no estar comprometido en el segundo matrimonio, pudiendo transferirlo sin consentimiento conyugal.- Según consta en el informe de dominio, agrega, el bien se encuentra inscripto en su totalidad a nombre del incidentista y le corresponde por adjudicación en el sucesorio de su señora madre Doña María Rosa Tapia de Agüero y por cesión efectuada por su padre Don Antonio Agüero mediante la escritura de fecha 8/5/89, reiterando que la Sra. Ramona Bustos no tiene ningún derecho sobre el mismo, solicitando se admita el recurso revocando la sentencia apelada y se excluya el bien del acervo hereditario de su padre Don Antonio Agüero, con costas.- En la sentencia luego de relatar la cronología de los hechos en cuanto a la inscripción del inmueble en el Registro Inmobiliario a favor del incidentista, se rechaza la pretensión de este teniendo en cuenta que al momento del fallecimiento (1.992) el porcentaje del 50% referido pertenecía al Sr. Antonio Agüero y que su hijo solo adquirió el 50% en la sucesión de su madre María Rosa Tapia inscribiendo el total siete años después.- Y CONSIDERANDO:

Es del caso destacar ab initio que en el sucesorio de doña María Rosa Tapia de Aguero que tramitara bajo el nº 25216 ante el Octavo Juzgado del Fuero y que tenemos a la vista - agregado por cuerda floja a los autos del epígrafe - consta la cesión efectuada por Escritura pública nº 59 fº 162 pasada ante el Notario Dr. Oscar Alberto Fagale el 8/5/89 del Sr. Antonio Aguero a favor de su hijo Paulino Aguero de " todos los derechos y acciones hereditarios que tiene, le corresponde o pudieran corresponderle, en los bienes quedados al fallecimiento de su señora esposa doña María Rosa Tapia...".- sigue diciendo el instrumento que: "En consecuencia transfiere al cesionario todos los derechos hereditarios y acciones de referencia, con la facultad de ejercer que nace de su título hereditario, subrogándolo en su propio derecho" y ello con referencia a los autos mencionados supra.- En el mismo acto el cesionario "se obliga a constituir Usufructo en favor del cedente "... "en oportunidad de la inscripción de los bienes dejados por la causante en el Registro General Inmobiliario. . .".- Tal instrumento de cesión fue inscripto en forma ante el Registro General inmobiliario el 1/6/1989.- Luego de ello en los autos del Octavo Juzgado Civil se dicta el 15/12/1993 declaratoria de herederos de doña María Rosa Tapia de Aguero declarándose únicos y universales herederos a su hijo legítimo Paulino Aguero y a su cónyuge supérstite Antonio Aguero, ordenándose el pase de los autos al Registro Inmobiliario a los fines de la inscripción del inmueble el 15/12/1998 la que se efectúa el 11/1/1999 según consta a fs. 40 vta de dichos autos, extremo que concuerda con el informe de fs. 61/62 de estos autos, del que se infiere que el bien fue inscripto en su totalidad (100%) a favor del señor Paulino Aguero por adjudicación en el sucesorio de Tapia de Aguero María Rosa y cesión de derechos mediante escritura 59 del Escribano Fagale ya citada.- En este contexto es obvio que la cesión efectuada por Antonio Aguero a su hijo Paulino Aguero antes de la declaratoria de ambos como herederos es una cesión universal y no de un bien determinado pues es clara la referencia a todos los derechos y acciones que le corresponde o pudieran corresponderle y a dejar subrogado en su lugar al cesionario, de donde tampoco cabría hesitar de que, en tal virtud a Paulino Aguero correspondía el total de la herencia dejada por la Sra. Tapia de Aguero.- Agreguemos que una vez inscripto el bien dicha inscripción no ha sufrido impugnación alguna hasta la fecha y por tanto constituye un título perfecto en cabeza del adquirente señor Paulino Aguero, circunstancia que justifica la exclusión del sucesorio que pretende el incidentista y que por lo expuesto debe acogerse.- Se ha dicho en la materia con criterio que avala lo que venimos diciendo que: "No es cesión de herencia la que hace un heredero de sus eventuales derechos sobre un bien determinado del acervo hereditario.- La cesión así delimitada es un acto de eficacia condicionada a que el cedente llegue a ser adjudicatario del bien en cuestión en la partición sucesoria, pues el heredero no es propietario de ninguno de los bienes que integran la masa indivisa de la herencia".- (SP La Ley 981 -197).- También que: "El cesionario total - que es a su vez sucesor universal del heredero en los términos del art. 3.263 del Cód. Civil - puede intervenir en el sucesorio en calidad de parte, excluyendo al heredero cedente a quien sustituye, y con los mismos derechos que este tenía.- (ED 96 - 206)".- Por último: "La cesión de derechos hereditarios no transmite directamente el dominio de los bienes de la herencia, pero al traspasar en propiedad el derecho hereditario, transmite a través de éste -o sea indirectamente- el dominio que a título de heredero corresponde al cedente. Es decir que la cesión es título legítimo para la adquisición de los derechos hereditarios que pasan en virtud de ello del cedente al cesionario y estos constituyen justo título, a su vez para que este último se constituya en titular del dominio de los bienes de herencia. (DJ. 1.988 - 2 -39)".- En mérito de lo que llevamos dicho entendemos debe admitirse el recurso de la incidentista revocando la resolución de primera instancia y ordenando excluir de este proceso el bien mencionado supra que resulta ser de titularidad exclusiva de Paulino Aguero, lo que así SE RESUELVE con costas en el orden causado, atento que no ha mediado contradicción ni hay actuación alguna de la apelada respecto de dicho recurso.- Protocolícese, hágase saber y bajen previa reposición de sellado si correspondiere.

MAGISTRADOS: DR. OSCAR ROBERTO OTIÑANO;

DR. ALEJANDRO LARGACHA QUIROGA;

DR. OCTAVIO AUGUSTO SANCHEZ;

SECRETARIA: DRA. ANA ESTELA VENTURA.