Sentencia condenatoria, prisión perpetua, coautoría, homicidio por razones de género, violencia de género, LGTBIQ+, sentencia absolutoria, robo simple, prueba insuficiente, in dubio pro reo, travesticidio
Materia: PENAL
Carátula: Imputado Marino, Gabriel David s. homicidio a mujer perpetrado por un hombre y mediare violencia de genero víctima S. A. D. y otros c/  s/
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2018-06-18

Cabe condenar al imputado por ser coautor del delito de homicidio calificado por odio a la identidad de género y por haber mediado violencia de género, a la pena de prisión perpetua -arts. 45, 54, 80 incisos 4 y 11, del CP-, y absolverlo en orden al delito de robo simple por el que fue formalmente acusado por la querella -arts. 164 del CP y 3 del CPPN-, pues se encuentra debidamente acreditado con el grado de certeza que todo pronunciamiento condenatorio debe poseer, que dio muerte a la víctima junto con al menos otra persona. Las circunstancias del contexto y modo de comisión del hecho hacen suponer que el homicidio fue motivado por la condición de mujer trans que tenía la víctima y por su calidad de miembro del equipo del Programa de Diversidad Sexual de INADI, impulsora de la lucha por los derechos de las personas trans, líder de la Asociación Internacional de Lesbianas, Gays y Bisexuales (ILGA) y dirigente del Movimiento Antidiscriminatorio de Liberación (MAL). La figura de odio a la identidad de género en la actualidad aparece vinculada hacia una situación de "género" u "orientación sexual", su base se remonta al Decreto Ley 4778/63, ratificado por la Ley 17567, con los aditamentos introducidos por la Ley 23592, interpretando la doctrina que el odio es la aversión que el agente siente por una persona o grupo de personas, siendo por ella que el autor se decide a actuar. Luego de la modificación de la Ley 26743 que introdujo al homicidio por odio a la identidad de género su art. 2, aportó una definición precisa según la cual se entiende por identidad de género a la vivencia interna e individual del género tal como cada persona la siente, la cual puede corresponder o no con el sexo asignado al momento del nacimiento incluyendo la vivencia personal del cuerpo. Por otro lado, existe una cuestión de violencia de género, que se evidenció a través de las brutales lesiones que le fueron infringidas a la víctima que excedieron de todo lo razonable y de las necesarias para ocasionar su muerte. A su vez, se advierte la endeble justificación que intentó el imputado en ocasión de prestar declaración indagatoria al final del debate y que fuera utilizado por la defensa para tratar de deslindar su responsabilidad en el evento, ya que no sólo se encuentra ella desprovista de todo sustento fáctico y lógico, sino que constituye un vano intento para deslindar o mejorar su comprometida situación en el juicio. En este sentido, la prueba recolectada se ha presentado como sólida y terminante, compuesta por varios engranajes que encastran perfectamente entre sí y que permiten descartar las aparentes contradicciones o dudas hábilmente deslizadas por la defensa para tratar de sembrar, infructuosamente, una duda que fuera razonable. Por último, en lo que respecta a la acusación por el delito de robo simple, ha de precisarse que de conformidad con el dictamen del Sr. Fiscal General, la prueba reunida al efecto ha sido insuficiente como para adoptar un pronunciamiento condenatorio, por faltar el grado de certeza que un pronunciamiento de esta índole debe reunir y determinar la real intervención del imputado; de esta manera el tema se reduce a un problema de prueba en el cual rige el principio "in dubio pro reo".