marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, beneficios previsionales
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Rifatti, Leonor Elsa c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-01

Los planteos vinculados a la necesidad de considerar al capital debido como deuda de valor tan sólo revelan el intento de la recurrente de renovar agravios esgrimidos en anteriores instancias y que no tuvieron acogida a la hora de declarar la procedencia del recurso; en tanto el fundamento que llevó a este Cuerpo a la anulación de la sentencia dictada por la Cámara de Apelación en lo Laboral, se sustentó en que los accesorios fijados por el A quo no se compadecían con una adecuada ponderación del contexto fáctico del caso ni con el amparo de la prestación de naturaleza alimentaria comprometida, tornándose insignificantes, en tanto no se aproximaban razonablemente a valores que permitan contemplar además de la privación por el paso del tiempo, las variantes inflacionarias sufridas durante el inusual y prolongado período de tiempo insumido en la causa, determinando así los límites del reenvío dispuesto; y frente a ello, las alegaciones de la impugnante denotan su mero disenso y disconfor para con la decisión del Tribunal a quo, dentro de los límites de sus facultades, respecto de las constancias de la causa y las normas que regulan el supuesto bajo examen.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, imputado, acuerdo de partes, expediente, sentencia no firme, sentencia interlocutoria
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: Poletti, Bruno c/  s/ estafa - apelación - procedimiento abreviado-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-01

La recurrente se limita a reproducir casi de modo simétrico lo expuesto en el recurso de inconstitucionalidad, insistiendo con su postura y manifestando su descontento con la hermenéutica asignada al caso por la Alzada, mas sin siquiera tangencialmente aportar argumentos capaces de desvirtuar lo dicho en el auto denegatorio; debiendo agregarse que la ausencia del requisito de definitividad no puede ser suplida con la invocació de arbitrariedad o de agravios constitucionales. - CITAS: CSJN: Fallos:256:474; 304:479.
Confirmación de sentencia, tercería de mejor derecho, boleto de compraventa, acreedor hipotecario
Materia: PROCESAL-COMERCIAL-CIVIL
Carátula: Edificio Migueletes 1268 SRL  c/  s/ concurso preventivo s/ incidente de tercería de mejor derecho de Sonne Carlos Eduardo Augusto
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-22

Cabe confirmar la decisión que desestimó el pedido de inoponibilidad impetrado por el incidentista, en consecuencia, rechazó la tercería de mejor derecho promovida a los fines de escriturar libre de gravamen cierta unidad funcional. Ello por cuanto, a tenor de lo estipulado en el CCIV 1185 bis y el art. 2355, aplicables al caso, el boleto de compraventa aquí agregado, es un documento privado sin fecha cierta. Vale entre quienes lo firmaron, más no frente a terceros, ubicación que en el caso en análisis detenta el acreedor hipotecario frente al boleto de compraventa suscripto por el recurrente y la ahora fallida -CCIV 1026 y 1034-.De ahí y en función de los derechos patrimoniales de ambas partes -de un lado, el acreedor hipotecario y, de otro, el adquirente por boleto de compraventa (en comisión) del local comercial-, la importancia que cabe asignarle al hecho de la posesión, más precisamente, a la publicidad posesoria; la cual luego del análisis de la prueba producida, conlleva a concluir que data de fecha posterior a la constitución de la hipoteca. Así, careciendo el boleto de compraventa de fecha cierta, la ausencia de inscripción registral y de publicidad posesoria obstan para reconocer en cabeza de su titular un mejor derecho que el que detenta el acreedor hipotecario que se vinculó con el titular dominial, ya que se encuentra acreditada la posesión del inmueble sólo con posterioridad a la inscripción del gravamen, esto es, con la firma del contrato de locación acompañado. Si el incidentista recurrente quiere obtener la escrituración del inmueble libre de gravamen, debería desinteresar al acreedor hipotecario, sin que sea admisible la posibilidad de valerse del estado o situación de quiebra de su enajenante pues ello implicaría desvirtuar o limitar el régimen de la hipoteca que no es afectado por la quiebra del titular del dominio.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prisión
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Rodríguez, Alberto Orlando c/  s/ falsedad ideológica de instrumento publico, violación de secreto oficial y encubrimiento por omisión de denuncia agravado por ser funcionario publico-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-01

Finalmente, tampoco pueden prosperar los agravios dirigidos a la determinación de la pena de prisión impuesta al encartado -al cual la quejosa tilda de desproporcionada en comparación a la aplicada a los coimputados que suscribieron procedimientos abreviados-, toda vez que de la sentencia recurrida se evidencia que la Cámara explicó los motivos por los cuales consideraba que la mensuración punitiva efectuada en la instancia de grado lucía ajustada a derecho, sin lograr demostrar suficientem la quejosa en la presente instancia extraordinaria, por qué considera que la pena aplicada no refleja la medida del injusto y de la culpabilidad efectivamente probada ni que la misma resulte en el caso de su asistido de una magnitud irrazonable o desproporcionada.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, honorarios, intereses
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Cohen, Clydes Amira Sara c/ Cohen, Stella Maris s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

Sabido es que las cuestiones de honorarios resultan, por regla, excluidas de revisión mediante la vía extraordinaria del recurso de inconstitucionalidad, así como también que la determinación del interés comprometido en el juicio, las bases consideradas a tal fin y la interpretación y aplicació de las normas arancelarias son ajenas -en principio- al recurso extraordinario en virtud de su carácter fáctico y procesal; habiendose dicho al respecto que la aplicación de la doctrina de la arbitrariedad es particularmente restringid en esta materia, teniendo en cuenta que las normas que rigen las regulaciones conceden amplio margen a la razonable discrecio judicial; y si bien también se ha establecido que tal principio debe ceder si lo resuelto importa agravio constitucional cuando media manifiesta arbitrariedad o pueda generar una restricción indebida del derecho de defensa y hacer que de ese modo se frustre el derecho constitucional del interesado, no se advierte en las presentes actuaciones la configuración de alguna de las causales de excepción referidas. (Del voto en disidencia de los Dres. Gutiérrez y Spuler) - CITAS: CSJN: Fallos: 270:388; 283:22; 304:501; 308:881; CSJStaFe: AyS T 77, p 141; T 95, p 259 Y 353; T 97, p 403; T 92, p 221; T 95, p 400.
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia, indemnización tarifada, base indemnizatoria, intereses, asegurador por riesgos del trabajo, pago parcial
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Ibarra, Leonardo Sebastián c/ La Segunda ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

La decisión efectuada por la Alzada, tanto en el método de actualización y cálculo de la base indemnizatoria, como en relación a la determinación de la tasa de interés y al descuento de lo abonado parcialmente en sede administrativa por la aseguradora, se presentan como una aseveración dogmática, sin el debido sustento en el derecho que rige el caso y en las particularidades del mismo, y sin que esté precedida de una justificación adecuada que permita dotar a lo fallado del contenido mínimo de argumentación jurídica que debe contener toda sentencia.
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia, efecto suspensivo, leyes
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Elena, Jorge José María y otros c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

Corresponde rechazar el planteo efectuado por los amparistas, en tanto ya sea recurriendo al criterio de especialidad normativa que conlleva la aplicabilidad de la ley 7055 al caso o por expresa operatividad de lo establecido por el artículo 13 segunda parte de la ley 10456 que remite a la aplicación supletoria de la ley 7055, la resolución de la presente incidencia encuentra solución expresa en el artículo 9 de la ley 7055 que establece, como regla, que la concesión del recurso de inconstitucionalidad suspende la ejecución de la decisión impugnada, sin que se haya acreditado ni se advierta el cumplimiento de los requisitos que la misma norma establece para considerar su posible excepción.
Recurso de inconstitucionalidad, juicio de desalojo, barrios populares, ley nacional, ley provincial, declaración de utilidad pública, expropiación
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Whelhan Parker S.A. c/ intrusos, sus familiares y/o terceros ocupantes s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-10-14

No se colige irrazonabilidad en lo decidido al disponerse la suspensión del desalojo, sin poder desconocerse en ese sentido que la adhesión de la Provincia a la ley nacional 27453 implicó el reconocimiento de la declaración de utilidad pública y sujeta a expropiación de los inmuebles en los que se asienten los barrios populares relevados por el ReNaBaP, consagrada en su artículo 2; pudiendo inferirse también a tenor del plexo de disposiciones legales que en su caso se atiendan los cuestionamientos que pudieran desgranarse respecto de la inclusión de los mismos en dicho régimen. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dres. Gutiérrez y Spuler) Ley provincial 14174
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, proceso penal, imputado, abigeato, sentencia condenatoria
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Gogman, Hugo Darío c/  s/ abigeato calificado-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-27

En relación al tratamiento de los cuestionamientos defensivos dirigidos a la condena por el delito de abigeato calificado, se observa que los Magistrados brindaron las razones por las que estimaban que el planteo recursivo relacionado con que el mencionado ilícito no se habría consumado -en virtud de que la autoridad policial se encontraba monitoreando el accionar de los imputados- debía descartarse por no ajustarse a lo acreditado en el caso; y frente a ello, la quejosa se empeña en insistir con la vulneración de la presunción de inocencia de su asistido, a quien se habría colocado en una posición de desventaja procesal, mas tales genéricas alegaciones lucen insuficientes en pos de demostrar la configura en el caso de la invocada afectación, revelando tan sólo una distinta valoración de las normas de derecho común y de la apreciación que del material probatorio efectuara la Cámara en ejercicio de funciones propias, lo que no depara cuestión constitucional idónea para franquear el acceso a esta instancia de excepción.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), concurso preventivo, falta de prueba
Materia: COMERCIAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Asociación Mutual Club Colon de San Justo c/ Rodríguez, Hugo José y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-21

La presentante no consigue poner someramente de relieve una deficiente motivación del fallo en punto al examen de los extremos invocados, pues sus críticas no logran explicitar por qué el criterio expresado por el Tribunal de Alzada -en cuanto concluyó que las probanzas producidas, aun cuando pudieran revelar la efectiva existencia del crédito insinuado por la actora y declarado inadmisible, no resultaban suficientes para tener por cierta la maniobra engañosa atribuida al síndico, de conformidad con los especiales recaudos que remarcaron como exigibles para el éxito de la acción intentada, en función de las normas que estimaron aplicables- podría resultar desmarcado del análisis que exigía la controversia a la luz de las normas y principios llamados a resolver el caso, ni mucho menos persuaden de que otra lectura del asunto se hubiese impuesto necesaria e indiscutiblemente en la especie. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dres. Falistocco y Erbetta) - CITAS: CSJN: Chiyah Hakim, Blanca Faride c. B.C.R.A., del 15.11.2011, C.967.XLV.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: Gogman, Hugo Darío c/  s/ abigeato calificado-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-27

En relación a los reparos vinculados con la vulneración del derecho del imputado a ser juzgado en un plazo razonable -en virtud de lo cual la recurrente postula que debía sobreseers a su pupilo por extinción de la acción penal-, del pronunciamiento impugnado se desprende que los Magistrados destacaron -entre otras consideraciones- que la complejidad de la causa -al involucrar diversos hechos ilícitos cometidos por diferentes personas-, demandaba un mayor esfuerzo del Órgano Acusador para llevar adelante la investigación, acusar y realizar el juicio, sumado a las dilaciones generadas por la mudanza de domicilio de los imputados y a la suspensión del inicio del debate por cuestiones achacables a las partes; y ante tal argumentación, la compareciente insiste en endilgar excesiva duración en la tramitación de la causa -pese a reconocer la inexistencia de un término definido bajo pautas matemáticas para determinar cuándo se produciría una violación del plazo razonable-, mas no alcanza a evidenciar con ello la irrazonabilidad y desproporcionalidad invocada, ni a desbaratar desde el marco constitucional la fundamentación brindada por los Judicantes, máxime aún teniendo en cuenta que éstos repararon en que dicha circunstancia debía contemplarse al individualizar la pena a imponer al encartado y en consecuencia confirmaron la aplicación del mínimo legal de la escala punitiva. - Jurisprudencia vinculada: Rojas, 2025:792, sumario J0054911.
Recurso de inconstitucionalidad, incapacidad laboral, indemnización, ingreso base mensual
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Mendez, Diego Ezequiel c/ Experta ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-27

La impugnante insiste en su presentación directa en sostener la insuficiencia que advierte en la reparación por su incapacida laboral, mas sin conseguir desmerecer la respuesta dada por la Alzada en torno a que se brindaron argumentos suficientes a los fines de justificar el modo de calcular el componente salarial de la fórmula polinómica y los intereses dispuestos.
Recurso de queja (procesal), recurso de inconstitucionalidad, recusación
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: S., L. E. c/  s/ apelación - sentencia condenatoria - recusación Dres. Alvira, Drivet y Bernacchia-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-09

En cuanto a las expresiones vertidas por el quejoso respecto del uso de determinado lenguaje e ideología que relaciona con uno de los Vocales, las mismas en modo alguno resultan suficientes como para tener por razonablemente fundado un motivo que de lugar al apartamiento de este magistrado, que, por lo demás, no se encuentra regulado en ninguno de los incisos del artículo 10 del C.P.C.C.
Jurisprudencia aplicable, fallos de la Corte Suprema, prisión perpetua, constitucionalidad, PROVINCIA DE BUENOS AIRES, código penal, Superior Tribunal de Justicia, libertad condicional
Materia: PENAL
Carátula: Nievas Ignacio Gabriel c/  s/ Recurso de Casación y acumuladas
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-10-16

La doctrina que claramente emerge de las decisiones de la Corte Suprema de Justicia en las causas Guerra y Soto, indica que no es admisible rechazar un planteo vinculado con la constitucionalidad del artículo 14 del Código Penal, con el argumento de la falta de actualidad del gravamen, sobre la disposición que excluye al acusado de la posibilidad de acceder a la libertad condicional.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), despido indirecto, indemnización tarifada
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Kener, Susana Andrea c/ Rolon, Mariela s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-21

Los agravios de la quejosa vinculados al despido indirecto dispuesto por su parte, no suscitan cuestión idónea que justifique el acceso a la vía extraordinaria pretendida al traducir tan solo su distinto parecer con la solución adoptada, desde que la Sala al convalidar el rechazo de los rubros indemnizatorios resuelto por el juez de grado, señaló que la omisión de la compareciente de efectuar una intimación previa a la ruptura del vínculo, resultaba sustancial ante incumplimientos contractuales como los que se denuncian, y estas consideraciones no resultan puestas en cuestionamiento ni debidamente neutralizadas por la compareciente, quien solo se limita a reeditar planteos, por lo que se mantienen incólumes. (Del voto en disidencia parcial de los Dres. Gutiérrez, Spuler y Weder)
Juicio por jurados, revisión judicial, recurso de casación, Superior Tribunal de Justicia, PROVINCIA DE BUENOS AIRES, CÓDIGO PROCESAL PENAL DE BUENOS AIRES
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Nievas Ignacio Gabriel c/  s/ Recurso de Casación y acumuladas
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-10-16

La tarea revisora de este tribunal no pasa por la realización de un nuevo juicio, sino controlar la corrección del razonamiento inferencial que avala la decisión del Jurado y para ello es necesario que la defensa explicite cuál es la evidencia de la que se apartaron sus miembros en forma manifiesta y la conclusión que era razonable inferir de ella, en la medida que demuestre que la decisión fue arbitraria o irrazonable. Ello, en definitiva, permite articular la base objetiva sobre la cual debe decidir este Tribunal.
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia firme, cosa juzgada, ley posterior, derecho de propiedad, seguridad jurídica
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Whelhan Parker S.A. c/ intrusos, sus familiares y/o terceros ocupantes s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

El diseño constitucional de nuestro país -y, por supuesto, de nuestra provincia- no contempla la posibilidad de que una norma general posterior (ley) se contraponga a una norma individual anterior (sentencia del caso concreto) cuando ella se encuentre firme y pasada en autoridad de cosa juzgada; sostener lo contrario implicaría echar por tierra el derecho constitucional de propiedad y la garantía de debido proceso de la ahora recurrente como así también los principios de cosa juzgada y seguridad jurídica, cuyo respeto es uno de los cimientos fundamentales de la existencia de nuestro ordenamiento jurídico. (Del voto en disidencia del Dr. Gutiérez, al que adhiere el Dr. Spuler)
Recurso de inconstitucionalidad, carga de la prueba
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Silguero, Sandra Isabel c/ Rosario Bus S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-21

Se advierte que el Tribunal omitió considerar el contexto fáctico y probatorio del caso y realizó una interpretación desintegrada y aislada del marco normativo pertinente, por cuanto el razonamiento sentencial comienza reconociendo la legitimación activa del poseedor de la cosa dañada, pero luego desconoce las presunciones legales establecidas en el Código Civil y Comercial respecto de la existencia y calidad de la posesión, considerando la sentencia en consecuenci no probada la misma, y desentendiéndose del artículo 1911 del Código Civil y Comercial que dispone que se presume, a menos que exista prueba en contrario, que es poseedor quien ejerce un poder de hecho sobre una cosa, y de los artículos 1916 y 1919 que establecen presunciones de legitimidad y de buena fe, respectivamente, respecto de la relación de poder sobre la cosa; y en el caso, no solo no se rindió prueba en contrario que desvirtúe tales presunciones, sino que además la posesión no fue controvertida por la contraria y se aportaron distintos medios probatorios tendentes a acreditarla; probanzas que fueron desestimadas por la Alzada, por lo que la conclusión a la que arriba el fallo importa un apartamiento de la ley aplicable, en tanto se apoya en una indebida inversión de la carga probatoria -amén de prescindi de las constancias de autos y darle carácter de controvertido a un hecho no negado- puesto que la posesión se presume, de suerte que incumbe a quien niegue dicho carácter la demostrac de tal extremo.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), intereses, tasas de interés, realidad económica
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Caja de Previsión Social de los Profesionales de Ingeniería de Santa Fe c/ Toledo, Julio Aldo s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-01

La impugnante no consigue persuadir de que las tasas fijadas en la sentencia para los distintos tramos temporales (6 % anual por las sumas actualizadas a calcularse desde el vencimiento de cada período y hasta la sentencia, y tasa dispuesta por el Banco Central para uso judicial desde la firmeza y hasta el efectivo pago) resulten irrazonables y desajustadas frente a la valuación del capital y el contexto económico financiero involucrado. - Jurisprudencia concordante con Caja c. Mikl, AyS 2025:404, sumario J0054310.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no decisiva, pena, reclusión accesoria por tiempo indeterminado
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Ferreyra, Marcelo Graciano c/  s/ ejecución de pena sistema conclusional de causas
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-10-14

Los reproches dirigidos contra la aplicación del artículo 52 del Código Penal, dispuesta en autos en función del artículo 80 -y no por el supuesto de pena temporal, cuya inconstitucional fue declarada en ?Gramajo?-, tampoco permiten variar la suerte de la presente, ello desde que la quejosa no alcanza a perfilar la decisividad de su planteo, pues más allá de aludir genéricamente a que tal accesoria convierte al encierro en temporalmente indefinido, en definitiva reconoce que, aun sin declaración de inconstitucionalidad del artículo 52, y de acuerdo a lo sostenido por la Magistratura como plazo para iniciar el mecanismo previsto por el artículo 53, su defendido se encuentra en condiciones de solicitar la incorporación a algún régimen de libertad. (Del voto de los Dres. Falistocco y Baclini. En disidencia: Dr. Erbetta) - CITAS: CSJN: Gramajo, Fallos: 329:3680.