Insuficiencia del agravio, prisión domiciliaria, salud del imputado, cuestión federal, crímenes de lesa humanidad, coronavirus, responsabilidad internacional del Estado
Materia: PROCESAL
Carátula: Fotea, Juan Carlos c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2020-08-14

El voto concurrente remarcó que en el recurso no se ha mostrado que la decisión del juzgador se haya apartado de los estándares de proporcionalidad. A su vez, no se dan los requisitos de procedencia de la prisión domiciliaria, pues, sin desconocer que está incluido en el listado de internos elaborado por el Servicio Penitenciario Federal, lo cierto es que "se encuentra actualmente con buen estado de salud general". De esta forma, no se observa que exista un riesgo concreto y actual para la salud del nombrado. La disidencia entendió que encontrándose vinculada prima facie una cuestión de naturaleza federal, ha de llevarse adelante la audiencia prevista por el art. 465 bis del ceremonial. Magüer lo antedicho, resaltó los alcances de la Acordada N° 9/20 de esta Cámara con relación a supuestos de delitos graves; que la instrumentación de medidas alternativas desde el basamento humanitario en respuesta al llamamiento formulado por múltiples organizaciones internacionales, debe guardar un criterio racional y ordenado, y tener alcance restrictivo frente a atentados de gravedad -como los de mayor magnitud, tal como encierra la especie- en donde, además, cabe considerar especialmente la posición de las víctimas. Recordó la recomendación 46 de la Comisión IDH en la Resolución N° 1/2020 "Pandemia y Derechos Humanos en las Américas". Puso de resalto que los informes médicos concuerdan en indicar que "se encuentra con buen estado de salud general", siendo su edad -69 años- el único factor destacado en el informe del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación sobre los presos con riesgo de salud a partir del CORONAVIRUS-COVID 19 en la órbita del SPF. A su vez, en el sector donde se encuentra alojado -Unidad 33, "Casas de pre-egreso"- convive con diez personas y fue capacitado sobre las medidas de higiene y prevención conforme protocolos vigentes dictados por las autoridades penitenciarias. Por último, al día de la fecha no hay registros que indiquen la propagación del virus en esa Unidad. El examen del instituto no puede prescindir del análisis de los supuestos que eventualmente pudieran modificar sustancialmente la modalidad de cumplimiento de la respuesta punitiva impuesta, incompatible con la obligación de establecer "penas adecuadas" para estos casos. Con relación a su detención en la causa "ESMA UNIFICADA" en la que también se incorpora la pretensión, cabe rememorar que el máximo tribunal ha sostenido que "pesa sobre los magistrados un especial deber de cuidado para neutralizar toda posibilidad de fuga" que impida la eventual aplicación de la ley sustantiva. En consecuencia, no puede prescindirse de una ponderación de las distintas pautas aquí asentadas, a fin de ajustarse a los compromisos internacionales asumidos por el estado argentino, en particular, el que llama a erradicar la impunidad. Dres. Slokar -en disidencia- Mahiques y Yacobucci -voto concurrente-.