Recurso de casación penal, notificación, emplazamiento, incidente de nulidad
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Arce, Ramón s/ Incidente de Nulidad de Notificación interpuesto por el Dr. Gustavo Martínez Azar en Expte. Corte Nº 103/10 - Recurso de Casación del Dr. Martínez Azar en causa Nº 102/10 - Arce, Ramón C. p.s.a. Tentativa de Homicidio
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2011-04-11

El defensor del imputado solicita al Tribunal que declare la nulidad de la notificación que éste le dirigió haciéndole conocer la radicación en esta sede del Recurso de Casación que había deducido.

Dice que en el diligenciamiento respectivo no han sido observadas las formalidades exigidas por el art. 169 del Código de Procedimientos Penales y que, por ello, la notificación impugnada es nula, de conformidad con lo dispuesto por el art. 172 inc.4º del mismo Código.

Por el modo en que fue practicada, la notificación fue ciertamente defectuosa y, en principio, debe ser declarada nula por inobservancia de las formas o firmas prescriptas en el precepto mencionado, con arreglo a la conminación prevista el art. 172 inc 4º del mismo código.

No obstante, sabido es que la invalidación de los actos procesales que está fundada en un mero apego al rito conspira contra los principios de trascendencia, celeridad, preclusión y plazo razonable -entre otros-, en tanto las normas procesales no tienen otro objeto que, garantizando a las partes el pleno ejercicio de los derechos que tienen acordados para intervenir en el proceso y hacer valer sus pretensiones, ordenar el procedimiento para que, sin retrocesos innecesarios, progrese hasta su culminación con el dictado de la sentencia definitiva.

Por ello, corresponde establecer si, en el caso, de la irregularidad constatada se ha derivado menoscabo alguno a los derechos procesales del imputado representado por el requirente.

En ese afán, observamos en las presentes que obra en autos copia de la cédula de que se trata, mediante la cual, a los fines previstos en el art 448 del Código Procesal, este Tribunal pretendía poner en conocimiento del incidentista la radicación en esta sede del recurso de casación que le había concedido la Cámara de Apelaciones en lo Penal.

Así, por ese medio, era emplazado a ratificar en estos estrados su voluntad recursiva y participar en el trámite respectivo bajo el apercibimiento previsto en la norma de mención, en caso de incomparecencia, de tener por desistida la instancia e irremediablemente perdido su derecho a la revisión del fallo impugnado y a su revocación en lo que fue motivo de agravio.

Por ello, no puede sino predicarse la trascendencia de esa notificación en tanto comprometía la intervención, asistencia y representación que al imputado le reconocen las leyes y que, en el orden local, le garantiza la norma contenida en el art.186 inc. 3 del Código Procesal.

Y si bien obsta a la declaración de nulidad la comprobación de que, a pesar de su irregularidad, el acto cumplió su finalidad, en estas actuaciones y en las principales ningún elemento de juicio obra en ese sentido.

Por todo lo expuesto, correponde hacer lugar al pedido del asistente técnico del imputado y, como consecuencia, declarar la nulidad de la notificación al mismo, teniéndose por mantenido el Recurso de Casación.