Recurso directo, universidades, facultades administrativas, admisibilidad formal
Materia: PROCESAL
Carátula: Binetti, Maria José  c/ UBA (EX 5592086/22 - Redec 3617/22) s/ recurso directo de organismo externo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-12-16

La actora interpuso recurso directo contra determinadas resoluciones de la parte demandada, mediante las cuales el Decano de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, el Consejo Directivo de esta última y el Consejo Superior de la UBA habían denegado su solicitud de creación de la "Cátedra Libre sobre Diferencia Sexual 'Luce Irigaray'", en el entendimiento de que ya existía la "Cátedra Libre: Géneros y Sexualidades 'Amelia Carreras'", en el marco del Instituto de Investigaciones de Estudios de Género de la Facultad. En líneas generales, sostuvo que los actos cuestionados se inscribían en una política universitaria de discriminación ideológica. Por tal motivo -y con sustento en los alegados vicios en sus elementos esenciales-, solicitó que se declarase la nulidad absoluta de tales resoluciones y se ordenase a la UBA admitir la creación de la cátedra libre que había propuesto. La sala admitió la declaración de nulidad pretendida, en atención a los siguientes fundamentos: (i) la ausencia de una valoración concreta sobre los argumentos teóricos y metodológicos planteados por la actora respecto de la inviabilidad de desarrollar su propuesta en el ámbito de otra cátedra existente, evidenciaba un defecto relevante en la motivación del acto, que comprometía su validez jurídica; (ii) la accionante había puesto de resalto la imposibilidad de realizar el abordaje académico y científico propuesto en los ámbitos de extensión que existían en la Facultad de Filosofía y Letras. Empero, pese a la explícita puesta en conocimiento de esas circunstancias a la Secretaría de Extensión Universitaria y Bienestar Estudiantil, la Comisión -órgano que debía brindar su aval para que el Consejo Directivo aprobara la creación de la Cátedra Libre- no había hecho mención alguna de las explicaciones y razones que motivaron la propuesta; (iii) el propio órgano consultivo y de asesoramiento jurídico de la UBA había considerado que los actos administrativos recurridos carecían de una adecuada y suficiente fundamentación, pues la Comisión de Extensión no había hecho más que apoyarse en el informe del Instituto de Investigaciones de Estudios de Género sin reparar en que -precisamente- la creación de una Cátedra Libre distinta obedecía, por un lado, al invocado intento de proscripción, censura y cancelación en ese espacio; y, por el otro, al encontrarse "ante la paradójica situación de tener que ofrecer sus actividades de difusión en el marco de la Cátedra Libre de los Géneros... 'géneros' cuyo encuadre identitario y posmoderno tergiversa y confunde la conceptualización ontológica, racional y multidisciplinaria en la cual trabaja este equipo"; y (iv) la falta de confrontación razonada con los planteos sustantivos formulados, especialmente en lo atinente a la idoneidad de los espacios existentes para albergar la perspectiva teórica propuesta, impedía considerar satisfecho el deber de motivación exigido por el art. 7°, inc. e, de la ley 19.549. Sobre tales bases, ordenó a la UBA que -por conducto del órgano competente de la Facultad de Filosofía y Letras- se expidiera de manera fundada sobre la propuesta de creación de la "Cátedra Libre sobre Diferencia Sexual 'Luce Irigaray'", dentro del plazo de treinta (30) días hábiles contados a partir de la notificación del pronunciamiento, ponderando en forma expresa los fundamentos y objeciones expuestos en dicha presentación.