Tribunal: CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Neuquén
Fecha: 2011-08-09


NEUQUEN, 9 de agosto de 2011 Y VISTOS:

En acuerdo estos autos caratulados: "C.A.L.F. CONTRA PARADA CLAUDIA BEATRIZ S/COBRO SUMARIO DE PESOS" (EXP Nº 402746/9) venidos en apelación del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Nº 4 a esta Sala I integrada por los Dres. Patricia CLERICI y Federico GIGENA BASOMBRIO, en subrogancia legal -Acuerdo N° 4689 del TSJ- con la presencia de la Secretaria actuante, Dra. Mónica MORALEJO, y de acuerdo al orden de votación sorteado la Dra. Patricia CLERICI dijo:

I.- La sentencia de fs. 28/29 hace lugar parcialmente a la demanda, con fundamento en que las facturas glosadas a fs. 10/11 contienen, además de importes correspondientes a consumo del periodo, los montos de las cuotas impagas del plan de pago celebrado con la demandada, con más sus intereses, pretendiendo la actora el cobro duplicado de los importes correspondientes a los periodos impagos.- Las costas son impuestas a la actora en la proporción que se rechazó la demanda y al accionado en la proporción en que la misma prosperó.

La accionante interpone a fs.31 recurso de apelación contra el referido decisorio expresando agravios a fs. 37/39, cuyo traslado no mereció responde de la contraria.

II.- Se agravia el recurrente por haberse acogido en forma parcial la acción incoada por cobro sumario de pesos, aduciendo que la sentenciadora incurre en fallo extra petita y contradictorio toda vez que, por una parte tiene por reconocida la deuda, pero al pronunciarse efectúa una errónea interpretación de la documentación acompañada que hace a su derecho.

Sostiene que, conforme surge de las constancias de autos, además de las facturas, se acompañó acta acuerdo de concertación de plan de pagos de la cual se desprende que la causa de la obligación instrumentada en dichas facturas consiste en deuda por la prestación del servicio de energía y el cobro de las cuotas impagas del plan que oportunamente se suscribiera.

Finalmente critica la imposición de costas las cuales, afirma, deben ser soportadas por la parte demandada en su totalidad.

III.- Ingresando al tratamiento de la cuestión planteada, adelanto que comparto plenamente los agravios vertidos por el apelante.

En efecto: al iniciar la demanda el actor manifestó expresamente que la accionada requirió el medidor de luz y el correspondiente suministro eléctrico, y que la misma se encuentra en mora en el pago de las facturas adjuntadas, acompañando como documental respaldatoria a su reclamo, además de las facturas y notas de débito, detalle de composición del saldo, solicitud de ingreso y de alta del servicio y "acta acuerdo transaccional de reconocimiento de deuda, concertación de plan de pago y constitución en garantía", del cual surge que la deudora se obliga a cancelar la deuda allí reconocida con más los intereses, mediante el pago de 24 cuotas mensuales y consecutivas.

De este modo, confrontando la documentación incorporada con el escrito de demanda, surge claramente la causa de la obligación que se reclama en las presentes -deuda por prestación de servicio de energía y cobro de cuotas impagas-. Además, habiéndose aplicado el apercibimiento del art. 356 del CPCyC al caso de autos, corresponde tener por ciertos los hechos invocados en aquél y reconocida la documentación referida, debiendo pues hacer lugar al recurso y, por ende, íntegramente al reclamo.

En tal sentido, se ha dicho que:

"El art. 356 señala que el silencio del demandado en la contestación, sus respuestas evasivas, o la negativa meramente general podrán estimarse como reconocimiento de la verdad de los hechos pertinentes y lícitos a que se refieran; destacando que en cuanto a los documentos se los tendrá por reconocidos o recibidos, según el caso. Si bien, conforme al texto legal referido, la falta de contestación a la demanda no autoriza a condenar por esa sola circunstancia, no es menos cierto que los efectos acordados a ese silencio -coincidente con lo dispuesto por el cciv 918 y 919- dan oportunidad al juez a valorar la razonabilidad de los hechos invocados con una presunción de verdad;

correspondiéndole a la parte que ha omitido el cumplimiento de una expresa carga procesal, destruirla con las pruebas pertinentes. Es de señalar aquí que, conforme la última parte del articulo citado, el silencio del demandado ha tenido como consecuencia el reconocimiento de la documentación acompañada al promover la acción, cuyo precio se reclama, con lo que los hechos expuestos encuentran adecuado respaldo en la documentación arrimada, que debe tenerse por reconocida". Autos: CASA PETCHERE C/LORENZO BONFIGLIO Y/O LORENZO BONFIGLIO Y CIA. Sala A - Mag.: GALLI VILLAFAÑE - GAIBISSO - 10/11/1971.

IV.- Por las razones expuestas, propiciaré al Acuerdo que, acogiéndose la apelación, se modifique el fallo en aquello que ha sido su objeto, es decir, se eleve el monto de condena fijándolo en la suma de DOS MIL DOSCIENTOS SIETE CON 53/100 ($2.207.53) con más sus intereses que se liquidarán de acuerdo con la tasa activa (atento lo dispuesto por el art. 9 del Anexo I de la Ordenanza Municipal 10811/2007), a partir del vencimiento de cada una de las facturas.

Las costas de Primera Instancia se impondrán a la demandada vencida, debiendo mantenerse los honorarios de la instancia inicial por adecuarse al nuevo resultado del pleito y regularse los correspondiente a esta instancia. Las costas de Alzada se impondrán en el orden causado atento que la decisión emanó de la jueza y la falta de intervención de la accionada.

El DR. FEDERICO GIGENA BASOMBRIO dijo:

Por compartir los fundamentos vertidos en el voto que antecede, adhiero al mismo.- Por ello, esta Sala I RESUELVE:

1.- Modificar la sentencia de fs. 28/29, elevando el monto de condena a la suma de PESOS DOS MIL DOSCIENTOS SIETE CON CINCUENTA Y TRES CENTAVOS ($2.207.53), con más sus intereses a la tasa activa (atento lo dispuesto por el art.9 del Anexo I de la Ordenanza Municipal), de conformidad con lo explicitado en el considerando pertinente que integra este pronunciamiento.

2.- Imponer las costas de la instancia de grado a la demandada vencida (art. 68 C.P.C.C.) y las correspondientes a esta Alzada en el orden causado, atento que la decisión emanó de la jueza y la falta de intervención de la accionada (art.

68 2° apartado del C.P.C.C.).

3.- Regular los honorarios de esta Instancia al DR. ..., letrado apoderado de la actora, en la suma de ...(arts. 9, 15 y 35 L.A.).- 4.- Regístrese, notifíquese y, oportuna-mente, vuelvan los autos al Juzgado de origen.

Dr.Federico GIGENA BASOMBRÍO Dra. Patricia M. CLERICI Dra.Mónica MORALEJO - SECRETARIA REGISTRADO AL Nº 138 - Tº IV - Fº 694/696 Protocolo de SENTENCIAS -S A L A I- Año 2011.