Proceso penal, bloque constitucional
Materia: PENAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: C., H.C. s/ Indulto o Conmutación de Pena
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2012-08-27

Ante el pedido de indulto o conmutación de la pena del penado en la Secretaria General de la Gobernación, se requiere el informe respectivo de esta Corte de Justicia.

Nuestra Constitución Provincial prevé en el art. 149 las atribuciones del Gobernador, entre las que se cuenta la de "indultar o conmutar las penas impuestas por delitos sujetos a la jurisdicción provincial, o disminuirlas por la inmediata inferior, previo informe motivado y favorable de la Corte de Justicia." (inc.8º).

En el presente, el Juzgado de Ejecución Penal informó que el interno fue condenado a la pena de veinticinco años de reclusión, como autor penalmente responsable de los delitos de Corrupción de menores agravada reiterada; Corrupción de menores; Partícipe necesario de Abuso sexual con acceso carnal por cualquier vía agravado.

De la Planilla de Antecedentes surge que al día 06/02/2012 lleva cumplidos doce años, once meses y veinticinco días de la condena; que posee conducta y concepto ejemplar (período sep/nov 2011).

Como invariablemente venimos sosteniendo, las reglas fundamentales que rigen la ejecución de la pena privativa de la libertad son las que están contenidas en la ley Nº 24660, cuya finalidad es la de ".lograr que el condenado adquiera la capacidad de comprender y respetar la ley, procurando su adecuada reinserción social (art. 1); lo que concuerda con el espíritu -sobre el punto- de la Convención Americana de Derechos Humanos (art. 5, apartado 6) y en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (art. 10, apartado 3), que tienen con rango constitucional a partir de la reforma de 1994 (art. 75 inc. 22, segunda cláusula, C.N.).

En virtud de ello, el tratamiento programado y particularizado implementado en la institución penitenciaria procurará, siempre con el control del Juez de Ejecución, la resocialización del interno, respetando el cumplimiento de normas constitucionales y tratados internacionales, en cuanto prevén que "toda pena privativa de libertad esté dirigida esencialmente a la reforma y readaptación de los condenados (art. 5to, inciso 6to de la CADH) y que el tratamiento penitenciario se oriente a la reforma y readaptación social de los penados (art. 10 inciso 3ro del PIDCP).

En atención a lo expuesto, es que somos de la opinión de que no corresponde expedirse en sentido favorable a la modificación en menos de la condena dictada en contra del condenado, en tanto el fin resocializador que se busca, finalmente se logra con la implementación de la normativa señalada.

Respecto al interno, se encuentra en pleno desarrollo el tratamiento destinado a lograr su reinserción y en ese marco obtuvo autorización especial para estudiar y rendir en una carrera terciaria y para asistir regularmente a las reuniones de su culto religioso. Fácilmente se advierte que la extendida jornada laboral- de 7.30 a 15.30 hs-, sumado al tiempo de cursado de la carrera en el Instituto Superior de Arte y Comunicación, hacen que su permanencia en el Servicio Penitenciario sea reducida.

Por ello es que, en el caso, no corresponde emitir opinión favorable respecto de la conveniencia y oportunidad del otorgamiento del beneficio solicitado.