Ejecución de la pena, prisión preventiva, condiciones de detención, prisión domiciliaria, delitos de mayor gravedad, hijo menor de edad, oportunidad procesal, interpretación de tratados internacionales, contrabando de estupefacientes
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: WOZNIAK, KARINA-TRIAY, CECILIA LORENA. s/ Contrabando de estupefacientes, incidente de arresto domiciliario.
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2006-03-23

1 - Los casos excepcionales de detención domiciliaria, aplicables a personas condenadas, están especificados por el Art. 33 de la Ley 24660, y en tanto la defensa de la imputada - que se encuentra detenida preventivamente - manifestó expresamente que no sustentaba el pedido para que aquella cumpla detención domiciliaria en la posible afectación de la integridad física o de la salud de la madre ni del hijo de ésta, una primera apreciación del tema pone en evidencia que ese pedido no puede prosperar dado que no se encuentra sustentado en aquellos casos de excepción; ello, sin entrar a considerar que, en principio, esas situaciones excepcionales de detención domiciliarias están previstas, expresamente, para las personas condenadas (Del voto de los Dres. Gravibker y Pizzatelli).- 2 - La ejecución de la pena puede diferirse, en las condiciones previstas por el Art. 495 del CPP para la etapa del juicio, siempre que el condenado se encuentre en libertad al momento del dictado de la sentencia; comenzada la ejecución de la pena, la norma se torna inaplicable, situación radicalmente diferente al caso en el que la causa se encuentra en la etapa de instrucción y la imputada se encuentra cumpliendo la prisión preventiva desde antes de la realización del pedido de detención domiciliaria (Del voto de los Dr. Gravibker y Pizzatelli).- 3 - El Art. 195 de la ley 24660 prevé que "la interna podrá retener consigo a sus hijos menores de cuatro años...", y si se considera que dicha disposición es aplicable a las mujeres procesadas conforme lo dispuesto por el Art. 11 de esa misma ley, tal es la norma aplicable frente al pedido de la defensa de detención domiciliaria en favor de la imputada que, junto con su hijo, se encuentra cumpliendo prisión preventiva, surgiendo del expediente haberse cumplido las medidas necesarias para que dicha detención se efectuara en la Unidad Carcelaria N° 31, en compañía de su hijo, contando con una habitación sólo para ella y el menor, no advirtiéndose motivo alguno por el cual la madre podría llegar a separarse de su hijo al cumplir éste los seis meses de edad, ni se hubo invocado que la lactancia del niño pueda verse afectada por el lugar en que dicha función maternal debe llevarse a cabo, así como tampoco se advierte en que modo se vulneraría la Convención sobre los Derechos del Niño, sin ignorándose por ello el principio rector del derecho constitucional de "protección integral de la familia" (Art. 14 bis de la CN, concordante con diversos tratados internacionales), pero resultando insoslayable atender también al delito especialmente grave por el que se encuentra procesada la detenida (conf. Art. 277, apartado 3 a) del CP) y los compromisos internacionales asumidos por la República Argentina en relación al delito por el que la imputada se encuentra procesada (Ley 24072, Convención de Naciones Unidas contra el tráfico ilícto de estupefacientes y sustancias sicotrópicas) (Del voto de los Dr. Gravibker y Pizzatelli).