Prisión preventiva, libertad condicional, inadmisibilidad del recurso, reglas procesales, salidas transitorias, violencia de género, denuncia
Materia: PROCESAL
Carátula: Chamorro, Norberto Manuel c/  s/ recurso de casación
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2020-07-23

Corresponde declarar inadmisible la vía intentada, toda vez que la defensa no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado que permita hacer excepción al principio general, toda vez que se ha limitado a invocar defectos de fundamentación en la resolución impugnada, a partir de una discrepancia sobre la interpretación de las circunstancias concretas del caso que el a quo consideró relevantes para rechazar la excarcelación. A efectos de mantener el encierro de Chamorro, el tribunal consideró que, si bien el encartado cumple con el requisito temporal contenido en el art. 13 del Código Penal, no se encuentran reunidos los demás extremos objetivos requeridos para la procedencia del instituto solicitado. En esa dirección, puso de resalto que ".en el marco del incidente vinculado 26894/2014/T01/20 Norberto Manuel Chamorro fue beneficiado con el régimen de salidas transitorias, medida que fue revocada el día 22 de enero del corriente año, toda vez que su concubina (...), presentó una denuncia por violencia de género ante las autoridades competentes, en referencia a un hecho violento hacia su persona cometido por el imputado en ocasión de una de las salidas otorgadas". Puntualizó que ".aun considerando la provisoriedad del caso, no podemos dejar de advertir que Chamorro ha incumplido las pautas mínimas necesarias para el avance en el sistema de progresividad, pues en la sexta salida transitoria, se produjo un evento familiar violento de tal magnitud que justificó la iniciación de una causa penal en su contra". Frente a ello, puso de resalto que ".si bien el dictamen elaborado por el Consejo Correccional de la Colonia Penal de Ezeiza, U.19, se expidió por mayoría de manera favorable (...) es de singular relevancia, en punto a los aspectos que venimos considerando, la oposición expresada por la Sección Asistencia Social en tanto indicó 'se considera que atento a la denuncia por Violencia de Género en contra del causante, cuya consecuencia derivó en la suspensión de las salidas transitorias, e inmediata incorporación al 'Programa Específico de Tratamiento para Agresores de Violencia de Género en Contexto de Encierro bajo la Órbita del Servicio Penitenciario Federal' (Boletín Público Normativo 631), teniendo en cuenta el poco tiempo de incorporación al Programa, y su evolución en el mismo, desde la óptica social se considera necesario que el encartado continúe realizando y avanzando en las diferentes etapas de dicho tratamiento específico, a fin de realizar la evaluación del mismo, cuyo avance, por las características del caso, es indefectiblemente necesario para que modifique sus conductas y para minimizar el riesgo hacia su concubina e hijos. Se considera además que, previo a la incorporación del causante al régimen de libertad condicional, resulta necesario primeramente su reincorporación a la modalidad de salidas transitorias". Así, expresó que, en ese contexto en 38 donde confluyen múltiples factores que deben ser abordados para lograr un posicionamiento crítico sobre la temática, la continuidad de Chamorro en el mentado programa se presenta como necesaria atento a que ".le brindará herramientas y posibilitará evaluarlo en punto a su avance en un posicionamiento responsable que le permita una cabal inserción en su grupo familiar y social, comprendiendo en definitiva, la necesidad de respetar la reglas de conductas impuestas al acceder a un beneficio como las pautas de convivencia social en general". A su vez, resaltó que el domicilio ofrecido por el encartado y aquel donde reside Ruíz se encuentran a escasa distancia entre sí, circunstancia que ".fue referida de manera enfática tanto por el Ministerio Público Fiscal como por el Dr. Liva en su carácter de representante de los hijos menores del imputado, todo lo cual resulta altamente inconveniente en procura de evitar situaciones de violencia". Con sustento en tales extremos, el tribunal a quo concluyó que la excarcelación solicitada no resulta procedente, debiéndose evaluar periódicamente el progreso del encartado en el programa específico de tratamiento para agresores de violencia de género en contexto de encierro, bajo la órbita del Servicio Penitenciario Federal. Dres. Figueroa y Barroetaveña.