Derecho procesal, partes, beneficio de litigar sin gastos
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: DAMNIFICADOS  FINANCIEROS  ASOCIACION  CIVIL P/ SU DEFENSA Y OTROC/ c/ ANCO CREDICOOP COOP LTDO S/ s/ ENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2012-07-12

El beneficio de justicia gratuita establecido por el artículo 28 de la Ley 26361 (que sustituyó el artículo 55 de la Ley 24240) alcanza a las acciones iniciadas en defensa de intereses de incidencia colectiva y que aquél debe ser interpretado ampliamente en el sentido de que es comprensivo no sólo del pago de la tasa judicial sino también de las costas del proceso (esta Sala en "Adecua c/ Hexagon Bank Argentina SA s/ beneficio de litigar sin gastos" del 9.9.08; entre otros). El mencionado artículo 28 dispone que este tipo de acciones cuentan con el beneficio de justicia gratuita, abarcativa tanto de la tasa de justicia como todos los gastos del juicio, lo que evidencia que no se halla subordinado al reconocimiento de la exención mediante la promoción de este trámite, deviniendo abstracta la tramitación del beneficio de litigar sin gastos. Esto es así, además, porque esa línea de razonamiento es la que más se adecua a la garantía constitucional contemplada por el artículo 42 CN.

Así la diferencia terminológica entre beneficio de litigar sin gastos y beneficio de justicia gratuita no podía traer la consecuencia de recortar el alcance del segundo por la mera disimilitud de términos (cfr. esta Sala en "Proconsumer c/ Farmaplus SA s/ beneficio de litigar sin gastos" del 29.8.11;

entre otros).

Disidencia de la Dra. Villanueva:.

Más allá de las diversas posturas que puedan adoptarse en torno a la interpretación del artículo 55 de la Ley 24240 (texto según la Ley 26361), en la especie ya se halla decidida la cuestión en relación con su aplicación sólo en cuanto refiere al pago de la tasa judicial. En efecto: el beneficio de litigar sin gastos seguido el trámite previsto en el ordenamiento ritual. Habida cuenta de ello, el tópico acerca del cual versará el examen de la cuestión sólo se circunscribirá a la procedencia -o no- del beneficio de litigar sin gastos con independencia de esa discusión tanto doctrinaria como jurisprudencial. En esa dirección, cabe adelantar que el recurso habrá de ser admitido.

En efecto: es deber de quien afirma no poder afrontar los gastos de un juicio explicar cuáles son sus medios de subsistencia, la fuente y cuantía de sus ingresos, y todo lo que resulte pertinente a fin de demostrar la imposibilidad de obtener recursos (conf. artículo 79 Código Procesal). En el caso, las únicas pruebas ofrecidas por quienes solicitaron el beneficio de litigar sin gastos fueron copias simples de Memoria y Balances.

Tales estados contables se corresponden a ejercicios de años muy anteriores a la fecha de promoción del presente incidente, de manera tal que no constituyen elementos que permitan exponer la situación económica de las peticionantes, al menos a esta fecha.

Por lo demás, poco aporta la prueba ofrecida y producida por la demandada. En tal sentido, y si bien los subsidios que aquellas reciben del Estado no son de gran entidad, lo cierto es que no cabe presumir que ellos sean los únicos ingresos con los que cuentan las actoras. Por el contrario, otra de las formas de financiación con las que cuentan es a través del aporte de cuotas sociales, y nada ha sido acreditado a ese respecto. En tal marco, y no acreditada la inexistencia de recursos, corresponde decidir la cuestión del modo adelantado.