Tribunal: CAMARA EN LO CRIMINAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2005-04-29


SALTA, 29 de Abril de 2005.

FUNDAMENTOS en la Causa nº 15.783/05 seguida contra CRUZ, BERNARDINO EMILIANO POR ABU-SO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE , y RESULTANDO:

Que en las audiencias de los días 28 y 29 del mes de abril del cte. año se llevó a cabo el debate que fue presi-dido por el Dr. BERNARDO ANTONIO RUIZ, integrándose el Tribunal por los Sres. Vocales, Dres. ANGEL A. LONGARTE Y CARLOS H. PUCHETA, actuando en representación del Ministerio Público el Sr. Fiscal de Cámara, Dr. Félix Eduardo ELÍAS, y por la defensa del imputado el Sr. Defensor particular, DR. ARMANDO J. ARIAS, con la presencia de la Sra. Defensora de Menores e Incapaces, DRA. YOLANDA BARGARDI.- .

Que el imputado manifestó llamarse BERNARDINO EMILIANO CRUZ, nacido en SANTA VICTORIA OESTE- SALTA, el día 21 de mayo de 1980, DNI nº 26.025.563, hijo de Santusa Cruz Torres, , soltero ,changarín , con domicilio en Barrio La Loma-Calle s/nº-Santa Victoria Oeste (Salta), y _CONSIDERANDO:

I.- Que por Requisitoria Fiscal de Elevación a Juicio de fs.92/93 vta. se atribuye a Bernardino Emiliano CRUZ la responsabilidad en el delito de Abuso Sexual Gravemente Ultrajante en los término del art. 119, 2do. Párrafo del C.Penal por un hecho ocurrido en fecha 09 de diciembre del 2.004 y que se iniciara la investigación con la declaración de la Sra. Felisa Saiquita, con lo cual la acción quedó idóneamente promovida. Expresa la denunciante "que se trasladó junto con las Sras. Marines Ajalla y Gloria Garzón rumbo a Caritas, en tanto sus hijos A., A. y L. N. se fueron con su autorización a la habitación de Emiliano Cruz, un conocido de la dicente, debido a que se encontraba lloviendo, que siendo hs. 17,30 se hicieron presente en Caritas las menores, en donde la Sra. Marinés le manifiesta que había visto a su hija A. que tenía la bombachita manchada con sangre por lo que al constatar que era cierto, llevó a su hija al Hospi-tal, que al preguntarle a la menor que le había pasado esta le dijo que se había caído de un árbol, para luego decirle que se había caído de la cama, por lo que comenzó a sospechar que había sido violada por Emiliano CRUZ, que al ser interrogada nuevamente la menor, la misma le dijo que CRUZ la había llamado para que se acostara en la cama, por lo que ella fue y se acostó, no dando ninguna explicación. Que luego se fue hacia el Hospital y como el médico no estaba, fue al domicilio de este, quien revisa superficialmente a la menor, diciéndole que fuera al día siguiente al Hospital para revisar a la menor. Que al ser revisada la menor por el Dr. ORELLANA, la menor no hablaba, solo contestaba si o no con movimiento de cara y le dijo que si le había tocado la palomita, que le había pasado el pito y que lloró", según el claro relato del hecho incriminado como lo reporta la pieza procesal mencionada ut supra, a fs. 92.

Tal como lo había hecho en la Instrucción Judicial, ya en la audiencia de debate, el imputado se mostró confeso y arrepentido, expresando que se encontraba jugando en la cama con las chicas e inexplicablemente le introdujo el dedo mayor en la vagina, y que lo hizo de solo estar y de manera muy fuerte aunque no pudo apreciar si la menor llegó a sangrar, reiterando que se encuentra mal por la acción cometida, recordando también que la chiquita se mostró sorprendida, y que su arrepentimiento es real ya que reconoce que estuvo mal cuando la ultrajó pero quiere acotar que con las otras niñas no ocurrió absolutamente nada y que solo estuvieron jugando. Ya en la Instrucción como consta a fs. 43 y vta., el imputado CRUZ había expresado que concurría a la Salita en donde trabó amistad con la Sra. SAIQUITA y sus hijos, y que el día del hecho el exponente estuvo con los chicos que entraban y salían del lugar, por lo que se sentó en la cama y mientras jugaban se le fue la mano produciendo un manoseo entre medio de las piernas, corriendo la prenda íntima e introduciendo el dedo, y que cuando se dio cuenta de la situación agarró su caña de pescar y se fue al río a llorar demostrando así su arrepentimiento .

La confesión del imputado reviste el carácter de calificada a poco que se observe que se compatibiliza con el resto de las constancias obrantes en la causa como el informe médico de fs. 03 practicado por el Dr. Dante Rafael ORE-LLANA, del Servicio de Tocoginecología del Hospital Juan Carlos Dávalos de Santa Victoria Oeste que determina la existencia de desfloración ratificando en la audiencia que la lesión se produjo por penetración y que a su criterio fue con un objeto más grueso que el simple dedo no descartando que se haya producido con el pene. Recuerda la pérdida de sangre a la que califica como roja rutilante, expresando que hubo desfloración con labios sangrantes y que constató una hematoma en el periné habiendo revisado a la menor en dos oportunidades el mismo día, una vez a la mañana y otra a la tarde.

A la confesión del encartado y al categórico informe médico se suma la declaración también prestada en audiencia de debate de la Sra. Felisa SAIQUITA que reitera la versión brindada por ante la Instrucción Judicial y que desea que se sancione a CRUZ por lo que hizo con una niña inocente recordando que dos bombachitas de su hijita presentaba manchas sanguinolentas, por lo que en un principio pensó de que se había rascado, mintiéndole la menor que se había caído de un árbol pero luego que la revisara el profesional médico se dio cuenta de la verdad acotando que la nena es totalmente reacia a comentar lo sucedido por lo que no quiere insistir en el tema para no causarle mayores perjuicios.

En el momento de alegar, tanto el Ministerio Fiscal como el Sr. defensor concuerdan en que la calificación establecida, tanto en el auto de procesamiento como en la Requisitoria Fiscal es la correcta y que debe ser enmarcada como Abuso Sexual gravemente ultrajante, quedando una mínima discrepancia en lo que respecta a la pena, ya que el Dr. Arias impetra el mínimun legal, mientras que el Sr. Fiscal solicita la pena de seis años de prisión, por lo que atento lo vertido ut supra, entendemos que no habiéndose podido comprobar una violación, el hecho queda tal como viene descripto como un Abuso Sexual gravemente ultrajante, y ello es cuando por su duración o circunstancias de su realización se hubiese llegado a este estado para la víctima, y ello es así, teniendo en cuenta la escasa edad ya que sólo tenía seis años al momento del hecho y la desfloración que le ocasiona la introducción del dedo mayor de una persona adulta que la perjudica no solo físicamente sino también psíquicamente, teniéndose en cuenta que perdió la virginidad que nunca podrá ser recuperada en circunstancias no queridas por la damnificada y que ya no tiene solución, de ahí entonces lo que se considera un verdadero ultraje que determina que la conducta del encartado se debe encuadrar en la normativa descripta.

Tal como había ocurrido en la Instrucción, y así también lo reporta la señora defensora de Menores e Incapaces en la Audiencia, la pequeña víctima es totalmente reacia a expresarse, de todo lo cual ha quedado constancia en la Audiencia en donde tanto el Tribunal, como las partes solamente han podido tomar conocimiento de visu de la niña que no articuló palabra alguna, en cambio su madre fue bastante explícita en todo lo que aconteció, ya que pudo obtener algunos datos de la comisión del hecho, de labios de la menor y también expresar al tribunal que había entregado a la prevención policial las dos bombachitas manchadas con sangre que fueron posteriormente secuestradas y exhibidas en Audiencia de Debate.

La situación de presencia que reportara oportunamente Felisa Saiquita, fue también corroborada por las testimoniales Gloria Garzón y Marinés Ajalla que acompañaban a la madre de la víctima en la oficina de Caritas en la Loca-lidad de Santa Victoria Oeste, e inclusive esta última, expresa a fs. 22 que notó las manchas de sangre en la bombachita de la niña, por lo que avisó a su madre y la llevaron a revisar con el médico de guardia del pueblo. Rola a fs. 8 las actas de secuestro en donde se entrega una bombachita de color blanco y otra de color amarillo, tamaño chico en regular estado de uso, las que presentan manchas de aspecto sanguinolento, todo lo que a su vez es comprobado científicamente con los informes técnicos obrantes a fs. 69/72 de la División Criminalística, como también por el informe del Servicio de Laboratorio Legal de la Policía de la Provincia realizado por la bioquímica Marcela Liliana Dib, con resultado positivo de sangre en las prendas de vestir de la menor, informe que es ratificado en Audiencia de Debate por la mencionada profesional, la que agrega que no se constata en prendas ni en vagina la presencia de espermatozoides, circunstancia ésta que acredita que el acceso habría sido con el dedo, tal como lo reporta el encartado y no con el miembro viril.

De importancia para la calificación como gravemente ultrajante -teniendo en cuenta de que no existe penetración vaginal con el órgano masculino, sino con un dedo- es no solamente la edad de la niña, la circunstancia de haber sido desflorada y las secuelas psíquicas que pueden quedar, sino también la consideración de los informes brindados en la causa que también son idóneos para determinar la actividad sancionatoria a los fines de los arts. 40 y 41 de la ley sustancial. El informe psicológico realizado por la Licenciada Mónica Quinteros Navarro dice que el imputado Cruz es un joven apocado que estuvo direccionado por una influencia materna que no le proporcionó estabilidad personal, reflejando una tendencia a ocultar sus acciones o parte de las mismas y que con la figura femenina tiene cierto temor aprovechando las circunstancias ocasionales para satisfacerse personalmente, tratando de ejercer un rol de dominio en donde el otro es tomado como un objeto sobre el cual se pueden desplazar las fantasías de acción y hacer obrar como el desea, rechazando inconscientemente la presencia de la imagen femenina adulta. Continúa el informe, expresando que el entrevistado encuentra complacencia en objetos que puede dominar, sobre los cuales no se sentirá absorbido y sometido como se sintió frente a su madre y lo que es también importante que el funcionamiento y placer genital es inconcientemente sustituido por pulsiones táctiles, lo que indica que recurre a satisfacciones infantiles que pueden llevarlo a buscar complacencia en la masturbación o en el tocamiento a otros. Este informe nos está demostrando que el imputado obró como su personalidad le indica y es precisamente lo que la Licenciada transcribe en su examen y determina la conducta que lo lleva a obrar en consecuencia, y que según las propias palabras del encartado, no tienen explicación.

El informe psiquiátrico del Dr. Edmundo Del Cerro, que lo ratifica en Audiencia de Debate, expresa que Cruz conoció a la víctima en una guardería en donde prestaba colaboración, y señala precisamente que en un raptus que no puede precisar tocó la vagina de la menor produciéndose una erección del miembro viril, comportándose por impulsos estimando de que puede resultar peligroso potencialmente para sí y para terceros. Y el informe socio ambiental que rola a fs. 83/87 da cuenta de que ambos personajes son de un nivel social cultural bajo, con importantes y marcadas limitaciones educativas propias de la gente de la zona, siendo de familias de muy escasos recursos en situación de pobreza estructural, consistiendo el hombre en un joven trabajador, tranquilo, sin problemas, situación esta de la que hace mérito la defensa cuando impetra el mínimo de la sanción, precisamente por las pautas culturales vigentes en la zona de donde es oriundo su defendido, el que por otra parte y de acuerdo al criterio de la Licenciada María del Carmen Araya, sugiere ayuda terapéutica psicológica por el riesgo que pudiera implicar para los menores de la zona donde reside, concordando estos conceptos con lo que expresara el médico psiquiatra que lo examinara.

A los efectos de la pena a imponer, el tribunal tiene en cuenta la juventud del encartado, su sincero arrepentimiento, la falta total y absoluta de antecedentes, la ocasionalidad del hecho y las demás pautas que son señaladas en el informe ambiental y a las que hace referencia la defensa y que evidentemente deben ser tenidas en cuenta, pero también no es menos cierto que la víctima es una menor de apenas seis años, también oriunda de la zona y que sufre un perjuicio grave en contra de su integridad sexual, por lo que el Tribunal estima equitativa la sanción de cinco años de prisión, concordando con los informes anteriores en el sentido de recomendar la realización de un amplio tratamiento y seguimiento psicológico y psiquiátrico en la persona del imputado, estimándose también las demás pautas que a título enunciativo consigan los arts. 40 y 41 del C.P.

Por todo lo expuesto, ____________LA CÁMARA SEGUNDA EN LO CRIMINAL, _____F A L L A:

I.- CONDENANDO a BERNARDINO EMILIANO CRUZ, de las demás condiciones personales obrantes en autos, a la pena de CINCO AÑOS DE PRISION, ACCESORIAS DE LEY Y COSTAS, por resultar autor penalmente responsable del delito de ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE, en los términos de los artículos 119 segundo párrafo, 12, 19, 29 inc. 3º, 40 y 4l del C.P. ORDENANDO que el mismo continúe alojado en la UOP Nº 1, por razones de emergencia carcelaria, sin perjuicio de su posterior traslado a la Cárcel Penitenciaria Local cuando las circunstancias lo posibiliten, DEBIÉNDOSE realizar las comunicaciones pertinentes al S.P.P.S., a sus efectos.

II.- RECOMENDANDO al Sr. Director de S.P.P.S. y al Sr. Juez de Ejecución de Sentencia, la realización de un amplio tratamiento y seguimiento psicológico y psiquiátrico, en la persona del condenado.

III.- REGULANDO los honorarios profesionales del Dr. Armando J. Arias en la suma de PESOS DOS MIL ($2.000.-) por la labor desarrollada en autos y a cargo de su defendido.

IV.-LIBRANDO los oficios pertinentes y FIJANDO audiencia para el quinto día hábil a partir de la fecha a horas doce y cuarenta y cinco para dar lectura a los fundamentos que con este Veredicto integrarán la Sentencia.

V.-CÓPIESE y REGÍSTRESE.