marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, acuerdo de partes
Materia: COMERCIAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Vicentin S.A.I.C. c/  s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-18

La recurrente cuestiona los porcentajes de quita y diferencias de percepción refiriendo a contingencias que podrían disminuir o consumir totalmente el precio de recompra de las acciones con las que se capitalizarían los saldos de los créditos insolutos, mas no se hace cargo de controvertir la argumentación de la Alzada que -partiendo incluso de la dolarización de todos los créditos en pesos-, en referencia a lo que se recibiría por la recompra, aludió a que ciertas contingencias negativas se habían visto significativamente reducidas (principalmente por el fallo de la C.S.J.N de fecha 03.05.2023 sobre precios de transferencia) y dijo que, aun efectuando una estimación pesimista -previendo que los acreedores percibirían sólo el 40% del precio de recompra de las acciones-, el resultado era igualmente favorable a la homologación de la propuesta si se la comparaba con el escenario de quiebra; y respecto a este último supuesto, es de hacer mención que la recurrente, en el intento de relativizar el dividendo a cobrar, invoca que el Juzgador no habría tenido en cuenta las acciones de recomposición patrimonial para el caso de liquidación, ni tampoco las extensiones de quiebra que pudiesen declararse, resultando claro que formula alegaciones genéricas ya al omitir precisiones en demostración de la incidencia de tales hipotéticas acciones en el concreto dividendo falencial que se obtendría. (Del voto en disidencia de la Dra. Gastaldi) - CITAS: CSJN: Fallos:346:441
Recurso de inconstitucionalidad, doctrina de la arbitrariedad, igualdad entre acreedores, plazo
Materia: COMERCIAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Vicentin S.A.I.C. c/  s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-18

El nuevo régimen legal de la insolvencia ha resquebrajado tal como se concebía antes de la reforma el principio de la pars conditio creditorum; más en el caso, no puede admitirse validar semejante situación asimétrica entre los acreedores, en tanto aquellos que no resultaran satisfechos con el primer desembolso dinerario, experimentarían una quita no consentida, ya sea por la espera de 365 días o 12 años (en tanto la propuesta no contabiliza intereses por el lapso en el que se concretaría el pago); no existiendo además propuesta alternativa de transferir libremente los certificados de participación en el fideicomiso antes del plazo establecido para su rescate, ni se contempla dividendo sobre las acciones por parte de los tenedores, ni un mecanismo de aceleración de los pagos en caso de un incremento de los ingresos, agregándose otras inconsistencias en las cláusulas contractuales en donde estos acreedores-socios no tienen ningún rol activo de decisión, distribución de fondos ni control, limitándose a formar parte de un listado a tenor del cual recibirán en un plazo futuro un cobro cuyo monto no puede proyectarse con certeza al momento de analizar el acuerdo preventivo, como así también sometido a distintas condiciones suspensivas que afectarían los flujos de caja de la concursada y la forma y monto de los pagos, por lo que lo concreto y objetivo es que la propuesta sometida a homologación traslada a un importante grupo de acreedores la suerte de un devenir empresarial sin contar con un sustrato económico realista sobre el cual se pueda ponderar efectivamente cual será la suerte de los créditos verificados de mayores montos. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Gutiérrez)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, sentencia, proceso penal, imputado
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: González De Gaetano, Maximiliano Rodrigo Fabián c/  s/ falsificación de instrumento publico, estafa, y otros-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-18

Respecto a las alegaciones de arbitrariedad en la valoración de las pruebas realizada por los Tribunales ordinarios para condenar y convalidar la declaración de responsabilidad del encartado en ambas causas, la recurrente sólo deja entrever con ellas su mera disconformidad con el grado de convencimiento asignado a los medios de confirmación producidos en el debate, insistiendo con su absolución como solución que a su juicio correspondería al caso; empero, no logra persuadir de que la evaluación de los elementos de convicción efectuada por el Tribunal sea insuficiente, carezca de adecuada fundamentación, o se hubiera apartado de las reglas de la sana crítica racional; en tanto más allá de los términos del recurso defensivo, la lectura del fallo de Alzada evidencia un detallado análisis de las pruebas del caso y una exposición de las razones por las que las producidas en el debate acreditaban cada uno de los requisitos típicos de los delitos por los que se condenara al encartado, no demostrando la interesada con sus críticas a la meritación puntual de algunas de ellas, o al modo en que fueron interpretados algunos hechos, la falta de un adecuado abordaje de los agravios apelatorios, o la irrazonabilidad de la respuesta aportada.
Procedencia parcial, sucesión ab intestato, inventario y avalúo, partición judicial, administración de la herencia
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: D., C. R.  c/  s/ sucesión ab-intestato
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-14

Cabe mantener la designación del administrador judicial y revocar la resolución en lo que respecta al partidor judicial, pues conforme los arts. 709 y sgtes. y cctes. del CPCCN cuando no hay acuerdo entre los herederos para su designación, el juez nombra al cónyuge supérstite y a falta, renuncia o inidoneidad de éste, al propuesto por la mayoría. Cuando el cónyuge del causante fallece y no existe acuerdo entre los herederos declarados y tampoco resulta posible alcanzar la mayoría, para evitar continuos e intensos conflictos que afecten no sólo el normal desenvolvimiento del proceso sino en definitiva, la buena administración de la sucesión, resulta razonable que la designación recaiga sobre un tercero. Ahora bien, para realizar la designación del partidor judicial se requiere previamente la confección del inventario para determinar todos los bienes y el avalúo de los mimos, no sólo el dictado de la declaratoria de herederos; es decir, no se pueden partir los bienes sucesorios mientras no estén individualizados ni tasados -arts. 716 al 725 y 726 al 732 y cctes. del CPCCN; 2369 y sgtes y cctes. del CCyCN-.
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia arbitraria, doctrina de la arbitrariedad
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Club Logaritmo Rugby c/ Arias, Luciano Damián y otros s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-11

El recurso interpuesto merece favorable acogida al comprobar que los magistrados de Alzada han conferido un tratamiento irrazonable al punto debatido, adoptando una solución teñida de arbitrariedad al apartarse de los cánones de interpretación y fundamentación exigibles y, por ende, de la correcta resolución de la causa, con afectación de los principios y garantías constitucionales que asisten al recurrente, resultando tal deficiencia decisiva para restarle validez a lo fallado desde una óptica constitucional, correspondiendo remitir al precendente de esta misma Corte caratulado "Club Logaritmo Rugby contra Bahr, Nicolás Alejandro -cobro de pesos- sobre Recurso de Inconstitucionalidad" por encontrar los agravios aquí traidos suficiente respuesta en aquella causa a la que por su sustancial analogía con la presente corresponde remitir en honor a la brevedad. - CITAS: CSJStaFe: Club Logaritmo Rugby, AyS T 331, p 174.
Recurso de inconstitucionalidad, competencia penal, quiebra, Corte Suprema de Justicia de la Nación, jurisprudencia no aplicable
Materia: COMERCIAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Vicentin S.A.I.C. c/  s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-18

No puede dejar de objetarse el condicionamiento de la propuesta a decisiones jurisdiccionales correspondientes a jueces del fuero penal, las que deberían zanjarse en un eventual conflicto en orden a las facultades del juez del concurso para interferir en las medidas tomadas en dichas jurisdicciones; especialmente si se repara que el juez del concurso no tiene la administración de los bienes, y sus facultades en orden a las cautelares están por cierto muy limitadas, en el concurso preventivo, a los supuestos de los incisos 2 y 3 del artículo 21 de la Ley de Concursos y Quiebras y bajo las condiciones allí consignadas; resultando objetable la afirmación de la Cámara en orden a una supuesta prelación de la competencia comercial sobre la penal que abarcaría la potestad de interferir en el ámbito de decisiones jurisdiccionales extrañas al concurso preventivo y la justicia concursal, y propias de la justicia penal en procura de la preservación de instrumentos o ganancias de los eventuales delitos denunciados, investigados, imputados y, en algunos casos, con requerimiento acusatorio, resultando por ello errónea la cita de la Alzada y no siendo aplicable al caso la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación traída por los integrantes de la Cámara de Apelaciones, en tanto refiere claramente a supuestos de quiebra en los que la totalidad de los bienes del fallido ha de ser llevada al proceso falencial a los fines de su liquidación conforme el régimen de privilegios establecidos por la ley y -como sostuvo el Alto Cuerpo- la injerencia de otro tribunal respecto del patrimonio del fallido en tales casos podría establecer prerrogativas supralegales sobre el resto de la masa de acreedores, afectándose la paridad entre ellos; situación que dista absolutamente del supuesto de autos, resultando llamativo -por ello- que la Cámara haya confundido el estado, la naturaleza y los efectos jurídicos -tan diversos, por cierto- propios de un concurso preventivo de los de una quiebra. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dra. Gastaldi)
Recurso de inconstitucionalidad, prescripción adquisitiva, actos posesorios
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Vaiani, Italo Argentino c/ Vaiani, Pascual y otros s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-18

El Tribunal solo en apariencia satisface la debida motivación porque la conclusión a la que arriba no es el resultado de una explícita, profunda y circunstanciada evaluación de todos los medios de confirmación que obran en la causa como presupuestos del derecho que el recurrente afirma que le asiste, en tanto las refacciones del inmueble (constan en el aseguramiento de prueba), la locación del inmueble (testimoniales) su demolición y construcción de una nueva obra de gran envergadura (constatación judicial), confección de planos de obra, compra de materiales, pintura y mano de obra (documental y acta de inspección judicial) y el pago de servicios, impuestos, tasas y contribuciones, son hechos probados en el proceso que merecían una respuesta jurisdiccional suficiente; correspondiendo hacerse cargo de lo difícil que resulta deslindar los campos de lo que es meramente opinable pero razonablemente fundado y de lo que carece de sustento bastante, pero en el caso la omisión de pruebas conducentes y decisivas tendentes a acreditar actos posesorios que no solo podían beneficiar a un poseedor precario sino también a un condómino para excluir a los demás con idéntico carácter, se configura e impone la descalificación del decisorio recurrido.
Recurso de inconstitucionalidad, defensa en juicio, violación, juicio de apremio, notificación, domicilio especial, domicilio real, principio de contradicción, buena fe
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Mucciolo, Ana María y otros c/ Municipalidad De Santo Tome s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-11

Del análisis de las circunstancias particulares del caso no surge que el otrora demandado en el expediente de apremio se haya anoticiado efectivamente de la causa, supuesto que podría revelar el estado de indefensión de aquél y, en consecuencia, la conculcación de la garantía constitucional de defensa en juicio, en tanto los actos de comunicación cursados a un domicilio que no era el real, traían consigo el fatal destino de frustrar la finalidad de las notificaciones procesales: asegurar el principio de bilateralidad; máxime si se tiene presente que no se avizora en el caso de marras la buena fe y cierta diligencia que debía primar para que el juicio de apremio llegara tempestivamente a conocimiento del allí demandado. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 141, p 301; T 323, p 328.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia, principio de congruencia
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Córdoba, Vilma Soledad c/ Provincia de Santa Fe y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-11

En relación a la supuesta contradicción entre lo aquí resuelto y lo decidido por la misma Sala en la causa "Leonhardt, Marta Graciela c/ Caja de Jubilaciones", la quejosa reconoce que el agravio es invocado sin que importe una contradicción interna de la sentencia que se recurre, ni tampoco explica de qué manera se configuraría dicha contradicción, puesto que ni siquiera relata cuál fue la base fáctica tenida en cuenta por el A quo en aquella oportunidad para decidir de una manera diferente al de estos autos o por qué motivo el criterio allí sentado debió haber sido replicado en esta causa, no pudiendo existir agravio por la circunstancia de que dos causas diferentes sean resueltas de modos diversos.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), costas
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Bego, Elisa Isabel c/ Provincia de Santa Fe y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-11

Resulta doctrina consolidada que la materia de costas, por ser procesal, no admite -en principio- el recurso de inconstitucionalidad, reconociendo dicha regla general excepciones en los casos en que tal aspecto procesal ha sido resuelto con arbitrariedad, o lo decidido puede amparar una restricción indebida al derecho de defensa, y en el caso, la compareciente no logra persuadir que el criterio de imposición de los gastos causídicos adoptado por la Sala a quo, adolezca de los vicios que le achaca, de modo que pueda dar lugar a alguna de las salvedades apuntadas, puesto que, del análisis del acuerdo cuestionado se advierte que la conclusión a la que arribó la Cámara al decidir imponer las costas a la demandada no se exhibe como infundada o notoriamente injusta. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 40, p 190; T 44, p 349; T 47, p 355; T 49, p 296; T 81, p 273; T 127, p 107; T 60, p 472; T 63, p 267; T 115, p 391.
Recurso de revisión penal, sentencia no firme
Materia: PENAL
Carátula: Pérez, Eugenio Darío c/  s/ revisión penal
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-18

No obstante el encuadre legal que asigna a su pretensión la defensa técnica del imputado en torno al hecho nuevo denunciado por la presentante, lo cierto es que en el caso no nos encontramos ante una sentencia firme que habilite la vía escogida, en tanto del sistema informático de la Oficina de Gestión Judicial -y tal como explicita en su relato la revisionista-, surge que fue interpuesto por la defensora pública recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de Cámara que confirma la condena impuesta al encartado, remedio impugnativo que actualmente se encuentra en trámite, por lo que ante la circunstancia relatada, corresponde declarar inadmisible el recurso de revisión intentado, atento a no cumplirse con el requisito de firmeza que hace a la esencia de la vía escogida. Código Procesal Penal de Santa Fe, artículo 409
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), tribunal de disciplina, pena
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Rodríguez Soto, Silvia  c/  s/ Recurso de inconstitucionalidad en carpeta judicial: Rodríguez Soto, Silvia s/ sanción - suspensión en el ejercicio de la profesión - apelación - Resolución del Colegio de Profesionales de Ciencias Económicas
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-11

Corresponde rechazar el el agravio relativo a que el hecho que se le atribuyó a la recurrente es atípico por no violar expresamente ninguna norma jurídica ni ética, puesto que los magistrados fueron claros al explicar que la Comisión propuso al Tribunal de Ética la sanción que debía aplicarse, con la mención específica de la normativa conculcada, no existiendo entonces conculcación a su derecho de defensa por atipicidad o defecto en la descripción de la conducta; y debiendo recordarse en ese sentido la amplitud, apertura o elasticidad que necesariamente debe aceptarse en la descripción de las conductas reprochables y punibles desde el plano ético profesional, como así también el reconocimiento de la existencia de ciertos principios deontológicos fundamentales, aplicables en ausencia de norma definidamente expresa que flexibilizan de cierto modo la aplicación directa del principio de legalidad penal en materia ética disciplinaria; en tanto responde a su propia naturaleza que las faltas éticas profesionales no puedan ser descriptas de manera exhaustiva en concretos supuestos de hecho, sino que sean resumidas en cláusulas más generales, las cuales estimula a los miembros de la profesión a un escrupuloso ejercicio profesional y a una conducta digna de confianza dentro y fuera de la profesión, dejando, sin embargo, a la práctica de vigilancia de los órganos colegiales y a la jurisprudencia de los tribunales profesionales, la determinación más concreta de cada uno de los deberes que de ello se derivan. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 158, p 288; T 261, p 176.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), firma, autenticidad, prueba
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Rodríguez Soto, Silvia  c/  s/ Recurso de inconstitucionalidad en carpeta judicial: Rodríguez Soto, Silvia s/ sanción - suspensión en el ejercicio de la profesión - apelación - Resolución del Colegio de Profesionales de Ciencias Económicas
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-11

De la lectura del recurso no logra advertise en qué razones jurídicas -mucho menos fácticas- apoya la quejosa su agravio dirigido a que si se reprocha una falsificación de firma, la prueba única, incontrovertible e indispensable es la pericial caligráfica, ni que decisividad podría tener dicho planteo en miras de una solución distinta de la causa, frente a las argumentaciones vertidas en la sentencia, puesto que más allá del indudable valor que la jurisprudencia ha otorgado a las pruebas periciales -en particular, a la caligráfica-, en las especiales circunstancias del caso no se advierte que deba valorarse la misma como única prueba posible, toda vez que tal como advirtió la sentencia, la evidente interpretación de la prueba y los hechos no dejó lugar a otra posiblidad desde el plano fáctico, sosteniendo los magistrados que se tornaba innecesaria la realización de una pericia caligráfica pretendida por la apelante, en tanto nunca había habido una necesidad de corroborar que la firma había sido puesta por la otra profesional, pues nunca pudo serlo desde que la misma nunca concurrió a la oficina a efectivizar el requerimiento que se le estaba haciendo.
Recurso extraordinario, admisibilidad del recurso, cuestión federal, derechos y garantías constitucionales, autonomía municipal, policía ambiental, facultades tributarias, sentencia, doctrina de la arbitrariedad
Materia: CONSTITUCIONAL-ADMINISTRATIVO
Carátula: Bridgestone Argentina S.A.I.C. c/ Avendaño, Francisco Andino s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad (recurso extraordinario para ante la C.S.J.N.)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-18

En el memorial del recurso federal la interesada rebate y neutraliza cada uno de los motivos expuestos por la Corte para cimentar su decisión, trayendo razones de peso en orden a destruir la fundamentación de tal decisorio por considerarlo lesivo de derechos constitucionales, en tanto la propia naturaleza de la vía extraordinaria prevista en el artículo 14 de la ley 48 demanda que el recurrente impugne el pronunciamiento que objeta, demostrando asimismo ante la Corte por qué consideran que el decisorio no satisface el derecho federal invocado, y en el caso se advierte que la demandada logra perfilar, prima facie, una cuestión federal que justifica la apertura de la instancia al invocar la afectación de garantías constitucionales, ello por cuanto se habría omitido dar razones suficientes a los agravios relativos al alcance del derecho a la autonomía municipal, al poder de policía ambiental previsto por el artículo 75, inciso 30 de la Constitución nacional y la capacidad de obtener recursos propios por medio de un tributo ambiental; todos ellos de inequívoco linaje constitucional, con sus notas propias que emanan de la ley, la doctrina y la jurisprudencia, con la incidencia decisiva que este enfoque ostentaba para la correcta solución del caso. (Del voto en disidencia del Dr. Falistocco) - Jurisprudencia vinculada: Bridgestone Argentina SAIC, 2024:787, sumario J0053598.
Recurso de inconstitucionalidad, doctrina de la arbitrariedad, deber de transparencia, buena fe
Materia: COMERCIAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Vicentin S.A.I.C. c/  s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-02-18

La concursada, al no categorizar, englobó a sus acreedores en una única categoría, lo que implicó la pérdida de cierto margen de maniobra a la hora de ofrecer a sus acreedores propuestas que -a la postre- los pudieran posicionar en situaciones desiguales -desde un punto de vista económico-financiero-, pudiendo advertirse aquí que el Tribunal a quo omitió formular una apreciación objetiva relativa a cómo el no ejercicio de la facultad en análisis gravitó de manera negativa respecto a la operatividad de los principios de transparencia y buena fe -que irradian a todo el proceso concursal-, a la hora de la captación de los votos de los acreedores a la única propuesta concordataria formulada; puesto que lo que al principio podía parecer totalmente inocuo, en el caso, implicó que acreedores completamente heterogéneos, en cuanto a la naturaleza de sus créditos, sus montos, sus monedas de origen, sus -posibles- distintas posturas a adoptar, votaran en la única clase existente la única propuesta realizada, que, para unos, implicaría el cobro del 100 % de sus acreencias de manera inmediata y, para otros, implicaría quitas y esperas. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dra. Gastaldi)