marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Declaración de inconstitucionalidad, revocación de sentencia, escala penal, facultades del Poder Judicial, facultades del Poder Legislativo, política criminal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Loyola, Sergio Alejandro c/  s/ comercialización de estupefacientes - recurso de inconstitucionalidad - recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-19

Corresponde revocar sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la escala penal prevista en el artículo 5, inciso c, de la ley 23.737, pues se inmiscuyó incorrectamente en las atribuciones conferidas por la Constitución Nacional al Poder Legislativo en materia de legislación penal y estableció una distinción que aquel no había dispuesto, en tanto cualesquiera sean las apreciaciones que se tengan respecto de la política criminal adoptada por el Congreso Nacional en materia de estupefacientes, lo cierto es que un juez no puede declarar la inconstitucionalidad de una norma basado en su mero desacuerdo con ella (Voto del juez Rosatti y del juez Lorenzetti).
Pérdida del derecho alimentario, abuso del derecho, código civil y comercial, carga de la prueba, planes de estudio, estudiantes, reforma legislativa
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Incidente de reducción de cuota alimentaria - En autos: B. R. A.  c/ R. A.M. s/ Filiación
Jurisdicción: Local — Provincia: Corrientes
Fecha: 2025-03-12

La viabilidad del reclamo de alimentos para que un hijo mayor pueda continuar sus estudios es una modificación introducida por la reforma del Código Civil y Comercial a través de su artículo 663, excepción a la regla fijada por su par 658 y debe limitarse a lo necesario para permitir que aquél continúe sus estudios o preparación profesional debiendo siempre el beneficiario acreditar que dicha actividad le impide proveerse de los medios necesarios para sostenerse en forma independiente y también, aunque la norma no lo diga para no incurrir en ejercicio abusivo del derecho, indicar el cumplimiento regular del plan de estudios.
Interpretación de la ley, vacío legal
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Loyola, Sergio Alejandro c/  s/ comercialización de estupefacientes - recurso de inconstitucionalidad - recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-19

No son reglas hermenéuticas aceptables la de presumir la inconsecuencia o imprevisión del legislador, ni la de considerar superfluos los términos utilizados en la norma, ni la de distinguir donde la ley no distingue (Voto del juez Rosatti).
Expediente electrónico, firma de las partes
Materia: PROCESAL
Carátula: Gambarín, Nicolás Gastón c/ United Airlines Inc. y otro  s/ sumarísimo
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-17

El expediente digital solo modificó su tramitación y visualización, pero en modo alguno pudo, ni previó, alterar las prescripciones legales sobre el modo en que se tiene por expresada de forma inequívoca la voluntad del patrocinado.
Declaración de inconstitucionalidad, revocación de sentencia, competencia federal, competencia provincial
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Loyola, Sergio Alejandro c/  s/ comercialización de estupefacientes - recurso de inconstitucionalidad - recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-19

La declaración de inconstitucionalidad de la escala penal prevista en el artículo 5, inciso c, de la ley 23.737 debe ser revocada, pues no es correcto inferir que la diferencia de gravedad entre las conductas típicas esté determinada por la sujeción de determinados delitos a la jurisdicción federal o a la ordinaria, en tanto esa conclusión importa entremezclar equivocadamente una consideración normativa de índole competencial con una sustantiva (Voto del juez Lorenzetti).
Declaración de inconstitucionalidad, revocación de sentencia, escala penal, aplicación de la ley penal, facultades delegadas
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Loyola, Sergio Alejandro c/  s/ comercialización de estupefacientes - recurso de inconstitucionalidad - recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-19

La declaración de inconstitucionalidad de la escala penal prevista en el artículo 5, inciso c, de la ley 23.737 debe ser revocada, pues ante la ausencia de una clara incompatibilidad entre la Constitución Nacional y una ley del Congreso de la Nación que determina la escala penal para un delito, los jueces deben aplicar la ley sin alterarla con fundamento en las naturales discrepancias valorativas que pueden suscitar tanto la apreciación de la gravedad de los delitos cometidos como las penas que corresponda imponer a quien resulte efectivamente culpable en tanto esa tarea fue delegada por las provincias al Congreso (Voto del juez García-Mansilla).
Comercialización ilegal de estupefacientes, declaración de inconstitucionalidad, revocación de sentencia, escala penal, interpretación de la ley, voluntad del legislador
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Loyola, Sergio Alejandro c/  s/ comercialización de estupefacientes - recurso de inconstitucionalidad - recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-19

Debe revocarse la declaración de inconstitucionalidad de la escala penal prevista en el artículo 5, inciso c, de la ley 23.737, pues de la lectura de la ley 26.052, de su debate parlamentario y de la evolución del régimen penal en materia de estupefacientes no surge que la intención del Poder Legislativo haya sido la de realizar modificaciones o clasificaciones de índole sustantiva entre los delitos, sino exclusivamente disponer su desfederalización parcial y sujeta a la adhesión por parte de las provincias y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Dolo eventual, responsabilidad penal, responsabilidad subjetiva, sistemas penales
Materia: PENAL
Carátula: Causa No 7241 Horacio Jorge Burriel c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2025-02-21

Quien ignora deliberadamente para sustraerse de una futura imputación o se mantiene ciego frente a hechos peligrosos que cualquier agente racional motivado en el cumplimiento de las normas decididamente reconocería, no puede resultar premiado con su exoneración total o parcial pues de lo contrario el sistema de normas estaría promoviendo su propio desprecio.
Declaración de inconstitucionalidad, facultades del Poder Legislativo, política criminal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Loyola, Sergio Alejandro c/  s/ comercialización de estupefacientes - recurso de inconstitucionalidad - recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-19

A los fines de la declaración de inconstitucionalidad es preciso no desconocer el amplio margen que la política criminal le ofrece al legislador para establecer las consecuencias jurídicas que estime convenientes para cada caso (Voto del juez García-Mansilla).
Declaración de inconstitucionalidad, revocación de sentencia, escala penal, competencia provincial, competencia federal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Loyola, Sergio Alejandro c/  s/ comercialización de estupefacientes - recurso de inconstitucionalidad - recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-19

Cabe revocar sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la escala penal prevista en el artículo 5, inciso c, de la ley 23.737, pues no hay asiento ni en el texto de la ley 26.052 ni en su historia legislativa para afirmar, como lo hace el a quo, que la reforma insertó una diferencia entre las conductas de tráfico especialmente graves, que involucran un interés federal y deben permanecer bajo esa órbita, por un lado, y aquellas que son de escasa gravedad, no involucran un interés federal y pueden ser investigadas y juzgadas por las autoridades locales (Voto del juez Rosenkranzt). -Del dictamen de la Procuración General al que el voto remite-
Declaración de inconstitucionalidad, revocación de sentencia, escala penal, fundamentación de sentencias, falta de fundamentación, vacío legal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Loyola, Sergio Alejandro c/  s/ comercialización de estupefacientes - recurso de inconstitucionalidad - recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-19

La sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la escala penal prevista en el artículo 5, inciso c, de la ley 23.737 debe ser revocada, pues se aparta claramente del texto legal, sin fundamento razonable, en tanto no es posible presumir el error o la omisión del legislador, porque de admitirlo, la ley se transforma en un mero consejo que puede ser dejado de lado por razones de conveniencia y genera una incertidumbre que, finalmente, pondrá en riesgo la vida y la libertad de las personas proceso (Voto del juez Lorenzetti).
Declaración de inconstitucionalidad, revocación de sentencia, escala penal, interpretación de la ley
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Loyola, Sergio Alejandro c/  s/ comercialización de estupefacientes - recurso de inconstitucionalidad - recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-19

Cabe revocar la declaración de inconstitucionalidad de la escala penal prevista en el artículo 5, inciso c, de la ley 23.737, pues no es correcto inferir que la diferencia de gravedad entre las conductas típicas esté determinada por la sujeción de determinados delitos a la jurisdicción federal o a la ordinaria, como si mediara una relación jerárquica entre ellas, donde la primera estuviera abocada a la persecución de crímenes mayores y la restante a crímenes menores, porque esa conclusión importa entremezclar equivocadamente una consideración normativa de índole competencial con una sustantiva (Voto del juez Rosatti y del juez Lorenzetti).
Declaración de inconstitucionalidad, revocación de sentencia, escala penal, interpretación de la ley, voluntad del legislador
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Loyola, Sergio Alejandro c/  s/ comercialización de estupefacientes - recurso de inconstitucionalidad - recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-19

Cabe revocar la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la escala penal prevista en el artículo 5, inciso c, de la ley 23.737, pues la desfederalización dispuesta en la reforma no obedeció a un criterio de gravedad ya que cuando la intención del legislador fue la de distinguir entre delitos y modificar las escalas penales, lo estableció expresamente y cuando no lo era, mantuvo la normativa sin alteraciones (Voto del juez Rosatti).
Competencia federal, competencia provincial
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Loyola, Sergio Alejandro c/  s/ comercialización de estupefacientes - recurso de inconstitucionalidad - recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-19

Los intereses por los que vela la jurisdicción federal no son superiores o de mayor trascendencia o importancia que los perseguidos por las jurisdicciones provinciales o de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sino que son de una naturaleza y abrevan sobre bienes jurídicos diferentes (Voto del juez Rosatti y del juez Lorenzetti).
Declaración de inconstitucionalidad, revocación de sentencia, escala penal, división de poderes, política criminal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Loyola, Sergio Alejandro c/  s/ comercialización de estupefacientes - recurso de inconstitucionalidad - recurso extraordinario
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-03-19

Permitir que los jueces dejen sin efecto de escalas penales fijadas por el Congreso federal en el marco de sus atribuciones constitucionales por una mera discrepancia sería no solo contrario a nuestro régimen constitucional, sino sencillamente absurdo: distintos tribunales podrían tener distintos criterios de qué escala es la que corresponde aplicar y, de esta forma, la política criminal fijada por el Congreso quedaría trunca, ya que podrían existir tantas escalas penales como tribunales en funcionamiento en el país (Voto del juez García-Mansilla).
Divorcio, compensación económica, responsabilidad parental, cuidado personal compartido
Materia: CIVIL
Carátula: Vaccaro, Roxana Miriam c/ Martín, Emilio Rubén s/ fijación de compensación económica - arts. 441 y 442 CCCN
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-13

Corresponde condenar al ex cónyuge a abonar a su ex esposa una suma en concepto de compensación económica, porque si bien los hijos comunes de ambas partes habían adquirido la mayoría de edad al tiempo de la separación, tal situación no obsta la completa dedicación de la actora a la crianza de los niños, renunciando a actividades económicas y laborativas subordinando sus actividades a la cobertura de necesidades hogareñas, la cual, sin duda alguna, contribuyó al próspero nivel económico que alcanzaron las partes.
Canon locativo, uso exclusivo de la cosa común, reconocimiento tácito
Materia: CIVIL
Carátula: Martín, Emilio Rubén c/ Vaccaro, Roxana Miriam s/ liquidación de régimen de comunidad de bienes
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-13

Si bien es verdad que el condómino que usa y goza de la cosa con exclusividad está obligado a resarcir a los restantes por esa utilización, la indemnización se debe a partir del reclamo de estos últimos, pues hasta ese entonces debe suponerse que su silencio o inactividad importa conformidad con la situación existente, dado que para el período anterior se presume un consentimiento tácito con la ocupación gratuita
Recurso de apelación (procesal), concesión errónea del recurso, monto de la demanda
Materia: PROCESAL
Carátula: Molina, Matías Leonel  c/ Pastrana, Viviana Hilda s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-11

Corresponde declarar mal concedido el recurso de apelación interpuesto, habida cuenta que el art. 242, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial, establece un monto mínimo para poder recurrir a la segunda instancia y el monto comprometido resulta inferior al mínimo que establecido en la citada norma.
Canon locativo, uso exclusivo de la cosa común
Materia: CIVIL
Carátula: Martín, Emilio Rubén c/ Vaccaro, Roxana Miriam s/ liquidación de régimen de comunidad de bienes
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-13

Cuando un condómino ocupa el inmueble común lo hace a título de propietario, y su derecho es igual al que le asiste a los demás comuneros, por lo que, prima facie, resulta admisible el pedido de fijar un valor locativo, por el uso exclusivo y excluyente que alguno de ellos haga de la cosa común, hasta que el bien se liquide o experimente modificación la situación de ocupación (arts. 2676, 2684, 2691, 2699, 2700 y ccs., Código Civil).
Defecto legal, defensa en juicio
Materia: PROCESAL
Carátula: Piñeiro, Pablo Andrés  c/ Arias, Diego Antonio  s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-11

Para que proceda la excepción de defecto legal, es preciso que el vicio en la demanda presente una gravedad tal que resulte difícil conocer lo que se pretende, creando en el sujeto pasivo una perplejidad que impida ejercer su derecho de defensa. Por ello, cuando está determinado el origen del reclamo, el objeto del debate y los sujetos comprometidos, no se crea para el sujeto pasivo un estado de inferioridad procesal y, por ende, no corresponde en ese caso acceder a la excepción.
Canon locativo, uso exclusivo de la cosa común, reconocimiento tácito
Materia: CIVIL
Carátula: Martín, Emilio Rubén c/ Vaccaro, Roxana Miriam s/ liquidación de régimen de comunidad de bienes
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-13

El canon locativo por el uso exclusivo del inmueble por parte de uno de los condóminos debe abonarse a partir del reclamo del condómino que no disfruta de la cosa común, efectuada en forma fehaciente, debido a que, hasta ese entonces, se supone que la inacción importó conformidad con la situación existente. De allí que si un condómino usó y gozó de la cosa común en forma exclusiva, sin que le sea reclamado un derecho igual por los otros, éstos deben asumir las consecuencias de su asentimiento implícito y, por ende, no pueden cobrar ningún alquiler mientras mantengan su silencio.
Perspectiva de género, igualdad ante la ley, responsabilidad del Estado
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Vaccaro, Roxana Miriam c/ Martín, Emilio Rubén s/ fijación de compensación económica - arts. 441 y 442 CCCN
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-13

Juzgar con perspectiva de género implica un esfuerzo intelectual por comprender la complejidad social, cultural y política que existe entre mujeres y hombres para visualizar las situaciones de opresión de un género sobre otro basadas en una relación de desigualdad aplicando el principio de igualdad del art. 16 de la C.N., que no sólo es la igualdad formal, sino la real y auténtica, la que se logra a través de la nueva visión que propicia entender la igualdad como no sometimiento a condiciones desventajosa de origen estructural, lo cual requiere acciones afirmativas por parte del Estado.
Caducidad de instancia, segunda instancia, cómputo del plazo
Materia: PROCESAL
Carátula: Prieto, Alberto Miguel c/ Beis, Silvana Gabriela s/ diligencias preparatorias
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-12

Cabe rechazar el planteo de caducidad de la segunda instancia, habida cuenta que desde que se hiciera saber que las actuaciones no se encontraban aún en condiciones de ser elevadas hasta la fecha en que se acusó la caducidad de segunda instancia no transcurrió el plazo previsto por el art. 310, inciso 2°, del Código Procesal. Cabe destacar que la premura en la promoción del incidente se debió a la errónea invocación del inciso 4 del art. 310 del Código Procesal, que establece el plazo de un mes, pero solamente aplicable para la perención del incidente de caducidad de instancia, circunstancia que no se configura en autos.
Honorarios del abogado, regulación de honorarios
Materia: PROCESAL
Carátula: Cruz, Carlos Damián y otro c/ Rio Uruguay Cooperativa de Seguros Limitada s/ ejecución de acuerdo - mediación
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-18

Cabe confirmar la regulación de honorarios de los letrados intervinientes, teniendo en cuenta el monto comprometido en la ejecución, y valorando la extensión e importancia de la labor desplegada por los profesionales, de conformidad con lo establecido por los arts. 1, 3, 16, 19, 21, 29 y 41 de la ley 27.423.
Defecto legal, defensa en juicio
Materia: PROCESAL
Carátula: Piñeiro, Pablo Andrés  c/ Arias, Diego Antonio  s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-11

La excepción de defecto legal constituye el medio acordado para denunciar la omisión o la formulación imprecisa o ambigua de las enunciaciones legalmente exigibles en el escrito de interposición de la demanda o reconvención, y tales falencias deben revestir entidad suficiente como para afectar el derecho de defensa del demandado, privándolo de la posibilidad de oponerse adecuadamente a la pretensión, o dificultándole la eventual producción de la prueba.
Caducidad de instancia, impulso procesal, interpelación extrajudicial, carta documento
Materia: PROCESAL
Carátula: Jaimez, Nelson Javier y otro c/ Protección Mutual de Seguros del Transporte  s/ daños y perjuicios (acc. tran. c/ les. o muerte)
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-12

Corresponde denegar efecto interruptivo de la caducidad a la carta documento enviada, dado que es bien sabido que los actos extrajudiciales, de los que no queda constancia en el expediente, no revisten dicho carácter. Ello así, por cuanto la voluntad de mantener vivo el proceso puede materializarse en actuaciones concretas en la causa o fuera de ella, pero dejando debida constancia de ello en los autos, y toda vez que con anterioridad al acuse no se dejó constancia en el expediente de la tramitación extrajudicial de la aludida carta documento, no constan en la causa actos de impulso por un período superior al establecido en el art. 310, inciso 2°, del Código Procesal y, en consecuencia, dicho acto no puede ser considerado impulsorio de la segunda instancia.
Honorarios del abogado, regulación de honorarios
Materia: PROCESAL
Carátula: De Stefano, Luis Alberto c/ Miano, Mónica Lilian y otros s/ nulidad de acto jurídico
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-18

Cabe confirmar la regulación de honorarios del letrado interviniente, teniendo en cuenta el monto comprometido en la ejecución, la labor desarrollada, de conformidad con lo establecido por los arts. 1, 3, 16, 19, 21, 29 y 41 de la ley 27.423.
Honorarios del abogado, regulación de honorarios, aplicación temporal de la ley
Materia: PROCESAL
Carátula: Velázquez Ruiz, Fredy Moisés y otro  c/ Florach SA s/ daños y perjuicios
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-18

En relación a los recursos deducidos contra los honorarios fijados en la instancia de grado, cabe apuntar que las normas que organizan los procedimientos, como la Ley N° 27.423, son de aplicación inmediata. En consecuencia, más allá que la labor fuera desarrollada con anterioridad, al momento de cuantificar la remuneración de los profesionales intervinientes se encontraba vigente el nuevo arancel, razón por la cual deberá estarse a lo preceptuado por la nueva ley de arancel.
Divorcio, compensación económica, interpretación de la ley
Materia: CIVIL
Carátula: Vaccaro, Roxana Miriam c/ Martín, Emilio Rubén s/ fijación de compensación económica - arts. 441 y 442 CCCN
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-13

El Código Civil y Comercial de la Nación introdujo la figura de la compensación económica (arts. 441 y 442), receptando un instituto que tiene aceptación en el derecho comparado, y que es coherente con el régimen incausado de divorcio, con fundamento en el principio de solidaridad familiar y en que el matrimonio no sea causa fuente de enriquecimiento o empobrecimiento económico de un cónyuge a costa del otro. Por ello fue prevista la posibilidad de que, para aminorar un desequilibrio manifiesto, el juez establezca compensaciones económicas que pueden consistir en: prestación dineraria única, renta por un tiempo determinado o, de manera excepcional, por plazo indeterminado
Compensación económica, interpretación de la ley, voluntad del legislador, perspectiva de género
Materia: CIVIL
Carátula: Vaccaro, Roxana Miriam c/ Martín, Emilio Rubén s/ fijación de compensación económica - arts. 441 y 442 CCCN
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-02-13

El instituto de la compensación económica encuentra su justificación en el desequilibrio económico objetivo que se produce luego del divorcio o de la unión convencional, por lo que su consagración en el derecho argentino hace gala de la ponderación que el legislador ha tenido de la perspectiva de género, puesto que se pretende equilibrar dicha desigualdad patrimonial ocasionada con la ruptura del vínculo, permitiéndole a la parte más débil de la relación reacomodarse económicamente.