Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 1999-09-27


"CAÑETE, SERGIO s/homicidio culposo" Buenos Aires,27 de septiembre de 1999.

Y VISTOS: Y CONSIDERANDO:

El Sr. juez correccional dictó el procesamiento de Sergio Javier Cañete por considerarlo "prima facie" autor del delito de homicidio culposo; se circunscribe la intervención de la sala al recurso de apelación deducido por la querella exclusivamente en relación al encuadre legal fijado, preconizando la figura de homicidio simple por dolo eventual.

Con los testimonios, vistas fotográficas, informes técnicos y demás elementos indiciarios colectados a la encuesta se encuentra en principio demostrado que mientras el vehículo Fiat Duna dominio VAK 558 conducido por Walter Ariel Divito se hallaba detenido en la Avenida Rivadavia aguardando que la luz de giro lo habilite a doblar hacia Murguiondo el rodado a cargo del encausado lo impactó en la parte trasera lo que produjo el fallecimiento de Cora Guadalupe Sánchez -que viajaba en el asiento posterior del primero de los automotores -art. 241 del Código Procesal Penal- A los efectos de abordar la cuestión central del reclamo es menester detenerse en algunos testimonios que componen la rica pesquisa.

Sin perjuicio de la actitud altamente reprobable que pudiera endilgársele al incusado debido a que luego de descender de su rodado habría intentado alejarse del lugar y luego de su aprehensión por circunstanciales testigos habría tratado de prefabricar la versión de los hechos (ver deposiciones de Aquiere -fs. 8-, Goberna -fs. 12-, Sciabello -fs. 26- entre otros) cierto es que resultan extremos que escasamente inciden en el encuadre legal que aquí se pregona, ya que a los efectos señalados es tarea de la sala efectuar la reconstrucción anterior y contemporánea al suceso.

a) De las vistas fotográficas de fs. 41/46 y del informe del ingeniero perito accidentólogo Alejandro A. González (fs. 135) se trasunta que el vehículo embistente se habría desplazado a una excesiva velocidad por una avenida -Rivadavia- de importante flujo vehicular y a un horario en el cual la calzada no se encontraba totalmente seca a raíz del rocío que la cubría.- b) Diversos testimonios se refirieron a la alcoholización que presentaba el causante. Aquiere -fs. 8- "fuerte aliento etílico" con dificultades en el habla; Goberna -fs. 12- "notó a los jóvenes borrachos con fuerte aliento etílico"; inclusive el imputado al prestar declaración indagatoria -fs. 99- y su acompañante Brito -fs. 37- afirmaron una ingesta de cerveza.- Cobra singular relevancia lo expuesto por el testigo Najman -fs. 62- quien observó el itinerario del automotor de Cañete por un trecho prolongado. Afirmó que fue imprudentemente encerrado, transitó por espacio de diez cuadras "zizsageaba de derecha a izquierda pasándose a los carriles de contra mano", que en un momento dado el incusado detuvo la marcha en Av. Rivadavia y Segurola cerca del cordón derecho de la calle momento en el cual casi embiste a personas que se hallaban en la parada de colectivos. Inclusive, el acompañante del imputado extendió su mano por la ventanilla con un vaso con alguna bebida.

Asimismo, debe reseñarse que según el informe vertido por el laboratorio químico -fs. 141/2- se detectó en Cañete 0,84 gr. de alcohol por mil cc. de sangre: según los expertos corresponde al período 'T' que genera perturbación de la memoria, atención, asociación de ideas, juicio, liberación del tono emocional a consecuencia de la parálisis de la inhibición con tendencia a la producción de sueño: más allá de las precedentes especificaciones, no debe soslayarse la demora en proceder a la extracción de sangre -aproximadamente seis horas del hecho- lo que también permitiría presumir que ese estado era aún de mayor intensidad al ocurrir el suceso.- c) La versión desplegada por Cañete -fs. 99- aparece poco creíble ya que si bien afirmó que vio el semáforo de giro resulta llamativo que no pudo percibir el Fiat Duna que se encontraba detenido para realizar el giro por Murgiondo.- De la breve reseña cabe presumirse que Cañete guiaba el rodado a una excesiva velocidad e incontrolable acción de manejo, sometido a una importante intoxicación alcohólica y que no se detectaron huellas de frenado del automóvil.- No admitiría discusión la ausencia de dolo directo o indirecto. Pero aparece razonable afirmar -al menos en el estado en que se encuentran las actuaciones que Cañete debió representarse como posible y probable un resultado de las características que nos ocupa y, sin embargo, obró con indiferencia y temeridad -dolo eventual- porque sin intención directa o indirecta de delinquir tomó a su cargo lo que, por representándosele como probable en su conciencia, podía eventualmente ocurrir, desencadenando la acción no por simple ligereza, sino en un estado anímico reprobable, ya que el ánimo reprobable que constituye el punto de apoyo del dolo ante la eventualidad del resultado puede ser el simple estado subjetivo de indiferencia ante la representación de la probabilidad de que ocurra el delito (C.C.C. sala IV causa 2491 "Olivera, Leonardo R. s/homicidio culposo" rta. 16-2-95 con citas de Nuñez, Ricardo, Tratado de Derecho Penal, parte general II pág. 58, 60 y 61). Los requisitos para la existencia del dolo eventual se circunscriben a la previsión del resultado y la adhesión o aceptación de éste por parte del agente. Lo que se debe analizar es la displicencia o indiferencia del imputado ante el hecho que lo insta a delinquir : su aceptación o conducta consecuente con el resultado cuya posibilidad estuvo en él representada y consolida la calificación de dolo eventual. En suma el "animus" reprochable no lo es en razón de "querer" el resultado delictivo, sino por el estado de desaprensión ante la representación de la probabilidad; es decir "laissé faire" "laissé passé" ante la probabilidad del hecho. Inclusive la vehemencia que oponga el autor y los esfuerzos que haga por evitar su producción no quita la calificación de eventual (Sproviero, Juan Horacio, "Dolo la voluntad como presupuesto de la sanción", ed. Ghersi-Carozzo. 1986, pág. 78, 79,y 80). Por su parte Creus, Carlos "Derecho Penal parte general, 4ta. ed'. 1996, pág. 243 sostiene que el autor prevé el resultado típico como una de las consecuencias de su acción y acepta que él se produzca: la consideración del resultado típico no detiene su acción. Según Soler, Sebastián ("Derecho Penal Argentino" Tomo II, 1963, pág. 124) hay dolo eventual cuando la convicción de la necesidad del resultado previsto como posible no habría hecho desistir al autor.

Así pues, al menos en el estado en que se encuentra la investigación existe prueba suficiente para atribuir "prima facie" a Sergio Javier Cañete el delito de homicidio simple (arts. 45, 79 del Código Penal y 306 del Código Procesal Penal).- En consecuencia, se RESUELVE:

Confirmar el pronunciamiento dictado a fs. 146 que decreta el procesamiento Sergio Javier Cañete reformándose el encuadre legal atribuido al causante en orden al delito de homicidio simple (arts. 45, 79 del Código Penal y 306 del Código Procesal Penal).- Devuélvase y sirva lo proveído de atenta nota de envío.- ALFREDO BARBAROSCH CARLOS GEROME Ante mi:

JORGE ADOLFO LOPEZ Secretario