marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), proceso penal, imputado, connivencia dolosa, responsabilidad penal, culpabilidad
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Ortigala, Rodrigo c/  s/ extorsión en grado de tentativa-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-04

Los Magistrados de Alzada dieron cuenta del cúmulo de indicios a partir de los cuales entendían que se había acreditado una connivencia previa entre los coimputados, detallando el aporte realizado por el encartado y por qué podía afirmarse que tenía conocimiento de la actividad criminal desplegada, y a partir de allí expuso el Tribunal que la declaración de responsabilidad penal que había tenido lugar en primera instancia se ajustaba a derecho -al haber aplicado correctamente las reglas de la sana crítica al valorar la prueba y al considerar suficiente la información aportada en el debate para arribar a una conclusión incriminatoria- y, por tanto, debía ser confirmada; y frente a este razonamiento, la interesad debía delinear vicios propios del pronunciamiento con entidad como para descalificarlo desde la óptica constitucional, lo que no ha logrado con las formulaciones esgrimidas como fundamento de la vía extraordinaria intentada.
Recurso de inconstitucionalidad, Superior Tribunal de Justicia, jurisprudencia
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Ludueña, Héctor Roberto c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-11-11

No se observa que se haya producido un apartamiento por parte de la Cámara del criterio jurisprudencial establecido por esta Corte en la causa "Consolini"; resultando insuficiente para arribar a una conclusión distinta el genérico argumento de la accionada consistente en que la Caja de Jubilaciones y Pensiones realizó de manera apropiada en el caso las dos operaciones de aplicación del régimen de movilidad y corrección del mismo; afirmación que no se halla sustentada en un análisis concreto de la prueba producida en la causa, la que sí fue examinada por la Cámara al desarrollar sus fundamentos sobre el punto. - CITAS: CSJStaFe: Consolini, AyS T 323, p 10. - Jurisprudencia concordante con Moreno, 2025:435, sumario J0054550.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), abuso sexual
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: M., J. A. c/  s/ abuso sexual gravemente ultrajante agravado por ser cometido contra una menor de edad aprovechándose de la situación de convivencia-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-04

La impugnante insiste con los planteos efectuados en las instancias anteriores -en un intento de restar valor probatorio a la declaración de la víctima y a aislados elementos de prueba- mas sin hacerse cargo de manera idónea de la totalidad de los fundamentos brindados para confirmar el fallo de grado, quedando, por tanto, reducidas sus postulaciones a la mera discrepancia con lo resuelto por los Jueces de la causa en el ejercicio de funciones propias, que no correspond revisar a esta Corte cuando, como en el caso, se han satisfecho los estándares de razonabilidad y motivación exigidos para las decisiones judiciales; debiendo destacarse que la conclusión a que arribó la Alzada es el resultado del criterio de selección y valoración del material probatorio que corresponde a los jueces de la causa, sin que exhiba una manifiesta arbitrariedad que permita descalificar a lo decidido como acto jurisdiccional.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, proceso penal, calificación legal, abuso sexual calificado por ultrajes a la víctima
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: O., J. M. c/  s/ abuso sexual simple y abuso sexual gravemente ultrajante agravado por ser la víctima menor de dieciocho años de edad aprovechando la situación de convivencia preexistente y ser encargado de la guarda-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-25

Frente a la fundamentación desarrollada por la Sentenciante, la recurrente insiste en oponer su propio parecer en cuanto a la calificación legal que considera acertada -abuso sexual simple- mas sin lograr evidenciar con sus agravios, que lo decidido al respecto sea arbitrario o violatorio de las garantías constitucionales que denuncia; tales cuestionamientos, además de constituir una clara reiteración de aquéllos formulado en instancia ordinaria, se relacionan con la ponderación de los elementos probatorios que efectuaron los Magistrados para determinar la subsunción típica de las conductas atribuidas y sabido es que, tanto las cuestiones vinculadas a la calificaci legal de los sucesos materia del proceso, como al grado de convencimiento que cada uno de los medios de confirmación producidos puede acarrear, no constituyen cuestión constituciona alguna, salvo supuestos de arbitrariedad que no se demuestran en el caso.
Superior Tribunal de Justicia, sentencia, recurso de reposición (procesal), reposición in extremis
Materia: PROCESAL
Carátula: Olivera, Víctor Hugo c/ Club Atlético Provincial S.C. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad (revocatoria)
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-11-18

Se advierte que la recurrente fue notificada de la resolución de esta Corte, que rechazó la queja interpuesta, el 18.06.2025 e interpuso la vía impugnativa aquí tratada el 27.06.2025, por lo que el recurso resulta extemporáneo, teniendo en cuenta para ello que el artículo 345 del Código Procesal Civil y Comercial local dispone que el recurso de reposición debe interponerse dentro de tres días.
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia, Superior Tribunal de Justicia, jurisprudencia no aplicable
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Acosta, Aureliano Raúl c/ Superintendencia de Riesgos del Trabajo s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-11-18

El remedio constitucional intentado resulta procedente, ello frente a las escasas y dogmáticas afirmaciones por las cuales se remite a un precedente de esta Corte que refiere a una situación legal que no resulta de iguales características que la presente, por lo que no puede sino advertirse claramente la lesión al derecho a la jurisdicción del justiciable en virtud de la falta de fundamentación suficiente en la decisión adoptada, y atento al análisis parcial de las cuestiones fácticas que debieron ser consideradas y que, de haber sido valoradas podrían haber conducido a un resultado distinto; arbitrariedad que conllevó a la Alzada a brindar una sentencia con fundamentación solo aparente.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba
Materia: PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: F., M. J. D. c/  s/ delitos contra la integridad sexual - apelación defensa resolución del 28.02.2025 (preliminar)-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-25

A fin de persuadir a esta Corte de la concurrencia en el caso de una lesión a mandas constitucionales que descalifique al pronunciamiento atacado como acto jurisdiccional válido, la quejosa debía hacerse cargo de demostrar la insuficiencia o irrazonabilidad de lo decidido; mas ello no aparece cumplido en la especie, por cuanto la compareciente se limita a invocar la afectación al principio de libertad probatoria, sin controver los fundamentos brindados por la Camarista, ni explicar la necesidad del conocimiento experto en el caso para ayudar al tribunal del debate a decidir algo que esté fuera del ámbito de su experiencia. (De la ampliación de fundamentos de los Dres. Baclini y Erbetta y de la Dra. Zabalza)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), Superior Tribunal de Justicia, jurisprudencia no aplicable, Cámara de Apelaciones, vocal del Tribunal, voto de los jueces
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Caja de Seguridad Social para los Profesionales del Arte de Curar c/ Somenzi, Carla s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-11-11

Si bien es cierto que conforme al precedente "Vega" no basta la mera constancia actuarial de que el expediente pasó a estudio de los tres Vocales ni la referencia a que todos ellos están presentes en el Acuerdo, en el caso más allá de la insuficiencia técnica que se le pueda atribuir al acuerdo de la Cámara al no consignar el nombre del Vocal en el análisis de las tres cuestiones, lo cierto es que no sólo el Magistrado aludido aparece integrando el tribunal y firmando con la aclaración de que se abstiene, sino que también se dejó expresa constancia en el "resuelve" de que habiendo el juez tomado conocimiento de los autos, invoca la aplicabilidad al caso de lo dispuesto por el artículo 26, primera parte, de la ley 10.160, lo que revela que el expediente fue pasado al tercer camarista quien, luego de estudiar el mismo, dejó expresa y personal constancia de la abstención de votar, lo que, cabe destacar, no había acontecido en el antecedente "Vega", donde el tercer camarista no había suscripto el resolutorio cuestionado. (De la ampliación de fundamentos del Dr. Falistocco. En disidencia: Dr. Weder) - CITAS: CSJStaFe: Vega, AyS T 118, p 169.
Recurso de inconstitucionalidad, doctrina de la arbitrariedad, Estado Provincial, derecho a la salud, derecho a la vida
Materia: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL
Carátula: Pedretti, Ricardo Teodoro c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-11-25

La decisión cuestionada presenta un déficit motivacional que la torna arbitraria, no pudiendo sostenerse como acto jurisdiccionalmente válido, puesto que el acto administrativo atacado que denegó el traslado de la farmacia se sustentó en las previsiones de la ley provincial 2287 y en su decreto reglamentario N° 172/1993, dispositivos que se enmarcaron en las atribuciones reglamentarias de la Provincia de Santa Fe en ejercicio de su poder de policía sanitario, en tanto el artículo 48 de la ley de sanidad 2287 ha sido dictado por el Poder Legislativo regulando el ejercicio de las profesion del arte de curar entre las que se incluye la farmacéutica, fijándose en torno a ella el régimen de apertura y funcionamient de las farmacias como el ámbito en el que habrá de ejercerse la profesión; y asimismo, el artículo 31 del decreto reglamentar resultó producto de la delegación operada a favor del Poder Ejecutivo en relación a las farmacias, tendiendo ambos dispositi a garantizar el desenvolvimiento de la actividad farmacéutica, en la que se encuentra implicado de modo directo y permanente nada menos que el derecho fundamental a la salud, de directa vinculación con el derecho a la vida, valores que cuentan con una preferencia especial al amparo del artículo 22 de la Constitución de la Provincia. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dres. Gutiérrez y Spuler) - CITAS: CSJN: Fallos:344:1557.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, abuso sexual, víctima menor de edad, cuestión no constitucional
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: C., G. O. c/  s/ abuso sexual gravemente ultrajante, etc.-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-04

La impugnante se limita a criticar las significaciones de los medios de confirmación producidos, sin hacerse cargo de rebatir idóneamente la respuesta que se le diera, ni de demostrar que la Cámara hubiera soslayado las reglas de la sana crítica racional o incurrido en falta de motivación o arbitrariedad, resultando sus alegaciones inidóneas para habilitar la presente vía dado que, como es sabido, los agravios referidos al grado de convencimiento que las pruebas pueden acarrear no constituyen -por regla- cuestión constitucion alguna, cuando, como ocurre en este caso, se advierte que lo resuelto se encuentra adecuadamente sustentado en las constancias de la causa.
Recurso de inconstitucionalidad, leyes, control de razonabilidad
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Barniquel, Carlos Damián c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-25

La Cámara arribó a la conclusión de que en las liquidaciones efectuadas por la Caja de Jubilaciones y Pensiones en el caso del actor, se había aplicado automáticamente la reducción del 20 % a pesar de que la pretensión de la recurrente era posterior al 07.10.05 en que entró en vigencia el régimen de la ley 12464, y por tanto no se había aplicado el criterio de la Corte Suprema de Justicia provincial en el precedente "Consolini" citado a los fines de analizar si corresponde o no el reajuste del haber, por lo que consideró que la Administración debía practicar una nueva liquidación que prescinda de aplicar directamente el descuento del 20 % y así determinar, aplicando el criterio de la Corte Suprema de Justicia local, si en su caso existen o no diferencias a favor del actor; ahora bien, luego de ello el Tribunal interviniente agregó que al practicar la nueva liquidación la demandada debía verificar cómo evolucionaron los porcentajes de aumento en el sector activo (reflejados en los coeficientes sectoriales) y si los mismos habían sido aplicados de manera equivalente en el haber sujeto a reliquidación en el período ordenado; y dicha orden de verificar posteriormente la aplicación de los coeficientes sectoriales en el período en cuestión, lo que implica que la resolución de ese punto se difiera a la etapa de ejecución de sentencia, torna arbitrario al pronunciamiento cuestionado. CITAS: CSJStaFe: Consolini, AyS T 323, p 10; 2025:330; 2025:467. - Jurisprudencia concordante con Salmeron, 2025:466, sumario J0054485.
Recurso de inconstitucionalidad, omisión de considerar cuestión propuesta, Derecho laboral, trabajador, muerte, empleador, superintendencia de riesgos del trabajo, fondo de garantía, indemnización, intereses
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Acosta, Aureliano Raúl c/ Superintendencia de Riesgos del Trabajo s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

La Sala resolvió sin brindar respuestas a los planteos puntuales del actor en relación al Fondo de Garantía, pretiriendo así considerar que la Resolución Conjunta 233/04 y 29773/04 de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo y de la Superinten de Seguros de la Nación que dispone la actualización de las prestaciones dinerarias mediante la aplicación de las tasas pasivas comunicadas por el Banco Central de la República Argentina, resulta una normativa dispuesta para el fondo de reserva; puesto que, en el marco legal correspondiente, la Sala A Quo omitió referir a las particulares circunstancias de la causa, atento la insuficiencia patrimonial de los demandados para la reparación por el fallecimiento de la conviviente del actor en circunstancias laborales, y que desde el inicio el compareciente puso en evidencia.
Recurso de inconstitucionalidad, Superior Tribunal de Justicia, jurisprudencia
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Re, Rosa c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido parcialmente por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-11-11

No se observa que se haya producido un apartamiento por parte de la Cámara del criterio jurisprudencial establecido por esta Corte en la causa "Consolini"; resultando insuficiente para arribar a una conclusión distinta el genérico argumento de la accionada consistente en que la Caja de Jubilaciones y Pensiones realizó de manera apropiada en el caso las dos operaciones de aplicación del régimen de movilidad y corrección del mismo; afirmación que no se halla sustentada en un análisis concreto de la prueba producida en la causa, la que sí fue examinada por la Cámara al desarrollar sus fundamentos sobre el punto. - CITAS: CSJStaFe: Consolini, AyS T 323, p 10. - Jurisprudencia concordante con Moreno, 2025:435, sumario J0054550.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pena
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: C., M. A. c/  s/ abuso sexual con acceso carnal-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-25

En relación a los cuestionamientos vinculados a la sanción impuesta al encartado con base en la ausencia de proporcionalida la Cámara argumentó que el monto punitivo lucía proporcional en el caso por encontrar sustento, centralmente, en la gravedad de los hechos, en el aprovechamiento de la vulnerabilidad de la víctima y sus padecimientos posteriores, y en las condiciones personales del imputado, concluyendo así que la pena resultaba adecuada, por lo que correspondía confirmarla en su integridad, rechazando los agravios de la defensa y también los de la propia acusación; y en ese orden, la recurrente no logra convencer de que la respuesta jurisdiccional resulte infundada o afecte los principios constitucionales que invoca, apuntando las críticas exclusivamente a discutir la interpretación efectuada por los Sentenciantes de las pautas de los artículos 40 y 41 del Código Penal tenidas en cuenta para graduar la sanción, asunto que en la medida que fue decidido con suficientes fundamentos dentro de los límites establecidos por las leyes respectivas, por opinable que resulte, no habilita la apertura de esta instancia de excepción.
Acción de revisión, prueba
Materia: PENAL
Carátula: A., L. M. c/  s/ revisión penal
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

El presentante no acredita con éxito el impacto que la valoració de los citados ?nuevos? elementos podría tener para destruir la conclusión a la que arribaron tanto el Sentenciante de baja instancia como la Alzada en orden a declarar al imputado como autor penalmente responsable del delito atribuido, tanto como para desmerecer por sí solo el cúmulo de pruebas ponderados por aquéllos para adoptar tal decisión, careciendo, por ende, prima facie de aptitud e idoneidad para provocar en el juzgador la seria duda acerca de la justicia del fallo atacado.
Daños y perjuicios, prueba
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: D'alessandro, Rodrigo Martin  c/ Telefonica Moviles Argentina SA y otro s/ ordinario
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-11

Cabe hacer lugar a la acción con base en la LDC 10 bis en concepto de daños y perjuicios por el defectuoso funcionamiento de cierto celular. Ello por cuanto, en el caso, las pruebas aportadas por el actor dieron cuenta que el mismo día en que recibiera el dispositivo se dirigió al local donde lo había adquirido, a fin de lograr una reparación del equipo que estaba lento/no encendía, aspectos claramente incompatibles con lo que un consumidor espera de un equipo nuevo. La orfandad probatoria en la actividad de la demandada CCCN 1053-b), no puede perjudicar al consumidor. Sin descartar la incidencia que podrían haber tenido las reparaciones precarias o inadecuadas que pudieron haber determinado que la cosa fuera inapropiada para su destino, lo cierto es que no se probó que ellas hayan producido o agravado el daño, en tanto fue advertido desde el principio cuando el accionante realizó los reclamos sin brindarse una solución adecuada.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pena
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Tofanelli, Hugo Adrián c/  s/ homicidio agravado por uso de arma de fuego, homicidio agravado por uso de arma de fuego en grado de tentativa y portación ilegitima de arma de fuego de guerra-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-11

Con sus formulaciones afincadas en la desproporcionalidad del quantum punitivo -el que entiende contrario al principio de resocialización-, no alcanza la quejosa a acreditar una aplicación indebida o una violación de las pautas legales de mensuración del castigo, al tiempo que tampoco evidencia suficientemente por qué considera que la pena no refleja la medida del injusto y de la culpabilidad efectivamente probada ni que la misma resulte en el caso de su asistido de una magnitud irrazonable o desproporcionada.
Recurso de inconstitucionalidad, autosuficiencia del agravio, recurso de queja (procesal), homicidio, exceso en la legítima defensa
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Tomadin, Ezequiel Ricardo c/  s/ homicidio doloso simple atenuado por mediar en el caso exceso en la legitima defensa
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-11

Frente a los argumentos brindados por la Alzada para denegar el recurso extraordinario, y a fin de cumplir con la carga del artículo 8 de la ley 7055, la Defensa en su presentación directa debió centrarse en refutar de manera idónea los fundamentos con base en los cuales el A quo entendió que no se había logrado perfilar un caso constitucional con sustento en las constancias de la causa; sin embargo, nada aporta la presentante en su escrito de queja -más allá de insistir con la solución que en su estima debe darse al caso, esto es, la configuración de un supuesto de legítima defensa- en pos de rebatir las razones que determinaron la inadmisibilidad del presente remedio extraordinario, no evidenciando así que lo decidido en torno a la subsunción típica del hecho y a la sanción impuesta, resulte insuficiente para cumplir con la motivación exigida por el artículo 131 de la Constitución provincial, desvaneciéndose por tanto sus críticas por ausencia de fundamentación suficiente.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, proceso penal, tipo penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: G., G. A. c/  s/ delitos contra la integridad sexual con acceso carnal-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

La fundamentación del Tribunal de Alzada no logra ser desmerecid por la recurrente pese a su esfuerzo discursivo, quien en un intento de renovar el debate sobre el grado de convencimiento de los medios de confirmación producidos y sobre la interpretaci de normas de derecho común en lo atinente a la subsunción típica de los hechos, insiste con la solución que a su juicio correspondería dar al presente, no alcanzando con sus alegacione a persuadir en modo alguno que la motivación vertida por la Alzada resulte insuficiente ni descalificable desde el prisma de la sana crítica racional ni tampoco que se hubieran desconsiderado aspectos fácticos o normativos que se tornen decisivos para la resolución del caso. - Jurisprudencia concordante con B., M. N. Y A., A. M., 2025:894, sumario J0055090.
Recurso de inconstitucionalidad, doctrina de la arbitrariedad, jubilaciones, leyes, control de razonabilidad
Materia: CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL
Carátula: Ludueña, Héctor Roberto c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-11

La Cámara arribó a la conclusión de que en las liquidaciones efectuadas por la Caja de Jubilaciones y Pensiones en el caso del actor, se había aplicado automáticamente la reducción del 20 % a pesar de que la pretensión de la recurrente era posterior al 07.10.05 en que entró en vigencia el régimen de la ley 12464, y por tanto no se había aplicado el criterio de la Corte Suprema de Justicia provincial en el precedente "Consolini" citado a los fines de analizar si corresponde o no el reajuste del haber, por lo que consideró que la Administración debía practicar una nueva liquidación que prescinda de aplicar directamente el descuento del 20 % y así determinar, aplicando el criterio de la Corte Suprema de Justicia local, si en su caso existen o no diferencias a favor del actor; ahora bien, luego de ello el Tribunal interviniente agregó que al practicar la nueva liquidación la demandada debía verificar cómo evolucionaron los porcentajes de aumento en el sector activo (reflejados en los coeficientes sectoriales) y si los mismos habían sido aplicados de manera equivalente en el haber sujeto a reliquidación en el período ordenado; y dicha orden de verificar posteriormente la aplicació de los coeficientes sectoriales en el período en cuestión, lo que implica que la resolución de ese punto se difiera a la etapa de ejecución de sentencia, torna arbitrario al pronunciamiento cuestionado. CITAS: CSJStaFe: Consolini, AyS T 323, p 10; 2025:330; 2025:435; 2025:466; 2025:467. - Jurisprudencia concordant con Salmeron, 2025:466, sumario J0054485.