Tribunal: TRIBUNAL DE FAMILIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Jujuy
Fecha: 2018-02-14


EXPTE. Nº: C-80567/2016 Voces Jurídicas: COMPENSACION ECONOMICA - DIVORCIO Tribunal: Tribunal de Familia Vocalía II Competencia:

Fecha: 14/02/2018 En la ciudad de San Salvador de Jujuy, a los catorce días del mes de febrero de dos mil dieciocho, reunidos los vocales de la Sala I del Tribunal de Familia, bajo la presidencia de tramite del Dr. Jorge E. Meyer junto a las Dras. Martha A. Rosembluth y Silvia A. Fiesta, vieron el expediente C-080567/2016 s/Compensación económica "V., A. N. c/ L., M.", y CONSIDERANDO:

1.-Que a fs. 8/11 se presenta A. N. V. junto al patrocinio letrado de la Dra. Mariela Mercedes Sarabia a los fines de promover demanda por compensación económica en contra de M. L.. Para ello relata los antecedentes refiriendo que con anterioridad a contraer matrimonio hizo vida de ama de casa, cuidando y criando a sus hijas mientras que el Sr. L. era quien se encargaba exclusivamente de proveer los recursos económicos para solventar los gastos del hogar conyugal y los que demandaba la convivencia familiar. Luego señala que debido a su edad (41 años) le es imposible insertarse en el actual mercado laboral sumado al hecho de que aun debe velar por el cuidado y protección de sus hijas menores de edad. Posteriormente expone que no posee vivienda propia ya que actualmente vive en un sector de la casa de sus padres, la cual es muy precaria y no cuenta con comodidades mientras que su excónyuge atraviesa una mejor posición económica en razón de que es empleado público y gasista matriculado, posee obras a terminar y trabajos independientes que solo aprovecha el Sr. L. y que no comparte con sus hijas. Finalmente solicita la suma de ciento veinte mil pesos ($120.000) en una única prestación en concepto de compensación económica. Cita derecho y ofrece medios probatorios.

Que, a fs. 12 es admitida la acción y se corre traslado por el término de diez días.

Que, a fs. 19 la promotora de autos denuncia el vencimiento del plazo señalado supra, mientras que a fs. 20 se da por decaído el derecho a contestar demanda y se la tiene por contestada en los términos del artículo 298 del C.P.C., se ordena también el pase de las actuaciones para resolver.

2.- Que, la legitimación de las partes proviene de su condición de excónyuges mediante la sentencia de divorcio dictada en el expediente C-056806/2015 que corre agregado por cuerda.

Que, la promoción de las presentes actuaciones se encuentra dentro del plazo indicado por el artículo 442 in fine del CCyC.

3.- Que, iniciando el análisis del caso que ahora nos ocupa, primeramente vale traer a colación el comportamiento asumido por el accionado, quien pese a encontrarse efectivamente notificado en autos, no compareció en autos a ejercitar sus derechos y contestar la demanda entablada en su contra, circunstancia que importa a la luz de los artículos 298 del C.P.C y 263 del CCyC el reconocimiento liso y llano de los hechos lícitos invocados por la contraria en su escrito inicial.

Sin perjuicio de lo señalado, estimo reunidos los presupuestos para fijar una compensación económica reclamada por la parte actora prevista en el artículo 442 del Código CyC.

En ese sentido, se advierte en el demandado una mejor posición económica y financiera en virtud del empleo bajo relación de dependencia en la Dirección Provincial de Arquitectura y del oficio de gasista matriculado que posee, en contraposición a la promotora de autos, quien por su edad se ve dificultada para ingresar al mercado laboral de su lugar de residencia fundamentalmente por la edad de cuarenta y tres (43) años y la falta de especialización requerida en el mercado laboral.

Que, se encuentra acreditado además que el demandado cumplía el rol de proveer los medios económicos para sustentar los menesteres del grupo familiar compuesto por cinco hijos, hecho del cual puede inferirse que la accionante dedicó gran parte de sus esfuerzos a las tareas de la familia y a la crianza y educación de los hijos durante la convivencia y que esas tareas hogareñas realizadas claramente redundaron en beneficio del grupo familiar y las actividades profesionales del demandado, limitándola en absoluto a obtener ingresos remunerados en otra actividad (artículos 441 y 441 CCyC).

Por los motivos expuestos, me encuentro en la inteligencia de que puede hacerse lugar a la compensación económica solicitada por A. N. V., restando entonces determinar la modalidad de la misma.

Para ello tengo presente la suma pretendida por la actora y la actual situación laboral del demandado ya explicitada, quien goza por ello de remuneraciones mensuales y consecutivas que le van a impedir cumplir con la totalidad del monto pretendido, por lo que considero razonable que tal obligación se haga efectiva en cuotas como autoriza la norma vigente, por lo que estimo adecuado fijar una renta compensatoria equivalente al diez por ciento (10%) de los haberes que percibe M. L. como personal dependiente de la Dirección Provincial de Arquitectura, previas deducciones de ley, por el término perentorio e improrrogable de sesenta meses (60) consecutivos, a cuyo efecto deberá oficiarse a la repartición empleadora.

Para arribar a esta conclusión tengo presente que el demandado aporta además una cuota alimentaria por dos hijas y que posee además el oficio de gasista matriculado, generador de ingresos económicos.

4.- Finalmente sugiero que los honorarios de la Dra. Marcela Mercedes Sarabia sean regulados en pesos cuatro mil quinientos ($4500) según disponen artículos 4, 6 y 20 de la ley 1687. En cuanto a las costas, no obstante la falta de oposición del demandado, y conforme el resultado del proceso y la naturaleza de la cuestión de carácter alimentario, propongo se impongan al demandado vencido (artículo 102 CPC).

Que a su turno, las Dras. Martha A. Rosembluth y Silvia Fiesta dijeron que adhieren en todo al voto de presidencia de trámite.

Por lo que la Sala I del Tribunal de Familia, RESUELVE:

1.- Hacer lugar a la demanda por compensación económica promovida por A. N. V. D.N.I. nº . en contra de M. L. D.N.I. nº . y en su merito establecer una renta compensatoria equivalente al diez por ciento (10%) de los haberes que percibe el accionado como dependiente de la Dirección General de Arquitectura de la provincia, previas deducciones de ley por el plazo de sesenta (60) meses consecutivos. Dichos importes serán descontados y depositados en una cuenta abierta en estos obrados del 01 al 10 de cada mes, a la orden del Tribunal y como pertenecientes a los presentes obrados, los que serán abonados a la actora, contra la sola presentación de su documento de identidad oficiándose a sus efectos.

2.- Regular los honorarios de Dra. Marcela Mercedes Sarabia en pesos cuatro mil quinientos ($4500) por las tareas desarrolladas en autos.

3.- Imponer las costas al demandado vencido.

4.-Notifíquese, regístrese, ofíciese y oportunamente archívese.- Firmado: Dr. Jorge E. Meyer; Dra. Martha Rosembluth; Dra. Silvia Fiesta.

Ante mí: Dr. Nicolas Juarez - Prosecretario.