Tribunal: CAMARA EN LO CRIMINAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2013-03-15


Salta, 15 de Marzo de 2013.- AUTOS Y VISTA: Esta Causa Nº 4673/12 seguida contra SARAPURA OSCAR RODRIGO por el delito de ROBO EN GRADO DE TENTATIVA y CONSIDERANDO:

Que a fs. 101 se corre vista a la Sra. la representante del Ministerio Publico Fiscal ante la posible prescripción de la acción penal, quién en dictamen de fs. 102, expresa que de las constancias de autos se verifica que, en la presente causa se ha producido la extinción de la pretensión penal por prescripción, conforme lo previsto por el art. 59 inc. 3º del C.P., al haber transcurrido con exceso el término legal entre el primer llamado a prestar declaración indagatoria de fecha 18/08/09 (fs. 22) y la requisitoria fiscal de elevación a juicio de fecha 17/09/12 (fs. 80 y vta.), teniéndose en cuenta lo establecido en el actual art. 67 y lo previsto en el art. 62 inc. 2 en relación con la pena máxima establecida en el art. 164 disminuida según lo previsto en los arts. 42 y 44 del mismo cuerpo legal que tipifica el delito de Robo en Grado de Tentativa por el que se ha formulado la acusación.

Expresa la misma que se indica como referente la pieza procesal agregada a fs. 22, porque en la de fs. 17, si bien se ordenó la citación a prestar declaración indagatoria al Sr. Oscar Rodrigo Sarapura, ese llamamiento no fue seguido de las diligencias practicadas para comunicar la citación, tendientes a que el imputado tome conocimiento de esas circunstancias. Lo que recién ocurrió con motivo del llamado efectuado a fs. 22 (v. fs. 27 y 34), aún cuando esas medidas resultaron infructuosas, para recién llevarse a cabo la declaración del imputado en fecha 12/02/10 (fs. 37 y vta.).

Continúa, la Sra. Fiscal manifestando que quedando acreditado por los informes de antecedentes remitidos por el Registro Nacional de Reincidencias, agregado a fs. 94/100 y por los registros de planillas prontuarial de fs. 90/91, que el referido término no se ha interrumpido por causa de comisión de nuevo delito, corresponde se dicte Sobreseimiento a favor del acusado Oscar Rodrigo Sarapura, por extinción de la acción penal por la prescripción, en los términos de los arts. 324, 326, inc. 1) y 367 de C.P.P.

Que entrando al análisis de la cuestión planteada, cabe señalar en primer lugar, que el interés social de que los delitos cometidos sean perseguidos y castigados, y el respeto de las garantías individuales de los ciudadanos, entre las cuales se encuentran la de obtener justicia en un plazo razonable, del debido proceso legal, y de los principios de inocencia, legalidad, preclusión y progresividad que gobiernan el proceso penal, constituyen objetivos cuyo alcance debe reputarse indispensable para su correcto desenvolvimiento de la administración de justicia.

Asimismo, debe tenerse en cuenta, que el derecho del imputado a que se ponga fin al proceso penal encuentra tutela en el instituto de la prescripción de la acción. Es allí donde la potestad represiva del estado, encuentra límite en el transcurso del tiempo, cesando el poder punitivo con la extinción de la acción penal, con la que se pretende evitar que una persona sea sometida a proceso "sine die" y por ser la aplicación del instituto de la prescripción, una cuestión de orden público, opera de pleno derecho por el transcurso del plazo pertinente, debiendo ser declarada en cualquier estado y grado del proceso.

Sentado lo anteriormente expresado y en el caso que nos ocupa, se verifica que operó la prescripción de la acción penal, de acuerdo a lo establecido en el art. 62 inc. 2º y 67 del C.P., al haber transcurrido en exceso el término fijado en tres años, como pena máxima, correspondiente al delito de Robo en Grado de Tentativa por el que se les ha formulado acusación (art. 164 en función del 42 del C.P.); constatándose asimismo que dicho término no fue interrumpido por causa de comisión de nuevo delito, conforme constancias los informes de antecedentes remitidos por el Registro Nacional de Reincidencias de fs. 94/100 y por los registros de planilla prontuarial de fs. 90/91.

Siendo ello así, corresponde Sobreseer al imputado Oscar Rodrigo Sarapura de conformidad a los arts. 59 inc. 3º y 62 inc. 2º del C.P. y 324, 326 inc. 1º y 367 del C.P.P.- Por todo lo anteriormente expresado, la CAMARA TERCERA EN LO CRIMINAL, R E S U E L V E :

I ) SOBRESEER a Oscar Rodrigo Sarapura, argentino, soltero, nacido en Salta Capital, el 11 de marzo de 1987, D.N.I. 32.809.458, Prontuario Nº 38.286 Sección R.H., hijo de Oscar y de Estefanía Chocobar, del delito de Robo en Grado de Tentativa, en causa originaria Nº 26.413/12 del Juzgado de Instrucción Formal 6º Nominación (Sumario Penal Nº 666/09 de la Comisaría Seccional Tercera), por EXTINCIÓN de la ACCIÓN PENAL por PRESCRIPCIÓN de conformidad a lo previsto por los arts. 59 inc.3º y 62 inc. 2º del C.P. y 324, 326 inc. 1º y 367 del C.P.P.- II) REGISTRESE, PROTOCOLICESE, NOTIFIQUESE y COMUNIQUESE.-