Fundamentación de sentencias, recurso de casación
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Reyes, Enzo Rubén s/ Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Víctor García en causa Nº 219/08 - Reyes, Enzo Rubén y Otro - Homicidio Calificado Criminis Causa, etc.
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2010-07-16

Contra la sentencia que condenó al imputado, como coautor penalmente responsable de los delitos de Homicidio calificado 'criminis causa' en concurso real con Robo agravado por el uso de arma de fuego, a sufrir la pena de prisión perpetua (arts. 80 inc. 7, 166 inc. 2 párrafo 2, 12, 40, 41, 45 y 55 del Código Penal), comparece el asistente técnico e interpone recurso de casación, invocando el motivo formal previsto en el art. 454 inciso 2 del C.P.P.

Corresponde, analizar si efectivamente el a quo ha incurrido en inobservancia de las reglas de la sana crítica en la apreciación de las pruebas con las que contaba para condenar al imputado En primer lugar, cabe destacar que el tribunal -tanto el voto mayoritario como el voto en disidencia- reconoció que no existen pruebas directas que incriminen al acusado, tornándose necesario recurrir a la prueba indiciaria.

En consecuencia, reconocieron el resultado negativo al que arrojaron las distintas pericias efectuadas durante el curso de la investigación, las que además fueron debidamente incorporadas a debate.

Sobre los indicios, esta Corte tiene dicho que no hay óbice para fundar una condena en prueba indirecta, en la medida en que los indicios meritados sean unívocos y no anfibológicos y a su vez sean valorados en conjunto y no en forma separada o fragmentaria (S. n° 26, 13/06/09, "Pérez").

En sentido similar, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sostenido que "cuando se trata de una prueba de presunciones... es presupuesto de ella que cada uno de los indicios, considerados aisladamente, no constituya por sí la plena prueba del hecho al que se vinculan -en cuyo caso no cabría hablar con propiedad de este medio de prueba- y en consecuencia es probable que individualmente considerados sean ambivalentes" (Fallos 311:948); "la confrontación crítica de todos los indicios resulta inexcusable para poder descartarlos, por lo que el argumento de la supuesta ambivalencia individual de cada uno de ellos constituye un fundamento sólo aparente que convierte en arbitraria a la sentencia portadora de este vicio" (C.S.J.N., "Fiscal c. Huerta Araya", 12/6/90, citado por Caubet, Amanda y Fernández Madrid, Javier, "La Constitución, su jurisprudencia y los tratados concordados", Errepar, 1995, n° 4840).

Lo arriba expuesto congruentemente impone a quien impugna una sentencia fundada en prueba indiciaria, tomar razón de todos y cada uno de los elementos de juicio ponderados por el Tribunal, aprehendidos en su sentido de conjunto, para no desnaturalizar la esencia del razonamiento así estructurado.

El análisis de los argumentos de la sentencia autoriza a sostener que corresponde dar respuesta negativa a la presente cuestión, puesto que un examen del objeto aquí impugnado (esto es, la fundamentación del fallo de marras en cuanto a la autoría y responsabilidad del encartado en el hecho) permite sostener, sin duda alguna, que el mismo resulta ajustado a derecho, al haber arribado a su conclusión de certeza positiva en base a prueba indiciaria, la cual, unívocamente examinada (labor ésta que no efectuada por el recurrente) constituye un sólido sustento de la acreditación del factum en cuestión.

Se advierte fácilmente que el quejoso critica de manera individual los indicios ponderados incriminatoriamente por el a quo. En definitiva, los reproches del casacionista se apartan de los argumentos del fallo sin procurar refutarlos hábilmente, intentando sólo discutir el valor convictivo otorgado a las distintas probanzas, por resultar adversas para su asistido, sin reparar que el análisis integral de este conjunto de elementos permitió al tribunal de juicio sustentar válidamente la decisión incriminante en contra del acusado.

En razón de lo expuesto, considero que el presente embate no puede prosperar.