Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2008-05-16


Rawson, 16 de Mayo de 2.008.- -- AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO: -- Vienen estos autos caratulados: "Recurso de Queja en autos: "S., N. M. c/ A. N., W. y Otro s/ Daños y Perjuicios - Expte. N° 766/06 s/ Recurso de Queja" (Expte. Nº 16.343/2007)" (Expte. Nº 21251-R-2008), a conocimiento de este Cuerpo, en virtud de la presentación directa de la demandada, de fs. 28/45 vta., contra la resolución de la Cámara de Apelaciones -Sala "A"- de la ciudad de Comodoro Rivadavia, obrante en copia a fs. 23/27 vta., que declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad con recurso de casación en subsidio. - -- A fs. 46, se intimó a la quejosa, para que individualice el Juzgado de origen, se certifiquen las copias acompañadas, se agregue copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos, o en su defecto efectúe el depósito que prevé el art. 289 del C.P.C.C. inc. "d", bajo apercibimiento de declarar inadmisible la queja. -- -- I.- Encontrándose vencido el plazo de la intimación efectuada a fs. 46 y notificada a fs. 47/47 vta. (28/03/08), el recurrente no ha cumplimentado con los requisitos ut-supra mencionados, por lo que corresponde hacer efectivo al apercibimiento allí dispuesto. -- II.- Es pertinente recordar que la queja, es típicamente una presentación formal que debe examinarse con estrictez, sin que pueda de oficio suplirse las omisiones en que incurre la parte, circunstancia esta última, que le está impedida al tribunal por la limitación de su propia competencia excepcional; el remedio directo debe autoabastecerse y demostrar el desvío jurisdiccional en el rechazo de la casación (S.T.J.CH., Exptes. N° 12.089/88, 12.151/88, 15.862/92, ídem: S.I. N° 119/S.R.E./00, entre otros).

-- III.- Este Tribunal desde anterior composición (vide Expte. N° 12.022/88, entre otros), ha expresado que al art. 299 del C.P.C.C. le son aplicables las normas de los arts. 284 sgts. y conc. del C.P.C.C., que requieren el depósito previo cuando se interpone recurso de queja ante este Cuerpo, por denegación del recurso extraordinario; consistente en una suma igual al importe previsto en el inciso "d" del art. 289 del Código de rito (Conf. S.T.J.CH., Exptes. N° 10.790; 11.401; 11.843; 15.043; 16.715; 17.298; ídem. Morello-Passi Lanza-Sosa-Berizonce en su obra "Códigos Procesales en lo Civil y Comercial de la Pcia. de Bs. As. y de la Nación", T. III, págs. 516/517; Hitters, Juan Carlos, Técnica de los recursos extraordinarios y de la casación, págs. 628/630). --- -- IV.- Reiteradamente este Cuerpo ha sostenido que: "No efectuarán este depósito los que estén exentos de pagar sellado o tasa judicial, conforme a las disposiciones de las leyes provinciales respectivas". Es decir, que se encuentran exentas de efectuar el mismo las personas que actuaren con beneficio de litigar sin gastos (art. 78 C.P.C.C.), pero es oportuno señalar que "el beneficio de litigar sin gastos debe obrar en cabeza del recurrente al momento de examinarse las condiciones de admisibilidad del recurso, y cualquier otra interpretación que se haga sobre los textos de los arts. 83 y 280 del Código Procesal Civil, significaría a todo recurrente la posibilidad de eludir sistemáticamente el requisito del depósito previo con la mera invocación del beneficio de pobreza, llevando a convertir en letra muerta la imposición legal" (Conf.: S.C. Bs. As.; Ac. 62.154-I, 27-2-96, "Monteagudo, R. c/ Defranco del Bell, A. s/Tercería de dominio, Rec. De Queja", Hitters, "Técnica de los Recursos Extraordinarios y Casación", págs. 591/592, Librería Editora Platense, 2002). --- -- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sostenido que: "La exigencia de depósito, prevista en el art. 286 del C.P.C.C., sólo cede respecto de quienes se encuentran exentos de pagar sellado o tasa judicial, de ahí que para posibilitar el estudio de la queja, resulta indispensable que la parte demuestre que le ha sido concedido el beneficio de litigar sin gastos" (Fallos, 317:169). -- Por ello, la Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativo, de Familia y de Minería del Superior Tribunal de Justicia: --- --- R E S U E L V E - -- 1°) DECLARAR INADMISIBLE el recurso de queja interpuesto a fs. 28/45 vta. por la actora. - -- 2º) REGÍSTRESE, notifíquese y por Secretaría remítanse estos actuados a la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia, Sala "A", para que proceda a remitirlos al Juzgado de origen, para su posterior agregación por cuerda a la causa principal.- Fdo. Dres. José Luis Pasutti - Fernando S. L. Royer - Daniel Luis Caneo. Recibida en Secretaria el 21 de Mayo del año 2008. -- Registrada bajo el N° 34 S.R.E. Conste. - Fdo. Dra. Carmen Velez. -Secretaria-