Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2005-02-15


Comodoro Rivadavia, Quince febrero de 2005.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

Estos autos caratulados: "D.S.E c/ R.D.A y otros s/ PPREPARA VIA EJECUTIVA" Expte N° 14.308/ 04, venidos del Juzgado Letrado de Primera Instancia de Ejecución (Expte. N° 6645/2003).

Que vienen las actuaciones a la Alzada por haber interpuesto la parte actora a fs.24, recurso de reposición con apelación en subsidio contra el auto de fs. 21 que rechaza la preparación de la vía ejecutiva intentada por la parte.

A fs. 42 se rechaza el primero y se concede el segundo en relación y con efecto suspensivo.

Se agravia el recurrente respecto al decreto de fs. 21, en cuanto el a-quo considera que del título acompañado no surge que se haya pactado la vía ejecutiva no siendo procedente la misma, motivo por el cual la rechaza. Sostiene el actor, a contrario de las consideraciones del juez de grado, que no se ha interpuesto una acción ejecutiva, sino que se ha optado por el prepara vía ejecutiva del crédito reclamado.

De acuerdo a las constancias del presente, surge que el actor promueve prepara vía ejecutiva por cobro de alquileres contra los demandados-locatarios del contrato de locación de inmueble que presenta como documental. Fundamenta su pretensión, en la subrogación legal operada con motivo del pago de los alquileres adeudados que, efectuara por ser fiador de los locatarios del contrato mencionado. Agrega además, el recibo de pago que supuestamente entrega el acreedor original. Invoca la aplicación de los arts. 523 inc. 6º y 525 del CPCCH y arts. 2028 y 2030 del C.C.

Que el juez de grado rechaza la acción por entender que la misma carece de fuerza ejecutiva, como consecuencia de no haberse pactado convencionalmente (fs. 21) y por no corresponder a los supuestos enumerados en el art. 523 inc. 6º del código de rito (fs.42 pto 2).

Del estudio del presente, surge claramente que el actor, invocando el carácter del fiador que ha pagado una deuda a la cual se obligó por otros, inicia la acción de prepara vía ejecutiva, precisamente por no tener el título base de la acción (contrato bilateral)fuerza ejecutiva por sí mismo. Las relaciones entre fiador y deudor comprenden dos hipótesis: a) derechos del fiador antes del pago y, b) derechos del fiador posteriores al pago. Dentro de ésta última, se encuentra la de subrogarse en todos los derechos del acreedor, hasta el monto de lo que hubiese pagado (subrogación legal).

Así, efectuado el pago por el fiador, éste queda subrogado en todos los derechos y acciones que poseía el acreedor, toda vez que el crédito mantiene la misma fuerza ejecutiva, integrándose con las constancias de pago. Como lo sostiene la jurisprudencia dominante: " Si el fiador, acompañando recibos en los que se dejó constancia de que se cancelaba la deuda subrogándose en los derechos de la acreedora, pretende entablar una acción contra el ejecutado ejerciendo los derechos que emanan de la subrogación, puede promover todas las acciones que poseía el acreedor sean éstas ejecutivas o de cualquier otra naturaleza" ( A.M c/ F.R s/ Ejecución. CC0102-MP 107237 RSI-684-98 I- 1-9-1998. MAG. VOTANTES: Oteriño-Dalmasso-Zampini. ElDial-W1053E. En igual sentido:C.2ª Civ.Com. La Plata,Sala 1ª, 28/09/2000-Banco M. Ltdo. Vs. P.G.A Otros s/ Cobro Ejecutivo" BA B253838. Expte 91703. Lexis Nexis).- Se coincide con Bueres y Highton, en cuanto transcriben en "Código Civil y normas complementarias. Análisis doctrinario y jurisprudencial" T. 4D, art. 2029 pág. 444: "Nuestra opinión resulta coincidente con la sostenida por Machado y por López de Zavalía, considerando que el texto del artículo no permite argumentar otra solución que resulte valedera y con mayor consistencia jurídica, dado que su redacción es concluyente al expresar: "El fiador que pagase.queda subrogado en todos los derechos, acciones, privilegios y garantías anteriores y posteriores a la fianza del acreedor contra el deudor, sin necesidad de cesión alguna.". Dada la naturaleza de la acción interpuesta por la parte actora, que es la de preparar la vía ejecutiva del crédito por cobro de alquileres que reclama, agregada en autos la documental (recibo de pago) reservada a fs. 15 y, siendo uno de los supuestos expresamente enumerados por el art. 525 inc. 2º del CPr., tratándose de un proceso en el cual el trámite se encuentra determinado y establecido por la ley de rito, se concluye que le asiste razón al apelante en sus agravios, por lo que corresponde revocar el decreto de fs. 21 y declarar procedente la vía interpuesta.

A mayor abundamiento la Sra. Juez de Cámara Dra. Graciela Mercedes García Blanco dijo:

Que coincide con la jurisprudencia que a continuación se transcribe: "Si bien el contrato de fianza por sí solo no constituye título ejecutivo en forma autónoma, es lo cierto que es procedente la ejecución de una fianza cuando la deuda principal a la cual el contrato de garantía accede también está documentada en forma tal que permita exigirse su pago por el mismo andarivel, es decir por la vía ejecutiva; en otras palabras, se torna procedente exigir el pago de la fianza cuando la obligación principal insatisfecha es igualmente ejecutable por el procedimiento compulsivo". (C.2° Civ. Y Com.La Plata, sala 1°, 28/09/2000-Banco M. Ltdo. V.P.G.A. y otros s/ Cobro ejecutivo).

Por como se resuelve la cuestión, las costas de la Alzada se imponen por su orden, (art. 68 y ss CPCCCH). Atento que toda labor profesional debe ser remunerada, se regulan los honorarios de los profesionales intervinientes, teniendo en cuenta la labor desarrollada, celeridad procesal y naturaleza del proceso( arts. 6, 7, 14, y ss. ley 4335 t.o.).

Por ello, la Sala B de la Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial de Comodoro Rivadavia, R E S U E L V E:

1º).- Hacer lugar al recurso de apelación en subsidio interpuesto por la actora a fs. 24. Revocar el decreto de fs. 21 en todas sus partes.

2º).- Declarar procedente la acción de prepara vía ejecutiva por cobro de alquileres interpuesta por el actor debiendo darse a la misma el trámite de ley.

3º).- Costas de la Alzada, por su orden. Regular los honorarios profesionales de los Dres. C.K e I.A.V, en forma conjunta, en la suma de pesos cien ( $ 100,00).

4º).- Regístrese, Notifíquese, Devuélvase.

La presente sentencia es firmada por dos vocales de Cámara en virtud de encontrarse en uso de licencia la Señora Juez de Cámara Dra. Nélida Susana Melero y concordar en la solución del caso (artículos 1, 2, 3 y 5 de la Ley 4550, modif. de la Ley 1130).

Fdo: Marta Susana Reynoso de Roberts -Presidente-; Graciela Mercedes García Blanco -Juez de Cámara-.

REGISTRADA BAJO EL N° 016 DEL AÑO 2005 DEL LIBRO DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS