Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2014-03-07


Salta, 7 de MARZO de 2014.

Y VISTOS: Estos autos caratulados: "TEJERINA, Tránsito Rodolfo; PARADA HERRERA, Sergio Rozabel c/BLIGAARD, Martín Andrew; VIDIZZONI, Javier Alberto; RIVERO, Pablo Alejandro y TOLEDO, César Hugo - ORDINARIO: Redargución de Falsedad de Instrumento Público", Expte. Nº 238.175/08 del Juzgado de 1ra. Instancia en lo Civil y Comercial 6ª Nominación; CAM 349.123/11 de la Sala Primera, y CONSIDERANDO:

I.- Que a fs. 198 y 199 se presentan los demandados e interponen recurso de revocatoria en contra de la providencia de fs. 179, que dispone el requerimiento de los expedientes ofrecidos por el actor como prueba, por considerar que no se advierte ninguno de los supuestos del artículo 257 del Código Procesal Civil y Comercial. También manifiestan que al estar en presencia de un recurso de apelación concedido en relación, el procedimiento es restringido y no se permite el aporte de nuevas presentaciones ni producción de nuevas pruebas, sino que el tribunal debe limitarse a revisar la solución dictada por el juez de primera instancia basándose en el mismo material de conocimiento con que contaba este último.

A fs. 200 pasan los autos a despacho.

II.- Que los recursos de reposición fueron interpuestos en término según constancias de fs. 197 vta. y 198/199.

Del análisis de la situación planteada se observa que los autos vienen a revisión a raíz de una resolución que declara la nulidad de todo el proceso y, previo a resolver, se requieren los expedientes sucesorios de los actores, el expediente de nulidad de acto jurídico, uno sobre desalojo y por último sobre Suscripción Engañosa de Documento Público (fs. 179).

III.- Que a los fines de la resolución del recurso de apelación articulado, resulta necesario contar con los expedientes sucesorios (nº 14.471/11 y 11.994/10), de los actores habida cuenta que la nulidad que se analizará tiene que corroborarse y articularse con las partidas de defunción de los accionantes, cuyas constancias originales no obran en esta causa. Por ello, es conveniente contar con los dos juicios sucesorios de los actores para el análisis correcto de la cuestión traída a análisis.

IV.- Que en oportunidad de contestar memorial el Dr. Fernando Luis Acedo, no surge de autos que haya acreditado representación respecto del Sr. Pablo Alejandro Rivero, y solamente se observa una referencia en la resolución aclaratoria de fs. 130 - que es parte de la resolución de fs. 120/121 apelada-, en alusión a que la certificación de poder se encuentra en el expediente conexo nº 185575/07 sobre Nulidad de Acto Jurídico; por ello, deviene igualmente necesario requerir dichas actuaciones.

Por lo demás, si los expedientes se encuentran reservados en Secretaría de este Tribunal (fs. 186) y el examen que de ellos efectúa oportunamente el Tribunal, analizando su pertenencia para resolver, encuadra dentro de las facultades que le son propias, por lo que no se advierte agravio alguno para los recurrentes que justifique la devolución de dichas causas.

V.- Respecto del requerimiento de los expedientes donde se ventilan un juicio de desalojo, y la suscripción engañosa de documento público, resulta innecesario en esta oportunidad, por lo que corresponde hacer lugar parcialmente a los recursos interpuestos, dejando sin efecto la providencia de fs. 179 solamente respecto de los señalados en este apartado.

VI.- Que en razón de encontrarse reservados en Secretaría los expedientes sucesorios de los actores (v. fs. 186) y el Expediente nº 185.575/07 (v. fs. 191), corresponde correr vista a la Sra. Fiscal de Cámara que por turno corresponda para poner los autos en estado de resolver la apelación interpuesta a fs., 135.

Por lo expuesto, LA SALA PRIMERA DE LA CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, RESUELVE:

I.- HACER LUGAR parcialmente los recursos interpuestos a fs. 198/199 y, en su mérito, DEJAR sin efecto el requerimiento de los expedientes Nº 64.357/03, 1.276/03 y 53.118/06, dispuesto mediante la providencia de fs. 179.

II.- CORRER vista la Sra. Fiscal de Cámara por el recurso de apelación interpuesto a fs. 135.

III.- MANDAR se registre y notifique.