marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), jueces, indemnización tarifada, intereses, tasas, capitalización de intereses
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Saire, Carlos c/ Comuna de San Martin de Las Escobas s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-04

En relación a los accesorios de condena, el Sentenciante refirió en primer lugar a su potestad para rever el tema, al destacar que se había consentido la modificación de la tasa -esto en tanto el demandado, si bien había apelado esa revisión, luego había desistido de su planteo-; y en ese marco, dispuso que los accesorios dispuestos se capitalizara semestralmente y desde la aprobación de la planilla liquidatoria para lo cual descartó la alternativa propuesta por la actora, esto es, la capitalización con una periodicidad inferior a seis meses y desde un período anterior a la liquidación, sin que tampoco la apelante haya fundado una tasa diferente mediante los pertinentes cálculos numéricos; y respecto de esta temática, es sabido que la cuestión resulta, en principio, ajena a esta instancia extraordinaria por ser privativa de los magistrados, siempre y cuando no se demuestre en la especie que se haya excedido el margen de razonabilidad requerido para habilitar la apertura de la vía extraordinaria, circunstancia que la impugnante no logra demostrar en el caso. Código Civil y Comercial de la Nación, artículo 770 - CITAS: CSJN: Banco Sudameris, Fallos:315:507.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, proceso penal, tipo penal
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: B., M. N. Y A., A. M. c/  s/ delitos contra la integridad sexual con acceso carnal-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

La fundamentación del Tribunal de Alzada no logra ser desmerecid por la recurrente pese a su esfuerzo discursivo, quien en un intento de renovar el debate sobre el grado de convencimiento de los medios de confirmación producidos y sobre la interpretaci de normas de derecho común en lo atinente a la subsunción típica de los hechos, insiste con la solución que a su juicio correspondería dar al presente, no alcanzando con sus alegacione a persuadir en modo alguno que la motivación vertida por la Alzada resulte insuficiente ni descalificable desde el prisma de la sana crítica racional ni tampoco que se hubieran desconsiderado aspectos fácticos o normativos que se tornen decisivos para la resolución del caso.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal)
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: G., G. A. c/  s/ delitos contra la integridad sexual con acceso carnal-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

Los reproches de la recurrente en la forma en que han sido presentados no demuestran la vulneración de las garantías constitucionales invocadas, al no acreditar que los Judicantes hubieran recurrido a una argumentación forzada y carente de la fundamentación exigida por la Constitución provincial; antes bien, solo traslucen la simple reedición de postulaciones que -por la precariedad en su formulación- se encuentran desprovistas de la idoneidad requerida para habilitar la vía extraordinaria local. - Jurisprudencia concordante con B., M. N. Y A., A. M., 2025:894, sumario J0055088.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), contrato de trabajo, extinción del contrato de trabajo, daño moral
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Pérez, Néstor Edgardo c/ Calzado Borsalino S.R.L. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-25

Devienen inadmisibles las quejas que giran en torno a la desestimación de la reparación de daño moral demandada, ya que los judicantes que conforman el voto mayoritario recalcaron que en la especie no existió un despido sino que el contrato de trabajo se extinguió por la imposibilidad física del trabajador de prestar servicios, y sobre esa base, ponderando las circunstancias especiales del caso y haciendo la salvedad de que no se encontraban controvertidos los sufrimientos padecidos por aquel, estimaron que el hecho de no haber abonado en tiempo y forma la indemnización de condena no implica que se configure dicho rubro; conclusión que no ha sido rebatida en modo alguno por la recurrente, sin que sus alegaciones logren convencer que el contexto probatorio posea la virtualidad suficiente como para hacer lugar al resarcimiento por daño moral solicitado. (Del voto en disidencia de los Dres. Gutiérrez, Spuler y Weder)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), ejecución de sentencia, honorarios
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Saire, Carlos c/ Comuna de San Martin de Las Escobas s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-04

En relación al cuestionamiento que la impugnante desliza refiriendo que no se regularon honorarios por la ejecución de sentencia a que se hace lugar -es decir, por los créditos impagos de los letrados y ello para el caso de que los fondos depositados por la accionada resultaran eventualmente insuficien para cubrirlos-, no acredita que tal cuestión haya sido planteada en la oportunidad procesal respectiva y ante el Tribunal pertinente, por lo que no demuestra haber sometido dicha temática a consideración de los jueces ordinarios de la causa, a fin de que estos se expidieran expresamente sobre tal punto, incumpliéndose de esta manera con los requisito de admisibilidad de la vía extraordinaria intentada ante esta Corte Suprema local.
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia, indemnización tarifada
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Rodríguez, Víctor Ricardo c/ Prevención ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-25

Las cuestiones planteadas por la compareciente guardan sustancia analogía con lo resuelto por este tribunal, entre otros antecedentes similares, en los autos "Odriozola", a cuyos fundamentos corresponde remitir brevitatis causae, ello en sintonía con lo resuelto por el Máximo Tribunal de la Nación in re "Oliva" respecto de la capitalización de los accesorios de condena, al sostener que las excepciones que el artículo 770 del Código Civil y Comercial de la Nación contempla son taxativas y de interpretación restrictiva, y que la contemplada en el inciso "b" alude a una única capitalización para el supuesto de que una obligación de dar dinero se demande judicialmente, por lo cual no puede ser invocada para imponer capitalizaciones periódicas sucesivas durante la tramitación del juicio, determinando lo expuesto la procedencia del recurso intentado. - CITAS: CSJN: Oliva, Fallos:347:100; CSJStaFe: Odriozola, 2025:606.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), juicio, partes, recurso de apelación (procesal), conducta procesal, multa
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Casafus, Domingo Luis c/ La Segunda ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-04

El cuestionamiento sobre la multa aplicada por conducta procesal dilatoria o abusiva no ha de tener favorable acogida, en tanto la Alzada brindó argumentos en el auto denegatorio que no son puestos en cuestionamiento por la impugnante, por lo que se mantienen incólumes, en tanto se observa que el Tribunal liminarmente refirió que no había hecho más que aplicar una sanción prevista en el código de rito que no establece la necesidad de traslado alguno, por lo que no se había demostrado una afectación en el trámite seguido, agregando como circunstancia decisiva para motivar la multa el que la demandada había optado por apelar en un todo la sentencia de grado adversa pero, ya en la alzada, había consentido la condena a abonar una indemnización por incapacidad lo que ponía en evidencia una conducta procesal dilatoria o abusiva, por haber interpuesto apelación por rubros económica o jurídicamente relevantes para después no expresar agravio alguno al respecto, revelando con ello una intención procesal clara y demostrativa de una deliberada y notoria dilación procesal. Jurisprudencia concordante con Casafus, 2025:824, sumario J0055170.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), indemnización tarifada
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Casafus, Domingo Luis c/ La Segunda ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-04

El Tribunal hizo especial hincapié en que habían sido las insuficiencias en la apelación (por no acreditarse en la expresión de agravios un perjuicio económico atendible y razonable) las que condujeran a su desestimación; y los reproches de la compareciente no importan más que expresar su mero disenso en torno a ello, sin demostrar cómo lo resuelto se habría apartado del principio en que la recurrente pretende sostener su postulación, esto es, la realidad económica del caso, cuando lo cierto es que, muy por el contrario, lo decidido por la Cámara lo fue con especial cuidado a respetar el mismo, al señalar el Tribunal cómo el monto final de condena resultaba desproporcionado pero por exiguo, mientras que la propuesta de la demandada (aplicar tasa pura) no haría más que incrementar esa ya de por sí insuficiente indemnización que se concedía.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: A., S. M. c/  s/ delitos contra la integridad sexual con acceso carnal
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

Los reproches de la impugnante en torno a la omisión de valoración adecuada de prueba por parte de los Jueces con base en inferencias que afecta el principio de congruencia, el estado de inocencia y el debido proceso, no se corresponden con las consideraciones vertidas por los Camaristas al abordar los agravios apelatorios de su parte y, consecuentemente, no demuestran la configuración de un supuesto habilitante de la vía extraordinaria local.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, proceso penal, imputado, escala penal, monto de la pena
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: F., L. E. c/  s/ abuso sexual -apelación resolución sentencia condenatoria-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-04

La impugnante en su actual presentación se conforma con insistir en los planteos realizados en las instancias ordinarias mas sin hacerse cargo de los elementos probatorios invocados por el Tribunal para descartar dichos cuestionamientos, ni lograr desvirtuar la motivación ensayada por el A quo, lo que impide a este Cuerpo verificar liminarmente el posible asidero de la causal descalificatoria enunciada para lograr la apertura de la vía pretendida; resultando asimismo insuficien para habilitar esta instancia de excepción las postulaciones vinculadas con el monto de la pena impuesta al imputado, toda vez que la Cámara al confirmar la respuesta punitiva explicó con argumentos propios por qué estimaba que se habían configurado circunstancias convergentes que justificaban el apartamiento del mínimo legal de la escala penal, sin alcanzar a demostrar la quejosa que el razonamiento empleado resulte insuficiente, irrazonable o merezca ser desautorizado desde el prisma constitucional.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pronunciamiento inoficioso, ejecución de la pena, salidas transitorias
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Cabrera, Osvaldo Alberto c/  s/ robo calificado por el uso de arma de fuego apta para el disparo en concurso real con el delito de portación ilegal de arma de fuego de guerra, consumado y en grado de autor - ejecución de pena-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-04

Del sistema informático de la Oficina de Gestión surge que la Jueza de Ejecución Penal, en el marco de una solicitud efectuada por la Defensa para ampliar las salidas transitorias que venía cursando el justiciable -con acompañamiento de la misma por parte de la Fiscalía-, resolvió hacer lugar a lo peticionado y flexibilizar dicho régimen a fin de afianzar lazos familiares y sociales, en el marco de lo contemplado en el artículo 56 quáter -ley 27375- en beneficio del encartado y en el domicilio, la modalidad y bajo las reglas de conductas consignadas en la correspondiente resolución, por lo que la cuestión debatida ha perdido interés jurídico actual, toda vez que lo decidido sobre el tránsito penitenciario del condenado que tuviera su origen en la resolución aquí cuestionada por la Fiscal, ha cambiado en razón de lo resuelto con posterioridad y en el marco de lo establecido por el mentado artículo, por lo que ninguna actualidad reviste lo planteado por la Acusadora; demostrándose, en tales condicion la inoficiosidad del dictado de una sentencia de mérito.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), jueces, prueba, doctrina de la arbitrariedad
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: B., M. N. Y A., A. M. c/  s/ delitos contra la integridad sexual con acceso carnal-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

La conclusión a la que arribó la Alzada es el resultado del criterio de selección y valoración del material probatorio que corresponde a los Magistrados de la causa, sin que exhiba una manifiesta arbitrariedad que permita descalificar a lo decidido como acto jurisdiccional; puesto que la arbitrarieda es de carácter excepcional y no tiende a sustituir a los Jueces ordinarios en cuestiones que les son privativas, ni a corregir en tercera instancia fallos equivocados o que se reputen tales, ya que solo admite los supuestos de desacierto y omisiones de gravedad extrema, a causa de los cuales los pronunciamientos no pueden adquirir validez jurisdicc por haberse producido un apartamiento inequívoco de la solución normativa o una absoluta carencia de fundamentación; siendo que la misión de este Cuerpo es efectuar el control de adecuació de las sentencias al ordenamiento jurídico fundamental, pero de ningún modo sustituir a los Tribunales ordinarios en su cometido jurisdiccional. - CITAS: CSJN: Fallos: 339:1066; 344:1070; 328:3922; 329:2206; 329:3761; 330:133; 343:91 9.
Recurso de inconstitucionalidad, Superior Tribunal de Justicia, jurisprudencia
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: González, Mario c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-11-25

No se observa que se haya producido un apartamiento por parte de la Cámara del criterio jurisprudencial establecido por esta Corte en la causa "Consolini"; resultando insuficiente para arribar a una conclusión distinta el genérico argumento de la accionada consistente en que la Caja de Jubilaciones y Pensiones realizó de manera apropiada en el caso las dos operaciones de aplicación del régimen de movilidad y corrección del mismo; afirmación que no se halla sustentada en un análisis concreto de la prueba producida en la causa, la que sí fue examinada por la Cámara al desarrollar sus fundamentos sobre el punto. - CITAS: CSJStaFe: Consolini, AyS T 323, p 10. - Jurisprudencia concordante con Moreno, 2025:435, sumario J0054550.
Competencia, Superior Tribunal de Justicia, competencia contencioso administrativa, interés público, división de poderes
Materia: PROCESAL
Carátula: Flyports SRL y otros c/ Ente Aeropuerto Sauce Viejo y otros s/ competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-11-25

Esta Corte reiteradamente ha resaltado la importancia de la materia contencioso administrativa, impregnada -tal como se señala en la exposición de motivos de la ley 11.330- de innegable interés público; habiéndose sostenido que la distribución de competencia contencioso administrativa entre los distintos órganos jurisdiccionales es tema de alta política constitucional y legislativa, y que el sometimiento de la Administración Pública a un juez incompetente en razón de la materia puede implicar la violación al principio fundamental de la división de poderes. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 203, p 491; Gastonjáuregui, AyS T 145, p 132; Grandinetti, AyS T 132, p 477.
Recurso de inconstitucionalidad, omisión de considerar cuestión propuesta, derivación no razonada del derecho vigente, acción penal, prescripción
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: H., G. N. c/  s/ delitos contra la integridad sexual victima menor de 16 años (estupro) abuso sexual-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-11

Luce evidente que el Tribunal incumplió su labor jurisdiccional sobre una cuestión que le había sido oportunamente sometida a decisión y que podía ser conducente para la solución de la cuestión, cual era la eventual prescripción de la acción sobre uno de los ilícitos por los que había sido juzgado el encartado; omisión que implica que el pronunciamiento no pueda ser calificado como una derivación razonada del derecho vigente.
Recurso de inconstitucionalidad, juicio de desalojo, bienes inmuebles, prescripción adquisitiva, posesión, animus domini
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Benítez, Antonio c/ Benítez, Gabriel José Manuel y otros s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-11-18

Aun cuando no merezca reproches el reconocimiento de legitimació para accionar por desalojo al pretenso adquirente de derechos respecto del inmueble mediante escritura pública, incluso en el supuesto de que no hubiese obtenido la tradición del bien -en tanto tal decisión se alista en una de las corrientes jurisprudenciales y doctrinarias existentes, sobre una temática de naturaleza opinable-, lo cierto es que sí asiste razón al recurrente en cuanto postula la descalificación del tratamien brindado en el caso a su defensa de posesión animus domini, opuesta contra la pretensión de desahucio. - CITAS: CSJStaFe: AyS, T 272, p 186; T 321, p 180.
Recurso de inconstitucionalidad, Superior Tribunal de Justicia, jurisprudencia
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Gaete, Rogelio Adrián c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (parcialmente concedido por la Cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-11-04

No se observa que se haya producido un apartamiento por parte de la Cámara del criterio jurisprudencial establecido por esta Corte en la causa ?Consolini?; resultando insuficiente para arribar a una conclusión distinta el genérico argumento de la accionada consistente en que la Caja de Jubilaciones y Pensiones realizó de manera apropiada en el caso las dos operaciones de aplicación del régimen de movilidad y corrección del mismo; afirmación que no se halla sustentada en un análisis concreto de la prueba producida en la causa, la que sí fue examinada por la Cámara al desarrollar sus fundamentos sobre el punto. - CITAS: CSJStaFe: Consolini, AyS T 323, p 10. - Jurisprudencia concordante con Moreno, 2025:435, sumario J0054550.
Daños y perjuicios, TUCUMÁN, violencia de género, responsabilidad objetiva, femicidio, responsabilidad extracontractual del Estado, sentencias contradictorias, sentencia contra el Estado, factores atributivos de responsabilidad, codemandado, jueces
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Tacacho Mariela Fernanda c/ Provincia de Tucumán y otro s/ Daños y perjuicios
Jurisdicción: Local — Provincia: Tucumán
Fecha: 2025-09-08

El juicio iniciado en sede civil resulta ajeno al proceso promovido en autos, por cuanto si bien en ambos casos la actora pretende una reparación civil derivada del femicidio ocurrido en fecha 30/10/2020, claramente difieren los sujetos demandados como así también las conductas que se estiman lesivas (se trata de títulos obligacionales diferentes), siendo en el Expte. No/21 el acervo hereditario de M. P. P. por haber sido M. P P. el autor del femicidio (factor subjetivo), mientras que en este caso la acción es ejercida contra la Provincia de Tucumán (por falta de servicio, factor objetivo) y J. F. P. por incumplimiento de los deberes a su cargo, razón por la cual no se encuentra en peligro la seguridad jurídica ni se verifica la posibilidad de sentencias contradictorias.
Prescripción, doctrina legal, RÍO NEGRO, rechazo de la demanda
Materia: CIVIL
Carátula: Jara Camila Nicole c/ Provincia de Río Negro  s/ Daños y Perjuicios (Ordinario) Casación
Jurisdicción: Local — Provincia: Río Negro
Fecha: 2025-11-18

Se ha sostenido que el fundamento de la prescripción liberatoria es de orden social, ya que procura asegurar y consolidar la estabilidad y la certidumbre de las relaciones jurídicas. El orden y la paz social exigen que los derechos se ejerzan dentro de un plazo razonable fijado por la ley, evitando que las situaciones de hecho sean revisadas indefinidamente. Ello otorga certeza a los derechos y clarifica la situación patrimonial de las personas, cuyos pasivos se ven liberados de las obligaciones prescriptas (cf. Trigo Represas, Derecho de las Obligaciones, T. 3, p. 521; STJRNS1 Se. 76/12 ROA) (Voto del Dr. Apcarian por la mayoría).
Policía de tránsito, intervención de la fuerza pública, control de razonabilidad, principio de proporcionalidad, lesividad, derechos y garantías constitucionales, confirmación de sentencia, homicidio calificado, imputaciones recíprocas, coautoría, víctima del delito
Materia: ADMINISTRATIVO-PENAL
Carátula: Alarcón, Javier Catriel y otros p. ss. aa. homicidio calificado agravado por el art. 41 bis. Recurso de casación c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2025-08-01

Ante la evasión de un control vehicular el personal policial no está autorizado a iniciar persecuciones ni emplear armas de fuego tal como lo establece el Protocolo de Control Vehicular Urbano en su anexo tercero referido a situaciones críticas excepcionales, resultando inadmisible que la mera aceleración de un automóvil sea interpretada por sí sola como un peligro para la integridad física o la vida de los policías y mucho menos que se crean habilitados a desenfundar sus armas de fuego, apuntar a los ocupantes del vehículo y dispararles, tal como sucedió en el caso de los policías que asesinaron a un adolescente e hirieron a otros al ser impactados por la cantidad de proyectiles disparados por los integrantes de la fuerza luego de que evadieran un control policial, por lo que ni siquiera puede calificarse de excesos en el cumplimiento del deber actos homicidas que en ningún momento tuvieron como precedente agresión alguna de parte de las víctimas.
Causas de justificación, código penal, policía de tránsito, Superior Tribunal de Justicia, confirmación de sentencia, jurisprudencia aplicable, homicidio calificado, exceso en la legítima defensa
Materia: PENAL
Carátula: Alarcón, Javier Catriel y otros p. ss. aa. homicidio calificado agravado por el art. 41 bis. Recurso de casación c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-08-01

Conforme tiene reiteradamente establecida la jurisprudencia, el exceso en la justificación (art. 35 del Código Penal) se configura cuando se transgreden los límites impuestos por la ley o la necesidad al convertirse en desproporcionada la acción en su cotejo con lo autorizado por la ley o lo exigido por la necesidad.
Orden público, nulidad absoluta, deber de información, amortización, cláusulas leoninas, ley de defensa del consumidor, derechos del consumidor, deberes del juez, compraventa inmobiliaria, intereses, tasa pasiva, Banco Central de la República Argentina, imprescriptibilidad
Materia: CIVIL-COMERCIAL
Carátula: GAMA S.A. c/ Fernández, María Macarena s/ Ordinario - Cumplimiento/Resolución de contrato
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2025-05-08

Dado que resultan nulas o no convenidas las cláusulas contractuales establecidas en un boleto de compraventa de inmueble por violar el régimen de protección consumeril especialmente en lo relativo a los montos fijados en concepto de intereses en dólares, corresponde proceder a la integración del contrato conforme lo previsto en el estatuto del consumidor debiendo establecerse los intereses ajustados a la tasa pasiva anual promedio del mercado difundida por el Banco Central de la República Argentina vigente a la fecha de celebración del contrato (art. 36, tercer párr., Ley 24.240 de Defensa del Consumidor).