Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2015-04-20


AUTOS 2722 (C.C.Nº22049) DEL Juzgado Comercial Especial, CARATULADOS: "ARAYA Miguel Ignacio C/ Exportadora de los Andes S.R.L. - Proceso de Conocimiento".

PROTOCOLIZADO:L. A.-Año 2015- del Tº I - Fº128/129.- En la Ciudad de San Juan a 20 días del mes de abril de 2015, reunida en Acuerdo la Sala Segunda de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, bajo la presidencia del Dr. Roberto M. Pagés Lloveras y el Sr. Vocal Dr. Octavio Augusto Sánchez, a fin de conocer el recurso concedido mediante decreto de fs. 143, contra la sentencia de fecha 22 de mayo del año dos mil catorce, recaída en los presentes autos Nº2722 (C.C. Nº22049) caratulados: "ARAYA MIGUEL IGNACIO C/ EXPORTADORA DE LOS ANDES S.R.L. - PROCESO DE CONOCIMIENTO", dictada por el Sr. Juez titular del Juzgado Comercial Especial, obrante a fs. 133/134.- EL DR. ROBERTO M. PAGES LLOVERAS DIJO:

CUESTION:

Vienen estos autos para resolver con motivo del recurso de apelación concedido a fs. 143 contra el auto regulatorio de fecha 22 de mayo de 2014, obrante a fs. 133/134.- VOTACION:

En la aludida resolución el Sr. Juez a-quo resolvió regular en base y a la fecha del monto demandado, los honorarios profesionales provisorios del Dr. Juan Sebastián Pontoriero por su actuación en doble carácter, en la suma de Pesos Once mil cuatrocientos quince ($11.415).- Contra ella dedujo recurso de apelación a fs. 142 y vta. la demandada a través de apoderado. El recurso fue concedido a fs. 143. A fs. 144 y vta. la apelante expresó agravios. Sostuvo que la base regulatoria tomada es errónea e impugnó los honorarios regulados por altos. A fs. 150/151 el Dr. Juan Sebastián Pontoriero contestó el traslado de los agravios y solicitó su rechazo.- Tratamiento del recurso.

Teniendo en cuenta que en el caso se trata de un proceso contencioso no concluido, la base regulatoria considerada en la resolución apelada -mitad de la suma reclamada en la demanda- es correcta conforme lo dispuesto por el art. 191 inc. "b" de la ley 2.150.- Ahora bien, atendiendo el doble carácter de la actuación del Dr. Pontoriero, quien contestó demanda, opuso excepciones y ofreció prueba (escrito de fs. 85/93 vta.), lo previsto por los arts. 189, 194 cc y ss de la ley citada, y que como hemos dicho en otros casos: "...se trata de una regulación provisoria en los términos del art. 224 de la ley arancelaria para lo cual debe tenerse en cuenta, como lo ha hecho la A quo, la labor efectivamente cumplida, aplicando a la base regulatoria el mínimo de la escala de honorarios como perdedor" (L. A. año 2014 TºII Fº91), entiendo que los honorarios regulados son altos, correspondiendo fijarlos en la suma de Pesos Dos mil ciento cincuenta y siete ($2.157), a la fecha indicada en la sentencia apelada.- Voto así por la admisión del recurso en los términos indicados.- EL DR. OCTAVIO AUGUSTO SANCHEZ DIJO:

Por sus fundamentos adhiero al voto precedente el que doy por reproducido.- Por el mérito que resulta de la votación de que instruye el acuerdo que antecede SE RESUELVE:

Admitir el recurso de apelación concedido a fs. 143 contra la resolución de fecha 22 de mayo de 2014, obrante a fs. 133/134, y en consecuencia fijar los honorarios provisorios del Dr. Juan Sebastián Pontoriero en la suma de Pesos Dos mil ciento cincuenta y siete ($2.157), a la fecha indicada en la sentencia apelada.- Protocolícese, hágase saber y bajen previa reposición de sellado si correspondiere.- MAGISTRADOS:DR. ROBERTO M. PAGES LLOVERAS;

DR. OCTAVIO AUGUSTO SANCHEZ;

SECRETARIO: DR. AGUSTIN RUGNA.