marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), gravamen eventual, Derecho laboral, contrato de trabajo, autonomía de la voluntad, orden público laboral, acta notarial, primacía de la realidad
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Rossi, Luis Alberto c/ CMR Falabella S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2024-07-30

La Alzada, para revocar la sentencia de grado, señaló que el punto medular de dicho decisorio, que radicaba en la consideración en forma aislada de la onerosidad del acuerdo rescisorio para descalificarlo, resultaba insuficiente para fundar la invalidez del mismo, y a los fines de brindar sustento a lo anterior, el Tribunal entendió que si bien la modalidad extintiva del contrato de trabajo por acuerdo no acarrea consecuencias indemnizatorias, en rigor dicha norma no prohíbe la posibilidad de negociar una gratificación por egreso, en el marco de la autonomía de la voluntad y en tanto no resulte afectado el orden público laboral, expresando que en el caso, correspondía dilucidar la presencia de defectos sustanciales en la configuración del acto extintivo, atento que el acta notarial del acuerdo no había sido cuestionada en cuanto a sus formalidades -extrínsecas-, es decir, para poder determinar si en el caso existieron vicios en el consentimiento del trabajador en la oportunidad de formalizarse el acuerdo, que pudieran configurar en el caso una simulación por ocultamiento de un despido incausado, aclarando que todo ello debía ser analizado desde el punto de vista de la realidad que debía prevalecer sobre las apariencias contractuales y considerando que la producción probatoria de la actora no alcanzaba a acreditar en el caso la existencia de intimidación en la suscripción del controvertido acuerdo de rescisión basado en una supuesta práctica usual de la accionada para despedir sin justa causa a trabajadores, y estimando que, en el caso no se acreditaba el accionar coactivo o amenazante por el cual la empresa le habría impuesto unilateralmente al trabajador la celebración del acuerdo extintivo, resultan los motivos invocados por la accionante un argumento meramente conjetural y por ende, insuficiente para sostener el vicio descalificante del acuerdo de voluntades extintivo de la relación laboral. Ley 20744, artículo 241
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), despido sin causa, contrato de trabajo, pérdida de confianza, robo, prueba
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Miño, María Florencia c/ Gabriel Fouine S.R.L. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2024-07-30

No se advierten rebatidos los argumentos por los cuales la Sala consideró que en autos no se acreditó la materialidad de la causal extintiva invocada por la empleadora, consistente en la pérdida de confianza de la patronal por la falta grave supuestamente cometida por la actora al deber contractual de prestación por sus funciones específicas de cajera, ante el faltante de un par de zapatillas y su correspondiente facturación, considerando la Alzada injustificado el despido directo al evaluar que, habiendo negado la actora los hechos que se le imputaron, el testimonio de uno de los testigos no resultaba digno de fe para acreditar la comisión de los supuestos incumplimientos de la actora, puesto que había formulado un juicio de valor subjetivo que revela una intencionalidad previa y por lo tanto lo privaba de la objetividad que exige la actuación como testigo en la misma causa, haciendo incapié la Cámara en que la empleadora había tomado conocimiento del hecho mediante la denuncia formulada por el propio declarante, dependiente de la accionada y quien había vendido el par de zapatillas en cuestión; sumado a la ausencia de otro elemento que corrobore su testimonio, teniendo en cuenta que la actora había negado que este testigo hubiera depositado en el mostrador de caja el calzado aludido.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), prueba, homicidio, tipo penal, calificación legal, dolo directo
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: Villarruel, Franco Hugo c/  s/ homicidio agravado por el uso de arma de fuego y homicidio agravado por el uso de arma de fuego en grado de tentativa, ambos en concurso real-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2024-07-30

De la lectura del fallo surge que los Judicantes ensayaron una argumentación suficiente en respaldo de la conclusión arribada, analizando los elementos de convicción producidos para justificar la confirmación de la responsabilidad penal del encartado en los delitos atribuidos, haciendo hincapié en los numerosos testigos que habían declarado haber observado a ambos imputados disparar a una de las víctimas y que, de inmediato, mientras la otra escapaba, fue perseguido por los hermanos imputados disparando con la misma finalidad, viéndose frustrado su designio al poder resguardarse en la casa de un vecino, por lo que, sentado ello, evaluaron la adecuación típica de los sucesos, explicando que la escogida por el Tribunal de juicio resultaba acertada, en tanto se había demostrado certeramente que los encartados habían actuado con dolo directo de causar la muerte de las víctimas, habiendo entre ellos acuerdo de voluntades en relación a las dos, y merituando en tal tenor que salieron y llegaron juntos, dispararon juntos y que, una vez fallecida la primera de las víctimas, ambos persiguieron a la segunda con clara intención de darle también muerte, no logrando su finalidad por la intervención de un vecino que le permitió ingresar a su casa; y ante ello, la impugnante debía hacerse cargo de descalificar tal motivación desde la óptica constitucional, lo que no ha logrado, toda vez que se limita a transcribir parcialmente la fundamentación de la Cámara y a invocar genéricamente arbitrariedad, mas sin refutar el análisis que los Judicantes hicieran de las circunstancias del caso para concluir en la existencia de dolo homicida.
Recurso de inconstitucionalidad, doctrina de la arbitrariedad, integración de la litis, nulidad absoluta, debido proceso
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Schott, Mateo German c/ Administración Azahares del Paraná S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2024-07-02

La respuesta jurisdiccional brindada no satisface el derecho a la jurisdicción del recurrente toda vez que, según surge de las constancias de la causa, se permitió la intervención en el proceso de quien, por no ser parte en los autos, no contaba con legitimación procesal para hacerlo, extremo que resulta comprobable de oficio por los jueces y cuya inobservancia -como en el caso- determina, sin más, la nulidad de lo actuado por quien no revestía el título de parte en la causa, puesto que dicha anomalía constituye una violación a la garantía constitucional del debido proceso. (Del voto de la Dra. Gastaldi, al que adhiere el Dr. Netri) - CSJN: Fallos 312:1580.
Sanciones tributarias, condonación de sanciones
Materia: TRIBUTARIO
Carátula: Natusur S.A.  c/ AFI P DGI  s/ contencioso administrativo - varios
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2024-08-27

Para acceder al beneficio de la condonación de multas no debe cumplirse con los requisitos establecidos en el art. 9 de la ley 27.541 -desistir de la acción y del derecho, asumir costas y gastos causídicos- ni presentar el formulario de declaración jurada 408 del art. 7 de la resolución general (AFIP) 4.667/2020, pues dicha exigencia se encuentra establecida para gozar de los beneficios previstos para las obligaciones que se regularizan dentro de las modalidades previstas en el título IV, capítulo 1, de la ley 27.541, pero no para la condonación de las multas originadas en obligaciones sustanciales ya canceladas a la fecha de entrada en vigencia de la ley 27.562 (cfr. art. 12, cuarto párrafo, de la ley 27.541). -Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite-
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia no firme, doctrina de la arbitrariedad
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Graziadio, Antonio Héctor c/ Municipalidad de Rosario s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2024-07-30

Este Tribunal ha señalado en distintas oportunidades que las resoluciones dictadas con posterioridad a la sentencia definitiva -generalmente de orden procesal y encaminadas a la ejecución de ésta- no son, en principio, impugnables por la vía del recurso previsto en la ley 7055, aunque tal regla general admite ser excepcionada cuando la resolución puesta en crisis implique por sí un supuesto de arbitrariedad, o en el caso de que se haya producido un ostensible apartamiento de lo resuelto en la sentencia que se ejecuta; y en el supuesto de autos, las postulaciones de la Municipalidad demandada cuentan, a primera vista, con suficiente asidero en las constancias de la causa e importan articular con seriedad planteos con idoneidad suficiente como para operar la apertura de esta instancia de excepción, dicho ello en una apreciación mínima y provisoria, propia de este estadio, y sin que implique adelantar opinión sobre la procedencia de las impugnaciones. (De la disidencia de los Dres. Gutiérrez y Spuler) - CSJStaFe: Yunes, AyS T 298, p 66; Colombini, T 304, p 315; Braccia, T 324, p 474; Ferroexpreso Pampeano SA, T 268, p 367. - Jurisprudencia concordante con Di Mónaco, T 2024:452, sumario J0053015.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), pena
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL
Carátula: B., N. B. c/  s/ homicidio calificado por el vinculo en grado de tentativa-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2024-07-30

Respecto a los agravios de la quejosa vinculados con la falta de abordaje por la Cámara de sus cuestionamientos sobre el monto de la pena impuesta, la postulación de la recurrente importa -prima facie- articular con seriedad un planteo que puede configurar una hipótesis de arbitrariedad y afectación de derechos constitucionales con idoneidad suficiente como para operar la apertura de esta instancia extraordinaria, dicho esto en una apreciación mínima y provisoria propia de este estadio, y sin que ello implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación. (De la disidencia del Dr. Erbetta)
Daño material, daño moral, violencia de género
Materia: PENAL
Carátula: ORDINARIO POR DAÑOS Y PERJUICIOS: A. I. M. C/ H. R.M. c/  s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Jujuy
Fecha: 2024-04-10

La Cámara en lo Civil y Comercial hizo lugar a la demanda por daños y perjuicios (daño material y moral). Concluyó que existieron situaciones conflictivas en la relación que mantenían las partes, y que las mismas fueron resueltas erróneamente por el demandado, profiriendo agresiones físicas, verbales y psicológicas hacia la actora, que terminaron en la pérdida de pérdida de la capacidad visual de su ojo izquierdo
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), Derecho ambiental
Materia: CONSTITUCIONAL-MEDIO AMBIENTE
Carátula: ALDIC Emprendimientos Inmobiliarios S.R.L. c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2024-07-30

La Cámara -para declarar improcedente el recurso contencioso administrativo- partió de considerar la trascendencia de las cuestiones vinculadas al derecho ambiental sobre todo desde la reforma constitucional de 1994, destacando el dictado de la ley nacional 25675 de Presupuestos Mínimos y la sanción de la Provincia de Santa Fe de la ley 11717 y su decreto reglamentario 101/2003 con sus sucesivas reformas, y en ese marco, los jueces consideraron que la recurrente no objetaba que su emprendimiento se enmarcara en las disposiciones de la mencionada norma provincial, cuyo artículo 18 la obliga a presentar ante la Secretaría de Medio Ambiente, un estudio e informe de evaluación de impacto ambiental de todas sus etapas, añadiendo que, el artículo 19 establece que los funcionarios públicos están obligados a exigir dicho informe aprobado por la Secretaría con carácter previo a la aprobación de una acción u obra que afecte o sea susceptible de afectar el medio ambiente, señalando que tales disposiciones y la propia regulación nacional de protección que merece la materia ambiental, permitían descartar la interpretación efectuada por la actora de que para la realización de trabajos sólo se exige la presentación del referido estudio mas no su aprobación, interpretando la normativa aplicable en lo relativo al procedimiento que regula la evaluación del impacto ambiental previo a su ejecución encontrándola en consonancia con las normas y principios constitucionales en juego, no dejando dudas de que la aprobación del mismo como mecanismo ambiental preventivo debe ser previo al inicio de las actividades propuestas, y que los métodos de control y mitigación no deben ser diferidos a la etapa previa a la puesta en marcha de la actividad, sino ser elaborados con el diseño del proyecto. Constitución Nacional, artículo 41
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, contrato de pastoreo, intereses moratorios
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Giebert, Juan Edgardo c/ Dopazo, Jorge Alberto s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2024-07-30

El recurso directo en cuanto se vincula a la deuda reclamada en concepto de capital, no ha de tener favorable acogida, toda vez que los agravios vertidos por el compareciente en el remedio extraordinario local solo muestran su particular apreciación, sin entidad constitucional, de lo acontecido en autos y de la normativa aplicable, evidenciando un simple desacuerdo con la respuesta jurisdiccional brindada sobre temas hecho y de derecho común, toda vez que el Tribunal a quo decidió confirmar la sentencia alzada -que había acogido la demanda, condenando al accionado a abonar al actor las sumas reclamadas en virtud de un contrato de pastoreo de hacienda vacuna al precio del novillo overo negro pesado, al promedio en el Mercado de Hacienda de Liniers de la última semana anterior a la fecha de pago con más intereses moratorios a tasa pasiva- y para así decidir tuvo en cuenta, en lo esencial, que determinada la procedencia de las deudas de valor y siendo ello consentido por las partes, el punto de divergencia radica en la fecha de determinación del capital adeudado, y en ese sentido lo correcto es lo decidido en baja instancia; y se condenó al pago de las sumas reclamadas, las que se calcularán al precio del novillo overo negro pesado, al promedio en el Mercado de Hacienda de Liniers de la última semana anterior a la fecha de pago, habiéndose elegido idéntica fórmula a la que utilizaran las partes en el contrato que las uniera, en base al respeto a las voluntades allí expresadas.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, derivación razonada del derecho vigente, negociación colectiva
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Federación de Sindicatos Municipales de Santa Fe (FESIM) c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2024-07-30

El Alto Tribunal -al referirse a la conformación de una comisión paritaria para toda la provincia en los términos dispuestos por el artículo 132 bis aquí cuestionado- señaló que no se le puede imponer a los distintos municipios una negociación colectiva que no suscribieron, circunstancia que no está en juego en estos autos y que queda incólume; por otra parte, tampoco se advierte que exista alguna ley federal o nacional relativa a las competencias de los Sindicatos que impusiera una interpretación que claramente se contraponga con el criterio que otorga a los sindicatos de mayor representatividad ciertas prerrogativas, como lo es el caso de la norma provincial cuestionada por la amparista. (De la disidencia de la Dra. Gastaldi) - CSJN: Fallos 343:1389.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional, cuestión no decisiva, debido proceso, prueba testimonial, evidencia digital
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Tobio, Jesica c/  s/ suspensión en la matricula-apelación de resolución de colegio profesional-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2024-07-30

No resultan atendibles los achaques relacionados con la invocada afectación del debido proceso, por supuestas irregularidades producidas durante la etapa investigativa del trámite ante el Tribunal de Disciplina y Ética Profesional y convalidadas por la Alzada, a raíz del alegado apartamiento del reglamento colegial respectivo, toda vez que la compareciente falla en clarificar la eventual decisividad de tales reproches sobre la suerte de la litis, sin lograr rebatir eficazmente las consideraciones del A quo acerca de la intrascendencia de las pretendidas irregularidades ya que, por un lado, la Alzada descartó los cuestionamientos en torno a las entrevistas con testigos practicadas por los acusadores durante la etapa instructoria, al advertir que la profesional acusada había tenido participación en aquéllas y que las mismas habían obedecido a la sola finalidad de orientar la investigación, sin dejar de destacar su ausencia de gravitación en la sentencia dictada por el Tribunal de juicio, el que al fallar -remarcó el A quo- no tuvo en consideración lo surgido de tales entrevistas sino lo declarado por los testigos en las audiencias del debate; y por otro lado, en relación a las postuladas anomalías endilgadas a las medidas de resguardo del material digital publicado en internet, los sentenciantes también descartaron su importancia, en atención a que no se hallaba discutida la autenticidad de tales publicaciones ni resultaban dirimentes para fundar lo decidido. (De la disidencia de los Dres. Netri y Erbetta)
Daños y perjuicios, responsabilidad objetiva, carga de la prueba, presupuestos de responsabilidad, relación de causalidad
Materia: CIVIL
Carátula: Abud, Nicolás Martin c/ Rodríguez, Emanuel Maximiliano y otros s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2024-07-30

La presencia de un factor objetivo de atribución de responsabilidad no exime al interesado de la carga de probar el hecho lesivo o incumplimiento obligacional invocado y su conexión causal con el daño cuyo resarcimiento pretende, extremos a partir de cuya efectiva certidumbre recién podría pasarse al examen de eventuales causales de eximición de responsabilidad; asimismo, es oportuno recordar que la regla in dubio pro consumidor atañe a la interpretación de la ley y del contrato mas no a la apreciación de las probanzas sobre los hechos controvertidos; y que a su vez, el deber de colaboración procesal en cabeza del proveedor no entraña necesariamente una inversión de las cargas probatorias sino que, a lo sumo, su incumplimiento podría acarrear un indicio en contra de aquél según las circunstancias, de suerte que la ley especial no deroga las reglas tradicionales sobre carga de la prueba ni libera al consumidor de su compromiso de demostrar los extremos fácticos de su pretensión. (Del voto del Dr. Netri) CSJStaFe: AyS T 274, p 280; T 295, p 420. - Código Civil y Comercial, artículos 1094, 1095, 1286, 1736 y 1757; Ley 24240, artículos 3, 37 y 40
Recurso de inconstitucionalidad, derivación no razonada del derecho vigente, padecimientos mentales, medidas de seguridad
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: C., M. E. c/  s/ robo doblemente agravado por el empleo de armas y ser cometido en un lugar poblado y en banda-
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2024-07-30

En virtud de los lineamientos jurisprudenciales atinentes a los derechos de quienes padecen trastornos psíquicos, los que deben ser respetados rigurosamente y teniendo como norte una interpretación armónica de la ley 26657 y de los requisitos exigidos por el artículo 34 inciso 1 del Código Penal, se advierte que lo resuelto por la Alzada no resulta derivación razonada del derecho vigente con arreglo a las concretas circunstancias del caso, puesto que se desprende que el A quo convalidó la imposición de la medida de seguridad tras valorar lo precisado por los integrantes de las Juntas Especiales en Salud Mental y el Médico Forense, respecto a la necesidad de un tratamiento integral con soporte farmacológico para el encartado, quien, afirmaron, debe estar bajo supervisión, toda vez que requiere un tratamiento de por vida, ya que de discontinuarse existiría riesgo de peligrosidad conductual; deduciendo por tal razón la Alzada que el riesgo es de carácter potencial y latente si el sujeto está bajo supervisión y bajo estricto tratamiento, pues de lo contrario el mismo aumenta y resulta factible que el peligro se concrete, concluyendose que el nombrado requiere un correcto abordaje de su padecimiento, un estricto tratamiento, seguimiento, control y acompañamiento, que sólo podía brindárselo una institución de salud mental, en tanto no resulta beneficioso para el imputado que ello esté supeditado al control de su padre; y al respecto, la recurrente ha demostrado la afectación del derecho a la jurisdicción que acuerda la Constitución provincial, toda vez que la resolución impugnada carece de una adecuada motivación fundada en las circunstancias concretas del caso y en la prueba rendida en la causa que permita justificar la decisión a la que se arribara, desde que no puede soslayarse que el propio fallo más allá de aludir al riesgo en términos de potencialidad de ocurrencia en cuanto a la factibilidad de su concretización, prescinde en su análisis de argumentar dónde radicaría el concreto criterio de internación compulsiva que surgiera de la prueba médica que valorara, extremo que evidencia dogmatismo al sustentarse en difusas especulaciones construidas desde un terreno inferencial y conjetural, alejadas de los estándares normativos antes referenciados.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, contrato de publicidad, Estado, sistema republicano, debido proceso, defensa en juicio
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Municipalidad de Arroyo Seco c/ Cremer y Asociados S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2024-07-02

El máximo Tribunal de la Nación ha señalado que la ley -como expresión de la voluntad popular- requiere para ser obligatoria de su publicidad, siendo esta exigencia una derivación del principio republicano de gobierno y del principio de juridicidad; y la regular publicación de las leyes es el presupuesto constitucional para que éstas se puedan reputar conocidas y, por tanto, exigibles, siendo este recaudo extensible a las ordenanzas municipales, dado el carácter materialmente legislativo que en su ámbito, asumen dichas normas en tanto emanan de un órgano de gobierno elegido por el sufragio popular; por ende, la ausencia de publicación de la ordenanza fiscal, vulnera el debido proceso legal y la defensa en juicio del demandado. (Del voto del Dr. Netri, al que adhieren los Dres. Falistocco, Gutiérrez y Spuler) CSJN: Fallos 313:1049; 294:157; 325:1808; 310:1819; 327:4185; 341:1246; CSJStaFe: AyS T 301, p 24.