marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Expropiación, indemnización, intereses, tasa activa
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: Provincia de Santa Fe c/ Angelome, Humberto Ernesto; Angelome, Juan Camilo y la Olimpia Sociedad en Comandita por Acciones y/o quien en definitiva resulte propietario s/ expropiación
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

Con relación a los intereses, deberá aplicarse sobre el saldo la tasa activa sumada fijada por el Nuevo Banco de Santa Fe S.A. para operaciones de descuento de documentos, desde la fecha de toma de posesión hasta la del efectivo pago, si éste se efectúa dentro de los treinta días de aprobada la liquidación respectiva -que se practicará dentro de los veinte días de quedar firme la presente sentencia-, y en caso de incumplimiento correrán incluso sobre los intereses devengados. (Del voto del Dr Gutiérrez, que hace mayoría. En disidencia: Dr. Falistocco) - CITAS: CSJStaFe: DPV c. Welham Parker SA, 2024:385.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cesantía
Materia: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL
Carátula: Luna, Gustavo Javier c/ Comuna de Villa Amelia s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

La Cámara declaró improcedente el recurso contencioso administrativo interpuesto por el actor con el que pretendía la nulidad del acto administrativo que le impuso la sanción disciplinaria de cesantía, por haberse comprobado los hechos reprochados (por cierto reconocidos por él mismo) relacionados con el intento de apropiarse de un inmueble en forma ilícita valiéndose de mecanismos catastrales e impositivos existentes en la Comuna, aprovechando una situación de privilegio para tener acceso a la información pública y manipulando herramientas públicas al anexarse como titular del inmueble para ejercer acciones posesorias y borrar registros de deuda anteriores; y al analizar la resolución recurrida, el planteo del compareciente relativo a la arbitrariedad fáctica y normativa no es idóneo para lograr la apertura de la vía extraordinaria, evidenciándose solamente la intención de reapertura de un debate ya decidido, en una especie de tercera instancia, toda vez que sus agravios resultan ser materia que fuera objeto del recurso contencioso administrativo, el cual obtuvo merecido y oportuno tratamiento por los Jueces de la causa en base a fundamentos suficientes que podrán no conformar al interesado, pero que -al margen de su mayor o menor grado de acierto- no se vislumbran como apartados de la sana crítica racional o del derecho aplicable y por lo tanto no escapan a las facultades que asisten a dichos magistrados.
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio
Materia: PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en montironi, jorge david contra gcba sobre amparo - empleo público-otros
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-28

Corresponde rechazar la queja del GCBA toda vez que no satisface la carga de fundamentación que prescribe el art. 33 de la ley n° 402. Los fundamentos expuestos en el auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad no fueron refutados por el recurrente, en tanto la lectura de la presentación directa permite advertir que sus dichos no superan el nivel de una mera discrepancia, no fueron acompañados de una exposición que los justifiquen o respalden y no constituyen -en mérito de lo señalado- una crítica suficiente en los términos que exige el art. 33 de la ley n° 402. (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Denegatoria del recurso, inexistencia de cuestión federal suficiente, insuficiencia del agravio
Materia: PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en forastefano, lucrecia contra gcba sobre recurso directo de revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (art. 464 y 465 cayt)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-28

Corresponde rechazar la queja del GCBA demandado porque las razones que dio la Cámara para denegar su recurso de inconstitucionalidad, referidas a la ausencia de cuestión constitucional, no han sido rebatidas en el recurso directo. En efecto, los dichos de la parte recurrente carecen de una exposición que los justifique o respalde y no constituyen, por ese motivo, una crítica suficiente en los términos que exige la ley n° 402. El escrito en análisis exhibe generalidad, ya que se limita a reiterar cuestiones previamente expuestas, sin hacerse cargo de los defectos de fundamentación que individualizaron los jueces de la Sala interviniente. La ausencia de una crítica concreta, desarrollada y fundada del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad define el rechazo del recurso intentado e impide avanzar en el análisis más allá de lo expuesto. (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Admisibilidad del recurso, cuestión constitucional
Materia: PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Ente Único Regulador de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en alumini engenheria sa capime tecnología sa ute (res. 401/ersp/2017) contra ente único regulador de los servicios públicos de la caba sobre recurso directo sobre resoluciones del ente único regulador de servicios públicos
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-28

La queja articulada por el Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la CABA (EURSPCABA) debe ser declarada admisible ya que logra demostrar que el recurso de inconstitucionalidad que intenta sostener se dirige contra una sentencia definitiva, emanada del superior tribunal de la causa, e involucra una cuestión constitucional que corresponde a este Tribunal dilucidar. En efecto, los argumentos del recurrente exigen analizar la naturaleza y competencias del EURSPCABA -ente contemplado en el art. 138 de la Constitución local- así como determinar si la discusión que este plantea es una de las causas que, conforme el art. 106 de la misma Constitución, corresponde tratar a este Poder Judicial. En consecuencia, corresponde abordar el tratamiento del recurso de inconstitucionalidad presentado por el EURSPCABA. (Del voto en disidencia de la jueza Marcela De Langhe).
Legitimación procesal, modificación del contrato
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: Ente Único Regulador de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en alumini engenheria sa capime tecnología sa ute (res. 401/ersp/2017) contra ente único regulador de los servicios públicos de la caba sobre recurso directo sobre resoluciones del ente único regulador de servicios públicos
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-28

El EURPSCABA cuenta con legitimación procesal para impugnar en sede judicial un acta de renegociación contractual que tacha de violatoria de los derechos de los usuarios y consumidores, la competencia o el medio ambiente. Ello así, debido a que las facultades de fiscalización y control que la Constitución y la ley n° 210 reconocen al Ente se ejercen siempre, en forma directa o indirecta, sobre la Administración Pública. En consecuencia, si se entendiera, como lo hace la Cámara de Apelaciones, que toda controversia entre el Ente y la administración debe ser encuadrada y resuelta como un conflicto interadministrativo -o sea, resuelto por la propia administración sin intervención del Poder Judicial-, esta facultad de control -que en definitiva está consagrada en defensa de los derechos de los habitantes de esta Ciudad- resultaría vaciada de todo contenido y reducida a una mera formalidad. (Del voto en disidencia de la jueza Marcela De Langhe).
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, multa
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Ente Único Regulador de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en alumini engenheria sa capime tecnología sa ute (res. 401/ersp/2017) contra ente único regulador de los servicios públicos de la caba sobre recurso directo sobre resoluciones del ente único regulador de servicios públicos
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-28

Corresponde rechazar la queja del EURSPCABA que se dirige a cuestionar, en último término, la decisión de la Cámara que redujo la sanción impuesta a la empresa contratista por considerar que, en el caso correspondía aplicar la nueva regulación acordada con el GCBA mediante la suscripción del Acta Acuerdo de Renegociación de Contrato, que modificó con carácter retroactivo los plazos de reparación de las luminarias y los importes de las multas a aplicar por incumplimientos respecto de las obligaciones establecidas en el pliego original. La presentación de la recurrente no presenta una crítica suficiente y sólida, capaz de rebatir los argumentos antes citados. Es que sus agravios -además de ser reiteración de los vertidos en anteriores oportunidades- solo ponen en evidencia su disconformidad con la solución alcanzada en tanto le fue desfavorable, pero ello no resulta suficiente para considerar que los jueces de la alzada incurrieron en un error grosero susceptible de descalificar la sentencia en cuanto acto jurisdiccional válido. (Del voto de las juezas Alicia E. C. Ruiz e Inés M. Weinberg, al que adhiere el juez Santiago Otamendi).
Denegatoria del recurso, cesantía, retiro obligatorio
Materia: PROCESAL-ADMINISTRATIVO
Carátula: GCBA c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en forastefano, lucrecia contra gcba sobre recurso directo de revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (art. 464 y 465 cayt)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-28

Corresponde rechazar la queja que se dirige a cuestionar, en último término, la decisión de la Cámara que, por vicios en el procedimiento administrativo, decretó la nulidad de la cesantía de la actora, y ordenó al demandado a que reestablezca los términos del retiro obligatorio estipulado mediante una resolución anterior y, a su vez, a que liquide las diferencias correspondientes al haber de retiro de la agente. Si bien la recurrente asevera que el distracto se dictó conforme a ley fincado en causales objetivas por abandono de tareas (cf. art. 11, inc. 13 del Anexo I del decreto n° 53/17 -reglamentario de la ley n° 5688, abandono de servicio-) y que por tratarse de una falta de tipo objetivo no correspondía sustanciación alguna (cf. Título V del Anexo antes citado - reglamentario de la ley n° 5688, abandono de servicio-) no logra controvertir los concretos argumentos de la sentencia a partir de los cuales se arribó a la conclusión contraria. (Del voto de los jueces Santiago Otamendi e Inés M. Weinberg).
Denegatoria del recurso, acción de amparo, cuestión abstracta, costas
Materia: PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: GCBA c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en montironi, jorge david contra gcba sobre amparo - empleo público-otros
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-28

Corresponde rechazar la queja del GCBA que se dirige a cuestionar, en último término, la decisión de la Cámara que, en el marco de una acción de amparo que devino abstracta, le impuso las costas de ambas instancias porque entendió que era él, quien había colocado al actor en la necesidad de litigar para lograr el reconocimiento de sus derechos. Las manifestaciones que el recurrente realiza solo ponen en evidencia su disconformidad con lo resuelto en cuanto le fue desfavorable pero no demuestran que, más allá de su acierto o error, la decisión de imponer las costas a su parte -en virtud de las particularidades del caso y del modo en que había quedado resuelta la pretensión del actor- importe una interpretación irracional o arbitraria de los hechos o el derecho aplicable que imponga su descalificación como acto jurisdiccional válido. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Denegatoria del recurso, costas, sentencia no firme
Materia: PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en montironi, jorge david contra gcba sobre amparo - empleo público-otros
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-28

Corresponde rechazar la queja del GCBA, pues sus planteos se dirigen a discutir una condenación en costas, por regla, no definitiva por accesoria, y para ello se apoya en la interpretación de normas procesales que el recurrente no muestra insostenible. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Juicio de desalojo, prueba de la posesión, tenencia precaria, uso y goce de la cosa
Materia: CIVIL
Carátula: Chazarreta, Rodolfo Rene c/ Rodríguez, Josefa del Valle s/ Desalojo (Excepto por falta de pago)
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2025-06-12

La acción de desalojo persigue asegurar la libre disponibilidad de los inmuebles cuando estos son detentados contra la voluntad de quienes tienen derechos a ellos, por personas que entraron en la posesión precaria, tenencia, mediante actos o contratos que por cualquier causa no pueden considerarse existentes, o en su caso, cuando se encuentran sin derecho contra la ley en el uso y goce de la cosa ajena.
Código procesal civil y comercial, revocación de sentencia, juzgado de familia, vivienda familiar, cónyuge divorciado, bienes propios, juicio de desalojo
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Chazarreta, Rodolfo Rene c/ Rodríguez, Josefa del Valle s/ Desalojo (Excepto por falta de pago)
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2025-06-12

Cuando el bien objeto del desalojo constituyó el hogar conyugal y con posterioridad siguió ocupado por la cónyuge y los hijos menores por más de 30 años la situación impone el análisis de las distintas cosas que sin lugar a dudas sucedieron en todos esos años en el inmueble, preocupación exteriorizada por el legislador y plasmada en el art. 443 del Código Procesal Civil y Comercial sobre la vivienda conyugal y situaciones de ruptura contemplando incluso los casos en que la vivienda sea propia de uno de los cónyuges y la ocupación por el otro.
Revocación de sentencia, honorarios, intereses
Materia: PROCESAL-CIVIL
Carátula: Castelo, Rene  c/ En - M Defensa - Armada  s/ amparo por mora
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-22

La sala revocó la resolución de primera instancia, en cuanto había aprobado una liquidación de intereses de honorarios impagos calculados a la tasa pasiva del BCRA. A tales fines, entendió que los honorarios regulados en UMAs -cfr. ley 27.423- son deudas de valor en los términos del art. 772 del CCCN, por lo que correspondía aplicar una tasa de interés pura del 6% anual para el cómputo de los accesorios. Asimismo, destacó que la interpretación coincidía con el precedente de CSJN, "Barrientos" (Fallos: 347:1446).
Código procesal civil y comercial, carga de la prueba, causales de desalojo, intruso, tenencia precaria, locatario, juicio de desalojo, obligación de restituir
Materia: PROCESAL
Carátula: Chazarreta, Rodolfo Rene c/ Rodríguez, Josefa del Valle s/ Desalojo (Excepto por falta de pago)
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2025-06-12

Conforme lo dispuesto por el art. 676 del Código Procesal Civil y Comercial la acción de desalojo de inmuebles urbanos o rurales se sustanciará por el procedimiento establecido por este Código para el juicio sumario, pudiendo dirigirse la acción contra el locatario, sublocatario, tenedor precario, intruso, o cualquier otro ocupante, cuya obligación de restituir o entregar, sea exigible.
Procedencia parcial, indemnización por despido
Materia: PROCESAL-LABORAL
Carátula: Barroetaveña, Matías  c/ La Corte SA y otro  s/ empleo público
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-15

En la instancia de grado, el juez rechazó la demanda interpuesta por el actor contra el Estado Nacional- Jefatura de Gabinete de Ministros, la Secretaría General de Presidencia de la Nación y La Corte SA, con el objeto de obtener el pago de una suma de dinero en concepto de indemnización por despido. La sala hizo lugar parcialmente al recurso interpuesto por el actor, revocó la sentencia apelada en cuanto rechazó la indemnización pretendida en relación con el vínculo que el accionante mantuvo con el Estado Nacional, y otorgó la indemnización prevista en el artículo 11, párrafos tercero y quinto, del anexo de la ley 25.164, por el período comprendido entre el 01/01/2011 y el 31/03/2017.
Deberes del juez, disolución del matrimonio, revocación de sentencia, juzgado de familia, vivienda familiar, cónyuge divorciado, juicio de desalojo, adultos mayores, derecho a la vivienda digna, Derechos humanos, Ley de protección integral para prevenir sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres, obligación de restituir
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Chazarreta, Rodolfo Rene c/ Rodríguez, Josefa del Valle s/ Desalojo (Excepto por falta de pago)
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2025-06-12

Las cuestiones derivadas de la disolución del vínculo matrimonial requieren de un detenido análisis con posibilidad de que las partes ejerzan adecuadamente sus prerrogativas procesales, lo que no sucede en el acotado ámbito de un proceso de desalojo siendo resorte del fuero de familia, no correspondiendo en consecuencia imponer a la demandada que habita el inmueble del que se pretende sea despojada del lugar que fue su hábitat y vivienda por más de 30 años, la obligación de restituir, negándole toda posibilidad de discutir aportes o cuestiones económicas derivadas de tal restitución porque el proceso que intentó el actor no lo permite, lo que vulnera los derechos amparados por el art. 6 de la Ley 26.485 de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres.
Juicio de desalojo, carga de la prueba, prueba de la posesión, uso y goce de la cosa, limitación a la libre disponibilidad, intruso, tenencia precaria, causales de desalojo, obligación de restituir
Materia: CIVIL
Carátula: Chazarreta, Rodolfo Rene c/ Rodríguez, Josefa del Valle s/ Desalojo (Excepto por falta de pago)
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2025-06-12

A los fines de admitir el progreso de la acción de desalojo debe ineludiblemente cumplirse con el requisito de parte de quien la ejercite, de gozar del derecho a la libre disposición del bien objeto de aquella y que contra quien sea dirigida carezca de todo título de ocupación, debiendo acreditar su derecho personal a exigir al demandado la devolución de la cosa encontrándose éste en la obligación de restituirla, ya sea por mediar un contrato o por tener el carácter de mero tenedor precario o intruso.
Derecho a la vivienda digna, carga de la prueba, amicus curiae, partes del proceso, usurpación, falta de legitimación para obrar, asociaciones civiles, control de constitucionalidad, control de razonabilidad, acción declarativa de inconstitucionalidad, falta de fundamentación, denegatoria del recurso, interés público
Materia: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
Carátula: Aranda, Elvira Delicia y otros c/  s/ 181 Inc. 1 Usurpación (Desalojo)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-07

Cabe confirmar lo dispuesto en la sentencia que no admitió la intervención de una asociación civil en calidad de Amigos del Tribunal en la causa sobre la usurpación y el desalojo de numerosas familias que habitaban un inmueble tomado, pues la recurrente no logró demostrar la trascendencia o el interés público que podría derivarse de la resolución del caso, pues más allá de la incuestionable relevancia social de la problemática del derecho a la vivienda digna y su tensión con la orden de restitución del inmueble, el organismo peticionante debió acreditar que la decisión presenta una proyección tal que le confiera trascendencia o interés público, como puede advertirse por ejemplo, en una acción declarativa de inconstitucionalidad o en un pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que se expida sobre la validez constitucional de una norma.
Código procesal civil y comercial, revocación de sentencia, juzgado de familia, vivienda familiar, cónyuge divorciado, juicio de desalojo
Materia: CIVIL-PROCESAL
Carátula: Chazarreta, Rodolfo Rene c/ Rodríguez, Josefa del Valle s/ Desalojo (Excepto por falta de pago)
Jurisdicción: Local — Provincia: Buenos Aires
Fecha: 2025-06-12

No procede por vía de desalojo el recupero de un inmueble ocupado por una ex cónyuge máxime cuando cabe destacar que no puede ser considerada una intrusa, siendo la cuestión propia del fuero de familia y no del fuero civil cuya finalidad no es dirimir cuestiones de tal complejidad, como sucede en el caso del actor quien habiendo sido cónyuge de la demandada se retiró del inmueble que pretende recuperar hace treinta años, mediante el desalojo de su ex esposa cuestión estrechamente vinculada a lo familiar según lo previsto en el art. 827 del Código Procesal Civil y Comercial.
Competencia por el territorio, multa
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Molino Harinero San Cayetano SA  c/ En - M° Economía - Secretaría de Bioeconomía (Ex. 41466961/20)  s/ recurso directo de organismo externo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-20

La Dirección Nacional de Control Comercial Agropecuario impuso una multa a la firma Molino Harinero San Cayetano SA por no registrar diariamente las salidas a producción en los registros sistémicos de movimientos y existencias de granos, conforme la normativa vigente. La sanción fue confirmada por la Subsecretaría de Mercados Agropecuarios y, ante la interposición del recurso de apelación por parte de la sancionada, las actuaciones fueron elevadas al tribunal de alzada a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 80 del decreto-ley 6698/1963. Se declaró la competencia territorial del tribunal para entender en el recurso directo interpuesto. Se desestimó la opinión del Ministerio Público Fiscal, quien había sostenido la incompetencia territorial del tribunal con fundamento en que el único establecimiento de la empresa se encuentra en la localidad de San Cayetano, Provincia de Buenos Aires, fuera de la jurisdicción de la Cámara del fuero. Se fundamentó la decisión en la posibilidad de prorrogar la competencia territorial en asuntos de naturaleza patrimonial, conforme lo previsto en el artículo 1° del CPCCN, en tanto no exista oposición expresa de la parte contraria, circunstancia que no se verificó en el caso. En tal inteligencia se citaron precedentes de la sala, reafirmándose que dicho criterio también deviene aplicable en el contexto de recursos directos administrativos, declarándose la competencia para entender en el caso.
Derecho a la vivienda digna, amicus curiae, usurpación, falta de legitimación para obrar, asociaciones civiles, control de razonabilidad, falta de fundamentación, denegatoria del recurso, interés público, confirmación de sentencia, carga de la prueba
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: Aranda, Elvira Delicia y otros c/  s/ 181 Inc. 1 Usurpación (Desalojo)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-07

Corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto por la asociación civil Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), contra la decisión que rechazó su intervención en calidad de amicus curiae en la causa sobre usurpación y desalojo de las familias que habitaban el inmueble, toda vez que Sin embargo, la recurrente no ha logrado demostrar de manera suficiente la trascendencia o el interés público que podría derivarse de la resolución de este caso en particular, puesto que, más allá de la incuestionable relevancia social de la problemática del derecho a la vivienda digna y su tensión con la orden de restitución del inmueble, el organismo peticionante debió acreditar que la decisión que eventualmente se adopte en el acotado marco de este expediente concreto tenga una proyección que le confiera trascendencia o interés público.