Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2004-08-04


T., R. A. Reg.: A y S t 199 p 203-204. Santa Fe, 4 de agosto del año 2004. VISTOS: los autos "T., R. A. -Quiebra fraudulenta- (Expte. 244/04) sobre QUEJA POR DENEGACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD" (Expte. C.S.J. nro. 150, año 2004); para resolver el recurso de revocatoria deducido a foja 16; y, CONSIDERANDO:

1. Contra la providencia que intimó al recurrente a efectuar el depósito contemplado en el artículo 8 de la ley 7055, interpuso éste recurso de revocatoria. Fundó su pedido en que la cuestión en examen pertenece al fuero penal y dijo que la Provincia de Santa Fe adhirió al sistema de convertibilidad del austral no existiendo norma alguna que exija el pago previo para que después recién se resuelvan los recursos directos.

Expresó que en el supuesto de que existiera una ley de tal contenido sería igualmente ilícita porque todo lo referente a la 'moneda' es facultad propia del Congreso nacional. Resaltó que el Máximo Tribunal de Justicia de la Nación lo eximió del cumplimiento del depósito en la causa "Neumann Astiz c. Caja de Previsión Social de Abogados y Procuradores de Santa Fe" en abril del año 2004. Por último, agregó que no se pueden desconocer lo Tratados internacionales firmados por el país.

2. Habrá de desestimarse la revocatoria interpuesta. La Corte Suprema nacional ha sostenido reiteradamente (por todos, Fallos 285:235) que "La obligación de cumplir el depósito no reconoce otras excepciones que las expresamente comprendidas en la legislación pertinente". Tal como lo sostuviera esta Corte, aunque con distinta integración, en la causa "Vázquez" (A. y S., T. 102, pág. 495), la ley regulatoria en el ámbito provincial del recurso de inconstitucionalidad, dispone en su artículo 8, segundo párrafo, que "... estarán eximidos del depósito los que gozaren de exención del impuesto a las actuaciones y tasas de justicia".

Esta no es la situación en que se encuentra el recurrente, que no está exento de dicho pago siempre que le corresponda hacerlo pues, como toda excepción, la exención de acompañar el depósito deber ser interpretada de manera restrictiva.

En efecto, el agravio basado en que se trata de un proceso del fuero penal no puede ser atendido por cuanto, tal como se considerara, entre otras, en la causa "Mataloni" (A. y S., T. 148, pág. 478) el Código Fiscal (art. 233, -inc. d-) sólo exceptúa del cumplimiento del depósito a "Las gestiones de los presos relativas a las causas de su prisión y a los poderes que otorguen para su defensa", norma que sólo se hace extensiva a "todas las actuaciones" cuando los patrocinare el Defensor General; circunstancias que, evidentemente, no acontecen en la especie.

Asimismo, esta Corte en las causas "Amador" (A. y S., T. 132, pág. 394), "Dirección Provincial de Rentas" (A. y S., T. 130, pág. 394), "Domingo" (A. y S., T. 149, pág. 147), entre muchísimas otras, ha tratado y decidido las cuestiones referidas a la aplicabilidad de la ley 10.924, rechazando sistemáticamente el agravio invocado por el recurrente; debiendo, en consecuencia, adoptarse igual solución dando aquí por reproducidos los argumentos allí expuestos por razones de brevedad. Por su parte, resulta fundamental recordar "... que de por sí, la exigencia del depósito previo como requisito para la viabilidad de un recurso no contradice garantías constitucionales (Corte Suprema de la Nación, causas "Golpe" del 23.3.93 y "Bielli" del 22.9.92)".

Cabe, en consecuencia, considerar que la súplica intentada no rebate tales argumentos ni alcanza a demostrar que el supuesto aquí traído encuadre en alguna de las excepciones que la "legislación pertinente" contempla, por lo que habrá de mantenerse la intimación formulada. Por todo lo expuesto, lo dispuesto en la ley 10.924 y Acta-Acuerdo número 2 del año 1.993 -punto 13-, la Corte Suprema de Justicia de la Provincia RESUELVE: Rechazar el recurso de reposición interpuesto.

Regístrese y hágase saber.

Fdo.:FALISTOCCO-GASTALDI-GUTIERREZ-NETRI-SPULER-VIGO-Fernández Riestra (Secretaria)