Acción civil en el proceso penal, recurso extraordinario federal
Materia: PENAL-PROCESAL-CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Romero, Jorge Abel y otros s/ Recurso Extraordinario presentado por los Dres. Rafael y Guillermo A. Díaz Martínez, en Expte. Corte Nº 21/08, Recurso de Casación interpuesto por los Dres. Rafael y Guillermo Díaz Martínez en Expte. Nº 119/07 Romero, Jorge Abel; Aragón, Armando Ronal; Brizuela, Pedro Claudio; Vega, Fabián Daniel p.ss.aa. Homicidio Agravado en Calidad de Autor; Homicidio Agravado en Calidad de Partícipe Necesario e Incumplimiento de los Deberes de Funcionario Público en Concurso Real, etc.
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2010-08-06

Contra la sentencia de la Cámara del Crimen, por la que se rechazó el daño material y solo se admitió parcialmente el daño moral, los actores civiles interpusieron recurso de casación, al que no hizo lugar esta Corte, imponiéndole a esa parte las costas de la instancia y, además, tuvo por formulada la reserva del caso federal efectuada.

Contra la nominada sentencia de esta Corte, el actor civil interpone el presente remedio federal.

El segundo agravio -errónea aplicación de la sana crítica en la apreciación de las pruebas-, relacionado con el rechazo del reclamo indemnizatorio, es inadmisible en tanto remite a cuestiones de hecho, de prueba y de derecho común, las que son ajenas al remedio federal y, además, carece de fundamentos suficientes en tanto los argumentos que exponen los recurrentes no demuestran la irrazonabilidad de lo resuelto sobre el punto con arreglo a las pautas legales aplicables a la materia.

Reiteran los recurrentes la enumeración de las circunstancias que consideran demostrativas de la existencia del vínculo afectivo que invocan como fuente del derecho de los actores a ser indemnizados por la pérdida de los siguientes bienes inmateriales: "apoyo espiritual, consejos y apoyo moral, y el placer de disfrutar un paseo o comida", y se agravian por el rechazo del rubro por el tribunal de primera instancia.

Sin embargo, no conectan -tampoco en esta instancia- de modo suficiente las circunstancias que enuncian con las constancias de la causa, que desvirtúan el apoyo moral y el placer de la compañía que invocan como derivados de la mera convivencia de los actores con la víctima, ni rebaten los fundamentos del fallo impugnado que, con la debida mención de nombres de testigos (los actores y también vecinos) y de sus dichos, sustentan la conclusión negativa de esos extremos en tanto dan cuenta de desórdenes en el hogar, determinantes de la intervención policial -en algunas oportunidades- y de temor en el grupo familiar por la personalidad agresiva de la víctima, de la que actuaba como detonante su adicción alcohólica, adicción que los apelantes insisten en negar haciendo caso omiso del contundente testimonio del médico de policía, quien ratificó el informe en el que se describe el hígado del occiso como pálido y graso, característico de etilismo crónico.

Por ello, si bien el valor de la vida humana no debe ser apreciado con criterios exclusivamente económicos y comprende los valores espirituales, es como daño moral que corresponde indemnizar las privaciones de consejo y demás dones paternos, siempre que no haya sido desvirtuada la capacidad de asistencia espiritual de la víctima (Fallos:292:428).