Suspensión del juicio a prueba, oportunidad procesal
Materia: PENAL
Carátula: "  López,  Norma  Beatriz s/ no  hacer  lugar  a la solicitud desuspensión de juicio a prueba ".
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2010-05-27

"A través de varios precedentes esta Sala precisó, en comunión con la doctrina sentada por el fallo "Acosta" (Fallos 331:858), la lectura y la aplicación que debe concederse al instituto de la suspensión del juicio a prueba. Sin embargo, su invocación aquí sólo trasuntaría en un mero ejercicio recordatorio respecto de las pautas que deben observarse en supuestos como los del particular. La ausencia absoluta de las razones que cimentaron su decisión -al menos en lo que refiere a la arista sustancial del tema- impide concluir, si no es bajo el riesgo de practicar especulaciones, que ellas hayan respondido, en su silencio, a la adopción de la clásica y ya añeja tesis restrictiva en lo que refiere a la procedencia del planteo".

"De ahí, pues, que el único motivo que permite a esta Cámara ejercer su poder de instancia revisora se concentre, con exclusividad, en aquel rechazo afincado en el incorrecto momento procesal en el que la solicitud habría sido deducida".

"Y en este punto son los antecedentes registrados ante este Tribunal aquellos que han de traer consigo la solución. Así, se ha dicho que la referencia de la suspensión del juicio a prueba debe ser interpretada como suspensión del proceso a prueba. Tal significación es la que mejor se adecua al alcance que se da a tal vocablo en el art. 18 de la Constitución Nacional, por lo que "juicio" debe ser entendido como comprensivo de todos los pasos de un proceso (conf. BAIGÚN, David, ZAFFARONI, Eugenio, Código Penal y normas complementarias..., Tomo II, Hammurabi, Buenos Aires, 2002, p. 835). En este sentido, y siendo que la ley no regula expresamente el momento a partir del cual puede solicitarse la vigencia del instituto, el alcance señalado es el que resulta más compatible con los fines que lo han inspirado en tanto que la falta de limitación expresa de la ley debe ser interpretada a favor del imputado. La aplicación primera del principio pro homine; una vez más, e innegablemente, la presencia de la imagen definida por "Acosta" (cfr. causa n° 41.031, "Maciel, Alejandro s/ suspensión del juicio a prueba", reg. Nro. 1517, rta. el 6/12/07. En igual sentido ver BOVINO, Alberto, La suspensión del procedimiento penal a prueba en el Código Penal argentino, del Puerto, Buenos Aires, 2001, pp. 107 y s. y C.N.C.P., Sala IV, causa nro. 10.624 "Valentini, María Isabel y otro s/ recurso de casación", reg. Nro. 11.832, rta. el 27/5/09)".

"De tal modo, y al interior del ámbito delimitado por el recurso que estimuló nuestra actuación, se advierten presentes todas las circunstancias necesarias para inaugurar ese espacio estipulado por el art. 293 del código ritual, cuyo tránsito, lejos de limitarse a la instancia de debate, resulta aquí obligado a efectos de decidir sobre el mérito de la solicitud formulada (cfr. de esta Sala causa n° 43.858 "Lisboa, María Cristina s/rechazo suspensión juicio a prueba", rta. 11/03/10, reg. 180 y causa n° 44.172, "Mayer, Carlos s/ no hacer lugar suspensión del juicio a prueba", reg. N° 382, rta. el 29/4/10)".