Tribunal: CAMARA EN LO CRIMINAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Chubut
Fecha: 2007-04-26


En la ciudad de Comodoro Rivadavia, Provincia del Chubut, a los veintiséis días del mes de abril de dos mil siete, se constituye en la Sala de Audiencias de la Excma. Cámara Primera en lo Criminal de la Circunscripción Judicial de Comodoro Rivadavia, el Tribunal integrado por los Doctores María Elena Nieva de PETTINARI, en su carácter de Presidente, Daniel Luis María PINTOS y Martín Roberto MONTENOVO, Jueces de Cámara, conjuntamente con la Secretaria de Cámara, Dra. Silvia Susana ALTOMARE, a efectos de dictar sentencia en la causa n° 92/06 caratulada: "G, C S s/ Abuso sexual" (Originaria N° 8090/04 del Juzgado de Instrucción n° 3) en la que tuvieran debida intervención la Señora Fiscal General, Dra. Liliana Elsa FERRARI y el Sr. Defensor Dr. E M C, en la que se requiriera el juzgamiento de C S G, sin apodos, argentino, nacido en esta ciudad el día .. de Octubre de 19.., DNI n° .........., hijo de C (f) y de F C, divorciado, instruido, empleado, domiciliado en la calle L R n° *** del Bo. S M.

RESULTANDO:

A tenor del requerimiento fiscal de elevación a juicio, formulado a fojas 120/123, La Sra. Fiscal Dra. Liliana Elsa Ferrari y la Funcionaria de Fiscalía Dra. Ana Cecilia Codina, calificaron la conducta del imputado G como Abuso sexual (art. 119 primer párrafo CP). Entre los meses de marzo y abril del año 2004, un día domingo mientras S B H, de 12 años, se encontraba de visita en el domicilio de CG, sito en las R n° *** del Bo. S M, en la pieza de G el hijo de G mirando revistas, el imputado entró al lugar, se sentó al lado de la víctima y la abrazó para posteriormente tocarle sus partes pudendas.

En la audiencia de debate la Sra. Fiscal Dra. Liliana Elsa Ferrari, luego de analizar el hecho y probanzas colectadas tuvo por suficientemente acreditada la materialidad del suceso venido a juzgamiento, tal como fuera descrito en el requerimiento fiscal de elevación a juicio y la autoría responsable del traído a juicio C S G. Calificó la conducta del encartado en el delito previsto y penado por el art. 119 primer Párr. del Código Penal y solicitó se condene al imputado G a la pena de dos años de prisión en suspenso, atento su monto de la pena y falta de antecedentes y la realización de un tratamiento Psicológico por el plazo de la condena. Teniendo además en cuenta la naturaleza del hecho, el daño causado y las demás pautas mensurativas de los arts. 40 y 41 CP.

A su turno el Señor Defensor Público Dr. Eduardo Marcelo Cerdá en su alegato expresó disentir con la Sra. Fiscal respecto a que el hecho se encuentra acreditado. Subrayó, que en primer lugar la menor al contar lo que sucedió ese día, estaba con el hijo en el dormitorio mirando revistas, aparece G la toma de atrás, la abraza y la toca en la cola y sus pechos. No va a realizar dice la Fiscal conductas de Abuso frente a su esposa, pregunta la Defensa ¿lo puede hacer frente a su hijo de 9 años?. El menor quiere declarar dijo su madre. La madre refiere que no apreció nada raro el día que la va a buscar a la menor. Dice que no quería ir. La menor dice que después del hecho fue muchas veces a la casa de G. Según el informe psicológico expresa claramente la angustia que le produce el alejamiento de su tío. Regresado recientemente, relación muy especial con su tío D. Que otro aspecto esta dado que la menor según la Lic A, ...le resulta difícil comunicar sus emociones...la dificultad para comunicar a sus padres, disfunción somática conflicto interno, se corrobora con el informe pericial que la defensa solicitó. El síncope, pudo haber sido para llamar la atención de padres y de terceros. Esta la versión que se ajusta a la prueba, refirió el profesor de Matemáticas que era una nena muy callada, empezó J y que en la Dirección empezó a hablar la Directora porque la nena no hablaba. Hablaban de Educación Sexual cuando era necesario dijo la madre. Es evidente quedó en claro, que la familia no tenía dialogo abierto de las cuestiones sexuales. Le preguntó a la Lic. A , si pudo haber interpretado un abrazo por un abuso. Dijo si, para ella fue una agresión sexual. Esta falta de charlas sexuales con lo padres y de trasmitirle sus emociones a sus padres. Lo que dice su defendido que era afectuoso y que ahora es mas cauto. Afirma la Defensa que la entendió una cosa la menor que realmente no sucedió. Afectuoso dijo G que era con abrazos, besos. Puede haber entendido el abrazo como una agresión sexual. Considera que se tiene que ajustar el hecho con dolo especifico. Debe haber contenido de ánimo libidinoso en el presunto abusador. Núñez, señala que depende del ánimo del autor. Donna se requiere de un elemento subjetivo del animo de estar realizando una acción de contenido sexual. Tiene que tener animus especial de contenido. Pudo ser tocada pero no fue el ánimo de mi defendido de realizar una conducta sexual sobre la víctima. Es evidente, producto de no haber podido manifestar la nena, después fue distinta. Aparentemente le sigue pasando, le transpiran las manos a veces, puede ser por su imposibilidad de comunicación. Concluyó solicitando la absolución de su defendido en el convencimiento que no se produjo el hecho y, si hubo un abrazo fue cariñoso y la menor lo entendió de otra manera. Que recupere al menos su trabajo.

Interrogado el encartado a tenor...dijo: "quiero agradecer el trato que me han dado como un ciudadano ... con mi esposa padres preocupadas por nuestros hijos. Siempre tratamos como es el tema...siempre fui de esta manera, así lo aprehendí de mis padres. A aquellos que calumniaron les voy a desear lo mejor, no voy a sentir odio, siempre traté de conciliar. La amistad para mi es un vínculo muy importante. Todos los que han pasado por aquí hablaron de mi trabajo en la Iglesia. No seré yo quien se golpee el pecho ante una imagen, tengo la conciencia tranquila. Quiero agradecer a mis hijos, el gran apoyo para mí ... agradecer a todos Uds." Y CONSIDERANDO: Encontrándose la causa en estado de dictar sentencia, el Tribunal fija las siguientes cuestiones para resolver: 1) ¿Está probada la materialidad de los hechos, autoría y responsabilidad de los imputados?; 2) En su caso, ¿Qué calificación legal corresponde asignarles?; y 3) ¿Qué sanción resulta aplicable y si procede la imposición de costas?.

Cumplido el proceso deliberativo de acuerdo a lo dispuesto por el art. 355 y concordantes del C.P.P., el orden de votación se establece del siguiente modo, en primer término el Dr. Martín Roberto Montenovo, en segundo lugar la Dra. María Elena Nieva de Pettinari, y finalmente el Dr. Daniel Luis María Pintos.

El Tribunal resuelve las cuestiones planteadas de la siguiente manera:

A la PRIMERA cuestión el Dr. MONTENOVO dijo:

I. Cito, como comienzo de este análisis conceptos vertidos en mi sufragio del precedente "P, M F", Sentencia nro. 05/07 de este Tribunal, por considerar que el caso en examen permite la evaluación desde los mismos parámetros: " I. A efecto de principiar el análisis del caso traído a examen, debo reiterar a riesgo de cierto tedio, una serie de parámetros cuya utilización resulta necesaria a fin de resolver el conflicto que se ventila en el sublite, en orden a determinar si existió un supuesto de colisión entre el accionar del encartado y la ley penal, identificar el tenor del mismo, y eventualmente las consecuencias que de ello deben derivar. Para ello me valgo de conceptos vertidos in re U M; Sentencia Nro. 24/06: "En primer término resalto que hoy en día el proceso penal, entendido desde el prisma acusatorio, responde mas a un marco de interacción entre las partes, a partir de un hecho de la realidad, que culmina en una decisión que, si bien necesariamente tiene que ver con el episodio que lo fundamenta, también con las alegaciones y aristas que de dicho episodio los actores de la litis ponen a consideración. El concepto puede sintetizarse en que si bien históricamente se decía que el proceso penal atendía a la búsqueda de la "verdad real", hoy responde, sobre todo en este estadío, a la resolución del mentado conflicto desde lo que, dialécticamente, las partes han "construido" a lo largo del mismo, arribando así a la llamada verdad procesal, pero siempre sobre la base de un episodio de la realidad".

"En segundo lugar, se impone mencionar brevemente las características de los reproches como el de la especie que aquí nos ocupa, el abuso sexual infantil, que participa, tal las partes lo han resaltado en sus alegatos, de la clase de los "delitos de alcoba", que por verificarse en la intimidad, generalmente carecen de testigos presenciales, y en el caso incluso de prueba médica, pues la serie de actos que se endilgan al encartado no dejan secuelas de tipo genital. Ello conlleva a atribuir especial interés a la prueba de carácter indiciario, dentro de la que emerge con particular importancia la de índole psicológico, y luego toda otra que proporcione noticias idóneas a fin de convalidar, o no, el relato de la presunta víctima, como las que verifiquen trastornos ya de salud que puedan ser consecuencia de un menoscabo a la libertad sexual, ya de la personalidad, sea en la vida intrafamiliar como escolar, espectro que pueden componer los testimonios de quienes por una u otra razón tienen trato diario con la menor".

"Viene aquí a colación otro de los parámetros aludidos al inicio; las características propias del abuso sexual infantil, en tanto si bien no imposible, se presenta difícil la absoluta fabulación de vivencias del tipo de las que aquí se trata por parte de los niños, pues resulta dificultoso que construyan historias sobre temas que desconocen, como los relacionados con el sexo (conf. Clínica de Abuso sexual en la infancia y la adolescencia, Dra. Susana Toporosi, Archivos Argentinos de Pediatría 2003, 101 (6); Carlos Alberto Rozanski "Abuso Sexual Infantil, Denunciar o Silenciar" pags 189 y ssgts.)".

Lo que la reiteración de estos párrafos pretende es, una vez mas, dejar en claro el criterio que me guía en este tipo de casos, en tanto si bien resulta dificultoso que un menor de siete años (conforme la partida de nacimiento de fs. 6), "invente" una historia en la que relate haber sufrido una agresión de tinte sexual, ello requiere algún tipo de indicio de confirmación ya de origen psicológico en cuanto a trastornos de conducta también posiblemente apreciables en el ámbito escolar, o médico respecto de síntomas físicos, o por referencias de personas de trato diario con la víctima que aporten los mencionados signos de confirmación, etc. Incluso no pierdo de vista que en los casos como el de autos, pretender obtener pruebas a partir de rastros físicos en la niña resultantes del hecho que se le imputa al acusado no deja de ser ilógico desde el tenor de la conducta reprochada, y remito a los conceptos vertidos sobre los "delitos de alcoba" en lo referente a la ausencia de testigos presenciales.".

II. A partir de lo expuesto, cabe adentrarse en el tratamiento de la cuestión sometida a decisión. Se imputa a G (Requerimiento Fiscal de fs. 120/123), entre los meses de Abril y Mayo del año 2004, mientras la menor S B H de 12 años de edad en tal fecha (conforme constancia de fs. 72), se encontraba de visita en su domicilio sito en calle las R nro. *** del Barrio SM, en la pieza de G, hijo de G, haber ingresado en dicha habitación, abrazado a la niña para posteriormente haberle tocado sus partes pudendas.

Tal como surge del acta de fs. 50, y de los videos de la declaración de la menor en Cámara Gesel, reservados en Secretaría, el hecho así fue relatado por la niña, agregando que se encontraba vestida y que G se hallaba en el lugar junto a ella, consistiendo la acción en tocamientos en los "pechos" y las piernas. He allí su versión que, tal como surge de los conceptos reproducidos supra, requiere indicios de confirmación, aunque debo decir que en mi criterio ya se presenta dificultoso un despliegue de tales caracteres con otro menor presente de manera cercana, tal como la niña ha rememorado.

El cuadro que refleja el certificado médico de fs. 11, expedido en fecha 17/11/04, y en el que se detalla que S padecía un "síncope infantil", ha sido presentado por el Acusador como una resultante del accionar que endilga al encartado, relación de causalidad que no aparece del todo comprobada, y en cierta medida se contrapone con el mérito que debe hacerse de la prueba psicológica, sana crítica racional mediante (art. 357 CPPCh. Ley 3155).

Así el informe de fs. 22/23 realizado en fecha 30/5/05 da cuenta del relato efectuado por los padres respecto de los síntomas físicos sufridos por la menor (trastornos en la alimentación, dificultades con el sueño, desmayos reiterados): del propio de la niña sobre el hecho coincidente con lo expuesto supra; de la gran carga de tensión que sobrellevada S, generada por un sentimiento de vergüenza debido a lo ocurrido, lo que conforme la experta también condujo a la identificación de problemas de comunicación de la menor hacia su entorno afectivo, pues la niña no contó el episodio traumático debido a "que no le iban a creer" ya que el imputado tenía amistad desde hacia años con sus padres. También la experta remarcó que un suceso constitutivo en la emigración de un tío muy querido hacia la República de Chile pudo haber coadyuvado al cuadro que presentaba S.

Ya en Juicio la Licenciada A remarcó que no encontró indicios de fabulación en el relato de la víctima, aunque también, y este dato resulta trascendente a mi entender para la solución del caso, que si bien pudo haber existido un abrazo, posiblemente no la intención de ultraje que sostiene la niña.

III. Los padres de la menor, M A y L H, brindaron una versión coincidente de los hechos, aseverando que G era amigo desde hacia años de H, que luego ya con sus respectivas parejas, compartieron espacios de relación familiar, actividades relativas a grupos pastorales a los que pertenecían, tan es así que el día del evento pasaron a buscar a su hija por la casa del acusado, donde se había quedado de visita luego de concurrir a la Iglesia, no imaginando lo que estaba ocurriendo cuando llegaron, a pesar que la niña tenía intenciones de retirarse rápidamente de la vivienda. Abundaron sobre todo A, respecto de la vida de pareja de G, quien tenía problemas en la relación con su esposa, señalando, implícitamente, como un demérito que ello en definitiva derivara en una separación, lo cual no extraña desde su férrea pertenencia a los grupos mencionados, costado que también se relaciona con una postura rígida en cuanto a la problemática de aprendizaje sexual, tal sus respuestas ante un interrogante en dicho sentido, aspecto en el que coincido con las apreciaciones de la Defensa, y considero que posee vinculación con las tensiones experimentadas por la menor, tanto como con su incomunicación.

El resto de los testimonios se hallan relacionados al "develamiento". La menor J H relató que estaba en clase de matemáticas junto a S y al verla llorar se acercó, preguntándole que ocurría, ante lo que luego de alguna reticencia, S le contó los hechos que, justo es decirlo, expreso con homegeneidad las veces en que fue consultada. Allí J le propuso acudir a un mayor, siendo el elegido el profesor de matemática, E C.

Este también describió los sucesos en forma coincidente, en tanto a la salida del aula fue abordado por las menores, quienes pretendían realizar una denuncia por "abuso sexual", por lo que inmediatamente llevó el caso ante la Directora del establecimiento educativo. Agregó que actualmente S cursa estudios en el Colegio S J O, resultando llamativa la mejoría en su estado de ánimo.

M O, precisamente la Directora del Colegio J *****, rememoró la situación, la comunicación del suceso a los padres de la niña, la situación de S previo a ello, signada por el llanto y el carácter "cambiante" al que relacionaba con un estado típico de los adolescentes, y la mejoría posterior. Ambos, C y O, identificaban al acusado como miembro de los grupos pastorales vinculados a la Escuela.

A M H también recibió la versión de lo ocurrido por parte de la víctima, en similares términos que los hasta aquí expuestos, conforme sus expresiones en Juicio.

Por último en cuanto a los testimonios a los que considero relevantes, sin dejar d mencionar a los testigos de concepto respecto del imputado V T y M P, L B, ex esposa de G, relató que su hijo quien de acuerdo a la versión de la menor víctima se encontraba presente en el momento del suceso, le manifestó que el padre nada había hecho y que la menor "mentía".

IV. El mérito de los elementos que conforman el plexo arroja una versión de la menor que ha sido brindada homogéneamente a compañeros de clase, docentes, familiares, psicóloga Forense y en Cámara Gessell.

Hasta allí es posible decir que existió un "abrazo" en la habitación del hijo de G, con el niño presente junto a S y el imputado. Ello de por sí resulta un indicio desfavorable a las pretensiones del Acusador, insisto, pues el relato del menor incorporado vía la declaración de su madre, la cual se ha mostrado creíble en Juicio no llegando a verificarse, más allá de las inferencias del Acusador Público, sobre condicionamientos derivados del aporte alimentario que recibe de parte del acusado, quien contradijo las expresiones de S.

Los cuadros médico y escolar, que conforme los parámetros reseñados al principio de esta exposición, pueden contener indicios de importancia, presentan un aspecto en el que la niña padeció un "síncope" y sufrió una afectación del rendimiento escolar, pero también el alejamiento de un tío querido, y una educación quizás rígida, en tanto ausencia de diálogo, en cuanto al punto que nos ocupa, factores quizás coadyuvantes a generar los cuadros referidos.

Y por último la prueba de tinte psicológico resulta determinante para la resolución del caso. La Licenciada A ha afirmado que el hecho existió, aunque quizás no consistió en una agresión sexual, más allá de la percepción de la menor. Es decir, el acercamiento corporal por el acusado seguramente se verificó, pero la intención de violentar la libertad sexual es lo que la experta admite que desde las expresiones de la niña no es posible asegurar.

Y es precisamente lo que el acusado ha sostenido en ejercicio de su derecho de defensa material, en tanto su carácter de por sí "afectuoso" pudo haber sido "mal interpretado".

En tal sentido, también comparto con la Defensa la interpretación del tipo de art. 119 del CP primer párrafo, en tanto siguiendo a Edgardo Donna ("Delitos contra la Integridad Sexual" pags. 36/37, Ed Rubinzal Culzoni), se requiere dolo directo de realización del tipo objetivo, pero previo a ello la existencia de un elemento subjetivo distinto de dicho dolo, que en palabras de Diez Ripollés, consiste en la tendencia a involucrar sexualmente a la víctima ("El Derecho penal ante el sexo", Bosch, Barcelona, pag. 498).

Desde tal enfoque, reitero que el plexo no es contundente acerca de la verificación de dicho aspecto, lo cual entiendo que es precisamente lo que la Psicóloga Forense ha tratado de transmitir, pero desde un camino que le marcó su intervención profesional.

En definitiva, la regla del dubión (art. 4 CPPCh. ley 3155; Constitución Nacional art. 18), inclina la balanza hacia la absolución ante la no concurrencia del tipo subjetivo de la norma en cuestión (art. 119 CP), solución por la que sufrago.

A la PRIMERA cuestión la Dra. PETTINARI dijo:

La presente causa se inicia con la denuncia formulada el día veinticuatro de Noviembre de 2004 a las 08:30 horas ante las autoridades policiales de la Seccional Sexta de Policía de esta ciudad, por la señora M E A, que expresó : ". me hago presente en esta Seccional junto con mi marido L H H, a los fines de poner en conocimiento que el día 181104, estaba en un acto en el colegio J *****, en el que participaba mi hijo menor y me tuve que quedar. Siendo cerca de las 14:00 hs. me manda llamar la Directora del Colegio, la Sra. M O, quien se encontraba junto con mi hija S B H (13), en la Dirección yo en un momento pensé que me llamaba por el tema de una materia en la que andaba mal mi hija y cuando llegué a la dirección la directora me dice que mi hija Sabrina tenía algo que contarme. Mi hija se largó a llorar y la directora le manifiesta a mi hija ". LE CONTAS VOS O LE CUENTO YO.", respondiendo mi hija ". CUÉNTELE USTED.". Luego de esto la directora me dice ". S lo que la angustia es que hay una persona que se sobrepasó con ella, que la tocó, que es el Sr. G. Esto fue durante el mes de Marzo durante un día que volvían de misa, un domingo. Ella estaba sentada en la pieza junto con el hijo de G mirando revistas. En un momento determinado entra G y se sienta al lado de ella y la abraza. Ella se corría y él se corría hacia donde iba ella. Luego la abraza le toca los pechos y la cola, y que su hijo de 9 años estaba en casa." Yo en ese momento no sabía si llorar o no, lo único que hice es abrazar a mi hija y preguntarle por qué había dejado pasar tanto tiempo para contarlo, y ella me manifestó que pensó que no le íbamos a creer. Luego en casa hablé con ella y le pregunté lo que realmente había pasado y ella me manifestó : ". que habían llegado de misa, y como estaba el día nublado se fueron G (hijo de G), al dormitorio a mirar revistas. Luego aparece G y se sienta al lado de ella y ella se corre, y él la seguía. Luego la abraza y le toca los pechos y la cola. Y llegamos nosotros que habíamos tocado bocina para llevarnos a mi hija y en ese momento sale G." Nada más." PREGUNTADA: que personas tienen conocimiento directo del hecho que denuncia. CONTESTO: ". mi hija es la que estaba en la pieza junto con el hijo de G, de nombre G de 9 años de edad." PREGUNTADA: que partes del cuerpo tocó esta persona a su hija. CONTESTO : ". le tocó los pechos y la cola." PREGUNTADA: si esta persona la agredió físicamente. CONTESTO: ". no la agredió físicamente." PREGUNTADA: si esta persona amenazó a su hija con que no dijera nada de lo sucedido ese día. CONTESTO : ". que no, no le manifestó nada ni la amenazó verbalmente.". PREGUNTADA: que tipo de amistad tiene esta persona con la familia. CONTESTO: ". mi marido lo conoce desde la primaria hace aproximadamente 30 años. Es como un hermano para nosotros. Nuestros hijos se criaron juntos. Inclusive hace poco se separó de la mujer y lo hemos ayudado para que no se deprima. Pero nunca nos imaginamos que pudiera llegar a suceder algo así.". PREGUNTADA: por las circunstancias personales y domicilio de esta persona. CONTESTO: ". el se llama S C G. Tiene 39 años de edad. Se domicilia en la calle Las r entre H y S M. Creo que al *** está su casa.". PREGUNTADA: como ha sido el comportamiento de su hija desde el hecho denunciado. CONTESTO: ". mi hija desde ese momento ha venido teniendo problemas de descompensaciones, el cambio de carácter. Yo la he llevado al médico y me han dicho que le hagamos análisis, y hemos descartado varias enfermedades, hasta tanto que llegó a desmayarse y en ese momento el médico me manifestó si sufría algún tipo de angustia o algo que la afligía que la estuviera perturbando, a lo que yo le manifesté que no teníamos problemas en casa y lo asimilé con las materias que tenía mi hija para diciembre que rendir." . PREGUNTADA: si le consta que el ciudadano S C G, tenga antecedentes con respecto a este tipo de hechos. CONTESTO: ". la hermana de una amiga nuestra nos manifestó que se mostraba desnudo. Otra persona fue a reclamar al colegio a reclamar porque esta persona se encontraba en la Iglesia, ya que ha intentado correr a algunas chicas. Inclusive la última persona fue a Prefectura a reclamar de lo sucedido ya que él trabaja en Prefectura. Nada más.". (fs. 1/vta. incorporada por lectura).

Realizada por tanto la promoción de la instancia (art. 72 del CP), se establece que efectivamente la menor S B H nació en esta ciudad el día 26 de Abril de 1.991 siendo sus padres: L H H L y M E A G, tal consta en la inscripción efectuada en el TOMO I ACTA 557 AÑO 1991 del respectivo Libro de Nacimiento del Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas (fs. 72 incorporada por lectura).

La elevación de la causa a juicio (fs. 120/123 requerimiento fiscal efectuado por la Señora Fiscal General Dra. Liliana Elsa Ferrari y Ana Cecilia Codina, Funcionaria de Fiscalía como la Resolución de elevación de misma efectuada por el Señor Juez de Instrucción actuante fs. 144/147/ vta.) analizando y valorando la prueba colectada, arriban a la calificación que se enrostra al encartado por el hecho bajo examen en la figura de Abuso sexual prevista por el art. 119 primer párrafo del CP a título de autor penalmente responsable.

Veamos como se ha desarrollado el contradictorio.

Invitado que fuera a prestar declaración C S G ante la audiencia entre otros conceptos expresó, que se enteró del hecho que se le imputa a raíz que un policía de la Secc. 4ª le fue a notificar que debía presentarse en la Comisaría porque tenía una denuncia; fue al día siguiente y le dijeron la imputación. A L (padre de la menor) lo conoce hace treinta años, manteniendo una gran amistad. Que trató de buscar una persona para aclarar esto y encomendó al padre J M de la Iglesia S C para que haga de mediador, pero no recibió ninguna respuesta, ni positiva o negativa. Afirma que no le hizo nada, que conoce a S desde que nació y la amistad con M (madre de la niña), es de cuando se encontraba embarazada de la menor. Se define como una persona muy expresiva en sus afectos: apretón de manos; abrazos; caricias, por ahí no se expresa verbalmente, que puede ser una mala interpretación de S, por la conclusión que sacó, es decir un mal entendido es su hipótesis. Por otra parte compartían actividades musicales en la Iglesia con la familia H y siguieron la amistad antes de la denuncia. A preguntas puntuales efectuadas por la Señora Fiscal, el encartado respondió que es amigo de toda la familia H, que nunca supo que S tuviera problemas de salud, ni en el colegio.

La psicóloga forense licenciada A M A de D ante la audiencia ratificó su informe sobre las entrevistas diagnósticas que se llevaron a cabo con la menor S B H (fs.22/23); resaltó la profesional que las mismas fueron más de cinco, y la niña siempre fue acompañada por su papá y su mamá en forma permanente. S se mostró muy temerosa, le contó que estando en la habitación junto a un nene leyendo revistas, el encartado la abrazó y le tocó los pechos; la nena estaba muy avergonzada; los primeros tiempos no quería hablar. venía de una serie de consultas médicas, tenía desmayos, había cambiado mucho. la mamá se entera porque es citada por la Directora de la Escuela; en su casa no lo había contado. S no lo cuenta porque eran muy amigos entre las familias y además luego de lo sucedido continuaron yendo a la casa de G; afirma que a la menor nunca le ocurrió nada más. Mostró indicadores de stress post traumáticos, el psiquismo no lo puede tolerar. A pregunta puntual efectuada por parte de la defensa, la Licenciada respondió a título personal que puede haber pasado que la haya abrazado y ella lo hubiere interpretado mal; pero a continuación recalcó que su percepción es la menor fue manoseada. Acota que la nena participaba en la Iglesia en forma habitual. Que no encontró fabulaciones en S; el relato no tuvo modificaciones dignas de mención, teniendo en cuenta que el hecho había ocurrido cuatro meses atrás. En S encontró credibilidad. A preguntas puntuales efectuadas por el Señor Juez de Cámara Dr. Daniel Luis María Pintos, respondió que a la nena la iban a ir a buscar; ella estaba en la habitación con un chico más pequeño, ella llega con la familia G ella sola, luego la pasaron a buscar.

A su turno la testigo M E A a la sazón progenitora de la menor víctima, ante la audiencia entre otros conceptos manifestó que ella se enteró en el colegio el 18/11/04 en oportunidad de ir a un acto de su hijo más chiquito. Terminó el acto y la manda a buscar la Directora. Va hasta la Dirección y su hija estaba sentada en el escritorio; pensó que era por las materias que se llevaba. Le dicen que se siente que su hija tenía que contar algo, pero la nena se largó a llorar. Contó la Directora que una persona se había sobrepasado con ella y fue G; para eso le dijo que fue en Marzo, y que no le iban a creer. eran muy amigos, éste tocaba en la Iglesia la guitarra con su marido. tenía un arma y pensaba matarse; estaban muy juntos por su separación de la mujer. La Directora le dijo que estaba muy angustiada. la retiró en el año, le hizo análisis, el pediatra le dijo que tuvo un sincope infantil : es algo que la angustia demasiado, por eso lo del desmayo. ataron cabos con la Directora. en la casa la nena llorando, le dice que ese día que volvieron de misa, que estaba nublado, con el hijo de él (por el imputado) estuvieron en la pieza mirando revistas, que él la abrazó y le tocó los pechos y la cola. El día anterior se quedó su hija a dormir en la casa de G. estaban separados con su esposa como tres años y vivían bajo el mismo techo. le contaron que hacía morbosidades y que se exhibía desnudo. Vuelve a repetir que S le dijo que la abrazó, luego le tocó los pechos y la cola. Que luego de eso, su hija empezó con dolores de panza y la llevó al médico, estaba con un estado emocional muy fuerte, lloraba mucho, ella no le decía nada, no le contaba y ella le preguntaba para revertir la situación, pero no le contaba. A preguntas puntuales efectuadas por el Señor Juez de Cámara Dr. Daniel Luis María Pintos, la testigo expresó que no se acuerda si se quedó a dormir en la casa de G y el hijo también. luego justo tocan bocina y la llevaron. Fue en el mes de marzo, faltaba muy poquitos días para que empezaran las clases; la referencia fue ese día que se quedó a dormir y al otro día fueron a misa. A preguntas puntuales efectuadas por el Señor Juez de Cámara Dr. Martín Montenovo, la deponente subrayó que fue en marzo cuando dijo que hacía como tres años que se separó y vivían bajo el mismo techo. A partir del hecho como unos dos meses más la señora se fue a vivir a la casa de la comadre. Mantenían igual vínculo de amistad con la ex mujer de G. Por último a preguntas efectuadas por la sufragante, la testigo refirió que cada vez que iban a la casa de G su hija quería irse enseguida, no le ocurrió preguntarse por qué . Que la hija de G dormía en una pieza junto a la madre y su hija le comentó que estaban separados, ahí se enteraron.

También el testigo L H H padre de la menor ante la audiencia dijo que en oportunidad de llegar del trabajo su señora le contó lo que había pasado; fueron a hacer la denuncia. Le contó que S fue manoseada por S G, que la nena le contó a un maestro su situación y que quería hacer una denuncia. le contó que leía revistas con el hijo de G y éste le tocaba los pechos y la cola y la abrazaba; su hija estaba muy mal, esto fue en marzo de 2004. esa noche se quedan a dormir S y S. cuando la fueron a buscar toman mates, no se sintió ningún ambiente raro. La nena rechazaba ir a la casa de él, no quería acercarse a él. El Viernes Santo fue a hablar con L (esposa de G) por su separación y le mostró los papeles del divorcio y le cuenta cosas asombrosas que hacía su marido; él pensó que lo diría por despecho. lo comentó con una comadre, que se mostraba desnudo. nunca había escuchado ningún comentario. Tiene dos hermanas: M y A M(a la que también manoseó); esto se entera después de la denuncia.

La testigo M N O Directora de la Escuela J ***** confirmó ante la audiencia conocer tanto al imputado como a la menor víctima en razón que el primero era el padre de dos alumnos que concurrían al establecimiento, al igual que la niña S H; dijo entre otros conceptos que fue al final del turno mañana que se presentó el profesor de matemáticas porque una alumna le cuenta lo que le había pasado y que no se lo había contado a su papá porque no le iban a creer. Le dijo que fue un amigo de su papá que la venía molestando, que había sido sólo una vez y la había manoseado. Así las cosas ella le dijo a la pequeña que tenía que hablar con la mamá. Después del acto que hubo en el colegio, le preguntó a la madre si su hija le había contado y la señora le dijo que no, y fue así que la mamá se enteró. estuvo más de una hora y media en la dirección. le dijo que era G (su apellido). que J H (compañera de S), le dijo que tenía que hablar con un grande. Recuerda la testigo que una vez S se desmayó y después estallaba en llanto. tenía notas bastantes bajas. Después que la menor habló hizo un vuelco en sus tareas. todo lo atribuimos a la adolescencia. se notó el cambio, en todas las áreas repuntó. Antes no traía los textos para trabajar, estaba ausente. era muy niñita, se preguntaba si tendría miedo a alguna materia, ese octavo año lo transcurrió triste, sin ánimo, no participaba en nada. Recuerda la docente que ese día todavía a las cinco de la tarde estaban en Dirección y después se fueron a hablar con la familia. Ella le pidió que la tuvieran al tanto. Por último dice que coincidieron con el profesor que S no es una niña fabuladora.

El testigo E B C fue el docente de Matemáticas del 8vo. año en el Colegio J *****, ante la audiencia manifiesta que a ese grupo de alumnos sólo lo tenía ese año. Recuerda que siendo las 12,30 horas y se estaba por ir cuando lo esperaron S y una compañera porque querían hablar con él, para hacer una denuncia; le pregunta que denuncia y dicen que una denuncia por abuso, indaga un poquito más y S lloraba, no se anima porque no le iban a creer y las lleva a conversar con la Directora. De entrada habló J, fue una cosa de manoseo. había pasado mucho tiempo atrás (al principio del año escolar), que fue un amigo del papá, decía que no le iban a creer. El testigo por su parte les decía que hay que confiar en los padres porque son los primeros que nos van a creer; pero ella decía que se trataba del amigo del padre. Él le creyó, S era una niña muy callada, introvertida, era una alumna de 6 regular; no sabía que tuviera problemas de salud, sí sabía que se había descompuesto, cree que en la fila o en un recreo, que había sufrido un desmayo. Por último subraya que actualmente S es alumna en el Colegio S J O, que es otra persona, reboza de alegría. lo invitó a su cumpleaños de 15. "el cambio fue notable" (sic).

La joven testigo J R H , a la sazón compañera de la menor víctima, ante la audiencia refirió que estaban en Matemáticas, era un día jueves y la vio muy mal, se acercó y S nada le decía, pensó que tenía problemas con los padres, estaba llorando, después le pidió que la acompañara a hacer una llamada al kiosco... el amigo de su papá la tocó y no lo contó porque no le iban creer, ella quería hacer una llamada anónima; enterada de esto le aconsejó que fueran mejor a hablar con el profesor de Matemáticas y entonces le contó... estaban leyendo un libro en la casa con el hijo del amigo del papá y ahí vino éste y la empezó a tocar... de ahí fueron a la Dirección... su compañera se guardaba todo, se desmayaba... fue en el 2004. Por último dice que en 9º no es compañera de ella.

Posteriormente al develamiento del acto que la damnifica, la jovencita también se lo contó a la testigo A M H como lo expresara ante la audiencia, agregando la misma que la menor es su sobrina , y que "este hombre le había hecho lo mismo a ella cuando era chica" (sic).

La testigo L T B ex mujer del imputado, ante la audiencia al serle preguntada por las generales de la ley, respondió que tiene buena relación con el encartado por ser padre de sus hijos, y respecto de S como de sus padres fueron amigos como dieciséis años, cuando se separaron, le niegan el saludo y tiran para su marido. Entre otros conceptos refirió que ella va a la Cuarta para hacer una exposición y ahí un oficial le cuenta que había una denuncia contra G, le dijo que había manoseado a otra persona , no le creía , era comentario , que en Abril fue el hecho; le extrañó de cómo no le comentaron a ella, no la llamaron... le dicen que la había tocado en la habitación, el nene le dijo que mentía, que papá no le hizo nada por S). A preguntas puntuales efectuadas por la Señora Fiscal la testigo respondió que recibe la cuota alimentaria, todos los meses.

Ahora bien, he dejado para el final el testimonio brindado por la menor damnificada en Cámara Gesel el día 4 de Noviembre de 2005 y que quedara grabado en dos videos cassette (fs. 50 incorporada por su lectura). Así las cosas la jovencita entre otros conceptos expresó que S G era amigo de la familia; se autocorrige y dice "ex amigo" (sic) al menos no con la suya directa (padres y hermano), explica que el encartado era padrino de su tío (hermano de su papá), se veían seguido porque participaba en el grupo de música de la Iglesia, todos los fines de semana y también algunos días de semana... ya no son más amigos por parte de mi mamá... ella se quedaba en la casa de ella (se refiere a la hija de G); la última vez que se quedó en la casa de G, leía un libro con su hijo, llegó G , se sentó al lado suyo y le empezó a tocar los pechos, se corrió y le tocó los pechos y la cola y llegaron los padres. Comenta que la hija de G tiene unos once años, la hija también se quedaba a dormir en su casa. Dice que el hecho fue después de la misa de 11,30 hrs. que termina a la una, es decir fue el Domingo, el día sábado a la noche ella se quedó a dormir y a la mañana fueron a misa; ello sucedió en la pieza de S, estaban separados con su mujer, dormían en habitaciones separados: él lo hacía junto a su hijo y su mujer con su hija... jugaba con su hijo G con el libro, él (por el imputado) llegó a ayudarnos "supuestamente" (sic) con las actividades, estaban sentados en el borde la cama, y él se sentó entre G y ella, se corrió hacia un lado y él para donde estaba ella y ahí justo llegó su mamá y su papá, golpean las manos y también la puerta; fue a atenderlos y antes le dijo que no dijera nada porque iría a golpear a su papá... "el nene seguro que se dio cuenta"(sic). Esto pasó en marzo o abril del año pasado (en 2004) y después se fue con su papá... volvió con los padres a la casa de él; tuvo miedo de que no le creyeran y no se lo contó a ninguna amiga suya. Continúa su relato diciendo que por un intercambio de grados del Colegio, durante unas jornadas creativas, habían unos chicos que tiraban piedras; ella se desmayó, su mamá la llevó al médico y no le encontraron nada, le pasó varias veces, se descompuso en los actos... estuvo hablando con una de sus amigas del colegio, le contó y después le fueron a contar al profesor de matemáticas y de ahí la llevó a hablar con la directora; ese día había una muestra, su hermano estaba ahí. La Sra. le dijo que le contara que le contara a su mamá y le dijo que no, porque no le iban a creer, después a la tarde habló con la Sra. y la mamá y ahí se enteró ... y después la denuncia. Subraya la jovencita de voz suave aunque firme que ella nunca le dijo nada, que ella salió de la pieza a saludar a sus padres y ellos decidieron quedarse a tomar mate y después se fueron. Afirma que fue esa sola vez lo que ocurrió y nunca pasó con otra persona. La Licenciada A que es la entrevistadora, le pregunta "¿cómo estás ahora vos?" (sic), le responde que cuando está nerviosa le tiemblan las manos, que no le dieron ningún remedio; que fue a una psicóloga después de "esto" (sic), no se acuerda el nombre y cree que fue un mes, después de haberle contado está más aliviada... recalca que no le iban a creer porque S era amigo de la familia, la conoce desde chica. También responde en forma terminante que no le quitó la ropa, le tocó los pechos por arriba de la remera, la cola también por arriba de la ropa. Al serle interrogada cuantos hermanos tiene su papá, responde que son cuatro hermanos, primero una tía, luego un tío (de nombre D y que es el ahijado de G) y A que tiene 22 años. Que su tío D llegó hace poquito de Coyhaique, se fue porque quiso. Con el tío se llevaba bastante bien, va a cumplir 30 le parece; es muy querido para ella; la relación está más o menos, ahora llevó a su mujer, cree que se pelearon; la abuela le dolía la cabeza, la llevaron a la clínica, su tía la hermana mayor, como estaba la tele fuerte y gritaban pidió silencio y la tía le sacó cosas en cara a su papá, pelearon, llegó A y los empezó a insultar y ella casi le pega afuera (para defender a su papá). Una semana antes del día de la madre, después D se fue y ni la saludó... esta va a pasar. Ella lo extrañó mucho a D cuando se fue ya que se veían siempre; él no a ella, sino ella a él. Por último manifiesta que no habló en ningún momento con G, nunca lo comentaron a esto... ahora está más tranquila.

A poco que se examinen los dichos del encartado bajo la hipótesis de que S puede haber malinterpretado su abrazo o actitudes cariñosas; los mismos chocan con la cruda realidad que vivenció la jovencita S B H. La palabra "abrazo" está muy alejada del léxico de la menor en Cámara Gesel, pensó que el incuso había entrado a la pieza con la intención de ayudarlos en la tarea con el libro; fue lisa y llanamente a manosear a la pequeña, que ni bien le tocó los pechos se corrió en forma inmediata de su lado y él también inmediatamente se corrió más a su lado para volver a manosearla y tocarle la cola y los pechos; de ahí los golpes de palmas y de la puerta que fueron salvadores ante tal situación. De momento si bien pudo zafar del designio doloso de G escuchó claramente la advertencia amenazante que le hacía de que no diga nada porque golpearía a su padre. Tenía esta niña siguiendo un sencillo razonamiento, una valla muy difícil de superar, era la que si lo contaba no le iban a creer. Razones de peso eran la enorme amistad que unía al encartado con toda su familia, es más era padrino de uno de sus tíos, partía del concepto que siempre se le cree al adulto, no al menor; y por si faltaba un plus verlo seguidamente tanto en la Iglesia como en las oportunidades que iban con la familia a su domicilio. Por tanto, hizo luego de esta agresión de carácter sexual "episodios de sincope infantil" como lo diagnosticó el Médico Pediatra Dr. H N (fs. 11, ratificado a fs. 27). El Informe Social N° 42/05 realizado el día 7/3/05 por el Licenciado R M R deja asentado: "Respecto a las consecuencias del hecho que diera origen a la presente causa, ambos progenitores coincidieron en que su hija S B denotó disminución de rendimiento escolar durante el ciclo educativo del año próximo pasado. Por tal motivo tuvo que rendir tres asignaturas, de las cuales aprobó dos en diciembre último y la restante en el corriente mes". (fs. 20/vta. incorporada por su lectura). S B es una jovencita sincera , no agregó nada en su relato que los testigos más relevantes y que no fueron pocos: J H, la Directora O, el profesor C, la Licenciada A y sus propios padres, que han depuesto en la audiencia hubieran advertido cambio alguno en su traumática experiencia. Lo que sí me llama la atención es el informe de la consultora técnica Dra. L V al suscribir: "Me cabe referir que en ningún momento del informe forense, se desprende cómo se expresaba y vinculaba la adolescente en su medio ambiente. Esa falencia impide conocer si hubo un cambio radical en el comportamiento de S en función del hecho denunciado. Considero: Razón por la cual los papás de S en ningún momento manifiestan preocupación sobre el comportamiento de la misma. No expresan necesidad de pedir ayuda especializada a antes del hecho denunciado" (fs. 110/112 incorporado por su lectura). Ha quedado demostrado que las consultas médicas efectuadas por la mamá al médico pediatra, los propios dichos de la menor que dijera que le hicieron muchos análisis, demuestran todo lo contrario de su desacertada consideración. Creo que un factor muy importante y prioritario fue que la menor a pesar de tamaña angustia cuando logró contar lo sucedido, comenzó su cambio y sin lugar a dudas fue radical o como lo describiera el profesor de matemáticas "el cambio fue notable" (sic); también alejarse del encartado y cambiar de Colegio coadyuvaron a salir adelante a esta jovencita.

Por todo lo expuesto acreditada la materialidad y la personal intervención del imputado, no surgiendo causales de inimputabilidad, ni atenuantes ni eximentes de exculpación, ni surgir de la pericia del art. 70 del CPP (fs. 75/vta.) el mismo es sujeto imputable y pasible de reproche penal. Ergo a esta Primera Cuestión voto por la afirmativa.

A la PRIMERA cuestión el Dr. PINTOS dijo:

I. 1) La defensa material del acusado C S G transita, básicamente, por los siguientes puntos: conocía al testigo L H H padre de la víctima S B H y esposo de la denunciante M E A G desde hace aproximadamente treinta años, a S desde que nació, y a su madre desde que estaba embarazada de esta niña; además de este vínculo amistoso, a la época de ocurrencia del hecho motivo de juzgamiento primeros meses del año 2004, también compartían el imputado y la jovencita actividades relacionadas al culto cantos religiosos en una iglesia cercana al domicilio de la familia H; todo lo que explica que S y su hermano S E, pernoctaran en una o más oportunidades, en la casa del acusado (ello no ha sido esclarecido totalmente en el debate, ya que mientras del relato de la niña en Cámara Gessell se desprende que ello ocurría con frecuencia, o al menos en forma reiterada, del testimonio de su madre pareciera surgir que se quedaron a dormir una sola vez, o muy pocas veces); y finalmente, G afirma haber sido "muy expresivo" en la demostración de sus afectos, de allí que, a su entender, pudo haber existido en la niña una "mala interpretación" en orden a su actitud para con ella, concluyendo su versión en que, en definitiva, el hecho denunciado nunca ha ocurrido.

Puntualmente, en su denuncia de fs. 1 y vta., radicada en la Seccional Sexta con fecha 24 de noviembre de 2004 (prueba incorporada por lectura, art. 351 CPP), la testigo A manifestó que, en oportunidad de hallarse en el colegio Juan XIII al que concurrían sus dos hijos, S B y S (cfme. informe social n° 42/05, fs. 20 y vta.) el día 18 de noviembre de 2004, la Directora del establecimiento (la testigo M N O) la convoca a su despacho para comunicarle que la niña, allí presente, tenía algo que contarle; a instancias de S, toma la palabra O y dice que se trataba de lo siguiente: a su hija la angustiaba "que hay una persona que se sobrepasó ..., que la tocó, que es el Sr. G ... fue durante el mes de marzo durante un día que volvían de misa, un domingo...ella estaba sentada en la pieza junto con el hijo de G ... entra (el acusado) y se sienta al lado de ella y la abraza. Ella se corría y él se corría hacia donde iba ella. Luego la abraza le toca los pechos y la cola ...". Por entonces, la menor contaba con doce (12) años de edad, (cfme. certificado de nacimiento, obrante a fs. 72 y vta.).

Todo lo expuesto en el párrafo precedente, en cuanto a la develación efectuada por la niña en el ámbito escolar, que motivara la radicación de la denuncia policial de marras, está plenamente corroborado por los testimonios en la audiencia de debate, de los padres de S, de la nombrada Directora O, del docente de Matemática el testigo E B C, y de la compañera de aula J R H fue quien se acercó, junto a la víctima, a C al salir de la clase de Matemática, para comunicarle a "un grande" (adulto) lo que sucedía, y luego el profesor derivó entonces el caso a O.

En particular, la versión de la víctima en Cámara Gessell, realizada con fecha 4 de noviembre de 2005, según consta en el acta de fs. 50, también coincide en lo fundamental con el resto de la prueba; mereciendo destacarse, a modo de detalles más precisos, que S en su relato nos ilustra acerca de la relación del acusado G con la familia de la niña, explicando que es el padrino de un tío suyo, de nombre D, hermano de su padre, aludiendo ella al imputado como un "amigo de la familia" H referida a los padres y hermanos de su padre, que también "era" amigo de la familia nuclear que componen ella y sus padres.

En otro orden, declaró la víctima que ella y su hermano S "siempre" se quedaban a dormir en la casa de G, hasta el día en que ocurrió el hecho; y éste consistió en que, encontrándose ella sentada en el borde de la cama, en la habitación que el encartado compartía con su hijo G, apareció G y se sentó "entre los dos", comenzando a "tocarle los pechos", y luego cuando ella "se corrió" , él también lo hizo y en ese momento hubo de tocarle "los pechos y la cola", todo por encima de la ropa, hasta que llegaron sus padres a buscarla y entonces el acusado se levantó, fue hacia la cocina de la vivienda, y se puso a charlar con ellos "como si nada". Por último, cabe destacar que la niña manifestó que el imputado amenazó con golpear a su papá, "si ella hablaba". 2) En relación con el argumento central defensista, esto es la forma en que la niña ha "interpretado" la conducta de G, cabe destacar que tanto de su declaración en Cámara Gessell, como de las referencias que brindan todos los testigos ya mencionados, resulta evidente que S ha experimentado incomodidad por lo sucedido, y hasta consecuencias en su salud (desmayos), ánimo (retraimiento) y rendimiento escolar (en baja); ha tratado de evitar al encartado, después del hecho; y, lo más importante: en todo momento, ante sus afectos y docentes, ha remarcado que tardó mucho tiempo en hablar, por temor a que no le crean dentro de su familia debido a la amistad que existía entre los adultos.

El principio lógico de razón suficiente, que forma parte de los criterios que informan la sana crítica racional, que rige la valoración de la prueba en nuestro sistema procesal penal, nos demuestra entonces claramente que la propia conducta de la víctima ha estado evidenciando que el acercamiento físico del acusado no fue inocente, sino de contenido sexual, y fue vivido por S como una auténtica agresión en su contra. La lógica nos lleva a concluir que esta hipótesis, es la que mejor se ajusta a la realidad del hecho, en cambio de suponer que por causalidad la niña, durante el año 2004, experimentó todos aquellos síntomas simplemente luego de ser abrazada por un amigo de la familia.

Los informes: social n° 42/05 de fecha 7 de marzo de 2005, suscripto por el titular del Cuerpo de Delegados, Lic. R M R, obrante a fs. 20 y vta.; psicológico de fs. 22/23, fechado el 30 de mayo de 2005 emanado de la Sra. Psicóloga Forense Lic. A M A de D; y también el certificado médico de fs. 11, ratificado a fs. 27 del pediatra H O N, que acredita que la niña S H ha presentado "episodios de sincope infantil"; como asimismo las testimoniales en el juicio oral, todas estas probanzas son coincidentes en orden a que la niña ha experimentado un fuerte impacto emocional vinculado con una vivencia que ella asume como dolorosa en el plano psicosexual, y que le ha dejado como huella una relación de tipo angustiosa, con evidente enojo hacia la persona de G, habiendo cambiado su relación con éste a partir del hecho.

Más ampliamente, agregaremos que la Lic. A, en su declaración testimonial durante la audiencia de debate en la que ratificó y amplió su informe ya citado ut supra, confirmó que de las entrevistas realizadas con la niña y sus padres en número no menor de cinco, los mismos le relataron que a lo largo del año 2004 debieron realizar consultas médicas reiteradas por cuadros de desmayos, que S había sufrido en el colegio, en forma abrupta, y sin ninguna causa orgánica que lo justificara, todo lo cual obviamente preocupaba sobremanera a los progenitores contrariamente a la evaluación de la consultora técnica Dra. L V quien, en su dictamen de fs. 110/112, sin embargo, asegura, de manera infundada que: "los papás de S en ningún momento manifiestan preocupación sobre el comportamiento de la misma".

También se desprende de la deposición de esta profesional, que el motivo por el cual la niña no contó en su casa lo sucedido con G, fue "por temor a que no le crean", por la amistad que había entre las dos familias. En definitiva, la conclusión final de la experta fue que, a pesar del tiempo transcurrido desde la ocurrencia del hecho hasta el momento en que ella entrevistara a la víctima y su familia, el relato de la niña fue muy creíble, preciso, acotado, sin que haya llenado "huecos" extremo en el que a veces se cae a medida que pasa el tiempo, deformándose de este modo la versión original.

En relación con la respuesta dada por la profesional forense a una pregunta de la Defensa, en el sentido de que si es posible que un simple "abrazo" pueda haber sido sentido por S como una agresión sexual, la Lic. A de D dejó en claro que a título de simple "hipótesis" ello entra en el terreno de las probabilidades lo cual no significa, en absoluto, contradecir o desmentir todo el resto del contenido de su declaración que, como vimos, ha sido muy ilustrativa en orden a las consecuencias y síntomas que ha mostrado la niña, con posterioridad al hecho, todos compatibles con la vivencia de un abuso sexual (cfr. en particular, el tenor de su informe de fs. 22/23: "...Durante las entrevistas mantenidas con el Sr. L H y la Sra. M A, progenitores de S, han relatado las diferentes alteraciones en la conducta de su hija desde hace más de un año: serios problemas en la alimentación, dificultades en el sueño, desmayos reiterados que propiciaron un exhaustivo control médico, descartándose alteración neurológica; asimismo permanecía S en su habitación por largo tiempo a solas..."; y en cuanto a S, se expuso: "... la dificultad para comunicar a sus padres sus preocupaciones la ha llevado a una disfunción somática que le ayudó a mantener fuera de su conciencia un conflicto interno, consiguiendo la atención de su medio afectivo que no pudo solicitar de otra manera ...", luego de lo cual se destacó que "...al momento de las entrevistas los síntomas padecidos durante el año pasado (conductas asociadas a un abuso sexual), han cedido").

3) A mayor abundamiento, y de manera coincidente con todo cuanto se viene exponiendo, debemos tener presente que los testimonios de A, O, C y A M Htía de la niña han sido concordantes todos en cuanto a que S tardó en develar su secreto, porque entendía que "no le iban a creer" como ya se anticipó, en razón de la vinculación existente entre G y sus padres.

En cuanto a las consultas médicas, A declaró en el juicio oral que el pediatra tratante le había comunicado que los cuadros de descompensación sufridos por la niña, obedecían a que: "algo la angustia demasiado". También la denunciante nos relató en el debate que, con posterioridad al hecho, las veces que ella y su esposo decidían concurrir a la casa de G, advirtieron que la niña "esquivaba" esa salida, prefiriendo permanecer en la casa con su hermano S E,a quien le pedía: "quedáte conmigo" episodios confirmados por el padre de la víctima, quien agregó que, además, también fue notorio que S rechazaba la presencia de G, cuando éste era quien visitaba la casa de la familia H, aunque por aquel tiempo ellos "no se dieron cuenta de nada".

En torno a la deposición de O, esta docente y directivo de la escuela donde concurría la niña, fue muy elocuente a la hora de describir el cambio que se notó en S, durante el cursado del octavo año de la EGB en 2004, comparado con el año anterior, declarando que la alumna estuvo "floja en las materias", además de los episodios de descompensación y, en fin, se la veía muy "cerrada", "ausente", "triste", "apagada", cuando antes había sido muy risueña. Asimismo, luego de que la niña revelara el hecho, destacó la testigo que se notó un "vuelco", entendido como "cambio total" y favorable, que la llevó a recuperar rápidamente su nivel de rendimiento escolar, atribuyendo esta docente mérito en este proceso a la evidente "contención en la casa" caracterización de la interacción dentro del grupo familiar, que también fue resaltada en el informe psicológico de la Lic. A: "...Se encuentra contenida afectivamente por su actual grupo conviviente, quien procura los requerimientos afectivos de S...".

En la misma línea de entendimiento, destaco del informe social ya citado, los siguientes párrafos: "...Respecto a las consecuencias del hecho, que diera origen a la presente causa, ambos progenitores coincidieron en que su hija S B denotó disminución de rendimiento escolar durante el ciclo educativo del año próximo pasado, Por tal motivo tuvo que rendir tres asignaturas, de las cuales aprobó dos en diciembre último y la restante en el corriente mes ... Por último cabe señalar que la interacción fluida que mantiene tanto con los integrantes de su grupo familiar de origen, como con los de la familia extendida, le brinda contención afectiva...".

Por su parte, el docente C, quien no conocía a su alumna de años anteriores sino que la tenía por primera vez, la describió como "muy callada", de rendimiento "regular", y que no aportaba demasiado en la clase; añadiendo que luego, ya durante el año 2005 se notó un cambio, luciendo la niña mucho más "conversadora", hasta que en la actualidad directamente "es otra persona", muy "alegre". También confirmó este profesor que S sufrió "descomposturas" en el colegio, durante el año 2004.

Este último aspecto fue observado por su compañerita J, quien nos relató que la víctima "venía mal en la escuela, no atendía y se desmayaba en la fila"; y, puntualmente, en relación con lo sucedido el día en que S reveló el hecho a C, O, y más tarde a su madre, la joven J R H destacó que en aquel momento "la vio mal", por lo cual no dudó respecto al relato de S, manifestando esta testigo en el debate: "no va a mentir en una cosa así".

Por último, también la tía de la niña S A M H, hermana de su padre confirmó que cuando su sobrina le contó lo ocurrido con G, ella le creyó: en primer lugar porque la había notado "rara", y que "estaba mal", cuando ella "no era de estar así", sino que era "alegre", agregando la testigo que: "algo había en ella que no andaba bien"; y en segundo término, añadió H que ella "la entendió" a S, porque "este hombre (G)" le había hecho lo mismo a ella en una oportunidad cuando, siendo chica, debió sentarse en un automóvil encima del acusado por falta de espacio, circunstancia que este aprovechó para manosearla.

De todo ello se desprende, con claridad, que no es cierto que sea imposible conocer "si hubo un cambio radical en el comportamiento de S en función del hecho denunciado", como aventura la consultara técnica L V a fs. 111.

II. Por todo lo expuesto, adhiero fundadamente al voto de la Sra. Presidente del Tribunal, en cuanto a que en el caso se encuentran acreditadas tanto la materialidad como la autoría responsable del hecho motivo de juzgamiento, no concurriendo causales de inimputabilidad, justificación, ni inculpabilidad; por lo que corresponde sufragar en forma afirmativa, a esta primera cuestión planteada. A la SEGUNDA cuestión el Dr. MONTENOVO dijo:

Atento a la solución que he arribado en la primera cuestión carece de virtualidad jurídica expedirme en la presente.

A la SEGUNDA cuestión la Dra. PETTINARI dijo:

Califico la conducta desplegada en la emergencia por CS G como autor penalmente responsable por el hecho criminoso que damnifican a la menor S B H como Abuso sexual de una menor de (13) años, previsto y penado por el art. 119, 1er. Párr. del Código Penal.

Siguiendo a Omar Breglia AriasR. Gauna, en su "Código Penal y Leyes Complementarias, comentado, anotado y concordado", T. 1, Edit. Astrea, al tratar el párrafo 1º de la norma citada establece " ... El bien jurídico protegido es la reserva sexual. Se protege la libertad de cada ser humano a obrar en consecuencia con sus sentimientos y deseos, y a decidir sobre su cuerpo. Consiste en el contacto con persona de uno u otro sexo, o en la aproximación (caso del que hace desnudar), pero salvo este caso que plantea la inmediata aproximación, no puede darse el abuso sexual con 'acercamiento'. La figura tiene un paralelo con el abuso deshonesto del art. 127 e incluso se halla obviamente mejor ubicada en cuanto a la sistemática del título; pero hay diferencias. En general, se trata de tocamientos inverecundos (o en hacerse tocar), con apariencia de desfogue sexual o no ... " (aut. y ob. Cit. pág. 898).

Al respecto Alberto Edgardo Donna, en su obra "Delitos contra la Integridad Sexual", RubinzalCulzoni Editores, enseña "2. El tipo subjetivo; a) La opinión doctrinaria. El delito de abuso sexual es doloso. El elemento subjetivo consiste en el conocimiento por parte del autor de que se realiza un acto de carácter sexual sin el consentimiento de la víctima, y sin penetración. En este sentido se puede aplicar lo propuesto por Gómez, quien, refiriéndose al "abuso deshonesto", afirmaba que integran el tipo penal las acciones llevadas a cabo para humillar, vejar, burlarse, o para excitar o satisfacer la propia lasciva, y sólo quedan excluidas las que tienden al logro del acceso carnal o su tentativa. Enseña Núñez que la distinta naturaleza de los actos constitutivos de un abuso tiene influencia en la conformación del dolo del autor. Así, si el acto es libidinoso, éste lleva inherente un dolo especial que éste dolo específico, consistente en la finalidad sexual del autor (...) b) Concepto del tipo subjetivo en nuestra opinión. Un análisis adecuado del tipo subjetivo es necesario realizarlo desde una perspectiva dogmática. No hay duda de que el tipo penal requiere dolo y, a nuestro juicio, es dolo directo, habida cuenta que, además de que el autor del hecho debe tener la intención del tocamiento impúdico, debe serlo en contra de la voluntad de la víctima. Con lo cual se descarta cualquier forma culposa o imprudente en el hecho..." (aut. y ob. cit., pág. 37 y sgtes.).

A la SEGUNDA cuestión el Dr. PINTOS dijo:

La conducta del acusado G debe calificarse como Abuso sexual de una menor de 13 años (art. 119, 1er. párrafo del CP).

I. En orden a la figura base del art. 119, 1er. párrafo, abuso sexual, recordemos que "La materialidad del tipo se puede acotar a la acción de quien realiza tocamientos o acercamientos, de índole sexual con persona de uno u otro sexo, menor de 13 años o siendo mayor, contra su voluntad (conforme surge de la misma redacción, por la presencia de la violencia, amenaza, abuso coactivo o intimidatorio de una relación de poder, o aprovechándose de que la víctima por cualquier causa no haya podido consentir libremente)". Reducimos todo a la "falta de consentimiento" o mejor dicho "contra la voluntad del sujeto pasivo" en atención a que "la descripción que realiza el tipo penal no es otra que una enumeración de situaciones en que el sujeto pasivo no ha prestado acuerdo con la situación a que es sometida... Nuestro punto de vista acuerda con Núñez y Donna que la conducta desplegada por el autor en el sentido de tocar, hacerse tocar u obligar a la víctima a que se toque encuadran en la figura en estudio (siempre y cuando no se avance en el ámbito de lo gravemente ultrajante, conforme la duración, circunstancias y entidad de la acción impuesta). Es así por cuanto venimos afirmando que es un atentado a la libertad del sujeto y a su dignidad en el área sexual, que es justamente el bien jurídico tutelado...".

"Se puede reducir a cualquier manifestación externa del sujeto es decir a cualquier acción que pretenda invadir los límites corporales...del sujeto pasivo, no limitada al contacto solo de su mano, sino que puede manifestarse con sus piernas, sus brazos, sus partes pudendas, vestimenta mediante inclusive (roces impúdicos) o con su boca, direccionada su expresión externa a cualquier parte corpórea de la víctima y que pertenezca al área de la manifestación sexual. Es que mucho se puede pensar acerca de combinaciones (mano con mano, pierna con pierna, etc.), pero lo indiscutible es que aquello que el sujeto activo y que para el común sea considerado como una expresión sexual (concretamente el acercamiento de sus genitales al cuerpo de la víctima) no parece ofrecer dificultades...", y respecto al tipo subjetivo, señala que quedan de lado "las acciones que buscan ofender, humillar o burlarse de la víctima", porque "el autor debe tener la intención del tocamiento o la aproximación", al margen de la voluntad de la víctima cfme. nota a fallo de J.C. Castro, en suplemento L.L. de jurisprudencia penal, julio 2003, pág. 34 (el destacado ha sido agregado al original).

En apoyo de lo expuesto, merece citarse la Inserción del entones Diputado Cafferata Nores (cfme. "Antecedentes Parlamentarios", L.L., Desarrollo parlamentario, pág. 1614), que explica sobre el nuevo texto del art. 119, 1er. párrafo, CP (ley n° 25.087): "Los conceptos de fuerza, intimidación o resistencia íncitos a la violación son revisados y ampliados para dar un lugar predominante al libre consentimiento y nuevos factores coactivos o intimidatorios, que puedan anularlo. Es preciso garantizar que al examinar judicialmente un acto para determinar si un crimen sexual fue cometido no se exija que la víctima pruebe haber ofrecido suficiente resistencia al ataque, sino sólo que su voluntad fue quebrada ... el derecho usualmente no ha sido capaz de distinguir satisfactoriamente entre un acto sexual mutuamente deseado de una agresión sexual forzada..." (el destacado ha sido agregado al original).

En orden al bien jurídico tutelado, sostuve en las sentencias n° 50/03, 61/04 y 26/05, que el título "Delitos contra la integridad sexual" protege "el derecho de toda persona apta desde el punto de vista psicofísico según pautas culturales actuales, de realizar su propio plan de vida sexual (el derecho al desarrollo progresivo en el ámbito sexual y a la autonomía sexual). De este modo, tiene asidero legal el derecho constitucional de la dignidad personal, en su faceta de dignidad sexual.... Los medios a través de los que es posible violentar tales derechos (en los casos que la ley lo recepta expresamente) pueden ser restricciones a la libertad individual, al discernimiento o a la integridad física, o el abuso por parte del sujeto activo de una posición dominante." (cfme. "El bien jurídico tutelado en los delitos contra la integridad sexual", por Fabián I. Balcarce, publicado en www.eldial.com, edición Córdoba).

II. En lo que respecta a la antigua discusión acerca de las posiciones conocidas como "subjetiva" y "objetiva", en la interpretación de la figura del delito de Abuso sexual, aludidas por la Defensa en su alegato, entiendo son de aplicación los criterios clásicos de la doctrina que esta Cámara siempre ha seguido. Así, durante la vigencia del anterior texto del Código Penal (art. 127 que tipificaba el delito de Abuso deshonesto), en la sentencia n° 54/95 se recordó que Soler, al analizar el elemento subjetivo, adhiere a las enseñanzas de Carrara en cuanto a que "....no se requiere en nuestra legislación un ánimo específico en el agente, consumándose en consecuencia con la mera 'condición material del acto' ..., para concluir que el elemento subjetivo requerido 'no va más allá de consistir en un genérico propósito impúdico, que puede estar constituido tanto por el deseo de satisfacer o excitar pasiones propias como por el simple conocimiento del significado impúdico y ofensivo que el hecho tiene para la víctima'... La reacción narrada por la joven en la audiencia, ... sumado a la alteración que le produjo la situación impensada y los tocamientos de los que había sido objeto, en el marco de la personalidad percibida ... abonan mi convicción que el caso se dan todos y cada uno de los requisitos mencionados ..." (del voto del Dr. Oscar Perfumo) el destacado me pertenece.

Más adelante, se agregó siguiendo a Creus: "entiendo de aplicación al caso el siguiente párrafo: '...cuando el acto en sí es objetivamente impúdico, constituirá abuso deshonesto, aunque subjetivamente el autor hubiera agregado miras distintas de las del ultraje sexual. Pero cuando objetivamente el acto es sexualmente indiferente, o puede resultar equívoca su referencia a esa esfera de la personalidad, será el contenido sexual que subjetivamente el agente le otorgue lo que lo convierta en abuso deshonesto...' (aut. cit. "Derecho Penal" Parte especial T. 1; p. 232; Astrea 1990)..." (el destacado ha sido agregado al original).

Por su parte, en el voto de la Dra. Pettinari se lee: "...La figura del art. 127 del CP no requiere un dolo específico ... el motivo libidinoso en el elemento subjetivo sólo será imprescindible, como lo enseña Soler... para la solución de casos extremos, es decir, en aquellos supuestos en que únicamente puede vislumbrarse que una acción es o no constitutiva del tipo penal del que se viene hablando por ser la exteriorización en el autor de 'sensuales e ilícitos deseos', actos que son aquellos 'que tienen una significación objetiva impúdica dudosa'; ... cfme. 'El Abuso Deshonesto' de Jorge López Bolado en 'Violación, estupro y abuso deshonesto', Ed. Lerner, 1971, pero que de ningún modo son los de aquellos, como los investigados en autos, que como dije, tienen entidad impúdica objetiva y que sin ninguna duda deben tenerse por acreditados. Lo reprochable es el uso del cuerpo del sujeto pasivo contra su voluntad, sea ofendiéndolo con actos libidinosos o con otros que no lo son, pero que objetivamente tienen un significado impúdico; porque el autor aún cuando no persiga una finalidad sexual, sin embargo afecta las partes pudendas de la víctima... Siguiendo a Núñez respecto a las 'circunstancias determinantes de la criminosidad' del abuso deshonesto; ... Sostiene el autor que si bien son aplicables, ... las pautas del delito de Violación, sin embargo la naturaleza del abuso 'que lo vuelve susceptible de más fácil realización que el acceso carnal' tiene influencia en lo que atañe a la configuración del caso de la víctima que 'no pudo resistir'; por ello es que respecto del Abuso, 'la sorpresa' es una circunstancia que en 'determinados actos abusivos, como son los manoseos, los besos, y abrazos impúdicos, ya es suficiente para evitar la posibilidad de resistencia de la persona ofendida y afirmar la no aceptación del acto por su víctima' (cfme. en igual sentido, Creus... p. 233)" el destacado me pertenece.

A la TERCERA cuestión el Dr. MONTENOVO dijo:

Atento a la solución que he arribado en la primera cuestión carece de virtualidad jurídica expedirme en la presente.

A la TERCERA cuestión la Dra. PETTINARI dijo:

A fin de fijar el monto de punición que estimo adecuado al caso, he de recordar los conceptos de Patricia Ziffer ("Lineamientos de la Determinación de la Pena"), Edit. AdHoc, Bs. As., 1.996, pág. 120), cuando señala: ". El ilícito culpable constituye la base de la determinación de la pena. En el derecho penal de hecho esto no podría ser de otro modo: el hecho es decisivo no sólo para considerar la posibilidad de una pena, sino que la pena debe "adecuarse al hecho" (...) Este análisis requerirá no ya la subsunción de una situación de hecho en un concepto, sino establecer relaciones acerca de la mayor o menor gravedad de ese hecho. Ello supone la preexistencia de criterios que permitan establecer esas relaciones, y la teoría del delito aporta para ello una ayuda imprescindible (...) Para graduar la pena se debe tener en cuenta el tipo de ilícito, todas aquellas situaciones que reducen el ilícito, la intensidad de situaciones que afectan la culpabilidad y analizarlas en forma amplia...".

Sentado ello, corresponde ponderar las circunstancias que rodearon la comisión de los hechos. Dentro de ellas, como agravantes habré de tener en cuenta el modo de comisión, la calidad de los motivos que lo llevaron a delinquir demostrativo del nulo respeto hacia la niña y la extensión del daño causado; y como atenuantes, la carencia de antecedentes penales computables.

Todo ello, teniendo en cuenta las pautas mensurativas de los artículos 40 y 41 del C.P., me lleva a propiciar que se imponga a C S G la pena de un ocho meses de prisión más las costas del proceso (artículo 29 inciso 3° del Código Penal).

La pena impuesta ha de ser dejada en suspenso, como hemos acordado en cuanto a la modalidad de cumplimiento atento a su monto y por tratarse de primera condena y convencida de la evidente inconveniencia de imponer penas en un quantum como el presente con carácter de efectivo cumplimiento por su escaso o nulo valor resocializador, se lleva a propiciar que la sanción antes explicitada sea en tal sentido (art. 26 del Código Penal).

A la TERCERA cuestión el Dr. PINTOS dijo:

En base al resultado de la deliberación, adhiero al voto de la vocal preopinante, en el sentido de que debe imponerse al acusado G una pena de ocho (8) meses de prisión, con costas, art. 29, inc. 3, CP; teniendo en cuenta para ello, en calidad de agravantes: la edad del imputado, su grado de instrucción y la extensión del daño causado; y como atenuantes: la falta de antecedentes, y el buen concepto del que goza en su medio familiar y social según los testimonios en la audiencia de debate de su excónyuge L T B, y las Sras. V T, M S A P, R del C C y P C.

La pena se deja en suspenso, manteniendo el criterio reiteradamente expuesto por este Tribunal, que sigue la jurisprudencia de la C.N.Cas. Pen., sala I, 16 de Mayo de 2002, causa: "Molina, Mariano A. ...", donde se sostuvo: "En punto al modo de cumplimiento de la pena lleva dicho la Sala que: ...a partir de la reforma de la ley 23.057 al art. 26 del Cod. Penal 'se sustituye la apreciación de la personalidad moral como objeto de determinar como fundamento de la concesión del beneficio, por el de la conveniencia o inconveniencia del cumplimiento efectivo de una pena de prisión', y ... la valoración sobre aquella concesión acota funcionalmente las pautas fijadas por el aludido art. 26 reiterando parcialmente las establecidas por el art. 41 del CP 'en orden al pronóstico de conveniencia', es decir, 'en función de la peligrosidad o recaída en el delito' (De La Rúa, Jorge, Código Penal, ps. 397/398); ... porque en el actual texto del art. 26, 'como quedó dicho, es la inutilidad de aplicar efectivamente la privación de la libertad el quid del instituto; en tanto que en el régimen derogado lo era la personalidad moral del sujeto activo del delito, pues la naturaleza del delito y las circunstancias que lo han rodeado, a los que se refería la disposición abrogada, eran pautas utilizables sólo para apreciar esa personalidad. Ahora, la personalidad moral del imputado integra, junto con su actitud posterior al delito, los motivos que lo impulsan a delinquir, la naturaleza del hecho y 'las demás circunstancias', los índices de apreciación de la viabilidad de la condenación condicional por inconveniencia de aplicar efectivamente la privación de libertad' (Ledesma, Guillermo A.C., "Las reformas penal y de procedimientos", p. 42, Ed. Abeledo Perrot, Bs. As., 1984)"; publicado en suplemento de jurisprudencia penal, La Ley, octubre de 2002, págs. 48 y ss.

El mismo Tribunal, más recientemente, en la causa caratulada: "C P, M E. s/ rec. de casación", 15 de junio del cte. año nos recordaba que: "...la condena de ejecución condicional encuentra sustento en la teoría de la prevención especial, por el efecto contraproducente que ocasiona la ejecución de penas cortas privativas de libertad. Como la imposición de una pena breve pone de manifiesto escaso contenido de injusto y de culpabilidad por el hecho, debe ceder la función retributiva ante razones de utilidad social que aconsejan prescindir de una ejecución que sería perjudicial" Roxin, "El desarrollo de la política criminal desde el Proyecto Alternativo", en la reforma del derecho penal, p. 95; ídem, "Culpabilidad y prevención en derecho penal", p. 71; Luzón Peña, "Medición de la pena y sustitutivos penales", p. 69. Además, 'un período de encierro de poca duración no garantiza el éxito de ningún programa de resocialización, y por el contrario permite que la estadía en prisión gravite negativamente sobre el condenado, como consecuencia del denominado proceso de 'prisionalización', efecto del contagio carcelario Hood. Sparks, 'Problemas clave en criminología', p. 218 y ss.; Göppinger, Criminología, p. 334 y ss. Por el contrario, '...una condena de ejecución condicional cumple la finalidad de servir como advertencia, que además de operar disuasivamente en el futuro inmediato, cumple una función de prevención especial positiva pues conlleva un llamado para que el condenado oriente su comportamiento hacia el respecto al sistema normativo De Benedetti, "Código Penal y normas complementarias. Análisis doctrinario y jurisprudencia", D. Baigún Eugenio Zaffaroni (dir.) M.A. Terragni (coord.) t.1, p. 374 ... De otra parte, destacada doctrina española sostiene que las penas de prisión de corta duración evidencian dos inconvenientes: El primero, que estas penas antes desocializan que favorecen la resocialización, puesto que permiten ya el contagio del pequeño delincuente al entrar en contacto con otros más avezados y en cambio no posibilitan el tiempo necesario para emprender un tratamiento eficaz. El segundo motivo es que las penas cortas de prisión se prevén para delitos poco graves, para los cuales bastarían penas menos traumáticas (confr. Santiago Mir Puig. Derecho Penal, Parte General, Ed. Ppu, Barcelona 1990, pág. 776/777). Por su parte, HansHeinrich Jeschek, Tratado de Derecho Penal, Parte General, Ed. Comares, Granada, cuarta edic. 1993, pág. 58/759, sostiene que 'la suspensión condicional ... conjuga el juicio de desvalor expresado en el pronunciamiento penal y la llamada a la propia voluntad del reo, fortalecida por la amenaza de ejecutar la pena, para que se reinserte socialmente. Mediante las reglas de conducta y la ayuda para el período de prueba, le proporciona un auxilio eficaz para comportarse debidamente durante dicho período y evitar simultáneamente los daños que el cumplimiento de la pena privativa de libertad pudiera aparejar.... (confr. de esta Sala, "L, A D s/ recurso de casación", causa n° 6299, Reg. N° 8543, rta. El 23 de febrero del corriente año)" Suplemento LL Penal y Procesal Penal, setiembre de 2006, pág. 97 y ss..

El Tribunal estima adecuado que el imputado cumpla durante el plazo de dos años con estrictas reglas de conducta en los términos del art. 27 bis del Código Penal, específicamente, en este caso, las previstas en el inciso primero; es decir: 1) fijar domicilio y someterse al cuidado del Patronato de Presos y Liberados al que deberá presentarse cada seis meses. Designando el Sr. Jefe del Cuerpo de Delegados un Delegado de Control que realice el seguimiento del condenado quien deberá presentar los informes correspondientes en forma semestral.

Asimismo deben regularse los Honorarios Profesionales de los integrantes de la Defensa Pública, por su labor en la presente causa a partir del 17/05/02 (dec. 1303/02), habiendo asistido correctamente a su defendido, por lo que se estima justo fijarlo en la suma de pesos dos mil quinientos ($2.500), (ley 2200, t.o. 4335).

Agotado el proceso deliberativo, esta CAMARA PRIMERA EN LO CRIMINAL, por mayoría con la disidencia del Dr. Martín Roberto Montenovo;

FALLA:

1°) CONDENANDO a C S G, de las demás condiciones filiatorias de figuración en el exordio, a la pena de OCHO MESES de prisión en suspenso más las costas del proceso (arts. 26 y 29, inc. 3°, del CP), como autor responsable del delito de Abuso sexual de una menor de trece (13) años (art. 119, 1er. pár., CP), por el hecho ocurrido en esta ciudad entre los meses de marzo y abril del año 2004, un día domingo, en perjuicio de la menor S B H.

2°) IMPONIENDO las siguientes reglas de conducta que el condenado deberá cumplir por el término de DOS AÑOS: 1) Fijar domicilio y someterse al cuidado del Patronato de Presos y Liberados, al que deberá presentarse cada seis meses. (art. 27 bis, inc. 1°, del CP).

3°) DISPONIENDO que el Sr. Jefe del Cuerpo de Delegados de Control, designe un delegado de control que realice el seguimiento del condenado quien deberá presentar los informes correspondientes en forma semestral.

4°) REGULANDO los honorarios profesionales de los integrantes de la Defensa Pública (ley 4920, decreto 1303, BO.24/10/02) por su labor en la suma de pesos dos mil quinientos ($2.500), (ley 2.200, t.o. 4335).

5°) COPIESE, protocolícese, cúmplase con las prescripciones del artículo 359 del Código Procesal Penal, efectúense las comunicaciones de rigor, la liquidación de costas y sellados a reponer por el condenado y oportunamente archívese.

Protocolo n° 17/07 de fecha 26/4/07 Fdo. Dres. María E.N. de Pettinari. D L.M. Pintos. Martín Montenovo. Ante mí: Silvia Altomare.