Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Jurisdicción: Local — Provincia: Misiones
Fecha: 2011-05-30


Posadas, 30 de Mayo de 2011.- AUTOS Y VISTOS:

Los caratulados: "EXPTE. N° 352-STJ-2009-BOGADO, ALBA NIDIA S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLI-CABILIDAD DE LEY EN AUTOS: "EXPTE. Nº 935/01 - GARTNER, FE-DERICO E. C/ ALBA NIDIA BOGADO S/ EJECUTIVO".- Y CONSIDERANDO:

De acuerdo con el sorteo realizado correspon-de votar a los Señores Ministros en el siguiente orden: 1) Dr. Humberto Augusto Schiavoni, 2) Dr. Jorge Antonio Rojas, 3) Dra. Ramona Bea-triz Velázquez, 4) Dr. Roberto Rubén Uset, 5) Dra. Cristina Irene Lei-va, 6) Dr. Froilán Zarza, 7) Dr. Sergio César Santiago, 8) Dr. Manuel Augusto Márquez Palacios y 9) Dra. María Laura Niveyro.- Concedida la palabra al Dr. Humberto Au-gusto Schiavoni, dijo:

En autos se advierte ab initio la insuficiencia del remedio extraordinario, en razón de haber incumplido la recurrente con la carga impuesta por el artículo 295 del C.P.C. y C., en cuanto no se halla acreditado el monto mínimo exigido por la ley. "La demostración del cumplimiento de tal recaudo procesal es tarea propia e inexcusable del apelante y debe surgir del propio recurso en forma clara y categórica, conforme a los modos y formas establecidas por la doctrina de este Alto Cuerpo..." (Res.N° 144-STJ-1991).- Al incumplimiento del requisito señalado cabe agregar la falta del depósito previsto en el art. 286 del C.P.C. y C., no encontrándose exenta la recurrente por haber solicitado el beneficio de litigar sin gastos, ya que según surge del expediente acompañado Nº 2832/07 -bis 1- 2007, el trámite concluyó con la caducidad de instancia según consta en la Resolución de fs. 16 y vta. puesta a despacho el 4 de Julio de 2008.- En consecuencia, el incumplimiento de ambos recaudos -acreditar el monto mínimo del litigio y el depósito de ley- gene-ran de por sí solo la desestimación del remedio.- En virtud de las consideraciones expuestas, estimo que el recurso deducido no satisface el requisito de autosuficiencia exigido por el art. 297 del C.P.C. y C., por lo que voto por la declaración de inadmisibilidad, con costas.- Concedida la palabra a los Dres. Jorge An-tonio Rojas, Ramona Beatriz Velázquez y Roberto Rubén Uset, dije-ron:

Que adhieren al voto que antecede.- Concedida la palabra a la Dra. Cristina Irene Leiva, dijo:

Adhiero al voto del Sr. Ministro Dr. Humberto A. Schiavoni, exclusivamente en lo que hace al incumplimiento de la carga prevista por los arts. 286 tercer párrafo y 289 inc. 3° del CPCC -depósito de ley-, toda vez que, de acuerdo a las constancias de la causa, el beneficio de litigar sin gastos no se encuentra concedido.- En efecto y entendiendo que esta sola circunstancia determina la inviabilidad del planteo formulado, voto por declarar la inadmisibilidad del recurso deducido, con costas.

Así voto.- Concedida la palabra al Dr. Froilán Zarza, dijo:

Atento incumplimiento por parte de la recu-rrente de lo previsto por el tercer párrafo del art. 286 e inc. 3 del art. 289 ambos del CPCC, y en razón de que la misma no goza de beneficio de litigar sin gastos que la exima del depósito y advirtiendo que la causa que corre por cuerda: Expte. Nº 2832/07 -Bis 1- 2007, fue promovida como incidencia de una acción autónoma de nulidad, por lo que no corresponde la verificación de su estado, adhiero al voto de la Sra. Ministro preopinante en cuanto a que corresponde la declaración de inadmisibilidad del recurso interpuesto, con costas.- ASI VOTO.- Concedida la palabra al Dr. Sergio César Santiago, dijo:

Que adhiere al voto que antecede.- Concedida la palabra a los Dres. María Lau-ra Niveyro y Manuel Augusto Márquez Palacios, dijeron:

Que adhieren al voto del Dr. Humberto Augus-to Schiavoni.- Por ello, EL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA R E S U E L V E:

I).- DECLARAR INADMISIBLE el Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley interpuesto en autos, con costas.- II).- REGISTRESE, cópiese, notifíquese y opor-tunamente bajen los autos a origen, oficiándose al efecto.-