marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, revocación de la condena condicional
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Ministerio público - defensoría general de la CABA  c/  s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de apelación en autos Alancay, Sandro Carlos sobre 149 bis - amenazas
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-23

Corresponde rechazar el recurso interpuesto por la defensa, que se dirige a cuestionar la sentencia que confirmó la revocación de la condicionalidad de la condena. Si bien la recurrente sostiene que tal decisión omitió el examen de la conveniencia conforme las circunstancias del caso, y que soslayó la situación de extrema vulnerabilidad del condenado; de la lectura de la resolución impugnada surge que los jueces de mérito trataron suficientemente todas las cuestiones mencionadas y expresaron las razones en las que fundaron su posición. En esas condiciones, la defensa no ha logrado demostrar que, al margen de su acierto o error, esas consideraciones comprometan los preceptos constitucionales mencionados o resulten manifiestamente irrazonables y justifiquen descalificar la decisión como acto jurisdiccional válido. (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz, al que adhieren los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Acción declarativa de inconstitucionalidad, medidas cautelares
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Córdoba, Teresa c/ GCBA c/  s/ Acción declarativa de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-23

Corresponde rechazar la medida cautelar solicitada en el marco de una acción declarativa de inconstitucionalidad prevista en el art. 113, inc. 2° de la CCABA porque, como sostuvo este Tribunal en varios precedentes, resulta incompatible con el dictado de medidas cautelares de la especie de la requerida, en tanto el carácter abstracto de la pretensión propio de dicha acción imposibilita tratar la existencia de un agravio concreto a cuyo respecto sea necesario ese resguardo. Cierto es que la actora también expresa tener una pretensión concreta en relación a la cuestión propuesta, más ello no conduce a exceder los márgenes de la vía intentada (cf. "Doy, Miguel c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ acción declarativa de inconstitucionalidad", expte. n° 52/99; sentencia del 16-06-1999; "Salgado, Graciela Beatriz c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ acción declarativa de inconstitucionalidad", expte. n° 826/01; sentencia del 22-02-2001; "Confederación CORDIC c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad", expte n° 6863/09; sentencia del 01-12-2009; "Sánchez Uribe, Ana Elisa c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad", expte. n° 14807/17; sentencia del 20-12-2017, "Vicbor S.R.L contra GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad", expte. n° 18349/20; sentencia del 16-12-2020, entre muchas otras). (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Hostigamiento o maltrato, competencia contravencional y de faltas
Materia: CONTRAVENCIONAL-PROCESAL
Carátula: Incidente de competencia en autos MHR  c/  s/ Infracción Ley 26.485 s/ Conflicto de competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-23

En autos, la probabilidad del encuadre legal del hecho en la contravención de hostigamiento y maltrato (arts. 54 y 55 del CC), determina que el fuero Penal, Contravencional y de Faltas sea el competente para intervenir en las presentes actuaciones. (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Competencia criminal y correccional, encubrimiento
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Incidente de incompetencia en autos Lucero, Lucas Orlando y otros  c/  s/ 13 2°párr. - desarmado ilegal de automotores y /o comercialización / transporte o almacenamiento de repuestos usados para automotores
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-23

Corresponde radicar las actuaciones ante el juzgado nacional en lo criminal y correccional, por no venir controvertido entre los juzgados contendientes que la conducta sería susceptible de enmarcarse en el tipo del art. 277, ap. 1°, inc. c) y ap. 3°, inc. b), cuya competencia para juzgar no ha sido transferida a la justicia de la CABA. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Acción declarativa de inconstitucionalidad, medidas cautelares
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Córdoba, Teresa c/ GCBA c/  s/ Acción declarativa de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-23

Es jurisprudencia pacífica y reiterada del Tribunal que la acción declarativa de inconstitucionalidad prevista en el art. 113, inc. 2° de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires resulta incompatible con el dictado de medidas cautelares (cf. sentencias dictadas por este Tribunal en: "Doy, Miguel c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ acción declarativa de inconstitucionalidad", expte. n° 52/99, el 16-06-1999; "Salgado, Graciela Beatriz c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ acción declarativa de inconstitucionalidad", expte. n° 826/01, el 22-02-2001; "Confederación CORDIC c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad", expte n° 6863/09, el 01-12-2009; "Sánchez Uribe, Ana Elisa c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad", expte. n° 14807/17, el 20-12-2017, "Vicbor S.R.L contra GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad", expte. n° 18349/20, el 16-12-2020, entre muchas otras). Ello es así pues, de hacerse lugar a la medida precautoria solicitada, se estaría otorgando una tutela que la propia sentencia de fondo no podría conceder, por las especiales características de la acción declarativa de inconstitucionalidad. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Marcela de Langhe y Santiago Otamendi).
Recurso directo, denegatoria del recurso, falta de fundamentación, CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL DE LA CAPITAL FEDERAL, empleados públicos, cesantía, personal de planta permanente, ausencias injustificadas, Estado Nacional, ley marco de regulación de empleo público nacional
Materia: ADMINISTRATIVO-LABORAL
Carátula: Schunk, Paula Verónica c/ Estado Nacional y otro s/ Recurso directo
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-08-05

Corresponde rechazar el recurso directo de la actora quien prestaba servicios en planta permanente en la Secretaría de Minería confirmando lo resuelto por el Ministerio de Energía y Minería en cuanto dispuso su cesantía en base a la causal prevista en el inc. a, del art. 32 de la Ley Marco de Regulación del Empleo Público Nacional 25.164, relativa a inasistencias injustificadas que excedan los diez días discontinuos en los doce meses inmediatos anteriores, por cuanto no pudo acreditar la arbitrariedad e ilegalidad en la resolución que la dejó cesante ni rebatió los fundamentos en virtud de los cuales se tuvieron por no justificadas sus inasistencias.
Control difuso de constitucionalidad, control de constitucionalidad, validez de la ley
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Díaz, Paulo Andrés c/ Allianz Argentina Compañía de Seguros SA. Abreviado s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2025-07-03

La invalidación judicial de una norma legal vigente es un acto procesal de suma gravedad institucional y constituye la última ratio del ordenamiento jurídico. Se trata de un remedio extremo y excepcional, al que sólo cabe acudir en aquellos supuestos en los cuales ninguna otra solución razonable pueda deducirse de la propia norma discutida, con arreglo a los intereses debatidos en la causa. La declaración de inconstitucionalidad no es el camino cuando el mismo sistema legal y la filosofía del derecho proveen las herramientas necesarias para dar respuesta jurisdiccional al conflicto planteado. Conforme al sistema de control difuso de constitucionalidad que rige en nuestro país, el juicio de compatibilidad constitucional de una norma se halla condicionado a la previa verificación de los presupuestos que le son inherentes; entre ellos, que la ley cuya validez constitucional se predica lesiva ocasione un perjuicio real y concreto a la parte que resulte supuestamente afectada por la norma.
Competencia, propaganda política
Materia: PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Coalición Cívica - Afirmación para una república igualitaria (ARI)  c/  s/ Causas electorales - Electoral
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-30

El Tribunal es competente -de conformidad con lo establecido en el art. 113, inc. 6° in fine de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires y en el art. 281 del CE- para intervenir en el recurso de apelación que interponen los apoderados de un partido político, contra la sentencia del Tribunal Electoral que rechazó la solicitud de intimación al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y a los candidatos de una alianza a que se abstuvieran de utilizar propaganda institucional con el fin de inducir el voto hacia esa alianza, por considerar que violaban la prohibición establecida en el art. 3 de la ley n° 268. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi. Voto en igual sentido de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, propaganda política
Materia: PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Coalición Cívica - Afirmación para una república igualitaria (ARI)  c/  s/ Causas electorales - Electoral
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-30

Corresponde rechazar el recurso de apelación deducido contra la sentencia que rechazó la solicitud de los recurrentes, apoderados de un partido político. Estos requirieron que se intimara al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y a los candidatos de una alianza, a que se abstuvieran de utilizar propaganda institucional con el fin de inducir el voto hacia esa alianza. Ello así debido a que la recurrente no logra demostrar que las publicaciones atacadas hayan sido financiadas por el GCBA o se hayan difundido a través de sus sitios o cuentas oficiales. En lugar de esto, sostienen que el uso indebido de recursos públicos -prohibido por la ley n° 268- radicaría en la promoción por parte de los candidatos de actividades o políticas públicas del GCBA. Este Tribunal Superior ha sostenido que el art. 3 de la ley n° 268 y la facultad que atribuye al tribunal con competencia electoral su art. 27, deben interpretarse cuidadosamente, dado que esta última debe ejercerse "... en un escenario del que participan los candidatos, dotados de la libertad de expresión, y el GCBA, cuya facultad de comunicación ejerce al amparo del principio de división de poderes..." (cf. "Magioncalda, José Lucas s/ denuncia", expte. n° 12138; sentencia del 22-04-2015, voto del juez Lozano, al que adhirió la jueza Weinberg). (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Sistema acusatorio, encubrimiento, flagrancia, contienda negativa de competencia, proceso penal, SAN JUAN, CÓDIGO PROCESAL PENAL DE SAN JUAN, investigación del hecho, juzgado de garantías
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: C/ Flores, Germán Oscar c/  s/ Encubrimiento s/Conflicto de Competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2025-09-23

Tratándose la imputación de la presunta comisión del delito de encubrimiento, no es posible que el mismo sea investigado por el Sistema Especial de Flagrancia. El art. 277 del Código Penal establece que el delito de encubrimiento se configura tras la comisión de un delito ejecutado por otro, en el que no hubiere participado. La figura de encubrimiento requiere una necesaria investigación para confirmar la exclusión de participación del encartado (Del voto en disidencia).
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, lista de candidatos
Materia: PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Buenos Aires primero  c/  s/ Incidente de apelación - Trámites electorales - Reconocimiento de alianza/oficialización de candidatos
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-14

Corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Tribunal Electoral que rechazó la impugnación de una de las candidaturas de la lista presentada por una alianza electoral transitoria. Ello así, debido a que los argumentos del recurrente no logran acreditar que la postulación que pretende impugnar resulte contraria al marco jurídico que regula la conformación de listas de candidatos/as a Diputados/as de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires en el presente proceso electoral. (Del voto de los jueces Marcela De Langhe y Santiago Otamendi).
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, lista de candidatos
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Buenos Aires primero  c/  s/ Incidente de apelación - Trámites electorales - Reconocimiento de alianza/oficialización de candidatos
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-14

Corresponde rechazar el recurso de apelación deducido contra la sentencia del Tribunal Electoral que rechazó la impugnación de la candidatura de uno de los integrantes de la lista de una alianza electoral transitoria. El recurrente no logra rebatir de manera suficiente los argumentos que, con mayor acierto o error, sostienen la decisión del Tribunal Electoral; aun atendiendo a la circunstancia de que se trata de un afiliado a un partido que integra la alianza y no solo un ciudadano elector en los términos del art. 83 del CE. (Del voto de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Competencia, rechazo de la demanda, propaganda política
Materia: PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Coalición Cívica - Afirmación para una república igualitaria (ARI)  c/  s/ Causas electorales - Electoral
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-30

Este Tribunal es competente para conocer en un recurso de apelación contra la decisión del Tribunal Electoral que rechazó la demanda, cuyo objeto era obtener una orden que intime al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y a determinados candidatos de una alianza a "cesar de manera inmediata en el uso de la propaganda institucional con el fin de inducir al voto a favor de la referida Alianza Electoral", evitando así "el uso indebido de recursos públicos con fines electorales". Ello así, en tanto se cuestiona una resolución del Tribunal Electoral que fue dictada en ejercicio de competencias jurisdiccionales, luego de oír a las partes en controversia (cf. mi voto en el precedente "BREGMAN, MYRIAM TERESA Y OTROS CONTRA INSTITUTO DE GESTIÓN ELECTORAL SOBRE CAUSAS ELECTORALES - MEDIDA CAUTELAR ELECTORAL", expte. SAOyRC n° 66139/23-0; sentencia del 22-06-2023). (Del voto en disidencia del juez Luis Francisco Lozano).
Competencia criminal y correccional, encubrimiento
Materia: PROCESAL-PENAL
Carátula: Incidente de incompetencia en autos Lucero, Lucas Orlando y otros  c/  s/ 13 2°párr. - desarmado ilegal de automotores y /o comercialización / transporte o almacenamiento de repuestos usados para automotores
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-23

Corresponde declarar, en el caso, la competencia del fuero Nacional en lo Criminal y Correccional, toda vez que de las constancias adjuntadas al legajo surge que la conducta investigada sería subsumible en el art. 277, aps. 1°, inc. c) y 3°, inc. b) del Código Penal -encubrimiento por receptación agravada por el ánimo de lucro-, cuya competencia no ha sido atribuida a los tribunales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. (Del voto de las juezas Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz y Marcela De Langhe, por remisión al dictamen fiscal).
Interpretación de la ley, fallos de la Corte Suprema, jurisprudencia aplicable, jurisprudencia vinculante, economía procesal, actualización monetaria
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Díaz, Paulo Andrés c/ Allianz Argentina Compañía de Seguros SA. Abreviado s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2025-07-03

Corresponde mantener la doctrina legal sentada por el Máximo Tribunal de la Nación en el precedente "Massolo" (Fallos 333:447); criterio que fue ratificado en el año 2016 al adherir al dictamen emitido por el Ministerio Público donde se evoca el precedente "Massolo" (causa "Puente Olivera, Mariano c/ Tizado Patagonia Bienes Raíces del Sur SRL", Fallos 339:1583), y más recientemente con fecha 17 de septiembre de 2024 en la causa "Astillero Naval Federico Contessi SACIFAN c/ AFIP - DGI" (Fallos: 347:1223) al adherir al Dictamen elaborado por la Procuradora Fiscal, que avala la constitucionalidad de la prohibición de indexar. Cabe reconocerle valor a los precedentes emanados del Alto Tribunal de la Nación; no sólo por razones de economía procesal y sumisión a la autoridad que invisten las resoluciones emanadas de dicho órgano judicial como supremo intérprete de la Constitución y de las leyes nacionales que en su consecuencia se dicten; sino también porque un alzamiento en contra de la doctrina en esta clase de materias provocaría incertidumbre e inseguridad jurídica en la comunidad, cuando no se advierte que existan motivos idóneos o suficientes que autoricen a apartarse de sus postulados.
Ejercicio profesional, facultades del Poder Legislativo
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Incidente de incompetencia en autos NN, NN  c/  s/ Sobre 292 1°parr - Falsificación de documento público y privado
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-30

Si bien el Congreso Nacional tiene la facultad para dictar reglas generales sobre las profesiones cuyo ejercicio resulta de los títulos habilitantes que emiten las universidades nacionales, esto no perjudica las facultades locales de reglamentación y poder de policía. Asimismo, la Constitución local faculta a la Legislatura de la Ciudad a legislar en materia de ejercicio profesional (art. 80, inc. 2° d) de la CCABA) y, además, establece que el control de la matrícula y el ejercicio del poder disciplinario de las profesiones liberales continuará siendo ejercido por los colegios y consejos creados por ley de la Nación hasta que la ciudad legisle sobre el particular. En consecuencia, hasta tanto la Ciudad no dicte dicha reglamentación, lo establecido en dicha cláusula constitucional debe interpretarse como una "delegación transitoria de tales facultades a favor de los colegios y consejos creados por leyes nacionales". La circunstancia de que el colegio profesional sea una entidad de derecho público no estatal, creada por una ley nacional, no resulta dirimente en orden a la determinación de la competencia para la investigación del hecho aquí denunciado, sino que lo que define la cuestión es que este hecho afecta en forma directa el ejercicio de un poder de policía local, lesiona la fe pública local y atenta contra el funcionamiento del poder público local. (Del voto de los jueces Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi, por remisión al dictamen fiscal).
Revocación de sentencia, fallo plenario, diferencias salariales
Materia: PROCESAL-CIVIL-LABORAL
Carátula: Montaño, Boris Alejandro y otros contra GCBA  c/  s/ Empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público- diferencias salariales
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-23

Corresponde revocar la sentencia de la Sala IV que no aplicó la doctrina sentada en el fallo plenario "Paz, Héctor Damián c/ GCBA s/ empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público - diferencias salariales", expte. n° 21844/2018-0; sentencia del 25-10-2022 y, en consecuencia, rechazó la demanda y denegó el derecho al cobro de las diferencias salariales derivadas de la falta de pago del suplemento por actividad crítica y sin dar razones suficientes que justificaran su inaplicabilidad al caso de autos. Entre otros argumentos, sostuvo que el fallo plenario no era aplicable a esta causa porque el sustento fáctico era diverso, toda vez que los actores en la causa que suscitó el plenario, eran auxiliares de enfermería y aquí se trata de enfermeros. Sin embargo, la decisión en crisis no se hace cargo de que, dada la formulación de la cuestión a resolver, el plenario en cuestión abarcó a todos los agentes de la carrera de enfermería y los matices señalados entre los actores del plenario Paz referido - auxiliares de enfermería- y los de esta causa -enfermeros- sin ninguna consideración adicional resultan insuficientes para demostrar que corresponde la exclusión del caso en estudio del alcance del mencionado plenario. (Del voto del juez Santiago Otamendi).
Competencia, campaña electoral
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Frente Patriota Federal  c/  s/ Incidente de apelación - Causas electorales - Amparo electoral
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-30

El Tribunal es competente para intervenir en las presentes actuaciones en las que se plantea la nulidad de la resolución n° 28/2025 del Instituto de Gestión Electoral, que establece los montos en concepto de aporte para la campaña electoral de las agrupaciones políticas contendientes en las Elecciones Generales. Ello así, de conformidad con lo establecido en el art. 113, inc. 6° in fine de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y en el art. 281 del CE. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe y Santiago Otamendi. Voto en igual sentido de la jueza Alicia E. C. Ruiz).
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, lista de candidatos
Materia: PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Buenos Aires primero  c/  s/ Incidente de apelación - Trámites electorales - Reconocimiento de alianza/oficialización de candidatos
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-04-14

Corresponde rechazar, por falta de fundamentación, la apelación contra la sentencia del Tribunal Electoral que rechazó la impugnación de una de las candidaturas de la lista presentada por una alianza electoral transitoria. El Tribunal Electoral tomó en consideración el texto de la ley n° 6807 que suspendió las elecciones primarias y mantuvo vigente para las generales, el trámite interno previsto en el CE para la selección de candidatos, y más concretamente, lo establecido al respecto en el art. 18 del acta constitutiva de la alianza. A la luz de la argumentación del a quo, la explicación del apelante no se hace cargo de mostrar que ha formulado el cuestionamiento que intenta, ante los órganos apropiados y en el tiempo oportuno. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Sistema acusatorio, encubrimiento, flagrancia, contienda negativa de competencia, proceso penal
Materia: PENAL-PROCESAL
Carátula: C/ Flores, Germán Oscar c/  s/ Encubrimiento s/Conflicto de Competencia
Jurisdicción: Local — Provincia: San Juan
Fecha: 2025-09-23

La proximidad temporal entre los acontecimientos, junto con la toma de conocimiento de que el encartado podría tener en su poder el objeto sustraído, y el hecho de que éste entregue el mismo a la víctima, lo colocan en situación de flagrante delito, cuando estos sucesos se comprimen en un lapso de pocas horas (Del voto de la mayoría).
Fallos de la Corte Suprema, aplicación de la ley, ley de defensa del consumidor, seguros, prescripción, interpretación de la ley, plazo, terceros, jurisprudencia aplicable
Materia: COMERCIAL
Carátula: Díaz, Paulo Andrés c/ Allianz Argentina Compañía de Seguros SA. Abreviado s/
Jurisdicción: Local — Provincia: Córdoba
Fecha: 2025-07-03

La doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso "Buffoni" (8/4/2014, Fallos 337:329), reiterada en "Flores" (Fallos 340:765) y más recientemente en "Alvarez" (Fallos: 346:1514), que alude a la especialidad del régimen de seguro por sobre la ley general posterior de defensa del consumidor, fue predicada en torno a la oponibilidad del límite de cobertura o de las cláusulas de exclusión respecto del tercero damnificado, donde se puso en entredicho el alcance de las cláusulas del contrato de seguros. Sin embargo, tal interpretación no resulta aplicable al conflicto que surge de la existencia de dos normas jurídicas sustanciales que aspiran a reglar la prescripción extintiva.