Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Jurisdicción: Nacional — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2008-04-22


2º Instancia. - Buenos Aires, abril 22 de 2008.

1. a) Apeló el actor a fs. 329 la resolución de fs. 324/8 en cuanto desestimó la presente ejecución. Sostuvo el recurso con la memoria de fs. 33 1/8 contestada a fs. 343/4.

b) Apeló el demandado a fs. 341 el mismo decisorio en cuanto impuso las costas del proceso por su orden. Sostuvo el recurso con la memoria de fs. 346 contestada a fs. 348.

2. El juez a quo hizo lugar a la excepción de falsedad de título interpuesta por el ejecutado. Para ello consideró dudosa la situación planteada en autos e hizo aplicación de la regla contenida en el art. 218, inc. 7, art. 211, CCom. Impuso las costas del proceso por su orden "... dado lo dudoso de la cuestión que se resuelve".

3. a) Recurso de fs. 329 I) El accionado negó haber suscripto un pagaré por la suma de $ 112.000. Reconoció haber suscripto un pagaré por la suma de $ 12.000, refiriendo que con posterioridad fue completado el titulo agregándose de manera fraudulenta el resto de las letras y números que lo integran.

II) La prueba pericial caligráfica producida en autos (ver fs. 307/13) -encomendada a un calígrafo oficial de la Corte Sup.- permitió formar convicción en punto a que:

a) en el pagaré objeto de peritación, el número "1" que antecede a la cifra "12.000" exhibe evidentes características indicativas de haber sido agregado.

b) Tanto la palabra "ciento" que antecede a la suma en letras "doce mil", como el llenado del pagaré, se confeccionaron con una tinta de análoga tonalidad, lo cual indica que tales confecciones fueron efectuadas en un mismo momento escritural.

c) La firma fue efectuada con diferente elemento escritor que el llenado del pagaré, no resultando posible establecer si la similar tonalidad de la firma y de las zonas claras del grupo numérico "12.000", corresponden o no a una misma tinta.

III) Las cláusulas del pagaré no tienen un orden de colocación regulado por la ley, pero la práctica suele expresar la cantidad en cifras en un ángulo del título, y la cantidad en letras en su cuerpo; la diferente manera de escribirse la cantidad -por error material o hecho intencional- tiene en la ley una solución preestablecida que hace prevalecer la cantidad escrita en letras para evitar que se ataque el valor legal del documento.

Las alteraciones en la suma a pagar, consignadas en el ángulo superior derecho del pagaré, se encuentra fuera del cuerpo del instrumento pues la declaración de voluntad cambiaria comienza con la fecha y lugar de emisión e incluye la suma a pagar expresada en letras; en consecuencia aquellas alteraciones no son relevantes cuando los documentos en ejecución constituyen pagarés -como en el caso- y presentan de modo inalterado los requisitos esenciales de validez (art. 101, decreto ley 5965/1963).

En consecuencia la excepción de falsedad fundada en alteraciones -en la suma a pagar- escritas en el ángulo superior derecho del pagaré, cuando dicha suma está correctamente expresada en letras dentro del cuerpo del documento, debe rechazarse. (C. Nac. Com., esta sala, in re "Kilotex S.A v. Cohen, Alberto" del 9/10/1985).

Y aun cuando el importe consignado en número pudiera haber sido falsificado y en origen hubiera sido 12.000 y no 112.000, como en letras figura la última cifra -respecto a la cual la pericial resultó concluyente en punto a que tales confecciones fueron efectuadas en un mismo momento escritural-, ésta es la que debe primar (C. Nac. Com., sala E, in re "Curzio, Ramón v. Blanco, Osvaldo H.", del 20/9/2003; íd., sala C, in re "Perlmuter, Rubén H. v. Genaro, Alberto s/ ejecutivo " del 4/7/1977).

Por lo demás, se encuentra vedada en esta índole de procesos la investigación de las relaciones jurídicas subyacentes en los títulos o la legitimidad de la causa de la obligación. Por ese motivo no podría discutirse tampoco sobre la existencia o no de abuso de firma en blanco (C. Nac. Com., esta sala, in re "Cooperativa de Crédito Vivienda y Consumo Arba Ltda. c. Le Novo S.R.L y otro s/ ejecutivo" del 19/10/1993, íd., "Gómez, Susana v. Madero, Juan M. s/ ejecutivo" del 9/3/1998).

La investigación de las circunstancias alegadas por el ejecutado podrá ser propuesta por la vía del art. 553, CPCCN.

IV) La multa procura la lealtad procesal, sancionando la conducta procesal maliciosa y no el hecho del vencimiento. La más leve duda en la interpretación que debe asiganarse a la actitud del ejecutado en el juicio debe ser resuelta en favor del mismo; en el entendimiento que ha ejercido legítimamente un poder jurídico (Fassi y Yañez, "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación", t. III, Ed. Astrea, 2002, ps. 1061/2) Esto último es lo que acontece en la especie, lo cual torna improcedente la multa solicitada por el ejecutante.

Por ello se resuelve:

a) Se admite el recurso de fs. 329 y se revoca la decisión apelada. Con costas (arts. y 279).

b) Atento lo resuelto en el apartado precedente, la apelación deducida por el ejecutado -en relación a la forma en que impuso las costas del proceso el juez a quo- devino abstracta; lo que así se declara.

c) Devuélvase, encomendándose al juez a quo las notificaciones pertinentes. El Dr. Bargalló actúa de conformidad con lo dispuesto por las resoluciones 261/2006 y 261/2007, del Consejo de la Magistratura y los acuerdos del 15/6/2006 y 1/6/2007 de esta cámara. -Ana I. Piaggi. -María L. Gómez Alonso de Díaz Cordero. -Miguel F. Bargalló.