Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN
Jurisdicción: Local — Provincia: Catamarca
Fecha: 2017-11-10


JUICIO: "BUSTAMANTE DORA YANET C/ BUSTAMANTE SIMONA ROSA S/ ORDINARIO (RESIDUAL)" - EXPTE. Nº 484/08 Concepción, 10 noviembre de 2017 AUTOS Y VISTOS Para resolver el planteo de nulidad deducido por el letrado Francisco José Michel, apoderado de Liderar Cía. Gral. de Seguros (fs. 682/684), en estos caratulados: "Bustamante Dora Yanet c/ Bustamante Simona Rosa s/ Ordinario (Residual)" - expediente nº 484/08, y CONSIDERANDO 1.- Que viene a conocimiento y resolución de este Tribunal, el incidente de nulidad articulado por el letrado Francisco José Michel, apoderado de Liderar Cía. Gral. de Seguros (fs. 682/684), de conformidad con lo normado por los arts. 165, 166, 167 y ccs. y 182, 184, 185 y ccs. del CPCC, al no haberse dado cumplimiento con lo establecido por el art. 134 procesal, en cuanto dispone que las audiencias deben ser notificadas a las partes, al menos, con dos días hábiles judiciales de anticipación, lo que no ocurrió en autos, por cuanto se notificó a su parte mediante cédula nº 1454 (dejada en casillero de notificaciones en fecha 1/9/2017 a hs. 13, para ser retirada el día lunes 4/9/2017) de la audiencia a celebrarse el día 5/9/2017 a hs. 9, para que la actora compareciera por ante los médicos forenses, a los fines de su revisación, de acuerdo a la medida ordenada por este Tribunal.

Expuso que ello conlleva la nulidad de la notificación efectuada, así como la de todos los actos posteriores, realizados como consecuencia del decreto de fecha 28/8/2017, requiriendo que así se declare.

Indicó que el perjuicio, radica en que se privó a su parte de realizar y/o efectuar cualquier observación y/o impugnación de conformidad con el art. 347 segundo párrafo del CPCC. Sostuvo que el planteo de nulidad deducido tiene por finalidad que se de cumplimiento con las formas procesales, a efectos de afianzar la igualdad de las partes ante la ley y el derecho de defensa de su parte, así como evitar futuros planteos procesales que pudieran efectuarse, los cuales que podrían causar un perjuicio injustificado a su parte. Citó jurisprudencia en apoyo.

Corrido traslado de ley, contestó el letrado Carlos A. Tamayo, apoderado de la parte actora (fs. 689), quien manifestó que al solo efecto de evitar la dilación del proceso, su parte se allana a la incidencia del nulisdicente, no obstante lo cual, deja aclarado que no comparte el planteo articulado, por cuanto según la resolución emitida por este Tribunal, el médico forense simplemente debía aclarar sus dictámenes emitidos en la causa penal resultante del accidente de tránsito, a cuyo fin, debía entrevistarse con la actora para una mejor ilustración, lo que significa no que deba realizarse una suerte de nueva experticia médica que requiera control de las partes.

A fs. 692, se encuentra agregado el dictamen emitido por la Sra. Fiscal de Cámara, quien aconsejó receptar la nulidad deducida.

2.- Así planteada la cuestión, atento al allanamiento de la contraria y a lo dictaminado por la Sra. Fiscal de Cámara, corresponde hacer lugar al planteo de nulidad deducido por el letrado Francisco José Michel, apoderado de Liderar Cía. Gral. de Seguros (fs. 682/684), respecto de la notificación efectuada a su parte mediante cédula nº 1454, dejada en su casillero de notificaciones en fecha 1/9/2017, así como de las actuaciones posteriores que fueran su consecuencia.

En efecto, examinadas las constancias de autos, se advierte que asiste razón al incidentista, por cuanto el decreto de fecha 28/8/2017 (fs. 673) en el que se ordenaba que la accionante compareciera en fecha 5/9/2017 a hs. 9 ante el Cuerpo Médico Forense, a los fines de la medida ordenada por resolución nº 78 de fecha 24/4/2017 (fs. 639 y vta.) dictada por este Tribunal, debió ser notificada a las partes con la antelación establecida por el art. 134 segundo párrafo del CPCC (dos días hábiles judiciales), lo que no se verificó en la especie, con lo que se alteró la estructura esencial del procedimiento.

Sin perjuicio de ello, y a fin de concretar la medida para mejor proveer ordenada por este Tribunal mediante resolución nº 78 de fecha 24/4/2017 (fs. 639 y vta.), corresponde disponer que la actora comparezca, munida de DNI y estudios médicos referenciados en la resolución mencionada (nº 78 de fecha 24/4/2017, fs. 639 y vta.), ante el Cuerpo Médico Forense, fijándose a tales efectos, el día 7/12/2017 a hs. 9. A ese fin, corresponde oficiar al Cuerpo Médico Forense para que tome razón de la fecha señalada, adjuntándose al oficio, los autos del título y la causa penal "Fernández de Juárez Simona Rosa s/ Lesiones culposas" - expediente nº 5654/06. Asimismo, se dispone que para el cumplimiento de la medida ordenada, dichos expedientes deberán ser nuevamente remitidos al Cuerpo Médico Forense, con la debida antelación.

3.- Atento a que la notificación que se anula versa sobre una providencia dictada en el marco de una medida para mejor proveer dispuesta por esta Cámara, que dicha notificación proviene de un error del Tribunal, sumado al hecho de que la medida en cuestión aún no fue producida, a lo que se agrega el allanamiento de la parte actora, no corresponde imposición de costas (art. 105, 106 CPCC).

Por lo expuesto, y compartiendo lo aconsejado por la Sra. Fiscal de Cámara, se Encontrándose de licencia la Sra Vocal Maria José Posse, conocen y resuelven en la presente la Dra. Mirtha I. Ibañez de Córdoba y la Dra. María Ivonne Heredia y, conforme (art 739 CPCC) concordante art. 23 bis Ley 6238.

RESUELVE I.- HACER LUGAR el planteo de nulidad deducido por el letrado Francisco José Michel, apoderado de Liderar Cía. Gral. de Seguros (fs. 682/684), respecto de la notificación efectuada a su parte mediante cédula nº 1454, dejada en su casillero de notificaciones en fecha 1/9/2017, así como de las actuaciones posteriores que fueran su consecuencia, por lo considerado.

II.- DISPONER, a fin de concretar la medida para mejor proveer dispuesta por este Tribunal mediante resolución nº 78 de fecha 24/4/2017 (fs. 639 y vta.), que la actora comparezca, munida de DNI y estudios médicos referenciados en la resolución mencionada (nº 78 de fecha 24/4/2017, fs. 639 y vta.) ante el Cuerpo Médico Forense, el día 7/12/2017 a hs. 9. A esos efectos, OFÍCIESE al Cuerpo Médico Forense para que TOME RAZÓN de la fecha señalada. Asimismo, y para el cumplimiento de la medida, REMÍTANSE al Cuerpo Médico Forense, los autos del título y la causa penal "Fernández de Juárez Simona Rosa s/ Lesiones culposas" - expediente nº 5654/06, con debida antelación al día de la revisación.

III.- COSTAS, sin imposición (arts. 105, 106 CPCC), conforme lo considerado.

HÁGASE SABER Fdo. Dra. Mirtha I. Ibáñez de Córdoba.

Dra. María Ivonne Heredia .

ANTE MI: Dra. Mirta Estela Casares - Secretaria