marianbasti/jurisprudencia-Argentina-SAIJ huggingface dataset:
Recurso de inconstitucionalidad, Superior Tribunal de Justicia, jurisprudencia
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: Salmeron, Mercedes Ramona c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad (parcialmente concedido por la cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-07-29

No se observa que se haya producido un apartamiento por parte de la Cámara del criterio jurisprudencial establecido por esta Corte en la causa ?Consolini?; resultando insuficiente para arribar a una conclusión distinta el genérico argumento de la accionada consistente en que la Caja de Jubilaciones y Pensiones realizó de manera apropiada en el caso las dos operaciones de aplicación del régimen de movilidad y corrección del mismo; afirmación que no se halla sustentada en un análisis concreto de la prueba producida en la causa, la que sí fue examinada por la Cámara al desarrollar sus fundamentos sobre el punto. - CITAS: CSJStaFe: Consolini, AyS T 323, p 10. - Jurisprudencia concordante con Moreno, 2025:435, sumario J0054550.
Denegatoria del recurso, resoluciones irrecurribles
Materia: PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (civil) en mve s/ determinación de la capacidad (expte. n° 84711/2022)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-07

Corresponde rechazar el recurso de queja por denegación de un recurso de inconstitucionalidad que cuestiona el rechazo de una queja por apelación denegada; decisión que, por procesal, resulta, como principio, ajena a la competencia revisora de este Tribunal. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Alicia E. C. Ruiz y Marcela De Langhe).
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), Superior Tribunal de Justicia, indemnización tarifada, intereses, tasas de interés
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL-PROCESAL
Carátula: De Marco, Francisco Héctor c/ Experta ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-07-29

No se demuestra un apartamiento del criterio sentado por esta Corte Suprema en el antecedente al que la recurrente remite en un pretendido intento de sustentar su postulación recursiva, esto ni bien se repare en que en aquella causa este Tribunal expresamente refirió a la tasa pura, que aquí la impugnante cuestiona, aunque juzgando dichos accesorios como un mecanismo válido a aplicar en supuestos como los del sub lite que se encuentran resueltos en el marco del decreto 669/19; por lo que al carecer de un desarrollo argumental suficiente que sustente el planteo de la interesada, el mismo queda reducido a una mera manifestación de disconformidad, que desde el plano constitucional no resulta suficiente a efectos de demostrar la afectación que genéricamente se alega, incumpliendo de tal manera con los requisitos de admisibilidad legalmente impuestos. - CITAS: CSJStaFe: Ayala, 2024:718.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), daños y perjuicios, lucro cesante, cicatrices
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Espinosa, Gabriel Luis c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-24

En cuanto al agravio relativo a las secuelas dañosas e incapacitantes de las cicatrices acreditadas en autos, la Alzada ha dado hartos argumentos conducentes a desestimarlas como generadoras de una obligación resarcitoria en si mismas, agregando además que el recurrente no ha incorporado a la causa elementos de convicción que permitan aseverar que tales cicatrices le signifiquen un daño económico o patrimonial indirecto ni influyan en sus posibilidades patrimoniales, indemnizables bajo el rubro lucro cesante reclamado; Y frente a ello, y pese a la faena argumentativa desplegada por el recurrente para contrarrestar la negativa de hacer lugar al resarcimiento de las cicatrices dentro del plano patrimonial, dicho agravio no logra colocarse -incluso en una apreciación puramente mínima y provisional- en una hipótesis de arbitrariedad frente a la valoración que, fundada en la sana crítica de los hechos y derecho, ha expuesto la Cámara. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr Falistocco y Dra. Zabalza)
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio, habeas corpus
Materia: PROCESAL-CONSTITUCIONAL
Carátula: Ministerio Público - Defensoría General de la CABA  c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos rodriguez, alberto jorge sobre habeas corpus
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-28

Corresponde rechazar la queja que se dirige a cuestionar, en último término, la decisión de la Cámara que confirmó el rechazo de la acción de habeas corpus. Pese a que el recurrente anuncia agravios, no los desarrolla de un modo suficiente como para entender de qué modo el a quo habría excedido sus facultades de interpretar el derecho infraconstitucional y de apreciar la prueba hasta infringir la CCABA o el derecho federal. (Del voto del juez Luis Francisco Lozano).
Denegatoria del recurso, insuficiencia del agravio
Materia: PROCESAL
Carátula: GCBA c/  s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (civil) en mve s/ determinación de la capacidad (expte. n° 84711/2022)
Jurisdicción: Local — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2025-05-07

Corresponde rechazar el recurso de queja porque los planteos del recurrente solo expresan su discrepancia con la resolución de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que rechazó, por extemporánea, la apelación deducida contra una decisión que era consecuencia de otra que se encontraba firme. Los planteos no demuestran que el tribunal a quo haya incurrido en arbitrariedad o en un injustificado rigor formal incompatible con su derecho de defensa. Desde esta perspectiva, más allá del acierto o error de la decisión adoptada, las objeciones que formula el recurrente no permiten habilitar la instancia extraordinaria local en tanto únicamente remiten a cuestiones de hecho y de derecho infraconstitucional y de índole procesal. (Del voto de los jueces Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Alicia E. C. Ruiz y Marcela De Langhe).
Recurso de inconstitucionalidad, procedimiento laboral, prueba testimonial, iura novit curia, principio de congruencia, defensa en juicio
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL-PROCESAL
Carátula: Martin, Silvina Roxana c/ Asociart ART S.A. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

La quejosa no se hace cargo de que los Magistrados -de ambas instancias-, luego de examinar minuciosamente las testimoniales producidas en autos conforme a las reglas de la sana crítica, entendieron que los testigos no acreditador ni siquiera un indicio de que el trabajador haya sido objeto de las acciones mencionadas en la demanda de "hostigamiento, constantes insultos y/o malos tratos propiciados por sus superiores"; al contrario, los sentenciantes extrajeron que todos los compañeros de trabajo del fallecido (incluido su hermano) eran contestes en que el trato entre la empleadora y él "era como todos", "normal", "bueno", "cordial"; y frente a ello, las críticas del accionante dirigidas a la falta de aplicación por el Tribunal del principio procesal iura novit curia, no consiguen desmerecer los fundamentos brindados por la Sala al denegar el recurso extraordinario argumentando que si bien tal instituto consiste en la facultad-deber que asiste a los jueces de aplicar el derecho al caso traído a sentenciar, haciéndolo con prescindencia del que pudiera haber invocado las partes, su aplicación encuentra importantes límites prácticos, tales como el principio de congruencia y el derecho de defensa en juicio, y no debe modificar los elementos de la pretensión o de la oposición, esto es la causa petendi. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Falistocco) - Ley 7055, artículo 8
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), contrato de trabajo, responsabilidad solidaria, jueces
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Bertone, Marcelo Miguel c/ Catering Club S.R.L. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-24

Sin perjuicio de que es doctrina indiscutida en el ámbito local la que establece que no está permitido mejorar el ineficaz planteo inicial o introducir en el escrito de queja argumentos no invocados por el recurrente en el memorial introductorio del recurso de inconstitucionalidad, ya que conforme la mecánica del citado medio extraordinario local, se establece un contralor de parte y un examen de admisibilidad a cargo del Tribunal a quo (para la concesión o no del recurso) que de otra forma se verían afectados, es el propio quejoso quien reconoce y señala en su recurso directo que los magistrados se enrolaron en una posible exégesis normativa al mencionar la probable interpretación restrictiva del artículo 30 de la ley 20744 en cuestión. CITAS: CSJStaFe: AyS T 97, p 156; T 128, p 382.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), sentencia no firme
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Consumidores Damnificados Asociación Civil c/ Mercado de Valores del Litoral S.A.; Candiotti, José María; Tabares, José Néstor; Fink, Marcelo y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-24

No puede constituirse en objeto procesal del remedio intentado el interlocutorio de la Alzada que declaró formalmente admisible la acción colectiva interpuesta, disponiendo asimismo que el Juez de baja instancia precise la composición de la clase o colectivo involucrado en el caso de acuerdo con los parámetros reseñados en dicho fallo, ello porque dicho pronunciamiento no constituye sentencia definitiva sobre el fondo del asunto, ni auto que haya puesto fin al pleito o que impida su continuación sino que, en cambio, produce el efecto contrario a esto último, al esclarecer de inicio la verificación de los recaudos para la viabilidad de ese tipo de procesos. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dres. Gutiérrez y Spuler) Ley 7055, artículo 1
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), accidente de tránsito
Materia: CIVIL-CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Espinosa, Gabriel Luis c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-24

La linea argumental desarrollada por la Alzada a la hora de ponderar la prueba pericial médica, estuvo delimitada por aquellas observaciones que en conjunto con los demás elementos probatorios analizados y en base a una valoración integral de los mismos, sellaron su alcance como medio probatorio para acreditar fehacientemente que las lesiones allí descriptas guardaban adecuada relación de causalidad con el accidente acaecido; y esta interpretación -más allá de su acierto o error- no resulta irrazonable ni ilógica a punto tal de merecer reproche constitucional, en tanto no se vislumbra que los jueces han omitido elementos de peso y ostensibles que reviertan la suerte del rechazo al daño a la salud peticionado, ni tampoco un avasallamiento de las elementales lógicas que gobiernan la valoración de las probanzas, quedando de tal modo los planteos recursivos en el umbral de la mera disconformidad. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr Falistocco y Dra. Zabalza)
Expropiación irregular, indemnización, intereses, tasas de interés, tasa activa
Materia: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
Carátula: Caranci, Jorge Luis Vicente; Caranci, Helios Alberto; Caranci, Susana Maria y Caranci, Mónica Guadalupe c/ Provincia de Santa Fe s/ expropiación inversa
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

Sobre el importe que aún resta abonar, se liquidarán intereses a la tasa activa sumada fijada por el Nuevo Banco de Santa Fe S.A. para operaciones de descuento de documentos, desde la fecha de toma de posesión hasta la del efectivo pago, si éste se efectúa dentro de los treinta días de aprobada la liquidación respectiva, y en caso de incumplimiento correrán incluso sobre los intereses devengados. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Falistocco) ? CITAS: CSJStaFe: DPV c/ Welham Parker SA, 2024:385.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), intereses, tasas de interés
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Moya, Norma Antonia c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

Frente a las consideraciones brindadas por la Cámara para rechazar el agravio relativo a la tasa de interés dispuesta, el intento de refutación por parte de la quejosa resulta insuficiente en orden a exponer con precisión cuál sería la concreta conexión entre la solución propiciada por la Cámara y la cuestión constitucional invocada; las que tampoco pueden verse rebatidas por el parecer diverso de la recurrente, aún intentando apoyarlo en su interpretación de los precedentes de esta Corte que citó; sobre todo cuando debe tenerse especial prudencia en estas cuestiones que, como es sabido, son ajenas a la instancia de excepción, lo cual depara para la quejosa una carga reforzada a los fines de justificar razonablemente su crítica. - CITAS: CSJStaFe: T 215, p 241. - Jurisprudencia concordante con Cordones, 2025:460, sumario J0054503.
Recurso de inconstitucionalidad, subrogancia del juez, reenvío, sentencia, doctrina de la arbitrariedad, indemnización tarifada, base indemnizatoria, vicio de irrazonabilidad, realidad económica
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Ortolachipe, Gustavo Javier c/ Asir S.A. y/o Asociart ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-01

De la confrontación de los lineamientos trazados por esta Corte con las constancias de la causa y conclusiones arribadas por el Tribunal subrogante, surge que este último, en el alongado análisis jurisprudencial que efectuó sobre la inconstitucionalidad de las normas que establecen el tope y la base indemnizatoria y la tasa de interés, omitió trazar la analogía requerida para el caso concreto, puesto que la orfandad de relacionar las particulares circunstancias fácticas de la relación jurídica señaladas por este Cuerpo con la doctrina imperante en la materia y la realidad económica actual, a los fines de verificar la razonabilidad del monto de condena y de la tasa de interés fijada, en atención a las pautas estipuladas por esta Corte y por la Corte Nacional in re "Olivera", "Ojeda", "Bonet", "Castillo", "García", "Oliva" -entre otros-, las cuales se encuentran consolidadas con su reiteración en el tiempo, aparece como la utilización de una doctrina judicial que -de aceptarse- serviría de módulo intercambiable para cualquier proceso, en violación a las exigencias previstas por la Constitución provincial. - Constitución de la Provincia de Santa Fe, artículo 95. - CITAS: CSJN: Bonet, Fallos:342:162; Castillo; Fallos:342:227; García, Fallos:346:143; Oliva, Fallos:347:100. - CSJStaFe: Olivera, AyS T 278, p 295; Voto del Dr. Netri en Ojeda, AyS T 280, p 313.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión abstracta
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Agonil, Esteban c/ Herederos de Miguel Angel Biagioni Ottolini y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-24

En cuanto a los reparos sobre la omisión en la que habría incurrido el Juez de primera instancia de expedirse sobre la excepción procesal de falta de acción articulada por la co-demandada, se observa que la Alzada al respecto señaló que no resultaba posible acoger dicho agravio apelatorio en tanto quien podría alegar la existencia de un perjuicio por dicha situación era la co-accionada que no había objetado tal extremo, por lo que no era posible modificar la sentencia en perjuicio del actor recurrente, además de que el análisis de dicha defensa relativa a la propia existencia del vínculo había quedado subsumida en la ponderación de la cuestión de fondo, tornando abstracto el cuestionamiento; y frente a ello, el presentante insiste mediante la invocación genérica de garantías constitucionales, pero sus planteos se desvanecen frente a la respuesta dada por los juzgadores, en tanto no logra convencer de que esta última resulte desmarcada del análisis que el caso exigía, ni tampoco el recurrente precisa de qué modo ello podría haberle ocasionado un gravamen constitucional a su parte. (Del voto en disidencia de los Dres. Gutiérrez, Spuler y Weder)
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), cuestión no constitucional
Materia: CONSTITUCIONAL
Carátula: D. T., J. M. y otros c/ Instituto Autárquico Provincial de Obra Social (IAPOS) y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-24

Se advierte la mera discrepancia de la compareciente con los fundamentos expuestos por la Sala para hacer lugar al recurso de apelación, sin que logre perfilar una cuestión constitucional que habilite la apertura de la instancia extraordinaria pretendida, desde que la actora en el escrito recursivo se limita a reeditar los argumentos expuestos en las instancias ordinarias, y que ya tuvieron debida respuesta por parte de la Cámara al resolver de conformidad con los lineamientos brindados por esta Corte en el decisorio de fecha 5.9.2023; demostrando las alegaciones de la recurrente su empeño en lograr una revisión de lo ya decidido, asentado en su particular visión del caso, mas sin aportar elementos nuevos, concretos y fundados que autoricen el acceso a esta instancia extraordinaria.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), jueces, astreintes
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Rodríguez, Ramón (sucesión) c/  s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-24

El detalle de las motivaciones de la sentencia impugnada podrá no convencer a la quejosa pero no permite tener por infundada la decisión adoptada ni habilitada la instancia de revisión extraordinaria que se pretende por esta vía en un tema que, por principio, es ajeno a la misma por relacionarse con cuestiones propias de los jueces de la causa y, aunque podría entenderse excepcionada en caso de arbitrariedad, no logra demostrar que este sea un supuesto de ellos.
Recurso de inconstitucionalidad, recurso de queja (procesal), Superior Tribunal de Justicia, sentencia, honorarios, jus, ley arancelaria
Materia: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Carátula: Veronese, Claudia c/ Record PublicistaS S.R.L. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: 
Fecha: 2025-07-29

En lo tocante al achaque de falta de fundamentación enderezado contra la denegación del reajuste de honorarios pretendido en los términos del artículo 32 de la ley 6767, en vinculación con el rechazo del planteo de inconstitucionalidad de los artículos 7 y 10 de la ley 23928 y con las postulaciones en torno a la naturaleza de la obligación, se advierte que lo decidido por la Sala aparece expresamente sustentado en la doctrina sentada por este Cuerpo -en su anterior integración- a partir de la causa "Municipalidad de Santa Fe c. Bergagna" y, asimismo, en fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación seguidos en dicho pronunciamiento, donde se abordó la cuestión de la validez constitucional de la denominada unidad jus prevista en el artículo 32 de la ley 6767 en confrontación con la prohibición de indexar obligaciones dinerarias dispuesta por ley 23928 y mantenida en sus ulteriores modificaciones, propiciándose allí -a tenor de los votos que conformaron la mayoría, a cuyos fundamentos in extenso corresponde remitir por razones de brevedad- una razonable compatibilidad de las normas en juego. - CITAS: CSJStaFe: Municipalidad de Santa Fe c. Bergagna, AyS T 276, p 294.
Recurso de inconstitucionalidad, derivación no razonada del derecho vigente, sentencia, enfermedad profesional, indemnización tarifada, intereses, tasas de interés, tasa pasiva
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL-PROCESAL
Carátula: Maidana, Darío Angel c/ La Segunda ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (parcialmente concedido por la cámara)
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-29

La decisión adoptada por la Alzada respecto de los accesorios, en cuanto dispone la aplicación de la tasa pasiva desde la fecha de la primera manifestación invalidante, no resulta ser una derivación razonada del derecho vigente conforme a las circunstancias concretas del caso, en tanto luce suficientemente demostrado el reproche de falta de fundamentación que imputa la recurrente, puesto que tratándose de un crédito que el Sentenciante mismo potenció conforme los lineamientos establecidos en el decreto 669/19 -que expresamente mandó aplicar- entonces la tasa pasiva dispuesta produce una doble actualización en la indemnización a abonar, lo que no encuentra correlato con la realidad económica del caso, ya que para el período transcurrido desde la primera manifestación invalidante hasta el momento de la disposición, correspondería adicionar una tasa de interés de las denominadas puras, puesto que la indemnización ya se encuentra calculada según el mecanismo antes referido; lo contrario implicaría, en las particulares circunstancias del caso, una suerte de doble actualización, lo cual distorsionaría el crédito y desconocería el criterio de realismo económico que cuenta con amplia recepción en la legislación vigente y en la doctrina jurisprudencial imperante, tornándose reprochable desde un punto de vista constitucional. - Ley 24.283, artículo 1; Decreto 214/2002, artículo 8; Ley 25561, artículo 11; Ley 25820. CITAS: CSJN: Bonet, Fallos:342:162; Melgarejo, Fallos:316:1972; Segovia, Fallos:317:836; Román Benítez, Fallos:317:989; Escobar, Fallos:319:2420; García Vázquez, Fallos:315:2980; CSJStaFe: AyS T 321, p 130; Callaci, T 217, p 53; Jaime, T 313, p 11; Olivera, T 278, p 295.
Recurso de inconstitucionalidad, sentencia arbitraria, doctrina de la arbitrariedad, incapacidad laboral, indemnización, realidad económica
Materia: CONSTITUCIONAL-LABORAL
Carátula: Conforti, Alejandra Miriam c/ Weiner Laboratorios S.A.I.C. y otros s/ recurso de inconstitucionalidad
Jurisdicción: Local — Provincia: Santa Fe
Fecha: 2025-07-24

Se advierte que en miras a lograr la efectiva reparación de la trabajadora incapacitada, el Tribunal a quo debió considerar especialmente los datos objetivos del caso (la edad de 36 años de la trabajadora al incapacitarse, el 5,60% de incapacidad, más el transcurso del tiempo -10 años- desde el acaecimiento del siniestro); sin embargo, la Sala se limitó a aplicar la base histórica de cálculo, se desentendió de la realidad económica de la causa y omitió expedirse sobre el planteo de inconstitucionalidad del artículo 12 LRT solicitado por la trabajadora desde la interposición de la demanda, por lo que se omitió de este modo examinar el caso con sus particularidades concretas, a fin de satisfacer los márgenes de razonabilidad y logicidad requeridos para arribar a una sentencia válida como acto jurisdiccional, a los fines de que se asegurara la finalidad tuitiva y el carácter alimentario del crédito.