Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL
Jurisdicción: Federal — Provincia: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 2014-06-24


Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III Causa n° 1.058/2013/CA1 "Cámara Emp de Transp Interurbano en Jurisd c/ Aerolíneas Argentinas SA s/ amparo". Juzgado n° 1, Secretaría n° 1.- Buenos Aires, 24 de junio de 2014.- Y VISTO: el recurso interpuesto a fs. 329 y vlta., fundado a fs. 334/337 vlta., contra la resolución de fs. 325/326; y CONSIDERANDO:

1°) Mediante el pronunciamiento impugnado el juez a quo se declaró incompetente para entender en autos y ordenó su acumulación a la causa "Nueva Chevallier SA c/ Aerolíneas Argentinas SA s/ amparo" (expte. n° 4.175/13), en trámite ante el Juzgado Federal n° 1 de Rosario.

Para así decidir ponderó que entre las entidades integrantes de la aquí actora (CELADI) se encontraba quien reclamaba en aquél pleito (Nueva Chevallier SA); que en ambos juicios se perseguía la consecución del mismo objeto, esto es, la declaración de inconstitucionalidad e ilegalidad de la campaña publicitaria LLEGA VOLANDO. VIAJÁ MEJOR de Aerolíneas Argentinas; y que la notificación del traslado de la demanda se había concretado en aquél ámbito el 31 de mayo de 2013 (aquí aún no se definió el trámite que tendrán las actuaciones).

2°) Disconforme con ese pronunciamiento, CELADI dedujo la aludida apelación haciendo hincapié en que las causas en cuestión no se hallan en la misma instancia y que las actuaciones ya han sufrido una demora que se vería agravada con la remisión de la causa a otra jurisdicción.

3°) A fs. 342/343 luce agregado el dictamen del señor Fiscal de Cámara propiciando la revocación del fallo apelado.

4º) El Tribunal comparte y hace suyos los fundamentos y conclusiones explicitados por el Fiscal General en el aludido dictamen, a cuyos términos cabe remitir para evitar reiteraciones.

Importa enfatizar que la conexidad que pueda existir entre las cuestiones debatidas en los distintos procesos no basta per se para su acumulación, en tanto deben darse también los recaudos establecidos en el art. 188 y siguientes del Código Procesal. En este caso lo que obsta a la acumulación es, principalmente, la falta de identidad de sujetos y el avanzado estado procesal en que se encuentra la causa radicada en la justicia federal de Rosario (confr. informe de fs. 322, según el cual al 28/11/13 estaba en Cámara a resolver el recurso de apelación contra la sentencia definitiva de primera instancia).

En tal orden de ideas, este Tribunal tiene dicho que la acumulación de procesos configura un caso de excepción que debe apreciarse con criterio restrictivo y que es inadecuado acumular a un proceso que se halla en estado avanzado, otro iniciado luego (art. 188, inc. 4, del Código Procesal; Fenochietto - Arazi, "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación", T. I, p. 652, Astrea, Buenos Aires, 1985), aun en el supuesto de darse los requisitos enunciados por la ley para la procedencia de la acumulación (confr. causa 12.766/94 del 16/7/96; Sala II, causa 969/98 del 21/2/06 y sus citas, entre otras). E incluso la doctrina ha remarcado que no es admisible este instituto cuando un proceso se encuentra tramitando en primera instancia y el otro en segunda por haber sido apelado su pronunciamiento definitivo (confr. Fenochietto, "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación", T. I, p. 686, Astrea, Buenos Aires, 1999; art. 188 cit., inc. 1).

Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el señor Fiscal General, SE RESUELVE: revocar el pronunciamiento de fs. 325/326 y ordenar al magistrado a cargo del Juzgado n° 1, Secretaría n° 1 que reasuma el conocimiento de la causa.

Hágase saber al letrado de la actora que deberá registrar, validar y constituir por escrito en el expediente su domicilio electrónico, bajo apercibimiento, en su caso, de notificar por ministerio de ley las sucesivas resoluciones y providencias del Tribunal (confr. acordadas CSJN n° 31/11 y 38/13, B.O. 17/10/13).

El doctor Guillermo A. Antelo no suscribe por hallarse en uso de licencia (art. 109 del RJN).

Regístrese, notifíquese -y al señor Fiscal General en su despacho-, oportunamente publíquese y devuélvase.- Ricardo G. Recondo-Graciela Medina