Tribunal: CAMARA EN LO CRIMINAL
Jurisdicción: Local — Provincia: Salta
Fecha: 2013-03-01


SALTA, 01 de Marzo de 2.013.- Y VISTOS: la presente Causa Nº 4665//12, seguida contra "MARIO FRANCISCO CABRERA, por el delito de HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA (DOS HECHOS) EN CONCURSO REAL", y;

CONSIDERANDO Que las presentes actuaciones son elevadas a este Tribunal, por el Juzgado de Instrucción Formal 7ª Nominación del Distrito Judicial del Centro, mediante decreto de fs. 156.- Que la Requisitoria Fiscal de Elevación de Juicio de fs. 151/153 y vta., incrimina al imputado MARIO FRANCISCO CABRERA, el delito de HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA (DOS HECHOS) EN CONCURSO REAL previsto y reprimido por el art. 79 en función del 42 y 55 del C.P., el que contiene pedido concreto de pena de QUINCE AÑOS DE PRISIÓN, fundando el mismo la Sra. Agente Fiscal Penal Nº 2, Dra. María Ines Loyola del Distrito Judicial del Centro, en lo dispuesto por los arts. 341 y 360 del C.P.P. y la Resolución Nº 05/07 del Procurador General de la Provincia.- Atento a lo expuesto el Tribunal entiende que, si bien la pena prevista en la ley de fondo por el delito incriminado en esta causa al imputado MARIO FRANCISCO CABRERA, no permitiría la aplicación del procedimiento de Juicio Abreviado, corresponde señalar que, como antecedente, la Corte de Justicia local, en fallo de fecha 07 de Agosto de 2007 declaró la Inconstitucionalidad del tope de seis años previstos en el Art. 360 del C.P.P. conminado en abstracto, por considerar que "... si se pretendiera argumentar que la distinta gravedad del hecho es el factor diferencial, que torna aceptable que se niegue o se conceda el Juicio Abreviado, habría que advertir que dado la elasticidad de las escalas penales se podría llegar al absurdo de que un delito para el que se ha pedido una pena muy baja en el marco del art. 360 (por ejemplo un supuesto robo en poblado y en banda para el que se requirió una pena de cuatro años), quedará excluido del enjuiciamiento, no así uno para el que se pidió un castigo más leve en el marco de una escala con mínimo mayor (un robo simple para que se pidiera cinco años) (Expte. Nº CJS 28.603/06 Reg. T. 117: 703/716). Asimismo, debemos tener en cuenta que con la reforma del C.P.P. ( ley 7690), si bien no se encuentra vigente su aplicación a los Tribunales de juicio, debemos tener en consideración que el mismo al tratar el Instituto del Juicio Abreviado, en su articulado no se establecen límites en cuanto al monto de pena para su viabilidad.

En mérito a lo oportunamente señalado, corresponde : a) DECLARAR la Inconstitucionalidad de la norma del Art. 360 del C.P.P., b) FIJAR AUDIENCIA PRELIMINAR para el día 12 de Marzo de 2.013 a horas 09:00; c) DESIGNAR como Juez Unipersonal a la Dr. Alberto Fleming, d) NOTIFICAR a las partes.

Por todo ello la CAMARA TERCERA EN LO CRIMINAL, RESUELVE:

I) DECLARAR la Inconstitucionalidad de la norma del Art. 360 del C.P.P.- II) FIJAR Audiencia Preliminar para el día 12 de Marzo de 2.013 a horas 09:00.- III) HAGASE comparecer al imputado MARIO FRANCISCO CABRERA, para el día precedentemente fijado.- IV) DESIGNAR como Juez Unipersonal al Dr. Alberto Fleming, para el trámite del presente.

VI) NOTIFICAR a la Sra. Fiscal de Cámara Nº 3 y a la Sra. Defensora Oficial de Cámara Nº 3.- VII) CÓPIESE y REGÍSTRESE.-