title: In der am 4. März 1945 in Thüringen gezündeten Bombe soll eine kurzzeitige Kernfusion abgelaufen sein
raw_text: {{Artikelstatus: Fertig}}
  {{Beginn|Berlin|Deutschland|17.03.2005}} Physiker und Wissenschaftsjournalisten diskutieren intensiv und kontrovers das neue Buch von Rainer Karlsch. Während Marcus Hammerschmitt und Sebastian Pflugbeil eher aus wissenschaftshistorischer und politischer Sicht urteilen und die Thesen des Buchs für zumindest diskussionswürdig halten, lehnen Gero von Randow und der Physikhistoriker Helmut Rechenberg die vorgelegten Hinweise auf die erfolgreiche Zündung einer deutschen Atombombe als nicht stichhaltig und die ganze Idee als physikalischen Unsinn ab.
  
  Der Wissenschaftshistoriker Helmut Maier möchte dagegen eine von einer [[w:Hohlladung|Hohlladung]] in Gang gesetzte unkontrollierte [[w:Kernfusion|Kernfusion]], wie sie in [[w:Atomwaffentechnik#Wasserstoffbombe|Wasserstoffbomben]] abläuft, nicht ausschließen: „Fügt man nun die in Deutschland für 1945 verfügbare Technik zusammen, ergibt sich nach Karlsch folgendes Bild: Im Zentrum eines Zylinders wurden eine starke Neutronenquelle - Polonium-Beryllium - und kleinste Mengen [[w:Lithiumdeuterid|Lithiumdeuterid]] positioniert. Da das Prinzip der Neutronenrückstrahlung durch [[w:Uran|U238]] bekannt war, könnte die Bombe damit ausgekleidet gewesen sein. Nach der Zündung des konventionellen Sprengstoffs konnte es zwar zu keiner sich selbst erhaltenden [[w:Kettenreaktion|Kettenreaktion]] kommen. Aber auch bei „unterkritischen Anordnungen„ kommt es zu [[w:Kernspaltung|Kernspaltung]]en, die sich - wie Karlsch vermutet - in Ohrdruf ereignet haben. Die Reaktion (Spaltung - Fusion - Spaltung) brach nach kurzer Zeit zusammen, woraus sich die vergleichsweise begrenzte Zerstörung erklärt.“ 
  Damit wären möglicher Aufbau und Komponenten der Bombe genannt. Berechnungen zur technischen Realisierbarkeit einer solchen Kernfusion stehen aus, darunter Angaben zur erforderlichen Menge an Kernbrennstoff und Neutronenquelle sowie Abschätzungen der frei gesetzten Energiemenge und des Implosionsdrucks, den konventioneller Sprengstoff zur erfolgreichen nuklearen Zündung bei einer solchen Bombenkonstruktion aufbauen müsste. Die US-amerikanische Atombombenforschung hatte immense Schwierigkeiten, eine brauchbare zylindrische Hohlladung zu entwickeln, es wurden dann 1945 aus 32 Sprengstofflinsen zusammengefügte, kugelförmige Hohlladungen im [[w:Trinity-Test|Trinity-Test]] und in der auf Nagasaki abgeworfenen Bombe „[[w:Fat Man|Fat Man]]“ verwandt.
  
  == Themenverwandte Artikel ==
  
  * [[Deutsche Atombombe: Zweifel an neuen historischen Forschungsergebnissen]] (12.03.2005)
  * [[Neue Hinweise auf Hitlers Atombombe?]] (04.03.2005)
  
  == Quellen ==
  
  * [http://www.archiv.uni-leipzig.de/heisenberg/Vom_Frieden_zum__Krieg/Von_Haigerloch_nach_Farm_Hall/hiroshima.htm Dossier über die Geschichte der Atombombe 1895-1945 www.archiv.uni-leipzig.de]
  *[http://zeus.zeit.de/text/2005/12/A-Bombe_Pro Zeit]
  * [[w:Marcus Hammerschmitt|Marcus Hammerschmitt]], [[w:Telepolis|Telepolis]]: [http://www.heise.de/bin/tp/issue/r4/dl-artikel2.cgi?artikelnr=19682&mode=print Fast so hell wie tausend Sonnen?]
  * [[w:Sebastian Pflugbeil|Sebastian Pflugbeil]], [http://www.zeit-fragen.ch/ zeit-fragen.ch]: [http://www.zeit-fragen.ch/ARCHIV/ZF_127b/T02.HTM Die seltsame atomare Verdrängung. Erinnern an den ersten Atommord]
  * [http://blogg.zeit.de/randow/ Gero von Randow], [[w:Die Zeit|Die Zeit]]: [http://zeus.zeit.de/text/2005/12/A-Bombe_Contra Kettenreaktion der Geschichte - Contra]
  * [[w:Deutschlandfunk|Deutschlandfunk]]: [http://www.dradio.de/dlf/sendungen/kulturheute/356640/ Gefahr der unnützen Diskussion. Interview mit Physikhistoriker Helmut Rechenberg über Gerüchte um Hitlers Atomwaffe]
  * [http://www.mpiwg-berlin.mpg.de/KWG/staff.htm#Helmut Helmut Maier], [[w:Die Zeit|Die Zeit]]: [http://zeus.zeit.de/text/2005/12/A-Bombe_Pro Kettenreaktion der Geschichte - Pro]
  * [http://www.perlentaucher.de/autoren/11533.html Rainer Karlsch]: Hitlers Bombe. Die geheime Geschichte der deutschen Atombombenversuche [[w:Deutsche Verlags-Anstalt|Deutsche Verlags-Anstalt]] März 2005 [http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Booksources&isbn=3-421-05809-1 ISBN 3-421-05809-1]
  
  [[Kategorie:Bombenanschlag]]
  [[Kategorie:Zweiter Weltkrieg]] 
  [[Kategorie:Kernfusion]]
  [[Kategorie:Atomwaffe]]
  [[Kategorie:Rainer Karlsch]]
  [[Kategorie:Nagasaki]]
  [[Kategorie:Sachbuch]]
  {{Europa}}
cleaned_text: Physiker und Wissenschaftsjournalisten diskutieren intensiv und kontrovers das neue Buch von Rainer Karlsch. Während Marcus Hammerschmitt und Sebastian Pflugbeil eher aus wissenschaftshistorischer und politischer Sicht urteilen und die Thesen des Buchs für zumindest diskussionswürdig halten, lehnen Gero von Randow und der Physikhistoriker Helmut Rechenberg die vorgelegten Hinweise auf die erfolgreiche Zündung einer deutschen Atombombe als nicht stichhaltig und die ganze Idee als physikalischen Unsinn ab.
  
  Der Wissenschaftshistoriker Helmut Maier möchte dagegen eine von einer Hohlladung in Gang gesetzte unkontrollierte Kernfusion, wie sie in Wasserstoffbomben abläuft, nicht ausschließen: „Fügt man nun die in Deutschland für 1945 verfügbare Technik zusammen, ergibt sich nach Karlsch folgendes Bild: Im Zentrum eines Zylinders wurden eine starke Neutronenquelle - Polonium-Beryllium - und kleinste Mengen Lithiumdeuterid positioniert. Da das Prinzip der Neutronenrückstrahlung durch U238 bekannt war, könnte die Bombe damit ausgekleidet gewesen sein. Nach der Zündung des konventionellen Sprengstoffs konnte es zwar zu keiner sich selbst erhaltenden Kettenreaktion kommen. Aber auch bei „unterkritischen Anordnungen„ kommt es zu Kernspaltungen, die sich - wie Karlsch vermutet - in Ohrdruf ereignet haben. Die Reaktion (Spaltung - Fusion - Spaltung) brach nach kurzer Zeit zusammen, woraus sich die vergleichsweise begrenzte Zerstörung erklärt.“ 
  Damit wären möglicher Aufbau und Komponenten der Bombe genannt. Berechnungen zur technischen Realisierbarkeit einer solchen Kernfusion stehen aus, darunter Angaben zur erforderlichen Menge an Kernbrennstoff und Neutronenquelle sowie Abschätzungen der frei gesetzten Energiemenge und des Implosionsdrucks, den konventioneller Sprengstoff zur erfolgreichen nuklearen Zündung bei einer solchen Bombenkonstruktion aufbauen müsste. Die US-amerikanische Atombombenforschung hatte immense Schwierigkeiten, eine brauchbare zylindrische Hohlladung zu entwickeln, es wurden dann 1945 aus 32 Sprengstofflinsen zusammengefügte, kugelförmige Hohlladungen im Trinity-Test und in der auf Nagasaki abgeworfenen Bombe „Fat Man“ verwandt.
categories: Bombenanschlag Zweiter Weltkrieg Kernfusion Atomwaffe Rainer Karlsch Nagasaki Sachbuch