
  68                                                        DR 30.11.2017                                                    

 
[Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee) mempengerusikan 

Mesyuarat] 

 

Dato’ Sri Azalina Dato’ Othman Said: Yang Berhormat Ipoh Barat, saya 
memang menerima bahawa that is your professional opinion. Yang Berhormat Ipoh Barat 
kenalah berlaku adil. Apabila Yang Berhormat Ipoh Barat menggunakan contoh law 
reform, itu kes keluarga. Ini kes dadah. Ini keputusan yang dibuat oleh kerajaan bahawa 
ia tidak akan terpakai kepada mereka yang telah disabit. Yang Berhormat, cuba Yang 
Berhormat bayangkan, ya. Selalunya dalam kes-kes dadah ini, mereka boleh disabit di 
bawah seksyen 39A. Tidak semestinya 39B.  

Kita tahu dalam banyak-banyak kes tangkapan, pensabitan itu kepada kes 39B 
apabila mereka mendapati betul-betul keadaan itu melengkapi kepada undang-undang 
yang disebut untuk dituduh bawah 39B. Dalam semua keadaan, ia boleh pergi balik 
kepada 39A tertakluk kepada pendakwa raya yang menentukan tuduhan tersebut, itu 
satu.  

Kedua, apabila kes ini dalam proses didengar sebelum sabitan, banyak perkara 
aspek boleh dikirakan oleh mahkamah. Kemudian kita mengambil kira selepas sabitan 
dikenakan dalam kes dadah. Kita tengok tentang isu yang mana kes dadah ini, yang saya 
sebut kalau kita tengok, biar saya sebut tiap kali bercakap tentang kes hukuman mati. 
Bukan  sahaja di bawah seksyen 39B bawah Akta Dadah, kita ada di bawah Kanun 
Keseksaan (Penal Code) kita ada di bawah Firearms (Increased Penalties) Act 1971, 
dengan izin, hukuman mati kita ada Armed Forces Act, kita ada Kidnapping Act, Water 
Services Industry Act, Strategy Trade Act dan Arms Act. Ini undang-undang yang 
mengenakan hukuman mati.  

Jadi dalam aspek ini, apabila kerajaan memberi peluang kepada mereka yang 
telah dituduh tetapi belum disabit, bererti kerajaan memberikan mereka peluang dan 
kebolehan untuk menggunakan apa yang diberi, kuasa budi bicara kepada hakim. Akan 
tetapi mereka yang telah disabitkan banyak perkara yang telah diambil kira dalam proses 
sabitan.  

Setelah disabitkan, proses untuk melihat kepada sabitan tersebut adalah proses 
rayuan yang ada dalam sistem kita. Proses rayuan ini selepas kita melalui proses rayuan, 
kita juga ada Lembaga Pengampunan. Bermakna tingkap untuk mereka mendapatkan 
proses kebebasan mengambil kira sebagai contohnya dalam submission, dengan izin, 
kepada Lembaga Pengampunan untuk mengambil kira pindaan yang telah dibuat oleh 
kerajaan, mereka boleh lakukan. Akan tetapi keputusan kerajaan ialah membezakan 
antara yang sudah sabit dan yang belum sabit.  

Akan tetapi Yang Berhormat tidak setuju. Itu pandangan Yang Berhormat tetapi 
kerajaan masih menetapkan dan mengatakan bahawa kita hanya beri kepada mereka 
yang belum sabit. Itu keputusan kerajaan. Yang Berhormat, kalau saya berdiri di sini dan 
pindaan ini tidak terpakai yang telah dituduh dan belum disabit, ini lagi kes aniaya. Yang 
dituduh belum disabit tetapi kerajaan memberi peluang kepada yang dituduh, belum 
disabit.  

Maknanya yang disabit ada proses lain dan Yang Berhormat sendiri sebagai 
peguam bela dan peguam cara dalam kes jenayah, fakta-fakta jenayah ini membawa 
beban yang begitu ketat, beyond any reasonable doubt. Kalau kita hendak mengira 
semula proses-proses dalam prinsip undang-undang ini, bukan undang-undang yang 
biasa sebab dalam seksyen 39B, sebelum pindaan ini, apabila ada possession Tuan 
Yang di-Pertua, banyak kes mereka yang tidak bersalah. Maknanya dihukum gantung 
kerana undang-undang ketat. 

Akan tetapi sebelum tuduhan diberi di bawah 39B, pihak pendakwa raya akan 
mengkaji, sama ada kalau dia bantu kerajaan ataupun melalui agensi keselamatan kah  
enforcement agency, dengan izin, kemungkinan, tuduhan di bawah 39A. Kemungkinan 
tuduhan di bawah seksyen-seksyen yang lain. Akan tetapi Yang Berhormat tidak boleh 
mengatakan bahawa dalam negara kita, hukuman dadah dua sahaja iaitu mati ataupun 
tidak mati. That is not fair sebab kerajaan ada juga memasukkan mereka kesalahan 
dadah, masuk penjara. Bererti bahawa, komitmen kerajaan Yang Berhormat, 34 tahun 
mandatory death sentence. 

 

 

 



[Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee) mempengerusikan Mesyuarat]. Dato' Sri Azalina Dato' Othman Said: Yang Berhormat Ipoh Barat, saya memang menerima bahawa that is your professional opinion. Yang Berhormat Ipoh Barat kenalah berlaku adil. Apabila Yang Berhormat Ipoh Barat menggunakan contoh law reform, itu kes keluarga. Ini kes dadah. Ini keputusan yang dibuat oleh kerajaan bahawa ia tidak akan terpakai kepada mereka yang telah disabit. Yang Berhormat, cuba Yang Berhormat bayangkan, ya. Selalunya dalam kes-kes dadah ini, mereka boleh disabit di bawah seksyen 39A. Tidak semestinya 39B. Kita tahu dalam banyak-banyak kes tangkapan, pensabitan itu kepada kes 39B apabila mereka mendapati betul-betul keadaan itu melengkapi kepada undang-undang yang disebut untuk dituduh bawah 39B. Dalam semua keadaan, ia boleh pergi balik kepada 39A tertakluk kepada pendakwa raya yang menentukan tuduhan tersebut, itu satu. Kedua, apabila kes ini dalam proses didengar sebelum sabitan, banyak perkara aspek boleh dikirakan oleh mahkamah. Kemudian kita mengambil kira selepas sabitan dikenakan dalam kes dadah. Kita tengok tentang isu yang mana kes dadah ini, yang saya sebut kalau kita tengok, biar saya sebut tiap kali bercakap tentang kes hukuman mati. Bukan sahaja di bawah seksyen 39B bawah Akta Dadah, kita ada di bawah Kanun Keseksaan (Penal Code) kita ada di bawah Firearms (Increased Penalties) Act 1971, dengan izin, hukuman mati kita ada Armed Forces Act, kita ada Kidnapping Act, Water Services Industry Act, Strategy Trade Act dan Arms Act. Ini undang-undang yang mengenakan hukuman mati. Jadi dalam aspek ini, apabila kerajaan memberi peluang kepada mereka yang telah dituduh tetapi belum disabit, bererti kerajaan memberikan mereka peluang dan kebolehan untuk menggunakan apa yang diberi, kuasa budi bicara kepada hakim. Akan tetapi mereka yang telah disabitkan banyak perkara yang telah diambil kira dalam proses sabitan. Setelah disabitkan, proses untuk melihat kepada sabitan tersebut adalah proses rayuan yang ada dalam sistem kita. Proses rayuan ini selepas kita melalui proses rayuan, kita juga ada Lembaga Pengampunan. Bermakna tingkap untuk mereka mendapatkan proses kebebasan mengambil kira sebagai contohnya dalam submission, dengan izin, kepada Lembaga Pengampunan untuk mengambil kira pindaan yang telah dibuat oleh kerajaan, mereka boleh lakukan. Akan tetapi keputusan kerajaan ialah membezakan antara yang sudah sabit dan yang belum sabit. Akan tetapi Yang Berhormat tidak setuju. Itu pandangan Yang Berhormat tetapi kerajaan masih menetapkan dan mengatakan bahawa kita hanya beri kepada mereka yang belum sabit. Itu keputusan kerajaan. Yang Berhormat, kalau saya berdiri di sini dan pindaan ini tidak terpakai yang telah dituduh dan belum disabit, ini lagi kes aniaya. Yang dituduh belum disabit tetapi kerajaan memberi peluang kepada yang dituduh, belum disabit. Maknanya yang disabit ada proses lain dan Yang Berhormat sendiri sebagai peguam bela dan peguam cara dalam kes jenayah, fakta-fakta jenayah ini membawa beban yang begitu ketat, beyond any reasonable doubt. Kalau kita hendak mengira semula proses-proses dalam prinsip undang-undang ini, bukan undang-undang yang biasa sebab dalam seksyen 39B, sebelum pindaan ini, apabila ada possession Tuan Yang di-Pertua, banyak kes mereka yang tidak bersalah. Maknanya dihukum gantung kerana undang-undang ketat. Akan tetapi sebelum tuduhan diberi di bawah 39B, pihak pendakwa raya akan mengkaji, sama ada kalau dia bantu kerajaan ataupun melalui agensi keselamatan kah enforcement agency, dengan izin, kemungkinan, tuduhan di bawah 39A. Kemungkinan tuduhan di bawah seksyen-seksyen yang lain. Akan tetapi Yang Berhormat tidak boleh mengatakan bahawa dalam negara kita, hukuman dadah dua sahaja iaitu mati ataupun tidak mati. That is not fair sebab kerajaan ada juga memasukkan mereka kesalahan dadah, masuk penjara. Bererti bahawa, komitmen kerajaan Yang Berhormat, 34 tahun mandatory death sentence.