
DR.30.10.2017                                                        77                   

 
cairkan semua agama. Ini adalah satu fahaman yang seolah-olah bila sebut liberal saja, habis 
rosak negara. Sedangkan Wawasan 2020 sebut, melahirkan sebuah masyarakat yang liberal 
dan toleran. Maka, seolah-olah kena hijack perkataan liberal itu jadi jahat. Sedangkan liberal 
itu adalah sikap keterbukaan yang berpandukan kepada perundangan negara dan nilai-nilai 
yang dipegang oleh agama.  

 Jadi kalau kita menyempitkan fahaman Wawasan 2020 dan saya hendak juga 
merakamkan di sini macam mana seorang penceramah dari luar, Mustafa Akyol hendak balik, 
di KLIA kena tahan. Lepas itu dia dibawa untuk ditahan beberapa jam, berapa hari, satu 
malam sehingga menimbulkan kebimbangan isterinya. Hasilnya kerana apa? Mengajar tanpa 
tauliah. Masya-Allah. Ini diskusi Tuan Yang di-Pertua, ini diskusi ilmiah. Ini bukan buka kitab 
baca dekat masjid, tidak apalah hendak dakwa orang itu tidak ada tauliah. Akan tetapi ini 
diskusi ilmiah yang bukan black and white, bukan hitam putih. Ada pandangan ini, ada 
pandangan ini dan mereka berbahas, mereka berbincang. Akan tetapi tiba-tiba gunakan 
masalah mengajar tanpa tauliah, lalu disekat dan dia ini orang luar. Orang yang 
menganjurkan itu pula juga dikenakan tuduhan kerana membawa orang yang mengajar tanpa 
tauliah.  

 Tuan Yang di-Pertua, ini bukan masyarakat toleran dan liberal yang kita hendak.  

 Puan P. Kasthuriraani A/P Patto [Batu Kawan]: [Bangun] 

 Timbalan Yang Di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, 
Yang Berhormat Batu Kawan bangun.  

 Dato’ Dr. Mujahid bin Yusof Rawa [Parit Buntar]: Silakan. 

 Puan P. Kasthuriraani A/P Patto [Batu Kawan]: Boleh Yang Berhormat Parit 
Buntar? Terima kasih. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Yang Berhormat Parit Buntar, saya 
ingin mendapatkan pandangan dan penjelasan daripada Yang Berhormat Parit Buntar. Saya 
difahamkan bahawa pensyarah-pensyarah yang mengajar di akademi Islam di universiti-
universiti Malaysia ini, tauliah mereka ataupun accreditation mereka tidak membenarkan 
mereka memberi ucapan agama di masjid. Saya difahamkan ia khas tertakluk untuk universiti 
sahaja. Akan tetapi pada pandangan saya, sekiranya pensyarah-pensyarah universiti dalam 
bab agama Islam bertauliah untuk memberi, mengikut syllabus, yang ada memberi 
pengajaran kepada pelajar-pelajar universiti, mahasiswa universiti, universiti tempat di mana 
minda kita membuka tetapi tidak dibenarkan memberi ucapan atau diberi peluang untuk to 
give religious talk in mosque. Is this true? Saya ingin mendapat pandangan daripada Yang 
Berhormat Parit Buntar.  

 Dato’ Dr. Mujahid bin Yusof Rawa [Parit Buntar]: Setahu saya Tuan Yang di-
Pertua, bagi menjawab persoalan daripada Yang Berhormat Batu Kawan, tauliah agama ini 
dikeluarkan oleh pihak jabatan agama. Kalau di Pulau Pinang, kita akan mengeluarkan 
tauliah dan dengan tauliah itu dia boleh mengajar. Akan tetapi itu bukanlah orang kata free 
for all yang dia boleh mengajar apa sahaja. Dari sudut itu, dia kena dipandu dengan ilmu dia, 
syarat kelayakan dia. Akan tetapi poin saya itu Yang Berhormat Batu Kawan, itulah lebih 
kurang. Poin saya di sini ialah kalau orang akademik, kalau orang yang ada pandangan 
disekat atas alasan tiada tauliah mengajar, saya rasa ini berat. Negara kita kena tengok balik. 
Kita kena bezakan kuliah agama dengan discourse intellectual.  

 Apakah kita hendak bawa negara ini dengan Wawasan 2020 yang tinggal 2 tahun 
dengan bajet RM280 bilion ini? Kita hendak biarkan negara ini kita terus berada dalam 
keadaan yang begitu sempit fahamannya terhadap intellectual discourse? So, ini saya 
merasakan Tuan Yang di-Pertua, is not dengan izin, going in the right direction. Saya khuatir 
RM280 bilion dalam masa 2 tahun, masyarakat yang terbina yang kita hendak daripada 
masyarakat yang kita namakan sebagai liberal dan toleran yang akhirnya kita akan lahirkan 
masyarakat yang literal, yang hanya melihat sesuatu secara literal dan menimbulkan 
kebencian antara kaum dan agama. 

 Yang mana dengan sebab itulah juga Tuan Yang di-Pertua, saya telah 
mengemukakan rang undang-undang persendirian kepada Dewan ini iaitu Jenayah 
Kebencian Kaum dan Agama yang hingga hari ini Tuan Yang di-Pertua, tidak ada jawapan 
daripada pihak Tuan Yang di-Pertua sama ada Private Members Bill saya ini apa masalahnya 
hingga hari ini tidak keluar lagi dalam, tidak timbul lagi dalam orders of the day itu. Saya minta 
Tuan Yang di-Pertua, mungkin boleh rujuk kepada pejabat kenapa benda ini tidak berlaku 
sedangkan itu satu langkah awal untuk kita memastikan kebencian kaum dan kebangkitan 



cairkan semua agama. Ini adalah satu fahaman yang seolah-olah bila sebut liberal saja, habis rosak negara. Sedangkan Wawasan 2020 sebut, melahirkan sebuah masyarakat yang liberal dan toleran. Maka, seolah-olah kena hijack perkataan liberal itu jadi jahat. Sedangkan liberal itu adalah sikap keterbukaan yang berpandukan kepada perundangan negara dan nilai-nilai yang dipegang oleh agama. Jadi kalau kita menyempitkan fahaman Wawasan 2020 dan saya hendak juga merakamkan di sini macam mana seorang penceramah dari luar, Mustafa Akyol hendak balik, di KLIA kena tahan. Lepas itu dia dibawa untuk ditahan beberapa jam, berapa hari, satu malam sehingga menimbulkan kebimbangan isterinya. Hasilnya kerana apa? Mengajar tanpa tauliah. Masya-Allah. Ini diskusi Tuan Yang di-Pertua, ini diskusi ilmiah. Ini bukan buka kitab baca dekat masjid, tidak apalah hendak dakwa orang itu tidak ada tauliah. Akan tetapi ini diskusi ilmiah yang bukan black and white, bukan hitam putih. Ada pandangan ini, ada pandangan ini dan mereka berbahas, mereka berbincang. Akan tetapi tiba-tiba gunakan masalah mengajar tanpa tauliah, lalu disekat dan dia ini orang luar. Orang yang menganjurkan itu pula juga dikenakan tuduhan kerana membawa orang yang mengajar tanpa tauliah. Tuan Yang di-Pertua, ini bukan masyarakat toleran dan liberal yang kita hendak. Puan P. Kasthuriraani A/P Patto [Batu Kawan]: [Bangun]. Timbalan Yang Di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, Yang Berhormat Batu Kawan bangun. Dato' Dr. Mujahid bin Yusof Rawa [Parit Buntar]: Silakan. Puan P. Kasthuriraani A/P Patto [Batu Kawan]: Boleh Yang Berhormat Parit Buntar? Terima kasih. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Yang Berhormat Parit Buntar, saya ingin mendapatkan pandangan dan penjelasan daripada Yang Berhormat Parit Buntar. Saya difahamkan bahawa pensyarah-pensyarah yang mengajar di akademi Islam di universiti- universiti Malaysia ini, tauliah mereka ataupun accreditation mereka tidak membenarkan mereka memberi ucapan agama di masjid. Saya difahamkan ia khas tertakluk untuk universiti sahaja. Akan tetapi pada pandangan saya, sekiranya pensyarah-pensyarah universiti dalam bab agama Islam bertauliah untuk memberi, mengikut syllabus, yang ada memberi pengajaran kepada pelajar-pelajar universiti, mahasiswa universiti, universiti tempat di mana minda kita membuka tetapi tidak dibenarkan memberi ucapan atau diberi peluang untuk to give religious talk in mosque. Is this true? Saya ingin mendapat pandangan daripada Yang Berhormat Parit Buntar. Dato' Dr. Mujahid bin Yusof Rawa [Parit Buntar]: Setahu saya Tuan Yang di- Pertua, bagi menjawab persoalan daripada Yang Berhormat Batu Kawan, tauliah agama ini dikeluarkan oleh pihak jabatan agama. Kalau di Pulau Pinang, kita akan mengeluarkan tauliah dan dengan tauliah itu dia boleh mengajar. Akan tetapi itu bukanlah orang kata free for all yang dia boleh mengajar apa sahaja. Dari sudut itu, dia kena dipandu dengan ilmu dia, syarat kelayakan dia. Akan tetapi poin saya itu Yang Berhormat Batu Kawan, itulah lebih kurang. Poin saya di sini ialah kalau orang akademik, kalau orang yang ada pandangan disekat atas alasan tiada tauliah mengajar, saya rasa ini berat. Negara kita kena tengok balik. Kita kena bezakan kuliah agama dengan discourse intellectual. Apakah kita hendak bawa negara ini dengan Wawasan 2020 yang tinggal 2 tahun dengan bajet RM280 bilion ini? Kita hendak biarkan negara ini kita terus berada dalam keadaan yang begitu sempit fahamannya terhadap intellectual discourse? So, ini saya merasakan Tuan Yang di-Pertua, is not dengan izin, going in the right direction. Saya khuatir RM280 bilion dalam masa 2 tahun, masyarakat yang terbina yang kita hendak daripada masyarakat yang kita namakan sebagai liberal dan toleran yang akhirnya kita akan lahirkan masyarakat yang literal, yang hanya melihat sesuatu secara literal dan menimbulkan kebencian antara kaum dan agama. Yang mana dengan sebab itulah juga Tuan Yang di-Pertua, saya telah mengemukakan rang undang-undang persendirian kepada Dewan ini iaitu Jenayah Kebencian Kaum dan Agama yang hingga hari ini Tuan Yang di-Pertua, tidak ada jawapan daripada pihak Tuan Yang di-Pertua sama ada Private Members Bill saya ini apa masalahnya hingga hari ini tidak keluar lagi dalam, tidak timbul lagi dalam orders of the day itu. Saya minta Tuan Yang di-Pertua, mungkin boleh rujuk kepada pejabat kenapa benda ini tidak berlaku sedangkan itu satu langkah awal untuk kita memastikan kebencian kaum dan kebangkitan.