
  92                                                        DR 30.11.2017                                                    

 
Itu adalah satu fakta, satu hakikat di mana kebanyakan orang yang ditangkap, 

airport cases, di pelabuhan dan sebagainya, mereka diberi beg, diberi pakej dan 
sebagainya dan mereka mengambil beg-beg tersebut as an act of desperation. These 
are poor people, most of them will be caught by the act. 

Memandangkan keadaan tersebut, memandangkan fakta bahawa kebanyakan 
kes yang melibatkan 39B adalah terlibat drug mule dan sekiranya drug mule itu tidak 
berkebolehan untuk memberi bantuan kepada agensi untuk to disrupt drug activities, 
bukankah sudah tentunya Yang Berhormat Menteri akan bersetuju bukan bahawa 
pindaan ini tidak akan terpakai, it became obsolete kepada kebanyakan kes seksyen 39B 
kelak. Isn’t that a reality Yang Berhormat Menteri? Terima kasih. 

Tuan Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: [Bangun] 

Tuan Pengerusi [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Ya, Yang Berhormat Shah 
Alam. Hendak bagi Yang Berhormat Menteri? Ya. 

■1810 

 Tuan Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: Terima kasih Tuan Pengerusi.  
Terima kasih Yang Berhormat Menteri.  Saya selepas mendengar semua hujah-hujah ini, 
saya hendak minta bantuan daripada Yang Berhormat Menteri. Boleh tidak berikan satu 
keadaan, di mana seseorang itu benar-benar drug mule dan dia boleh dapat manfaat 
daripada pindaan ini? Apabila dia kena memberikan maklumat dan sebagainya yang 
tidak ada pada dia.  

So, boleh tidak kita beri satu senario, di mana seorang drug mule itu dia ditahan, 
terbukti dia ini drug mule, dia tidak ada jual beli, dia bawa sahaja, selepas itu kita hendak 
dia beri maklumat. Kalau maklumat ini hanya sekadar, okeylah, siapa, nombor telefon 
kah, tidak menjejaskan industri drugs ini, maka bagaimana dia boleh dapat manfaat 
daripada pindaan ini?   

Can you give a scenario? At least, we can see adalah makna pindaan ini.  Akan 
tetapi kalau tidak boleh diguna pakai, semua drug mule tidak mampu hendak bantu, then 
what is the meaning of the pindaan? Terima kasih. 

Tuan Ramkarpal Singh a/l Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Boleh saya just 
tanya? Saya terlepas pandang tadi. Saya just nak tanya, memandangkan terdapat 
masalah drug mule ini yang tidak berkebolehan untuk membantu disrupt drug acitivities, 
adakah Yang Berhormat Menteri bersetuju bahawa masalah ini boleh diatasi dengan 
menggantikan perkataan “itu’ dengan “or”? That is the simple solution, why is the 
government not taking that on board? Terima kasih. 

Tuan Pengerusi [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Ya, Yang Berhormat 
Menteri. 

Dato’ Sri Azalina Dato’ Othman Said: Terima kasih Yang Berhormat. Tuan 
Pengerusi, Yang Berhormat Puchong, Yang Berhormat Shah Alam dan Yang Berhormat 
Bukit Gelugor menimbulkan pandangan, saya telah menjawab separuh dalam semasa 
peringkat Dasar dan ini bacaan kali kedua.  

Sebenarnya, saya ingin menyatakan di sini bahawa saya telah menjawab tetapi 
saya jawab sekali lagilah. Saya sudah terangkan, sebab itulah Yang Berhormat Shah 
Alam tanya tentang senario. Itu sebab senario itu disebut senario yang memakai budi 
bicara mahkamah. Oleh sebab mahkamah akan membuat penentuan kepada setiap kes 
dalam proses mengenakan sabitan hukuman. 

Kita kena tengok dalam pindaan ini, sebagai contohlah saya bagi. Saya rasa ini 
sahajalah saya jawab kemudian saya pergi kepada poin yang lain. Oleh sebab ini 
peringkat Jawatankuasa, tadi saya sudah jawab. Saya buat penambahan, contohnya 
dalam fasal (2A)(d), sebagai contoh. Izinkan saya dalam bahasa Inggeris, “The person 
convicted has assisted”. Kerajaan tidak memberi definisi seluasnya kepada makna “has 
assisted”. Ia boleh makna dalam apa-apa cara sekalipun. Ini tertakluk kepada agensi 
penguat kuasa yang mana mahkamah berpuas hati. 

Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]:  [Bangun] 

 

 

 

 



Itu adalah satu fakta, satu hakikat di mana kebanyakan orang yang ditangkap, airport cases, di pelabuhan dan sebagainya, mereka diberi beg, diberi pakej dan sebagainya dan mereka mengambil beg-beg tersebut as an act of desperation. These are poor people, most of them will be caught by the act. Memandangkan keadaan tersebut, memandangkan fakta bahawa kebanyakan kes yang melibatkan 39B adalah terlibat drug mule dan sekiranya drug mule itu tidak berkebolehan untuk memberi bantuan kepada agensi untuk to disrupt drug activities, bukankah sudah tentunya Yang Berhormat Menteri akan bersetuju bukan bahawa pindaan ini tidak akan terpakai, it became obsolete kepada kebanyakan kes seksyen 39B kelak. Isn't that a reality Yang Berhormat Menteri? Terima kasih. Tuan Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: [Bangun]. Tuan Pengerusi [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Ya, Yang Berhormat Shah Alam. Hendak bagi Yang Berhormat Menteri? Ya. #1810. Tuan Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: Terima kasih Tuan Pengerusi. Terima kasih Yang Berhormat Menteri. Saya selepas mendengar semua hujah-hujah ini, saya hendak minta bantuan daripada Yang Berhormat Menteri. Boleh tidak berikan satu keadaan, di mana seseorang itu benar-benar drug mule dan dia boleh dapat manfaat daripada pindaan ini? Apabila dia kena memberikan maklumat dan sebagainya yang tidak ada pada dia. So, boleh tidak kita beri satu senario, di mana seorang drug mule itu dia ditahan, terbukti dia ini drug mule, dia tidak ada jual beli, dia bawa sahaja, selepas itu kita hendak dia beri maklumat. Kalau maklumat ini hanya sekadar, okeylah, siapa, nombor telefon kah, tidak menjejaskan industri drugs ini, maka bagaimana dia boleh dapat manfaat daripada pindaan ini?. Can you give a scenario? At least, we can see adalah makna pindaan ini. Akan tetapi kalau tidak boleh diguna pakai, semua drug mule tidak mampu hendak bantu, then what is the meaning of the pindaan? Terima kasih. Tuan Ramkarpal Singh a/l Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Boleh saya just tanya? Saya terlepas pandang tadi. Saya just nak tanya, memandangkan terdapat masalah drug mule ini yang tidak berkebolehan untuk membantu disrupt drug acitivities, adakah Yang Berhormat Menteri bersetuju bahawa masalah ini boleh diatasi dengan menggantikan perkataan "itu' dengan "or"? That is the simple solution, why is the government not taking that on board? Terima kasih. Tuan Pengerusi [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Ya, Yang Berhormat Menteri. Dato' Sri Azalina Dato' Othman Said: Terima kasih Yang Berhormat. Tuan Pengerusi, Yang Berhormat Puchong, Yang Berhormat Shah Alam dan Yang Berhormat Bukit Gelugor menimbulkan pandangan, saya telah menjawab separuh dalam semasa peringkat Dasar dan ini bacaan kali kedua. Sebenarnya, saya ingin menyatakan di sini bahawa saya telah menjawab tetapi saya jawab sekali lagilah. Saya sudah terangkan, sebab itulah Yang Berhormat Shah Alam tanya tentang senario. Itu sebab senario itu disebut senario yang memakai budi bicara mahkamah. Oleh sebab mahkamah akan membuat penentuan kepada setiap kes dalam proses mengenakan sabitan hukuman. Kita kena tengok dalam pindaan ini, sebagai contohlah saya bagi. Saya rasa ini sahajalah saya jawab kemudian saya pergi kepada poin yang lain. Oleh sebab ini peringkat Jawatankuasa, tadi saya sudah jawab. Saya buat penambahan, contohnya dalam fasal (2A)(d), sebagai contoh. Izinkan saya dalam bahasa Inggeris, "The person convicted has assisted". Kerajaan tidak memberi definisi seluasnya kepada makna "has assisted". Ia boleh makna dalam apa-apa cara sekalipun. Ini tertakluk kepada agensi penguat kuasa yang mana mahkamah berpuas hati. Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: [Bangun].