
DR 30.3.2016                                                                  57                   

 

Itu saya setuju kepada Yang Berhormat Tanjong Karang bahawa ya, satu dua kes 
that doesn’t matter, but itu adalah kes yang sedemikian, dan ada banyak kes. Hari itu Yang 
Berhormat Menteri cakap akan jawab lambat dan bagi jawapan. 

Tuan Ramkarpal Singh A/L Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Yang Berhormat Ipoh 
Barat, boleh mencelah? Just satu soalan berkenaan dengan apa yang dibangkitkan oleh 
rakan saya Yang Berhormat Tanjong Karang tadi. Adakah ini merupakan first and foremost, 
satu isolated incident? Sekiranya ia satu isolated incident, adakah itu memadai untuk ignore 
perkara ini atau mengabaikan perkara ini? Ataupun, adakah lebih baik kita menangani 
perkara ini sekarang walaupun ia merupakan satu isolated incident agar kita mengelakkan ia 
berlaku lagi di masa hadapan? Apa pandangan Yang Berhormat? 

Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]:  Yang Berhormat Bukit Gelugor, saya setuju. 
Even isolated one or two, it doesn’t really matter. Yang mustahak ialah ia sepatutnya tak jadi. 
Kerana, bila satu atau dua, we are talking about keluarga mereka, anak-anak mereka. Kerana 
satu keputusan yang dibuat oleh SOCSO- ini tidak boleh dibenarkan. We cannot condone 
this. Not allowed, condone.  

Itu saya ada kata, Tuan Yang di-Pertua, mengenai Schedule 2(5) di mana- lagi satu, 
walaupun jawapan telah diberi oleh Yang Berhormat Menteri, pun saya rasa perlu satu 
pemikiran baru. Saya tak dapat Schedule 2 but never mind, I just nak bagi tahu. Itu senang 
sahaja, Tuan Yang di-Pertua.  

Ada satu schedule di mana mengatakan orang-orang ini tidak diakui sebagai pekerja 
di bawah Akta SOCSO. Siapa itu? Dari tentera, pekerja kerajaan- all that doesn’t matter. Lagi 
satu, which I do not know until the case came to me, I see, kalau dia adalah seorang isteri 
atau suami atau isteri bekerja dengan suami di syarikat yang sama, kalau dia membayar 
SOCSO tetapi oleh kerana suami adalah pemegang syarikat tersebut, isteri tak ada hak untuk 
mendapat pampasan. Ada masuk akalkah ini? Number one, why you discriminate against the 
women? It doesn’t make sense at all.   

Tuan Yang di-Pertua, macam kes ini, dia 54 tahun lima bulan, selepas itu baru apply 
untuk the benefit. Tiba-tiba, 15 tahun dia bayar caruman SOCSO, dia ambil, sekarang dia 
kata, “Hallo, hallo, sorry, sorry, come and take back your money. Sorry, you are not covered”. 
If they are told earlier, she would have taken insurance. Now she is too old to cover. Who is 
to be blamed? Oh, SOCSO is above all that.  

Why you discriminate against this woman? Where is the gender equality? Where is 
the fairness to the women? If it happens to your sister or your mother, macam mana? Itu 
cerita lain. Ini satu dua, Tuan Yang di-Pertua. This is what we are saying. This is why SOCSO 
must be fair to the public. 

Saya nak beralih ke beberapa faktor lagi. Saya difahamkan kebelakangan ini dengan 
cadangan yang dibuat di bawah akta ini merangkumi ramai pekerja, adakah kerajaan atau 
adakah Yang Berhormat Menteri membuat penyiasatan dana khas ini supaya bila seorang 
dapat pendapatan lebih daripada RM3,000, it is safe to say, not necessary sign- tapi safe to 
say the those earning lebih dari RM3,000 very rarely meet accidents, very rarely fall ill 
seriously in related to the job. Jadi, the collection is very high, you take the money, when they 
retire, you don’t return back. But if I pay insurance, I get back the benefit.  

Ini macam mana ini? “Harap pegar, pegar makan padi” ya? This kind of thing. 
Percaya pada kerajaan, kerajaan bungkus semua wang. Is it fair? I think this has to be looked 
into in totality kerana pekerja-pekerja yang never got involved in any accident dan 
sebagainya, dia perlu memberi satu pengiktirafan dan perlu memberi balik seberapa 
pampasan yang boleh. 

Satu lagi perkara, Tuan Yang di-Pertua, adalah mengenai SOCSO Board. Saya nak 
tahu berapakah orang yang telah dilantik diwakili dalam SOCSO Board. 

■1620 

Apakah peranan mereka, apakah kualiti mereka dan apakah bayaran yang dibuat 
kepada mereka. Seperti yang saya kata sebelum ini mengenai the gender discrimination, 
saya harap detail study will be made, jangan lambat-lambatkan. Many women are suffering 
in this process. Innocent people yang mencarum wang kepada SOCSO, tiba-tiba masa 
terlibat dalam kemalangan, dia mengelak perkara ini.  



Itu saya setuju kepada Yang Berhormat Tanjong Karang bahawa ya, satu dua kes that doesn't matter, but itu adalah kes yang sedemikian, dan ada banyak kes. Hari itu Yang Berhormat Menteri cakap akan jawab lambat dan bagi jawapan. Tuan Ramkarpal Singh A/L Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Yang Berhormat Ipoh Barat, boleh mencelah? Just satu soalan berkenaan dengan apa yang dibangkitkan oleh rakan saya Yang Berhormat Tanjong Karang tadi. Adakah ini merupakan first and foremost, satu isolated incident? Sekiranya ia satu isolated incident, adakah itu memadai untuk ignore perkara ini atau mengabaikan perkara ini? Ataupun, adakah lebih baik kita menangani perkara ini sekarang walaupun ia merupakan satu isolated incident agar kita mengelakkan ia berlaku lagi di masa hadapan? Apa pandangan Yang Berhormat?. Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Yang Berhormat Bukit Gelugor, saya setuju. Even isolated one or two, it doesn't really matter. Yang mustahak ialah ia sepatutnya tak jadi. Kerana, bila satu atau dua, we are talking about keluarga mereka, anak-anak mereka. Kerana satu keputusan yang dibuat oleh SOCSO- ini tidak boleh dibenarkan. We cannot condone this. Not allowed, condone. Itu saya ada kata, Tuan Yang di-Pertua, mengenai Schedule 2(5) di mana- lagi satu, walaupun jawapan telah diberi oleh Yang Berhormat Menteri, pun saya rasa perlu satu pemikiran baru. Saya tak dapat Schedule 2 but never mind, I just nak bagi tahu. Itu senang sahaja, Tuan Yang di-Pertua. Ada satu schedule di mana mengatakan orang-orang ini tidak diakui sebagai pekerja di bawah Akta SOCSO. Siapa itu? Dari tentera, pekerja kerajaan- all that doesn't matter. Lagi satu, which I do not know until the case came to me, I see, kalau dia adalah seorang isteri atau suami atau isteri bekerja dengan suami di syarikat yang sama, kalau dia membayar SOCSO tetapi oleh kerana suami adalah pemegang syarikat tersebut, isteri tak ada hak untuk mendapat pampasan. Ada masuk akalkah ini? Number one, why you discriminate against the women? It doesn't make sense at all. Tuan Yang di-Pertua, macam kes ini, dia 54 tahun lima bulan, selepas itu baru apply untuk the benefit. Tiba-tiba, 15 tahun dia bayar caruman SOCSO, dia ambil, sekarang dia kata, "Hallo, hallo, sorry, sorry, come and take back your money. Sorry, you are not covered". If they are told earlier, she would have taken insurance. Now she is too old to cover. Who is to be blamed? Oh, SOCSO is above all that. Why you discriminate against this woman? Where is the gender equality? Where is the fairness to the women? If it happens to your sister or your mother, macam mana? Itu cerita lain. Ini satu dua, Tuan Yang di-Pertua. This is what we are saying. This is why SOCSO must be fair to the public. Saya nak beralih ke beberapa faktor lagi. Saya difahamkan kebelakangan ini dengan cadangan yang dibuat di bawah akta ini merangkumi ramai pekerja, adakah kerajaan atau adakah Yang Berhormat Menteri membuat penyiasatan dana khas ini supaya bila seorang dapat pendapatan lebih daripada RM3,000, it is safe to say, not necessary sign- tapi safe to say the those earning lebih dari RM3,000 very rarely meet accidents, very rarely fall ill seriously in related to the job. Jadi, the collection is very high, you take the money, when they retire, you don't return back. But if I pay insurance, I get back the benefit. Ini macam mana ini? "Harap pegar, pegar makan padi" ya? This kind of thing. Percaya pada kerajaan, kerajaan bungkus semua wang. Is it fair? I think this has to be looked into in totality kerana pekerja-pekerja yang never got involved in any accident dan sebagainya, dia perlu memberi satu pengiktirafan dan perlu memberi balik seberapa pampasan yang boleh. Satu lagi perkara, Tuan Yang di-Pertua, adalah mengenai SOCSO Board. Saya nak tahu berapakah orang yang telah dilantik diwakili dalam SOCSO Board. #1620. Apakah peranan mereka, apakah kualiti mereka dan apakah bayaran yang dibuat kepada mereka. Seperti yang saya kata sebelum ini mengenai the gender discrimination, saya harap detail study will be made, jangan lambat-lambatkan. Many women are suffering in this process. Innocent people yang mencarum wang kepada SOCSO, tiba-tiba masa terlibat dalam kemalangan, dia mengelak perkara ini.