
DR.30.10.2008 63 
 
 

Tuan Yang di-Pertua:  Maksudnya, komen yang dia muda, tidak sabar itu, lain kali 
jangan ada begitu. Saya tidak mahu dengar lagi komen-komen yang tidak relevan kepada 
perbahasan.  Termasuk Yang Berhormat Batu Gajah, saya akan perhatikan. Sila teruskan. 

Datuk Wira Abu Seman Yusop:  Terima kasih. Masalahnya Tuan Yang di-Pertua, 
bahawa berkaitan dengan khidmat negara ini, ia dilaksanakan 2004.  Jadi perjanjian itu 
dibuat semasa permulaan dalam Program PLKN ini.  Jadi oleh kerana itu tidak ada model-
model yang lain yang boleh kita mendapatkan dalam konteks perjanjian supaya kita dapat 
melihat untuk memastikan genap-genap pelatih yang dipanggil akan ditempatkan bagi 
mengisi kem-kem mengikut jumlah pelatih yang hadir.   

Oleh kerana itu, ada perkiraan pada ketika itu bahawa dalam perundingan kontrak, 
jangkaan yang dibuat oleh pihak JLKN bahawa adalah anggaran dalam RM400 atau 
RM300 bagi sesuatu kem.  Jadi itu yang dimaksudkan dalam kementerian itu.  Namun, apa 
yang berlaku sebagaimana di luar jangkaan, antara punca ketidakhadiran ini adalah 
disebabkan kegagalan Jabatan Latihan Khidmat Negara JLKN menyerah surat panggilan 
terutama pelatih-pelatih kumpulan 3. 

 Alamat mereka yang terdapat dalam rekod Jabatan Pendaftaran Negara bukan 
merupakan alamat terkini.  Disebabkan kebanyakan pelatih-pelatih kumpulan 3 ini yang 
dibuat secara rambang, alamat sebenar mereka telah berubah oleh kerana mereka tercicir 
dari sekolah dan telah mendapat pekerjaan.  Di samping itu kelulusan permohonan 
penangguhan dan juga pengecualian juga menyumbang kepada kekurangan penyertaan 
pelatih-pelatih bagi mengikuti program itu.  Itu di antara sebab mengapa ianya berlaku.  

Walau bagaimanapun, Jabatan Latihan Khidmat Negara menyedari hakikat ini 
yang telah mengambil tindakan perlu bagi mengatasi masalah tersebut dengan memanggil 
semula pelatih penangguhan sehingga umur 35 tahun mulai tahun 2005.  Setakat ini 
seramai 11,151 pelatih dalam kumpulan 3 ini telah hadir mengikut program. Jabatan juga 
telah memberi peluang kepada seramai 5,889 pelatih sukarela yang berminat mengikuti 
program tersebut bagi mengisi kekosongan berlaku setiap tahun. 

Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Minta penjelasan. Yang Berhormat Timbalan 
Menteri, yang saya bangkitkan adalah asas syarat-syarat kontrak. Jika kita meneliti laporan 
Ketua Audit Negara muka surat 571; kerugian kerana pelatih tidak hadir adalah seperti 
berikut: 

 

TAHUN KERUGIAN (RM) 

2004 21 juta 

2005 31 juta 

2006 23 juta 

2007 33 juta 

Kita tidak boleh begitu senang sewenang-wenangnya menyatakan kerana pelatih 
tidak dapat dicari untuk hadir sebab itu kami mengalami kerugian. Masalahnya adalah 
kontrak. Jadi ekoran daripada teguran ini, daripada laporan Ketua Audit ini apakah tindakan 
susulannya? Apakah ada pembaharuan dari segi meletakkan syarat-syarat kontrak yang 
diambil oleh kerajaan dengan pengusaha kem? Itu yang saya prihatin. Sudah ada 2004, 
2005, 2006, dan 2007 sudah nampak kerugian berpuluh juta, bukan satu dua juta. Itu 
persoalannya. 

Tuan Yang di-Pertua:  Timbalan Menteri sudah bersedia untuk menjawab, pasal 
dia sudah berdiri.  Sila Timbalan Menteri. 

Datuk Wira Abu Seman Yusop: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Itulah 
masalahnya yang saya cakap komen tidak perlu. Apa yang harus di faham bahawa kontrak 
ini adalah merupakan kontrak bertempoh iaitu selama tiga tahun yang akan berakhir pada 
Disember 2008 ini.  Jadi ini dalam pembaharuan nanti bahawa JLKN akan menilai kembali 
dan akan melihat bagaimana dari segi kontrak ini dapat diperbaiki. Selain daripada itu, 



Tuan Yang di-Pertua: Maksudnya, komen yang dia muda, tidak sabar itu, lain kali jangan ada begitu. Saya tidak mahu dengar lagi komen-komen yang tidak relevan kepada perbahasan. Termasuk Yang Berhormat Batu Gajah, saya akan perhatikan. Sila teruskan. Datuk Wira Abu Seman Yusop: Terima kasih. Masalahnya Tuan Yang di-Pertua, bahawa berkaitan dengan khidmat negara ini, ia dilaksanakan 2004. Jadi perjanjian itu dibuat semasa permulaan dalam Program PLKN ini. Jadi oleh kerana itu tidak ada model- model yang lain yang boleh kita mendapatkan dalam konteks perjanjian supaya kita dapat melihat untuk memastikan genap-genap pelatih yang dipanggil akan ditempatkan bagi mengisi kem-kem mengikut jumlah pelatih yang hadir. Oleh kerana itu, ada perkiraan pada ketika itu bahawa dalam perundingan kontrak, jangkaan yang dibuat oleh pihak JLKN bahawa adalah anggaran dalam RM400 atau RM300 bagi sesuatu kem. Jadi itu yang dimaksudkan dalam kementerian itu. Namun, apa yang berlaku sebagaimana di luar jangkaan, antara punca ketidakhadiran ini adalah disebabkan kegagalan Jabatan Latihan Khidmat Negara JLKN menyerah surat panggilan terutama pelatih-pelatih kumpulan 3. Alamat mereka yang terdapat dalam rekod Jabatan Pendaftaran Negara bukan merupakan alamat terkini. Disebabkan kebanyakan pelatih-pelatih kumpulan 3 ini yang dibuat secara rambang, alamat sebenar mereka telah berubah oleh kerana mereka tercicir dari sekolah dan telah mendapat pekerjaan. Di samping itu kelulusan permohonan penangguhan dan juga pengecualian juga menyumbang kepada kekurangan penyertaan pelatih-pelatih bagi mengikuti program itu. Itu di antara sebab mengapa ianya berlaku. Walau bagaimanapun, Jabatan Latihan Khidmat Negara menyedari hakikat ini yang telah mengambil tindakan perlu bagi mengatasi masalah tersebut dengan memanggil semula pelatih penangguhan sehingga umur 35 tahun mulai tahun 2005. Setakat ini seramai 11,151 pelatih dalam kumpulan 3 ini telah hadir mengikut program. Jabatan juga telah memberi peluang kepada seramai 5,889 pelatih sukarela yang berminat mengikuti program tersebut bagi mengisi kekosongan berlaku setiap tahun. Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Minta penjelasan. Yang Berhormat Timbalan Menteri, yang saya bangkitkan adalah asas syarat-syarat kontrak. Jika kita meneliti laporan Ketua Audit Negara muka surat 571; kerugian kerana pelatih tidak hadir adalah seperti berikut: TAHUN KERUGIAN (RM) 2004 21 juta 2005 31 juta 2006 23 juta 2007 33 juta Kita tidak boleh begitu senang sewenang-wenangnya menyatakan kerana pelatih tidak dapat dicari untuk hadir sebab itu kami mengalami kerugian. Masalahnya adalah kontrak. Jadi ekoran daripada teguran ini, daripada laporan Ketua Audit ini apakah tindakan susulannya? Apakah ada pembaharuan dari segi meletakkan syarat-syarat kontrak yang diambil oleh kerajaan dengan pengusaha kem? Itu yang saya prihatin. Sudah ada 2004, 2005, 2006, dan 2007 sudah nampak kerugian berpuluh juta, bukan satu dua juta. Itu persoalannya. Tuan Yang di-Pertua: Timbalan Menteri sudah bersedia untuk menjawab, pasal dia sudah berdiri. Sila Timbalan Menteri. Datuk Wira Abu Seman Yusop: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Itulah masalahnya yang saya cakap komen tidak perlu. Apa yang harus di faham bahawa kontrak ini adalah merupakan kontrak bertempoh iaitu selama tiga tahun yang akan berakhir pada Disember 2008 ini. Jadi ini dalam pembaharuan nanti bahawa JLKN akan menilai kembali dan akan melihat bagaimana dari segi kontrak ini dapat diperbaiki. Selain daripada itu,