
DR 30.6.2009  

 
 

51 

Saya bersetuju dengan Yang Berhormat Menteri bahawa ini adalah lebih daripada 
post office. Ada kuasa untuk dapat balasan. Oleh sebab itu sebenarnya ia sebagai AR 
registered.  Kita tahu sekurang-kurangnya terima atau tidak terima dan a bit sedikit lebih 
daripada AR registered tetapi dalam 30 hari, badan tatatertib yang berkenaan perlulah 
“conduct its own investigation and communicate its finding to the Commission within thirty 
days from the date of receipt of the complaint from the Commission”. Kalau finding ialah no 
action needed, no action needed, apa SIAP boleh buat? Kalau SIAP adalah cukup bukti 
bahawa perlulah ambil tindakan, bolehkah SIAP dalam kes ini oleh sebab sudah rujuk 
kepada badan tatatertib yang berkenaan, tidak boleh lagi reopen dengan on its own makna 
ada satu  inquiry. Kalau begitu, so Commissioner pun dapat satu balasan daripada pihak 
tatatertib bahawa no action taken.  SIAP pun tidak puas hati. Apa tindakan SIAP boleh 
buat?  Nothing at all. Zero!!  

Oleh sebab itu, dalam kertas kata tidak ada. Yang Berhormat Menteri kata adalah 
boleh buat tindakan seterusnya, sebenarnya tidak. Saya sebab itu ada cabar Yang 
Berhormat Menteri tunjukkan di mana? Tidak! Oleh sebab tidak ada berbeza banyak 
dengan AR registered. Betul lebih daripada post office, hantar kepada badan tatatertib, 
kepada SPRM, mereka perlu jawab 30 hari kemudian apa mereka sudah buat. Mereka 
kata, “No action further yang diperlukan”. Tidak ada apa-apa yang SIAP boleh buat.  
Powerless, totally powerless. Oleh sebab itu apa gunanya?   

Apa yang kita mahu ialah supaya inilah berwibawa. Sebenar-benarnya berwibawa 
dan berkuasa untuk menangani segala kompelin mengenai salah laku pihak polis atau 
pihak agensi-agensi penguatkuasaan khasnya apabila kita sudah lihat bahawa mengikut 
fasal 24, mengenai ruang lingkup salah laku (a), (b), (c), (d), (e), (f), (g). Most of them, 
kebanyakan peruntukan-peruntukan ini bersifat sebagai perpecahan tatatertib.  (a), (b), (c), 
(d), (e), (f), (g), semua merupakan breach of disciplin. Kalau breach of disciplin boleh jatuh 
dalam kurungan ataupun jatuh dalam kategori di mana perlulah dan patutlah diambil 
tindakan oleh badan tatatertib. Kalau begitu, apa guna ada satu SIAP? Oleh sebab itu kita 
mahulah SIAP bukan jadi highly paid post office reference centre sungguhpun lebih 
daripada post office AR registered sedikit sahaja tetapi dengan kuasa untuk siasat segala 
kompelin atau laporan yang ada dibuat.   

Selepas itu, menyampaikan satu keputusan sama ada prima facie case, sama ada 
korupsi, sama ada tatatertib, sama ada jenayah dan rujuk kepada badan-badan tertentu, 
barulah bererti. Tengok di dalam perkara ini. Saya percaya mungkin 80 peratus atau 90 
peratus kes-kes, kompelin-kompelin akan jatuh dalam kategori ini. Oh, ini refer taruh dalam 
pigeon-hole. Pigeon-hole tatatertib, pigeon-hole corruption SPRM, pigeon-hole Pendakwa 
Raya dan sent out tiga pigeon-hole. Mungkin 90 peratus atau 95 peratus, 5 peratus pigeon-
hole sendiri. Itu SIAP, baru siap untuk 5 peratus.Di dalam kes-kes semacam ini sangat tidak 
memuaskan dan saya harap oleh sebab itulah kita mahu pinda bahawa kita mahu ada satu 
SIAP yang siap. Bukan satu SIAP yang tidak siap. Sekarang kita diminta untuk meneruskan 
satu SIAP dan setengah siap sahaja. Setengah siap, separuh siap.   

Saya berharap kerana ini mustahak oleh sebab Yang Berhormat kata kita perlu 
rang undang-undang ini oleh sebab ada kompelin-kompelin sekarang nampaknya tidak 
diambil perhatian dan sebab itulah ada badan ini. Ini bukan tujuan SIAP. Kalau ada 
kompelin-kompelin sekarang sudah dibuat tetapi badan-badan tatatertib yang tertentu tidak 
ambil tindakan, kita perlu tindakan yang berasingan supaya mereka bertanggungjawab 
dalam badan-badan tatatertib itu menghadapi tindakan tatatertib. Kenapa ada begitu kes-
kes, kompelin orang ramai terhadap polis, terhadap imigresen, terhadap RELA, terhadap 
JPJ, tidak ada tindakan diambil, kenapa? Something is rotten with the leadership of these 
enforcement agencies. Apa tindakan diambil? Bukan tubuh SIAP untuk gantikan cover-up 
the big hole, lubang yang besar iaitu badan-badan ini.   

Saya rasa the hole pendekatan itu salah. The hole pendekatan is wrong. Oleh 
sebab itu saya berharaplah dan oleh sebab khasnya kita tidak percaya bahawa mengenai 
badan-badan yang ada termasuk SPRM. Di sini kata SPRM, MACC, ‘Malaysian Agencies 
for Cows and Car’. Apa enam bulan, what have we seen? Yang Berhormat Menteri 
menjaga itu MACC. Yang Berhormat Menteri untuk cow and cars. What have we being seen 
on the MACC?  



51. Saya bersetuju dengan Yang Berhormat Menteri bahawa ini adalah lebih daripada post office. Ada kuasa untuk dapat balasan. Oleh sebab itu sebenarnya ia sebagai AR registered. Kita tahu sekurang-kurangnya terima atau tidak terima dan a bit sedikit lebih daripada AR registered tetapi dalam 30 hari, badan tatatertib yang berkenaan perlulah "conduct its own investigation and communicate its finding to the Commission within thirty days from the date of receipt of the complaint from the Commission". Kalau finding ialah no action needed, no action needed, apa SIAP boleh buat? Kalau SIAP adalah cukup bukti bahawa perlulah ambil tindakan, bolehkah SIAP dalam kes ini oleh sebab sudah rujuk kepada badan tatatertib yang berkenaan, tidak boleh lagi reopen dengan on its own makna ada satu inquiry. Kalau begitu, so Commissioner pun dapat satu balasan daripada pihak tatatertib bahawa no action taken. SIAP pun tidak puas hati. Apa tindakan SIAP boleh buat? Nothing at all. Zero!!. Oleh sebab itu, dalam kertas kata tidak ada. Yang Berhormat Menteri kata adalah boleh buat tindakan seterusnya, sebenarnya tidak. Saya sebab itu ada cabar Yang Berhormat Menteri tunjukkan di mana? Tidak! Oleh sebab tidak ada berbeza banyak dengan AR registered. Betul lebih daripada post office, hantar kepada badan tatatertib, kepada SPRM, mereka perlu jawab 30 hari kemudian apa mereka sudah buat. Mereka kata, "No action further yang diperlukan". Tidak ada apa-apa yang SIAP boleh buat. Powerless, totally powerless. Oleh sebab itu apa gunanya?. Apa yang kita mahu ialah supaya inilah berwibawa. Sebenar-benarnya berwibawa dan berkuasa untuk menangani segala kompelin mengenai salah laku pihak polis atau pihak agensi-agensi penguatkuasaan khasnya apabila kita sudah lihat bahawa mengikut fasal 24, mengenai ruang lingkup salah laku (a), (b), (c), (d), (e), (f), (g). Most of them, kebanyakan peruntukan-peruntukan ini bersifat sebagai perpecahan tatatertib. (a), (b), (c), (d), (e), (f), (g), semua merupakan breach of disciplin. Kalau breach of disciplin boleh jatuh dalam kurungan ataupun jatuh dalam kategori di mana perlulah dan patutlah diambil tindakan oleh badan tatatertib. Kalau begitu, apa guna ada satu SIAP? Oleh sebab itu kita mahulah SIAP bukan jadi highly paid post office reference centre sungguhpun lebih daripada post office AR registered sedikit sahaja tetapi dengan kuasa untuk siasat segala kompelin atau laporan yang ada dibuat. Selepas itu, menyampaikan satu keputusan sama ada prima facie case, sama ada korupsi, sama ada tatatertib, sama ada jenayah dan rujuk kepada badan-badan tertentu, barulah bererti. Tengok di dalam perkara ini. Saya percaya mungkin 80 peratus atau 90 peratus kes-kes, kompelin-kompelin akan jatuh dalam kategori ini. Oh, ini refer taruh dalam pigeon-hole. Pigeon-hole tatatertib, pigeon-hole corruption SPRM, pigeon-hole Pendakwa Raya dan sent out tiga pigeon-hole. Mungkin 90 peratus atau 95 peratus, 5 peratus pigeon- hole sendiri. Itu SIAP, baru siap untuk 5 peratus.Di dalam kes-kes semacam ini sangat tidak memuaskan dan saya harap oleh sebab itulah kita mahu pinda bahawa kita mahu ada satu SIAP yang siap. Bukan satu SIAP yang tidak siap. Sekarang kita diminta untuk meneruskan satu SIAP dan setengah siap sahaja. Setengah siap, separuh siap. Saya berharap kerana ini mustahak oleh sebab Yang Berhormat kata kita perlu rang undang-undang ini oleh sebab ada kompelin-kompelin sekarang nampaknya tidak diambil perhatian dan sebab itulah ada badan ini. Ini bukan tujuan SIAP. Kalau ada kompelin-kompelin sekarang sudah dibuat tetapi badan-badan tatatertib yang tertentu tidak ambil tindakan, kita perlu tindakan yang berasingan supaya mereka bertanggungjawab dalam badan-badan tatatertib itu menghadapi tindakan tatatertib. Kenapa ada begitu kes- kes, kompelin orang ramai terhadap polis, terhadap imigresen, terhadap RELA, terhadap JPJ, tidak ada tindakan diambil, kenapa? Something is rotten with the leadership of these enforcement agencies. Apa tindakan diambil? Bukan tubuh SIAP untuk gantikan cover-up the big hole, lubang yang besar iaitu badan-badan ini. Saya rasa the hole pendekatan itu salah. The hole pendekatan is wrong. Oleh sebab itu saya berharaplah dan oleh sebab khasnya kita tidak percaya bahawa mengenai badan-badan yang ada termasuk SPRM. Di sini kata SPRM, MACC, 'Malaysian Agencies for Cows and Car'. Apa enam bulan, what have we seen? Yang Berhormat Menteri menjaga itu MACC. Yang Berhormat Menteri untuk cow and cars. What have we being seen on the MACC?.