
 DR 30.11.2011 

 
96 

Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Batu Gajah tidak boleh berucap, tekak 
dia sakit... [Ketawa] Okey, sila Yang Berhormat Ipoh Barat. Not too long Yang 
Berhormat Ipoh Barat. No political side kick.   

Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Tidak ada lah Tuan Yang di-Pertua.   

Tuan Yang di-Pertua: Straight to the issue.   

Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Terus kepada point yang berkaitan.   

Tuan Yang di-Pertua: Sila.   

 

6.38 ptg. 

Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Tuan Yang di-Pertua, akta ini saya ingin 
merujuk kepada seksyen 9 iaitu membawa satu peranan yang boleh dimainkan oleh 
kementerian terhadap pihak-pihak yang akan abandonment of housing di mana criminal 
proceeding akan dibawakan. Akan tetapi yang mustahak adalah apakah akan 
diakibatkan kepada pihak-pihak sebelum. Adakah ini retrospective atau prospective 
sahaja. Saya difahamkan adalah prospective dan adakah ini bermakna kesalahan yang 
dibuat oleh pemaju-pemaju sebelum ini adalah kesalahan yang boleh diterima pakai, 
boleh diampunkan. Bukan satu kesalahan yang besar. Adakah ini pandangan 
kerajaan?   

■1840 

Saya rasa perlu kita fikir, patut ada sebenarnya retrospektifnya lebih baik 
kerana semua, the law is fair and equal to everybody. It doesn’t matter  whether a 
commission  offence is now or next year. It doesn’t matter if it is happened ten years 
ago. A wrong is a wrong, a right is a right. The government must prosecute irrespective 
kesalahan sebelum ini atau selepas ini. Ada dalam bahasa Cina dia kata Tuan Yang di-
Pertua, ‘Monga lofu’, toothless tiger.  ‘Monga lofu’ adalah ini bermakna ini adalah satu 
the ministry is said to be a toothless tiger or ministry kerana sebenarnya tanah yang 
mereka main... 

Seorang Ahli: Sudah tua kot, sudah tua... 

Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Ya, toothless tiger, paperless tiger dan 
sebagainya. Akan tetapi ada paper kah tidak ada paper, toothless kah tidak ada, 
perkara yang mustahak adalah ini iaitu macam mana kita boleh menolong pembeli-
pembeli rumah.  Satu di antara rumah lebih daripada 400 orang di mana menghadapi 
masalah ini dalam 25 tahun adalah Taman Pinggir Resah Hijau di mana Yang 
Berhormat Batu Gajah telah membangkitkan perkara ini bukan sekali, bukan dua kali, 
bukan lima kali.   

Saya ingat sekurang-kurangnya 15 kali dalam tujuh tahun ini dan tidak ada 
penyelesaian kepada mereka.  Siapakah mereka?  Lebih dari 400 orang yang membeli 
rumah di sana adalah dari golongan miskin, golongan pendapatan rendah and a very 
hard-core poor people yang telah bayar RM5,000, RM10,000, RM20,000 tetapi rumah 
tidak disiapkan. Kerajaan Negeri Perak mula-mula terlibat dalam projek ini dan oleh 
sebab kawal selia kementerian sangat kurang kerana kecuaian-kecuaian yang tertentu, 
maka rumah-rumah ini terbengkalai.   

Saya hairan, bukan sahaja rumah-rumah ini. apakah tindakan yang akan 
diambil? Adakah Yang Berhormat akan mengatakan bahawa tindakan akan diambil 
terhadap mereka bukan sahaja dari segi sivil tetapi dari segi jenayah kerana mereka 
mengutip wang dan telah lari. Mereka ada lagi di sini, they are laughing at us. Ada 
undang-undang tetapi you tidak boleh paksa mereka membina rumah dan membawa 
mereka duduk di rumah-rumah yang besar, ada kereta Mercedes yang besar, orang-
orang kaya-raya di rata-rata tempat. Apakah tindakan yang akan diambil terhadap 
mereka? Inilah yang kita hendak tahu?  

Tuan Yang di-Pertua, saya juga difahamkan ada banyak lagi bukan sahaja 
yang rang undang-undang ini, Housing Development Act tetapi merangkumi banyak 
lagi yang membuat rumah telah diluluskan oleh bank, ada qualified architect dan 
sebagainya tetapi tidak dilesenkan. Apakah ini boleh terjadi di negara ini? Saya 
difahamkan ada lebih kurang 200 projek sedemikian. Lagi teruk, macam mana kawal 
selia ini kurang?  



96 Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Batu Gajah tidak boleh berucap, tekak dia sakit... [Ketawa] Okey, sila Yang Berhormat Ipoh Barat. Not too long Yang Berhormat Ipoh Barat. No political side kick. Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Tidak ada lah Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua: Straight to the issue. Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Terus kepada point yang berkaitan. Tuan Yang di-Pertua: Sila. 6.38 ptg. Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Tuan Yang di-Pertua, akta ini saya ingin merujuk kepada seksyen 9 iaitu membawa satu peranan yang boleh dimainkan oleh kementerian terhadap pihak-pihak yang akan abandonment of housing di mana criminal proceeding akan dibawakan. Akan tetapi yang mustahak adalah apakah akan diakibatkan kepada pihak-pihak sebelum. Adakah ini retrospective atau prospective sahaja. Saya difahamkan adalah prospective dan adakah ini bermakna kesalahan yang dibuat oleh pemaju-pemaju sebelum ini adalah kesalahan yang boleh diterima pakai, boleh diampunkan. Bukan satu kesalahan yang besar. Adakah ini pandangan kerajaan? #1840 Saya rasa perlu kita fikir, patut ada sebenarnya retrospektifnya lebih baik kerana semua, the law is fair and equal to everybody. It doesn't matter whether a commission offence is now or next year. It doesn't matter if it is happened ten years ago. A wrong is a wrong, a right is a right. The government must prosecute irrespective kesalahan sebelum ini atau selepas ini. Ada dalam bahasa Cina dia kata Tuan Yang di- Pertua, 'Monga lofu', toothless tiger. 'Monga lofu' adalah ini bermakna ini adalah satu the ministry is said to be a toothless tiger or ministry kerana sebenarnya tanah yang mereka main... Seorang Ahli: Sudah tua kot, sudah tua... Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Ya, toothless tiger, paperless tiger dan sebagainya. Akan tetapi ada paper kah tidak ada paper, toothless kah tidak ada, perkara yang mustahak adalah ini iaitu macam mana kita boleh menolong pembeli- pembeli rumah. Satu di antara rumah lebih daripada 400 orang di mana menghadapi masalah ini dalam 25 tahun adalah Taman Pinggir Resah Hijau di mana Yang Berhormat Batu Gajah telah membangkitkan perkara ini bukan sekali, bukan dua kali, bukan lima kali. Saya ingat sekurang-kurangnya 15 kali dalam tujuh tahun ini dan tidak ada penyelesaian kepada mereka. Siapakah mereka? Lebih dari 400 orang yang membeli rumah di sana adalah dari golongan miskin, golongan pendapatan rendah and a very hard-core poor people yang telah bayar RM5,000, RM10,000, RM20,000 tetapi rumah tidak disiapkan. Kerajaan Negeri Perak mula-mula terlibat dalam projek ini dan oleh sebab kawal selia kementerian sangat kurang kerana kecuaian-kecuaian yang tertentu, maka rumah-rumah ini terbengkalai. Saya hairan, bukan sahaja rumah-rumah ini. apakah tindakan yang akan diambil? Adakah Yang Berhormat akan mengatakan bahawa tindakan akan diambil terhadap mereka bukan sahaja dari segi sivil tetapi dari segi jenayah kerana mereka mengutip wang dan telah lari. Mereka ada lagi di sini, they are laughing at us. Ada undang-undang tetapi you tidak boleh paksa mereka membina rumah dan membawa mereka duduk di rumah-rumah yang besar, ada kereta Mercedes yang besar, orang- orang kaya-raya di rata-rata tempat. Apakah tindakan yang akan diambil terhadap mereka? Inilah yang kita hendak tahu? Tuan Yang di-Pertua, saya juga difahamkan ada banyak lagi bukan sahaja yang rang undang-undang ini, Housing Development Act tetapi merangkumi banyak lagi yang membuat rumah telah diluluskan oleh bank, ada qualified architect dan sebagainya tetapi tidak dilesenkan. Apakah ini boleh terjadi di negara ini? Saya difahamkan ada lebih kurang 200 projek sedemikian. Lagi teruk, macam mana kawal selia ini kurang?.