
DR.30.10.2018                                                                                                                            33                   

 
pun menimbulkan keadaan di Singapura.  Now, sebelum kita tukar kerajaan.  Dalam zaman 
Barisan Nasional dahulu, kalau tidak silap saya akhir tahun lepas.  Kerajaan Barisan Nasional 
telah pun memperkenalkan undang-undang yang baharu, pindaan kepada the Dangerous 
Drugs Act untuk memberi budi bicara kepada hakim sekiranya satu sijil dikeluarkan oleh pihak 
pendakwaan dan ada condition dan sebagainya untuk mengeluarkan sijil tersebut.  Now, 
sebelum pindaan itu dibuat, adakah satu select committee pernah diadakan oleh pihak 
kerajaan dahulu sebelum meminda akta seperti itu? 

Oleh sebab pindaan tersebut is a mirror image, mencerminkan keadaan di 
Singapura.  Sebenarnya kalau kita lihat kepada pindaan yang dibuat oleh Barisan Nasional 
tersebut, sebenarnya tiada budi bicara.  The reality of it with the greatest of respect, is that 
there is no discretion given to the court.  The discretion is given to the prosecution.  Jadi saya 
nak bagi satu contoh, sekiranya saya merupakan seorang pegawai penyiasat yang 
mengambil rasuah -- ini adalah satu realiti di negara ini.  If I’m a corrupt investigating officer 
and a person comes to me charged or suspected dengan izin Tuan Yang di-Pertua, of 
trafficking in dangerous drugs.  What all I have to do is say “Look, you give me RM50,000, I 
will ensure a certificate is issued on your behalf, so that you will escape the death penalty.” 

Bukankah itu akan menggalakkan rasuah seperti sekiranya kita mengikut keadaan 
yang dicadangkan oleh rakan saya Yang Berhormat Ayer Hitam?  It would encourage 
corruption, which is happening right now.  Kita tahu sebab kita mempraktis undang-undang 
di di dalam bidang ini.  Jadi saya hendak mengakhirkan pandangan saya pada tahap ini untuk 
bertanya Yang Berhormat Menteri.  Adakah Yang Berhormat Menteri bersetuju bahawa death 
penalty tersebut, at least for drug trafficking cases, perlu diletakkan di dalam tangan 
mahkamah. Mahkamah sahaja menentukan sama ada apakah hukuman yang wajar perlu 
dikenakan.  Oleh sebab hakim sahaja yang berpengetahuan berkenaan fakta-fakta dan 
keadaan kes, bukan IO, bukan pendakwaan. Apakah pandangan Yang Berhormat Menteri 
dalam pandangan tersebut?  Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. 

Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Ayer Hitam. 

Datuk Seri Ir. Dr. Wee Ka Siong [Ayer Hitam]: Tuan Yang di-Pertua, perkara yang 
sama juga.  Saya jarang sekali bersetuju dengan Yang Berhormat Bukit Gelugor.  Saya 
memang setuju.  Kalau meneliti perbahasan saya, apa yang saya kata sebiji sama dengan 
Yang Berhormat Bukit Gelugor.  Kalau ada ketidaksempurnaan dari segi undang-undang 
yang ada, sudah pun tahun lepas kita buat pindaan.  Saya tadi menggunakan contoh 
Singapura kerana saya kata, Malaysia bukan satu-satunya negara yang terkecuali.  Kita ada 
negara jiran menggunakan cara certifikasi ini.  Itu sahaja yang saya hendak buktikan.  Akan 
tetapi, lihat balik ucapan saya sebelum ini, saya kata kalaulah silap hukum, kenapa tidak kita 
mengambil pandangan seperti Yang Berhormat Bukit Gelugor tadi?  Kita memperketatkan 
apa-apa juga syarat-syarat yang rasa tidak patut. 

■1240 

Kita ada Speaker yang arif merupakan mantan hakim yang arif, nama pun Arif. 
Kenapa tidak jadikan, kita tubuhkan satu Parliamentary Select Committee (PSC) mengambil 
pandangan semua pihak. Betul tadi dikatakan Shahrol, kesnya menunggu 16 tahun, macam 
mana kesengsaraan seorang gadis daripada Sungai Petani namanya Chu Li Yen, 
kesengsaraan keluarganya sehingga hari ini. Lihatlah pandangan, apa kenyataan yang telah 
dibuat oleh mangsa-mangsa yang telah dibunuh, yang telah dirogol. Saya minta supaya 
pandangan ini juga diambil kira, biarlah tubuh satu PSC yang arif melihat semua aspek 
termasuk mengambil kira pandangan Yang Berhormat Bukit Gelugor. Hendak pinda, saya 
boleh setuju 100 peratus, tidak ada masalah. Ini soal kita sama-sama untuk menyokong satu 
pindaan yang baik untuk Malaysia tetapi ambil kira pandangan daripada semua pihak, itu 
sahaja. Saya minta pendirian daripada kerajaan, terima kasih.  

Dato’ Tuan Ibrahim bin Tuan Man [Kubang Kerian]: Minta sedikit.  

Tuan Yang di-Pertua: Lama-lama Menteri tidak ada masa untuk menggulung. 
[Ketawa] Saya ingat biar Menteri menjawab dululah.  

Dato’ Tuan Ibrahim bin Tuan Man [Kubang Kerian]: Saya minta seminit sahaja.  

Tuan Yang di-Pertua: Seminit. 

Dato’ Tuan Ibrahim bin Tuan Man [Kubang Kerian]: Boleh? Okey, terima kasih. 
Saya hendak tegaskan untuk menyokong cadangan daripada Yang Berhormat Ayer Hitam 



pun menimbulkan keadaan di Singapura. Now, sebelum kita tukar kerajaan. Dalam zaman Barisan Nasional dahulu, kalau tidak silap saya akhir tahun lepas. Kerajaan Barisan Nasional telah pun memperkenalkan undang-undang yang baharu, pindaan kepada the Dangerous Drugs Act untuk memberi budi bicara kepada hakim sekiranya satu sijil dikeluarkan oleh pihak pendakwaan dan ada condition dan sebagainya untuk mengeluarkan sijil tersebut. Now, sebelum pindaan itu dibuat, adakah satu select committee pernah diadakan oleh pihak kerajaan dahulu sebelum meminda akta seperti itu?. Oleh sebab pindaan tersebut is a mirror image, mencerminkan keadaan di Singapura. Sebenarnya kalau kita lihat kepada pindaan yang dibuat oleh Barisan Nasional tersebut, sebenarnya tiada budi bicara. The reality of it with the greatest of respect, is that there is no discretion given to the court. The discretion is given to the prosecution. Jadi saya nak bagi satu contoh, sekiranya saya merupakan seorang pegawai penyiasat yang mengambil rasuah-- ini adalah satu realiti di negara ini. If I'm a corrupt investigating officer and a person comes to me charged or suspected dengan izin Tuan Yang di-Pertua, of trafficking in dangerous drugs. What all I have to do is say "Look, you give me RM50,000, I will ensure a certificate is issued on your behalf, so that you will escape the death penalty.". Bukankah itu akan menggalakkan rasuah seperti sekiranya kita mengikut keadaan yang dicadangkan oleh rakan saya Yang Berhormat Ayer Hitam? It would encourage corruption, which is happening right now. Kita tahu sebab kita mempraktis undang-undang di di dalam bidang ini. Jadi saya hendak mengakhirkan pandangan saya pada tahap ini untuk bertanya Yang Berhormat Menteri. Adakah Yang Berhormat Menteri bersetuju bahawa death penalty tersebut, at least for drug trafficking cases, perlu diletakkan di dalam tangan mahkamah. Mahkamah sahaja menentukan sama ada apakah hukuman yang wajar perlu dikenakan. Oleh sebab hakim sahaja yang berpengetahuan berkenaan fakta-fakta dan keadaan kes, bukan IO, bukan pendakwaan. Apakah pandangan Yang Berhormat Menteri dalam pandangan tersebut? Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Ayer Hitam. Datuk Seri Ir. Dr. Wee Ka Siong [Ayer Hitam]: Tuan Yang di-Pertua, perkara yang sama juga. Saya jarang sekali bersetuju dengan Yang Berhormat Bukit Gelugor. Saya memang setuju. Kalau meneliti perbahasan saya, apa yang saya kata sebiji sama dengan Yang Berhormat Bukit Gelugor. Kalau ada ketidaksempurnaan dari segi undang-undang yang ada, sudah pun tahun lepas kita buat pindaan. Saya tadi menggunakan contoh Singapura kerana saya kata, Malaysia bukan satu-satunya negara yang terkecuali. Kita ada negara jiran menggunakan cara certifikasi ini. Itu sahaja yang saya hendak buktikan. Akan tetapi, lihat balik ucapan saya sebelum ini, saya kata kalaulah silap hukum, kenapa tidak kita mengambil pandangan seperti Yang Berhormat Bukit Gelugor tadi? Kita memperketatkan apa-apa juga syarat-syarat yang rasa tidak patut. #1240. Kita ada Speaker yang arif merupakan mantan hakim yang arif, nama pun Arif. Kenapa tidak jadikan, kita tubuhkan satu Parliamentary Select Committee (PSC) mengambil pandangan semua pihak. Betul tadi dikatakan Shahrol, kesnya menunggu 16 tahun, macam mana kesengsaraan seorang gadis daripada Sungai Petani namanya Chu Li Yen, kesengsaraan keluarganya sehingga hari ini. Lihatlah pandangan, apa kenyataan yang telah dibuat oleh mangsa-mangsa yang telah dibunuh, yang telah dirogol. Saya minta supaya pandangan ini juga diambil kira, biarlah tubuh satu PSC yang arif melihat semua aspek termasuk mengambil kira pandangan Yang Berhormat Bukit Gelugor. Hendak pinda, saya boleh setuju 100 peratus, tidak ada masalah. Ini soal kita sama-sama untuk menyokong satu pindaan yang baik untuk Malaysia tetapi ambil kira pandangan daripada semua pihak, itu sahaja. Saya minta pendirian daripada kerajaan, terima kasih. Dato' Tuan Ibrahim bin Tuan Man [Kubang Kerian]: Minta sedikit. Tuan Yang di-Pertua: Lama-lama Menteri tidak ada masa untuk menggulung. [Ketawa] Saya ingat biar Menteri menjawab dululah. Dato' Tuan Ibrahim bin Tuan Man [Kubang Kerian]: Saya minta seminit sahaja. Tuan Yang di-Pertua: Seminit. Dato' Tuan Ibrahim bin Tuan Man [Kubang Kerian]: Boleh? Okey, terima kasih. Saya hendak tegaskan untuk menyokong cadangan daripada Yang Berhormat Ayer Hitam.