
DR 30.11.2009 55 

 
 Dato' Ibrahim Ali [Pasir Mas]: [Bangun] 

 Beberapa Ahli: [Bangun] 

 Tuan Pengerusi [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Pokok Sena. 

4.03 ptg. 

 Dato’ Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Terima kasih Tuan Pengerusi 
memberi peluang untuk saya turut berbahas dalam B.27 - Kementerian Kerja Raya. Saya 
ingin menyentuh perkara Butiran 050200 – Cawangan Pengurusan Projek Kompleks.  

Ada dua isu dalam perkara ini. Pertama sekali berkaitan dengan Kompleks 
Stadium Kuala Terengganu yang runtuh sebelum ini. Isu yang saya hendak bangkitkan 
ialah sejauh mana peranan Kementerian Kerja Raya dalam soal pembinaan pada peringkat 
awal dan juga pembaikan pemulihan yang akan dibuat nanti. Walaupun saya tahu bahawa 
sebelum itu tidak dengar bahawa kementerian mempunyai peranan yang jelas dalam projek 
pembinaan kerana projek kerajaan negeri di bawah dana khas iaitu wang ihsan. Ini yang 
menyebabkan wang ihsan yang apabila diberi kepada UMNO Barisan Nasional ini habis 
runtuh. Stadium runtuh, masjid pun runtuh. Ini akibat daripada penyalahgunaan dan 
penyelewengan.  

Isunya Tuan Pengerusi ialah, baru-baru ini kenyataan yang dibuat oleh Menteri 
Belia dan Sukan mengatakan bahawa Kabinet sudah membuat satu keputusan membuat 
pengarahan persetujuan supaya pembaikan itu mesti disegerakan. Kontraktor yang 
bertanggungjawab itu harus diberikan tanggungjawab membaiki dan juga menanggung kos. 
Isu yang hendak bangkitkan di sini ialah pertama sekali saya belum lagi mendengar dan 
tiada satu pendedahan yang dibuat oleh pihak kerajaan tentang laporan kajian yang 
menyeluruh tentang isu-isu yang menyebabkan berlaku keruntuhan.  

Apa yang di bentang dalam Kabinet baru-baru ini hanya merupakan laporan awal 
JKR, yang saya kira bahawa laporan awal itu tidak dapat mengenal pasti apa masalah 
sebenar dari segi yang menyebabkan keruntuhan itu berlaku. Jadi bagaimana Kabinet 
boleh membuat keputusan dalam hal ini sehingga menyebabkan mengarah pembaikan 
tersebut disegerakan, dilakukan oleh kontraktor asal yang terbabit, sedangkan saya telah 
difahamkan bahawa ketiga-tiga kontraktor yang terbabit dalam pembinaan stadium di 
Terengganu itu tidak mempunyai pengalaman termasuk tidak mempunyai pengalaman 
dalam teknologi space frame yang ada kaitan dalam isu yang menyebabkan berlakunya 
keruntuhan ini.  

Jadi bagaimana apabila... Pertama, kita tiada laporan lengkap dan saya percaya 
bahawa laporan daripada perunding. Adakah..., saya hendak tanya, adakah pihak 
kementerian ataupun kerajaan sendiri telah pun mendapat satu laporan lengkap daripada 
jurutera perunding yang dilantik oleh kerajaan negeri iaitu seorang jurutera perunding yang 
berpengalaman dalam negara kita yang berkaitan dengan teknologi space frame ini iaitu 
Ove Arup. Seorang jurutera perunding bernama Ove Arup. Jadi sepatutnya ini yang harus 
diguna pakai kerana ini merupakan perunding yang punya pengalaman dalam teknologi 
space frame. Jadi kerana itu saya hairan bahawa bagaimana Kabinet boleh membuat 
keputusan dalam keadaan tiada laporan lengkap? Kedua, diberikan tanggungjawab itu juga 
kepada kontraktor yang tiada pengalaman kerja. Jadi mereka disuruh buat benda yang 
kerana tiada pengalaman itu yang menyebabkan stadium itu jadi begitu.  

Kerana ia tidak dibuat penelitian yang tepat, teknologi yang hendak digunakan 
yang akhirnya berlaku keruntuhan. Kemudian mereka yang tiada pengalaman diberikan 
tanggungjawab untuk membuat pembaikan terhadap stadium tersebut tanpa ada satu 
laporan yang lengkap mengenal pasti apa punca-punca yang menyebabkan berlakunya 
keruntuhan. Jadi sedangkan saya difahamkan bahawa antaranya ialah isu reka bentuk 
sama dengan MRR2, masalah di sana ialah reka bentuk. Jadi masalah reka bentuk itu juga 
masih belum dikenal pasti secara konkrit apa masalah reka bentuk yang sebenarnya dalam 
teknologi space frame ini. Saya minta penjelasan bagaimana dan apakah peranan JKR 
dalam hendak menasihati kerajaan khususnya Kabinet? Jangan arah lagi pembaikan, kita 
dengar dahulu laporan Ove Arup secara menyeluruh.  



Dato' Ibrahim Ali [Pasir Mas]: [Bangun]. Beberapa Ahli: [Bangun]. Tuan Pengerusi [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Pokok Sena. 4.03 ptg. Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Terima kasih Tuan Pengerusi memberi peluang untuk saya turut berbahas dalam B.27- Kementerian Kerja Raya. Saya ingin menyentuh perkara Butiran 050200- Cawangan Pengurusan Projek Kompleks. Ada dua isu dalam perkara ini. Pertama sekali berkaitan dengan Kompleks Stadium Kuala Terengganu yang runtuh sebelum ini. Isu yang saya hendak bangkitkan ialah sejauh mana peranan Kementerian Kerja Raya dalam soal pembinaan pada peringkat awal dan juga pembaikan pemulihan yang akan dibuat nanti. Walaupun saya tahu bahawa sebelum itu tidak dengar bahawa kementerian mempunyai peranan yang jelas dalam projek pembinaan kerana projek kerajaan negeri di bawah dana khas iaitu wang ihsan. Ini yang menyebabkan wang ihsan yang apabila diberi kepada UMNO Barisan Nasional ini habis runtuh. Stadium runtuh, masjid pun runtuh. Ini akibat daripada penyalahgunaan dan penyelewengan. Isunya Tuan Pengerusi ialah, baru-baru ini kenyataan yang dibuat oleh Menteri Belia dan Sukan mengatakan bahawa Kabinet sudah membuat satu keputusan membuat pengarahan persetujuan supaya pembaikan itu mesti disegerakan. Kontraktor yang bertanggungjawab itu harus diberikan tanggungjawab membaiki dan juga menanggung kos. Isu yang hendak bangkitkan di sini ialah pertama sekali saya belum lagi mendengar dan tiada satu pendedahan yang dibuat oleh pihak kerajaan tentang laporan kajian yang menyeluruh tentang isu-isu yang menyebabkan berlaku keruntuhan. Apa yang di bentang dalam Kabinet baru-baru ini hanya merupakan laporan awal JKR, yang saya kira bahawa laporan awal itu tidak dapat mengenal pasti apa masalah sebenar dari segi yang menyebabkan keruntuhan itu berlaku. Jadi bagaimana Kabinet boleh membuat keputusan dalam hal ini sehingga menyebabkan mengarah pembaikan tersebut disegerakan, dilakukan oleh kontraktor asal yang terbabit, sedangkan saya telah difahamkan bahawa ketiga-tiga kontraktor yang terbabit dalam pembinaan stadium di Terengganu itu tidak mempunyai pengalaman termasuk tidak mempunyai pengalaman dalam teknologi space frame yang ada kaitan dalam isu yang menyebabkan berlakunya keruntuhan ini. Jadi bagaimana apabila... Pertama, kita tiada laporan lengkap dan saya percaya bahawa laporan daripada perunding. Adakah..., saya hendak tanya, adakah pihak kementerian ataupun kerajaan sendiri telah pun mendapat satu laporan lengkap daripada jurutera perunding yang dilantik oleh kerajaan negeri iaitu seorang jurutera perunding yang berpengalaman dalam negara kita yang berkaitan dengan teknologi space frame ini iaitu Ove Arup. Seorang jurutera perunding bernama Ove Arup. Jadi sepatutnya ini yang harus diguna pakai kerana ini merupakan perunding yang punya pengalaman dalam teknologi space frame. Jadi kerana itu saya hairan bahawa bagaimana Kabinet boleh membuat keputusan dalam keadaan tiada laporan lengkap? Kedua, diberikan tanggungjawab itu juga kepada kontraktor yang tiada pengalaman kerja. Jadi mereka disuruh buat benda yang kerana tiada pengalaman itu yang menyebabkan stadium itu jadi begitu. Kerana ia tidak dibuat penelitian yang tepat, teknologi yang hendak digunakan yang akhirnya berlaku keruntuhan. Kemudian mereka yang tiada pengalaman diberikan tanggungjawab untuk membuat pembaikan terhadap stadium tersebut tanpa ada satu laporan yang lengkap mengenal pasti apa punca-punca yang menyebabkan berlakunya keruntuhan. Jadi sedangkan saya difahamkan bahawa antaranya ialah isu reka bentuk sama dengan MRR2, masalah di sana ialah reka bentuk. Jadi masalah reka bentuk itu juga masih belum dikenal pasti secara konkrit apa masalah reka bentuk yang sebenarnya dalam teknologi space frame ini. Saya minta penjelasan bagaimana dan apakah peranan JKR dalam hendak menasihati kerajaan khususnya Kabinet? Jangan arah lagi pembaikan, kita dengar dahulu laporan Ove Arup secara menyeluruh.