
DR 31.3.2016                                                                  83                   

 

Oleh yang demikian inilah tempat dan masa yang sesuai sekali untuk Menteri 
mengkaji semula. Jangan kita tukar perkataan kalau kita sebenar-benarnya hendak 
mengenakan makna yang sama di antara Australia, American Law Institute dan sini.  

Kalau kita ada satu tujuan yang berbeza, saya meminta menteri untuk memberikan 
penjelasan mengapa kita menggunakan reasonably believe dan tidak menggunakan 
rationally believe supaya ini ada dapat di dalam Hansard dan akan memberikan bantuan 
kepada mereka yang hendak mencari apa tujuannya kita tukar istilah yang ada.  

Saya mengalihkan satu perkara yang berlainan iaitu tentang kewajipan dan 
tanggungjawab pengarah. Dalam common law, pengarah ada tanggungjawab fiduciary 
untuk setia kepada syarikat dan hendak bertindak dengan maksud yang berpatutan- act for 
proper purpose CLRC telah memberikan syor untuk mengekalkan tanggungjawab common 
law dengan menjayakan undang-undang statutory, dengan izin, “the CLRC recommends 
that the common law duties of directors to be codified under this proposed Companies Act 
2015” dan ini telah dibuat dalam seksyen 210, sehingga 234.  

Akan tetapi CLRC ingin memberikan syor untuk pengarah bertindak untuk 
kebaikan syarikat membuat keputusan dengan obligasi mengambil kira tanggungjawab 
sebagai a good corporate citizen to conform to public expectation and accomplish social 
obligations to employees, creditors, the community in which it operates and other 
stakeholders. CLRC mendapat bahawa ini boleh dilakukan sebagai CSR mengikut Statute 
yang lain. Akan tetapi pada saya kemungkinan CLRC telah silap bahawa ini adalah penting 
untuk pengarah diberikan satu garis panduan bagaimana mereka hendak melakukan 
tanggungjawab mereka. 

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Yang 
Berhormat Selayang, panjang lagi ya, kita sambung hari Isnin ini ya. 

 Tuan William Leong Jee Keen [Selayang]: Terima kasih 

 

 [Dewan di tangguhkan pada pukul 5.30 petang.] 

 

 



Oleh yang demikian inilah tempat dan masa yang sesuai sekali untuk Menteri mengkaji semula. Jangan kita tukar perkataan kalau kita sebenar-benarnya hendak mengenakan makna yang sama di antara Australia, American Law Institute dan sini. Kalau kita ada satu tujuan yang berbeza, saya meminta menteri untuk memberikan penjelasan mengapa kita menggunakan reasonably believe dan tidak menggunakan rationally believe supaya ini ada dapat di dalam Hansard dan akan memberikan bantuan kepada mereka yang hendak mencari apa tujuannya kita tukar istilah yang ada. Saya mengalihkan satu perkara yang berlainan iaitu tentang kewajipan dan tanggungjawab pengarah. Dalam common law, pengarah ada tanggungjawab fiduciary untuk setia kepada syarikat dan hendak bertindak dengan maksud yang berpatutan- act for proper purpose CLRC telah memberikan syor untuk mengekalkan tanggungjawab common law dengan menjayakan undang-undang statutory, dengan izin, "the CLRC recommends that the common law duties of directors to be codified under this proposed Companies Act 2015" dan ini telah dibuat dalam seksyen 210, sehingga 234. Akan tetapi CLRC ingin memberikan syor untuk pengarah bertindak untuk kebaikan syarikat membuat keputusan dengan obligasi mengambil kira tanggungjawab sebagai a good corporate citizen to conform to public expectation and accomplish social obligations to employees, creditors, the community in which it operates and other stakeholders. CLRC mendapat bahawa ini boleh dilakukan sebagai CSR mengikut Statute yang lain. Akan tetapi pada saya kemungkinan CLRC telah silap bahawa ini adalah penting untuk pengarah diberikan satu garis panduan bagaimana mereka hendak melakukan tanggungjawab mereka. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Yang Berhormat Selayang, panjang lagi ya, kita sambung hari Isnin ini ya. Tuan William Leong Jee Keen [Selayang]: Terima kasih. [Dewan di tangguhkan pada pukul 5.30 petang.].