
24                                       DR.31.07.2017                                                                      

 
merasakan kepentingan mereka akan tergugat dengan pelaksanaan, mungkin dari segi 
penguatkuasaan nanti tidak berjalan seperti mana yang sepatutnya.  

Contoh, tadi Yang Berhormat Bagan Serai mengatakan ada resolusi untuk 
mengharamkan import minyak sawit dari Malaysia, yang ini ada kaitan dengan 
pemusnahan hutan yang tidak dilakukan oleh kerajaan tetapi mungkin dilakukan oleh 
pengusaha-pengusaha hutan yang mungkin memanipulasikan undang-undang ataupun 
peraturan, ataupun penguatkuasaan yang ada, yang menyebabkan ia memberi 
sumbangan kepada kemusnahan hutan. Sedangkan hutan yang dirancang untuk 
dibangunkan oleh kerajaan mengadakan ladang-ladang sawit, tidak termasuk dalam 
kategori ini. Jadi, apakah pandangan Yang Berhormat Bagan Serai dari segi 
penguatkuasaan undang-undang. Undang-undang perkasa tetapi dari segi 
pelaksanaannya ada kelemahan atau di mana-mana ini akan mengulangi balik keadaan 
sebelum undang-undang ini diadakan.  

■1210 

 Jadi minta pandangan  Yang Berhormat Bagan Serai. Terima kasih. 

 Dato’ Dr. Haji Noor Azmi bin Ghazali [Bagan Serai]: Satu pandangan yang 
baik Yang Berhormat Jerantut. Saya mohon pandangan ini dimasukkan dalam 
perbahasan saya juga. Jadi Tuan Yang di-Pertua, tak gunalah kalau kita ada undang-
undang kita tidak laksanakan dan kalau kita tidak ada penguatkuasaan. Tentang 
pertindihan umpamanya tadi sekali lagi seperti mana Yang Berhormat Sungai Petani 
bertanya tadi, saya percaya Yang Berhormat Menteri ada jawapan yang khusus tentang 
perkara ini sebab di negara kita ini ada benda yang dilaksanakan oleh Kerajaan 
Persekutuan dan ada hak-hak negeri yang perlu kita turuti. Ini undang-undang. Tidak 
bermakna kita akan eksploit tidak banyak akan menjadi kerosakan. Akan tetapi seperti 
saya hendak ulang sekali lagi, masalah yang timbul ini sebenarnya adalah disebabkan 
kerakusan manusia dan ketamakan manusia yang tidak mempedulikan tentang 
kehidupan yang sebenarnya. 

 Tuan Yang di-Pertua, jadi banyak lagi tentang perkara kalau kita bincang 
tentang sumber asli, penjagaan sumber asli, kesan-kesan kalau tidak ada penjagaan dan 
juga tentang penghantarannya ke luar negara umpamanya. Saya sudah ada sebut dulu 
sekali tentang ketum ini. Ketum ini menjadi satu agenda yang kontroversi, tidak selesai-
selesai. Kalau kita lihat dengan ketum ini ada banyak kebaikannya sebenarnya. Orang 
sudah lama pakai dah. 

 Saya selalu tanya sejauh manakah kajian dilakukan. Ataupun sejauh manakah 
kajian yang kita kata clinical trial untuk manusia tentang kebaikan ini? Negara luar sudah 
mula pakai. Ada kita dengar berita-berita di luar negara contohnya di US, penggunaannya 
untuk menahan kesakitan. Penggunaannya untuk pelbagai perkara dan kebimbangan 
kita dia tarik di sini senyap-senyap, dia bawa sana dia buat kajian, dia minta paten. Hari 
ini siapa untung? Barang kita punya, untung dia punya. Tidak ada undang-undang. Inilah 
kepentingan yang kita katakan rang undang-undang ini adalah sangat penting yang perlu 
kita sama-sama setuju dan kita luluskan supaya perkara-perkara ini terjaga.  

 Banyak lagi contohnya tentang permit R&amp;D. Kalau saya sebut di sini tentang 
permit, sebab apa bila kita buat MOU umpamanya, buat perjanjian umpamanya, perlu 
ada perjanjian yang jelas dan yang jitu tentang perjanjian sesuatu produk yang diambil 
dari negara kita, yang dibuat uji kaji, dibuat kajian dan sebagainya untuk kebaikan 
manusia dan kebaikan dunia. Apabila ada keuntungannya nanti, apabila wujudnya satu 
produk yang baik nanti, bagaimana tentang keuntungannya pula? Adakah ia memberikan 
keuntungan kepada pembeli, kepada rakyat? Adakah memberikan keuntungan kepada 
negara kita ini untuk sokong penjagaan biodiversiti kita ini? 

 Apa yang saya hendak nyatakan Tuan Yang di-Pertua, kalau perjanjian ini tidak 
jelas dan tidak dimuktamadkan dengan betul dan tidak dikawal ataupun di-monitor 
dengan betul, maka kita bimbang seperti yang kita sebut-sebut tadi ada undang-undang, 
pelaksanaan tidak jelas. Ada undang-undang, pelaksanaan tidak tepat. Maka jadilah 
benda ini ulang dan ulang dan ulang lagi.  

 Banyak perkara kalau kita cakap tentang alam sekitar hari ini. Surat saya ingin 
tanyakan tentang penjenamaan pokok kebangsaan yang masih tidak diwujudkan. Ini satu 
lagi yang berkaitan dengan biodiversiti. Juga tentang umpamanya saya pernah sebut 
dalam perbahasan-perbahasan dahulu tentang Ramsar site . Ini tentang biodiversiti. 
Saya ada sebut dahulu kalau saya sentuh Ramsar site saya pernah bertanya kepada 
kerajaan dan pada kementerian, bila Ramsar site— ini pernah dijawab oleh Menteri pun. 
Adakah Ramsar site akan diwujudkan di utara Malaysia? Di utara Malaysia tidak ada. 
Tempat-tempat lain bagus. 



merasakan kepentingan mereka akan tergugat dengan pelaksanaan, mungkin dari segi penguatkuasaan nanti tidak berjalan seperti mana yang sepatutnya. Contoh, tadi Yang Berhormat Bagan Serai mengatakan ada resolusi untuk mengharamkan import minyak sawit dari Malaysia, yang ini ada kaitan dengan pemusnahan hutan yang tidak dilakukan oleh kerajaan tetapi mungkin dilakukan oleh pengusaha-pengusaha hutan yang mungkin memanipulasikan undang-undang ataupun peraturan, ataupun penguatkuasaan yang ada, yang menyebabkan ia memberi sumbangan kepada kemusnahan hutan. Sedangkan hutan yang dirancang untuk dibangunkan oleh kerajaan mengadakan ladang-ladang sawit, tidak termasuk dalam kategori ini. Jadi, apakah pandangan Yang Berhormat Bagan Serai dari segi penguatkuasaan undang-undang. Undang-undang perkasa tetapi dari segi pelaksanaannya ada kelemahan atau di mana-mana ini akan mengulangi balik keadaan sebelum undang-undang ini diadakan. #1210. Jadi minta pandangan Yang Berhormat Bagan Serai. Terima kasih. Dato' Dr. Haji Noor Azmi bin Ghazali [Bagan Serai]: Satu pandangan yang baik Yang Berhormat Jerantut. Saya mohon pandangan ini dimasukkan dalam perbahasan saya juga. Jadi Tuan Yang di-Pertua, tak gunalah kalau kita ada undang- undang kita tidak laksanakan dan kalau kita tidak ada penguatkuasaan. Tentang pertindihan umpamanya tadi sekali lagi seperti mana Yang Berhormat Sungai Petani bertanya tadi, saya percaya Yang Berhormat Menteri ada jawapan yang khusus tentang perkara ini sebab di negara kita ini ada benda yang dilaksanakan oleh Kerajaan Persekutuan dan ada hak-hak negeri yang perlu kita turuti. Ini undang-undang. Tidak bermakna kita akan eksploit tidak banyak akan menjadi kerosakan. Akan tetapi seperti saya hendak ulang sekali lagi, masalah yang timbul ini sebenarnya adalah disebabkan kerakusan manusia dan ketamakan manusia yang tidak mempedulikan tentang kehidupan yang sebenarnya. Tuan Yang di-Pertua, jadi banyak lagi tentang perkara kalau kita bincang tentang sumber asli, penjagaan sumber asli, kesan-kesan kalau tidak ada penjagaan dan juga tentang penghantarannya ke luar negara umpamanya. Saya sudah ada sebut dulu sekali tentang ketum ini. Ketum ini menjadi satu agenda yang kontroversi, tidak selesai- selesai. Kalau kita lihat dengan ketum ini ada banyak kebaikannya sebenarnya. Orang sudah lama pakai dah. Saya selalu tanya sejauh manakah kajian dilakukan. Ataupun sejauh manakah kajian yang kita kata clinical trial untuk manusia tentang kebaikan ini? Negara luar sudah mula pakai. Ada kita dengar berita-berita di luar negara contohnya di US, penggunaannya untuk menahan kesakitan. Penggunaannya untuk pelbagai perkara dan kebimbangan kita dia tarik di sini senyap-senyap, dia bawa sana dia buat kajian, dia minta paten. Hari ini siapa untung? Barang kita punya, untung dia punya. Tidak ada undang-undang. Inilah kepentingan yang kita katakan rang undang-undang ini adalah sangat penting yang perlu kita sama-sama setuju dan kita luluskan supaya perkara-perkara ini terjaga. Banyak lagi contohnya tentang permit R&D. Kalau saya sebut di sini tentang permit, sebab apa bila kita buat MOU umpamanya, buat perjanjian umpamanya, perlu ada perjanjian yang jelas dan yang jitu tentang perjanjian sesuatu produk yang diambil dari negara kita, yang dibuat uji kaji, dibuat kajian dan sebagainya untuk kebaikan manusia dan kebaikan dunia. Apabila ada keuntungannya nanti, apabila wujudnya satu produk yang baik nanti, bagaimana tentang keuntungannya pula? Adakah ia memberikan keuntungan kepada pembeli, kepada rakyat? Adakah memberikan keuntungan kepada negara kita ini untuk sokong penjagaan biodiversiti kita ini?. Apa yang saya hendak nyatakan Tuan Yang di-Pertua, kalau perjanjian ini tidak jelas dan tidak dimuktamadkan dengan betul dan tidak dikawal ataupun di-monitor dengan betul, maka kita bimbang seperti yang kita sebut-sebut tadi ada undang-undang, pelaksanaan tidak jelas. Ada undang-undang, pelaksanaan tidak tepat. Maka jadilah benda ini ulang dan ulang dan ulang lagi. Banyak perkara kalau kita cakap tentang alam sekitar hari ini. Surat saya ingin tanyakan tentang penjenamaan pokok kebangsaan yang masih tidak diwujudkan. Ini satu lagi yang berkaitan dengan biodiversiti. Juga tentang umpamanya saya pernah sebut dalam perbahasan-perbahasan dahulu tentang Ramsar site . Ini tentang biodiversiti. Saya ada sebut dahulu kalau saya sentuh Ramsar site saya pernah bertanya kepada kerajaan dan pada kementerian, bila Ramsar site-- ini pernah dijawab oleh Menteri pun. Adakah Ramsar site akan diwujudkan di utara Malaysia? Di utara Malaysia tidak ada. Tempat-tempat lain bagus.