
DR 31.3.2016                                                                  25                   

 

Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih Ahli-ahli Yang Berhormat, peraturan 
mesyuarat jelas kerja saya ialah cuma untuk mengindahkan peraturan mesyuarat. Menteri 
mempunyai pendirian dia kata bahawa secara umum dia tidak membenarkan mengenai 
dengan soal-soal penjelasan. Jadi tidak timbul isu seperti yang dibangkitkan oleh Yang 
Berhormat Batu bahawa Menteri mengatakan bahawa selepas nanti dia deal with the issues 
baru dibenarkan, tiada.  

Pengertian saya, saya tanya kepada Menteri bahawa secara umum. Menteri kata 
bahawa kelmarin dia telah bagi peluang enam jam jadi dalam soal ini Menteri cuma 
menggulung jadi dia menjawab kepada perkara-perkara yang telah dibangkitkan. Mengenai 
dengan soal sama ada Menteri perlu menjawab, tidak menjawab Ahli-ahli Yang Berhormat 
faham saya tidak boleh memaksa Menteri. Sama ada apa-apa persepsi masyarakat di luar 
sana dan sedemikiannya saya ingat Menteri juga sedang mempertimbangkan itu. Jadi 
semua itu sudah saya ambil kira tidak melanggar peraturan mesyuarat maka mesyuarat kita 
teruskan. Menteri sudah duduk. 

Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Tuan Yang di-Pertua, point of order Tuan 
Yang di-Pertua. 

Tuan Yang di-Pertua: Sila, peraturan mesyuarat. 

Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Peraturan Mesyuarat 36(12). 

Tuan Yang di-Pertua: Sila. 

Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Tuan Yang di-Pertua, jawapan daripada 
Yang Berhormat Menteri telah mengelirukan Dewan. Asas saya adalah nombor satu bila 
seorang Menteri mengatakan bahawa dia telah mendengar untuk enam jam menunjukkan 
bahawa peranan dan kesukaan Ahli Parlimen kepada kementerian tersebut, nombor satu. 

Kedua, bila Yang Berhormat Menteri menjawab mengatakan bahawa dengan 
kenaikan tarif dan merangkumi lebih ramai orang di negara ini untuk membayar wang 
kepada SOCSO menunjukkan dana wang mereka akan naik. Akan tetapi, Yang Berhormat 
Menteri mengatakan dana itu tidak menjadi satu sebab kerana claim dan sebagainya 
menunjukkan dia ingin mengelirukan Dewan ini dan satu antara caranya adalah untuk tidak 
menjawab atau tidak mengambil bahagian to justify kenapa pendirian tersebut.  

Ketiga, yang memalukan saya ialah semua perkara yang saya cakap dengan niat 
yang baik tidak langsung dijawab oleh Yang Berhormat Menteri menunjukkan bahawa saya 
telah salah faham atau salah debate perkara itu menunjukkan Yang Berhormat Menteri 
lebih patut mengambil tindakan dari segi peraturan kaedah 12 bahawa ini satu adalah 
peluang di mana jangan mengelirukan bukan sahaja Dewan, negara juga kerana ramai di 
antara kita adalah mewakili bagi pihak yang berpendapatan rendah maka perkara-perkara 
mereka khusus, mustahak dan patut Yang Berhormat Menteri will take it serious dan dalam 
sistem glamor di mana macam Menteri-menteri lain jawab, don’t have to worry. Jadi saya 
ingin merujuk beliau atas asas-asas perkara yang saya bangkitkan untuk satu keputusan 
yang bijaksana oleh Tuan Yang di-Pertua. 

Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih. 

Dato’ Sri Richard Riot anak Jaem: Tuan Yang di-Pertua, dari awal-awal tadi 
saya telah bercakap. Perbahasan oleh 18 orang Ahli Yang Berhormat berkisar kepada dua 
isu penting. Satu, isu berhubung cadangan seksyen baharu 74A yang bertujuan untuk 
memberi kuasa kepada PERKESO menubuhkan syarikat atau mengambil alih syarikat. 
Suka saya jelaskan di Dewan yang mulia ini, saya baca semula “bahawa penubuhan 
syarikat atau pengambilalihan syarikat adalah bertujuan untuk menambah kecekapan dan 
keberkesanan PERKESO dalam menjalankan objektif dan fungsi yang berkaitan dengan 
PERKESO.  

Ia merupakan enabling clause bagi membantu orang berinsurans yang 
meningkatkan penyampaian perkhidmatan melalui penubuhan syarikat di bawah 
PERKESO.  

■1200 

 Pindaan ini tidak sekali, tidak sama sekali bertujuan untuk bail out mana-mana 
syarikat sebagaimana yang dibimbangi oleh Ahli-ahli Yang Berhormat. 



Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih Ahli-ahli Yang Berhormat, peraturan mesyuarat jelas kerja saya ialah cuma untuk mengindahkan peraturan mesyuarat. Menteri mempunyai pendirian dia kata bahawa secara umum dia tidak membenarkan mengenai dengan soal-soal penjelasan. Jadi tidak timbul isu seperti yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Batu bahawa Menteri mengatakan bahawa selepas nanti dia deal with the issues baru dibenarkan, tiada. Pengertian saya, saya tanya kepada Menteri bahawa secara umum. Menteri kata bahawa kelmarin dia telah bagi peluang enam jam jadi dalam soal ini Menteri cuma menggulung jadi dia menjawab kepada perkara-perkara yang telah dibangkitkan. Mengenai dengan soal sama ada Menteri perlu menjawab, tidak menjawab Ahli-ahli Yang Berhormat faham saya tidak boleh memaksa Menteri. Sama ada apa-apa persepsi masyarakat di luar sana dan sedemikiannya saya ingat Menteri juga sedang mempertimbangkan itu. Jadi semua itu sudah saya ambil kira tidak melanggar peraturan mesyuarat maka mesyuarat kita teruskan. Menteri sudah duduk. Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Tuan Yang di-Pertua, point of order Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua: Sila, peraturan mesyuarat. Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Peraturan Mesyuarat 36(12). Tuan Yang di-Pertua: Sila. Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Tuan Yang di-Pertua, jawapan daripada Yang Berhormat Menteri telah mengelirukan Dewan. Asas saya adalah nombor satu bila seorang Menteri mengatakan bahawa dia telah mendengar untuk enam jam menunjukkan bahawa peranan dan kesukaan Ahli Parlimen kepada kementerian tersebut, nombor satu. Kedua, bila Yang Berhormat Menteri menjawab mengatakan bahawa dengan kenaikan tarif dan merangkumi lebih ramai orang di negara ini untuk membayar wang kepada SOCSO menunjukkan dana wang mereka akan naik. Akan tetapi, Yang Berhormat Menteri mengatakan dana itu tidak menjadi satu sebab kerana claim dan sebagainya menunjukkan dia ingin mengelirukan Dewan ini dan satu antara caranya adalah untuk tidak menjawab atau tidak mengambil bahagian to justify kenapa pendirian tersebut. Ketiga, yang memalukan saya ialah semua perkara yang saya cakap dengan niat yang baik tidak langsung dijawab oleh Yang Berhormat Menteri menunjukkan bahawa saya telah salah faham atau salah debate perkara itu menunjukkan Yang Berhormat Menteri lebih patut mengambil tindakan dari segi peraturan kaedah 12 bahawa ini satu adalah peluang di mana jangan mengelirukan bukan sahaja Dewan, negara juga kerana ramai di antara kita adalah mewakili bagi pihak yang berpendapatan rendah maka perkara-perkara mereka khusus, mustahak dan patut Yang Berhormat Menteri will take it serious dan dalam sistem glamor di mana macam Menteri-menteri lain jawab, don't have to worry. Jadi saya ingin merujuk beliau atas asas-asas perkara yang saya bangkitkan untuk satu keputusan yang bijaksana oleh Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih. Dato' Sri Richard Riot anak Jaem: Tuan Yang di-Pertua, dari awal-awal tadi saya telah bercakap. Perbahasan oleh 18 orang Ahli Yang Berhormat berkisar kepada dua isu penting. Satu, isu berhubung cadangan seksyen baharu 74A yang bertujuan untuk memberi kuasa kepada PERKESO menubuhkan syarikat atau mengambil alih syarikat. Suka saya jelaskan di Dewan yang mulia ini, saya baca semula "bahawa penubuhan syarikat atau pengambilalihan syarikat adalah bertujuan untuk menambah kecekapan dan keberkesanan PERKESO dalam menjalankan objektif dan fungsi yang berkaitan dengan PERKESO. Ia merupakan enabling clause bagi membantu orang berinsurans yang meningkatkan penyampaian perkhidmatan melalui penubuhan syarikat di bawah PERKESO. #1200. Pindaan ini tidak sekali, tidak sama sekali bertujuan untuk bail out mana-mana syarikat sebagaimana yang dibimbangi oleh Ahli-ahli Yang Berhormat.