
22 DR 31.10.2019 

 

 

berkhasiat sebagai kayu ukur keselamatan makanan negara berbanding, dengan izin, 
rice self sufficiency. Apakah respons kementerian mengenai pandangan ini? 

Tuan Sim Tze Tzin: Terima kasih. Dari segi security makanan, kita mengukur 
security makanan dengan empat aspek.  

(i) ketersediaan (availability),  

(ii) accessibility dan affordability,  

(iii) keselamatan dan khasiat (safety and nutrition); dan  

(iv) kestabilan, stability of supply.  

Dari segi apa yang Professor Dr Jomo, dia telah memberi satu cadangan supaya 
kerajaan jangan terperangkap dengan a very old mantra bahawa kita selalunya mengejar 
tentang self sustainable level (SSL) dan harus memberikan fokus kepada kualiti dan juga 
move up the value chain dan sebagainya. Itu adalah cadangan yang baik dan kerajaan 
selalu perlu mengimbangi antara all these, cadangan-cadangan.  

Kita harus tahu bahawa at the end of the day, kita kena bertanggungjawab untuk 
membekalkan makanan yang berkhasiat dan juga stabil kepada warga Malaysia, 32 juta 
rakyat Malaysia. Kerajaan akan mengimbangi supaya walaupun kita boleh eksport tetapi 
kita pun perlu mempunyai stockpile yang mencukupi supaya tidak berlakunya sebarang 
huru-hara. Jadi, kita akan fokus kepada bagaimana kita memastikan supply yang 
mencukupi kepada rakyat Malaysia. Itu fokus kita. Walau bagaimanapun, kita pun akan 
fokus kepada kualiti dan pendapatan para petani dan sebagainya. Itu antara kita kena 
mengimbangi pelbagai aspek sebelum kita buat keputusan. Terima kasih. 

Dato’ Sri Dr. Haji Ismail bin Haji Abd Muttalib [Maran]: Terima kasih. Tuan 
Yang di-Pertua, terima kasih banyak. Assalamualaikum warahmatullaahi wabarakaatuh 
dan salam sejahtera.  

Timbalan Menteri, saya ingin bertanya. Kalau kita pergi ke kawasan luar bandar, 
banyak tapak-tapak projek pertanian ini, tidak kira lah padi dan sebagainya, 
sebahagiannya tidak economic, tidak viable. Banyak subsidi ataupun bantuan-bantuan 
diberikan oleh kerajaan untuk membuat longkang, parit, fencing, pagar dan sebagainya. 
Apabila projek ini diusahakan oleh petani dan melibatkan kontraktor luar dan akhirnya, 
masa penuaian juga melibatkan kontraktor luar, yang untung ialah kontraktor itu. Akan 
tetapi petani tidak berapa yang dapat.  

Jadi, berapakah jumlah tanah-tanah yang dianggap projek ini tidak viable, tidak 
economic tetapi masih dilaksanakan? Apakah langkah kerajaan untuk mencari jalan 
supaya cara lain diberikan kepada petani? Mungkin kita boleh masukkan pada mereka 
RM100 ribu umpamanya dalam bank tetapi jangan keluarkan, bagi mereka faedah 
supaya mereka boleh buat kerja lain dan tanah ini tidaklah diusahakan dengan cara yang 
merugikan kerana adanya subsidi daripada kerajaan. Terima kasih. 

Tuan Sim Tze Tzin: Terima kasih soalan daripada Maran. Sebenarnya kerajaan 
kita sekarang tengah berusaha untuk melaksanakan land consolidation kerana kita tahu 
bahawa kalau mereka buat secara petak-petak kecil, ia memang tidak mempunyai 
economy of scale. Maka, petani-petani terutamanya petani sawah, mereka kekal sangat 
miskin. Akan tetapi kalau dengan cara land consolidation,  petani-petani boleh pilih 
beberapa model, ada empat model yang kita cadangkan. Kalau mereka pilih contohnya, 
kalau mereka boleh buat melalui Pertubuhan Peladang Kawasan (PPK), mereka buat 
sesama sendiri, then economy of scale ada, mereka boleh melabur daripada jentera yang 
lebih maju. Apabila mereka jual, mereka mempunyai bargaining power yang lebih baik. 
Kualiti dan juga hasil itu lebih baik, maka mereka boleh mendapatkan keuntungan yang 
lebih banyak. Jadi, ini adalah contoh bagaimana kita membantu petani meningkatkan 
pendapatan. 

Satu lagi yang kita tengah- ini adalah program baharu, di mana kita 
menggalakkan penanaman mixed farming. Oleh kerana kita tahu bahawa hanya 
tertumpu kepada satu pertanian, ia akan merugikan. Bukan merugikan, maksudnya ia 
terikat dengan harga pasaran. Harga pasaran itu naik dan turun. Apabila mereka turun, 
maka segala titik usaha mereka hilang begitu sahaja. Jadi, dengan adanya mixed 
farming, ia ada bergantung kepada beberapa jenis tanaman. Contohnya, kalau di 
kawasan padi, mereka selain daripada tanam padi, kalau sikit-sikit boleh tanam kelapa 
atau sayur-sayuran, ini akan meringankan dan juga memberi keuntungan yang lebih baik 
kepada para petani.  

■1150 



berkhasiat sebagai kayu ukur keselamatan makanan negara berbanding, dengan izin, rice self sufficiency. Apakah respons kementerian mengenai pandangan ini?. Tuan Sim Tze Tzin: Terima kasih. Dari segi security makanan, kita mengukur security makanan dengan empat aspek. (i) ketersediaan (availability), (ii) accessibility dan affordability, (iii) keselamatan dan khasiat (safety and nutrition); dan. (iv) kestabilan, stability of supply. Dari segi apa yang Professor Dr Jomo, dia telah memberi satu cadangan supaya kerajaan jangan terperangkap dengan a very old mantra bahawa kita selalunya mengejar tentang self sustainable level (SSL) dan harus memberikan fokus kepada kualiti dan juga move up the value chain dan sebagainya. Itu adalah cadangan yang baik dan kerajaan selalu perlu mengimbangi antara all these, cadangan-cadangan. Kita harus tahu bahawa at the end of the day, kita kena bertanggungjawab untuk membekalkan makanan yang berkhasiat dan juga stabil kepada warga Malaysia, 32 juta rakyat Malaysia. Kerajaan akan mengimbangi supaya walaupun kita boleh eksport tetapi kita pun perlu mempunyai stockpile yang mencukupi supaya tidak berlakunya sebarang huru-hara. Jadi, kita akan fokus kepada bagaimana kita memastikan supply yang mencukupi kepada rakyat Malaysia. Itu fokus kita. Walau bagaimanapun, kita pun akan fokus kepada kualiti dan pendapatan para petani dan sebagainya. Itu antara kita kena mengimbangi pelbagai aspek sebelum kita buat keputusan. Terima kasih. Dato' Sri Dr. Haji Ismail bin Haji Abd Muttalib [Maran]: Terima kasih. Tuan Yang di-Pertua, terima kasih banyak. Assalamualaikum warahmatullaahi wabarakaatuh dan salam sejahtera. Timbalan Menteri, saya ingin bertanya. Kalau kita pergi ke kawasan luar bandar, banyak tapak-tapak projek pertanian ini, tidak kira lah padi dan sebagainya, sebahagiannya tidak economic, tidak viable. Banyak subsidi ataupun bantuan-bantuan diberikan oleh kerajaan untuk membuat longkang, parit, fencing, pagar dan sebagainya. Apabila projek ini diusahakan oleh petani dan melibatkan kontraktor luar dan akhirnya, masa penuaian juga melibatkan kontraktor luar, yang untung ialah kontraktor itu. Akan tetapi petani tidak berapa yang dapat. Jadi, berapakah jumlah tanah-tanah yang dianggap projek ini tidak viable, tidak economic tetapi masih dilaksanakan? Apakah langkah kerajaan untuk mencari jalan supaya cara lain diberikan kepada petani? Mungkin kita boleh masukkan pada mereka RM100 ribu umpamanya dalam bank tetapi jangan keluarkan, bagi mereka faedah supaya mereka boleh buat kerja lain dan tanah ini tidaklah diusahakan dengan cara yang merugikan kerana adanya subsidi daripada kerajaan. Terima kasih. Tuan Sim Tze Tzin: Terima kasih soalan daripada Maran. Sebenarnya kerajaan kita sekarang tengah berusaha untuk melaksanakan land consolidation kerana kita tahu bahawa kalau mereka buat secara petak-petak kecil, ia memang tidak mempunyai economy of scale. Maka, petani-petani terutamanya petani sawah, mereka kekal sangat miskin. Akan tetapi kalau dengan cara land consolidation, petani-petani boleh pilih beberapa model, ada empat model yang kita cadangkan. Kalau mereka pilih contohnya, kalau mereka boleh buat melalui Pertubuhan Peladang Kawasan (PPK), mereka buat sesama sendiri, then economy of scale ada, mereka boleh melabur daripada jentera yang lebih maju. Apabila mereka jual, mereka mempunyai bargaining power yang lebih baik. Kualiti dan juga hasil itu lebih baik, maka mereka boleh mendapatkan keuntungan yang lebih banyak. Jadi, ini adalah contoh bagaimana kita membantu petani meningkatkan pendapatan. Satu lagi yang kita tengah- ini adalah program baharu, di mana kita menggalakkan penanaman mixed farming. Oleh kerana kita tahu bahawa hanya tertumpu kepada satu pertanian, ia akan merugikan. Bukan merugikan, maksudnya ia terikat dengan harga pasaran. Harga pasaran itu naik dan turun. Apabila mereka turun, maka segala titik usaha mereka hilang begitu sahaja. Jadi, dengan adanya mixed farming, ia ada bergantung kepada beberapa jenis tanaman. Contohnya, kalau di kawasan padi, mereka selain daripada tanam padi, kalau sikit-sikit boleh tanam kelapa atau sayur-sayuran, ini akan meringankan dan juga memberi keuntungan yang lebih baik kepada para petani. #1150.