
DR.30.10.2013 81 

 

Berhormat Baling ada sebut fasal Ibn Khaldun tetapi dia sebut Ibn Khaldin. Ibn Khaldun ini 
seorang yang dipanggil sejarawan. Kalau saudara ada baca dalam buku-buku yang ditulis 
oleh para ekonomi Islam seperti Umar Chapra, seorang penasihat ekonomi di Arab Saudi 
dan juga kepandaiannya menyebabkan negara Jepun juga ingin mendapatkan khidmat dia 
sebagai penasihat. 

 Dia menyatakan dalam buku-buku dia bahawa Ibn Khaldun ini antara tokoh-tokoh 
yang telah memperkenalkan yang bercakap tentang ekonomi ini di dalam keadaan ketika itu 
dia katakan negara barat pun belum bercakap lagi tentang ekonomi. In fact, theory supply 
and demand itu menurut Umar Chapra antara orang-orang yang terdahulu bercakap 
tentang ini sebelum ahli ekonomi barat ialah Ibn Khaldun antaranya. Apa Ibnu Khaldun kata 
dalam mukadimahnya, dia kata saya terjemahlah dalam bahasa Melayulah. Penambahan-
penambahan pendapatan dan kekayaan harta menyumbang kepada penambahan hasil 
cukai.  

 Jadi dia pun tahu. Ini benda yang logik dan membolehkan kerajaan 
membelanjakan untuk manfaat rakyat. Ini akan mendorong kepada perkembangan 
pulangan ekonomi, expansion of economy opportunities dan pembangunan yang pesat. Ini 
juga sekali gus menyuntik kepada pertumbuhan penduduk secara natural dan perpindahan 
tenaga buruh intelektual daripada tempat lain. Ini juga akan menguatkan lagi modal insan 
dan modal intelektual masyarakat. Penambahan jumlah penduduk akan merancak 
permintaan kepada barangan dan perkhidmatan sekali gus mempromosi industri [Berucap 
dalam bahasa Arab] Menambah pendapatan, mempromosi sains dan pendidikan. 

 Maknanya Ibn Khaldun sendiri menekankan tentang perlunya sebuah negara ini 
memastikan pendapatan rakyat negara dia tinggi. Kalau pendapatan yang tinggi ini, dia 
boleh membantu ke arah untuk menghasilkan hasil cukai yang tinggi. Oleh sebab itulah 
apabila kita hendak memperkenalkan GST ini seharusnya perkara-perkara ini diambil kira. 
Saya seperti mana yang dikatakan oleh pembahas-pembahas daripada Pakatan Rakyat, 
kita boleh bersetuju dari segi asas GST ini yang bersifat broad based yang boleh saya 

analogikan ibarat macam zakat dalam Islamlah. Ini kerana zakat ini boleh dikatakan kena 
hampir semua orang. 

 Jadi GST itu dari segi asasnya, dari segi falsafahnya memang ia satu-satu sistem 
percukaian yang efisien. Akan tetapi kita tidak boleh berbincang itu dalam keadaan orang 
ekonomi kata kalau saya sebut salah itu betulkanlah Ceteris Paribus seolah-olah faktor-
faktor lain itu tetap. Dalam keadaan banyaknya ketirisan, rasuah, salah guna kuasa yang 
bukan kita dedahkan. Apa yang didedahkan ialah laporan-laporan yang kerajaan sendiri 
yang dedahkan kepada kita semua itu laporan audit. Bukan melibatkan kebocoran RM5, 
RM6, RM20,000- juta, bilion. Kalau kerajaan kata ”Oh, kita ambil tindakan. Kita dakwa 
sesetengah itu”. Didakwa ini, zaman Lenin pun, dia akan dakwa juga orang. Orang panggil 
show trial. Show trial ini adalah sifat sebuah kerajaan hendak tunjukkan dia serius juga, dia 
buatlah satu perbicaraan. Dalam zaman Lenin kononnya ada perbicaraan tetapi semuanya 
kita tahu dia panggil “show trial”. Perbicaraan wayang.  

 Kalau laporan audit hanya katakanlah pada tahun tertentu sahaja berlakunya 
kebocoran. Selepas itu selepas kita dedahkan, katakan tahun 2008 sebagai contoh. Audit 
mendedahkan tentang penyelewengan. Selepas itu tahun 2007, tahun 2008 punya patut 
kita makin baik. Ketika itu patutlah Kerajaan Barisan Nasional mempunyai kata orang itu 
legitimasi untuk menawarkan satu cukai GST dalam keadaan semua kebocoran, ketirisan 
ini ditutup. Akan tetapi dalam keadaan kita yang sering didedahkan dengan penyelewengan 
kewangan ini, tidak kira daripada sesiapa pun yang menjadi culprit, dengan izin, saya rasa 
tidak wajar untuk kita memaksa rakyat untuk menerima GST ini.  

 Tuan Yang di-Pertua, bercakap tentang sasaran matlamat negara kita untuk 
seperti mana yang digariskan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri bahawa untuk 
mencapai negara status negara maju, negara yang berhigh income per capita iaitu 
sebanyak USD15,000 pada tahun 2020. Sebelum kita pergi kepada- saya rasa ada 
beberapa perkara yang saya rasa kita perlu ambil kira sebelum kita ingin mencapai sasaran 
tersebut. Seperti mana yang saya katakan tadi dalam mukadimah, hatta semasa 
pembentangan apa yang dipanggil New Economic Model (NEM), Yang Amat Berhormat 



Berhormat Baling ada sebut fasal Ibn Khaldun tetapi dia sebut Ibn Khaldin. Ibn Khaldun ini seorang yang dipanggil sejarawan. Kalau saudara ada baca dalam buku-buku yang ditulis oleh para ekonomi Islam seperti Umar Chapra, seorang penasihat ekonomi di Arab Saudi dan juga kepandaiannya menyebabkan negara Jepun juga ingin mendapatkan khidmat dia sebagai penasihat. Dia menyatakan dalam buku-buku dia bahawa Ibn Khaldun ini antara tokoh-tokoh yang telah memperkenalkan yang bercakap tentang ekonomi ini di dalam keadaan ketika itu dia katakan negara barat pun belum bercakap lagi tentang ekonomi. In fact, theory supply and demand itu menurut Umar Chapra antara orang-orang yang terdahulu bercakap tentang ini sebelum ahli ekonomi barat ialah Ibn Khaldun antaranya. Apa Ibnu Khaldun kata dalam mukadimahnya, dia kata saya terjemahlah dalam bahasa Melayulah. Penambahan- penambahan pendapatan dan kekayaan harta menyumbang kepada penambahan hasil cukai. Jadi dia pun tahu. Ini benda yang logik dan membolehkan kerajaan membelanjakan untuk manfaat rakyat. Ini akan mendorong kepada perkembangan pulangan ekonomi, expansion of economy opportunities dan pembangunan yang pesat. Ini juga sekali gus menyuntik kepada pertumbuhan penduduk secara natural dan perpindahan tenaga buruh intelektual daripada tempat lain. Ini juga akan menguatkan lagi modal insan dan modal intelektual masyarakat. Penambahan jumlah penduduk akan merancak permintaan kepada barangan dan perkhidmatan sekali gus mempromosi industri [Berucap dalam bahasa Arab] Menambah pendapatan, mempromosi sains dan pendidikan. Maknanya Ibn Khaldun sendiri menekankan tentang perlunya sebuah negara ini memastikan pendapatan rakyat negara dia tinggi. Kalau pendapatan yang tinggi ini, dia boleh membantu ke arah untuk menghasilkan hasil cukai yang tinggi. Oleh sebab itulah apabila kita hendak memperkenalkan GST ini seharusnya perkara-perkara ini diambil kira. Saya seperti mana yang dikatakan oleh pembahas-pembahas daripada Pakatan Rakyat, kita boleh bersetuju dari segi asas GST ini yang bersifat broad based yang boleh saya. analogikan ibarat macam zakat dalam Islamlah. Ini kerana zakat ini boleh dikatakan kena hampir semua orang. Jadi GST itu dari segi asasnya, dari segi falsafahnya memang ia satu-satu sistem percukaian yang efisien. Akan tetapi kita tidak boleh berbincang itu dalam keadaan orang ekonomi kata kalau saya sebut salah itu betulkanlah Ceteris Paribus seolah-olah faktor- faktor lain itu tetap. Dalam keadaan banyaknya ketirisan, rasuah, salah guna kuasa yang bukan kita dedahkan. Apa yang didedahkan ialah laporan-laporan yang kerajaan sendiri yang dedahkan kepada kita semua itu laporan audit. Bukan melibatkan kebocoran RM5, RM6, RM20,000- juta, bilion. Kalau kerajaan kata "Oh, kita ambil tindakan. Kita dakwa sesetengah itu". Didakwa ini, zaman Lenin pun, dia akan dakwa juga orang. Orang panggil show trial. Show trial ini adalah sifat sebuah kerajaan hendak tunjukkan dia serius juga, dia buatlah satu perbicaraan. Dalam zaman Lenin kononnya ada perbicaraan tetapi semuanya kita tahu dia panggil "show trial". Perbicaraan wayang. Kalau laporan audit hanya katakanlah pada tahun tertentu sahaja berlakunya kebocoran. Selepas itu selepas kita dedahkan, katakan tahun 2008 sebagai contoh. Audit mendedahkan tentang penyelewengan. Selepas itu tahun 2007, tahun 2008 punya patut kita makin baik. Ketika itu patutlah Kerajaan Barisan Nasional mempunyai kata orang itu legitimasi untuk menawarkan satu cukai GST dalam keadaan semua kebocoran, ketirisan ini ditutup. Akan tetapi dalam keadaan kita yang sering didedahkan dengan penyelewengan kewangan ini, tidak kira daripada sesiapa pun yang menjadi culprit, dengan izin, saya rasa tidak wajar untuk kita memaksa rakyat untuk menerima GST ini. Tuan Yang di-Pertua, bercakap tentang sasaran matlamat negara kita untuk seperti mana yang digariskan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri bahawa untuk mencapai negara status negara maju, negara yang berhigh income per capita iaitu sebanyak USD15,000 pada tahun 2020. Sebelum kita pergi kepada- saya rasa ada beberapa perkara yang saya rasa kita perlu ambil kira sebelum kita ingin mencapai sasaran tersebut. Seperti mana yang saya katakan tadi dalam mukadimah, hatta semasa pembentangan apa yang dipanggil New Economic Model (NEM), Yang Amat Berhormat.