
62                                                                                                                                    DR 31.10.2016                                    

 

There will be more participation dari rakyat. Ini nampaknya there is ‘ada udang di 
sebalik batu’, nampaknya ingin mempercepatkan proses tersebut. Dengan bantahan atau 
tidak bantahan, mereka nampaknya telah membuat keputusan apa yang mereka niat untuk 
buat. Saya harap pihak-pihak berkenaan akan mengambil tahu apa yang saya bangkitkan 
perkara ini.  

Saya hanya mendapat surat ini pada hari Sabtu lepas di mana semasa saya 
berada di Parlimen, mereka hantar dengan faks ke office saya, dan katakan hari esok untuk 
inquiry.  

Dato’ Ngeh Koo Ham [Beruas]: [Bangun] 

Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Beruas berdiri di belakang sana.  

Dato’ Ngeh Koo Ham [Beruas]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya ingin 
mendapat penjelasan, pandangan daripada Yang Berhormat Ipoh Barat. Saya menerima 
aduan bahawa SPR telah pun menolak beberapa bantahan yang telah dikemukakan atas 
alasan nombor IC atau nama ataupun ada satu dua yang bukannya pengundi tetapi jumlah 
pengundi melebihi satu ratus pengundi yang telah ditetapkan oleh Perlembagaan Malaysia 
tetapi ditolak kerana atas alasan teknikal.  

Saya hendak mendapat pandangan Yang Berhormat Ipoh Barat, sebenarnya kalau 
ada satu ratus orang pengundi yang telah membuat bantahan, haruslah sikap SPR ialah 
untuk mendengar bantahan yang telah dikemukakan dan yang penting ialah adakah 
bantahan itu berasas, bukan mencari perkara-perkara teknikal untuk menolak sebanyak 
yang boleh.  

■1600 

Setujukah Yang Berhormat Ipoh Barat? Ini kerana kita hendak satu SPR yang 
bertindak atas merit. Kalaupun tidak ada bantahan pun kalau sesuatu bantahan itu berasas 
ataupun SPR telah membuat sesuatu tindakan yang tidak betul, yang berlaku banyak kali. 
Di Setiawan dahulu dia masuk di salah satu kawasan, kali ini dia keluar sesuka hati. Itu pun 
tanpa bantahan pun SPR mesti melakukan perkara yang patut mengikut prinsip-prinsip 
yang telah ditetapkan oleh Perlembagaan. Setuju tidak? 

Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Setuju Yang Berhormat Beruas. Saya rasa 
kalau ditolak secara teknikal, saya rasa mungkin boleh pergi ke mahkamah untuk 
mengambil tindakan. Sebenarnya saya apabila mereka memerlukan hanya 100 
tandatangan, saya telah mendapat lebih dari 300 tandatangan because of the worry that it 
will be rejected on some technical ground. 

Tuan Su Keong Siong [Ipoh Timur]: Terima kasih Yang Berhormat Ipoh Barat. 
Tadi Yang Berhormat Ipoh Barat mengatakan SPR perlu lebih telus dan transparent. Setuju 
kah dengan pandangan saya. Saya telah menulis kepada Pengarah SPR untuk 
mendapatkan peta terperinci kawasan-kawasan yang telah atau akan dipindahkan. Akan 
tetapi saya dapat maklum balas, ia tidak dapat dibekalkan. Bukankah ia satu kehendak. 
Kawasan-kawasan itu mana yang dipinda, mana yang tidak dipinda, kami langsung tidak 
tahu. Macam mana hendak bantah? 

Kalau ada dengan peta yang lebih terperinci, jalan mana, ke mana, itu akan 
menyenangkan kami membuat bantahan dengan secara bernas. Betul tidak? 

Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Saya setuju. Mereka tidak ingin make it easy 
for you. Make it very difficult. The whole idea, the whole process of inquiry is just a bluff, to 
just do it for the sake of doing. Saya akan hadir ini esok, it doesn’t matter rain or shine. 
Akan tetapi untuk Yang Berhormat Ipoh Timur, saya rasa mungkin kita kena cari satu jalan 
yang lain untuk mengatasi masalah tersebut. 

Tuan Yang di-Pertua, saya tidak cukup masa. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin 
bangkitkan mengenai PDRM juga. Empat bulan dahulu kami telah mendapat satu perintah 
di Mahkamah Persekutuan mengarahkan Ketua Polis Negara untuk menangkap seorang 
bernama Muhammad Ridzuan. The conversion of religion di mana saya mewakili bagi pihak 
isteri yang mana pada permulaannya pada tahun 2014, IGP enggan menjalankan tugas 
tersebut walaupun ada perintah daripada Mahkamah Tinggi mengatakan dia ada dua 
perintah. Satu daripada Syariah Court, satu di sivil. Maka dia confused. 



There will be more participation dari rakyat. Ini nampaknya there is 'ada udang di sebalik batu', nampaknya ingin mempercepatkan proses tersebut. Dengan bantahan atau tidak bantahan, mereka nampaknya telah membuat keputusan apa yang mereka niat untuk buat. Saya harap pihak-pihak berkenaan akan mengambil tahu apa yang saya bangkitkan perkara ini. Saya hanya mendapat surat ini pada hari Sabtu lepas di mana semasa saya berada di Parlimen, mereka hantar dengan faks ke office saya, dan katakan hari esok untuk inquiry. Dato' Ngeh Koo Ham [Beruas]: [Bangun]. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Beruas berdiri di belakang sana. Dato' Ngeh Koo Ham [Beruas]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya ingin mendapat penjelasan, pandangan daripada Yang Berhormat Ipoh Barat. Saya menerima aduan bahawa SPR telah pun menolak beberapa bantahan yang telah dikemukakan atas alasan nombor IC atau nama ataupun ada satu dua yang bukannya pengundi tetapi jumlah pengundi melebihi satu ratus pengundi yang telah ditetapkan oleh Perlembagaan Malaysia tetapi ditolak kerana atas alasan teknikal. Saya hendak mendapat pandangan Yang Berhormat Ipoh Barat, sebenarnya kalau ada satu ratus orang pengundi yang telah membuat bantahan, haruslah sikap SPR ialah untuk mendengar bantahan yang telah dikemukakan dan yang penting ialah adakah bantahan itu berasas, bukan mencari perkara-perkara teknikal untuk menolak sebanyak yang boleh. #1600. Setujukah Yang Berhormat Ipoh Barat? Ini kerana kita hendak satu SPR yang bertindak atas merit. Kalaupun tidak ada bantahan pun kalau sesuatu bantahan itu berasas ataupun SPR telah membuat sesuatu tindakan yang tidak betul, yang berlaku banyak kali. Di Setiawan dahulu dia masuk di salah satu kawasan, kali ini dia keluar sesuka hati. Itu pun tanpa bantahan pun SPR mesti melakukan perkara yang patut mengikut prinsip-prinsip yang telah ditetapkan oleh Perlembagaan. Setuju tidak?. Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Setuju Yang Berhormat Beruas. Saya rasa kalau ditolak secara teknikal, saya rasa mungkin boleh pergi ke mahkamah untuk mengambil tindakan. Sebenarnya saya apabila mereka memerlukan hanya 100 tandatangan, saya telah mendapat lebih dari 300 tandatangan because of the worry that it will be rejected on some technical ground. Tuan Su Keong Siong [Ipoh Timur]: Terima kasih Yang Berhormat Ipoh Barat. Tadi Yang Berhormat Ipoh Barat mengatakan SPR perlu lebih telus dan transparent. Setuju kah dengan pandangan saya. Saya telah menulis kepada Pengarah SPR untuk mendapatkan peta terperinci kawasan-kawasan yang telah atau akan dipindahkan. Akan tetapi saya dapat maklum balas, ia tidak dapat dibekalkan. Bukankah ia satu kehendak. Kawasan-kawasan itu mana yang dipinda, mana yang tidak dipinda, kami langsung tidak tahu. Macam mana hendak bantah?. Kalau ada dengan peta yang lebih terperinci, jalan mana, ke mana, itu akan menyenangkan kami membuat bantahan dengan secara bernas. Betul tidak?. Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Saya setuju. Mereka tidak ingin make it easy for you. Make it very difficult. The whole idea, the whole process of inquiry is just a bluff, to just do it for the sake of doing. Saya akan hadir ini esok, it doesn't matter rain or shine. Akan tetapi untuk Yang Berhormat Ipoh Timur, saya rasa mungkin kita kena cari satu jalan yang lain untuk mengatasi masalah tersebut. Tuan Yang di-Pertua, saya tidak cukup masa. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin bangkitkan mengenai PDRM juga. Empat bulan dahulu kami telah mendapat satu perintah di Mahkamah Persekutuan mengarahkan Ketua Polis Negara untuk menangkap seorang bernama Muhammad Ridzuan. The conversion of religion di mana saya mewakili bagi pihak isteri yang mana pada permulaannya pada tahun 2014, IGP enggan menjalankan tugas tersebut walaupun ada perintah daripada Mahkamah Tinggi mengatakan dia ada dua perintah. Satu daripada Syariah Court, satu di sivil. Maka dia confused.