
DR.31.7.2001 41 

keputusan Mahkamah Kota Kinabalu memutuskan pilihan raya di kawasan Likas itu 
tidak sah kerana terclapat pengundi-pengundi hantu. Memanglah dari segi pandangan 
kita dan juga pandangan beberapa pengamal undang-undang menganggap itu suatu 
kenyataan yang menghina mahkamah, atau contempt of court, tetapi siapa dia yang 
hendak mengambil tindakan ke atas Perdana Menteri kerana dia yang terlindung dari 
segala segi. lnilah yang rakyat sering membangkitkan, siapa dia yang boleh hendak 
mengambil tindakan ke atas dia. 

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, 
Kinabatangan bangun. 

Tuan Bung Moktar bin Radin: Penjelasan. Bukan soalan tambahan. 
[Ketawa] Terima kasih Yang Berhormat Ketua Pembangkang. Saya ingin bertanya 
kepada Yang Berhormat, adakah Yang Berhormat menyedari bahawa begitu 
kebebasan Perlembagaan di negara kita Malaysia ini terjamin, di mana hakim pun 
boleh membuat keputusan rakyat sudah putus, Barisan menang tetapi hakim membuat 
keputusan supaya pilihan raya diadakan balik. Dan menandakan kita tidak ada kawalan 
terhadap pihak-pihak hakim dan sebagainya. 

Jadi, pilihan raya sudah dijalankan, kita menang juga dengan majoriti yang 
lebih. Jadi, dalam masa yang sama, pihak pembangkang pula sering mengatakan 
bahawa hakim di negara ini dikuasai oleh kerajaan oleh Barisan Nasional. Mana satu 
yang betul, adakah hakim yang dikuasai oleh kerajaan ataupun hakim itu bebas. 
Terima kasih. 

Dato' Haji Fadzil bin Md. Noor: Tuan Yang di-Pertua, kritikan yang dibuat 
terhadap perjalanan mahkamah di negara kita ini bukan sahaja berlaku atau dilakukan 
oleh kalangan pembangkang tetapi juga oleh pengamal undang-undang dan bahkan 
sampai di peringkat antarabangsa. Kebelakangan inilah baru kita dapat melihat hakim­
hakim bemafas semula untuk mengendalikan urusan-urusan penghakiman mereka 
berdasarkan kepada undang-undang sebab itu kita mengalu-alukan ketegasan hakim­
hakim di kebelakangan ini dan kita mengharap ketegasan itu akan terus mewamai 
perjalanan kehakiman dalam negara kita. 

Kita menerima keputusan penghakiman yang dibuat oleh Mahkamah Tinggi 
Kota Kinabalu bukan kerana semata-mata ia dianggap sebagai memberi kelegaan 
kepada pembangkang tetapi kerana setiap kali keputusan hakim mengenai petisyen 
pilihan raya, kita menerima keputusan itu dan kita tidak pernah mempertikaikan 
keputusan hakim-hakim pilihan raya dalam mana-mana petisyen pilihan raya. Tetapi 
kali ini dalam penghakiman di Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu kita dapati hakim 
bertegas apabila beliau mendapati bukti memang terdapat pengundi-pengundi hantu 
dan ini sebenamya memperjelaskan lagi kepada rakyat bagaimc:ma keraguan yang 
ditimbulkan oleh pembangkang selama ini mempunyai asas kebenaran. 

SPR sendiri pun mengumumkan, mengeluarkan pemilih-pemilih yang di­
anggap sebagai pemilih hantu dari senarai pemilih di Likas sebab itulah kita 
mempersoalkan walaupun ini dinafikan oleh Menteri yang berkenaan dalam hal ini 
tetapi hasrat untuk menjadikan daftar pemilih yang diwartakan dianggap sebagai 
muktamad dengan erti tidak boleh dipertikaikan dalam mana-mana mahkamah. 

Jadi, ini akan menghalang proses untuk mendapat kepastian tentang 
kesahihan pengundi-pengundi itu kerana kita tahu badan kehakiman dalam sistem 
demokrasi adalah merupakan sebagai pelindung kepada pelaksanaan undang-undang 
sebagai pemantau kepada pelaksanaan undang-undang yang dibuat oleh badan 
perundangan ini ...... 

Tuan Ronald Kiandee: [Bangun] 

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang 
Berhormat bagi Beluran bangun. 

Tuan Ronald Kiandee: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih 
Ketua Pembangkang. Saya hormat pandangan Yang Berhormat tentang keputusan 
mahkamah dan pendirian Yang Berhormat tentang keputusan mahkamah itu sebagai 
muktamad saya alu-alukan. Tetapi saya ingin penjelasan dalam kes Anwar Ibrahim 
mengapa PAS, KeADILan sehingga hari ini tidak menerima hakikat bahawa Anwar 
Ibrahim dipersalahkan oleh mahkamah. Apa komen Yang Berhormat. Terima kasih. 



keputusan Mahkamah Kota Kinabalu memutuskan pilihan raya di kawasan Likas itu tidak sah kerana terclapat pengundi-pengundi hantu. Memanglah dari segi pandangan kita dan juga pandangan beberapa pengamal undang-undang menganggap itu suatu kenyataan yang menghina mahkamah, atau contempt of court, tetapi siapa dia yang hendak mengambil tindakan ke atas Perdana Menteri kerana dia yang terlindung dari segala segi. lnilah yang rakyat sering membangkitkan, siapa dia yang boleh hendak mengambil tindakan ke atas dia. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Kinabatangan bangun. Tuan Bung Moktar bin Radin: Penjelasan. Bukan soalan tambahan. [Ketawa] Terima kasih Yang Berhormat Ketua Pembangkang. Saya ingin bertanya kepada Yang Berhormat, adakah Yang Berhormat menyedari bahawa begitu kebebasan Perlembagaan di negara kita Malaysia ini terjamin, di mana hakim pun boleh membuat keputusan rakyat sudah putus, Barisan menang tetapi hakim membuat keputusan supaya pilihan raya diadakan balik. Dan menandakan kita tidak ada kawalan terhadap pihak-pihak hakim dan sebagainya. Jadi, pilihan raya sudah dijalankan, kita menang juga dengan majoriti yang lebih. Jadi, dalam masa yang sama, pihak pembangkang pula sering mengatakan bahawa hakim di negara ini dikuasai oleh kerajaan oleh Barisan Nasional. Mana satu yang betul, adakah hakim yang dikuasai oleh kerajaan ataupun hakim itu bebas. Terima kasih. Dato' Haji Fadzil bin Md. Noor: Tuan Yang di-Pertua, kritikan yang dibuat terhadap perjalanan mahkamah di negara kita ini bukan sahaja berlaku atau dilakukan oleh kalangan pembangkang tetapi juga oleh pengamal undang-undang dan bahkan sampai di peringkat antarabangsa. Kebelakangan inilah baru kita dapat melihat hakim hakim bemafas semula untuk mengendalikan urusan-urusan penghakiman mereka berdasarkan kepada undang-undang sebab itu kita mengalu-alukan ketegasan hakim hakim di kebelakangan ini dan kita mengharap ketegasan itu akan terus mewamai perjalanan kehakiman dalam negara kita. Kita menerima keputusan penghakiman yang dibuat oleh Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu bukan kerana semata-mata ia dianggap sebagai memberi kelegaan kepada pembangkang tetapi kerana setiap kali keputusan hakim mengenai petisyen pilihan raya, kita menerima keputusan itu dan kita tidak pernah mempertikaikan keputusan hakim-hakim pilihan raya dalam mana-mana petisyen pilihan raya. Tetapi kali ini dalam penghakiman di Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu kita dapati hakim bertegas apabila beliau mendapati bukti memang terdapat pengundi-pengundi hantu dan ini sebenamya memperjelaskan lagi kepada rakyat bagaimc:ma keraguan yang ditimbulkan oleh pembangkang selama ini mempunyai asas kebenaran. SPR sendiri pun mengumumkan, mengeluarkan pemilih-pemilih yang di anggap sebagai pemilih hantu dari senarai pemilih di Likas sebab itulah kita mempersoalkan walaupun ini dinafikan oleh Menteri yang berkenaan dalam hal ini tetapi hasrat untuk menjadikan daftar pemilih yang diwartakan dianggap sebagai muktamad dengan erti tidak boleh dipertikaikan dalam mana-mana mahkamah. Jadi, ini akan menghalang proses untuk mendapat kepastian tentang kesahihan pengundi-pengundi itu kerana kita tahu badan kehakiman dalam sistem demokrasi adalah merupakan sebagai pelindung kepada pelaksanaan undang-undang sebagai pemantau kepada pelaksanaan undang-undang yang dibuat oleh badan perundangan ini ...... Tuan Ronald Kiandee: [Bangun]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang Berhormat bagi Beluran bangun. Tuan Ronald Kiandee: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih Ketua Pembangkang. Saya hormat pandangan Yang Berhormat tentang keputusan mahkamah dan pendirian Yang Berhormat tentang keputusan mahkamah itu sebagai muktamad saya alu-alukan. Tetapi saya ingin penjelasan dalam kes Anwar Ibrahim mengapa PAS, KeADILan sehingga hari ini tidak menerima hakikat bahawa Anwar Ibrahim dipersalahkan oleh mahkamah. Apa komen Yang Berhormat. Terima kasih.