
DR.30.7.2001 21 

bertanggungjawab mungkin akan jadikan sebagai satu komersial. Dia boleh berkahwin 
empat dan dapat empat pencen. [Ketawa] 

lni satu peraturan yang saya rasa perlu dikaji dan bagi wanita yang kematian 
suami, saya ada satu kes yang berlaku di Perlis, seorang wanita yang mana suaminya 
adalah Pengarah sebuah jabatan, meninggal. Dia tidak mempunyai anak, dia 
berkahwin tetapi, setelah dua tahun berkahwin, oleh kerana mungkin jodohnya tidak 
panjang dan juga mungkin suami tidak sesuai, mendapat suami yang tidak sesuai 
dalam kehidupan mereka, tidak dapat jodoh yang panjang, dia telah bercerai dan 
akhimya, dia kehilangan pencen, dia kehilangan suami yang kedua dan kehidupannya 
amat melarat. lni amat menyedihkan kita kerana peraturan di sini telah menentukan 
supaya peraturan ini menyebutkan "seorang ba/u apabila berkahwin semu/a, 
pencennya akan hilang". 

Jadi, saya ingin bertanya kepada pihak kementerian, apakah alasan yang 
kukuh yang menyebabkan peraturan ini wujud di negara kita dan saya merasakan ia 
adalah satu diskriminasi, bak kata Yang Berhormat bagi Kuala Pilah, service already 
done, sudah buat dah. Kita dapat pencen, tetapi bila bagi pihak lelaki, maknanya 
pencennya akan berterusan. Saya tidak tahulah kalau lelaki, kalau dia berkahwin, 
adakah dengan perkahwinan itu akan membatalkan pencennya? Sebab bagi pihak 
lelaki, susah kita hendak mendefinisikan perkahwinan. Dia boleh berkahwin satu, dua, 
tiga dalam masa yang serentak. 

Jadi Tuan Yang di-Pertua, saya rasa setakat itulah yang ingin saya bahaskan 
dalam meminda Akta Pencen ini dan saya turut menyokong usaha-usaha kerajaan 
untuk meminda Akta Pencen ini. Terima kasih. 

Tuan Yang dl-Pertua: Ya, Pokok Sena. Ahli-ahli Yang Berhormat, saya 
mintalah perhatian kepada Peraturan Mesyuarat 36(1 ), iaitu hendaklah berucap di atas 
rang undang-undang pindaan ini sahaja. Janganlah bercakap berkenaan dengan rang 
undang-undang induk yang tidak bersangkut-paut dengan undang-undang pindaan ini. 
Ya, sila, sila. 

11.38 tgh. 

Tuan Haji Mahfuz bin Haji Omar [Pokok Sena): Ya, terima kasih Tuan Yang 
di-Pertua kerana saya diberi peluang, kesempatan untuk turut mengambil bahagian 
dalam perbahasan Rang Undang-undang (Pindaan) Akta Pencen ini iaitu untuk 
melanjutkan umur persaraan wajib daripada umur mencecah 55 tahun kepada umur 
mencecah 56 tahun. 

Yang Berhormat Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri telahpun 
memberikan dalam pembentangan ini asas-asas lanjutan umur persaraan ini. Antara 
lainnya ialah disebut bahawa asas-asas lanjutan umur persaraan ini ialah kerana 
peningkatan taraf kesihatan dan kenaikan jangka hayat penduduk Malaysia, bermakna 
sepertimana yang disebut oleh Yang Berhormat bagi Arau tadi, wanita sampai 
sekarang ini sudah 75 tahun, lelaki 70 tahun dan ada sampai 76 tahun masih boleh 
kerja kuat lagi dan juga asas-asas yang lain ialah kerana untuk mengekalkan 
kepakaran dan juga kemahiran pegawai-pegawai yang terlatih serta untuk menjimatkan 
kos latihan yang akan dibuat ke atas pegawai-pegawai baru yang akan diambil. 

Kemudiannya juga ialah penjimatan pembayaran pencen dan penangguhan 
pembayaran ganjaran. lni merupakan asas-asas untuk kerajaan mengambil tindakan­
tindakan untuk memastikan supaya lanjutan umur persaraan ini dibuat. Bagi saya, 
bahawa asas ini, saya kira cukup kuat untuk kerajaan bukan sahaja untuk melanjutkan 
umur persaraan itu daripada umur mencecah 55 tahun kepada umur mencecah 56 
tahun. Kalau betul-betul kita ingin mengambil soal manfaat daripada pengalaman, 
kemahiran pegawai-pegawai yang terlatih ini, serta untuk mengurangkan kos latihan 
dan juga kos pembayaran pencen, sepatutnya bagi saya bahawa bukannya perlanjutan 
umur ini kepada umur mencecah 55 tahun kepada 56 tahun. 

Bermakna, bahawa hanya dalam tempoh satu tahun, apakah pengalaman itu 
kita hendak manfaatkan pengalaman orang yang sudah lama bekerja dengan latihan 
yang cukup baik dan sebagainya hanya sekadar untuk satu tahun kita manfaatkan 
untuk sektor perkhidmatan awam? Sebab itu, bagi saya bahawa bukannya perlanjutan 
umur ini kepada 56 tahun sebab asas yang diberikan oleh kerajaan sudah cukup kukuh 
dan bersesuaian dengan permintaan daripada pihak Kesatuan Sekerja, CUEPAC untuk 
melanjutkan umur persaraan itu kepada 58 tahun dan ada juga cadangan sebelum itu 



bertanggungjawab mungkin akan jadikan sebagai satu komersial. Dia boleh berkahwin empat dan dapat empat pencen. [Ketawa]. lni satu peraturan yang saya rasa perlu dikaji dan bagi wanita yang kematian suami, saya ada satu kes yang berlaku di Perlis, seorang wanita yang mana suaminya adalah Pengarah sebuah jabatan, meninggal. Dia tidak mempunyai anak, dia berkahwin tetapi, setelah dua tahun berkahwin, oleh kerana mungkin jodohnya tidak panjang dan juga mungkin suami tidak sesuai, mendapat suami yang tidak sesuai dalam kehidupan mereka, tidak dapat jodoh yang panjang, dia telah bercerai dan akhimya, dia kehilangan pencen, dia kehilangan suami yang kedua dan kehidupannya amat melarat. lni amat menyedihkan kita kerana peraturan di sini telah menentukan supaya peraturan ini menyebutkan "seorang ba/u apabila berkahwin semu/a, pencennya akan hilang". Jadi, saya ingin bertanya kepada pihak kementerian, apakah alasan yang kukuh yang menyebabkan peraturan ini wujud di negara kita dan saya merasakan ia adalah satu diskriminasi, bak kata Yang Berhormat bagi Kuala Pilah, service already done, sudah buat dah. Kita dapat pencen, tetapi bila bagi pihak lelaki, maknanya pencennya akan berterusan. Saya tidak tahulah kalau lelaki, kalau dia berkahwin, adakah dengan perkahwinan itu akan membatalkan pencennya? Sebab bagi pihak lelaki, susah kita hendak mendefinisikan perkahwinan. Dia boleh berkahwin satu, dua, tiga dalam masa yang serentak. Jadi Tuan Yang di-Pertua, saya rasa setakat itulah yang ingin saya bahaskan dalam meminda Akta Pencen ini dan saya turut menyokong usaha-usaha kerajaan untuk meminda Akta Pencen ini. Terima kasih. Tuan Yang dl-Pertua: Ya, Pokok Sena. Ahli-ahli Yang Berhormat, saya mintalah perhatian kepada Peraturan Mesyuarat 36(1 ), iaitu hendaklah berucap di atas rang undang-undang pindaan ini sahaja. Janganlah bercakap berkenaan dengan rang undang-undang induk yang tidak bersangkut-paut dengan undang-undang pindaan ini. Ya, sila, sila. 11.38 tgh. Tuan Haji Mahfuz bin Haji Omar [Pokok Sena): Ya, terima kasih Tuan Yang di-Pertua kerana saya diberi peluang, kesempatan untuk turut mengambil bahagian dalam perbahasan Rang Undang-undang (Pindaan) Akta Pencen ini iaitu untuk melanjutkan umur persaraan wajib daripada umur mencecah 55 tahun kepada umur mencecah 56 tahun. Yang Berhormat Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri telahpun memberikan dalam pembentangan ini asas-asas lanjutan umur persaraan ini. Antara lainnya ialah disebut bahawa asas-asas lanjutan umur persaraan ini ialah kerana peningkatan taraf kesihatan dan kenaikan jangka hayat penduduk Malaysia, bermakna sepertimana yang disebut oleh Yang Berhormat bagi Arau tadi, wanita sampai sekarang ini sudah 75 tahun, lelaki 70 tahun dan ada sampai 76 tahun masih boleh kerja kuat lagi dan juga asas-asas yang lain ialah kerana untuk mengekalkan kepakaran dan juga kemahiran pegawai-pegawai yang terlatih serta untuk menjimatkan kos latihan yang akan dibuat ke atas pegawai-pegawai baru yang akan diambil. Kemudiannya juga ialah penjimatan pembayaran pencen dan penangguhan pembayaran ganjaran. lni merupakan asas-asas untuk kerajaan mengambil tindakan tindakan untuk memastikan supaya lanjutan umur persaraan ini dibuat. Bagi saya, bahawa asas ini, saya kira cukup kuat untuk kerajaan bukan sahaja untuk melanjutkan umur persaraan itu daripada umur mencecah 55 tahun kepada umur mencecah 56 tahun. Kalau betul-betul kita ingin mengambil soal manfaat daripada pengalaman, kemahiran pegawai-pegawai yang terlatih ini, serta untuk mengurangkan kos latihan dan juga kos pembayaran pencen, sepatutnya bagi saya bahawa bukannya perlanjutan umur ini kepada umur mencecah 55 tahun kepada 56 tahun. Bermakna, bahawa hanya dalam tempoh satu tahun, apakah pengalaman itu kita hendak manfaatkan pengalaman orang yang sudah lama bekerja dengan latihan yang cukup baik dan sebagainya hanya sekadar untuk satu tahun kita manfaatkan untuk sektor perkhidmatan awam? Sebab itu, bagi saya bahawa bukannya perlanjutan umur ini kepada 56 tahun sebab asas yang diberikan oleh kerajaan sudah cukup kukuh dan bersesuaian dengan permintaan daripada pihak Kesatuan Sekerja, CUEPAC untuk melanjutkan umur persaraan itu kepada 58 tahun dan ada juga cadangan sebelum itu.