
2 DR 30.10.2012 

 
Saya dengar daripada segelintir orang daripada negara jiran kata selalu mereka- 

saya tanya mereka macam mana mereka boleh tidak ada pasport, tidak ada apa-apa 
dokumen boleh masuk sampai ke Sarawak? Mereka kata sangat senang. Mereka selalu 
kalau mahu sampai sempadan mereka menunggu sampai tengah malam pukul 1 sampai 
pukul 2 pagi, baru masuk sempadan kita. 

Di sini saya mahu tanya dengan kementerian atas isu ini, kementerian ada lihat 
atau tidak selalu aktiviti ini cuma berlaku tengah malam ataupun awal pagi? Saya mahu 
tanya soalan tambahan ini, apakah langkah-langkah daripada pihak kerajaan jalankan 
untuk mengangkat aktiviti atas aktiviti haram ini di kawasan sempadan? Bukan sahaja di 
Sarawak, di sini juga di border Thailand juga ataupun mana-mana negara jiran sama 
negara kita. Saya mahu minta sedikit penjelasan. Sekian, terima kasih. 

Datuk Wira Abu Seman bin Haji Yusop: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. 
Terima kasih kepada Yang Berhormat Bintulu. Sebagaimana yang telah saya nyatakan 
bahawa pihak kerajaan melalui Polis Diraja Malaysia telah berusaha begitu gigih dalam 
mengatasi masalah ini yang mana telah mengadakan rondaan dan mengadakan 
pemeriksaan-pemeriksaan yang rapi terutamanya di kawasan-kawasan yang dikenal pasti 
penyeludupan berlaku. 

Begitu juga selain daripada usaha yang dilakukan sepanjang masa tetapi ada juga 
tindakan-tindakan khas seperti mana yang saya nyatakan tadi berkaitan dengan operasi-
operasi khas yang diambil oleh pihak polis melalui maklumat-maklumat yang diperoleh 
untuk mengatasi masalah ini. 

■1010 

 Walaupun apa yang saya ingin nyatakan, bahawa untuk mengatasi secara mutlak 
tidak mungkin boleh kita lakukan. Apa yang kita lakukan sedaya upaya yang telah kita buat 
dan kita haruslah sedar bahawa kalau melihat daripada sasaran jajaran negara kita di 
peringkat sempadan dan juga lautan yang begitu luas yang mana berlaku jugalah 
kebolosan kerana kawasan sempadan sama ada daratan dan laut begitu luas. Jadi ada 
berlakunya kebolosan daripada penyeludupan senjata api ini.  

 Kalau kita lihat dari segi angka dalam penyeludupan senjata api yang dilakukan 
oleh pihak-pihak yang tertentu, dari segi rampasan yang saya lihat dalam data ini tidaklah 
begitu ketara kalau lihat daripada tahun 2010 iaitu rampasan sebanyak 137 pucuk senjata, 
bagi tahun 2011 adalah sebanyak 160 pucuk senjata dan tahun 2012 sebanyak 163 pucuk 
senjata. Jadi kalau daripada segi rampasan yang dibuat oleh pihak berkuasa tidak  begitu 
ketara daripada jumlah rampasan dibuat. Jadi apapun, walaupun keadaan tidak begitu 
ketara dari segi penyeludupan senjata api ini, pihak berkuasa sentiasa memastikan bahawa 
penyeludupan senjata api ini merupakan satu teras pasukan keselamatan di sempadan 
untuk memastikan ianya dapat ditangani Yang Berhormat. Terima kasih.  

 Tuan M. Manogaran [Telok Intan]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan Yang 
Berhormat Menteri. Soalan tambahan saya adalah, kajian di Amerika khususnya di New 
York menunjukkan penggunaan senjata api dan jenayah-jenayah yang berkait dengannya 
termasuk pembunuhan menurun daripada tahun 2000 sehingga 2009. Penyelidikan 
menunjukkan ia menurun sebab penguatkuasaan atau enforcement. Di negara kita ada 
undang-undang yang cukup, Firearms (Increased Penalties) [Act 1971] dengan izin, tetapi 
dari sepuluh tahun kebelakangan tiada dakwaan dibawa ke mahkamah seumpamanya satu 
rompakan menggunakan senjata api. Penuduhan di mahkamah adalah rompakan dengan 
menggunakan senjata api tetapi Firearms (Increased Penalties) Act  tidak digunakan.  

Ini adalah kelemahan pada sistem penguatkuasaan kita. Jadi saya hendak tanya 
Yang Berhormat Menteri, Menteri ada  beri jawapan dahulu di Dewan yang mulia ini pada 
19 Oktober 2012 yang mengatakan kebanyakan senjata api yang digunakan untuk 
melakukan jenayah dipercayai di seludup ke negara ini. Kalau Yang Berhormat Menteri 
hendak, boleh beli di Thailand, RM6,000 sahaja pistol. Saya sependapat dengan rakan-
rakan saya, ini adalah amat serius, mereka sama seperti cowboy di negara kita 
menggunakan senjata api. Banyak kes, sebanyak 435 kes rampasan senjata api telah 
berjaya dibuat oleh PDRM tetapi penguatkuasaan lebih memerhatikan keselamatan rakyat 
mesti dilakukan, apakah langkah-langkah lain? Bolehkah Firearms (Increased Penalties) 
[Act 1971] boleh digunakan di mahkamah untuk membawa tuduhan untuk mencegah 
penggunaan senjata api? Terima kasih.  



Saya dengar daripada segelintir orang daripada negara jiran kata selalu mereka-. saya tanya mereka macam mana mereka boleh tidak ada pasport, tidak ada apa-apa dokumen boleh masuk sampai ke Sarawak? Mereka kata sangat senang. Mereka selalu kalau mahu sampai sempadan mereka menunggu sampai tengah malam pukul 1 sampai pukul 2 pagi, baru masuk sempadan kita. Di sini saya mahu tanya dengan kementerian atas isu ini, kementerian ada lihat atau tidak selalu aktiviti ini cuma berlaku tengah malam ataupun awal pagi? Saya mahu tanya soalan tambahan ini, apakah langkah-langkah daripada pihak kerajaan jalankan untuk mengangkat aktiviti atas aktiviti haram ini di kawasan sempadan? Bukan sahaja di Sarawak, di sini juga di border Thailand juga ataupun mana-mana negara jiran sama negara kita. Saya mahu minta sedikit penjelasan. Sekian, terima kasih. Datuk Wira Abu Seman bin Haji Yusop: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih kepada Yang Berhormat Bintulu. Sebagaimana yang telah saya nyatakan bahawa pihak kerajaan melalui Polis Diraja Malaysia telah berusaha begitu gigih dalam mengatasi masalah ini yang mana telah mengadakan rondaan dan mengadakan pemeriksaan-pemeriksaan yang rapi terutamanya di kawasan-kawasan yang dikenal pasti penyeludupan berlaku. Begitu juga selain daripada usaha yang dilakukan sepanjang masa tetapi ada juga tindakan-tindakan khas seperti mana yang saya nyatakan tadi berkaitan dengan operasi- operasi khas yang diambil oleh pihak polis melalui maklumat-maklumat yang diperoleh untuk mengatasi masalah ini. #1010. Walaupun apa yang saya ingin nyatakan, bahawa untuk mengatasi secara mutlak tidak mungkin boleh kita lakukan. Apa yang kita lakukan sedaya upaya yang telah kita buat dan kita haruslah sedar bahawa kalau melihat daripada sasaran jajaran negara kita di peringkat sempadan dan juga lautan yang begitu luas yang mana berlaku jugalah kebolosan kerana kawasan sempadan sama ada daratan dan laut begitu luas. Jadi ada berlakunya kebolosan daripada penyeludupan senjata api ini. Kalau kita lihat dari segi angka dalam penyeludupan senjata api yang dilakukan oleh pihak-pihak yang tertentu, dari segi rampasan yang saya lihat dalam data ini tidaklah begitu ketara kalau lihat daripada tahun 2010 iaitu rampasan sebanyak 137 pucuk senjata, bagi tahun 2011 adalah sebanyak 160 pucuk senjata dan tahun 2012 sebanyak 163 pucuk senjata. Jadi kalau daripada segi rampasan yang dibuat oleh pihak berkuasa tidak begitu ketara daripada jumlah rampasan dibuat. Jadi apapun, walaupun keadaan tidak begitu ketara dari segi penyeludupan senjata api ini, pihak berkuasa sentiasa memastikan bahawa penyeludupan senjata api ini merupakan satu teras pasukan keselamatan di sempadan untuk memastikan ianya dapat ditangani Yang Berhormat. Terima kasih. Tuan M. Manogaran [Telok Intan]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan Yang Berhormat Menteri. Soalan tambahan saya adalah, kajian di Amerika khususnya di New York menunjukkan penggunaan senjata api dan jenayah-jenayah yang berkait dengannya termasuk pembunuhan menurun daripada tahun 2000 sehingga 2009. Penyelidikan menunjukkan ia menurun sebab penguatkuasaan atau enforcement. Di negara kita ada undang-undang yang cukup, Firearms (Increased Penalties) [Act 1971] dengan izin, tetapi dari sepuluh tahun kebelakangan tiada dakwaan dibawa ke mahkamah seumpamanya satu rompakan menggunakan senjata api. Penuduhan di mahkamah adalah rompakan dengan menggunakan senjata api tetapi Firearms (Increased Penalties) Act tidak digunakan. Ini adalah kelemahan pada sistem penguatkuasaan kita. Jadi saya hendak tanya Yang Berhormat Menteri, Menteri ada beri jawapan dahulu di Dewan yang mulia ini pada 19 Oktober 2012 yang mengatakan kebanyakan senjata api yang digunakan untuk melakukan jenayah dipercayai di seludup ke negara ini. Kalau Yang Berhormat Menteri hendak, boleh beli di Thailand, RM6,000 sahaja pistol. Saya sependapat dengan rakan- rakan saya, ini adalah amat serius, mereka sama seperti cowboy di negara kita menggunakan senjata api. Banyak kes, sebanyak 435 kes rampasan senjata api telah berjaya dibuat oleh PDRM tetapi penguatkuasaan lebih memerhatikan keselamatan rakyat mesti dilakukan, apakah langkah-langkah lain? Bolehkah Firearms (Increased Penalties) [Act 1971] boleh digunakan di mahkamah untuk membawa tuduhan untuk mencegah penggunaan senjata api? Terima kasih.