
DR 30.11.2011  

 
157 

Jadi macam mana all matters agreed by the accused sedangkan undang-
undang yang sedia ada membenarkan accused diam diri? Jadi ini sebelum perbicaraan 
bermula. Jadi ini yang saya katakan bercanggah dengan 173. Saya faham apa yang 
Yang Berhormat Timbalan Menteri kata tadi. Seksyen 173 adalah berkesan selepas 
perbicaraan bermula tetapi you are putting the horse before the cart sebelum 
perbicaraan bermula accused, tertuduh dikehendaki agreed too by the accused and his 
adequate? Jadi ini yang tidak senonoh dengan amalan kita.   

 Jadi ini adalah untuk kepentingan Yang Berhormat yang di sebelah sana lain 
kali didouble untuk rasuah jadi susah untuk semua ini... [Dewan riuh]  Macam Feedlot 
Corporation macam itu. That’s why I’m actually fighting for your rights. Please 
remember and support me.  Yang Berhormat Timbalan Menteri sebut betul I’m disturb 
by this amendment. It is actually indirect conflict. You take a look again please. Thank 
you... 

Tuan Pengerusi [Datuk Ronald Kiandee]: Ya, sila Yang Berhormat Timbalan 
Menteri.   

Dato’ Zulkifli bin Noordin [Kulim Bandar Baharu]: [Bangun] 

Datuk Liew Vui Keong: Yang Berhormat Balik Pulau tanya mengenai 
perbezaan di antara impact statement dan juga mitigation factors. Seperti Yang 
Berhormat sedia maklum bahawa impact statement ini diberi oleh mangsa ataupun 
keluarga mangsa tetapi mitigation ini biasanya diberikan oleh tertuduh sebelum 
mahkamah menjatuhkan hukuman di mana tertuduh akan memberikan mitigasi. 

Tuan Mohd. Yusmadi Mohd. Yusoff [Balik Pulau]: Yang Berhormat 
Timbalan Menteri sedikit Yang Berhormat Timbalan Menteri. Sebab dalam kebiasaan 
kadang-kadang di dalam JKM, pegawai JKM akan beri biasanya faktor-faktor keluarga, 
kebanyakan biasanya dalam kes-kes yang lain. Adakah ia juga termasuk pegawai  
kerana orang lain juga menggunakan dengan izin, impact statement, family impact 
statement.  Adakah termasuk? 

Datuk Liew Vui Keong: Ya, family impact statement ini boleh juga 
merangkumi mitigation selain daripada memberi alasan kepada mahkamah 
menjatuhkan hukuman yang lebih berat.  Mengenai isu yang dibangkitkan oleh Yang 
Berhormat Telok Intan pindaan kepada 172B bertujuan untuk menjelaskan bahawa 
exhibit boleh diterima dan juga ditandakan oleh mahkamah pada peringkat pengurusan 
kes dengan keizinan pihak-pihak tertentu.  

Dato’ Zulkifli bin Noordin [Kulim Bandar Baharu]: Yang Berhormat 
Timbalan Menteri, Timbalan Menteri saya minta mencelah sedikit. Saya ingat seksyen 
172B (2)(1) saya ingat Yang Berhormat Telok Intan dia sama-sama lawyer saya ingat 
dia sengaja putar beli ayat itu. Ayat itu tidak kata apa yang disebut. Ayat itu cuma kata 
bila ada pihak setuju, shall agreed upon bila dia sudah setuju. Sebab mereka ini 
terkenal dengan putar belit.  

Saya hendak tanya sedikit Yang Berhormat Timbalan Menteri, dia mesti ada 
agreed upon, macam contoh baru-baru ini statement yang dibuat oleh Yang Berhormat 
Taiping, bila dia kata, Perak ini ada Menteri Besar hitam metallic yang haram jadah, 
yang masuk daripada pintu belakang, naik kapal selam dari Pangkor. Yang statement 
dia agreed upon hanya Menteri Besar metallic, black metallic. Saya tidak tahu kalau 
Yang Berhormat Telok Intan boleh setuju dengan penyampaian sebab dia mungkin 
kurang black daripada Menteri Besar Perak tetapi hendak katanya seksyen 172B ini. 
Yang Berhormat Balik Pulau ada masalah, jambu, jambu ada masalah? Bangun, 
bangun. 

■2340 

Tuan Mohd. Yusmadi Mohd. Yusoff [Balik Pulau]:  Lebai! Rosak, rosak... 

Tuan Pengerusi [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, Yang 
Berhormat... [Dewan riuh] 

Dato' Haji Ismail bin Mohamed Said [Kuala Krau]: Jambu, jambu... baru 
tahu jambu! 

Dato' Dr. Mohamad Shahrum Osman [Lipis]: Selama ini aku tidak tahulah 
kau jambu, baru sekarang aku tahu. 



157. Jadi macam mana all matters agreed by the accused sedangkan undang- undang yang sedia ada membenarkan accused diam diri? Jadi ini sebelum perbicaraan bermula. Jadi ini yang saya katakan bercanggah dengan 173. Saya faham apa yang Yang Berhormat Timbalan Menteri kata tadi. Seksyen 173 adalah berkesan selepas perbicaraan bermula tetapi you are putting the horse before the cart sebelum perbicaraan bermula accused, tertuduh dikehendaki agreed too by the accused and his adequate? Jadi ini yang tidak senonoh dengan amalan kita. Jadi ini adalah untuk kepentingan Yang Berhormat yang di sebelah sana lain kali didouble untuk rasuah jadi susah untuk semua ini... [Dewan riuh] Macam Feedlot Corporation macam itu. That's why I'm actually fighting for your rights. Please remember and support me. Yang Berhormat Timbalan Menteri sebut betul I'm disturb by this amendment. It is actually indirect conflict. You take a look again please. Thank you... Tuan Pengerusi [Datuk Ronald Kiandee]: Ya, sila Yang Berhormat Timbalan Menteri. Dato' Zulkifli bin Noordin [Kulim Bandar Baharu]: [Bangun]. Datuk Liew Vui Keong: Yang Berhormat Balik Pulau tanya mengenai perbezaan di antara impact statement dan juga mitigation factors. Seperti Yang Berhormat sedia maklum bahawa impact statement ini diberi oleh mangsa ataupun keluarga mangsa tetapi mitigation ini biasanya diberikan oleh tertuduh sebelum mahkamah menjatuhkan hukuman di mana tertuduh akan memberikan mitigasi. Tuan Mohd. Yusmadi Mohd. Yusoff [Balik Pulau]: Yang Berhormat Timbalan Menteri sedikit Yang Berhormat Timbalan Menteri. Sebab dalam kebiasaan kadang-kadang di dalam JKM, pegawai JKM akan beri biasanya faktor-faktor keluarga, kebanyakan biasanya dalam kes-kes yang lain. Adakah ia juga termasuk pegawai kerana orang lain juga menggunakan dengan izin, impact statement, family impact statement. Adakah termasuk?. Datuk Liew Vui Keong: Ya, family impact statement ini boleh juga merangkumi mitigation selain daripada memberi alasan kepada mahkamah menjatuhkan hukuman yang lebih berat. Mengenai isu yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Telok Intan pindaan kepada 172B bertujuan untuk menjelaskan bahawa exhibit boleh diterima dan juga ditandakan oleh mahkamah pada peringkat pengurusan kes dengan keizinan pihak-pihak tertentu. Dato' Zulkifli bin Noordin [Kulim Bandar Baharu]: Yang Berhormat Timbalan Menteri, Timbalan Menteri saya minta mencelah sedikit. Saya ingat seksyen 172B (2)(1) saya ingat Yang Berhormat Telok Intan dia sama-sama lawyer saya ingat dia sengaja putar beli ayat itu. Ayat itu tidak kata apa yang disebut. Ayat itu cuma kata bila ada pihak setuju, shall agreed upon bila dia sudah setuju. Sebab mereka ini terkenal dengan putar belit. Saya hendak tanya sedikit Yang Berhormat Timbalan Menteri, dia mesti ada agreed upon, macam contoh baru-baru ini statement yang dibuat oleh Yang Berhormat Taiping, bila dia kata, Perak ini ada Menteri Besar hitam metallic yang haram jadah, yang masuk daripada pintu belakang, naik kapal selam dari Pangkor. Yang statement dia agreed upon hanya Menteri Besar metallic, black metallic. Saya tidak tahu kalau Yang Berhormat Telok Intan boleh setuju dengan penyampaian sebab dia mungkin kurang black daripada Menteri Besar Perak tetapi hendak katanya seksyen 172B ini. Yang Berhormat Balik Pulau ada masalah, jambu, jambu ada masalah? Bangun, bangun. #2340. Tuan Mohd. Yusmadi Mohd. Yusoff [Balik Pulau]: Lebai! Rosak, rosak... Tuan Pengerusi [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, Yang Berhormat... [Dewan riuh]. Dato' Haji Ismail bin Mohamed Said [Kuala Krau]: Jambu, jambu... baru tahu jambu!. Dato' Dr. Mohamad Shahrum Osman [Lipis]: Selama ini aku tidak tahulah kau jambu, baru sekarang aku tahu.