
DR.30.9.2002 77 
 

  

dibandingkan incinerator dengan landfill, mana satu yang lebih tercemar daripada 
incinerator.  Memanglah kalau kita merawat bahan-bahan plastik, di dalam incinerator, 
dioxin memang akan dikeluarkan tetapi jika kita segregate kan plastik tersebut dan 
diguna pakai lagi semula, mungkin gas dioxin yang akan dikeluarkan lebih kurang lagi 
atau mungkin dihapuskan.   

Jadi  manakah yang lebih baik, landfill kah atau incinerator kerana kita sudah 
kekurangan tanah dan jika kita menggunakan landfill,  ini lagi lebih tercemar.  Cuba kita 
lihat di Tokyo umpamanya, di tengah-tengah Bandaraya Tokyo terdapat tidak kurang 
daripada sepuluh incinerator dan oleh kerana mereka boleh mengawal pembakaran 
plastik ataupun rawatan plastik di dalam incinerator, gas-gas toksin ini dapat 
dikurangkan kalau dikeluarkan daripada incinerator.  Sila jelaskan. Terima kasih. 

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat Seputeh, 
ingin saya maklumkan bahawa Yang Berhormat bagi Mambong adalah pakar dalam 
bidang alam sekitar. 

Puan Teresa Kok Suh Sim: Ya, itu saya setuju. Okey, untuk menjawab 
soalan Yang Berhormat bagi Mambong, landfill memang akan mencemarkan alam 
sekitar khususnya kerana terdapat aliran air di bawah tanah dan ini akan mencemarkan 
sungai. Tetapi incinerator bahayanya ialah ia akan mengeluarkan dioxin yang mana 
boleh disedut oleh kita semua. Sebenarnya Ahli Yang Berhormat bagi Mambong 
mengeluarkan satu cadangan bahawa harus adakan pengasingan sampah sarap 
sebelum semuanya dibuang dalam incinerator. Ini adalah satu perkara yang tidak 
dilaksanakan dalam incinerator di Kampung Bohol. 

Jadi untuk makluman Yang Berhormat bagi Mambong, saya ingin bacakan di 
mana incinerator yang telah pun dihapus atau dihentikan di negara-negara lain.  Pada 
tahun 1999, satu pelan incinerator di negara Germany yang dibuat daripada simen itu 
telah pun exploded dan satu lagi pelan incinerator di Germany sekarang menghadapi 
kesusahan kerana mempunyai masalah.   

Di Perancis, lapan belas pelan incinerator telah pun diarah untuk ditutup. Di 
Jepun, Kerajaan Jepun telah pun mengarahkan beberapa pelan incinerator untuk 
ditutup kerana terdapatnya dioxin di sekitarnya. Dan sekarang Jepun masih dalam 
proses untuk transfer ataupun tukar teknologi incinerator untuk menukar pakai teknologi 
yang lain kerana terdapatnya suatu protes atau bantahan yang kuat di Jepun terhadap 
incinerator.   

Jadi semua contoh yang dibangkitkan di seluruh dunia ini juga adalah perkara 
yang harus diambil kira oleh kerajaan supaya mungkin teknologi yang lain boleh dipakai 
untuk menggantikan incinerator. 

Tuan Yang di-Pertua, biar saya teruskan ucapan alasan saya. 

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Sila, sila. 

Puan Teresa Kok Suh Sim:  … 

Penduduk yang tinggal jauh dari loji incinerator juga lama 
kelamaan akan terjejas kerana dioxin boleh meresapi tanah, 
tumbuhan dan sumber air dan seterusnya memasuki 
rantaian makanan dan berhimpun dalam badan manusia;   

(ii) selain itu, laporan EIA yang disediakan oleh syarikat 
perunding projek incinerator di Kampung Bohol 
mengandungi banyak kecacatan dan persoalan yang tidak 
terjawab.  Ia langsung tidak menjelaskan tentang persoalan 
yang berkaitan dengan kesihatan penduduk tempatan ini 
termasuk: 

(a) laporan EIA memperuntukkan zon 
penampan ataupun buffer zone sebanyak 
500 meter sahaja dan gagal mengambil kira 
penduduk yang tinggal dalam lingkungan 
radius 7.5 kilometer seperti mana yang 
ditetapkan oleh piawai antarabangsa;   

(b) selain daripada itu, kebanyakan tulisan 
dalam Bab 2, Laporan EIA memberi  



dibandingkan incinerator dengan landfill, mana satu yang lebih tercemar daripada incinerator. Memanglah kalau kita merawat bahan-bahan plastik, di dalam incinerator, dioxin memang akan dikeluarkan tetapi jika kita segregate kan plastik tersebut dan diguna pakai lagi semula, mungkin gas dioxin yang akan dikeluarkan lebih kurang lagi atau mungkin dihapuskan. Jadi manakah yang lebih baik, landfill kah atau incinerator kerana kita sudah kekurangan tanah dan jika kita menggunakan landfill, ini lagi lebih tercemar. Cuba kita lihat di Tokyo umpamanya, di tengah-tengah Bandaraya Tokyo terdapat tidak kurang daripada sepuluh incinerator dan oleh kerana mereka boleh mengawal pembakaran plastik ataupun rawatan plastik di dalam incinerator, gas-gas toksin ini dapat dikurangkan kalau dikeluarkan daripada incinerator. Sila jelaskan. Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat Seputeh, ingin saya maklumkan bahawa Yang Berhormat bagi Mambong adalah pakar dalam bidang alam sekitar. Puan Teresa Kok Suh Sim: Ya, itu saya setuju. Okey, untuk menjawab soalan Yang Berhormat bagi Mambong, landfill memang akan mencemarkan alam sekitar khususnya kerana terdapat aliran air di bawah tanah dan ini akan mencemarkan sungai. Tetapi incinerator bahayanya ialah ia akan mengeluarkan dioxin yang mana boleh disedut oleh kita semua. Sebenarnya Ahli Yang Berhormat bagi Mambong mengeluarkan satu cadangan bahawa harus adakan pengasingan sampah sarap sebelum semuanya dibuang dalam incinerator. Ini adalah satu perkara yang tidak dilaksanakan dalam incinerator di Kampung Bohol. Jadi untuk makluman Yang Berhormat bagi Mambong, saya ingin bacakan di mana incinerator yang telah pun dihapus atau dihentikan di negara-negara lain. Pada tahun 1999, satu pelan incinerator di negara Germany yang dibuat daripada simen itu telah pun exploded dan satu lagi pelan incinerator di Germany sekarang menghadapi kesusahan kerana mempunyai masalah. Di Perancis, lapan belas pelan incinerator telah pun diarah untuk ditutup. Di Jepun, Kerajaan Jepun telah pun mengarahkan beberapa pelan incinerator untuk ditutup kerana terdapatnya dioxin di sekitarnya. Dan sekarang Jepun masih dalam proses untuk transfer ataupun tukar teknologi incinerator untuk menukar pakai teknologi yang lain kerana terdapatnya suatu protes atau bantahan yang kuat di Jepun terhadap incinerator. Jadi semua contoh yang dibangkitkan di seluruh dunia ini juga adalah perkara yang harus diambil kira oleh kerajaan supaya mungkin teknologi yang lain boleh dipakai untuk menggantikan incinerator. Tuan Yang di-Pertua, biar saya teruskan ucapan alasan saya. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Sila, sila. Puan Teresa Kok Suh Sim: ... Penduduk yang tinggal jauh dari loji incinerator juga lama kelamaan akan terjejas kerana dioxin boleh meresapi tanah, tumbuhan dan sumber air dan seterusnya memasuki rantaian makanan dan berhimpun dalam badan manusia; (ii) selain itu, laporan EIA yang disediakan oleh syarikat perunding projek incinerator di Kampung Bohol mengandungi banyak kecacatan dan persoalan yang tidak terjawab. Ia langsung tidak menjelaskan tentang persoalan yang berkaitan dengan kesihatan penduduk tempatan ini termasuk: (a) laporan EIA memperuntukkan zon penampan ataupun buffer zone sebanyak 500 meter sahaja dan gagal mengambil kira penduduk yang tinggal dalam lingkungan radius 7.5 kilometer seperti mana yang ditetapkan oleh piawai antarabangsa; (b) selain daripada itu, kebanyakan tulisan dalam Bab 2, Laporan EIA memberi.