
DR.30.6.2008 25 

 

 
Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]:  Jangan buruk sangkalah.   

Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, Yang Berhormat. Yang Berhormat Pokok 
Sena, tolong duduk dulu.  Yang Berhormat Batu duduk.  Soalnya sekarang ialah sama ada 
apa yang dibuat ini mengikut peraturan mesyuarat. Bukan untuk membahaskan sama ada 
Perdana Menteri sewaktu membentangkan tidak cukup bersedia ataupun apa. 
Persoalannya mengikut peraturan mesyuaratkah ini atau tidak, dan ini mengikut peraturan 
mesyuarat.  Kalau umpamanya Ahli Yang Berhormat Pokok Sena tidak puas hati seperti 
yang Pokok Sena ucap tadi, timbulkan itu sewaktu perbahasan nanti.  Sila Yang Amat 
Berhormat Timbalan Perdana Menteri.   

Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Peraturan mesyuarat. Saya mahu timbulkan 
daripada segi peraturan mesyuarat, bukan dari segi ucapan.  Sangat nyata, ini luar biasa 
dan keluar daripada peraturan mesyuarat.  Apa yang Amat Berhormat Timbalan Perdana 
Menteri mahu buat ialah oleh kerana dengan izin, miss your opportunity untuk memberi 
hujah-hujah kenapa beliau memberi sokongan kepada usul yang dikemukakan oleh Yang 
Amat Berhormat Perdana Menteri dan sekarang mahu ganti rugi. Kalau mahu ganti rugi, 
compensate ialah, ambil bahagian dalam perbahasan. Dan bukan sekarang melalui satu 
Peraturan Mesyuarat 14(1)(i) yang tentu kalau kita semak dengan Erskine May  dan 
Parliamentary Practice, bukan untuk maksud ini.  Ialah untuk memberi ruang untuk Ahli-ahli 
Parlimen atau menteri-menteri memberi penjelasan mengenai perkara yang mereka rasa 
perlu buat.   

� 1140 

Bukan oleh kerana kenapa dia tidak memberi sebab-sebab menyokong usul yang 
dikemukakan YAB Perdana Menteri.  Inilah missing the boat dan untuk mahu have a 
second bite of the cherry, ini tidak mengikut peraturan mesyuarat.   

Tuan Yang di-Pertua:  Terima kasih Yang Berhormat Ipoh Timur kepada 
pandangan tersebut tetapi saya sudah membuat keputusan bahawa apa yang dibuat pada 
ketika ini adalah mengikut peraturan mesyuarat.  Dan tafsiran saya itu mengikut Peraturan 
Mesyuarat 99.  Sila Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri.   

Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]:  Tuan Yang di-Pertua, Peraturan Mesyuarat 
99; saya rasa kita tidak boleh menggunakan 99 untuk menjustifikasikan segala keputusan 
dibuat oleh kerusi.  Ini betul, keputusan itu muktamad dan lain-lain tetapi tidak boleh apa-
apa mengikut 99.  Kalau begitu apa ertinya ada peraturan mesyuarat?  Kita perlu mengikut 
tradisi, konvensi, amalan-amalan parliamentary practice, bukan 99.   

Tuan Yang di-Pertua:  Yang Berhormat Ipoh Timur, kalau tidak ada 99, apa pun 
yang dibuat oleh Tuan Yang di-Pertua tidak diikut sedangkan ada 99 pun, Yang Berhormat 
Ipoh Timur masih membantah.  Dan ada juga peraturan mesyuarat yang mengatakan 43, 
kalau tidak puas hati buat usul persendirian.  Ini peraturan mesyuarat Yang Berhormat Ipoh 
Timur bukan saya yang buat, itu sahaja.   

Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]:  Akan tetapi Peraturan Mesyuarat substantive 
motion, 43; untuk kaji semula keputusan dibuat oleh Tuan Yang di-Pertua khasnya 
menggunakan Peraturan Mesyuarat 99 tidak bererti kalau ini pun diberi satu interpretasi 
bahawa tidak boleh bangkit untuk dibahas dan diputuskan.  Saya pernah memberi notis 
beberapa kali dalam Parlimen ini untuk kemukakan substantive motion di bawah Peraturan 
Mesyuarat 43 untuk kaji semula keputusan yang dibuat oleh Tuan Yang di-Pertua dan tidak 
pernah diberi masa untuk diperuntukkan untuk diputuskan.  Apa guna itu substantive 
motion?  Sebab itu Peraturan 43 adalah meaningless, completely meaningless dan kalau itu 
meaningless perlulah ada batasan mengenai Peraturan 99.   

Selain daripada untuk Parlimen ini, apabila sesiapa kemukakan notis substantive 
motion untuk kaji semula keputusan Tuan Yang di-Pertua, dua hari yang dikehendaki 
mengikut peraturan mesyuarat.  Tentulah masa akan ditetapkan selepas dua hari, bahas, 
putus dan selesai.  Itu baru bererti.   

Tuan Yang di-Pertua:  Yang Berhormat Ipoh Timur, saya faham apa yang Yang 
Berhormat Ipoh Timur telah nyatakan tersebut tetapi Peraturan Mesyuarat 43 itu sudah di 



Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Jangan buruk sangkalah. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, Yang Berhormat. Yang Berhormat Pokok Sena, tolong duduk dulu. Yang Berhormat Batu duduk. Soalnya sekarang ialah sama ada apa yang dibuat ini mengikut peraturan mesyuarat. Bukan untuk membahaskan sama ada Perdana Menteri sewaktu membentangkan tidak cukup bersedia ataupun apa. Persoalannya mengikut peraturan mesyuaratkah ini atau tidak, dan ini mengikut peraturan mesyuarat. Kalau umpamanya Ahli Yang Berhormat Pokok Sena tidak puas hati seperti yang Pokok Sena ucap tadi, timbulkan itu sewaktu perbahasan nanti. Sila Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri. Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Peraturan mesyuarat. Saya mahu timbulkan daripada segi peraturan mesyuarat, bukan dari segi ucapan. Sangat nyata, ini luar biasa dan keluar daripada peraturan mesyuarat. Apa yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri mahu buat ialah oleh kerana dengan izin, miss your opportunity untuk memberi hujah-hujah kenapa beliau memberi sokongan kepada usul yang dikemukakan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dan sekarang mahu ganti rugi. Kalau mahu ganti rugi, compensate ialah, ambil bahagian dalam perbahasan. Dan bukan sekarang melalui satu Peraturan Mesyuarat 14(1)(i) yang tentu kalau kita semak dengan Erskine May dan Parliamentary Practice, bukan untuk maksud ini. Ialah untuk memberi ruang untuk Ahli-ahli Parlimen atau menteri-menteri memberi penjelasan mengenai perkara yang mereka rasa perlu buat. 1140. Bukan oleh kerana kenapa dia tidak memberi sebab-sebab menyokong usul yang dikemukakan YAB Perdana Menteri. Inilah missing the boat dan untuk mahu have a second bite of the cherry, ini tidak mengikut peraturan mesyuarat. Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih Yang Berhormat Ipoh Timur kepada pandangan tersebut tetapi saya sudah membuat keputusan bahawa apa yang dibuat pada ketika ini adalah mengikut peraturan mesyuarat. Dan tafsiran saya itu mengikut Peraturan Mesyuarat 99. Sila Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri. Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Tuan Yang di-Pertua, Peraturan Mesyuarat 99; saya rasa kita tidak boleh menggunakan 99 untuk menjustifikasikan segala keputusan dibuat oleh kerusi. Ini betul, keputusan itu muktamad dan lain-lain tetapi tidak boleh apa- apa mengikut 99. Kalau begitu apa ertinya ada peraturan mesyuarat? Kita perlu mengikut tradisi, konvensi, amalan-amalan parliamentary practice, bukan 99. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Ipoh Timur, kalau tidak ada 99, apa pun yang dibuat oleh Tuan Yang di-Pertua tidak diikut sedangkan ada 99 pun, Yang Berhormat Ipoh Timur masih membantah. Dan ada juga peraturan mesyuarat yang mengatakan 43, kalau tidak puas hati buat usul persendirian. Ini peraturan mesyuarat Yang Berhormat Ipoh Timur bukan saya yang buat, itu sahaja. Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Akan tetapi Peraturan Mesyuarat substantive motion, 43; untuk kaji semula keputusan dibuat oleh Tuan Yang di-Pertua khasnya menggunakan Peraturan Mesyuarat 99 tidak bererti kalau ini pun diberi satu interpretasi bahawa tidak boleh bangkit untuk dibahas dan diputuskan. Saya pernah memberi notis beberapa kali dalam Parlimen ini untuk kemukakan substantive motion di bawah Peraturan Mesyuarat 43 untuk kaji semula keputusan yang dibuat oleh Tuan Yang di-Pertua dan tidak pernah diberi masa untuk diperuntukkan untuk diputuskan. Apa guna itu substantive motion? Sebab itu Peraturan 43 adalah meaningless, completely meaningless dan kalau itu meaningless perlulah ada batasan mengenai Peraturan 99. Selain daripada untuk Parlimen ini, apabila sesiapa kemukakan notis substantive motion untuk kaji semula keputusan Tuan Yang di-Pertua, dua hari yang dikehendaki mengikut peraturan mesyuarat. Tentulah masa akan ditetapkan selepas dua hari, bahas, putus dan selesai. Itu baru bererti. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Ipoh Timur, saya faham apa yang Yang Berhormat Ipoh Timur telah nyatakan tersebut tetapi Peraturan Mesyuarat 43 itu sudah di.