
DR.30.10.2018                                                                                                                            15                   

 
terhad, maka saya ingin memberikan jawapan bertulis tentang peruntukan mengenai seksyen 
375, apakah sebenarnya requirement seksyen 375 itu.   

 Jadi, saya rasa marital rape ini, pihak kerajaan tidak akan menjadikan satu 
kesalahan kerana ia amat sukar untuk dibuktikan di mahkamah.  Sebagai pengamal undang-
undang yang agak lama menjadi peguam, saya mengatakan bahawa agak sukar untuk 
membuktikan marital rape ini.  Sekiranya badan mahkamah berkemungkinan untuk 
dilepaskan lebih mudah daripada untuk disabitkan.  Oleh sebab itulah, kerajaan mengambil 
kira semua faktor ini.  Sebagai kerajaan saya rasa belum masanya mungkin untuk menjadikan 
ia sebagai satu kesalahan. Akan tetapi bagaimanapun kalau ada kes-kes yang melibatkan 
mungkin kekerasan dalam rumah tangga, seksyen 375A akan digunakan untuk memastikan 
hak-hak wanita dijamin oleh pihak kerajaan.  Sekian, terima kasih.   

 Puan Maria Chin binti Abdullah [Petaling Jaya]:  Ada soalan tambahan.  Saya 
rasa, tujuan saya untuk menimbulkan isu marital rape itu ialah kerana kebanyakan kes 
keganasan dalam rumah tangga yang mana marital rape ada berlaku.  Kita juga ada kes-kes 
daripada persatuan wanita. Apa yang saya pandang ialah undang-undang sedia ada tidak 
berlaku adil kepada isteri-isteri yang menjadi mangsa rogol oleh suami sendiri.  Seksyen 375A 
yang disebutkan oleh Yang Berhormat Timbalan Menteri iaitu hukuman bagi menyakiti isteri 
hanya memperuntukkan hukuman penjara maksimum selama lima tahun sahaja.  Ini 
berbanding dengan hukuman rogol di bawah seksyen 375, yang mana maksimum ialah 20 
tahun penjara.  Akta Keganasan Rumah Tangga turut tidak mencukupi kerana hanya 
memberikan kuasa kepada mahkamah untuk mengeluarkan perintah perlindungan 
(protection order) dan tidak bersifat menghukum pesalah. 

   Ini bermaksud suami yang melakukan kesalahan rogol tidak menerima hukuman 
setimpal dengan kesalahan yang dilakukan.  Soalan tambahan saya ialah adakah kerajaan 
mempunyai rancangan untuk memperkenalkan undang-undang yang lebih tegas untuk 
menghukum sesiapa yang melakukan kesalahan marital rape atau spousal rape?   

 Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin:  Terima kasih kepada soalan tambahan 
daripada Yang Berhormat Petaling Jaya.  Saya ingin betulkan sedikit apa yang diperkatakan 
oleh Yang Berhormat Petaling Jaya tadi.  Sebenarnya kesalahan bagi rogol bukan saya kata 
seksyen 375, saya kata seksyen 376, hukuman dia adalah di bawah seksyen 376.  Seksyen 
375 adalah lebih kepada definisi.  Jadi, saya mahu betulkan sedikit seksyen 376 ya yang 
melibatkan hukuman lima tahun tadi.  Okey, untuk makluman Yang Berhormat Petaling Jaya, 
kes rogol ini dia agak berbeza dengan kes-kes lain kerana di sini untuk kes rogol ini beban 
pembuktiannya agak tinggi itu satu. Kedua, dia ada unsur-unsur yang lain daripada kes-kes 
lain yang biasa.   

 Sebagai contoh, dalam kes rogol ia memerlukan apa yang kita panggil corroboration 
iaitu keterangan-keterangan yang berbentuk corroboration.  Maknanya bukan setakat kita 
berikan keterangan tetapi ada keterangan sokongan.  Keterangan sokongan ini selalunya 
menyebabkan kadangkala seseorang itu sukar untuk mendapatkan sabitan.  Maknanya, 
tertuduh yang dituduh mungkin tidak dapat disabitkan bersalah.  Jadi, sebab itulah saya rasa 
kerajaan mengambil kira segala faktor ini.  Untuk makluman Yang Berhormat Petaling Jaya, 
bila melibatkan rumah tangga ini, yang saya katakan tadi, inherently dekat situ ada unsur-
unsur keraguan.  Dalam prinsip kes jenayah ini, keraguan ini akan sentiasa ditafsir memihak 
kepada tertuduh.  Any benefit of the doubt dengan izin, must be given to the accused.   

Oleh sebab itu saya ingin mengatakan bahawa memang mungkin kita boleh 
meletakkan satu kesalahan marital rape atas alasan kita hendak pastikan wanita dilindungi.  
Akan tetapi, apa guna kita ada satu seksyen yang diletakkan dalam kesalahan tetapi bila kita 
bawa kes ke mahkamah, berkemungkinan untuk mendapat sabitan itu terlalu kecil.  Ini bukan 
bermakna kita condone dengan izin, perbuatan tersebut.  Oleh sebab itulah kita merasakan 
seksyen 375A itu buat sementara ini adalah satu seksyen yang boleh digunakan untuk kita 
menghukum mereka-mereka yang mungkin melakukan kekerasan ke atas wanita.   

Untuk makluman Yang Berhormat Petaling Jaya, saya telah berhubung dengan 
pihak Peguam Negara, setakat ini dalam negara kita walaupun tadi kata ada banyak laporan-
laporan, setakat ini di dalam kes di negara kita hanya satu kes sahaja yang pernah didakwa 
di  mahkamah yang melibatkan bukan orang Malaysia, ia melibatkan orang lain, negara dari 
luar negara.  Apabila dibawa ke mahkamah, yang melibatkan seorang wanita yang diletakkan 
di bawah dua pertuduhan seksyen 375A tetapi apabila di mahkamah akhirnya wanita itu telah 
menarik balik report dia dan kes itu telah pun tidak diteruskan.  Lelaki yang didakwa itu 



terhad, maka saya ingin memberikan jawapan bertulis tentang peruntukan mengenai seksyen 375, apakah sebenarnya requirement seksyen 375 itu. Jadi, saya rasa marital rape ini, pihak kerajaan tidak akan menjadikan satu kesalahan kerana ia amat sukar untuk dibuktikan di mahkamah. Sebagai pengamal undang- undang yang agak lama menjadi peguam, saya mengatakan bahawa agak sukar untuk membuktikan marital rape ini. Sekiranya badan mahkamah berkemungkinan untuk dilepaskan lebih mudah daripada untuk disabitkan. Oleh sebab itulah, kerajaan mengambil kira semua faktor ini. Sebagai kerajaan saya rasa belum masanya mungkin untuk menjadikan ia sebagai satu kesalahan. Akan tetapi bagaimanapun kalau ada kes-kes yang melibatkan mungkin kekerasan dalam rumah tangga, seksyen 375A akan digunakan untuk memastikan hak-hak wanita dijamin oleh pihak kerajaan. Sekian, terima kasih. Puan Maria Chin binti Abdullah [Petaling Jaya]: Ada soalan tambahan. Saya rasa, tujuan saya untuk menimbulkan isu marital rape itu ialah kerana kebanyakan kes keganasan dalam rumah tangga yang mana marital rape ada berlaku. Kita juga ada kes-kes daripada persatuan wanita. Apa yang saya pandang ialah undang-undang sedia ada tidak berlaku adil kepada isteri-isteri yang menjadi mangsa rogol oleh suami sendiri. Seksyen 375A yang disebutkan oleh Yang Berhormat Timbalan Menteri iaitu hukuman bagi menyakiti isteri hanya memperuntukkan hukuman penjara maksimum selama lima tahun sahaja. Ini berbanding dengan hukuman rogol di bawah seksyen 375, yang mana maksimum ialah 20 tahun penjara. Akta Keganasan Rumah Tangga turut tidak mencukupi kerana hanya memberikan kuasa kepada mahkamah untuk mengeluarkan perintah perlindungan (protection order) dan tidak bersifat menghukum pesalah. Ini bermaksud suami yang melakukan kesalahan rogol tidak menerima hukuman setimpal dengan kesalahan yang dilakukan. Soalan tambahan saya ialah adakah kerajaan mempunyai rancangan untuk memperkenalkan undang-undang yang lebih tegas untuk menghukum sesiapa yang melakukan kesalahan marital rape atau spousal rape?. Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin: Terima kasih kepada soalan tambahan daripada Yang Berhormat Petaling Jaya. Saya ingin betulkan sedikit apa yang diperkatakan oleh Yang Berhormat Petaling Jaya tadi. Sebenarnya kesalahan bagi rogol bukan saya kata seksyen 375, saya kata seksyen 376, hukuman dia adalah di bawah seksyen 376. Seksyen 375 adalah lebih kepada definisi. Jadi, saya mahu betulkan sedikit seksyen 376 ya yang melibatkan hukuman lima tahun tadi. Okey, untuk makluman Yang Berhormat Petaling Jaya, kes rogol ini dia agak berbeza dengan kes-kes lain kerana di sini untuk kes rogol ini beban pembuktiannya agak tinggi itu satu. Kedua, dia ada unsur-unsur yang lain daripada kes-kes lain yang biasa. Sebagai contoh, dalam kes rogol ia memerlukan apa yang kita panggil corroboration iaitu keterangan-keterangan yang berbentuk corroboration. Maknanya bukan setakat kita berikan keterangan tetapi ada keterangan sokongan. Keterangan sokongan ini selalunya menyebabkan kadangkala seseorang itu sukar untuk mendapatkan sabitan. Maknanya, tertuduh yang dituduh mungkin tidak dapat disabitkan bersalah. Jadi, sebab itulah saya rasa kerajaan mengambil kira segala faktor ini. Untuk makluman Yang Berhormat Petaling Jaya, bila melibatkan rumah tangga ini, yang saya katakan tadi, inherently dekat situ ada unsur- unsur keraguan. Dalam prinsip kes jenayah ini, keraguan ini akan sentiasa ditafsir memihak kepada tertuduh. Any benefit of the doubt dengan izin, must be given to the accused. Oleh sebab itu saya ingin mengatakan bahawa memang mungkin kita boleh meletakkan satu kesalahan marital rape atas alasan kita hendak pastikan wanita dilindungi. Akan tetapi, apa guna kita ada satu seksyen yang diletakkan dalam kesalahan tetapi bila kita bawa kes ke mahkamah, berkemungkinan untuk mendapat sabitan itu terlalu kecil. Ini bukan bermakna kita condone dengan izin, perbuatan tersebut. Oleh sebab itulah kita merasakan seksyen 375A itu buat sementara ini adalah satu seksyen yang boleh digunakan untuk kita menghukum mereka-mereka yang mungkin melakukan kekerasan ke atas wanita. Untuk makluman Yang Berhormat Petaling Jaya, saya telah berhubung dengan pihak Peguam Negara, setakat ini dalam negara kita walaupun tadi kata ada banyak laporan- laporan, setakat ini di dalam kes di negara kita hanya satu kes sahaja yang pernah didakwa di mahkamah yang melibatkan bukan orang Malaysia, ia melibatkan orang lain, negara dari luar negara. Apabila dibawa ke mahkamah, yang melibatkan seorang wanita yang diletakkan di bawah dua pertuduhan seksyen 375A tetapi apabila di mahkamah akhirnya wanita itu telah menarik balik report dia dan kes itu telah pun tidak diteruskan. Lelaki yang didakwa itu.