
DR.31.07.2017                                                        47                   

 
Tuan Ignatius Dorell Leiking [Penampang]: Tuan Yang di-Pertua, sama juga.  

Sabah.   

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]:  Setuju juga?  Setuju juga.  Ya, 
ini orang Sarawak dan Sabah, we want to defend our autonomy in whatever areas that 
is left for Sarawak.   

Oleh itu saya cadangkan Yang Berhormat Menteri, supaya jangan pada masa 
depan dituduh sebagai orang yang membuka atau menghakiskan kuasa autonomi 
Sarawak di bidang sumber biologi.  Lebih baik hari ini kita membetulkan apa yang 
disebutkan saya tadi iaitu supaya kita buat jelas sekali akta ini tidak akan dikuatkuasakan 
di Sabah dan Sarawak.  Saya juga ingin memberi satu contoh di mana ada duplicity of 
duties and resources.  Contohnya adalah dalam bidang tourism atau pelancongan di 
mana kita ada pelancongan yang diuruskan oleh kerajaan negeri melalui Sarawak 
Tourism Board.   

Kita juga ada satu lembaga yang diuruskan oleh Kerajaan Persekutuan.  
Malaysian Tourism Board yang pada masa lalu diwujudkan di Sarawak.  Beberapa tahun 
selepas kewujudan kedua-dua Lembaga ini, akhirnya Malaysian Tourism Board was 
closed down.  Alasan yang diberikan oleh kerajaan adalah kerana ada duplicity of 
resources.  Saya rasa kalau undang-undang ini diluluskan hari ini, memang tentu ada 
satu pressure yang diwujudkan oleh Kerajaan Persekutuan supaya kerajaan negeri akan 
dipaksa untuk menerimanya dan memberi kelulusan kepadanya.  Pressure ini, tekanan 
yang diwujudkan mungkin melalui peruntukan dalam kementerian yang tidak akan 
disalurkan kepada negeri unless kerajaan negeri memberi kelulusan atau untuk undang-
undang dikuatkuasakan di negeri Sabah dan Sarawak. 

■1550 

 Kalau tidak lulus, tidak memberi kebenaran untuk berkuat kuasa di Sabah dan 
Sarawak, maka peruntukan Kerajaan Persekutuan tidak akan disalurkan kepada bidang 
research untuk sumber biologi. Ini mungkin akan berlaku Yang Berhormat Menteri. 

Tuan Ignatius Dorell Leiking [Penampang]:  Terima kasih  Yang Berhormat 
Bandar Kuching. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya ingin tanya Yang Berhormat 
Bandar Kuching. Saya tertarik dengan apa yang disebut berkenaan dengan duplicity of 
duties or work, dengan izin. Pada 12 Jun 2017, Ketua Menteri Sarawak telah 
mengumumkan bahawa Sarawak akan adakan satu oil and gas company yang akan buat 
downstream dan upstream exploration. Bukankah itu juga sama dengan Petronas? 
Bukan ini tanda yang mungkin Sarawak dan juga Sabah sepatutnya mengendali 
resources-nya tersendiri? Terima kasih. 

 Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Saya setuju dengan Yang 
Berhormat Penampang. Oleh itu, saya sekali lagi ingin mengatakan amatlah saya kesal 
Menteri yang membentangkan rang undang-undang ini yang dilihat sebagai satu hakisan 
kepada autonomi negeri Sarawak atas sumber biologi ini adalah seorang Menteri yang 
datang dari Sarawak. 

Dr. Michael Jeyakumar Devaraj [Sungai Siput]: Yang Berhormat Bandar 
Kuching. 

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Ya, sila.  

Dr. Michael Jeyakumar Devaraj [Sungai Siput]: Tuan Yang di-Pertua, Sungai 
Siput.  

Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Sekijang dahulu. 

Dr. Michael Jeyakumar Devaraj [Sungai Siput]: Dia bagi saya. 

Tuan Yang di-Pertua: Penjelasan atau... 

Dr. Michael Jeyakumar Devaraj [Sungai Siput]: Pencelahan. 

Tuan Yang di-Pertua: Okey, sila, sila. 

Dr. Michael Jeyakumar Devaraj [Sungai Siput]: Okey, terima kasih  Yang 
Berhormat Bandar Kuching. Actually, saya tidak begitu faham berkenaan dengan hakisan 
untuk negeri kerana jika kita tengok dalam akta ini, dikatakan ada competent authority 
yang ditubuhkan di peringkat negeri. Jadi, competent authority untuk Sarawak akan 
ditubuhkan di Sarawak yang akan bagi permit untuk sesiapa yang hendak buat kajian 
dan pastikan dia bagi balik untung daripada commercialization kepada kaum-kaum 
natives di Sarawak ataupun di Sabah. So, saya tidak begitu faham, bolehkah jelaskan 
bagaimana kuasa Sarawak terhakis oleh bill ini? Terima kasih. 



Tuan Ignatius Dorell Leiking [Penampang]: Tuan Yang di-Pertua, sama juga. Sabah. Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Setuju juga? Setuju juga. Ya, ini orang Sarawak dan Sabah, we want to defend our autonomy in whatever areas that is left for Sarawak. Oleh itu saya cadangkan Yang Berhormat Menteri, supaya jangan pada masa depan dituduh sebagai orang yang membuka atau menghakiskan kuasa autonomi Sarawak di bidang sumber biologi. Lebih baik hari ini kita membetulkan apa yang disebutkan saya tadi iaitu supaya kita buat jelas sekali akta ini tidak akan dikuatkuasakan di Sabah dan Sarawak. Saya juga ingin memberi satu contoh di mana ada duplicity of duties and resources. Contohnya adalah dalam bidang tourism atau pelancongan di mana kita ada pelancongan yang diuruskan oleh kerajaan negeri melalui Sarawak Tourism Board. Kita juga ada satu lembaga yang diuruskan oleh Kerajaan Persekutuan. Malaysian Tourism Board yang pada masa lalu diwujudkan di Sarawak. Beberapa tahun selepas kewujudan kedua-dua Lembaga ini, akhirnya Malaysian Tourism Board was closed down. Alasan yang diberikan oleh kerajaan adalah kerana ada duplicity of resources. Saya rasa kalau undang-undang ini diluluskan hari ini, memang tentu ada satu pressure yang diwujudkan oleh Kerajaan Persekutuan supaya kerajaan negeri akan dipaksa untuk menerimanya dan memberi kelulusan kepadanya. Pressure ini, tekanan yang diwujudkan mungkin melalui peruntukan dalam kementerian yang tidak akan disalurkan kepada negeri unless kerajaan negeri memberi kelulusan atau untuk undang- undang dikuatkuasakan di negeri Sabah dan Sarawak. #1550. Kalau tidak lulus, tidak memberi kebenaran untuk berkuat kuasa di Sabah dan Sarawak, maka peruntukan Kerajaan Persekutuan tidak akan disalurkan kepada bidang research untuk sumber biologi. Ini mungkin akan berlaku Yang Berhormat Menteri. Tuan Ignatius Dorell Leiking [Penampang]: Terima kasih Yang Berhormat Bandar Kuching. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya ingin tanya Yang Berhormat Bandar Kuching. Saya tertarik dengan apa yang disebut berkenaan dengan duplicity of duties or work, dengan izin. Pada 12 Jun 2017, Ketua Menteri Sarawak telah mengumumkan bahawa Sarawak akan adakan satu oil and gas company yang akan buat downstream dan upstream exploration. Bukankah itu juga sama dengan Petronas? Bukan ini tanda yang mungkin Sarawak dan juga Sabah sepatutnya mengendali resources-nya tersendiri? Terima kasih. Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Saya setuju dengan Yang Berhormat Penampang. Oleh itu, saya sekali lagi ingin mengatakan amatlah saya kesal Menteri yang membentangkan rang undang-undang ini yang dilihat sebagai satu hakisan kepada autonomi negeri Sarawak atas sumber biologi ini adalah seorang Menteri yang datang dari Sarawak. Dr. Michael Jeyakumar Devaraj [Sungai Siput]: Yang Berhormat Bandar Kuching. Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Ya, sila. Dr. Michael Jeyakumar Devaraj [Sungai Siput]: Tuan Yang di-Pertua, Sungai Siput. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Sekijang dahulu. Dr. Michael Jeyakumar Devaraj [Sungai Siput]: Dia bagi saya. Tuan Yang di-Pertua: Penjelasan atau... Dr. Michael Jeyakumar Devaraj [Sungai Siput]: Pencelahan. Tuan Yang di-Pertua: Okey, sila, sila. Dr. Michael Jeyakumar Devaraj [Sungai Siput]: Okey, terima kasih Yang Berhormat Bandar Kuching. Actually, saya tidak begitu faham berkenaan dengan hakisan untuk negeri kerana jika kita tengok dalam akta ini, dikatakan ada competent authority yang ditubuhkan di peringkat negeri. Jadi, competent authority untuk Sarawak akan ditubuhkan di Sarawak yang akan bagi permit untuk sesiapa yang hendak buat kajian dan pastikan dia bagi balik untung daripada commercialization kepada kaum-kaum natives di Sarawak ataupun di Sabah. So, saya tidak begitu faham, bolehkah jelaskan bagaimana kuasa Sarawak terhakis oleh bill ini? Terima kasih.