
DR.31.3.2010 37 

 
 Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: 
Tunggu Yang Berhormat, saya hendak jelaskan perkara ini dahulu. Pertamanya, 
soalan bangkit di bawah Peraturan Mesyuarat 37(1)(a). Sebenarnya, Peraturan 
Mesyuarat 37(1)(a) orang boleh bangkit Yang Berhormat apabila – seseorang ahli 
bercakap untuk menegur satu-satu kesilapan peraturan mesyuarat. 

 Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]:  Dalam perkara ini, Yang Berhormat 
Kota Belud bangkit apabila Yang Berhormat Ketua Pembangkang tidak habis 
ucap. Selain itu langgar peraturan mesyuarat.  

 Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: 
Baik Yang Berhormat. Dia bangkit dan terus diberi peluang untuk mengutarakan 
apa dalam perkara hendak dibangkit. Akan tetapi, apa yang pentingnya adalah 
Tuan Yang di-Pertua tidak membuat ruling dengan sendirinya dia bangkit 
sebagaimana yang saya sebut tadi pada tahun 2008 ada lebih 20 kali lebih 
perkara yang sama berlaku. Tahun 2009 kita ada lagi perkara yang sama berlaku. 
Pada 2010 hingga sekarang sudah mempunyai enam perkara sama yang berlaku 
tetapi laluan diberi untuk membangkit satu-satu perkara. Akan tetapi, tidak dibuat 
keputusan.  

Sebenarnya, hari itu pun tidak ada keputusan. Tuan Yang di-Pertua juga 
tidak ada membuat apa-apa keputusan. Apabila kekecohan yang berlaku yang 
saya sebut di dalamnya, saya baca Hansard sebab ada Hansard dalam fail saya 
ini. Yang Berhormat Menteri dari Padang Rengas bangkit mencadangkan supaya 
oleh sebab Yang Berhormat Permatang Pauh tidak ada di dalam Dewan diberi 
satu minggu untuk Yang Berhormat Permatang Pauh memberi penjelasan.  

Akan tetapi, itu bukan keputusan Yang Berhormat. Cadangan Menteri 
kerana Yang Berhormat Permatang Pauh tidak ada di dalam Dewan tetapi kalau 
Yang Berhormat Permatang Pauh ada di dalam Dewan ketika itu mungkin Yang 
Berhormat Permatang Pauh akan kata saya. Ataupun setelah balik Yang 
Berhormat Permatang Pauh ke Dewan dia kata saya tidak hendak buat 
penjelasan. Itu dibolehkan. 

 Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Tuan Yang di-Pertua, bukan saya 
mahu argue perkara ini tetapi ini keadaan yang berbeza. Betul ada 10, 20 kali di 
mana Peraturan Mesyuarat 37(1)(a) ada digunakan. Akan tetapi, apa yang 
berbeza di dalam perkara ini, saya sudah ada berdiri dan ambil perhatian Tuan 
Yang di-Pertua bahawa ini adalah melanggar peraturan mesyuarat. Apa yang 
patut dibuat masa itu ialah memberhentikan Yang Berhormat Kota Belud terus 
bincang dalam perkara ini. Oleh sebab melanggar peraturan mesyuarat Yang 
Berhormat Menteri tidak ada masa untuk berdiri cakap apa-apa itu.  

Sungguhpun tidak ada keputusan dibuat oleh Tuan Yang di-Pertua, tetapi 
dibenarkan perbincangan diteruskan dan ada satu factual situation diwujudkan di 
mana adalah satu ultimatum diberi itu melanggar peraturan mesyuarat ini tidak 
patut dibenarkan. Itu adalah salah peraturan mesyuarat.  

 Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: 
Yang Berhormat, kalau Yang Berhormat baca pada Hansard tidak ada ultimatum. 
Dicadangkan sahaja beri satu minggu untuk Yang Berhormat Permatang Pauh 
untuk membuat penjelasan. Itu sahaja yang dicadangkan dan selepas itu Tuan 
Yang di-Pertua yang duduk di sini pun tidak ada yang bersetuju dengan Menteri 
katanya, “Itulah sahaja habiskan, terima kasih Yang Berhormat.” Dia kata macam 
itu sahaja. Jadi, saya ingat tidak ada paksaan, arahan dan keputusan untuk 
meminta Yang Berhormat Permatang Pauh memberi penjelasan secara peribadi. 
Apa yang berlaku mungkin apabila Yang Berhormat Permatang Pauh balik 



Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Tunggu Yang Berhormat, saya hendak jelaskan perkara ini dahulu. Pertamanya, soalan bangkit di bawah Peraturan Mesyuarat 37(1)(a). Sebenarnya, Peraturan Mesyuarat 37(1)(a) orang boleh bangkit Yang Berhormat apabila- seseorang ahli bercakap untuk menegur satu-satu kesilapan peraturan mesyuarat. Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Dalam perkara ini, Yang Berhormat Kota Belud bangkit apabila Yang Berhormat Ketua Pembangkang tidak habis ucap. Selain itu langgar peraturan mesyuarat. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Baik Yang Berhormat. Dia bangkit dan terus diberi peluang untuk mengutarakan apa dalam perkara hendak dibangkit. Akan tetapi, apa yang pentingnya adalah Tuan Yang di-Pertua tidak membuat ruling dengan sendirinya dia bangkit sebagaimana yang saya sebut tadi pada tahun 2008 ada lebih 20 kali lebih perkara yang sama berlaku. Tahun 2009 kita ada lagi perkara yang sama berlaku. Pada 2010 hingga sekarang sudah mempunyai enam perkara sama yang berlaku tetapi laluan diberi untuk membangkit satu-satu perkara. Akan tetapi, tidak dibuat keputusan. Sebenarnya, hari itu pun tidak ada keputusan. Tuan Yang di-Pertua juga tidak ada membuat apa-apa keputusan. Apabila kekecohan yang berlaku yang saya sebut di dalamnya, saya baca Hansard sebab ada Hansard dalam fail saya ini. Yang Berhormat Menteri dari Padang Rengas bangkit mencadangkan supaya oleh sebab Yang Berhormat Permatang Pauh tidak ada di dalam Dewan diberi satu minggu untuk Yang Berhormat Permatang Pauh memberi penjelasan. Akan tetapi, itu bukan keputusan Yang Berhormat. Cadangan Menteri kerana Yang Berhormat Permatang Pauh tidak ada di dalam Dewan tetapi kalau Yang Berhormat Permatang Pauh ada di dalam Dewan ketika itu mungkin Yang Berhormat Permatang Pauh akan kata saya. Ataupun setelah balik Yang Berhormat Permatang Pauh ke Dewan dia kata saya tidak hendak buat penjelasan. Itu dibolehkan. Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Tuan Yang di-Pertua, bukan saya mahu argue perkara ini tetapi ini keadaan yang berbeza. Betul ada 10, 20 kali di mana Peraturan Mesyuarat 37(1)(a) ada digunakan. Akan tetapi, apa yang berbeza di dalam perkara ini, saya sudah ada berdiri dan ambil perhatian Tuan Yang di-Pertua bahawa ini adalah melanggar peraturan mesyuarat. Apa yang patut dibuat masa itu ialah memberhentikan Yang Berhormat Kota Belud terus bincang dalam perkara ini. Oleh sebab melanggar peraturan mesyuarat Yang Berhormat Menteri tidak ada masa untuk berdiri cakap apa-apa itu. Sungguhpun tidak ada keputusan dibuat oleh Tuan Yang di-Pertua, tetapi dibenarkan perbincangan diteruskan dan ada satu factual situation diwujudkan di mana adalah satu ultimatum diberi itu melanggar peraturan mesyuarat ini tidak patut dibenarkan. Itu adalah salah peraturan mesyuarat. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat, kalau Yang Berhormat baca pada Hansard tidak ada ultimatum. Dicadangkan sahaja beri satu minggu untuk Yang Berhormat Permatang Pauh untuk membuat penjelasan. Itu sahaja yang dicadangkan dan selepas itu Tuan Yang di-Pertua yang duduk di sini pun tidak ada yang bersetuju dengan Menteri katanya, "Itulah sahaja habiskan, terima kasih Yang Berhormat." Dia kata macam itu sahaja. Jadi, saya ingat tidak ada paksaan, arahan dan keputusan untuk meminta Yang Berhormat Permatang Pauh memberi penjelasan secara peribadi. Apa yang berlaku mungkin apabila Yang Berhormat Permatang Pauh balik.