
36                                                      DR.30.03.2017                                                       

 

 Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]:  Sikit mengenai fi, penjelasan. Yang 
Berhormat, saya terperanjatlah bila kita meluluskan, bukan kita, peguam-peguam dan CJ 
2012, rules of the High Court.  Tiba-tiba semua bayaran fi telah lipat ganda. What is the 
whole idea? Justice is for sale is it? Kenapa kita perlukan menaikkan taraf atau wang 
tersebut, filing fee, selepas itu sekarang allocator- yang by consent pun kena allocator. 
The whole idea, nampaknya persepsi masyarakat untuk timbang tara, the mechanism, 
the weighing machine is one sided, it is like it is not for justice, it is in the interest of making 
money.  

So, what is your view Yang Berhormat Menteri? Adakah kita perlu semakan 
dibuat kerana nombor satu nampaknya kenaikan itu no justifikasi. Kita susahkan- why 
people come to court? Because, mereka susah. Ada ramai di antaranya yang tidak dapat 
bayar wang to lawyers, pro bono kita buat, bawa ke mahkamah, dia perlukan filing fee, 
extraction fee, semua macam-macam, semua lipat ganda. Apa rasional dia?   

 Dato’ Razali bin Ibrahim:  Saya tak dapat bagi off-hand sebab kita- saya tak 
ada.  Kalau saya buat-buat jawapan pun tak berapa bagus.  Akan tetapi kalau saya ada 
bahan nanti, saya boleh bagi Yang Berhormat.  Akan tetapi saya rasa perkara ini boleh 
dibangkitkan untuk berbincang dengan pihak mahkamah, terutama melalui Bar Council 
jika benar-benar ia membebankan dan sebagainya.  Akan tetapi pada saya, memang 
ada kenaikan seperti yang disebut, cuma saya tidak berada dalam kedudukan untuk 
memberitahu kenapa ketika itu dinaikkan jumlah fi.  

Saya ada senarai fi kalau Yang Berhormat tanya. Cuma saya tak jangka untuk 
tanya kenapa ia dinaikkan.  Akan tetapi saya percaya kalau ada bahan, saya akan bagi 
Yang berhormat tentang apakah justifikasi dalam penentuan kadar fi yang telah 
ditetapkan, yang telah diwartakan oleh pihak kerajaan. 

 Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]:  Lagi satu Yang Berhormat, minta maaf, 
minta maaf. Bila dia increase fee, okeylah. Itu cari makan untuk kerajaan. Akan tetapi 
untuk judgement sum, the interest was reduced. Nampaknya at both ends lose, it is a 
lose-lose for the... kenapa reduce the interest from eight percent to five percent? Apa dia 
punya rasional?  Orang-orang yang duduk dalam aircond dia tak tahulah, those who are 
suffering on the outside, outside world. Apa rasional dia? 

 Dato’ Razali bin Ibrahim:  Tuan Yang di-Pertua, saya dengar banyak ini kes 
yang dibangkitkan ini bagus sewaktu Titah Diraja itu dibangkitkan, boleh kita jawab sekali 
ataupun soalan lisan sebab ia ada banyak.  Saya tak kata saya setuju atau tak setuju, 
cumanya isu-isu yang dibangkitkan ini kita dengar, saya percaya akan diangkat ke 
peringkat yang sepatutnya seperti Yang Berhormat nyatakan ini. Akan tetapi kalau Yang 
Berhormat boleh tanya sewaktu Titah Diraja itu lagi baik. Yang Berhormat tanya soalan 
Menteri pun baik juga ataupun mungkin soalan lisan, soalan bertulislah sebab very 
specific dan saya tidak ada bahan dalam soal untuk kita membuat rang undang-undang 
baru bagi digunakan sebagai permulaan kepada satu-satu prosiding.   

 Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]:  Boleh bagi jawapan bertulis, so I don’t 
want to go further on this. Thank you. 

 Dato’ Razali bin Ibrahim:  I am not sure whether saya perlu bagi jawapan 
bertulis atau tidak dalam soal-soal yang dibangkitkan di luar daripada skop perbincangan 
ini. Akan tetapi saya akan jumpa Yang Berhormat kalau saya ada bahan.  Sebab ini 
bukan official request yang mesti saya jawab sebab tajuk kita ini adalah mengenai 
perkara yang very straightforward iaitu untuk menentukan kaedah bagi digunakan oleh 
pihak yang bertelingkah di mahkamah kita. Akan tetapi dari segi soal fi, details, itu soal 
proses mahkamah keseluruhan.  Saya akan cuba dapatkanlah tetapi saya tak boleh janji 
itu sebagai satu jawapan yang mesti saya kemukakan. Tak adillah untuk saya jika semua 
tanya tentang soal prosedur mahkamah dalam satu rang undang-undang yang sangat 
spesifik sebegini.  

 Namun begitu, saya akan cubalah cari jawapan itu, kita berbual-buallah nanti. 
Ya, Yang Berhormat?  Sebab jawapan saya tak boleh dikira official kerana ia tidak 
melibatkan tajuk perbincangan. Kemudian Yang Berhormat, yang ini Yang Berhormat 
tanya saya boleh jawab. Kes tertunggak, untuk rekod, kita boleh rekodkan di Dewan ini. 
Kes tertunggak. Sehingga hari ini adalah Mahkamah Tinggi - 51,697 kes, Mahkamah 
Sesyen - 14,853 kes, Mahkamah Majistret - 54,751 kes. Yang Berhormat Sepang 
bertanya, ini pun saya suka juga Yang Berhormat Sepang ini. Yang Berhormat Sepang 
bagi tahu kenapa rang undang-undang ini dibuat sedangkan kita sudah ada KKM 2012. 
Yang Berhormat juga bertanya, Yang Berhormat tak jelas. Hendak minta pandangan atau 
jawapan, penjelasan saya tentang kenapa ia mesti ada satu rang undang-undang 
tersendiri dan bukan buat secara close committee di bawah undang-undang KKM.   



Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Sikit mengenai fi, penjelasan. Yang Berhormat, saya terperanjatlah bila kita meluluskan, bukan kita, peguam-peguam dan CJ 2012, rules of the High Court. Tiba-tiba semua bayaran fi telah lipat ganda. What is the whole idea? Justice is for sale is it? Kenapa kita perlukan menaikkan taraf atau wang tersebut, filing fee, selepas itu sekarang allocator- yang by consent pun kena allocator. The whole idea, nampaknya persepsi masyarakat untuk timbang tara, the mechanism, the weighing machine is one sided, it is like it is not for justice, it is in the interest of making money. So, what is your view Yang Berhormat Menteri? Adakah kita perlu semakan dibuat kerana nombor satu nampaknya kenaikan itu no justifikasi. Kita susahkan- why people come to court? Because, mereka susah. Ada ramai di antaranya yang tidak dapat bayar wang to lawyers, pro bono kita buat, bawa ke mahkamah, dia perlukan filing fee, extraction fee, semua macam-macam, semua lipat ganda. Apa rasional dia?. Dato' Razali bin Ibrahim: Saya tak dapat bagi off-hand sebab kita- saya tak ada. Kalau saya buat-buat jawapan pun tak berapa bagus. Akan tetapi kalau saya ada bahan nanti, saya boleh bagi Yang Berhormat. Akan tetapi saya rasa perkara ini boleh dibangkitkan untuk berbincang dengan pihak mahkamah, terutama melalui Bar Council jika benar-benar ia membebankan dan sebagainya. Akan tetapi pada saya, memang ada kenaikan seperti yang disebut, cuma saya tidak berada dalam kedudukan untuk memberitahu kenapa ketika itu dinaikkan jumlah fi. Saya ada senarai fi kalau Yang Berhormat tanya. Cuma saya tak jangka untuk tanya kenapa ia dinaikkan. Akan tetapi saya percaya kalau ada bahan, saya akan bagi Yang berhormat tentang apakah justifikasi dalam penentuan kadar fi yang telah ditetapkan, yang telah diwartakan oleh pihak kerajaan. Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Lagi satu Yang Berhormat, minta maaf, minta maaf. Bila dia increase fee, okeylah. Itu cari makan untuk kerajaan. Akan tetapi untuk judgement sum, the interest was reduced. Nampaknya at both ends lose, it is a lose-lose for the... kenapa reduce the interest from eight percent to five percent? Apa dia punya rasional? Orang-orang yang duduk dalam aircond dia tak tahulah, those who are suffering on the outside, outside world. Apa rasional dia?. Dato' Razali bin Ibrahim: Tuan Yang di-Pertua, saya dengar banyak ini kes yang dibangkitkan ini bagus sewaktu Titah Diraja itu dibangkitkan, boleh kita jawab sekali ataupun soalan lisan sebab ia ada banyak. Saya tak kata saya setuju atau tak setuju, cumanya isu-isu yang dibangkitkan ini kita dengar, saya percaya akan diangkat ke peringkat yang sepatutnya seperti Yang Berhormat nyatakan ini. Akan tetapi kalau Yang Berhormat boleh tanya sewaktu Titah Diraja itu lagi baik. Yang Berhormat tanya soalan Menteri pun baik juga ataupun mungkin soalan lisan, soalan bertulislah sebab very specific dan saya tidak ada bahan dalam soal untuk kita membuat rang undang-undang baru bagi digunakan sebagai permulaan kepada satu-satu prosiding. Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Boleh bagi jawapan bertulis, so I don't want to go further on this. Thank you. Dato' Razali bin Ibrahim: I am not sure whether saya perlu bagi jawapan bertulis atau tidak dalam soal-soal yang dibangkitkan di luar daripada skop perbincangan ini. Akan tetapi saya akan jumpa Yang Berhormat kalau saya ada bahan. Sebab ini bukan official request yang mesti saya jawab sebab tajuk kita ini adalah mengenai perkara yang very straightforward iaitu untuk menentukan kaedah bagi digunakan oleh pihak yang bertelingkah di mahkamah kita. Akan tetapi dari segi soal fi, details, itu soal proses mahkamah keseluruhan. Saya akan cuba dapatkanlah tetapi saya tak boleh janji itu sebagai satu jawapan yang mesti saya kemukakan. Tak adillah untuk saya jika semua tanya tentang soal prosedur mahkamah dalam satu rang undang-undang yang sangat spesifik sebegini. Namun begitu, saya akan cubalah cari jawapan itu, kita berbual-buallah nanti. Ya, Yang Berhormat? Sebab jawapan saya tak boleh dikira official kerana ia tidak melibatkan tajuk perbincangan. Kemudian Yang Berhormat, yang ini Yang Berhormat tanya saya boleh jawab. Kes tertunggak, untuk rekod, kita boleh rekodkan di Dewan ini. Kes tertunggak. Sehingga hari ini adalah Mahkamah Tinggi- 51,697 kes, Mahkamah Sesyen- 14,853 kes, Mahkamah Majistret- 54,751 kes. Yang Berhormat Sepang bertanya, ini pun saya suka juga Yang Berhormat Sepang ini. Yang Berhormat Sepang bagi tahu kenapa rang undang-undang ini dibuat sedangkan kita sudah ada KKM 2012. Yang Berhormat juga bertanya, Yang Berhormat tak jelas. Hendak minta pandangan atau jawapan, penjelasan saya tentang kenapa ia mesti ada satu rang undang-undang tersendiri dan bukan buat secara close committee di bawah undang-undang KKM.