
30 DR.31.3.2010 

 
Satu lagi perlu diketahui bahawa Peraturan 100 tidak memberi kuasa kepada ahli-
ahli. Kuasanya diberi kepada Tuan Yang di-Pertua. Maka  mana letaknya kredibiliti 
untuk ahli-ahli yang berhadapan dengan situasi dan terjumpa atau terpandang 
perlanggaran peraturan selepas kenyataan telah berlalu. Maka inilah Peraturan 26 
diwujudkan untuk membolehkan mana-mana ahli membuat usul. Usul demikian 
hendaklah didahului dengan pemberitahu atau notis.  

Saya juga ingin merujuk kepada Peraturan 26(1) yang berbunyi seperti di 
bawah kecuali ada syarat lain dalam peraturan mesyuarat ini. Usul yang hendak 
dibawa kepada mesyuarat hendaklah didahului dengan pemberitahu kecuali usul-
usul tersebut di bawah ini ada 26. Satu darinya ada menyenaraikan 20 situasi. 
Peraturan 26(2) ada menyenaraikan 5 situasi di mana boleh dibawa oleh mana-
mana Ahli. Ia tidak perlukan pemberitahu atau notis.  

■1150 

 Sementara semua perkara-perkara lain Ahli hendak membawa usul 
hendaklah mengeluarkan pemberitahu atau notis dahulu. Prosedur di bawah usul 
demikian hendaklah mengikut Peraturan Mesyuarat 27(3) berkehendakkan 
pemberitahu atau notis diserah kepada Setiausaha Dewan tidak kurang 14 hari 
untuk Ahli-ahli biasa. Usul atas nama Menteri tidak kurang daripada tujuh hari 
dengan syarat, jikalau Tuan Yang di-Pertua berpuas hati bahawa usul tersebut 
adalah untuk kepentingan orang ramai.  

 Mengikut Peraturan Mesyuarat 31(1), usul sedemikian jikalau dalam Majlis 
perlu disokong oleh ahli lain. Sementara Peraturan Mesyuarat 31(2) menetapkan 
jikalau usul itu dibawa di dalam Jawatankuasa, ia tidak perlu penyokongan dari 
Ahli yang lain. Akan tetapi di bawah Peraturan Mesyuarat 26(1)(p) ada satu 
peruntukan yang berbunyi, “Usul berkenaan dengan hak dan kebebasan semasa 
kejadian itu berlaku”. Peraturan ini dipinda pada tahun 2001 atas alasan kerana 
ada keraguan yang menyatakan usul hak dan kebebasan boleh dibuat pada 
mana-mana masa pun (alasan pindaan). Peruntukan ini selaras dengan 
peruntukan Peraturan Mesyuarat 37(1)(a). Ia saling complement  satu dengan 
yang lain dalam situasi yang sama. 

 Apabila Yang Berhormat Timbalan Yang di-Pertua pada 22 Mac memberi 
laluan di mana Yang Berhormat Kota Belud meminta agar Yang Berhormat Ketua 
Pembangkang membuat penjelasan berhubung dengan penyataan beliau semasa 
membahas Usul Menjunjung Kasih Titah Ucapan Seri Paduka Baginda Yang di-
Pertuan Agong pada 17 Mac 2010, kekecohan berlaku. Dalam kekecohan itu Yang 
Berhormat Menteri di Jabatan Perdana Menteri – Ahli Parlimen Padang Rengas 
yang mencadang agar Yang Berhormat Permatang Pauh yang ketika itu tidak ada 
dalam Dewan diberi masa satu minggu untuk membuat penjelasan.  

 Saya baca penyata rasmi Parlimen, Hansard dan saya dapati Tuan Yang 
di-Pertua tidak ada membuat apa-apa keputusan. Tidak ada arahan keputusan 
dibuat oleh Tuan Yang di-Pertua atau Dewan kepada Yang Berhormat Permatang 
Pauh untuk membuat penerangan peribadi. Saya baca teks kenyataan terakhir 
Tuan Yang di-Pertua seperti di bawah: 

 “Yang Berhormat, duduk Yang Berhormat. Yang Berhormat, saya 
mengambil maklum isu dibangkit oleh Yang Berhormat Kota Belud dan juga 
pandangan yang diberi oleh pihak kerajaan dan terserah kepada Yang Berhormat 
Permatang Pauh untuk mengambil tindakan yang sewajarnya ke atas isu ini 
kerana tindakan lanjut akan diambil jika tidak ada pembetulan yang dibuat dalam 
Dewan ini. Terima kasih”. 



Satu lagi perlu diketahui bahawa Peraturan 100 tidak memberi kuasa kepada ahli- ahli. Kuasanya diberi kepada Tuan Yang di-Pertua. Maka mana letaknya kredibiliti untuk ahli-ahli yang berhadapan dengan situasi dan terjumpa atau terpandang perlanggaran peraturan selepas kenyataan telah berlalu. Maka inilah Peraturan 26 diwujudkan untuk membolehkan mana-mana ahli membuat usul. Usul demikian hendaklah didahului dengan pemberitahu atau notis. Saya juga ingin merujuk kepada Peraturan 26(1) yang berbunyi seperti di bawah kecuali ada syarat lain dalam peraturan mesyuarat ini. Usul yang hendak dibawa kepada mesyuarat hendaklah didahului dengan pemberitahu kecuali usul- usul tersebut di bawah ini ada 26. Satu darinya ada menyenaraikan 20 situasi. Peraturan 26(2) ada menyenaraikan 5 situasi di mana boleh dibawa oleh mana- mana Ahli. Ia tidak perlukan pemberitahu atau notis. #1150. Sementara semua perkara-perkara lain Ahli hendak membawa usul hendaklah mengeluarkan pemberitahu atau notis dahulu. Prosedur di bawah usul demikian hendaklah mengikut Peraturan Mesyuarat 27(3) berkehendakkan pemberitahu atau notis diserah kepada Setiausaha Dewan tidak kurang 14 hari untuk Ahli-ahli biasa. Usul atas nama Menteri tidak kurang daripada tujuh hari dengan syarat, jikalau Tuan Yang di-Pertua berpuas hati bahawa usul tersebut adalah untuk kepentingan orang ramai. Mengikut Peraturan Mesyuarat 31(1), usul sedemikian jikalau dalam Majlis perlu disokong oleh ahli lain. Sementara Peraturan Mesyuarat 31(2) menetapkan jikalau usul itu dibawa di dalam Jawatankuasa, ia tidak perlu penyokongan dari Ahli yang lain. Akan tetapi di bawah Peraturan Mesyuarat 26(1)(p) ada satu peruntukan yang berbunyi, "Usul berkenaan dengan hak dan kebebasan semasa kejadian itu berlaku". Peraturan ini dipinda pada tahun 2001 atas alasan kerana ada keraguan yang menyatakan usul hak dan kebebasan boleh dibuat pada mana-mana masa pun (alasan pindaan). Peruntukan ini selaras dengan peruntukan Peraturan Mesyuarat 37(1)(a). Ia saling complement satu dengan yang lain dalam situasi yang sama. Apabila Yang Berhormat Timbalan Yang di-Pertua pada 22 Mac memberi laluan di mana Yang Berhormat Kota Belud meminta agar Yang Berhormat Ketua Pembangkang membuat penjelasan berhubung dengan penyataan beliau semasa membahas Usul Menjunjung Kasih Titah Ucapan Seri Paduka Baginda Yang di- Pertuan Agong pada 17 Mac 2010, kekecohan berlaku. Dalam kekecohan itu Yang Berhormat Menteri di Jabatan Perdana Menteri- Ahli Parlimen Padang Rengas yang mencadang agar Yang Berhormat Permatang Pauh yang ketika itu tidak ada dalam Dewan diberi masa satu minggu untuk membuat penjelasan. Saya baca penyata rasmi Parlimen, Hansard dan saya dapati Tuan Yang di-Pertua tidak ada membuat apa-apa keputusan. Tidak ada arahan keputusan dibuat oleh Tuan Yang di-Pertua atau Dewan kepada Yang Berhormat Permatang Pauh untuk membuat penerangan peribadi. Saya baca teks kenyataan terakhir Tuan Yang di-Pertua seperti di bawah: "Yang Berhormat, duduk Yang Berhormat. Yang Berhormat, saya mengambil maklum isu dibangkit oleh Yang Berhormat Kota Belud dan juga pandangan yang diberi oleh pihak kerajaan dan terserah kepada Yang Berhormat Permatang Pauh untuk mengambil tindakan yang sewajarnya ke atas isu ini kerana tindakan lanjut akan diambil jika tidak ada pembetulan yang dibuat dalam Dewan ini. Terima kasih".