
DR.31.3.2010 35 

 
(iii) test ini subjective iaitu yang membuat kenyataan mesti 

mengetahui beliau mengelirukan Dewan.  

 Dalam Peraturan 36(12) mana-mana Ahli-ahli yang mengeluarkan 
kenyataan yang mengelirukan Dewan adalah disifatkan menghina Majlis dan Ahli 
tersebut boleh dirujuk kepada Jawatankuasa Hak dan Kebebasan bagi kesalahan 
tersebut. 

 Keputusan di bawah ini adalah mengikut Peraturan 43 dan 99. Saya 
tegaskan di sini bahawa teguran ini berbangkit di bawah Peraturan 37(1)(a) dibaca 
bersama dengan 36(12) Peraturan Parlimen Malaysia. Penyelesainya juga seperti 
kes-kes lain. Penyelesainya Tuan Yang di-Pertua, adalah dari keputusan 
Peraturan 37(1)(a) atau 36(12) atau tafsirannya Peraturan 99 adalah muktamad. 
Dengan itu apa sahaja ketidakpuasan mana-mana pihak hendaklah mengikut 
Peraturan Dewan merayu menerusi usul peribadi di bawah Peraturan 43 mengikut 
prosedur Peraturan 27 hingga Peraturan 34, Peraturan Parlimen Malaysia. 

 Seorang Ahli dirujuk kepada Jawatankuasa Hak dan Kebebasan di bawah 
Peraturan 36(12) usul di bawah Peraturan 26(1) mestilah dibuat kecuali termasuk 
dalam Perkara 26(1)(p). Peraturan 36(12) berkehendakkan tiga syarat yang perlu 
diisikan:- 

(i) kenyataan dibuat kononnya adalah mengelirukan dan hendaklah 
sebenarnya mengelirukan; 

(ii) Ahli-ahli yang membuat kenyataan kononnya mengelirukan itu 
sedar bahawa kenyataan yang sedang ditujukan itu tidak benar; 

(iii) sewaktu membuat kenyataan yang kononnya mengelirukan itu 
Ahli-ahli yang berkenaan sebenarnya berniat  untuk mengelirukan 
Majlis Dewan. 

Dengan itu saya berpendapat bahawa Yang Amat Berhormat Perdana 
Menteri sewaktu memberi jawapan kenyataan penyelewengan itu adalah 
mengisytiharkan pendirian pandangan Kerajaan Persekutuan berhubung dengan 
isu penyerahan tuntutan minyak dari Petronas oleh Kerajaan Kelantan. Jelas Yang 
Amat Berhormat Perdana Menteri dan Ahli Parlimen Pekan tidak membuat 
kesilapan fakta atau kekeliruan mengelirukan Dewan kerana pendirian dan 
pandangan Kerajaan Persekutuan berhubung dengan isu pemberian tunai kepada 
negeri Kelantan adalah jelas. Bahawa Kerajaan Kelantan tidak layak menerima 
pembayaran tunai bawah seksyen 4 Akta Pembangunan Petroleum 1974. 
Perkataan royalti tidak wujud dalam Akta Pembangunan Petroleum 1974, 
Perjanjian 13 Negeri, Jadual Akta Pembangunan Petroleum 1974.  

 Anehnya perkataan tersebut tidak terdapat dalam Perlembagaan, Akta 
Kemajuan Petroleum 1974, mana-mana surat-surat rasmi kerajaan. Soalan 
Petronas menggunakan istilah royalti ada kemungkinan tersalah pandang dan 
menggunakan istilah yang lazim diguna yang sebetul apabila berhubung dengan 
negeri Sarawak dan Sabah. Ada juga kemungkinan Petronas terikut-ikut 
menggunakan istilah kelaziman itu tanpa merujuk kepada perkataan sebenar iaitu 
pembayaran tunai dalam Akta Kemajuan Petroleum 1974.  

 Ahli-ahli Yang Berhormat, Yang Berhormat Kubang Kerian. Dua kesilapan 
berlaku semasa Yang Berhormat Kubang Kerian bangkit. Kesilapan penggunaan 
Peraturan 37(1)(a) semasa membangkit Peraturan 36(12). Padahal perkara 
berlaku selama berbulan sudah di mana Peraturan 37(1)(a) tidak boleh lagi 
diguna. Yang Berhormat Kubang Kerian sepatutnya menggunakan Peraturan 



(iii) test ini subjective iaitu yang membuat kenyataan mesti. mengetahui beliau mengelirukan Dewan. Dalam Peraturan 36(12) mana-mana Ahli-ahli yang mengeluarkan kenyataan yang mengelirukan Dewan adalah disifatkan menghina Majlis dan Ahli tersebut boleh dirujuk kepada Jawatankuasa Hak dan Kebebasan bagi kesalahan tersebut. Keputusan di bawah ini adalah mengikut Peraturan 43 dan 99. Saya tegaskan di sini bahawa teguran ini berbangkit di bawah Peraturan 37(1)(a) dibaca bersama dengan 36(12) Peraturan Parlimen Malaysia. Penyelesainya juga seperti kes-kes lain. Penyelesainya Tuan Yang di-Pertua, adalah dari keputusan Peraturan 37(1)(a) atau 36(12) atau tafsirannya Peraturan 99 adalah muktamad. Dengan itu apa sahaja ketidakpuasan mana-mana pihak hendaklah mengikut Peraturan Dewan merayu menerusi usul peribadi di bawah Peraturan 43 mengikut prosedur Peraturan 27 hingga Peraturan 34, Peraturan Parlimen Malaysia. Seorang Ahli dirujuk kepada Jawatankuasa Hak dan Kebebasan di bawah Peraturan 36(12) usul di bawah Peraturan 26(1) mestilah dibuat kecuali termasuk dalam Perkara 26(1)(p). Peraturan 36(12) berkehendakkan tiga syarat yang perlu diisikan:-. (i) kenyataan dibuat kononnya adalah mengelirukan dan hendaklah sebenarnya mengelirukan; (ii) Ahli-ahli yang membuat kenyataan kononnya mengelirukan itu sedar bahawa kenyataan yang sedang ditujukan itu tidak benar; (iii) sewaktu membuat kenyataan yang kononnya mengelirukan itu Ahli-ahli yang berkenaan sebenarnya berniat untuk mengelirukan Majlis Dewan. Dengan itu saya berpendapat bahawa Yang Amat Berhormat Perdana Menteri sewaktu memberi jawapan kenyataan penyelewengan itu adalah mengisytiharkan pendirian pandangan Kerajaan Persekutuan berhubung dengan isu penyerahan tuntutan minyak dari Petronas oleh Kerajaan Kelantan. Jelas Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dan Ahli Parlimen Pekan tidak membuat kesilapan fakta atau kekeliruan mengelirukan Dewan kerana pendirian dan pandangan Kerajaan Persekutuan berhubung dengan isu pemberian tunai kepada negeri Kelantan adalah jelas. Bahawa Kerajaan Kelantan tidak layak menerima pembayaran tunai bawah seksyen 4 Akta Pembangunan Petroleum 1974. Perkataan royalti tidak wujud dalam Akta Pembangunan Petroleum 1974, Perjanjian 13 Negeri, Jadual Akta Pembangunan Petroleum 1974. Anehnya perkataan tersebut tidak terdapat dalam Perlembagaan, Akta Kemajuan Petroleum 1974, mana-mana surat-surat rasmi kerajaan. Soalan Petronas menggunakan istilah royalti ada kemungkinan tersalah pandang dan menggunakan istilah yang lazim diguna yang sebetul apabila berhubung dengan negeri Sarawak dan Sabah. Ada juga kemungkinan Petronas terikut-ikut menggunakan istilah kelaziman itu tanpa merujuk kepada perkataan sebenar iaitu pembayaran tunai dalam Akta Kemajuan Petroleum 1974. Ahli-ahli Yang Berhormat, Yang Berhormat Kubang Kerian. Dua kesilapan berlaku semasa Yang Berhormat Kubang Kerian bangkit. Kesilapan penggunaan Peraturan 37(1)(a) semasa membangkit Peraturan 36(12). Padahal perkara berlaku selama berbulan sudah di mana Peraturan 37(1)(a) tidak boleh lagi diguna. Yang Berhormat Kubang Kerian sepatutnya menggunakan Peraturan.