
24                                           DR 31.3.2016                                                                             

 

Walau bagaimanapun, pindaan seksyen 58 adalah merupakan enabling clause 
bagi PERKESO menggubal undang-undang bagi mentadbir urus skim baharu ini. 

Berhubung pertanyaan Yang Berhormat Shah Alam sama ada pindaan ini atas 
kehendak pekerja. Suka cita saya menjelaskan bahawa pindaan ini dilaksanakan setelah 
konsultasi dilakukan dengan wakil majikan dan juga wakil pekerja. Hasrat pindaan-pindaan 
ini adalah untuk memperluaskan perlindungan keselamatan sosial kepada golongan pekerja 
yang berada di luar liputan dan bagi meliputi pekerja baru yang terkeluar daripada 
perlindungan dan akibat permulaan gaji yang melebihi RM3,000.  

Persoalan bahawa PERKESO meluaskan liputan untuk menambah dana atau 
mendapat duit lebih adalah tidak wajar dan tidak berpatutan dan tidak patut ditimbulkan. 
Peningkatan had syiling caruman dan faedah kepada gaji RM4,000 mendedahkan liabiliti 
yang lebih tinggi kepada PERKESO. Sebagai contoh, jika dahulu berdasarkan syiling 
RM3,000 pekerja atau waris boleh menerima faedah maksimum sebanyak RM1,719 
sebaliknya dengan kenaikan kadar gaji kepada RM4,000 faedah maksimum yang boleh 
diterima adalah RM2,567. 

Tuan Yang di-Pertua, sebagai penutup sekali lagi bagi pihak Kementerian Sumber 
Manusia khususnya PERKESO saya mengucapkan terima kasih yang tidak terhingga 
kepada semua Ahli-ahli Yang Berhormat. 

Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Tuan Yang di-Pertua, adakah.. 

Tuan Chua Tian Chang @ Tian Chua [Batu]: Tadi Menteri kata selepas kita 
boleh tanya. Adakah tidak dibenarkan tanya langsung, berbeza, boleh mendapat 
penjelasan,Yang Berhormat Menteri? Tuan Yang di-Pertua sebab kita hendak tahu. 

Dato’ Sri Richard Riot anak Jaem: Iaitu Yang Berhormat Kuala Langat, Yang 
Berhormat Pasir Gudang, Yang Berhormat Padang Serai, Yang Berhormat Batu Gajah, 
Yang Berhormat Kota Raja, Yang Berhormat Sekijang, Yang Berhormat Setiu, Yang 
Berhormat Ipoh Barat, Yang Berhormat Klang, Yang Berhormat Baling, Yang Berhormat 
Subang, Yang Berhormat Sungai Siput, Yang Berhormat Ipoh Timur, Yang Berhormat 
Bayan Baru, Yang Berhormat Tasik Gelugor, Yang Berhormat Bukit Gantang yang begitu 
tekun membahaskan rang undang-undang ini.  

Pandangan, saranan dan cadangan Ahli-ahli Yang Berhormat yang tidak sempat 
saya jelaskan satu persatu saya akan memberi jawapan yang berkaitan secara bertulis. Di 
atas keprihatinan Yang Berhormat sekalian saya sekali lagi mengucapkan berbanyak-
banyak terima kasih. Sekian, terima kasih.  

Tuan Chua Tian Chang @ Tian Chua [Batu]: Menteri, tadi kita dengar sebab 
yang difaham oleh kami ialah Menteri akan bentangkan jawapan selepas itu kita boleh 
tanya. Akan tetapi, sekarang ini langsung tidak dibenarkan itu lain tafsirannya. 

Dr. Siti Mariah binti Mahmud [Kota Raja]: Tuan Yang di-Pertua, saya tidak 
pernah rasa tidak puas hati macam ini. Ini kerana ada banyak isu yang tidak dijawab dia 
kalau bertulis pada kita ini hanya kita sahaja yang tahu yang pentingnya perdebatan di 
dalam Parlimen ini juga didengar oleh rakyat. Soalan saya yang paling penting tentang 
PINTAR yang dilancarkan pada tahun 2012, RM100 juta sekarang telah digantung 
penggunaannya tidak dapat melaksanakan tugas ataupun kerja, penyata pun tidak dapat 
keluarkan semenjak 2014. Rakyat hendak tahu Tuan Yang di-Pertua, ini adalah satu 
perkara yang very disappointing, I have a very high respect for the Menteri. 

Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: Tuan Yang di-Pertua, it’s a very 
wrong precedent, seriously wrong precedent. Kalau kita berikan macam ini semua minister 
will come to this Parliament and do the same thing. It’s so ridiculous, we are here to debate 
an important act of Parliament. 

Tuan Yang di-Pertua: You’ve said your piece. Let the other MP’s on your left side 
say his piece.  

Dr. Michael Jeyakumar Devaraj [Sungai Siput]: Tuan Yang di-Pertua, saya 
kecewa kerana kita sudah bawa beberapa soalan kita hendak minta penjelasan tidak diberi 
kesempatan. This is not very good. 

 



Walau bagaimanapun, pindaan seksyen 58 adalah merupakan enabling clause bagi PERKESO menggubal undang-undang bagi mentadbir urus skim baharu ini. Berhubung pertanyaan Yang Berhormat Shah Alam sama ada pindaan ini atas kehendak pekerja. Suka cita saya menjelaskan bahawa pindaan ini dilaksanakan setelah konsultasi dilakukan dengan wakil majikan dan juga wakil pekerja. Hasrat pindaan-pindaan ini adalah untuk memperluaskan perlindungan keselamatan sosial kepada golongan pekerja yang berada di luar liputan dan bagi meliputi pekerja baru yang terkeluar daripada perlindungan dan akibat permulaan gaji yang melebihi RM3,000. Persoalan bahawa PERKESO meluaskan liputan untuk menambah dana atau mendapat duit lebih adalah tidak wajar dan tidak berpatutan dan tidak patut ditimbulkan. Peningkatan had syiling caruman dan faedah kepada gaji RM4,000 mendedahkan liabiliti yang lebih tinggi kepada PERKESO. Sebagai contoh, jika dahulu berdasarkan syiling RM3,000 pekerja atau waris boleh menerima faedah maksimum sebanyak RM1,719 sebaliknya dengan kenaikan kadar gaji kepada RM4,000 faedah maksimum yang boleh diterima adalah RM2,567. Tuan Yang di-Pertua, sebagai penutup sekali lagi bagi pihak Kementerian Sumber Manusia khususnya PERKESO saya mengucapkan terima kasih yang tidak terhingga kepada semua Ahli-ahli Yang Berhormat. Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Tuan Yang di-Pertua, adakah.. Tuan Chua Tian Chang @ Tian Chua [Batu]: Tadi Menteri kata selepas kita boleh tanya. Adakah tidak dibenarkan tanya langsung, berbeza, boleh mendapat penjelasan,Yang Berhormat Menteri? Tuan Yang di-Pertua sebab kita hendak tahu. Dato' Sri Richard Riot anak Jaem: Iaitu Yang Berhormat Kuala Langat, Yang Berhormat Pasir Gudang, Yang Berhormat Padang Serai, Yang Berhormat Batu Gajah, Yang Berhormat Kota Raja, Yang Berhormat Sekijang, Yang Berhormat Setiu, Yang Berhormat Ipoh Barat, Yang Berhormat Klang, Yang Berhormat Baling, Yang Berhormat Subang, Yang Berhormat Sungai Siput, Yang Berhormat Ipoh Timur, Yang Berhormat Bayan Baru, Yang Berhormat Tasik Gelugor, Yang Berhormat Bukit Gantang yang begitu tekun membahaskan rang undang-undang ini. Pandangan, saranan dan cadangan Ahli-ahli Yang Berhormat yang tidak sempat saya jelaskan satu persatu saya akan memberi jawapan yang berkaitan secara bertulis. Di atas keprihatinan Yang Berhormat sekalian saya sekali lagi mengucapkan berbanyak- banyak terima kasih. Sekian, terima kasih. Tuan Chua Tian Chang @ Tian Chua [Batu]: Menteri, tadi kita dengar sebab yang difaham oleh kami ialah Menteri akan bentangkan jawapan selepas itu kita boleh tanya. Akan tetapi, sekarang ini langsung tidak dibenarkan itu lain tafsirannya. Dr. Siti Mariah binti Mahmud [Kota Raja]: Tuan Yang di-Pertua, saya tidak pernah rasa tidak puas hati macam ini. Ini kerana ada banyak isu yang tidak dijawab dia kalau bertulis pada kita ini hanya kita sahaja yang tahu yang pentingnya perdebatan di dalam Parlimen ini juga didengar oleh rakyat. Soalan saya yang paling penting tentang PINTAR yang dilancarkan pada tahun 2012, RM100 juta sekarang telah digantung penggunaannya tidak dapat melaksanakan tugas ataupun kerja, penyata pun tidak dapat keluarkan semenjak 2014. Rakyat hendak tahu Tuan Yang di-Pertua, ini adalah satu perkara yang very disappointing, I have a very high respect for the Menteri. Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: Tuan Yang di-Pertua, it's a very wrong precedent, seriously wrong precedent. Kalau kita berikan macam ini semua minister will come to this Parliament and do the same thing. It's so ridiculous, we are here to debate an important act of Parliament. Tuan Yang di-Pertua: You've said your piece. Let the other MP's on your left side say his piece. Dr. Michael Jeyakumar Devaraj [Sungai Siput]: Tuan Yang di-Pertua, saya kecewa kerana kita sudah bawa beberapa soalan kita hendak minta penjelasan tidak diberi kesempatan. This is not very good.