
24                                                          DR.30.10.2017                                                

 
Dato’ Johari bin Abdul [Sungai Petani]: Saya hendak tanya Yang Berhormat 

Permatang Pauh, Yang Berhormat Pekan menimbulkan isu lawatan Menteri Besar Selangor 
dan Ketua Menteri Pulau Pinang ke China. Siapakah sebenarnya yang menjual aset-aset 
pelaburan strategik negara di tangan asing? Siapa yang menjual syarikat penjana kuasa 
elektrik Edra? Siapakah yang menjual tanah Sungai Besi pangkalan tentera udara kita dan 
juga lapangan terbang kita yang pertama? Siapakah yang menjual Proton? Siapakah yang 
memberi kontrak RM140 bilion untuk ECRL dan HSR RM140 bilion adalah separuh daripada 
Bajet 2018. Jadi Yang Berhormat Permatang Pauh siapakah yang telah pun menggunakan 
kedudukan untuk menjual aset-aset negara? Terima kasih Yang Berhormat. 

Datuk Seri Dr. Wan Azizah binti Wan Ismail [Permatang Pauh]: Terima kasih 
Yang Berhormat Sungai Petani. 

Dato’ Haji Mahfuz bin Haji Omar [Pokok Sena]: JKK yang jual tu... 

Datuk Seri Dr. Wan Azizah binti Wan Ismail [Permatang Pauh]: Soalan yang 
begitu baik sekali. Soalan ini hanya boleh dijawab oleh Yang Amat Berhormat Pekan sendiri 
kerana beliaulah yang bertanggungjawab ke atas semua penjualan dan penganugerahan 
kontrak yang disebutkan tadi. 

Dato’ Mansor bin Othman [Nibong Tebal]: Tuan Yang di-Pertua... 

Datuk Seri Dr. Wan Azizah binti Wan Ismail [Permatang Pauh]: Ya, Yang 
Berhormat Nibong Tebal, silakan. 

Dato’ Mansor bin Othman [Nibong Tebal]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. 
Terima kasih juga Yang Berhormat Permatang Pauh.  

Saya juga hairan kenapa isu tragedi tanah runtuh Pulau Pinang ditimbulkan semasa 
pembentangan bajet oleh Yang Berhormat Pekan. Hinggakan gambar-gambar tragedi 
dipaparkan di dalam Dewan yang mulia ini. Yang Berhormat Pekan tidak menawarkan 
langsung apa-apa bentuk pertolongan kepada mangsa. Kalaulah ditawarkan RM1 juta pun 
untuk mangsa, kita boleh faham. Saya boleh terima. Ataupun kalau Yang Berhormat Pekan 
umumkan satu dasar baru dengan peruntukan katakan RM100 juta untuk memantau ataupun 
mengawal bagi meningkatkan keselamatan tempat kerja, saya juga boleh faham. Akan tetapi, 
tidak ada apa-apa cadangan atau saranan pun yang boleh memastikan tragedi sebegini tidak 
berulang. 

Justeru, nampak jelas sekali yang Yang Berhormat Pekan hendak gunakan tragedi 
ini untuk menyindir Yang Berhormat Bagan dan kakitangan Kerajaan Negeri Pulau Pinang. 
Saya hendak tanya Yang Berhormat Permatang Pauh adakah patut kelakuan sebegini 
berlaku semasa pembentangan bajet? Terima kasih. 

■1200 

 Datuk Seri Dr. Wan Azizah binti Wan Ismail [Permatang Pauh]:  Terima kasih, 
saya jawab dulu soalan Yang Berhormat Shah Alam. Ya, lah setiap orang ada style masing-
masing. Sebagai seorang pemimpin Melayu, saya rasa ada cara yang lebih berhemah dan 
bersopan... [Tepuk] Ada orang mungkin lebih suka cara kasar dan menyindir, tidak wajar 
mempergunakan sebuah tragedi untuk keuntungan mana-mana pihak, mahupun 
kepentingan politik. Silakan Shah Alam. 

 Tuan Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, 
terima kasih Yang Berhormat Permatang Pauh. Saya hendak bawa balik perbahasan ini 
kepada persoalan ibu segala bajet.  

 Amat mengecewakan, ibu segala bajet hanya besar dari sudut jumlah yang hendak 
dibelanjakan. Akan tetapi seperti mana yang telah disebutkan oleh Yang Berhormat 
Permatang Pauh, bajet ini langsung tidak berusaha untuk menyelesaikan masalah kos 
kehidupan yang semakin meningkat dan melepaskan rakyat daripada kesempitan ekonomi. 
Bagi pandangan Yang Berhormat Permatang Pauh, matlamat sebalik bajet ini, sepatutnya 
apa? Menyelesaikan masalah rakyat dan menunjuk satu hala tuju yang jelas bagi 
pembangunan ekonomi negara.  

 Dalam bajet pembukaan oleh Yang Amat Berhormat Pekan, dia memberikan 
gambaran bahawa ekonomi negara ini kira okey. Pertumbuhan lebih daripada lima peratus, 
pelaburan asing yang semakin bertambah. Yang Berhormat Permatang Pauh, adakah Yang 
Amat Berhormat Pekan ini faham masalah rakyat, ataupun langsung tidak, dalam bajet dia 



Dato' Johari bin Abdul [Sungai Petani]: Saya hendak tanya Yang Berhormat. Permatang Pauh, Yang Berhormat Pekan menimbulkan isu lawatan Menteri Besar Selangor dan Ketua Menteri Pulau Pinang ke China. Siapakah sebenarnya yang menjual aset-aset pelaburan strategik negara di tangan asing? Siapa yang menjual syarikat penjana kuasa elektrik Edra? Siapakah yang menjual tanah Sungai Besi pangkalan tentera udara kita dan juga lapangan terbang kita yang pertama? Siapakah yang menjual Proton? Siapakah yang memberi kontrak RM140 bilion untuk ECRL dan HSR RM140 bilion adalah separuh daripada Bajet 2018. Jadi Yang Berhormat Permatang Pauh siapakah yang telah pun menggunakan kedudukan untuk menjual aset-aset negara? Terima kasih Yang Berhormat. Datuk Seri Dr. Wan Azizah binti Wan Ismail [Permatang Pauh]: Terima kasih Yang Berhormat Sungai Petani. Dato' Haji Mahfuz bin Haji Omar [Pokok Sena]: JKK yang jual tu... Datuk Seri Dr. Wan Azizah binti Wan Ismail [Permatang Pauh]: Soalan yang begitu baik sekali. Soalan ini hanya boleh dijawab oleh Yang Amat Berhormat Pekan sendiri kerana beliaulah yang bertanggungjawab ke atas semua penjualan dan penganugerahan kontrak yang disebutkan tadi. Dato' Mansor bin Othman [Nibong Tebal]: Tuan Yang di-Pertua... Datuk Seri Dr. Wan Azizah binti Wan Ismail [Permatang Pauh]: Ya, Yang Berhormat Nibong Tebal, silakan. Dato' Mansor bin Othman [Nibong Tebal]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih juga Yang Berhormat Permatang Pauh. Saya juga hairan kenapa isu tragedi tanah runtuh Pulau Pinang ditimbulkan semasa pembentangan bajet oleh Yang Berhormat Pekan. Hinggakan gambar-gambar tragedi dipaparkan di dalam Dewan yang mulia ini. Yang Berhormat Pekan tidak menawarkan langsung apa-apa bentuk pertolongan kepada mangsa. Kalaulah ditawarkan RM1 juta pun untuk mangsa, kita boleh faham. Saya boleh terima. Ataupun kalau Yang Berhormat Pekan umumkan satu dasar baru dengan peruntukan katakan RM100 juta untuk memantau ataupun mengawal bagi meningkatkan keselamatan tempat kerja, saya juga boleh faham. Akan tetapi, tidak ada apa-apa cadangan atau saranan pun yang boleh memastikan tragedi sebegini tidak berulang. Justeru, nampak jelas sekali yang Yang Berhormat Pekan hendak gunakan tragedi ini untuk menyindir Yang Berhormat Bagan dan kakitangan Kerajaan Negeri Pulau Pinang. Saya hendak tanya Yang Berhormat Permatang Pauh adakah patut kelakuan sebegini berlaku semasa pembentangan bajet? Terima kasih. #1200. Datuk Seri Dr. Wan Azizah binti Wan Ismail [Permatang Pauh]: Terima kasih, saya jawab dulu soalan Yang Berhormat Shah Alam. Ya, lah setiap orang ada style masing- masing. Sebagai seorang pemimpin Melayu, saya rasa ada cara yang lebih berhemah dan bersopan... [Tepuk] Ada orang mungkin lebih suka cara kasar dan menyindir, tidak wajar mempergunakan sebuah tragedi untuk keuntungan mana-mana pihak, mahupun kepentingan politik. Silakan Shah Alam. Tuan Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat Permatang Pauh. Saya hendak bawa balik perbahasan ini kepada persoalan ibu segala bajet. Amat mengecewakan, ibu segala bajet hanya besar dari sudut jumlah yang hendak dibelanjakan. Akan tetapi seperti mana yang telah disebutkan oleh Yang Berhormat Permatang Pauh, bajet ini langsung tidak berusaha untuk menyelesaikan masalah kos kehidupan yang semakin meningkat dan melepaskan rakyat daripada kesempitan ekonomi. Bagi pandangan Yang Berhormat Permatang Pauh, matlamat sebalik bajet ini, sepatutnya apa? Menyelesaikan masalah rakyat dan menunjuk satu hala tuju yang jelas bagi pembangunan ekonomi negara. Dalam bajet pembukaan oleh Yang Amat Berhormat Pekan, dia memberikan gambaran bahawa ekonomi negara ini kira okey. Pertumbuhan lebih daripada lima peratus, pelaburan asing yang semakin bertambah. Yang Berhormat Permatang Pauh, adakah Yang Amat Berhormat Pekan ini faham masalah rakyat, ataupun langsung tidak, dalam bajet dia.