
76 DR.30.10.2008 
 

kumpulan militan agama seperti JI, Darul Islamiah dan lain-lain telah menjalankan aktiviti 
mengancam keselamatan negara dengan membuat persiapan untuk menggulingkan 
kerajaan secara tidak sah menggunakan kekerasan bersenjata.   

Seterusnya, mereka yang terbabit ini telah dihantar menjalani latihan ala 
ketenteraan di dalam negeri dan latihan ketenteraan dan kemahiran menggunakan pelbagai 
jenis senjata api dalam kem-kem latihan di Afghanistan dan selatan Filipina.  Kalau ada 
bukti yang spesifik dan ditulis kepada Ahli Parlimen, saya tidak nampak mengapa tidak ada 
cara untuk mendakwa kumpulan-kumpulan militan ini di mahkamah terbuka.  Ini adalah isu 
jenayah.  Kalau diteruskan dengan ISA, ini tidak membawa, tidak melakukan keadilan 
kepada orang-orang yang mungkin tidak semestinya melibatkan diri di dalam aktiviti-aktiviti 
tersebut.  Terima kasih. 

Dato’ Chor Chee Heung:  Terima kasih.  Yang Berhormat harus memahami 
bahawa begitu banyak bukti-bukti yang diperolehi adalah melalui risikan.  Risikan ini 
kadang-kadang atau pun pada kebiasaannya tidak boleh digunakan sebagai bukti di 
mahkamah.  Kita sedang menangani satu masalah mengenai keselamatan dalam negeri, 
keselamatan negara kita, ketenteraman awam kita yang perlu kita sentiasa pelihara.  Itu 
adalah soal yang cukup penting, pokok bagi kita dan kita harus menggunakan akta 
pencegahan untuk mencegah  sebelum sesuatu ini berlaku kepada negara kita.  Ini adalah 
cukup basic sekali Tuan Yang di-Pertua. 

Saya ingat saya sudah jawab soalan itu. Yang Berhormat Puchong, saya tak habis 
lagi, mungkin ada peluang untuk tanya.  Yang Berhormat Pasir Mas mencadangkan supaya 
seksyen 8, 8(c), 8(d), 8(e), Akta Keselamatan Dalam Negeri dipinda dengan mewujudkan 
satu jawatankuasa khas yang terdiri daripada ahli berkecuali dan bukan orang politik. Hak 
tempoh tahanan perlu dikurangkan kepada 30 hari dan selepas itu tahanan perlu 
dibicarakan di mahkamah terbuka.   

Tuan Yang di-Pertua, hasil daripada pelaksanaan Akta Keselamatan Dalam Negeri 
1960 kerajaan berpuas hati bahawa seksyen-seksyen yang dinyatakan tersebut masih 
relevan dan perlu  dikekalkan.  Pihak kementerian mengambil maklum dan akan mengkaji 
cadangan mengurangkan had tempoh tahanan untuk siasatan oleh Polis Diraja Malaysia.  
Adalah dimaklumkan bahawa penahanan ini adalah satu undang-undang pencegahan dan 
tidak dibicarakan di mahkamah terbuka.  Yang Berhormat dar Puchong. 

Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]:  Terima kasih Yang Berhormat Timbalan 
Menteri.  Saya tertarik dengan apa yang dinyatakan tadi dimana Yang Berhormat nyatakan 
tadi bahawa untuk tahanan di bawah ISA kebiasaannya tidak ada bukti kukuh untuk 
membawa kes itu ke mahkamah.  Oleh itu ia berlainan.  Pertuduhan yang digunakan di 
dalam perintah tahanan, as opposed to satu charge di mahkamah.   Saya ingin tanya Yang 
Berhormat adakah Yang Berhormat setuju sekiranya seorang ditahan di bawah ISA dan 
alasan sama tersebut dijadikan asas pertuduhan di mahkamah.  Adakah itu menjadi satu 
penyalahgunaan kuasa.  Oleh sebab asas pertuduhan itu sebenarnya diletakkan di dalam 
satu mahkamah untuk diputuskan oleh mahkamah, in other word, a court is yet to decide on 
whether or not that charge exist.  By the same time, pertuduhan tersebut digunakan untuk 
menahan seorang di bawah ISA seperti mana dalam kes Raja Petra.   

 Di dalam kes Raja Petra, alasan nombor empat di dalam perintah tahanan tersebut 
untuk tahanan ISA, sekarang menjadi bahan tuduhan terhadap beliau di Mahkamah 
Seksyen Petaling Jaya.  So, bagaimana dalam keadaan di mana Mahkamah Seksyen 
Petaling Jaya, selepas satu perbicaraan mendapati bahawa Raja Petra tidak bersalah untuk 
pertuduhan tersebut walhal sekarang beliau ditahan di bawah ISA untuk pertuduhan yang 
sama.  Maksud dia, kementerian ini tidak menghormati kewibawaan mahkamah untuk 
membuat keputusan berkenaan dengan fakta-fakta tersebut.   

 Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]:  Raja Petra menghina agama Islam. 

 Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]:  Yang Berhormat Batu Pahat, Yang 
Berhormat Batu Pahat  juga menghina peraturan di dalam Dewan ini.  Dengar! Dengar dulu 
ya!  Soalan saya jelas, kenapa Yang Berhormat Batu Pahat always takut hendak berdiri, 
pertahankan, pertahankan siapa? Listen to the question.  Ini perkara serius.  ISA 



kumpulan militan agama seperti JI, Darul Islamiah dan lain-lain telah menjalankan aktiviti mengancam keselamatan negara dengan membuat persiapan untuk menggulingkan kerajaan secara tidak sah menggunakan kekerasan bersenjata. Seterusnya, mereka yang terbabit ini telah dihantar menjalani latihan ala ketenteraan di dalam negeri dan latihan ketenteraan dan kemahiran menggunakan pelbagai jenis senjata api dalam kem-kem latihan di Afghanistan dan selatan Filipina. Kalau ada bukti yang spesifik dan ditulis kepada Ahli Parlimen, saya tidak nampak mengapa tidak ada cara untuk mendakwa kumpulan-kumpulan militan ini di mahkamah terbuka. Ini adalah isu jenayah. Kalau diteruskan dengan ISA, ini tidak membawa, tidak melakukan keadilan kepada orang-orang yang mungkin tidak semestinya melibatkan diri di dalam aktiviti-aktiviti tersebut. Terima kasih. Dato' Chor Chee Heung: Terima kasih. Yang Berhormat harus memahami bahawa begitu banyak bukti-bukti yang diperolehi adalah melalui risikan. Risikan ini kadang-kadang atau pun pada kebiasaannya tidak boleh digunakan sebagai bukti di mahkamah. Kita sedang menangani satu masalah mengenai keselamatan dalam negeri, keselamatan negara kita, ketenteraman awam kita yang perlu kita sentiasa pelihara. Itu adalah soal yang cukup penting, pokok bagi kita dan kita harus menggunakan akta pencegahan untuk mencegah sebelum sesuatu ini berlaku kepada negara kita. Ini adalah cukup basic sekali Tuan Yang di-Pertua. Saya ingat saya sudah jawab soalan itu. Yang Berhormat Puchong, saya tak habis lagi, mungkin ada peluang untuk tanya. Yang Berhormat Pasir Mas mencadangkan supaya seksyen 8, 8(c), 8(d), 8(e), Akta Keselamatan Dalam Negeri dipinda dengan mewujudkan satu jawatankuasa khas yang terdiri daripada ahli berkecuali dan bukan orang politik. Hak tempoh tahanan perlu dikurangkan kepada 30 hari dan selepas itu tahanan perlu dibicarakan di mahkamah terbuka. Tuan Yang di-Pertua, hasil daripada pelaksanaan Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960 kerajaan berpuas hati bahawa seksyen-seksyen yang dinyatakan tersebut masih relevan dan perlu dikekalkan. Pihak kementerian mengambil maklum dan akan mengkaji cadangan mengurangkan had tempoh tahanan untuk siasatan oleh Polis Diraja Malaysia. Adalah dimaklumkan bahawa penahanan ini adalah satu undang-undang pencegahan dan tidak dibicarakan di mahkamah terbuka. Yang Berhormat dar Puchong. Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Saya tertarik dengan apa yang dinyatakan tadi dimana Yang Berhormat nyatakan tadi bahawa untuk tahanan di bawah ISA kebiasaannya tidak ada bukti kukuh untuk membawa kes itu ke mahkamah. Oleh itu ia berlainan. Pertuduhan yang digunakan di dalam perintah tahanan, as opposed to satu charge di mahkamah. Saya ingin tanya Yang Berhormat adakah Yang Berhormat setuju sekiranya seorang ditahan di bawah ISA dan alasan sama tersebut dijadikan asas pertuduhan di mahkamah. Adakah itu menjadi satu penyalahgunaan kuasa. Oleh sebab asas pertuduhan itu sebenarnya diletakkan di dalam satu mahkamah untuk diputuskan oleh mahkamah, in other word, a court is yet to decide on whether or not that charge exist. By the same time, pertuduhan tersebut digunakan untuk menahan seorang di bawah ISA seperti mana dalam kes Raja Petra. Di dalam kes Raja Petra, alasan nombor empat di dalam perintah tahanan tersebut untuk tahanan ISA, sekarang menjadi bahan tuduhan terhadap beliau di Mahkamah Seksyen Petaling Jaya. So, bagaimana dalam keadaan di mana Mahkamah Seksyen Petaling Jaya, selepas satu perbicaraan mendapati bahawa Raja Petra tidak bersalah untuk pertuduhan tersebut walhal sekarang beliau ditahan di bawah ISA untuk pertuduhan yang sama. Maksud dia, kementerian ini tidak menghormati kewibawaan mahkamah untuk membuat keputusan berkenaan dengan fakta-fakta tersebut. Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Raja Petra menghina agama Islam. Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: Yang Berhormat Batu Pahat, Yang Berhormat Batu Pahat juga menghina peraturan di dalam Dewan ini. Dengar! Dengar dulu ya! Soalan saya jelas, kenapa Yang Berhormat Batu Pahat always takut hendak berdiri, pertahankan, pertahankan siapa? Listen to the question. Ini perkara serius. ISA.