
DR.30.03.2017                                                        23                   

 

dan juga kaedah empat itu, dia memberi satu jalan kepada pihak-pihak untuk memilih 
cara yang terbaik. Maknanya, kalau biasanya mungkin ada permohonan-permohonan di 
bawah undang-undang yang tertentu. Akan tetapi, sekarang kalau kes itu tidak selesai 
makna kita boleh diteruskan dengan rate ataupun dengan cara saman pemula. Cuma 
persoalannya dari segi kalau yang tertangguh itu sama ada feesnya, adakah sama 
ataupun akan ditambah bertepatan dengan rate ataupun saman pemula. 

 Contoh kalau bawah judicial review ataupun petition of divorced ataupun dalam 
creditors petition, adakah perkara-perkara ini nak dimasukkan sekali? Adakah apa-apa 
lagi permohonan-permohonan lain yang kita hendak masukkan ya, yang lain-lain bawah 
undang-undang lain tu pun kita hendak masukkan sama. Dari segi penyeragaman itu, 
penyeragaman juga seelok-eloknya kita buat dalam mengikut kaedah-kaedah 
mahkamah tahun 2012. Ini kerana dahulu ada tiga perkara kaedah, tetapi di kumpul ke 
dalam satu kaedah, tujuan dia untuk memudahkan dan juga untuk menyeragamkan 
prosedur sivil itu sendiri. Kalau dahulu ada empat cara, sekarang ini berbagai-bagai cara 
kita ada di bawah undang-undang lain dan kalau dahulu ada empat cara dan 
dipermudahkan menjadi dua cara. Sekarang kalau yang banyak di bawah undang-
undang lain kita boleh terus masukkan di bawah cara yang kata dua cara tadi.  

Bukan itu sahaja, ia bukan sahaja untuk memudahkan ataupun untuk 
menyeragamkan tetapi dia juga dengan pindaan yang ada ini sebenarnya dia boleh kita 
meningkatkan lagi mutu penyampaian. Bermakna dalam sistem keadilan kita di Malaysia. 
Cuma saya hendak bertanya pihak Yang Berhormat Menteri, sama ada kerana kita ada 
kaedah lima dalam kaedah mahkamah tahun 2012 itu. Maka pindaan ini, akta ini kita buat 
sebagai akta yang baru untuk menyesuaikan dengan kaedah mahkamah tahun 2012. 
Kena ada kaedah lima dalam kaedah mahkamah tahun 2012 itu. Saya rasa lebih mudah 
kalau kita ikut writ, banyaklah kes macam kes kontrak, tort dan sebagainya. Kalau yang 
kes-kes yang tidak melibatkan afidavit. Sebab saman pemula ini dia lebih mudah. Dia 
tidak perlu menggunakan dia panggil apa, substantial dispute ini. Makna, kalau 
substantial dispute of fact dalam kita punya claim kita, makna kita boleh pilih saman 
pemula. Ini kerana saman pemula ini lebih mudah. Mudah dari segi dia boleh 
menggunakan melalui afidavit, tidak melibatkan substantial disputes, jadi maknanya 
dengan undang-undang baru ini saya rasa lebih memberi kemudahan kepada semua 
pihak yang terlibat. Terima kasih.  

 Timbalan yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat 
Ipoh Barat. 

 

12.15 tgh. 

 Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, 
memberi peluang kepada saya. Tuan Yang di-Pertua, saya hendak mulakan dengan apa 
yang hendak dicadangkan. Saya percaya perkataan yang termustahak yang dipakai oleh 
Yang Berhormat Timbalan Menteri adalah seumpama ‘serenggam’kan, synchronize, 
make it easier, accessible. 

 Seorang ahli: Seragamkan. 

 Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Seragamkan, betul? Kalau sedemikian, 
kenapa undang-undang mengenai hal pembaharuan, Law Reform (Marriage and 
Divorce) Act telah ditunda. Saya tanya mengenai perkara ini Tuan Yang di-Pertua. Ini 
kerana pada tahun 2009, bila saya membawa perkara di mana seorang menukar agama 
dan melarikan dengan anak dia. Pada masa itu, Yang Berhormat Menteri Undang-
undang memberi jaminan di Dewan ini mengatakan bahawa dalam masa yang tersingkat 
akan synchronize undang-undang berkaitan dengan itu, pandangan Kabinet. Itu adalah 
pada tahun 2009 bulan Mei, that is nearly eight years ago.  

Setiap sesi, setiap tahun perkara itu dibangkitkan hingga sekarang satu rang 
undang-undang mengenai perkara tersebut, patut disegerakan, patut diberi keutamaan, 
is it not Minister? The Sabah Minister, Dato’ Seri Joseph Kurup is here, Yang Berhormat. 
All this hard works may have gone to the drain. Kenapa? Adakah pihak-pihak yang 
tertentu tidak ingin menyegerakan rang undang-undang ini? Apakah hasrat mereka? 

 Timbalan yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat 
Bukit Gelugor bangun. 

 Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Ya. 

 Tuan Ramkarpal Singh A/L Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Minta laluan ya 
Yang Berhormat Ipoh Barat. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, saya hendak mencelah 



dan juga kaedah empat itu, dia memberi satu jalan kepada pihak-pihak untuk memilih cara yang terbaik. Maknanya, kalau biasanya mungkin ada permohonan-permohonan di bawah undang-undang yang tertentu. Akan tetapi, sekarang kalau kes itu tidak selesai makna kita boleh diteruskan dengan rate ataupun dengan cara saman pemula. Cuma persoalannya dari segi kalau yang tertangguh itu sama ada feesnya, adakah sama ataupun akan ditambah bertepatan dengan rate ataupun saman pemula. Contoh kalau bawah judicial review ataupun petition of divorced ataupun dalam creditors petition, adakah perkara-perkara ini nak dimasukkan sekali? Adakah apa-apa lagi permohonan-permohonan lain yang kita hendak masukkan ya, yang lain-lain bawah undang-undang lain tu pun kita hendak masukkan sama. Dari segi penyeragaman itu, penyeragaman juga seelok-eloknya kita buat dalam mengikut kaedah-kaedah mahkamah tahun 2012. Ini kerana dahulu ada tiga perkara kaedah, tetapi di kumpul ke dalam satu kaedah, tujuan dia untuk memudahkan dan juga untuk menyeragamkan prosedur sivil itu sendiri. Kalau dahulu ada empat cara, sekarang ini berbagai-bagai cara kita ada di bawah undang-undang lain dan kalau dahulu ada empat cara dan dipermudahkan menjadi dua cara. Sekarang kalau yang banyak di bawah undang- undang lain kita boleh terus masukkan di bawah cara yang kata dua cara tadi. Bukan itu sahaja, ia bukan sahaja untuk memudahkan ataupun untuk menyeragamkan tetapi dia juga dengan pindaan yang ada ini sebenarnya dia boleh kita meningkatkan lagi mutu penyampaian. Bermakna dalam sistem keadilan kita di Malaysia. Cuma saya hendak bertanya pihak Yang Berhormat Menteri, sama ada kerana kita ada kaedah lima dalam kaedah mahkamah tahun 2012 itu. Maka pindaan ini, akta ini kita buat sebagai akta yang baru untuk menyesuaikan dengan kaedah mahkamah tahun 2012. Kena ada kaedah lima dalam kaedah mahkamah tahun 2012 itu. Saya rasa lebih mudah kalau kita ikut writ, banyaklah kes macam kes kontrak, tort dan sebagainya. Kalau yang kes-kes yang tidak melibatkan afidavit. Sebab saman pemula ini dia lebih mudah. Dia tidak perlu menggunakan dia panggil apa, substantial dispute ini. Makna, kalau substantial dispute of fact dalam kita punya claim kita, makna kita boleh pilih saman pemula. Ini kerana saman pemula ini lebih mudah. Mudah dari segi dia boleh menggunakan melalui afidavit, tidak melibatkan substantial disputes, jadi maknanya dengan undang-undang baru ini saya rasa lebih memberi kemudahan kepada semua pihak yang terlibat. Terima kasih. Timbalan yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Ipoh Barat. 12.15 tgh. Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, memberi peluang kepada saya. Tuan Yang di-Pertua, saya hendak mulakan dengan apa yang hendak dicadangkan. Saya percaya perkataan yang termustahak yang dipakai oleh Yang Berhormat Timbalan Menteri adalah seumpama 'serenggam'kan, synchronize, make it easier, accessible. Seorang ahli: Seragamkan. Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Seragamkan, betul? Kalau sedemikian, kenapa undang-undang mengenai hal pembaharuan, Law Reform (Marriage and Divorce) Act telah ditunda. Saya tanya mengenai perkara ini Tuan Yang di-Pertua. Ini kerana pada tahun 2009, bila saya membawa perkara di mana seorang menukar agama dan melarikan dengan anak dia. Pada masa itu, Yang Berhormat Menteri Undang- undang memberi jaminan di Dewan ini mengatakan bahawa dalam masa yang tersingkat akan synchronize undang-undang berkaitan dengan itu, pandangan Kabinet. Itu adalah pada tahun 2009 bulan Mei, that is nearly eight years ago. Setiap sesi, setiap tahun perkara itu dibangkitkan hingga sekarang satu rang undang-undang mengenai perkara tersebut, patut disegerakan, patut diberi keutamaan, is it not Minister? The Sabah Minister, Dato' Seri Joseph Kurup is here, Yang Berhormat. All this hard works may have gone to the drain. Kenapa? Adakah pihak-pihak yang tertentu tidak ingin menyegerakan rang undang-undang ini? Apakah hasrat mereka? Timbalan yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Bukit Gelugor bangun. Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Ya. Tuan Ramkarpal Singh A/L Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Minta laluan ya Yang Berhormat Ipoh Barat. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, saya hendak mencelah.