
DR 30.6.2009  

 
 

59 

3.20 ptg. 

Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Terima kasih Tuan Pengerusi. Sampai 
sekarang Yang Berhormat Menteri tidak boleh memberi jawapan yang memuaskan.  
Kenapa kita tidak boleh ada satu SIAP yang siap bukan yang separuh siap sahaja dengan 
kuasa, dengan bidang kuasa yang berwibawa untuk menangani segala kompelin terhadap 
agensi-agensi penguatkuasaan? 

Lebih mustahaknya ialah terhadap polis dan saya khususkan kepada polis bukan 
oleh kerana kita bukan musuh polis akan tetapi kita sokong polis, kita mahu polis 
berwibawa dan satu cara untuk polis berwibawa ialah ada IPMC. Ini tidak akan memberi 
apa-apa kesan untuk mewujudkan satu polis yang berwibawa, tidak akan menunaikan 
usaha dan aspirasi bekas Perdana Menteri yang dua, tiga hari ada di sini harap ini satu 
trinity reform legislation boleh benar-benar memberi satu kesan untuk usaha negara kita 
menjadi first world nation di mana rakyat boleh menikmati keselamatan persendirian, 
personnel safety dan property safety. 

Itulah tujuannya tetapi ini semua dihilangkan dalam perbahasan ini dan mengenai 
cadangan spesifik mengenai fasal 26 yang serupa. Sampai sekarang kita tahu apabila SIAP 
ditubuh, ada dua peti besar, tiga peti besar, pigeon-hole besar, satu SPRM, satu badan 
berkenaan dan satu pendakwa raya di mana untuk asingkan semua kompelin dan 
dikeluarkan. 

■ 1520 

 Akan tetapi tidak ada peruntukan pun dalam rang undang-undang ini mengenai 
memberi maklumat kepada si complainant. Apa sudah jadi kepada company-company 
mereka? Betul, kalau SIAP buat keputusan bahawa kompelin-kompelin yang akan di siasat 
dengan public hearing dan ini akan menjadi pendengaran umum. Ini juga akan menjadi 
pengetahuan orang umum dan pengetahuan si complainant apa yang sudah jadi kepada 
kompelin mereka.  Akan tetapi mengenai kes-kes yang di pigeon- hole dan dihantar kepada 
badan tatatertib atau dihantar kepada SPRM atau dihantar kepada pendakwa raya, siapa 
pun tidak tahu.  

Tidak ada peruntukkan untuk memaklumkan kepada mereka mengenai what 
happen to their complaint oleh sebab SIAP pun tidak tahu.  SIAP pun tidak ada SIAP untuk 
tahu.  Oleh kerana beri dua minggu, dua bulan atau 30 hari. Selama 30 hari untuk 
mendapat balasan daripada mereka yang berkenaan, tiga-tiga pigeon-hole ini, apa yang 
buat? Tetapi kalau tidak buat pun tidak boleh buat apa. Sebab itu kita mahu badan ini ada 
kuasa sepenuhnya untuk siasat setiap kompelin. Bagaimana three pigeon-hole sahaja, 
three pigeon-hole yang lain tidak siap dan what is going to happen to the 90 peratus of this 
complains yang akan dihantar ke pada tiga-tiga badan yang tertentu. Sebab itu, kita 
perlulah terima cadangan pindaan yang dibuat oleh Yang Berhormat Batu Gajah supaya  
khusus mengenai tanggungjawab SIAP, untuk siap segala perkara-perkara mengenai 
kompelin-kompelin yang ada dibuat kepada SIAP. Sekian, terima kasih.  

Tuan Pengerusi [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Batu, selepas Yang 
Berhormat Kuala Selangor, Kemudian Menteri menjawab. 

3.21 ptg. 

Tuan Chua Tian Chang [Batu]: Terima kasih Tuan Pengerusi. Saya ingin 
ucapkan syabas kalau Menteri telah mempunyai satu pandangan bahawa kita ingin 
mempertingkatkan keberkesanan untuk mengehadkan tempoh empat minggu bagi siasatan 
ini ditentukan tetapi selagi kita tidak letak dalam akta ini, kita masih boleh menganggap ini 
sebagai hujah dari seorang Menteri sahaja dan saya harap hujah ini dapat ditetapkan dalam 
suruhanjaya yang akan ditubuhkan. Akan Tetapi saya tidak nampak kalau dengan silent ini 
tidak ada dalam akta ini.   

Keberkesanan ini boleh dipertingkatkan ambil contoh sekarang yang kita hadapi 
seluruh negara tumpu kepada isu kes Kugan ini. Saya baru dapat, baru terima jawapan dari 
Menteri bahawa kes ini belum ada lagi keputusan dan laporan tidak akan dikemukakan 
kerana masih menunggu siasatan terhadap doktor yang melakukan bedah siasat.  



59. 3.20 ptg. Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Terima kasih Tuan Pengerusi. Sampai sekarang Yang Berhormat Menteri tidak boleh memberi jawapan yang memuaskan. Kenapa kita tidak boleh ada satu SIAP yang siap bukan yang separuh siap sahaja dengan kuasa, dengan bidang kuasa yang berwibawa untuk menangani segala kompelin terhadap agensi-agensi penguatkuasaan?. Lebih mustahaknya ialah terhadap polis dan saya khususkan kepada polis bukan oleh kerana kita bukan musuh polis akan tetapi kita sokong polis, kita mahu polis berwibawa dan satu cara untuk polis berwibawa ialah ada IPMC. Ini tidak akan memberi apa-apa kesan untuk mewujudkan satu polis yang berwibawa, tidak akan menunaikan usaha dan aspirasi bekas Perdana Menteri yang dua, tiga hari ada di sini harap ini satu trinity reform legislation boleh benar-benar memberi satu kesan untuk usaha negara kita menjadi first world nation di mana rakyat boleh menikmati keselamatan persendirian, personnel safety dan property safety. Itulah tujuannya tetapi ini semua dihilangkan dalam perbahasan ini dan mengenai cadangan spesifik mengenai fasal 26 yang serupa. Sampai sekarang kita tahu apabila SIAP ditubuh, ada dua peti besar, tiga peti besar, pigeon-hole besar, satu SPRM, satu badan berkenaan dan satu pendakwa raya di mana untuk asingkan semua kompelin dan dikeluarkan. # 1520. Akan tetapi tidak ada peruntukan pun dalam rang undang-undang ini mengenai memberi maklumat kepada si complainant. Apa sudah jadi kepada company-company mereka? Betul, kalau SIAP buat keputusan bahawa kompelin-kompelin yang akan di siasat dengan public hearing dan ini akan menjadi pendengaran umum. Ini juga akan menjadi pengetahuan orang umum dan pengetahuan si complainant apa yang sudah jadi kepada kompelin mereka. Akan tetapi mengenai kes-kes yang di pigeon- hole dan dihantar kepada badan tatatertib atau dihantar kepada SPRM atau dihantar kepada pendakwa raya, siapa pun tidak tahu. Tidak ada peruntukkan untuk memaklumkan kepada mereka mengenai what happen to their complaint oleh sebab SIAP pun tidak tahu. SIAP pun tidak ada SIAP untuk tahu. Oleh kerana beri dua minggu, dua bulan atau 30 hari. Selama 30 hari untuk mendapat balasan daripada mereka yang berkenaan, tiga-tiga pigeon-hole ini, apa yang buat? Tetapi kalau tidak buat pun tidak boleh buat apa. Sebab itu kita mahu badan ini ada kuasa sepenuhnya untuk siasat setiap kompelin. Bagaimana three pigeon-hole sahaja, three pigeon-hole yang lain tidak siap dan what is going to happen to the 90 peratus of this complains yang akan dihantar ke pada tiga-tiga badan yang tertentu. Sebab itu, kita perlulah terima cadangan pindaan yang dibuat oleh Yang Berhormat Batu Gajah supaya khusus mengenai tanggungjawab SIAP, untuk siap segala perkara-perkara mengenai kompelin-kompelin yang ada dibuat kepada SIAP. Sekian, terima kasih. Tuan Pengerusi [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Batu, selepas Yang Berhormat Kuala Selangor, Kemudian Menteri menjawab. 3.21 ptg. Tuan Chua Tian Chang [Batu]: Terima kasih Tuan Pengerusi. Saya ingin ucapkan syabas kalau Menteri telah mempunyai satu pandangan bahawa kita ingin mempertingkatkan keberkesanan untuk mengehadkan tempoh empat minggu bagi siasatan ini ditentukan tetapi selagi kita tidak letak dalam akta ini, kita masih boleh menganggap ini sebagai hujah dari seorang Menteri sahaja dan saya harap hujah ini dapat ditetapkan dalam suruhanjaya yang akan ditubuhkan. Akan Tetapi saya tidak nampak kalau dengan silent ini tidak ada dalam akta ini. Keberkesanan ini boleh dipertingkatkan ambil contoh sekarang yang kita hadapi seluruh negara tumpu kepada isu kes Kugan ini. Saya baru dapat, baru terima jawapan dari Menteri bahawa kes ini belum ada lagi keputusan dan laporan tidak akan dikemukakan kerana masih menunggu siasatan terhadap doktor yang melakukan bedah siasat.