
DR 31.10.2012 11 

 
 Jadi Yang Berhormat, saya rasa untuk menerima penjelasan yang lebih lagi, saya 
minta Yang Berhormat membaca Hansard yang diberi dalam Ucapan Penggulungan 
kementerian ini pada 16 Oktober. Cukup terang sekali. Sekian, terima kasih.  

 Tuan Khairy Jamaluddin [Rembau]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima 
kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Saya memahami bahawa jawapan yang lebih 
lanjut telah pun diberi oleh Yang Berhormat Menteri sewaktu penggulungan. Akan tetapi, 
saya agak terkejut dengan kenyataan Yang Berhormat Timbalan Menteri tadi yang 
mengatakan bahawa proses ISDS iaitu investor-state dispute system tidak wajar ditolak 
seperti mana yang dirunding dalam TPP buat waktu ini. Ini kerana ISDS ini adalah satu 
cadangan yang telah pun ditolak oleh negara-negara yang terlibat dalam rundingan TPP 
termasuk negara Australia. Saya tidak memahami kenapa Kerajaan Malaysia tidak boleh 
berpendirian sedemikian rupa juga.  

■1100 

 Memandangkan bahawa selain daripada syarikat asing dapat membawa Kerajaan 
Malaysia ke mahkamah disebabkan dasar-dasar kita yang berubah, bukan kerana mahu 
menyusahkan syarikat tersebut, tetapi atas national interest. Kita ubah polisi kita tetapi 
kerajaan kita boleh dibawa ke mahkamah dan disue di mahkamah dan terpaksa bayar 
dengan wang ringgit daripada kutipan rakyat. Saya rasa itu adalah kedudukan yang amat 
berbahaya sekali. Tahukah tidak Timbalan Menteri, tribunal tersebut dengan izin, would be 
staff by private sector lawyers that rotate between acting as judges and advocate for 
investors suing the governments. Ini adalah petikan daripada Consumers Associations of 
Penang. 

 Soalan kedua saya adalah apakah kementerian sudah melihat unjuran modeling 
yang telah dibuat oleh beberapa pakar ekonomi mengenai TPP yang mengatakan bahawa 
sektor-sektor yang paling memerlukan lonjakan dari segi value added, dengan izin, tidak 
akan dapat faedah daripada TPP, yang akan dapat faedah hanya machinery, electrical 
equipment and food and beverages, akan melihat peningkatan dari segi eksportnya.  

 Akan tetapi textiles, apparel and foot wear yang kita hendak naikkan kepada 
knowledge based platform tidak akan melihat peningkatan dari segi eksport. Malah dari segi 
services sectors di mana kita hendak meningkatkan eksport juga tidak akan melihat 
lonjakan eksport di bawah TPP ini. Jadi saya hendak tanya, di manakah faedah kita 
bersama dengan Trans-Pacific Partnership ini? Apakah ia atas unjuran ekonomi ataupun 
apakah ia atas perkiraan geo political yang sebenarnya menuntut agar kita terus dengan 
rundingan TPP ini. Terima kasih.  

 Dato' Jacob Dungau Sagan: Terima kasih Yang Berhormat Rembau. Seperti 
mana saya sebutkan tadi, pendekatan kita dalam rundingan ini ialah supaya kita melihatkan 
semua isu-isu yang di bincang dalam rundingan ini, kita mempunyai pendekatan yang 
seimbang. Ini supaya kita menjaga keperluan kita sendiri dan begitu juga permohonan 
permintaan-permintaan yang diberi oleh rakan kita dalam TPP tersebut. Oleh sebab itulah 
kita mempunyai satu pandangan di mana apabila kita sudah berhadapan dengan satu isu 
yang kita tidak dapat selesaikan pada masa itu, kita akan membawakan perkara tersebut 
kepada Jemaah Menteri supaya mereka ini dapat terangkan lagi apakah standing kita, 
dengan izin, dalam perkara tersebut.  

 Walaupun demikian, saya rasa di bawah ISDS ini, ini memang kita mempunyai 
protection juga. Bukan semata-matanya jika ada masalah company yang besar itu boleh 
suekan kita dengan izin. Oleh kerana kita juga mempunyai satu clause yang ada dalam 
TPP itu di mana kerajaan mempunyai provision yang boleh menolak perkara tersebut. Ini 
juga di bawah provision di dalam WTO juga. Jadi dalam soalan yang kedua tadi, saya rasa 
yang penting bagi kita ini ialah untuk meningkatkan perdagangan kita di antara ahli-ahli TPP 
ini. Seperti mana saya sebutkan tadi, ini merupakan 2.7 bilion pengguna di mana kita dapat 
membuat perdagangan di antara mereka tanpa mempunyai halangan dan mempunyai 
kekangan yang terlibat di antara kedua-dua negara tersebut.  

 Jadi memang usaha kerajaan ini untuk melihat supaya kita dapat meningkatkan 
ekonomi kita dan itu adalah yang amat penting sekali. Tujuan kita yang penting, dan kita 
pun ada nampak bahawa ini telah berjaya dalam satu dua tahun yang sudah berlaku ini 
dengan indeks-indeks kita yang lebih tinggi lagi. Jadi dari segi ranking kita dalam 
persaingan di negara-negara yang lain, di mana kita baru tahu kita sudah nampak ranking 
kita sudah meningkat ke ranking nombor 12 dalam negara-negara di seluruh dunia.  



Jadi Yang Berhormat, saya rasa untuk menerima penjelasan yang lebih lagi, saya minta Yang Berhormat membaca Hansard yang diberi dalam Ucapan Penggulungan kementerian ini pada 16 Oktober. Cukup terang sekali. Sekian, terima kasih. Tuan Khairy Jamaluddin [Rembau]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Saya memahami bahawa jawapan yang lebih lanjut telah pun diberi oleh Yang Berhormat Menteri sewaktu penggulungan. Akan tetapi, saya agak terkejut dengan kenyataan Yang Berhormat Timbalan Menteri tadi yang mengatakan bahawa proses ISDS iaitu investor-state dispute system tidak wajar ditolak seperti mana yang dirunding dalam TPP buat waktu ini. Ini kerana ISDS ini adalah satu cadangan yang telah pun ditolak oleh negara-negara yang terlibat dalam rundingan TPP termasuk negara Australia. Saya tidak memahami kenapa Kerajaan Malaysia tidak boleh berpendirian sedemikian rupa juga. #1100. Memandangkan bahawa selain daripada syarikat asing dapat membawa Kerajaan Malaysia ke mahkamah disebabkan dasar-dasar kita yang berubah, bukan kerana mahu menyusahkan syarikat tersebut, tetapi atas national interest. Kita ubah polisi kita tetapi kerajaan kita boleh dibawa ke mahkamah dan disue di mahkamah dan terpaksa bayar dengan wang ringgit daripada kutipan rakyat. Saya rasa itu adalah kedudukan yang amat berbahaya sekali. Tahukah tidak Timbalan Menteri, tribunal tersebut dengan izin, would be staff by private sector lawyers that rotate between acting as judges and advocate for investors suing the governments. Ini adalah petikan daripada Consumers Associations of Penang. Soalan kedua saya adalah apakah kementerian sudah melihat unjuran modeling yang telah dibuat oleh beberapa pakar ekonomi mengenai TPP yang mengatakan bahawa sektor-sektor yang paling memerlukan lonjakan dari segi value added, dengan izin, tidak akan dapat faedah daripada TPP, yang akan dapat faedah hanya machinery, electrical equipment and food and beverages, akan melihat peningkatan dari segi eksportnya. Akan tetapi textiles, apparel and foot wear yang kita hendak naikkan kepada knowledge based platform tidak akan melihat peningkatan dari segi eksport. Malah dari segi services sectors di mana kita hendak meningkatkan eksport juga tidak akan melihat lonjakan eksport di bawah TPP ini. Jadi saya hendak tanya, di manakah faedah kita bersama dengan Trans-Pacific Partnership ini? Apakah ia atas unjuran ekonomi ataupun apakah ia atas perkiraan geo political yang sebenarnya menuntut agar kita terus dengan rundingan TPP ini. Terima kasih. Dato' Jacob Dungau Sagan: Terima kasih Yang Berhormat Rembau. Seperti mana saya sebutkan tadi, pendekatan kita dalam rundingan ini ialah supaya kita melihatkan semua isu-isu yang di bincang dalam rundingan ini, kita mempunyai pendekatan yang seimbang. Ini supaya kita menjaga keperluan kita sendiri dan begitu juga permohonan permintaan-permintaan yang diberi oleh rakan kita dalam TPP tersebut. Oleh sebab itulah kita mempunyai satu pandangan di mana apabila kita sudah berhadapan dengan satu isu yang kita tidak dapat selesaikan pada masa itu, kita akan membawakan perkara tersebut kepada Jemaah Menteri supaya mereka ini dapat terangkan lagi apakah standing kita, dengan izin, dalam perkara tersebut. Walaupun demikian, saya rasa di bawah ISDS ini, ini memang kita mempunyai protection juga. Bukan semata-matanya jika ada masalah company yang besar itu boleh suekan kita dengan izin. Oleh kerana kita juga mempunyai satu clause yang ada dalam TPP itu di mana kerajaan mempunyai provision yang boleh menolak perkara tersebut. Ini juga di bawah provision di dalam WTO juga. Jadi dalam soalan yang kedua tadi, saya rasa yang penting bagi kita ini ialah untuk meningkatkan perdagangan kita di antara ahli-ahli TPP ini. Seperti mana saya sebutkan tadi, ini merupakan 2.7 bilion pengguna di mana kita dapat membuat perdagangan di antara mereka tanpa mempunyai halangan dan mempunyai kekangan yang terlibat di antara kedua-dua negara tersebut. Jadi memang usaha kerajaan ini untuk melihat supaya kita dapat meningkatkan ekonomi kita dan itu adalah yang amat penting sekali. Tujuan kita yang penting, dan kita pun ada nampak bahawa ini telah berjaya dalam satu dua tahun yang sudah berlaku ini dengan indeks-indeks kita yang lebih tinggi lagi. Jadi dari segi ranking kita dalam persaingan di negara-negara yang lain, di mana kita baru tahu kita sudah nampak ranking kita sudah meningkat ke ranking nombor 12 dalam negara-negara di seluruh dunia.