
DR 30.11.2017                                                           37                   

 
Jadi, maka retrospectivity ini perlu diambil kira. Saya rasa itu adalah satu itulah 

saya kata Tuan Yang di-Pertua, bahawa there’s only cosmetic changes dalam rang 
undang-undang ini. Saya oleh sebab masa... 

Saya merujuk juga pergi ke perkara yang lebih mustahak juga di mana Pardons 
Board iaitu Badan Pengampunan, saya difahamkan ratusan orang telah memohon 
kepada badan tersebut dan ada di antaranya saya hendak tanya berapakah yang telah 
memohon dan bolehkah senaraikan mengikut negeri-negeri?  

Saya juga difahamkan bahawa tidak ada apa-apa keputusan dibuat dan ada 
desakan-desakan tertentu daripada Jabatan Penjara untuk menggantungkan hingga mati 
orang-orang yang terlibat dalam perkara ini. Adakah ini benar? Apakah yang akan dibuat 
supaya semua kes-kes sedemikian, there is a common moratorium dalam hal ini. Adakah 
ini akan diimplementasikan oleh kerajaan? Adakah Yang Berhormat Menteri telah, akan 
membuat pengumuman mengenai perkara ini? 

Hal ini kerana itu juga satu fairness to everybody supaya kita tidak 
mendiskriminasi kepada pihak-pihak yang berkaitan. Tuan Yang di-Pertua, saya juga 
hairan bila saya difahamkan Peguam Negara pada permulaannya telah mengatakan 
bahawa mengenai kesabitan itu perlu diberi semua kuasa kepada hakim-hakim tetapi 
saya hairan kenapa pandangan beliau tidak diambil kira oleh kementerian?  

Adakah Tuan Yang di-Pertua, the little Napoleons have got a stronger hold on 
the whole issue dan hingga Peguam Negara perlu adakan press conference untuk 
mengatakan different stand from the kerajaan? Nampaknya there is a conflict going on 
mungkin ada team ‘A’ team ‘B’ tetapi  saya tidak faham. Akan tetapi kenapa kita perlu 
tidak mengambil kira pandangan Peguam Negara bila ia ada kena-mengena dan terus 
terang adalah tepat? Kali ini saya hendak kata saya setuju kepada pandangan Peguam 
Negara yang mengatakan bahawa bila menyabit sentencing should be left, discretion 
must be given totally to the judges dan bukan kepada pendakwa raya. 

Selain daripada itu Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengalih kepada perkara 
di mana satu Ahli Parlimen di Dewan ini telah mengatakan untuk menyelesaikan perkara 
ini tembak mereka sahaja lah. Tembak, tembak orang-orang yang terlibat dalam 
mengambil dadah ini adalah satu fikiran yang cacat dan satu fikiran yang tidak boleh 
diterima. Saya haraplah Tuan Yang di-Pertua, bila seseorang itu terlibat dalam dadah, it 
is not a self doing, it is the environment.  

Saya Tuan Yang di-Pertua, keluarga saya sendiri satu di antaranya terlibat 
mengambil dadah hingga meninggal dunia dan ini bukan aneh. Saya rasa saya ada 
bincang dengan beberapa Ahli Parlimen, adik-beradik mereka pun terlibat. It is jangan 
cari jalan yang senang untuk menyelesaikan hingga mengatakan apa yang dibuat di 
Filipina adalah betul dan perlu ambil tindakan supaya kita menghapuskan mereka. Ini 
pandangan yang saya rasa Tuan Yang di-Pertua, pandangan seorang Ahli Parlimen 
Barisan Nasional yang saya rasa patut meminta maaf kepada masyarakat di dunia ini  

■1250 

 Datuk Che Mohamad Zulkifly bin Jusoh [Setiu]: Yang Berhormat Ipoh Barat, 
Yang Berhormat Ipoh Barat, sikit. 

 Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Must be fast ya. 

 Datuk Che Mohamad Zulkifly bin Jusoh [Setiu]: Sikit sahaja ya. 

 Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, 
Yang Berhormat Setiu.  

 Datuk Che Mohamad Zulkifly bin Jusoh [Setiu]: Yang Berhormat Ipoh Barat 
bercakap fasal pandangan, yang kita hendak pinda sekarang adalah berkenaan dengan 
budi bicara. Jadi makna adakah kita melihat bahawa pandangan itu akan diterima? Jadi 
kita janganlah maknanya setiap pandangan orang ini kita kata tidak betul dan sebagainya 
itu pendapat beliau.  

 Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Terima kasih, tidak cukup masa terima 
kasih.  

  

 

 

 



Jadi, maka retrospectivity ini perlu diambil kira. Saya rasa itu adalah satu itulah. saya kata Tuan Yang di-Pertua, bahawa there's only cosmetic changes dalam rang undang-undang ini. Saya oleh sebab masa... Saya merujuk juga pergi ke perkara yang lebih mustahak juga di mana Pardons Board iaitu Badan Pengampunan, saya difahamkan ratusan orang telah memohon kepada badan tersebut dan ada di antaranya saya hendak tanya berapakah yang telah memohon dan bolehkah senaraikan mengikut negeri-negeri?. Saya juga difahamkan bahawa tidak ada apa-apa keputusan dibuat dan ada desakan-desakan tertentu daripada Jabatan Penjara untuk menggantungkan hingga mati orang-orang yang terlibat dalam perkara ini. Adakah ini benar? Apakah yang akan dibuat supaya semua kes-kes sedemikian, there is a common moratorium dalam hal ini. Adakah ini akan diimplementasikan oleh kerajaan? Adakah Yang Berhormat Menteri telah, akan membuat pengumuman mengenai perkara ini?. Hal ini kerana itu juga satu fairness to everybody supaya kita tidak mendiskriminasi kepada pihak-pihak yang berkaitan. Tuan Yang di-Pertua, saya juga hairan bila saya difahamkan Peguam Negara pada permulaannya telah mengatakan bahawa mengenai kesabitan itu perlu diberi semua kuasa kepada hakim-hakim tetapi saya hairan kenapa pandangan beliau tidak diambil kira oleh kementerian?. Adakah Tuan Yang di-Pertua, the little Napoleons have got a stronger hold on the whole issue dan hingga Peguam Negara perlu adakan press conference untuk mengatakan different stand from the kerajaan? Nampaknya there is a conflict going on mungkin ada team 'A' team 'B' tetapi saya tidak faham. Akan tetapi kenapa kita perlu tidak mengambil kira pandangan Peguam Negara bila ia ada kena-mengena dan terus terang adalah tepat? Kali ini saya hendak kata saya setuju kepada pandangan Peguam Negara yang mengatakan bahawa bila menyabit sentencing should be left, discretion must be given totally to the judges dan bukan kepada pendakwa raya. Selain daripada itu Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengalih kepada perkara di mana satu Ahli Parlimen di Dewan ini telah mengatakan untuk menyelesaikan perkara ini tembak mereka sahaja lah. Tembak, tembak orang-orang yang terlibat dalam mengambil dadah ini adalah satu fikiran yang cacat dan satu fikiran yang tidak boleh diterima. Saya haraplah Tuan Yang di-Pertua, bila seseorang itu terlibat dalam dadah, it is not a self doing, it is the environment. Saya Tuan Yang di-Pertua, keluarga saya sendiri satu di antaranya terlibat mengambil dadah hingga meninggal dunia dan ini bukan aneh. Saya rasa saya ada bincang dengan beberapa Ahli Parlimen, adik-beradik mereka pun terlibat. It is jangan cari jalan yang senang untuk menyelesaikan hingga mengatakan apa yang dibuat di Filipina adalah betul dan perlu ambil tindakan supaya kita menghapuskan mereka. Ini pandangan yang saya rasa Tuan Yang di-Pertua, pandangan seorang Ahli Parlimen Barisan Nasional yang saya rasa patut meminta maaf kepada masyarakat di dunia ini. #1250. Datuk Che Mohamad Zulkifly bin Jusoh [Setiu]: Yang Berhormat Ipoh Barat, Yang Berhormat Ipoh Barat, sikit. Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Must be fast ya. Datuk Che Mohamad Zulkifly bin Jusoh [Setiu]: Sikit sahaja ya. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, Yang Berhormat Setiu. Datuk Che Mohamad Zulkifly bin Jusoh [Setiu]: Yang Berhormat Ipoh Barat bercakap fasal pandangan, yang kita hendak pinda sekarang adalah berkenaan dengan budi bicara. Jadi makna adakah kita melihat bahawa pandangan itu akan diterima? Jadi kita janganlah maknanya setiap pandangan orang ini kita kata tidak betul dan sebagainya itu pendapat beliau. Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Terima kasih, tidak cukup masa terima kasih.