
34 DR.31.3.2010 

 
batu nautika dari pantai semasa air surut terendah di persisiran negeri tersebut. 
Maka, dengan pendirian undang-undang sedemikian Kerajaan Persekutuan 
berpendirian bahawa negeri Kelantan tidak berhak mendapat pembayaran tunai di 
bawah seksyen 4, Akta Pembangunan Petroleum 1974 kerana petroleum yang 
didapati sekarang adalah di dalam kawasan 150 batu nautika dari paras terendah 
semasa air surut di pantai negeri Kelantan.  

Dengan itu juga Kerajaan Persekutuan berpendapat bahawa apa sahaja 
pemberian yang dibuat oleh Kerajaan Persekutuan kepada negeri Kelantan 
sekarang adalah gratis, yakni ihsan dari Kerajaan Persekutuan. Bukan satu 
obligasi di bawah undang-undang ataupun perjanjian ataupun balasan kepada 
penyerahan hak yang tersebut di bawah jadual Akta Pembangunan Petroleum 
1974. Maka, Kerajaan Persekutuan atau wakil Kerajaan Persekutuan boleh 
menggunakan apa sahaja istilah dan perkataan termasuk istilah ‘wang ihsan’ 
untuk mendiskripsikan sumbangan wang sedemikian.  

 Dengan pendirian Kerajaan Persekutuan yang sedemikian, maka Yang 
Amat Berhormat Perdana Menteri semasa memberi jawapan kepada soalan royalti 
minyak di dalam Dewan pada 3 November 2009 ini menggunakan istilah ‘wang 
ihsan’ adalah selaras dengan pendirian Kerajaan Persekutuan.  

Sekarang saya membawa peruntukan peraturan 36(12) dan aplikasi 
dalam Dewan untuk dibentuk seorang Ahli boleh dikatakan membuat satu 
kenyataan yang mengelirukan Dewan. Saya juga telah membuat kajian ke atas 
amalan pengalaman precedent dari negeri-negeri lain. Bahan rujukan saya telah 
diteliti termasuk seperti Erskine May – 23rd edition, Joseph Maingot’s work - 
Parliamentary Privilege in Canada (2nd edition), dan David McGee - Parliamentary 
Practice in New Zealand. Ini didapati:- 

(i) The statement must in fact have been misleading; 

(ii) It must be established that the Member making the 
statement knew at the time the statement was made that it 
was incorrect; and 

(iii) That in making it the Member intended to mislead the 
House. 

Saya telah meneliti bagaimana Speaker - Legislative Assembly of Alberta, 
Canada, aplikasi prima facie case dalam kes menghina Dewan di bawah 
Peraturan 15 Alberta Canada yang bersama dengan 36(12) Malaysia. Saya juga 
membaca dengan teliti laporan (ke-50 Parlimen Kanada), aplikasi prinsip yang 
dipelopori David McGee -Parliamentary Practice in New Zealand ke atas kes 
Honourable Art Eggleton - Menteri National Defence, Canada bertarikh Februari 
2002. Kes Curl Scully - New South Wales, Australia – Curl Scully, Police Minister 
New South Wales pada 16 Oktober 2006 seperti di bawah. 

 Dalam keputusan ini saya juga mengikut prinsip dan landasan yang 
terpakai dalam Parlimen di Negara-negara Komanwel seperti England, New 
Zealand, Kanada, Australia, yang disebutkan tadi. Dengan mengetahui cara yang 
tidak ragu-ragu, prinsip yang dipelopori negara-negara tersebut yang diguna pakai 
di India, di bawah kes begini elemen-elemen di bawah mestilah dipatuhi. Dengan 
sengaja:- 

(i) willfully, deliberately and knowingly; 

(ii) deliberateness or niat (intention) mengelirukan Dewan;  



batu nautika dari pantai semasa air surut terendah di persisiran negeri tersebut. Maka, dengan pendirian undang-undang sedemikian Kerajaan Persekutuan berpendirian bahawa negeri Kelantan tidak berhak mendapat pembayaran tunai di bawah seksyen 4, Akta Pembangunan Petroleum 1974 kerana petroleum yang didapati sekarang adalah di dalam kawasan 150 batu nautika dari paras terendah semasa air surut di pantai negeri Kelantan. Dengan itu juga Kerajaan Persekutuan berpendapat bahawa apa sahaja pemberian yang dibuat oleh Kerajaan Persekutuan kepada negeri Kelantan sekarang adalah gratis, yakni ihsan dari Kerajaan Persekutuan. Bukan satu obligasi di bawah undang-undang ataupun perjanjian ataupun balasan kepada penyerahan hak yang tersebut di bawah jadual Akta Pembangunan Petroleum 1974. Maka, Kerajaan Persekutuan atau wakil Kerajaan Persekutuan boleh menggunakan apa sahaja istilah dan perkataan termasuk istilah 'wang ihsan' untuk mendiskripsikan sumbangan wang sedemikian. Dengan pendirian Kerajaan Persekutuan yang sedemikian, maka Yang Amat Berhormat Perdana Menteri semasa memberi jawapan kepada soalan royalti minyak di dalam Dewan pada 3 November 2009 ini menggunakan istilah 'wang ihsan' adalah selaras dengan pendirian Kerajaan Persekutuan. Sekarang saya membawa peruntukan peraturan 36(12) dan aplikasi dalam Dewan untuk dibentuk seorang Ahli boleh dikatakan membuat satu kenyataan yang mengelirukan Dewan. Saya juga telah membuat kajian ke atas amalan pengalaman precedent dari negeri-negeri lain. Bahan rujukan saya telah diteliti termasuk seperti Erskine May- 23rd edition, Joseph Maingot's work- Parliamentary Privilege in Canada (2nd edition), dan David McGee- Parliamentary Practice in New Zealand. Ini didapati:-. (i) The statement must in fact have been misleading; (ii) It must be established that the Member making the statement knew at the time the statement was made that it was incorrect; and. (iii) That in making it the Member intended to mislead the House. Saya telah meneliti bagaimana Speaker- Legislative Assembly of Alberta, Canada, aplikasi prima facie case dalam kes menghina Dewan di bawah Peraturan 15 Alberta Canada yang bersama dengan 36(12) Malaysia. Saya juga membaca dengan teliti laporan (ke-50 Parlimen Kanada), aplikasi prinsip yang dipelopori David McGee-Parliamentary Practice in New Zealand ke atas kes Honourable Art Eggleton- Menteri National Defence, Canada bertarikh Februari 2002. Kes Curl Scully- New South Wales, Australia- Curl Scully, Police Minister New South Wales pada 16 Oktober 2006 seperti di bawah. Dalam keputusan ini saya juga mengikut prinsip dan landasan yang terpakai dalam Parlimen di Negara-negara Komanwel seperti England, New Zealand, Kanada, Australia, yang disebutkan tadi. Dengan mengetahui cara yang tidak ragu-ragu, prinsip yang dipelopori negara-negara tersebut yang diguna pakai di India, di bawah kes begini elemen-elemen di bawah mestilah dipatuhi. Dengan sengaja:-. (i) willfully, deliberately and knowingly; (ii) deliberateness or niat (intention) mengelirukan Dewan;