
62                                       DR.31.07.2017                                                                      

 
Competent Authority itu kerana mungkin dalam set up negeri, mereka pun ada 
kepakaran. Bagilah pihak yang ada kepakaran menguruskan isu biodiversiti ini. 

Tuan Manivannan a/l Gowindasamy [Kapar]:  Boleh saya sambung Yang 
Berhormat Menteri? Boleh? Okey. Terima kasih Yang Berhormat Menteri.  

Saya ada dua persoalan. Pertama adalah berkaitan dengan makluman yang 
telah diberikan oleh Yang Berhormat Menteri yang mengatakan bahawa kelewatan 
adalah disebabkan oleh kita berunding dengan negeri-negeri dan setelah kita berunding 
baru kita telah sediakan First Schedule di mana mewakili semua negeri.  

Persoalan saya adalah berkaitan dengan fasal 1 sub (2) dan (3) di mana sub 
(3) secara terang-terang mengatakan bahawa untuk negeri Sabah dan Sarawak, setelah 
kita wartakan, kita akan berunding balik. Padahal sebelum ini, menggunakan apa yang 
telah diterangkan oleh Yang Berhormat Menteri, kita telah pun berunding dan hasil 
daripada perundingan inilah kita sudah ada First Schedule dan semua negeri telah 
diwakili. Tetapi kita ada klausa special untuk Sabah dan Sarawak mengatakan setelah 
diwartakan, kita akan berunding balik untuk negeri-negeri khususnya Sabah dan 
Sarawak. So, apa rasionalnya selepas diwartakan, untuk Sabah dan Sarawak kita 
hendak berunding balik tetapi untuk Semenanjung kita tidak perlu rundingan, dia akan 
ambil effect seperti legislation yang lain? Itu yang pertama. 

Kedua adalah seperti yang rakan seperjuangan saya daripada Kelana Jaya 
telah menanyakan tadi, daripada 97 buah negeri yang telah meratifikasikan protokol 
tersebut, berapa negeri yang telah membuat undang-undang seperti negara kita? Ini dua 
soalan minta penjelasan Yang Berhormat. Terima kasih. 

Tuan Ignatius Dorell Leiking [Penampang]: Yang Berhormat Menteri, just 
similar, dekat sama. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.  

Dalam perbahasan awal tadi saya sudah membahaskan bahawa di Sabah 
sendiri, undang-undang sudah ada spesifik berkenaan dengan biodiversiti ini dikenali 
sebagai Biodiversity Enactment 2000 di Sabah. Kita kembali kepada isu devolution of 
power yang disebut oleh Yang Berhormat Menteri tadi. Apa gunanya ada devolution of 
power jika protokol ini masih dalam pantauan undang-undang Federal tetapi di state 
itself, dengan izin, di Sabah sudah ada undang-undang yang sama? Jika ada kekurangan 
undang-undang itu, bukankah pihak Federal memberi satu pandangan di mana Sabah 
dan Sarawak mengambil similar undang-undang kepada state and will not be under 
Federal Law? Because, this is a state list matter. Terima kasih. 

 Dato Sri Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar: Ya, yang pertama tadi saya 
sudah sebut, negara yang telah meratifikasikan Nagoya Protocol sebanyak 97 buah. 
Negara itu telah menggubal undang-undangnya kerana syarat Nagoya Protocol mesti 
ada undang-undang lulus sebelum ratify. Itulah kerana— kalau ini diluluskan, kita boleh 
ratify Nagoya Protocol. Kalau tidak diluluskan, kita tidak boleh ratify Nagoya Protocol. 
Maknanya negara kita masih terdedah kepada eksploitasi pihak biopiracy. Kalau ada 
pihak universiti bekerjasama dengan mana-mana researchers dan sebagainya, dia buat 
keluar dan dia patenkan selepas itu, kita hanya gaduh macam itu sahaja tetapi kita tidak 
ada landasan.  

Saya boleh beri contoh Yang Berhormat, yang mana kes-kes yang orang 
researchers sendiri buat kerjasama dengan universiti. Selepas sudah dapat butiran, 
selepas itu dia hendak patenkan. Hanya nasib kita, orang dengar dia hendak buat paten 
tetapi protes kita ini macam itu sahaja. Dia kata dia ada bahan daripada tempat lain. 
Walaupun dia buat kesilapan sedikit yang kita boleh protes itu— macam ini Profesor Gary 
Strobel yang buat research bersama dengan local university. Dia daripada Montana State 
University. Jadi dia hendak daftarkan itu. Apabila dia daftar, kita dengarlah dia sudah 
daftar. Kita dengar saja, tidak ada—sebab kita tidak ada ini. Undang-undang kita tidak 
ada. Kita belum ratify Nagoya Protocol. Jadi itulah sebabnya kepentingan undang-
undang ini untuk kita hendak ratify Nagoya Protocol. Jadi itu jawapan saya sudah bagi. 

Soalan ketiga. Okey, Sarawak sudah ada— Ordinan Pusat Kepelbagaian 
Biodiversiti Sarawak (Pindaan) 2014. Di Sabah sudah mempunyai undang-undang 
Enakmen Biodiversiti Sabah 2000. Jadi apa perlunya dimasukkan dalam ini lagi? Betullah 
kata Yang Berhormat itu, tetapi Sarawak and Sabah itu is still part of Malaysia. Malaysia 
is looked as a whole untuk triti dan konvensyen biodiversiti ini.  

■1710 

 Jadi kalau kita tidak masuk Sarawak dan Sabah dengan sendirinya Sarawak 
dan Sabah itu become exposed juga. Kalau ada research berlaku di sana, macam as if 
they are not part of the whole protocol. Jadi itu lah sebabnya kita berunding dulu. So we 



Competent Authority itu kerana mungkin dalam set up negeri, mereka pun ada kepakaran. Bagilah pihak yang ada kepakaran menguruskan isu biodiversiti ini. Tuan Manivannan a/l Gowindasamy [Kapar]: Boleh saya sambung Yang Berhormat Menteri? Boleh? Okey. Terima kasih Yang Berhormat Menteri. Saya ada dua persoalan. Pertama adalah berkaitan dengan makluman yang telah diberikan oleh Yang Berhormat Menteri yang mengatakan bahawa kelewatan adalah disebabkan oleh kita berunding dengan negeri-negeri dan setelah kita berunding baru kita telah sediakan First Schedule di mana mewakili semua negeri. Persoalan saya adalah berkaitan dengan fasal 1 sub (2) dan (3) di mana sub (3) secara terang-terang mengatakan bahawa untuk negeri Sabah dan Sarawak, setelah kita wartakan, kita akan berunding balik. Padahal sebelum ini, menggunakan apa yang telah diterangkan oleh Yang Berhormat Menteri, kita telah pun berunding dan hasil daripada perundingan inilah kita sudah ada First Schedule dan semua negeri telah diwakili. Tetapi kita ada klausa special untuk Sabah dan Sarawak mengatakan setelah diwartakan, kita akan berunding balik untuk negeri-negeri khususnya Sabah dan Sarawak. So, apa rasionalnya selepas diwartakan, untuk Sabah dan Sarawak kita hendak berunding balik tetapi untuk Semenanjung kita tidak perlu rundingan, dia akan ambil effect seperti legislation yang lain? Itu yang pertama. Kedua adalah seperti yang rakan seperjuangan saya daripada Kelana Jaya telah menanyakan tadi, daripada 97 buah negeri yang telah meratifikasikan protokol tersebut, berapa negeri yang telah membuat undang-undang seperti negara kita? Ini dua soalan minta penjelasan Yang Berhormat. Terima kasih. Tuan Ignatius Dorell Leiking [Penampang]: Yang Berhormat Menteri, just similar, dekat sama. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Dalam perbahasan awal tadi saya sudah membahaskan bahawa di Sabah sendiri, undang-undang sudah ada spesifik berkenaan dengan biodiversiti ini dikenali sebagai Biodiversity Enactment 2000 di Sabah. Kita kembali kepada isu devolution of power yang disebut oleh Yang Berhormat Menteri tadi. Apa gunanya ada devolution of power jika protokol ini masih dalam pantauan undang-undang Federal tetapi di state itself, dengan izin, di Sabah sudah ada undang-undang yang sama? Jika ada kekurangan undang-undang itu, bukankah pihak Federal memberi satu pandangan di mana Sabah dan Sarawak mengambil similar undang-undang kepada state and will not be under Federal Law? Because, this is a state list matter. Terima kasih. Dato Sri Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar: Ya, yang pertama tadi saya sudah sebut, negara yang telah meratifikasikan Nagoya Protocol sebanyak 97 buah. Negara itu telah menggubal undang-undangnya kerana syarat Nagoya Protocol mesti ada undang-undang lulus sebelum ratify. Itulah kerana-- kalau ini diluluskan, kita boleh ratify Nagoya Protocol. Kalau tidak diluluskan, kita tidak boleh ratify Nagoya Protocol. Maknanya negara kita masih terdedah kepada eksploitasi pihak biopiracy. Kalau ada pihak universiti bekerjasama dengan mana-mana researchers dan sebagainya, dia buat keluar dan dia patenkan selepas itu, kita hanya gaduh macam itu sahaja tetapi kita tidak ada landasan. Saya boleh beri contoh Yang Berhormat, yang mana kes-kes yang orang researchers sendiri buat kerjasama dengan universiti. Selepas sudah dapat butiran, selepas itu dia hendak patenkan. Hanya nasib kita, orang dengar dia hendak buat paten tetapi protes kita ini macam itu sahaja. Dia kata dia ada bahan daripada tempat lain. Walaupun dia buat kesilapan sedikit yang kita boleh protes itu-- macam ini Profesor Gary Strobel yang buat research bersama dengan local university. Dia daripada Montana State University. Jadi dia hendak daftarkan itu. Apabila dia daftar, kita dengarlah dia sudah daftar. Kita dengar saja, tidak ada--sebab kita tidak ada ini. Undang-undang kita tidak ada. Kita belum ratify Nagoya Protocol. Jadi itulah sebabnya kepentingan undang- undang ini untuk kita hendak ratify Nagoya Protocol. Jadi itu jawapan saya sudah bagi. Soalan ketiga. Okey, Sarawak sudah ada-- Ordinan Pusat Kepelbagaian Biodiversiti Sarawak (Pindaan) 2014. Di Sabah sudah mempunyai undang-undang Enakmen Biodiversiti Sabah 2000. Jadi apa perlunya dimasukkan dalam ini lagi? Betullah kata Yang Berhormat itu, tetapi Sarawak and Sabah itu is still part of Malaysia. Malaysia is looked as a whole untuk triti dan konvensyen biodiversiti ini. #1710. Jadi kalau kita tidak masuk Sarawak dan Sabah dengan sendirinya Sarawak dan Sabah itu become exposed juga. Kalau ada research berlaku di sana, macam as if they are not part of the whole protocol. Jadi itu lah sebabnya kita berunding dulu. So we.