
  52                                                        DR 30.11.2017                                                    

 
Soalnya, apakah mesej yang kita sedang hantar? Hukuman mati kita tahu 

adalah bertujuan untuk menggerunkan orang yang ingin melakukan perkara ini tetapi jika 
undang-undang dipinda pada hari ini supaya tidak lagi mandatori menurut klausa-klausa 
di dalam undang-undang baharu ini maka mengapa perlu kita menggantung yang 800 
lagi yang telah pun dikenakan hukuman? Apa mesej yang kita sedang hantar?   

Oleh sebab mesej baharu yang kita hantar adalah bahawa tidak ada hukuman 
mandatori bahawa hakim boleh mengenakan hukuman seumur hidup, penjara seumur 
hidup dan bukan sahaja hukuman mati.  Jadi apakah guna kita tidak memberikan benefit 
undang-undang baharu ini kepada 800 lagi yang masih berada di death row? Apakah 
benefit-nya? Tidak logik.  

Jadi dengan itu Tuan Yang di-Pertua, saya menghabiskan dengan menyatakan 
bahawa saya rasa jawapannya ada di dalam pindaan yang telah dicadangkan oleh Yang 
Berhormat Bukit Gelugor dan ini perlu diambil kira.  Terima kasih. 

Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]:  Ya, 
Yang Berhormat Dungun. 

 

3.24 ptg. 

 Tuan Haji Wan Hassan bin Mohd. Ramli [Dungun]: Bismillahi Rahmani 
Rahim... [Membaca sepotong ayat Al-Quran] Assalamualaikum warahmatullahi 
wabarakatuh.   

Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua kerana mengizinkan saya untuk mengambil 
bahagian dalam perbahasan dasar pindaan Rang Undang-undang Dadah Berbahaya 
(Pindaan) 2017 [Akta 234]. Pindaan yang menyentuh terhadap seksyen 39(B) yang 
berkait dengan kes-kes pengedaran dadah. 

 Apabila kita membicarakan tentang hukuman, ada dua perkara asas yang 
sangat penting. Pertama ialah sebagai hukuman terhadap jenayah yang dilakukan.  
Kedua ialah hukuman pencegahan.  Ini dua konsep yang sangat penting.  Melihat kepada 
hukuman asal, mandatori mati terhadap pengedaran dadah ia semacam tidak membawa 
kesan yang menakutkan atau menggerunkan untuk menjadi halangan kepada 
pengedaran dadah yang lebih banyak. 

 Ini berdasarkan kepada laporan-laporan daripada akhbar-akhbar berkaitan 
dengan rampasan-rampasan dadah yang berlaku seperti contoh pada 16 November 
2017 daripada laporan akhbar Sinar Harian, rampasan 24.7 kilogram dadah jenis syabu 
dan 8,400 biji pil ekstasi, ini berlaku di Pulau Pinang.   

Laporan 22 Oktober 2017 di Johor baru, 15,046 biji pil ekstasi dan 5.08 gram 
dadah jenis syabu. Daripada laporan 21 November 2017 di Lembah Klang, daripada 
laporan 21 November 2017 di Kedah dan laporan 2 Mei tumpasnya pengedaran dadah 
yang melibatkan rampasan RM350,000 di Pahang.   

Laporan 19 Jun 2017 daripada Jabatan Siasatan Jenayah Narkotik jenis syabu 
RM600,000 nilai rampasan di Kuala Lumpur. Ini menunjukkan bahawa undang-undang 
yang sedia ada di peringkat yang kita telah laksanakan tidak menjadi undang-undang 
yang menggerunkan dan menakutkan pengedar-pengedar dadah. Kita faham bahawa 
pengedaran dadah ini adalah di peringkat antarabangsa yang semua negara 
menghadapi masalah yang bukan sahaja di negara kita lalu melihat kepada apa yang 
dicadangkan daripada mandatory death penalty ini. 

Maka kita dibawa kepada satu pindaan di peringkat yang ada dengan menarik 
balik kepada seksyen 39B subseksyen (2A), subseksyen (d), S39B(2A)(d) yang 
bermaksud menarik semula perakuan bertulis Pendakwa Raya certified in writing yang 
akan memberi kuasa budi bicara sepenuhnya kepada mahkamah tetapi tentu hukuman 
yang dicadangkan dan dipinda ini ada dua sama ada mandatory death penalty yang telah 
diberikan pilihan kepada penjara seumur hidup dan sebatan. 

Sedangkan kalau kita melihat kepada roh sesuatu undang-undang, dia mesti 
ada- dalam kita menghukum manusia dia mesti ada bukan sahaja aspek jasad tetapi juga 
aspek roh.  

 

 

 



Soalnya, apakah mesej yang kita sedang hantar? Hukuman mati kita tahu adalah bertujuan untuk menggerunkan orang yang ingin melakukan perkara ini tetapi jika undang-undang dipinda pada hari ini supaya tidak lagi mandatori menurut klausa-klausa di dalam undang-undang baharu ini maka mengapa perlu kita menggantung yang 800 lagi yang telah pun dikenakan hukuman? Apa mesej yang kita sedang hantar? Oleh sebab mesej baharu yang kita hantar adalah bahawa tidak ada hukuman mandatori bahawa hakim boleh mengenakan hukuman seumur hidup, penjara seumur hidup dan bukan sahaja hukuman mati. Jadi apakah guna kita tidak memberikan benefit undang-undang baharu ini kepada 800 lagi yang masih berada di death row? Apakah benefit-nya? Tidak logik. Jadi dengan itu Tuan Yang di-Pertua, saya menghabiskan dengan menyatakan bahawa saya rasa jawapannya ada di dalam pindaan yang telah dicadangkan oleh Yang Berhormat Bukit Gelugor dan ini perlu diambil kira. Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, Yang Berhormat Dungun. 3.24 ptg. Tuan Haji Wan Hassan bin Mohd. Ramli [Dungun]: Bismillahi Rahmani Rahim... [Membaca sepotong ayat Al-Quran] Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua kerana mengizinkan saya untuk mengambil bahagian dalam perbahasan dasar pindaan Rang Undang-undang Dadah Berbahaya (Pindaan) 2017 [Akta 234]. Pindaan yang menyentuh terhadap seksyen 39(B) yang berkait dengan kes-kes pengedaran dadah. Apabila kita membicarakan tentang hukuman, ada dua perkara asas yang sangat penting. Pertama ialah sebagai hukuman terhadap jenayah yang dilakukan. Kedua ialah hukuman pencegahan. Ini dua konsep yang sangat penting. Melihat kepada hukuman asal, mandatori mati terhadap pengedaran dadah ia semacam tidak membawa kesan yang menakutkan atau menggerunkan untuk menjadi halangan kepada pengedaran dadah yang lebih banyak. Ini berdasarkan kepada laporan-laporan daripada akhbar-akhbar berkaitan dengan rampasan-rampasan dadah yang berlaku seperti contoh pada 16 November 2017 daripada laporan akhbar Sinar Harian, rampasan 24.7 kilogram dadah jenis syabu dan 8,400 biji pil ekstasi, ini berlaku di Pulau Pinang. Laporan 22 Oktober 2017 di Johor baru, 15,046 biji pil ekstasi dan 5.08 gram dadah jenis syabu. Daripada laporan 21 November 2017 di Lembah Klang, daripada laporan 21 November 2017 di Kedah dan laporan 2 Mei tumpasnya pengedaran dadah yang melibatkan rampasan RM350,000 di Pahang. Laporan 19 Jun 2017 daripada Jabatan Siasatan Jenayah Narkotik jenis syabu RM600,000 nilai rampasan di Kuala Lumpur. Ini menunjukkan bahawa undang-undang yang sedia ada di peringkat yang kita telah laksanakan tidak menjadi undang-undang yang menggerunkan dan menakutkan pengedar-pengedar dadah. Kita faham bahawa pengedaran dadah ini adalah di peringkat antarabangsa yang semua negara menghadapi masalah yang bukan sahaja di negara kita lalu melihat kepada apa yang dicadangkan daripada mandatory death penalty ini. Maka kita dibawa kepada satu pindaan di peringkat yang ada dengan menarik balik kepada seksyen 39B subseksyen (2A), subseksyen (d), S39B(2A)(d) yang bermaksud menarik semula perakuan bertulis Pendakwa Raya certified in writing yang akan memberi kuasa budi bicara sepenuhnya kepada mahkamah tetapi tentu hukuman yang dicadangkan dan dipinda ini ada dua sama ada mandatory death penalty yang telah diberikan pilihan kepada penjara seumur hidup dan sebatan. Sedangkan kalau kita melihat kepada roh sesuatu undang-undang, dia mesti ada- dalam kita menghukum manusia dia mesti ada bukan sahaja aspek jasad tetapi juga aspek roh.