
DR 30.11.2011  

 
155 

Ini kerana CPC sebelum ini pun pastikan mereka sebaik sahaja ditahan punya 
hak untuk diwakili oleh peguam dan pada masa yang sama juga perlu menghubungi 
keluarga dan pelbagai lagi. Sebenarnya kita sudah buat sebelum ini tetapi saya katakan 
dengan tegas Yang Berhormat Menteri, ianya perlu dipantau dengan lebih tegas kerana 
di peringkat terutama di luar-luar bandar di IPD-IPD daerah.  

Saya bercakap ini Balik Pulau atas dasar pengalaman peribadi.  Ianya tidak 
dipraktikkan dan ini akan pada pandangan saya akan mengurangkan keberkesanan 
perkara-perkara Yang Berhormat Menteri cuba andaikan berlaku apabila pindaan-
pindaan ini dibuat. Yang Berhormat Menteri, poin yang kedua ialah saya mengatakan 
juga kunci kedua ialah hak pihak Peguam Negara di dalam melakukan pendakwaan 
juga akan menentukan sesuatu yang dikatakan tadi cukai rakyat semasa kes-kes yang 
sepatutnya tidak membuang masa rakyat itu, difikirkan. 

 Saya rasa Yang Berhormat Menteri mungkin di tahap ini, saya boleh terima 
dengan cadangan ini. Cumanya satu sikit sahaja di peringkat ini walaupun di peringkat 
dasar yang dikatakan di sini ialah dengan izin, perkataannya seperti macam 172B 
pengurusan kes, tetapi implikasinya kalau Yang Berhormat Menteri rujuk kepada 
seksyen 5, seksyen tersebut, not withstanding sub section 1 and 4. Maksudnya 
walaupun ia menekankan satu pendekatan yang wajib untuk membuat pengurusan kes, 
tetapi implikasinya itu seolah-olah macam ianya hanyalah it may, kerana dekat di sini ia 
kata dengan izin, it doesn’t render or shall not render the charge or prosecution against 
the accused as defective, or invalid, or be considered as a ground for appeal, review or 
revision. 

■2330 

Walaupun yang ditekankan ialah pengurusan kes, seolah-olah diberi lagi 
kelonggaran. Saya mengandaikan kalau ditekankan wajib pengurusan kes jadi 
kegagalan pihak-pihak mengikut arahan hakim itu mesti memberi implikasi kepada 
yang terdakwa dan Yang Berhormat Timbalan Menteri lebih arif selaku Peguam 
Jenayah selalunya interpretasi yang baik perlu memihak kepada pihak tertuduh. Jadi 
saya di peringkat ini saya rasa  perlu diberi perhatian. Terima kasih. 

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Sila Yang Berhormat 
Timbalan Menteri. 

 

11.31 mlm. 

Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri [Datuk Liew Vui Keong]:  
Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terlebih dahulu saya ucapkan terima kasih kepada 
dua orang Ahli Yang Berhormat yang telah mengambil peranan di dalam perbahasan 
tadi. Yang Berhormat Telok Intan telah pun bertanya mengenai isu sama ada 
pengurusan kes ini bercanggah dengan the right of silence seperti ternyata dalam 
seksyen 173 tentang Kanun Tatacara Jenayah. 

Untuk makluman Yang Berhormat Telok Intan, bahawa seksyen 173 tidak 
terpakai bersama apabila perbicaraan tersebut belum lagi bermula. That is the trial has 
not commenced as stated in section 173, dengan izin.  Berkaitan dengan tiga pilihan 
kepada tertuduh dia hanya berkaitan di akhir kes pendakwaan di mana apabila kes 
pendakwaan telah pun tamat, tertuduh diberi tiga pilihan iaitu sama ada berdiam diri 
ataupun memberi keterangan ataupun memberi kenyataan.   

Dalam pindaan ini pengurusan kes hanya mengehendaki tertuduh memberi 
kenyataan berkaitan dengan pembelaannya sebelum perbicaraan. Pada masa yang 
sama pihak pendakwaan juga perlu memberi kenyataan pendakwa semasa 
pengurusan kes. Jadi Tuan Yang di-Pertua dalam pengurusan kes, case management 
hanya pihak pendakwaan dan juga pihak pembelaan akan memberikan kenyataan 
mengenai kedudukan kes mereka masing-masing.  Manakala the right of silence tidak 
akan terjejas di dalam kes pengurusan ataupun di dalam case management stage.   

Yang Berhormat Telok Intan juga bertanya mengenai bagaimanakah pesalah 
boleh membayar compensation ataupun pampasan? Untuk makluman Yang Berhormat 
Telok Intan seksyen 426 membenarkan mahkamah memerintahkan tertuduh membayar 
pampasan ini dibayar Tuan Yang di-Pertua, melalui mahkamah.  

 



155 Ini kerana CPC sebelum ini pun pastikan mereka sebaik sahaja ditahan punya hak untuk diwakili oleh peguam dan pada masa yang sama juga perlu menghubungi keluarga dan pelbagai lagi. Sebenarnya kita sudah buat sebelum ini tetapi saya katakan dengan tegas Yang Berhormat Menteri, ianya perlu dipantau dengan lebih tegas kerana di peringkat terutama di luar-luar bandar di IPD-IPD daerah. Saya bercakap ini Balik Pulau atas dasar pengalaman peribadi. Ianya tidak dipraktikkan dan ini akan pada pandangan saya akan mengurangkan keberkesanan perkara-perkara Yang Berhormat Menteri cuba andaikan berlaku apabila pindaan- pindaan ini dibuat. Yang Berhormat Menteri, poin yang kedua ialah saya mengatakan juga kunci kedua ialah hak pihak Peguam Negara di dalam melakukan pendakwaan juga akan menentukan sesuatu yang dikatakan tadi cukai rakyat semasa kes-kes yang sepatutnya tidak membuang masa rakyat itu, difikirkan. Saya rasa Yang Berhormat Menteri mungkin di tahap ini, saya boleh terima dengan cadangan ini. Cumanya satu sikit sahaja di peringkat ini walaupun di peringkat dasar yang dikatakan di sini ialah dengan izin, perkataannya seperti macam 172B pengurusan kes, tetapi implikasinya kalau Yang Berhormat Menteri rujuk kepada seksyen 5, seksyen tersebut, not withstanding sub section 1 and 4. Maksudnya walaupun ia menekankan satu pendekatan yang wajib untuk membuat pengurusan kes, tetapi implikasinya itu seolah-olah macam ianya hanyalah it may, kerana dekat di sini ia kata dengan izin, it doesn't render or shall not render the charge or prosecution against the accused as defective, or invalid, or be considered as a ground for appeal, review or revision. #2330 Walaupun yang ditekankan ialah pengurusan kes, seolah-olah diberi lagi kelonggaran. Saya mengandaikan kalau ditekankan wajib pengurusan kes jadi kegagalan pihak-pihak mengikut arahan hakim itu mesti memberi implikasi kepada yang terdakwa dan Yang Berhormat Timbalan Menteri lebih arif selaku Peguam Jenayah selalunya interpretasi yang baik perlu memihak kepada pihak tertuduh. Jadi saya di peringkat ini saya rasa perlu diberi perhatian. Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Sila Yang Berhormat Timbalan Menteri. 11.31 mlm. Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri [Datuk Liew Vui Keong]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terlebih dahulu saya ucapkan terima kasih kepada dua orang Ahli Yang Berhormat yang telah mengambil peranan di dalam perbahasan tadi. Yang Berhormat Telok Intan telah pun bertanya mengenai isu sama ada pengurusan kes ini bercanggah dengan the right of silence seperti ternyata dalam seksyen 173 tentang Kanun Tatacara Jenayah. Untuk makluman Yang Berhormat Telok Intan, bahawa seksyen 173 tidak terpakai bersama apabila perbicaraan tersebut belum lagi bermula. That is the trial has not commenced as stated in section 173, dengan izin. Berkaitan dengan tiga pilihan kepada tertuduh dia hanya berkaitan di akhir kes pendakwaan di mana apabila kes pendakwaan telah pun tamat, tertuduh diberi tiga pilihan iaitu sama ada berdiam diri ataupun memberi keterangan ataupun memberi kenyataan. Dalam pindaan ini pengurusan kes hanya mengehendaki tertuduh memberi kenyataan berkaitan dengan pembelaannya sebelum perbicaraan. Pada masa yang sama pihak pendakwaan juga perlu memberi kenyataan pendakwa semasa pengurusan kes. Jadi Tuan Yang di-Pertua dalam pengurusan kes, case management hanya pihak pendakwaan dan juga pihak pembelaan akan memberikan kenyataan mengenai kedudukan kes mereka masing-masing. Manakala the right of silence tidak akan terjejas di dalam kes pengurusan ataupun di dalam case management stage. Yang Berhormat Telok Intan juga bertanya mengenai bagaimanakah pesalah boleh membayar compensation ataupun pampasan? Untuk makluman Yang Berhormat Telok Intan seksyen 426 membenarkan mahkamah memerintahkan tertuduh membayar pampasan ini dibayar Tuan Yang di-Pertua, melalui mahkamah.