
50 DR 30.6.2009 

 
 

Kalau kita membaca versi bahasa Inggeris dalam seksyen 25, ia hanya 
memperuntukkan bahawa jawatankuasa ini dengan izin, “a preliminary investigation maybe 
conducted by the Complaints Committee...”. ‘Maybe conducted’, ‘hanya’ sahaja. Boleh, di 
mana ia ada pilihan, perlu kah atau tidak perlu sesuatu penyiasatan awal sebelum merujuk 
kes kepada.. mengesyorkan kepada suruhanjaya untuk merujuk kepada pihak berkuasa 
tatatertib atau pendakwa raya. Jadi saya memohonlah sebab suruhanjaya ini bukan 
messenger Tuan Pengerusi, apabila aduan yang diterima patutlah dijalankan satu 
penyiasatan yang mendalam. Ada yang kata, “Oh, kami mungkin dalam sebulan boleh 
menerima melebihi 100 kes”. Kalau sedemikian, saya percaya perlu ada tapisan tetapi 
biarlah satu tapisan yang betul-betul memastikan kes-kes yang sampai itu dipandang berat 
sebab sekarang  ada mechanism dalaman. 

Agensi-agensi berkenaan tatatertib telah gagal, sebab itulah pihak kerajaan 
mengemukakan suruhanjaya ini. Jadi tidak boleh menggunakan alasan bahawa kalau 
setiap kes kita buat satu siasatan mendalam, kita akan ada terlalu banyak kerja atau terlalu 
banyak kes, sebab dalam rang undang-undang ini membenarkan tanpa penyiasatan awal 
Jawatankuasa Aduan boleh memilih tidak mahu untuk membuat penyiasatan awal. Jadi 
saya rasa amatlah penting kedua-dua sub seksyen (2) dan (3) bagi seksyen 22 ini dipotong 
untuk memastikan setiap aduan diterima dipandang berat. Jika dilihat seksyen 23 
subseksyen (4), Jawatankuasa Aduan boleh dengan sewenang-wenangnya mengatakan 
”Oh, ini kes sangat remeh-temeh. Oh, sudah lama..”, tetapi tidak diberikan peruntukan 
berapa lama, dia boleh terus untuk mencadangkan tidak perlu suruhanjaya ini meneruskan 
siasatannya.  

Jika ia perlu dipandang berat mengapakah suruhanjaya ini diberi kuasa untuk tidak 
perlu satu penyiasatan yang teliti sebelum sebarang tindakan diambil seterusnya ke atas 
setiap aduan yang diterimanya. Jadi saya pohon seksyen 22 subseksyen (2) dan (3) ini 
dipotong sejajar dengan kepentingan yang diberi fungsi yang penting terhadap suruhanjaya 
ini. Demi untuk meyakinkan orang ramai berkenaan betapa pentingnya kerajaan 
memandang terhadap integriti anggota penguat kuasa ini.  

Tuan Pengerusi [Datuk Ronald Kiandee]: Masalahnya bahawa pindaan sebagai 
mana yang tertera ke atas pindaan yang telah dibentangkan oleh Yang Berhormat Batu 
Gajah sekarang ini terbuka untuk dibahas. Yang Berhormat Ipoh Timur.  

2.39 ptg. 

Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Terima kasih Tuan Pengerusi. Saya berdiri 
untuk menyokong pindaan yang dicadangkan oleh Yang Berhormat dari Batu Gajah. 
Peruntukan 22 di mana memberi kuasa kepada SIAP untuk merujuk kepada pihak berkuasa 
tatatertib, perkara-perkara yang bersifat tatatertib dan merujuk kepada pendakwa raya, 
perkara-perkara yang bersifat jenayah, adalah sebab kenapa saya sifatkan SIAP sebagai 
post office. Post office yang sangat high powered dan highly paid tetapi Yang Berhormat 
Menteri tidak setuju. Dia kata ini post office lebih daripada sebuah post office. Post office 
hantar surat tetapi tidak ada kuasa untuk dapat balasan. Akan tetapi rang undang-undang 
SIAP ini adalah memaksa satu balasan dan balasan ini di bawah peraturan fasal 26. 

� 1440   

Fasal 26 yang berbunyi dengan izin dalam Inggeris, “Twenty seven, sebenarnya 
section 27.  Kita bincang mengenai tatatertib dan ketepikan sementara mengenai rasuah 
atau corruption: 

“27(3).  Where the Commission has referred a complaint to the 
appropriate Disciplinary Authority under subsection (1) or the 
Malaysian Anti-Corruption Commission under subsection (2) for 
action, the Disciplinary Authority or the Malaysian Anti-
Corruption Commission, as the case may be, shall conduct its 
own investigation and communicate its finding to the 
Commission within thirty days from the date of receipt of the 
complaint from the Commission.” 

 



Kalau kita membaca versi bahasa Inggeris dalam seksyen 25, ia hanya memperuntukkan bahawa jawatankuasa ini dengan izin, "a preliminary investigation maybe conducted by the Complaints Committee...". 'Maybe conducted', 'hanya' sahaja. Boleh, di mana ia ada pilihan, perlu kah atau tidak perlu sesuatu penyiasatan awal sebelum merujuk kes kepada.. mengesyorkan kepada suruhanjaya untuk merujuk kepada pihak berkuasa tatatertib atau pendakwa raya. Jadi saya memohonlah sebab suruhanjaya ini bukan messenger Tuan Pengerusi, apabila aduan yang diterima patutlah dijalankan satu penyiasatan yang mendalam. Ada yang kata, "Oh, kami mungkin dalam sebulan boleh menerima melebihi 100 kes". Kalau sedemikian, saya percaya perlu ada tapisan tetapi biarlah satu tapisan yang betul-betul memastikan kes-kes yang sampai itu dipandang berat sebab sekarang ada mechanism dalaman. Agensi-agensi berkenaan tatatertib telah gagal, sebab itulah pihak kerajaan mengemukakan suruhanjaya ini. Jadi tidak boleh menggunakan alasan bahawa kalau setiap kes kita buat satu siasatan mendalam, kita akan ada terlalu banyak kerja atau terlalu banyak kes, sebab dalam rang undang-undang ini membenarkan tanpa penyiasatan awal Jawatankuasa Aduan boleh memilih tidak mahu untuk membuat penyiasatan awal. Jadi saya rasa amatlah penting kedua-dua sub seksyen (2) dan (3) bagi seksyen 22 ini dipotong untuk memastikan setiap aduan diterima dipandang berat. Jika dilihat seksyen 23 subseksyen (4), Jawatankuasa Aduan boleh dengan sewenang-wenangnya mengatakan "Oh, ini kes sangat remeh-temeh. Oh, sudah lama..", tetapi tidak diberikan peruntukan berapa lama, dia boleh terus untuk mencadangkan tidak perlu suruhanjaya ini meneruskan siasatannya. Jika ia perlu dipandang berat mengapakah suruhanjaya ini diberi kuasa untuk tidak perlu satu penyiasatan yang teliti sebelum sebarang tindakan diambil seterusnya ke atas setiap aduan yang diterimanya. Jadi saya pohon seksyen 22 subseksyen (2) dan (3) ini dipotong sejajar dengan kepentingan yang diberi fungsi yang penting terhadap suruhanjaya ini. Demi untuk meyakinkan orang ramai berkenaan betapa pentingnya kerajaan memandang terhadap integriti anggota penguat kuasa ini. Tuan Pengerusi [Datuk Ronald Kiandee]: Masalahnya bahawa pindaan sebagai mana yang tertera ke atas pindaan yang telah dibentangkan oleh Yang Berhormat Batu Gajah sekarang ini terbuka untuk dibahas. Yang Berhormat Ipoh Timur. 2.39 ptg. Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Terima kasih Tuan Pengerusi. Saya berdiri untuk menyokong pindaan yang dicadangkan oleh Yang Berhormat dari Batu Gajah. Peruntukan 22 di mana memberi kuasa kepada SIAP untuk merujuk kepada pihak berkuasa tatatertib, perkara-perkara yang bersifat tatatertib dan merujuk kepada pendakwa raya, perkara-perkara yang bersifat jenayah, adalah sebab kenapa saya sifatkan SIAP sebagai post office. Post office yang sangat high powered dan highly paid tetapi Yang Berhormat Menteri tidak setuju. Dia kata ini post office lebih daripada sebuah post office. Post office hantar surat tetapi tidak ada kuasa untuk dapat balasan. Akan tetapi rang undang-undang SIAP ini adalah memaksa satu balasan dan balasan ini di bawah peraturan fasal 26. 1440. Fasal 26 yang berbunyi dengan izin dalam Inggeris, "Twenty seven, sebenarnya section 27. Kita bincang mengenai tatatertib dan ketepikan sementara mengenai rasuah atau corruption: "27(3). Where the Commission has referred a complaint to the appropriate Disciplinary Authority under subsection (1) or the Malaysian Anti-Corruption Commission under subsection (2) for action, the Disciplinary Authority or the Malaysian Anti- Corruption Commission, as the case may be, shall conduct its own investigation and communicate its finding to the Commission within thirty days from the date of receipt of the complaint from the Commission.".