
80 DR.30.10.2013 

 

dengan mudah menjadikan hujah bahawa oleh sebab negara-negara lain, ada 160 buah 
negara melaksanakan GST, maka kita pun mestilah menggunakan contoh negara-negara 
tersebut sebagai model kita 

Sebagai contoh, kalau kita bandingkan dengan Singapura. Ini kerana dalam 
ucapan belanjawan ini, Yang Berhormat Pekan telah menyatakan bahawa Singapura juga 
melaksanakan GST dan dinyatakan dalam laporan itu sebanyak 7%. Saya rasa semua kita, 
sudah ramai yang sudah bercakap bahawa fakta yang mengatakan Singapura mengenakan 
GST sebanyak 7% itu tidak tepat. Ini kerana kita tidak boleh membuat analogi begitu sebab 
kita hanya baru hendak mulakan GST sedangkan Singapura telah pun memulakan terlebih 
dahulu dan angkanya ialah 3%. Jadi, saya rasa itu fakta yang tidak boleh hendak pertikai. 

Kemudiannya kalau kita lihat Singapura sendiri, ada beberapa perkara yang kita 
dengan izin, tidak boleh incomparable dengan Singapura. Sebagai contoh dari segi kadar 
cukai pendapatan yang dikenakan oleh kerajaan Singapura ke atas rakyatnya, bagi cukai 
pendapatan corporate tax hanya 17% sedangkan personal income tax 20%. 

■1800 

 Berbeza dengan negara kita yang mengenakan cukai untuk corporate tax 25%, 
sedangkan cukai untuk pendapatan hanya 26%. Apa yang lebih yang saya rasa yang kita 
hujah lebih kuat yang mengatakan kenapa kita tidak boleh menjadikan Singapura sebagai 
contoh kerana Singapura dari segi pendapatan per kapitanya terlalu tinggi. Saya hendak 
bacakan laporan daripada Forbes Magazine pada tahun 2012 yang telah menerbitkan 
sepuluh negara terkaya di dunia di mana Singapura adalah salah satu negara yang 
ditabalkan sebagai negara terkaya. Di mana negara pertama ialah negara Qatar dengan 
pendapatan per kapitanya mencecah USD88,222. Tidak peliklah negara yang 
bersumberkan minyak. Singapura walaupun dengan kekurangan natural resources, dengan 
izin, dibandingkan dengan Malaysia tetapi telah dapat mencapai per kapita income 
sebanyak USD56,694. Penduduknya pada tahun 2012 hanyalah 4.9 juta.  

Sedangkan negara kita seperti mana yang kita tahu, hatta dalam laporan bajet ini 
mengatakan untuk tahun 2020, bukan sekarang, untuk tahun 2020 yang kerajaan 
mengatakan kita ingin mencapai status sebagai negara yang berpendapatan tinggi. Tahun 
2020 pun kita hanya menyasarkan USD15,000. Itu tahun 2020, sekarang baru USD9,000 
lebih. Sedangkan Singapura tahun 2012 sudah mencecah USD56,694. Dengan income 

yang begitu tinggi ini, mana-mana tidak payah orang hendak belajar ekonomi yang tinggi 
ini, you don’t have to earn a degree in economy untuk memahami bahawa negara yang 
mempunyai pendapatan yang tinggi dari segi per kapitanya sudah tentulah lebih mudah, 
lebih equitable, dengan izin, lebih adil untuk dia mengenakan cukai. Cukai seperti GST, itu 
pun Singapura bertolak daripada angka yang rendah 3% sahaja.  

 Dato’ Fauzi bin Abdul Rahman [Indera Mahkota]: Sikit sahaja boleh tanya? 

Belakang. 

 Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Ismail bin Mohamed Said]: Ya, Yang 

Berhormat Indera Mahkota. 

 Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Oh, sorry tidak nampak. 

 Dato’ Fauzi bin Abdul Rahman [Indera Mahkota]: Jadi tidaklah nampak, dahlah 

belakang, rendah pula. Saya hendak bertanya Yang Berhormat Sepang. Tadi Yang 
Berhormat Sepang menjelaskan bahawasanya pendapatan per kapita kita rendah dan 
Singapore tinggi. Jikalau minyak harganya katalah di Singapore 100% lebih tinggi daripada 
negara kita, yang penting Tuan Yang di-Pertua dan Yang Berhormat Sepang, kalau dulu 
saya pernah dengar kerajaan membicarakan masalah 3P ini - purchasing, power, parity. 
Apa pandangan Yang Berhormat Sepang? I think kita bawa balik unsur-unsur perbincangan 
dengan menggunakan purchasing, power, parity ini. Terima kasih. 

 Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Terima kasih Yang Berhormat 
Indera Mahkota. Saya akan menyentuh tentang yang dipanggil disparity of income itu 
sekejap lagi. Akan tetapi saya hendak tekankan bahawa sebelum kita hendak mengambil 
mana-mana negara sebagai contoh, kita perlu meneliti dahulu fakta-fakta yang wujud dalam 
negara tersebut supaya perbandingan itu lebih adil. Tentang pendapatan ini, hari itu Yang 



dengan mudah menjadikan hujah bahawa oleh sebab negara-negara lain, ada 160 buah negara melaksanakan GST, maka kita pun mestilah menggunakan contoh negara-negara tersebut sebagai model kita. Sebagai contoh, kalau kita bandingkan dengan Singapura. Ini kerana dalam ucapan belanjawan ini, Yang Berhormat Pekan telah menyatakan bahawa Singapura juga melaksanakan GST dan dinyatakan dalam laporan itu sebanyak 7%. Saya rasa semua kita, sudah ramai yang sudah bercakap bahawa fakta yang mengatakan Singapura mengenakan GST sebanyak 7% itu tidak tepat. Ini kerana kita tidak boleh membuat analogi begitu sebab kita hanya baru hendak mulakan GST sedangkan Singapura telah pun memulakan terlebih dahulu dan angkanya ialah 3%. Jadi, saya rasa itu fakta yang tidak boleh hendak pertikai. Kemudiannya kalau kita lihat Singapura sendiri, ada beberapa perkara yang kita dengan izin, tidak boleh incomparable dengan Singapura. Sebagai contoh dari segi kadar cukai pendapatan yang dikenakan oleh kerajaan Singapura ke atas rakyatnya, bagi cukai pendapatan corporate tax hanya 17% sedangkan personal income tax 20%. #1800. Berbeza dengan negara kita yang mengenakan cukai untuk corporate tax 25%, sedangkan cukai untuk pendapatan hanya 26%. Apa yang lebih yang saya rasa yang kita hujah lebih kuat yang mengatakan kenapa kita tidak boleh menjadikan Singapura sebagai contoh kerana Singapura dari segi pendapatan per kapitanya terlalu tinggi. Saya hendak bacakan laporan daripada Forbes Magazine pada tahun 2012 yang telah menerbitkan sepuluh negara terkaya di dunia di mana Singapura adalah salah satu negara yang ditabalkan sebagai negara terkaya. Di mana negara pertama ialah negara Qatar dengan pendapatan per kapitanya mencecah USD88,222. Tidak peliklah negara yang bersumberkan minyak. Singapura walaupun dengan kekurangan natural resources, dengan izin, dibandingkan dengan Malaysia tetapi telah dapat mencapai per kapita income sebanyak USD56,694. Penduduknya pada tahun 2012 hanyalah 4.9 juta. Sedangkan negara kita seperti mana yang kita tahu, hatta dalam laporan bajet ini mengatakan untuk tahun 2020, bukan sekarang, untuk tahun 2020 yang kerajaan mengatakan kita ingin mencapai status sebagai negara yang berpendapatan tinggi. Tahun 2020 pun kita hanya menyasarkan USD15,000. Itu tahun 2020, sekarang baru USD9,000 lebih. Sedangkan Singapura tahun 2012 sudah mencecah USD56,694. Dengan income. yang begitu tinggi ini, mana-mana tidak payah orang hendak belajar ekonomi yang tinggi ini, you don't have to earn a degree in economy untuk memahami bahawa negara yang mempunyai pendapatan yang tinggi dari segi per kapitanya sudah tentulah lebih mudah, lebih equitable, dengan izin, lebih adil untuk dia mengenakan cukai. Cukai seperti GST, itu pun Singapura bertolak daripada angka yang rendah 3% sahaja. Dato' Fauzi bin Abdul Rahman [Indera Mahkota]: Sikit sahaja boleh tanya?. Belakang. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Ismail bin Mohamed Said]: Ya, Yang. Berhormat Indera Mahkota. Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Oh, sorry tidak nampak. Dato' Fauzi bin Abdul Rahman [Indera Mahkota]: Jadi tidaklah nampak, dahlah. belakang, rendah pula. Saya hendak bertanya Yang Berhormat Sepang. Tadi Yang Berhormat Sepang menjelaskan bahawasanya pendapatan per kapita kita rendah dan Singapore tinggi. Jikalau minyak harganya katalah di Singapore 100% lebih tinggi daripada negara kita, yang penting Tuan Yang di-Pertua dan Yang Berhormat Sepang, kalau dulu saya pernah dengar kerajaan membicarakan masalah 3P ini- purchasing, power, parity. Apa pandangan Yang Berhormat Sepang? I think kita bawa balik unsur-unsur perbincangan dengan menggunakan purchasing, power, parity ini. Terima kasih. Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Terima kasih Yang Berhormat Indera Mahkota. Saya akan menyentuh tentang yang dipanggil disparity of income itu sekejap lagi. Akan tetapi saya hendak tekankan bahawa sebelum kita hendak mengambil mana-mana negara sebagai contoh, kita perlu meneliti dahulu fakta-fakta yang wujud dalam negara tersebut supaya perbandingan itu lebih adil. Tentang pendapatan ini, hari itu Yang.