
DR.30.6.2010 61 

 
Tuan Mohd. Yusmadi bin Mohd. Yusoff [Balik Pulau]: ...Daripada 

sumber judi. 

Dato' Seri Mohamed Nazri bin Abdul Aziz: Tidak mengapa... 

Tuan Mohd. Yusmadi bin Mohd. Yusoff [Balik Pulau]: Boleh? 

Dato' Seri Mohamed Nazri bin Abdul Aziz: Ini saya tengok Yang 
Berhormat dari Wangsa Maju, semenjak masuk ‘zon Bebas’ ini idea cukup 
bagus... [Ketawa] Saya juga bersependapat, walaupun minoriti. Walaupun 
mungkin boleh... 

Tuan Pua Kiam Wee [Petaling Jaya Utara]: Planted cautionly... 

Dato' Seri Mohamed Nazri bin Abdul Aziz: ...Diinformed oleh 
masyarakat... Ini hendak mengenai apa ini?... Syarikat bankrap Singapura? 

Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Ini mungkin idea Washington 
D.C. 

Dato' Seri Mohamed Nazri bin Abdul Aziz: Jadi... 

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat... 

Dato' Seri Mohamed Nazri bin Abdul Aziz: Jadi apabila kita mengatakan 
boleh berjudi bukan bermakna saya suka judi. Akan tetapi bagi saya, mesti tanya 
juga kepada masyarakat bukan Islam kerana mereka juga berhak untuk memberi 
pandangan. Jangan apabila time bercakap tentang judi tanya orang Islam, tentu 
orang Islam kata tidak boleh. Akan tetapi kalau judi itu ada - kalau datang 
masyarakat social ills, ia akan melibatkan keluarga masyarakat bukan Islam. 
Sebab itu pandangan saya, tanya mereka juga.  Akan tetapi saya bersetuju 
dengan Yang Berhormat atas alasan-alasan itu, tetapi suara saya minoriti. Hendak 
buat bagaimana? Itu mengikut survey katanya, majoriti tidak setuju. Jadi ikut 
cakap majoritilah - katanya survey begitu. Oleh sebab itu, keputusan dibuat tidak 
meneruskan, tidak diberikan. Jadi that is already history, we move on. 

Saya hendak pergi kepada mahkamah. Berhubung pertanyaan Yang 
Berhormat Puchong, mengenai kenyataan Ketua Hakim Negara telah menerima 
aduan terdapat rasuah dalam Badan Kehakiman dan sama ada Ketua Hakim 
Negara mempunyai senarai individu yang terlibat. Untuk makluman Yang 
Berhormat, kenyataan Yang Amat Arif Ketua Hakim Negara mengenai gejala 
rasuah seperti mana yang dilaporkan dalam akhbar The New Straits Times. 

Adalah berdasarkan kepada ucapan beliau ketika berlangsungnya Majlis 
Anugerah Perkhidmatan Cemerlang pada 11 Jun 2010 iaitu seperti berikut: “Dalam 
memberi fokus tentang perkara yang baik melibatkan mahkamah, saya ingin 
mengingatkan anda semua bahawa saya masih menerima aduan daripada 
peguam-peguam berkaitan dengan rasuah. Saya tidak akan bersimpati kepada 
mereka yang terlibat dengan aktiviti rasuah. Rasuah bukan sahaja dalam bentuk 
wang, tetapi juga dalam bentuk telefon bimbit, tiket penerbangan percuma, baucar 
penginapan di hotel secara percuma dan sebagainya. Sesetengah orang 
berpendapat, jika tidak ada pemberi rasuah tidak akan ada penerima rasuah. Saya 
berkata, jika tidak ada penerima rasuah maka tidak akan ada pemberi rasuah.” 

Yang Amat Arif Ketua Hakim Negara ada menerima aduan berkenaan 
gejala rasuah di kalangan pegawai dalam Badan Kehakiman. Namun aduan yang 
dibuat adalah tidak spesifik memandangkan peguam yang membuat aduan 
tersebut tidak menyebut nama pegawai yang dikatakan terlibat dalam perkara 
tersebut - umumlah. Tujuan utama kenyataan tersebut adalah untuk memberi 



Tuan Mohd. Yusmadi bin Mohd. Yusoff [Balik Pulau]: ...Daripada. sumber judi. Dato' Seri Mohamed Nazri bin Abdul Aziz: Tidak mengapa... Tuan Mohd. Yusmadi bin Mohd. Yusoff [Balik Pulau]: Boleh?. Dato' Seri Mohamed Nazri bin Abdul Aziz: Ini saya tengok Yang Berhormat dari Wangsa Maju, semenjak masuk 'zon Bebas' ini idea cukup bagus... [Ketawa] Saya juga bersependapat, walaupun minoriti. Walaupun mungkin boleh... Tuan Pua Kiam Wee [Petaling Jaya Utara]: Planted cautionly... Dato' Seri Mohamed Nazri bin Abdul Aziz: ...Diinformed oleh masyarakat... Ini hendak mengenai apa ini?... Syarikat bankrap Singapura?. Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Ini mungkin idea Washington D.C. Dato' Seri Mohamed Nazri bin Abdul Aziz: Jadi... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat... Dato' Seri Mohamed Nazri bin Abdul Aziz: Jadi apabila kita mengatakan boleh berjudi bukan bermakna saya suka judi. Akan tetapi bagi saya, mesti tanya juga kepada masyarakat bukan Islam kerana mereka juga berhak untuk memberi pandangan. Jangan apabila time bercakap tentang judi tanya orang Islam, tentu orang Islam kata tidak boleh. Akan tetapi kalau judi itu ada- kalau datang masyarakat social ills, ia akan melibatkan keluarga masyarakat bukan Islam. Sebab itu pandangan saya, tanya mereka juga. Akan tetapi saya bersetuju dengan Yang Berhormat atas alasan-alasan itu, tetapi suara saya minoriti. Hendak buat bagaimana? Itu mengikut survey katanya, majoriti tidak setuju. Jadi ikut cakap majoritilah- katanya survey begitu. Oleh sebab itu, keputusan dibuat tidak meneruskan, tidak diberikan. Jadi that is already history, we move on. Saya hendak pergi kepada mahkamah. Berhubung pertanyaan Yang Berhormat Puchong, mengenai kenyataan Ketua Hakim Negara telah menerima aduan terdapat rasuah dalam Badan Kehakiman dan sama ada Ketua Hakim Negara mempunyai senarai individu yang terlibat. Untuk makluman Yang Berhormat, kenyataan Yang Amat Arif Ketua Hakim Negara mengenai gejala rasuah seperti mana yang dilaporkan dalam akhbar The New Straits Times. Adalah berdasarkan kepada ucapan beliau ketika berlangsungnya Majlis Anugerah Perkhidmatan Cemerlang pada 11 Jun 2010 iaitu seperti berikut: "Dalam memberi fokus tentang perkara yang baik melibatkan mahkamah, saya ingin mengingatkan anda semua bahawa saya masih menerima aduan daripada peguam-peguam berkaitan dengan rasuah. Saya tidak akan bersimpati kepada mereka yang terlibat dengan aktiviti rasuah. Rasuah bukan sahaja dalam bentuk wang, tetapi juga dalam bentuk telefon bimbit, tiket penerbangan percuma, baucar penginapan di hotel secara percuma dan sebagainya. Sesetengah orang berpendapat, jika tidak ada pemberi rasuah tidak akan ada penerima rasuah. Saya berkata, jika tidak ada penerima rasuah maka tidak akan ada pemberi rasuah.". Yang Amat Arif Ketua Hakim Negara ada menerima aduan berkenaan gejala rasuah di kalangan pegawai dalam Badan Kehakiman. Namun aduan yang dibuat adalah tidak spesifik memandangkan peguam yang membuat aduan tersebut tidak menyebut nama pegawai yang dikatakan terlibat dalam perkara tersebut- umumlah. Tujuan utama kenyataan tersebut adalah untuk memberi.