
DR 30.6.2009  

 
 

61 

Tuan Chua Tian Chang [Batu]: Boleh mencelah Yang Berhormat Menteri? 

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Sebentar Yang Berhormat 

Dato’ Seri Mohamed Nazri bin Abdul Aziz]: Kerajaan tidak bersetuju dengan 
cadangan pindaan untuk memotong fasal 26(1) dan (2) ini tidak dipersetujui. Kita tidak 
bersetuju kerana kebimbangan Batu Gajah. Duduk lah saya nak tengok Yang Berhormat 
Batu Gajah, saya bukan hendak tengok muka you. Dia yang tanya saya kena jawab untuk 
dia.  

Seorang Ahli: Yang Berhormat Batu Gajah tidur kah?... [Menyampuk] 

Dato’ Seri Mohamed Nazri bin Abdul Aziz: Yang Berhormat Batu Gajah dia 
pandang saya. Tidak, dia tidak tidur. Dia pandang saya. Jadi, Yang Berhormat Batu Gajah 
saya boleh recognize masalah yang Batu Gajah bangkit kalau seorang pengadu dia buat 
aduan kemudian Jawatankuasa Aduan dia ke tepikan dan tidak diketahui oleh Suruhanjaya 
Pesuruhjaya.  

Tuan Pengerusi, di bawah sub seksyen 30(5), Suruhanjaya akan mestilah dapatan 
memaklumkan aduan kepada pengadu. Apa juga dapatan termasuk maknanya ditolak di 
peringkat Jawatankuasa Aduan. Apabila orang itu ada buat aduan, dia mesti diberi maklum 
apa telah jadi berlaku kepada aduannya. Kalau ditolak di peringkat Jawatankuasa Aduan 
sebagai frivolous ke vexatious kah ada nama dia ada alamat dia akan diberi maklum dan 
Yang Berhormat jangan bimbang itu apabila the full committee Suruhanjaya dia bersidang, 
sudah tentu akan ada laporan yang dibuat menceritakan bahawa aduan si anu-anu ditolak. 
Di situ Pesuruhjaya akan tahu dan akan bertanya kepada Jawatankuasa Aduan mengapa 
ini ditolak kalau itu menarik perhatian dia. Jadi dalam soalan mengatakan ini akan 
menyebabkan pengadu tidak tahu aduan ditolak, apa sebabnya dan juga kalau katalah 
tidak akan sampai kepada full committee, itu tidak akan berlaku kerana prosedur kerjanya 
mesti ada laporan dan jawapan.   

■ 1530 

Keduanya, Yang Berhormat Batu Gajah, sebenarnya Yang Berhormat di peringkat 
Jawatankuasa Aduan di bawah itu telah pun berlaku penyiasatan.  Kedua-dua fasal 26(1) 
dan (2) adalah peruntukan prosedur. Jawatankuasa Aduan hanya membuat laporan dan 
syor kepada Suruhanjaya berdasarkan penyiasatan awal. Maknanya ia bukan macam Yang 
Berhormat Ipoh Timur katakan tadi masuk ikut situ, masuk ikut sini. Ia ada penyiasatan awal 
yang dijalankan olehnya. Tidak semestinya Suruhanjaya mengikuti syor Jawatankuasa 
Aduan itu.  Laporan dan syor Jawatankuasa Aduan tidak mengikat suruhanjaya.   

Mengikut fasal 27(6) jika Suruhanjaya tidak berpuas hati dengan laporan dan syor 
Jawatankuasa Aduan, Suruhanjaya boleh mengarahkan pasukan petugas untuk membuat 
penyiasatan lanjut mengenai aduan itu dan pasukan petugas hendaklah melaporkan 
dapatannya kepada Suruhanjaya dalam masa 14 hari bagi keputusan muktamad 
Suruhanjaya. Jika Suruhanjaya memutuskan aduan itu perlu disiasat, maka Suruhanjaya 
boleh menyiasatnya walaupun laporan dan syor Jawatankuasa Aduan adalah untuk 
menunjukkan aduan itu kepada pihak berkuasa tatatertib yang berkenaan. 

Merujuk kepada syor Jawatankuasa Aduan untuk Suruhanjaya merujukkan 
aduannya berkaitan dengan perkara rasuah kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah 
Malaysia (SPRM) tindakan Jawatankuasa Aduan adalah teratur dari segi prosedurnya.  
SPRM ditubuh khas untuk menangani masalah rasuah dan mempunyai pengkhususan 
dalam perkara tersebut.  Dengan itu, adalah lebih wajar dan praktikal bagi aduan mengenai 
rasuah disiasat oleh SPRM. Sekiranya Suruhanjaya Integriti bersetuju dengan laporan dan 
syor Jawatankuasa Aduan untuk merujukkan perkara rasuah kepada SPRM, maka 
Suruhanjaya Integriti boleh memberikan fokus kepada aduan-aduan yang lain. 

Jadi berdasarkan kepada hujah ini kita tolak cadangan daripada Yang Berhormat 
Batu Gajah. 



61. Tuan Chua Tian Chang [Batu]: Boleh mencelah Yang Berhormat Menteri?. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Sebentar Yang Berhormat. Dato' Seri Mohamed Nazri bin Abdul Aziz]: Kerajaan tidak bersetuju dengan cadangan pindaan untuk memotong fasal 26(1) dan (2) ini tidak dipersetujui. Kita tidak bersetuju kerana kebimbangan Batu Gajah. Duduk lah saya nak tengok Yang Berhormat Batu Gajah, saya bukan hendak tengok muka you. Dia yang tanya saya kena jawab untuk dia. Seorang Ahli: Yang Berhormat Batu Gajah tidur kah?... [Menyampuk]. Dato' Seri Mohamed Nazri bin Abdul Aziz: Yang Berhormat Batu Gajah dia pandang saya. Tidak, dia tidak tidur. Dia pandang saya. Jadi, Yang Berhormat Batu Gajah saya boleh recognize masalah yang Batu Gajah bangkit kalau seorang pengadu dia buat aduan kemudian Jawatankuasa Aduan dia ke tepikan dan tidak diketahui oleh Suruhanjaya Pesuruhjaya. Tuan Pengerusi, di bawah sub seksyen 30(5), Suruhanjaya akan mestilah dapatan memaklumkan aduan kepada pengadu. Apa juga dapatan termasuk maknanya ditolak di peringkat Jawatankuasa Aduan. Apabila orang itu ada buat aduan, dia mesti diberi maklum apa telah jadi berlaku kepada aduannya. Kalau ditolak di peringkat Jawatankuasa Aduan sebagai frivolous ke vexatious kah ada nama dia ada alamat dia akan diberi maklum dan Yang Berhormat jangan bimbang itu apabila the full committee Suruhanjaya dia bersidang, sudah tentu akan ada laporan yang dibuat menceritakan bahawa aduan si anu-anu ditolak. Di situ Pesuruhjaya akan tahu dan akan bertanya kepada Jawatankuasa Aduan mengapa ini ditolak kalau itu menarik perhatian dia. Jadi dalam soalan mengatakan ini akan menyebabkan pengadu tidak tahu aduan ditolak, apa sebabnya dan juga kalau katalah tidak akan sampai kepada full committee, itu tidak akan berlaku kerana prosedur kerjanya mesti ada laporan dan jawapan. # 1530. Keduanya, Yang Berhormat Batu Gajah, sebenarnya Yang Berhormat di peringkat Jawatankuasa Aduan di bawah itu telah pun berlaku penyiasatan. Kedua-dua fasal 26(1) dan (2) adalah peruntukan prosedur. Jawatankuasa Aduan hanya membuat laporan dan syor kepada Suruhanjaya berdasarkan penyiasatan awal. Maknanya ia bukan macam Yang Berhormat Ipoh Timur katakan tadi masuk ikut situ, masuk ikut sini. Ia ada penyiasatan awal yang dijalankan olehnya. Tidak semestinya Suruhanjaya mengikuti syor Jawatankuasa Aduan itu. Laporan dan syor Jawatankuasa Aduan tidak mengikat suruhanjaya. Mengikut fasal 27(6) jika Suruhanjaya tidak berpuas hati dengan laporan dan syor Jawatankuasa Aduan, Suruhanjaya boleh mengarahkan pasukan petugas untuk membuat penyiasatan lanjut mengenai aduan itu dan pasukan petugas hendaklah melaporkan dapatannya kepada Suruhanjaya dalam masa 14 hari bagi keputusan muktamad Suruhanjaya. Jika Suruhanjaya memutuskan aduan itu perlu disiasat, maka Suruhanjaya boleh menyiasatnya walaupun laporan dan syor Jawatankuasa Aduan adalah untuk menunjukkan aduan itu kepada pihak berkuasa tatatertib yang berkenaan. Merujuk kepada syor Jawatankuasa Aduan untuk Suruhanjaya merujukkan aduannya berkaitan dengan perkara rasuah kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) tindakan Jawatankuasa Aduan adalah teratur dari segi prosedurnya. SPRM ditubuh khas untuk menangani masalah rasuah dan mempunyai pengkhususan dalam perkara tersebut. Dengan itu, adalah lebih wajar dan praktikal bagi aduan mengenai rasuah disiasat oleh SPRM. Sekiranya Suruhanjaya Integriti bersetuju dengan laporan dan syor Jawatankuasa Aduan untuk merujukkan perkara rasuah kepada SPRM, maka Suruhanjaya Integriti boleh memberikan fokus kepada aduan-aduan yang lain. Jadi berdasarkan kepada hujah ini kita tolak cadangan daripada Yang Berhormat Batu Gajah.