
DR 31.10.2012 37 

 
Saya hendak tanya kementerian, apakah kaitan klasifikasi pelabur budiman yang 

dikatakan sebagai angel investor ini? Saya agak merasa sinis apabila Dewan meluluskan 
takrifan angel investor ini. Adakah angel investor ini yang disebut oleh Menteri pada tahun 
lalu mengatakan kita diperhatikan oleh dunia kerana menjadi laluan utama kepada wang-
wang panas ataupun pelaburan yang tidak menentu, yang diharap untuk singgah kepada 
negara kita? Sehingga hari ini kerajaan mengumumkan hendak bagi satu galakan cukai 
yang begitu menarik kepada angel investor. Devil tidak tahulah yang mana satu. Ini angel. 
Angel investor ada takrifannya di Lampiran 6.  

Ia kata kerajaan akan melayan angel investor ini yang berhasrat untuk 
mewujudkan pembiayaan kepada modal benih, seed capital financing, pembiayaan 
permulaan, start-up financing. Ada juga yang dikatakan pelabur budiman ini atau angel 
investor ini hendak digalakkan dibawa masuk kepada venture company dalam bentuk 
venture capital. Jadi, adakah hasrat yang kerajaan umumkan ini berkaitan dengan untuk 
mengesahkan yang ada aktiviti-aktiviti penglibatan kepada aliran wang-wang panas yang 
diperhatikan dulu? Sekarang kita hendak mengesahkan atau hendak menggalakkan 
keadaan itu berlaku, maka kita bawa beberapa insentif yang begitu menarik.  

Salah satunya disebut ialah berkenaan dengan kedudukan pegangan saham 
dalam syarikat-syarikat yang dikatakan dibuka atau ingin menarik ataupun syarikat yang 
diharapkan akan di singgah oleh angel investor ini. Saya minta Menteri tolong clarify atau 
tolong terangkan perkara ini kerana ia terdapat dalam pembentangan belanjawan yang 
disebut oleh Perdana Menteri. 

■1450 

Di bawah MIDA juga Tuan Pengerusi, saya dapati bahawa taraf perintis yang 
diberikan kepada barangkali yang ada terlibat dengan pelabur budiman yang dikatakan 
angel investor ini, taraf perintis diberikan kepada lima tahun dan 70 peratus pengecualian 
diberi kepada pendapatan penyelarasan. Ini ada satu yang tidak pernah berlaku sebelum 
pada hari ini agak- kalau disedari perkara ini, hampir 100 peratus kedudukan cukai dalam 
bentuk atau bidang perhotelan ini yang diceburi oleh para pelabur luar terutamanya kerana 
empat bintang dan lima bintang ini selalunya datang daripada pemain industri perhotelan 
utama dunia sahaja. Menjadikan mereka ini akan menikmati satu perkara yang besar 
sehingga tidak ada langsung sumbangan cukai kepada negara. 

Tuan Pengerusi, kalau saya perhatikan kalau saya sebutkan di sini, di bawah 
Perbadanan Pembangunan Perdagangan Luar Malaysia (MATRADE). Kita ada RM167 juta, 
tahun lepas pun lebih kurang RM162 juta, hampir sama peruntukkannya baik dalam perkara 
B.24 ataupun P.24. Hampir lebih kurang sama. Kita ada peruntukan yang agak besar 
kepada MATRADE. Dalam One-Off pun ada. Satu peruntukan baru sebanyak RM14 juta 
kepada MATRADE. Akan tetapi saya perhatikan satu perkara yang agak aneh yang berlaku 
dalam laporan tahunan, annual report berkenaan MATRADE ini bahawa berlaku 
penyusutan dalam penyata kewangan yang merosot begitu teruk.  

Pertamanya pada tahun lalu, pada tahun 2010, MATRADE masih lagi mampu 
untuk membayar cukai kerana ada unsur-unsur percukaian yang patut dikeluarkan, ada 
sebanyak RM35 juta pada tahun 2010. Akan tetapi laporan terbaru menunjukkan 
penyusutan atau menyusutnya begitu teruk sehingga hanya RM1 juta lebih sahaja. 
Daripada RM35 juta, RM1 juta sahaja dan kalau mengambil kira selepas pembayaran cukai, 
MATRADE hanya mempunyai dana atau wang terkumpul sebanyak RM421,000 sahaja 
daripada beberapa juta sebelum pada hari ini. Ada sesuatu yang tidak kena berkenaan 
MATRADE pada pandangan mata saya kerana perkara ini dilaporkan dalam laporan 
tahunan ataupun secara rasmi pihak MATRADE telah memberitahu kedudukan ini.  

Saya berasa, amat berasa. Tuan Pengerusi, tengok tahun ini MATRADE 
diperuntukkan RM259 juta. Di Perkara B.24 dan P.24, RM163.9 campur RM95.5, RM290 
juta tetapi kedudukan wang tunai di tangan selepas mengambil kira pengurusan semua, 
tidak sampai RM1 juta. RM421,000 sahaja. Ada sesuatu yang perlu penjelasan daripada 
kementerian kerana fungsi MATRADE ini sebenarnya untuk menggalakkan kedudukan 
aktiviti-aktiviti eksport negara ke luar negara. Jadi, kalau pengurusan MATRADE sendiri 
dalam kedudukan atau dalam keadaan semasa yang begitu teruk kemerosotannya, macam 
mana dia boleh memastikan keadaan ini lebih baik.  

 



Saya hendak tanya kementerian, apakah kaitan klasifikasi pelabur budiman yang. dikatakan sebagai angel investor ini? Saya agak merasa sinis apabila Dewan meluluskan takrifan angel investor ini. Adakah angel investor ini yang disebut oleh Menteri pada tahun lalu mengatakan kita diperhatikan oleh dunia kerana menjadi laluan utama kepada wang- wang panas ataupun pelaburan yang tidak menentu, yang diharap untuk singgah kepada negara kita? Sehingga hari ini kerajaan mengumumkan hendak bagi satu galakan cukai yang begitu menarik kepada angel investor. Devil tidak tahulah yang mana satu. Ini angel. Angel investor ada takrifannya di Lampiran 6. Ia kata kerajaan akan melayan angel investor ini yang berhasrat untuk mewujudkan pembiayaan kepada modal benih, seed capital financing, pembiayaan permulaan, start-up financing. Ada juga yang dikatakan pelabur budiman ini atau angel investor ini hendak digalakkan dibawa masuk kepada venture company dalam bentuk venture capital. Jadi, adakah hasrat yang kerajaan umumkan ini berkaitan dengan untuk mengesahkan yang ada aktiviti-aktiviti penglibatan kepada aliran wang-wang panas yang diperhatikan dulu? Sekarang kita hendak mengesahkan atau hendak menggalakkan keadaan itu berlaku, maka kita bawa beberapa insentif yang begitu menarik. Salah satunya disebut ialah berkenaan dengan kedudukan pegangan saham dalam syarikat-syarikat yang dikatakan dibuka atau ingin menarik ataupun syarikat yang diharapkan akan di singgah oleh angel investor ini. Saya minta Menteri tolong clarify atau tolong terangkan perkara ini kerana ia terdapat dalam pembentangan belanjawan yang disebut oleh Perdana Menteri. #1450. Di bawah MIDA juga Tuan Pengerusi, saya dapati bahawa taraf perintis yang diberikan kepada barangkali yang ada terlibat dengan pelabur budiman yang dikatakan angel investor ini, taraf perintis diberikan kepada lima tahun dan 70 peratus pengecualian diberi kepada pendapatan penyelarasan. Ini ada satu yang tidak pernah berlaku sebelum pada hari ini agak- kalau disedari perkara ini, hampir 100 peratus kedudukan cukai dalam bentuk atau bidang perhotelan ini yang diceburi oleh para pelabur luar terutamanya kerana empat bintang dan lima bintang ini selalunya datang daripada pemain industri perhotelan utama dunia sahaja. Menjadikan mereka ini akan menikmati satu perkara yang besar sehingga tidak ada langsung sumbangan cukai kepada negara. Tuan Pengerusi, kalau saya perhatikan kalau saya sebutkan di sini, di bawah Perbadanan Pembangunan Perdagangan Luar Malaysia (MATRADE). Kita ada RM167 juta, tahun lepas pun lebih kurang RM162 juta, hampir sama peruntukkannya baik dalam perkara B.24 ataupun P.24. Hampir lebih kurang sama. Kita ada peruntukan yang agak besar kepada MATRADE. Dalam One-Off pun ada. Satu peruntukan baru sebanyak RM14 juta kepada MATRADE. Akan tetapi saya perhatikan satu perkara yang agak aneh yang berlaku dalam laporan tahunan, annual report berkenaan MATRADE ini bahawa berlaku penyusutan dalam penyata kewangan yang merosot begitu teruk. Pertamanya pada tahun lalu, pada tahun 2010, MATRADE masih lagi mampu untuk membayar cukai kerana ada unsur-unsur percukaian yang patut dikeluarkan, ada sebanyak RM35 juta pada tahun 2010. Akan tetapi laporan terbaru menunjukkan penyusutan atau menyusutnya begitu teruk sehingga hanya RM1 juta lebih sahaja. Daripada RM35 juta, RM1 juta sahaja dan kalau mengambil kira selepas pembayaran cukai, MATRADE hanya mempunyai dana atau wang terkumpul sebanyak RM421,000 sahaja daripada beberapa juta sebelum pada hari ini. Ada sesuatu yang tidak kena berkenaan MATRADE pada pandangan mata saya kerana perkara ini dilaporkan dalam laporan tahunan ataupun secara rasmi pihak MATRADE telah memberitahu kedudukan ini. Saya berasa, amat berasa. Tuan Pengerusi, tengok tahun ini MATRADE diperuntukkan RM259 juta. Di Perkara B.24 dan P.24, RM163.9 campur RM95.5, RM290 juta tetapi kedudukan wang tunai di tangan selepas mengambil kira pengurusan semua, tidak sampai RM1 juta. RM421,000 sahaja. Ada sesuatu yang perlu penjelasan daripada kementerian kerana fungsi MATRADE ini sebenarnya untuk menggalakkan kedudukan aktiviti-aktiviti eksport negara ke luar negara. Jadi, kalau pengurusan MATRADE sendiri dalam kedudukan atau dalam keadaan semasa yang begitu teruk kemerosotannya, macam mana dia boleh memastikan keadaan ini lebih baik.