
DR 30.11.2017                                                           51                   

 
Sebenarnya undang-undang itu adalah sama seperti versi asal rang undang-

undang ini yang telah dicadangkan akan dipinda nanti oleh Yang Berhormat Menteri 
dalam bahagian semasa Jawatankuasa iaitu adanya certificate daripada public 
prosecutor, sama seperti di Singapura. Kesemua rakyat Malaysia yang berada di death 
row di Singapura disebabkan ini telah dicabul hak asasi mereka, hak mereka, dengan 
izin, right to life and liberty di bawah fasal tersebut disebabkan adanya peruntukan seperti 
itu yang tidak berperlembagaan. 

Di bulan Julai yang lalu, seorang rakyat Malaysia bernama Prabagaran dan 
saya isytiharkan beliau adalah anak guam saya sendiri di mana saya menjalankan kes 
tanpa bayaran,  digantung di Changi Prison walaupun didapati bersalah di bawah 
undang-undang yang tidak berperlembagaan di Singapura. Kita semua saya rasa akui 
bahawa ia adalah salah kerana menggunakan certificate public prosecutor. 

Bukan sahaja itu. Saya kecewa bahawa tidak ada percubaan yang serius 
ataupun apa-apa percubaan setahu saya oleh pihak Kerajaan Malaysia untuk membantu 
atau untuk mengambil plight ataupun kes mereka yang menunggu di death row di 
Singapura. Ini kerana di sana kalau dituduh, mesti, hampir mesti didapati bersalah. Itu 
sistem di Singapura. 

Saya ingin membaca kepada Hansard beberapa nama yang sekarang rakyat 
Malaysia sekarang menunggu di death row di Singapura- HweTing Chew, Lim Boon 
Keong, Nagaethran Dharmalingam, Michael anak Garing, Dhachna Morthi Kataya, Yew 
Ching Thai, Ahmad Hilmi bin Abdul Halim, Panneerselvam Padaraman, Tan Kak Hwa 
dan Mui Jia Jun. 

■1520 

 Ini hanya nama-nama yang saya dapat daripada pengalaman saya di dalam 
keadaan isu death penalty, isu drug di Singapura Saya rasa ada ramai lagi yang 
mempunyai masalah yang sama. Saya meminta sekali lagi supaya kerajaan mengambil 
ataupun memberi kesemua bantuan yang boleh kepada rakyat Malaysia yang 
menghadapi masalah ini di Singapura di bawah satu undang-undang yang tidak 
berperlembagaan.   

 Tuan Yang di-Pertua, ramai/banyak negara-negara lain yang berjuang untuk 
rakyat mereka yang menghadapi hukuman maut di negara lain, itu jelas.  Negara-negara 
Barat bukan sahaja negara-negara Barat, India juga tahun lalu telah menyelamatkan satu 
kes di Indonesia walaupun beliau hampir ditembak mati kerana isu pengedaran dadah 
tetapi disebabkan Kerajaan Negara India itu melawan secara public, hukuman terhadap 
beliau dihentikan dan beliau masih ada walaupun tidak dibebaskan. 

 Ini adalah spirit yang juga negara kita perlu tunjukkan di dalam membantu rakyat 
Malaysia yang mungkin terjatuh ke dalam masalah ini mungkin sebagai mule, mungkin 
sebagai courier kita tidak tahu. But, dengan izin Tuan Yang di-Pertua, we cannot abandon 
our citizens to death through unconstitutional means, dengan izin, through 
unconstitutional means. 

 Tuan Yang di-Pertua, saya teruskan kepada bill ataupun rang undang-undang 
ini sendiri jelas daripada 2A, masalahnya jelas kerana hakim hanya boleh mengambil kira 
faktor-faktor yang dinyatakan di perenggan-perenggan tersebut.  Tuan Yang di-Pertua, 
kita di sini di Parlimen kita tidak boleh meminta hakim menjadi seolah-olah rubber stamp 
kepada apa yang kita kata.  Kita boleh tetapkan hukuman tetapi kita tidak boleh tetapkan 
faktor-faktor yang mengikat hakim seperti ini.   

Budi bicara yang penuh perlu diberi kepada hakim untuk memutuskan hukuman 
mati ataupun life imprisonment dan sebagainya. Itu adalah budi bicara mereka dan ini 
adalah sesuatu yang jelas yang telah berkali-kali dinyatakan oleh mahkamah sendiri.  
Baru-baru ini pun Mahkamah Persekutuan dalam kes Semenyih Jaya, Justice Tan Sri 
Datuk Zainun Ali telah menyatakan bahawa, “Judicial power is exercisable only by judges 
sitting in a court of law and by no other”, dengan izin.  “By no other.” Jika kita meletakkan 
fakta-fakta seperti ini di dalam A, B, C dan seperti ini kita telah memasuki ataupun kita 
telah, dengan izin, encroach kepada bidang hakim yang sepatutnya hakim yang 
membuat keputusan tersebut. 

Terakhir sekali mengenai provision transition. Tuan Yang di-Pertua, jika 
provision ini klausa 3 ini tidak dipinda, bermakna kesemua 800 atau orang yang telah 
pun dihukum akan menghadapi hukuman gantung jika mercy petition dan sebagainya 
ditolak dan kebanyakan kes ini boleh berlaku.   

 



Sebenarnya undang-undang itu adalah sama seperti versi asal rang undang-. undang ini yang telah dicadangkan akan dipinda nanti oleh Yang Berhormat Menteri dalam bahagian semasa Jawatankuasa iaitu adanya certificate daripada public prosecutor, sama seperti di Singapura. Kesemua rakyat Malaysia yang berada di death row di Singapura disebabkan ini telah dicabul hak asasi mereka, hak mereka, dengan izin, right to life and liberty di bawah fasal tersebut disebabkan adanya peruntukan seperti itu yang tidak berperlembagaan. Di bulan Julai yang lalu, seorang rakyat Malaysia bernama Prabagaran dan saya isytiharkan beliau adalah anak guam saya sendiri di mana saya menjalankan kes tanpa bayaran, digantung di Changi Prison walaupun didapati bersalah di bawah undang-undang yang tidak berperlembagaan di Singapura. Kita semua saya rasa akui bahawa ia adalah salah kerana menggunakan certificate public prosecutor. Bukan sahaja itu. Saya kecewa bahawa tidak ada percubaan yang serius ataupun apa-apa percubaan setahu saya oleh pihak Kerajaan Malaysia untuk membantu atau untuk mengambil plight ataupun kes mereka yang menunggu di death row di Singapura. Ini kerana di sana kalau dituduh, mesti, hampir mesti didapati bersalah. Itu sistem di Singapura. Saya ingin membaca kepada Hansard beberapa nama yang sekarang rakyat Malaysia sekarang menunggu di death row di Singapura- HweTing Chew, Lim Boon Keong, Nagaethran Dharmalingam, Michael anak Garing, Dhachna Morthi Kataya, Yew Ching Thai, Ahmad Hilmi bin Abdul Halim, Panneerselvam Padaraman, Tan Kak Hwa dan Mui Jia Jun. #1520. Ini hanya nama-nama yang saya dapat daripada pengalaman saya di dalam keadaan isu death penalty, isu drug di Singapura Saya rasa ada ramai lagi yang mempunyai masalah yang sama. Saya meminta sekali lagi supaya kerajaan mengambil ataupun memberi kesemua bantuan yang boleh kepada rakyat Malaysia yang menghadapi masalah ini di Singapura di bawah satu undang-undang yang tidak berperlembagaan. Tuan Yang di-Pertua, ramai/banyak negara-negara lain yang berjuang untuk rakyat mereka yang menghadapi hukuman maut di negara lain, itu jelas. Negara-negara Barat bukan sahaja negara-negara Barat, India juga tahun lalu telah menyelamatkan satu kes di Indonesia walaupun beliau hampir ditembak mati kerana isu pengedaran dadah tetapi disebabkan Kerajaan Negara India itu melawan secara public, hukuman terhadap beliau dihentikan dan beliau masih ada walaupun tidak dibebaskan. Ini adalah spirit yang juga negara kita perlu tunjukkan di dalam membantu rakyat Malaysia yang mungkin terjatuh ke dalam masalah ini mungkin sebagai mule, mungkin sebagai courier kita tidak tahu. But, dengan izin Tuan Yang di-Pertua, we cannot abandon our citizens to death through unconstitutional means, dengan izin, through unconstitutional means. Tuan Yang di-Pertua, saya teruskan kepada bill ataupun rang undang-undang ini sendiri jelas daripada 2A, masalahnya jelas kerana hakim hanya boleh mengambil kira faktor-faktor yang dinyatakan di perenggan-perenggan tersebut. Tuan Yang di-Pertua, kita di sini di Parlimen kita tidak boleh meminta hakim menjadi seolah-olah rubber stamp kepada apa yang kita kata. Kita boleh tetapkan hukuman tetapi kita tidak boleh tetapkan faktor-faktor yang mengikat hakim seperti ini. Budi bicara yang penuh perlu diberi kepada hakim untuk memutuskan hukuman mati ataupun life imprisonment dan sebagainya. Itu adalah budi bicara mereka dan ini adalah sesuatu yang jelas yang telah berkali-kali dinyatakan oleh mahkamah sendiri. Baru-baru ini pun Mahkamah Persekutuan dalam kes Semenyih Jaya, Justice Tan Sri Datuk Zainun Ali telah menyatakan bahawa, "Judicial power is exercisable only by judges sitting in a court of law and by no other", dengan izin. "By no other." Jika kita meletakkan fakta-fakta seperti ini di dalam A, B, C dan seperti ini kita telah memasuki ataupun kita telah, dengan izin, encroach kepada bidang hakim yang sepatutnya hakim yang membuat keputusan tersebut. Terakhir sekali mengenai provision transition. Tuan Yang di-Pertua, jika provision ini klausa 3 ini tidak dipinda, bermakna kesemua 800 atau orang yang telah pun dihukum akan menghadapi hukuman gantung jika mercy petition dan sebagainya ditolak dan kebanyakan kes ini boleh berlaku.