
DR 30.6.2009  

 
 

27 

 Akan tetapi, dalam perkara ini, bukankah SIAP yang ada, di mana, sama ada skop, 
budi bicara, kuasa, sangat terhad yang nampaknya, di mana menjadi posmen sahaja. High 
paid, high powered posmen, di mana menjadi referral centre, merujuk perkara-perkara 
kalau ada bersangkut-paut dengan disiplin, atau dengan jenayah kepada badan-badan 
tatatertib yang berkenaan, atau kepada SPRM. Apa yang patut diadakan, ialah bahawa, 
badan ini ada kuasa untuk, bukan sahaja melengkapkan dan tapis complain-complain yang 
ada, dan lepas itu refer kepada SPRM dan kepada badan-badan tatatertib berkenaan, 
tetapi untuk siasat setiap complain. Kalau ada perkara tatatertib, barulah rujuk kepada 
badan tatatertib. Kalau ada korupsi, barulah rujuk kepada SPRM. Bukankah ini patutlah 
diadakan? Oleh sebab, sebenarnya, kalau kita lihat scope of misconduct, kita baca 24: 

(a) act or inaction by an enforcement officer which is contrary to any 
written law; 

(b) any act or inaction of an enforcement officer which, in the opinion 
of the Commission, is unreasonable, unjust, oppressive or 
improperly discriminatory; 

(c) any act or inaction of an enforcement officer which is, in the 
opinion of the Commission, committed on improper motives, 
irrelevant grounds or irrelevant consideration; 

(d) any act or inaction of an enforcement officer which is based on a 
mistake of law or fact; 

(e) any act or inaction of an enforcement officer of which grounds 
should have been given but were not given...” 

Semua boleh dianggap sebagai breach of discipline. Semua boleh dianggap 
sebagai breach of discipline. Ini bererti bahawa, semua kompelin-kompelin boleh jatuh 
kepada breach of discipline, dan di taken out of the scope of SIAP. Apa gunanya? Apa akan 
berlaku kalau apabila SIAP akan siasat kes-kes yang tidak dirujuk kepada SPRM, tidak 
dirujuk kepada badan-badan tatatertib yang berkenaan, tetapi badan tertib berkenaan kata, 
“Oh, ini kita siasat, masih dalam siasatan...” 

Ini sebenarnya, jatuh 24, adakah ini akan mengganggukan atau menghalang 
siasatan? Kenapa kita tidak boleh ada satu SIAP yang benar-benar siap? Ada berwibawa, 
ada kuasa untuk siasat semua complain, baru rujuk, refer. Bukan menjadi high powered, 
high paid referral post office. 

Dato’ Seri Mohamed Nazri bin Abdul Aziz:  Tuan Yang di-Pertua, saya hendak 
sebut di sini, kita tidak berhajat untuk menjadikan SIAP ini sebagai satu suruhanjaya yang 
mengambil alih kuasa-kuasa, atau tanggungjawab yang telah sedia ada di dalam, sebagai 
contoh, macam polis, dia satu suruhanjaya. Dia ada badan disiplin dia. Dia lantik dan pilih 
dia punya kakitangan dia. Jadi, sini semua sudah ada suruhanjaya, dan kita mengadakan 
SIAP ini iaitu, pertama sekali, waktu aduan terhadap salah laku yang telah dibuat 
pertamanya kepada suruhanjaya, tapi tidak diambil tindakan. Inilah SIAP diwujudkan untuk 
memastikan supaya aduan daripada orang ramai itu, diambil tindakan. Itu dia, bukan untuk 
mengambil alih kuasa semua badan-badan disiplin yang sedia wujud. Susahlah macam itu, 
kalau kita hendak tengok, kita punya kakitangan kerajaan ini, bukan Yang Berhormat kata 
120,000 sahaja, beratus ribu.  

Jadi, biarlah setiap suruhanjaya itu, Suruhanjaya Polis kah, apa kah, dan badan-
badan penguatkuasaan, biarlah mereka mempunyai sistem tindakan mengambil disiplin 
terhadap kakitangan dia. Kita hendak jaga ini ialah, maknanya kalau diadu tentang seorang 
polis kepada badan disiplin polis, dan polis tidak ambil tindakan, maka di sinilah kita masuk 
campur, dan kita beritahu, kita memantau...  

Dato’ Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]:  [Bangun] 

Dato’ Seri Mohamed Nazri bin Abdul Aziz: Iaitu bahawa, ada aduan telah dibuat, 
tetapi tindakan sehingga hari ini tidak dibuat. 



27. Akan tetapi, dalam perkara ini, bukankah SIAP yang ada, di mana, sama ada skop, budi bicara, kuasa, sangat terhad yang nampaknya, di mana menjadi posmen sahaja. High paid, high powered posmen, di mana menjadi referral centre, merujuk perkara-perkara kalau ada bersangkut-paut dengan disiplin, atau dengan jenayah kepada badan-badan tatatertib yang berkenaan, atau kepada SPRM. Apa yang patut diadakan, ialah bahawa, badan ini ada kuasa untuk, bukan sahaja melengkapkan dan tapis complain-complain yang ada, dan lepas itu refer kepada SPRM dan kepada badan-badan tatatertib berkenaan, tetapi untuk siasat setiap complain. Kalau ada perkara tatatertib, barulah rujuk kepada badan tatatertib. Kalau ada korupsi, barulah rujuk kepada SPRM. Bukankah ini patutlah diadakan? Oleh sebab, sebenarnya, kalau kita lihat scope of misconduct, kita baca 24: (a) act or inaction by an enforcement officer which is contrary to any written law; (b) any act or inaction of an enforcement officer which, in the opinion of the Commission, is unreasonable, unjust, oppressive or improperly discriminatory; (c) any act or inaction of an enforcement officer which is, in the opinion of the Commission, committed on improper motives, irrelevant grounds or irrelevant consideration; (d) any act or inaction of an enforcement officer which is based on a mistake of law or fact; (e) any act or inaction of an enforcement officer of which grounds should have been given but were not given...". Semua boleh dianggap sebagai breach of discipline. Semua boleh dianggap sebagai breach of discipline. Ini bererti bahawa, semua kompelin-kompelin boleh jatuh kepada breach of discipline, dan di taken out of the scope of SIAP. Apa gunanya? Apa akan berlaku kalau apabila SIAP akan siasat kes-kes yang tidak dirujuk kepada SPRM, tidak dirujuk kepada badan-badan tatatertib yang berkenaan, tetapi badan tertib berkenaan kata, "Oh, ini kita siasat, masih dalam siasatan...". Ini sebenarnya, jatuh 24, adakah ini akan mengganggukan atau menghalang siasatan? Kenapa kita tidak boleh ada satu SIAP yang benar-benar siap? Ada berwibawa, ada kuasa untuk siasat semua complain, baru rujuk, refer. Bukan menjadi high powered, high paid referral post office. Dato' Seri Mohamed Nazri bin Abdul Aziz: Tuan Yang di-Pertua, saya hendak sebut di sini, kita tidak berhajat untuk menjadikan SIAP ini sebagai satu suruhanjaya yang mengambil alih kuasa-kuasa, atau tanggungjawab yang telah sedia ada di dalam, sebagai contoh, macam polis, dia satu suruhanjaya. Dia ada badan disiplin dia. Dia lantik dan pilih dia punya kakitangan dia. Jadi, sini semua sudah ada suruhanjaya, dan kita mengadakan SIAP ini iaitu, pertama sekali, waktu aduan terhadap salah laku yang telah dibuat pertamanya kepada suruhanjaya, tapi tidak diambil tindakan. Inilah SIAP diwujudkan untuk memastikan supaya aduan daripada orang ramai itu, diambil tindakan. Itu dia, bukan untuk mengambil alih kuasa semua badan-badan disiplin yang sedia wujud. Susahlah macam itu, kalau kita hendak tengok, kita punya kakitangan kerajaan ini, bukan Yang Berhormat kata 120,000 sahaja, beratus ribu. Jadi, biarlah setiap suruhanjaya itu, Suruhanjaya Polis kah, apa kah, dan badan- badan penguatkuasaan, biarlah mereka mempunyai sistem tindakan mengambil disiplin terhadap kakitangan dia. Kita hendak jaga ini ialah, maknanya kalau diadu tentang seorang polis kepada badan disiplin polis, dan polis tidak ambil tindakan, maka di sinilah kita masuk campur, dan kita beritahu, kita memantau... Dato' Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: [Bangun]. Dato' Seri Mohamed Nazri bin Abdul Aziz: Iaitu bahawa, ada aduan telah dibuat, tetapi tindakan sehingga hari ini tidak dibuat.