
44                                       DR.31.07.2017                                                                      

 
kepentingan kepada alam itu sendiri dan juga kepentingan kepada manusia. Namun 
demikian, Allah juga, Islam juga menegaskan bahawa di dalam ayat-ayat yang lain 
disebut... [Membaca sepotong ayat al-Quran] Maknanya, “Telah timbul pelbagai 
kerosakan dan bala bencana di darat dan di laut dengan sebab apa yang telah dilakukan 
oleh tangan manusia”.  

Maknanya selain daripada sumber asli, sumber-sumber biologi ini untuk 
kegunaan manusia, namun di sana ada juga kekangannya bahawa penggunaannya 
mestilah seimbang. Seimbang supaya dalam keadaan kita menggunakan sumber yang 
terhad ini, kita juga menjaga supaya tidak berlaku kerakusan ataupun tidak berlaku 
kerosakan yang teruk kepada ekosistem kita. Apa yang kita tahu kepada alam sumber 
biologi ini, kepelbagaian biologi ini sangat mempunyai kepentingan kepada sistem alam 
itu sendiri dari sudut hakisannya, dari sudut pencemarannya, dari sudut serapan air, dari 
sudut penjagaan udara dan sebagainya. Akan tetapi dalam masa yang sama ia juga 
mempunyai kepentingan kepada manusia.  

■1530 

Jadi di sini keperluan kita ialah saya melihat banyak undang-undang yang telah 
dibentuk, dihasilkan supaya  benda ini dijaga dengan baik. Namun di sana ada 
kekurangan dari sudut pelaksanaan ataupun pelaksanaan ketegasan daripada 
pelaksanaan undang-undang itu sendiri. Kita melihat kita sebut masalah deforestation 
ataupun penebangan hutan, yang kita tahu bahawa undang-undang penebangan hutan 
ini  telah pun ada. 

Kita telah diperuntukkan tidak boleh menebang lebih daripada had-had tertentu 
yang telah ditentukan. Namun sedemikian di sana ada pencerobohan. Pencerobohan 
yang menjadi isu, bukan masalah undang-undang yang telah kita itu, jadi penegasan 
terhadap undang-undang ini penting untuk menjaga sumber biologi. 

Kedua yang seterusnya, itulah baru kita melihat bahawa manfaat dan kalau kita 
tengok Nagoya Protocol ini sendiri menyebut bahawa pemanfaatan kekayaan sumber 
biologi ini. Manfaat daripada sumber biologi ini yang diambil daripada satu-satu negara 
itu sepatutnya kembali kepada  negara yang terbaik. Jadi oleh yang demikian, saya rasa 
undang-undang ini ataupun RUU ini adalah suatu yang baik, yang bagus dan boleh 
dikatakan ia sepatutnya lama, sepatutnya lama sudah kita bentang untuk menjaga 
kepentingan-kepentingan negara ini. 

Kalau kita melihat tadi, ramai yang kita sebut masalah misalnya, ketumnya, 
Yang Berhormat Bagan Serai dia suka ketum. Ketum yang kita tahu bermanfaat kepada  
kesihatan sama seperti ganja, Yang Berhormat Bagan Serai. Sama seperti morfina, Yang 
Berhormat Bagan Serai. Kesemuanya ini adalah benda-benda yang boleh menghasilkan 
perubatan painkiller yang sangat baik. Morfin terbaik painkiller kita tahu. Tetapi yang kita 
larang, kita tentang ialah penyalahgunaan morfin, penyalahgunaan dadah, benda-benda 
tadi. Jadi kalaulah morfin itu boleh diternak, ditanam dengan baik, diurus dengan baik, 
dijadikan perubatan, ia tidak jadi masalah. Sama juga dengan ganja, sama juga dengan 
ketum. Akan tetapi kita, negara kita benda-benda yang bermanfaat ini tidak jadi kita tidak 
dapat manfaat tetapi kita dapat kesan sampingan penyalahgunaan. Budak sekolah bawa 
air ketum dan sebagainya, ini satu benda yang salah. 

Jadi kalau kita nak lihat dari segi kepelbagaian bio ini untuk mendapat manfaat 
kepada  kita, maka ia perlu diurus dengan baik. Ketum tidak boleh sebebasnya ditanam 
Yang Berhormat Bagan Serai. Ditanam dengan sebegitu, dikutip sebegitu, dibuat air, 
dibawa bekal ke sekolah, bukan macam itu. Kalau nak kira nak kembangkan dia kepada  
perkara yang lebih baik maka mesti diuruskan dengan baik, satu. 

Kedua saya percaya bahawa pakar-pakar bio kita, saintis kita, mempunyai 
kepakaran dari segi mendapatkan maklumat kepentingan ataupun manfaat daripada 
flora dan fauna dari segi perubatan. Saya rasa banyak kertas-kertas kerja itu ada. Cuma 
masalah nak commercialize yang itu menjadi masalah. Ini kerajaan mesti tanggung, 
kerajaan mesti membantu bagaimana untuk mengeluarkan hasil fikiran mereka ini untuk 
kita pasarkan. Itu yang paling penting, Yang Berhormat Bagan Serai, sila. 

Dato’ Dr. Haji Noor Azmi bin Ghazali [Bagan Serai]: Terima kasih Tuan Yang 
di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat Pengkalan Chepa. Sebab sudah seru banyak 
kali kan, bila sudah kena seru itu. Saya berminat dengan perbahasan Yang Berhormat 
Pengkalan Chepa, saya nak tanya balik fasal ketum ini. Apakah Yang Berhormat 
Pengkalan Chepa setuju kalau sebenarnya FRIM lah terutamanya, FRIM lah yang mana 
ada banyak pakar-pakar dekat sana tentang botani ini dan juga pihak universiti terutama 
USM yang begitu banyak mengeluarkan kerja-kerja penyelidikan tentang ketum ini dan 
juga universiti penyelidikan yang lain. Sebenarnya bersatu hatilah,kolaborasi secara 



kepentingan kepada alam itu sendiri dan juga kepentingan kepada manusia. Namun demikian, Allah juga, Islam juga menegaskan bahawa di dalam ayat-ayat yang lain disebut... [Membaca sepotong ayat al-Quran] Maknanya, "Telah timbul pelbagai kerosakan dan bala bencana di darat dan di laut dengan sebab apa yang telah dilakukan oleh tangan manusia". Maknanya selain daripada sumber asli, sumber-sumber biologi ini untuk kegunaan manusia, namun di sana ada juga kekangannya bahawa penggunaannya mestilah seimbang. Seimbang supaya dalam keadaan kita menggunakan sumber yang terhad ini, kita juga menjaga supaya tidak berlaku kerakusan ataupun tidak berlaku kerosakan yang teruk kepada ekosistem kita. Apa yang kita tahu kepada alam sumber biologi ini, kepelbagaian biologi ini sangat mempunyai kepentingan kepada sistem alam itu sendiri dari sudut hakisannya, dari sudut pencemarannya, dari sudut serapan air, dari sudut penjagaan udara dan sebagainya. Akan tetapi dalam masa yang sama ia juga mempunyai kepentingan kepada manusia. #1530. Jadi di sini keperluan kita ialah saya melihat banyak undang-undang yang telah dibentuk, dihasilkan supaya benda ini dijaga dengan baik. Namun di sana ada kekurangan dari sudut pelaksanaan ataupun pelaksanaan ketegasan daripada pelaksanaan undang-undang itu sendiri. Kita melihat kita sebut masalah deforestation ataupun penebangan hutan, yang kita tahu bahawa undang-undang penebangan hutan ini telah pun ada. Kita telah diperuntukkan tidak boleh menebang lebih daripada had-had tertentu yang telah ditentukan. Namun sedemikian di sana ada pencerobohan. Pencerobohan yang menjadi isu, bukan masalah undang-undang yang telah kita itu, jadi penegasan terhadap undang-undang ini penting untuk menjaga sumber biologi. Kedua yang seterusnya, itulah baru kita melihat bahawa manfaat dan kalau kita tengok Nagoya Protocol ini sendiri menyebut bahawa pemanfaatan kekayaan sumber biologi ini. Manfaat daripada sumber biologi ini yang diambil daripada satu-satu negara itu sepatutnya kembali kepada negara yang terbaik. Jadi oleh yang demikian, saya rasa undang-undang ini ataupun RUU ini adalah suatu yang baik, yang bagus dan boleh dikatakan ia sepatutnya lama, sepatutnya lama sudah kita bentang untuk menjaga kepentingan-kepentingan negara ini. Kalau kita melihat tadi, ramai yang kita sebut masalah misalnya, ketumnya, Yang Berhormat Bagan Serai dia suka ketum. Ketum yang kita tahu bermanfaat kepada kesihatan sama seperti ganja, Yang Berhormat Bagan Serai. Sama seperti morfina, Yang Berhormat Bagan Serai. Kesemuanya ini adalah benda-benda yang boleh menghasilkan perubatan painkiller yang sangat baik. Morfin terbaik painkiller kita tahu. Tetapi yang kita larang, kita tentang ialah penyalahgunaan morfin, penyalahgunaan dadah, benda-benda tadi. Jadi kalaulah morfin itu boleh diternak, ditanam dengan baik, diurus dengan baik, dijadikan perubatan, ia tidak jadi masalah. Sama juga dengan ganja, sama juga dengan ketum. Akan tetapi kita, negara kita benda-benda yang bermanfaat ini tidak jadi kita tidak dapat manfaat tetapi kita dapat kesan sampingan penyalahgunaan. Budak sekolah bawa air ketum dan sebagainya, ini satu benda yang salah. Jadi kalau kita nak lihat dari segi kepelbagaian bio ini untuk mendapat manfaat kepada kita, maka ia perlu diurus dengan baik. Ketum tidak boleh sebebasnya ditanam Yang Berhormat Bagan Serai. Ditanam dengan sebegitu, dikutip sebegitu, dibuat air, dibawa bekal ke sekolah, bukan macam itu. Kalau nak kira nak kembangkan dia kepada perkara yang lebih baik maka mesti diuruskan dengan baik, satu. Kedua saya percaya bahawa pakar-pakar bio kita, saintis kita, mempunyai kepakaran dari segi mendapatkan maklumat kepentingan ataupun manfaat daripada flora dan fauna dari segi perubatan. Saya rasa banyak kertas-kertas kerja itu ada. Cuma masalah nak commercialize yang itu menjadi masalah. Ini kerajaan mesti tanggung, kerajaan mesti membantu bagaimana untuk mengeluarkan hasil fikiran mereka ini untuk kita pasarkan. Itu yang paling penting, Yang Berhormat Bagan Serai, sila. Dato' Dr. Haji Noor Azmi bin Ghazali [Bagan Serai]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat Pengkalan Chepa. Sebab sudah seru banyak kali kan, bila sudah kena seru itu. Saya berminat dengan perbahasan Yang Berhormat Pengkalan Chepa, saya nak tanya balik fasal ketum ini. Apakah Yang Berhormat Pengkalan Chepa setuju kalau sebenarnya FRIM lah terutamanya, FRIM lah yang mana ada banyak pakar-pakar dekat sana tentang botani ini dan juga pihak universiti terutama USM yang begitu banyak mengeluarkan kerja-kerja penyelidikan tentang ketum ini dan juga universiti penyelidikan yang lain. Sebenarnya bersatu hatilah,kolaborasi secara.