
110                                                                                                                                    DR 31.10.2016                                    

 

Jadi saya ingin tahu, setakat manakah proses untuk pelaksanaan projek ini 
dilaksanakan kerana ini adalah diketahui umum semasa pilihan raya negeri yang lepas. 
Jadi jalan ini sepanjang 56 kilometer hanya setengah sahaja dapat dilalui oleh kenderaan.  

Ketiga, mengenai asas keperluan iaitu bekalan air luar bandar. Kawasan yang 
saya maksudkan adalah kawasan Ensawang, Wong Pandak, Wong Panai dan mengikut 
diestimate oleh Jabatan Air Luar Bandar kurang lebih kosnya adalah RM10 juta.  penduduk 
di sini adalah bergantung penuh kepada air sungai atau air hujan. Di mana air sungainya 
sudah tercemar oleh aktiviti ladang atau aktiviti pembalakan di kawasan tersebut. Saya 
ingin supaya bekalan air terawat di kawasan ini dipercepatkan untuk disambung dengan air 
paip terawat bagi kemudahan rumah panjang yang melibatkan 700 orang penduduk.  

Satu lagi adalah dari Cangkol, Rasau, Nanga Kumpang, Danau dan Kandis dan 
mereka ini hanya bergantung penuh kepada air dari sungai dan air hujan.  Saya mahu 
supaya kawasan in dibekalkan air terawat secepat mungkin.  Di samping itu saya ingin 
mencadangkan juga supaya kawasan iaitu kawasan San Semanju disambungkan dari 
kawasan Sebeliau menuju untuk bekalan air terawat. Kawasan ini adalah bergantung penuh 
kepada tube well atau telaga air selama ini yang melibatkan dua buah sekolah dan empat 
buah rumah panjang.  

Satu lagi perkara yang saya ingin ketengahkan di sini adalah mengenai 
penglibatan anak-anak Dayak, belia-belia yang banyak lepasan sekolah yang berhijrah ke 
bandar dan mereka telah bekerja dengan kedai kopi atau bekerja dengan supermarket. 
Bukan saya mengatakan kerja itu salah tetapi saya ingin peruntukan khas kepada anak-
anak belia ini seperti saya difahamkan dalam bajet ini kali kaum Cina telah peruntukan 
RM20 juta untuk dana diperlukan untuk perniagaan kaum Cina.  

Jadi saya mohon supaya dana khas ditubuhkan kerana kaum Dayak adalah kaum 
yang sangat ketinggalan dari segi perniagaan supaya mereka dapat dibimbing lebih, diajar 
atau diberi kursus dan selepas ini dibantu dengan peruntukan dana khas ditubuhkan 
kepada mereka ini supaya mereka dapat meneruskan perniagaan secara kecil-kecilan 
seperti gerai-gerai makanan atau menjual kraf tangan dan lain-lain. 

Akhir sekali Tuan Yang di-Pertua ialah ada ura-ura yang menjadi bahan bahas di 
Sarawak iaitu kerajaan ingin menutup IPG atau Institut Pendidikan Guru di Sarawak iaitu 
dua buah institut pendidikan guru di Sarawak. Kalau berita ini betul-betul akan menjadi ia 
amat sedih kerana ia akan seolah-olah membantutkan atau seolah-olah akan 
mengurangkan hasrat Kerajaan Negeri Sarawak inginkan lebih banyak lagi guru 
dikeluarkan dari negeri Sarawak.   

Dengan itu, saya ingin menyokong. Sekian, terima kasih.  

Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, 
Yang Berhormat Kota Kinabalu. 

 

8.08 mlm. 

Tuan Wong Sze Phin @ Jimmy [Kota Kinabalu]: Salam sejahtera, terima kasih 
Tuan Yang di-Pertua.  Pertama, saya rasa Bajet 2017 adalah bajet yang lemah dan tidak 
holistik kerana banyak pemotongan khususnya bagi Sabah. Sebagai orang Sabah, saya 
berasa amat kecewa.  

Daripada RM260.8 bilion sebanyak RM214.8 bilion bagi perbelanjaan mengurus 
manakala hanya RM46 bilion sahaja untuk pembangunan. Berbeza dengan peruntukan 
pembangunan bajet tahun lalu iaitu RM52 bilion sebelum kerajaan buat ubahsuai Bajet 
2017 kurang RM6 bilion peruntukan pembangunan. Saya melihat Bajet 2017 adalah bajet 
yang negatif Tuan Yang di-Pertua dengan kemerosotan ekonomi semasa, bajet ini tidak 
membantu untuk kekurangan unemployment rate yang semakin tinggi khususnya di Sabah. 
Bajet ini juga kurang menekankan kebajikan golongan kurang upaya dan golongan pekerja 
secara keseluruhannya.   

As saying, ia hanya banyak kasi ikan, tetapi tidak beri pancing. Ini memang tidak 
bertanggungjawab. Peruntukan pembangunan untuk Sabah juga sangat kurang. Ini tidak 
adil dan tidak sepatutnya berlaku.  

 



Jadi saya ingin tahu, setakat manakah proses untuk pelaksanaan projek ini dilaksanakan kerana ini adalah diketahui umum semasa pilihan raya negeri yang lepas. Jadi jalan ini sepanjang 56 kilometer hanya setengah sahaja dapat dilalui oleh kenderaan. Ketiga, mengenai asas keperluan iaitu bekalan air luar bandar. Kawasan yang saya maksudkan adalah kawasan Ensawang, Wong Pandak, Wong Panai dan mengikut diestimate oleh Jabatan Air Luar Bandar kurang lebih kosnya adalah RM10 juta. penduduk di sini adalah bergantung penuh kepada air sungai atau air hujan. Di mana air sungainya sudah tercemar oleh aktiviti ladang atau aktiviti pembalakan di kawasan tersebut. Saya ingin supaya bekalan air terawat di kawasan ini dipercepatkan untuk disambung dengan air paip terawat bagi kemudahan rumah panjang yang melibatkan 700 orang penduduk. Satu lagi adalah dari Cangkol, Rasau, Nanga Kumpang, Danau dan Kandis dan mereka ini hanya bergantung penuh kepada air dari sungai dan air hujan. Saya mahu supaya kawasan in dibekalkan air terawat secepat mungkin. Di samping itu saya ingin mencadangkan juga supaya kawasan iaitu kawasan San Semanju disambungkan dari kawasan Sebeliau menuju untuk bekalan air terawat. Kawasan ini adalah bergantung penuh kepada tube well atau telaga air selama ini yang melibatkan dua buah sekolah dan empat buah rumah panjang. Satu lagi perkara yang saya ingin ketengahkan di sini adalah mengenai penglibatan anak-anak Dayak, belia-belia yang banyak lepasan sekolah yang berhijrah ke bandar dan mereka telah bekerja dengan kedai kopi atau bekerja dengan supermarket. Bukan saya mengatakan kerja itu salah tetapi saya ingin peruntukan khas kepada anak- anak belia ini seperti saya difahamkan dalam bajet ini kali kaum Cina telah peruntukan RM20 juta untuk dana diperlukan untuk perniagaan kaum Cina. Jadi saya mohon supaya dana khas ditubuhkan kerana kaum Dayak adalah kaum yang sangat ketinggalan dari segi perniagaan supaya mereka dapat dibimbing lebih, diajar atau diberi kursus dan selepas ini dibantu dengan peruntukan dana khas ditubuhkan kepada mereka ini supaya mereka dapat meneruskan perniagaan secara kecil-kecilan seperti gerai-gerai makanan atau menjual kraf tangan dan lain-lain. Akhir sekali Tuan Yang di-Pertua ialah ada ura-ura yang menjadi bahan bahas di Sarawak iaitu kerajaan ingin menutup IPG atau Institut Pendidikan Guru di Sarawak iaitu dua buah institut pendidikan guru di Sarawak. Kalau berita ini betul-betul akan menjadi ia amat sedih kerana ia akan seolah-olah membantutkan atau seolah-olah akan mengurangkan hasrat Kerajaan Negeri Sarawak inginkan lebih banyak lagi guru dikeluarkan dari negeri Sarawak. Dengan itu, saya ingin menyokong. Sekian, terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, Yang Berhormat Kota Kinabalu. 8.08 mlm. Tuan Wong Sze Phin @ Jimmy [Kota Kinabalu]: Salam sejahtera, terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Pertama, saya rasa Bajet 2017 adalah bajet yang lemah dan tidak holistik kerana banyak pemotongan khususnya bagi Sabah. Sebagai orang Sabah, saya berasa amat kecewa. Daripada RM260.8 bilion sebanyak RM214.8 bilion bagi perbelanjaan mengurus manakala hanya RM46 bilion sahaja untuk pembangunan. Berbeza dengan peruntukan pembangunan bajet tahun lalu iaitu RM52 bilion sebelum kerajaan buat ubahsuai Bajet 2017 kurang RM6 bilion peruntukan pembangunan. Saya melihat Bajet 2017 adalah bajet yang negatif Tuan Yang di-Pertua dengan kemerosotan ekonomi semasa, bajet ini tidak membantu untuk kekurangan unemployment rate yang semakin tinggi khususnya di Sabah. Bajet ini juga kurang menekankan kebajikan golongan kurang upaya dan golongan pekerja secara keseluruhannya. As saying, ia hanya banyak kasi ikan, tetapi tidak beri pancing. Ini memang tidak bertanggungjawab. Peruntukan pembangunan untuk Sabah juga sangat kurang. Ini tidak adil dan tidak sepatutnya berlaku.