
DR.31.5.2004 53 

 

  

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Yusof bin Yacob]:  Yang Berhormat  
bagi Tumpat. 

Dato' Kamarudin bin Jaafar:  Ya, terima kasih Tuan Yang di-Pertua.  
Ringkas sahaja.  Mengikut maklumat yang saya terima Lembaga Penasihat ISA dalam  
kes tahanan-tahanan  ISA yang ada termasuklah yang melibatkan anak Yang Amat 
Berhormat Menteri Besar Negeri Kelantan, Lembaga ini telah menasihatkan bahawa 
kes terhadap mereka sudah tidak ada dan mereka sepatutnya dibebaskan.  Kenapakah 
kementerian belum membebaskan mereka? 

Dato’ Haji Noh bin Haji Omar:  Terima kasih Yang Berhormat.  Kalau 
dakwaan itu benar,  mengikut seksyen Lembaga Penasihat ini, apabila Lembaga 
Penasihat syorkan kepada Yang di-Pertuan Agong bahawa tahanan ini mesti 
dibebaskan, maka pihak kerajaan mesti bebaskan.  Ini jelas di dalam undang-undang.  
Tiada siapa yang boleh overrule keputusan  Lembaga Penasihat yang dibawa kepada 
Yang di-Pertuan Agong. Itu jelas di dalam akta kita. Mungkin maklumat Yang 
Berhormat ini kurang tepat.  Sebagai contoh, kita pernah membebaskan, dalam 3 tahun 
kebelakangan ini seperti Badrul Amin.  Kita bebaskan dia dalam tempoh 4 bulan di atas 
syor Lembaga Penasihat.   Begitu juga dengan Hazmi bin Ishak daripada KMM, juga 
kita bebaskan di atas syor Lembaga Penasihat.  Ini bermakna ada kes-kes yang 
dibebaskan apabila mendapat syor daripada Lembaga Penasihat.   

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Yusof bin Yacob]: Ya. Yang Berhormat 
bagi Bukit Gelugor.  

Tuan R. Karpal Singh:   Yang Berhormat Timbalan Menteri ada menyatakan 
tadi apabila ada syor-syor daripada Lembaga Penasihat  kepada Yang di-Pertuan 
Agong, seseorang subjek adalah dibebaskan tetapi apabila mahkamah membebaskan 
seseorang di atas satu permohonan habeas corpus, kenapakah ramai orang yang 
dibebaskan daripada mahkamah ditangkap semula?   

Dato’ Haji Noh bin Haji Omar:  Dalam kes-kes habeas corpus, kalau didapati 
bahawa berlaku sesuatu kesilapan teknik di dalam kita menahan di bawah ISA memang 
kita  bebaskan.  Kemungkinan Yang Berhormat maksudkan kes-kes tertentu? 

Tuan R. Karpal Singh:  Ada peruntukan di dalam Akta Keselamatan Dalam 
Negeri  di mana ada satu kecacatan teknikal, itu boleh menjadi satu punca mahkamah 
boleh membebaskan seseorang. Itu ada di dalam peruntukan undang-undang.  Kenapa 
kerajaan, kementerian khasnya tidak menghormati satu perintah yang dikeluarkan oleh 
mahkamah?  Walaupun di atas  teknikal, ini menjadi satu undang-undang yang 
diluluskan oleh Parlimen iaitu di mana ada satu kecacatan teknikal,  itu boleh menjadi 
satu punca  di mana seseorang itu boleh dibebaskan.  

Dato’ Haji Noh bin Haji Omar:  Saya sudah menyatakan tadi bahawa kalau 
ada kecacatan dari segi teknikal, memanglah.  Mahkamah apabila mendapat writ  
habeas corpus, boleh membebaskan dan kebanyakan  kes yang dibawa di bawah 
habeas corpus  dan kalau ada kesilapan teknik, kita memang mengikut arahan-arahan 
mahkamah.  Kecuali,  mungkin yang Yang Berhormat bangkitkan ini kes Saudara Ezam 
bin Mohd. Nor – yang dimaksudkan.   Jadi, kalau kes ini saya sudah tidak ada masa – 
kes ini adalah kes law dan Yang Berhormat sebagai seorang peguam, jadi Yang 
Berhormat bolehlah siasat.  

 Tuan R. Karpal Singh:  Di mana apabila, bukan Mahkamah Tinggi sahaja, 
Mahkamah Persekutuan pun jika membebaskan seseorang atas sesuatu kecacatan 
teknikal…. 

 Dato' Haji Noh bin Haji Omar:   Boleh bagi specific case? 

 Tuan R. Karpal Singh:   .…dia ditangkap semula.   

 Dato' Haji Noh bin Haji Omar:   Boleh bagi specific case. 

Tuan R. Karpal Singh:  Bukan satu atau dua kes.   

 Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Yusof bin Yacob]: Cukup Yang 
Berhormat, teruskan.   

Dato' Haji Noh bin Haji Omar:   Okey.   



Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Yusof bin Yacob]: Yang Berhormat bagi Tumpat. Dato' Kamarudin bin Jaafar: Ya, terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Ringkas sahaja. Mengikut maklumat yang saya terima Lembaga Penasihat ISA dalam kes tahanan-tahanan ISA yang ada termasuklah yang melibatkan anak Yang Amat Berhormat Menteri Besar Negeri Kelantan, Lembaga ini telah menasihatkan bahawa kes terhadap mereka sudah tidak ada dan mereka sepatutnya dibebaskan. Kenapakah kementerian belum membebaskan mereka?. Dato' Haji Noh bin Haji Omar: Terima kasih Yang Berhormat. Kalau dakwaan itu benar, mengikut seksyen Lembaga Penasihat ini, apabila Lembaga Penasihat syorkan kepada Yang di-Pertuan Agong bahawa tahanan ini mesti dibebaskan, maka pihak kerajaan mesti bebaskan. Ini jelas di dalam undang-undang. Tiada siapa yang boleh overrule keputusan Lembaga Penasihat yang dibawa kepada Yang di-Pertuan Agong. Itu jelas di dalam akta kita. Mungkin maklumat Yang Berhormat ini kurang tepat. Sebagai contoh, kita pernah membebaskan, dalam 3 tahun kebelakangan ini seperti Badrul Amin. Kita bebaskan dia dalam tempoh 4 bulan di atas syor Lembaga Penasihat. Begitu juga dengan Hazmi bin Ishak daripada KMM, juga kita bebaskan di atas syor Lembaga Penasihat. Ini bermakna ada kes-kes yang dibebaskan apabila mendapat syor daripada Lembaga Penasihat. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Yusof bin Yacob]: Ya. Yang Berhormat bagi Bukit Gelugor. Tuan R. Karpal Singh: Yang Berhormat Timbalan Menteri ada menyatakan tadi apabila ada syor-syor daripada Lembaga Penasihat kepada Yang di-Pertuan Agong, seseorang subjek adalah dibebaskan tetapi apabila mahkamah membebaskan seseorang di atas satu permohonan habeas corpus, kenapakah ramai orang yang dibebaskan daripada mahkamah ditangkap semula?. Dato' Haji Noh bin Haji Omar: Dalam kes-kes habeas corpus, kalau didapati bahawa berlaku sesuatu kesilapan teknik di dalam kita menahan di bawah ISA memang kita bebaskan. Kemungkinan Yang Berhormat maksudkan kes-kes tertentu?. Tuan R. Karpal Singh: Ada peruntukan di dalam Akta Keselamatan Dalam Negeri di mana ada satu kecacatan teknikal, itu boleh menjadi satu punca mahkamah boleh membebaskan seseorang. Itu ada di dalam peruntukan undang-undang. Kenapa kerajaan, kementerian khasnya tidak menghormati satu perintah yang dikeluarkan oleh mahkamah? Walaupun di atas teknikal, ini menjadi satu undang-undang yang diluluskan oleh Parlimen iaitu di mana ada satu kecacatan teknikal, itu boleh menjadi satu punca di mana seseorang itu boleh dibebaskan. Dato' Haji Noh bin Haji Omar: Saya sudah menyatakan tadi bahawa kalau ada kecacatan dari segi teknikal, memanglah. Mahkamah apabila mendapat writ habeas corpus, boleh membebaskan dan kebanyakan kes yang dibawa di bawah habeas corpus dan kalau ada kesilapan teknik, kita memang mengikut arahan-arahan mahkamah. Kecuali, mungkin yang Yang Berhormat bangkitkan ini kes Saudara Ezam bin Mohd. Nor- yang dimaksudkan. Jadi, kalau kes ini saya sudah tidak ada masa- kes ini adalah kes law dan Yang Berhormat sebagai seorang peguam, jadi Yang Berhormat bolehlah siasat. Tuan R. Karpal Singh: Di mana apabila, bukan Mahkamah Tinggi sahaja, Mahkamah Persekutuan pun jika membebaskan seseorang atas sesuatu kecacatan teknikal.... Dato' Haji Noh bin Haji Omar: Boleh bagi specific case?. Tuan R. Karpal Singh: ....dia ditangkap semula. Dato' Haji Noh bin Haji Omar: Boleh bagi specific case. Tuan R. Karpal Singh: Bukan satu atau dua kes. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Yusof bin Yacob]: Cukup Yang Berhormat, teruskan. Dato' Haji Noh bin Haji Omar: Okey.