
 DR.30.4.2008 

 

70 

baja kepada semua orang tetapi policy maker menentukan bahawa ada kelonggaran-
kelonggaran yang menentukan bahawa baja ini pergi kepada orang-orang tertentu, tetapi 
tidak kepada orang-orang yang tertentu.  Maka dengan itu dengan ada kelonggarannya 
maka implementer pun nampak ada kesempatan, maka implementer ikut contoh yang 
ditunjuk oleh policy maker. 

Maka dalam soal ini seperti mana yang saya sebutkan tadi, policy maker dengan 
izin is the first culprit.  Kita ada policy maker yang bertanggungjawab, yang beramanah, 
ikhlas dan jujur dengan apa yang dikatakan maka kita akan dapat selesaikan dengan 
banyaklah daripada masalah-masalah yang disebutkan tadi.  Terima kasih, apa komen 
Yang Berhormat? Tanpa tanya daripada menteri. 

Dato' Seri Tiong King Sing [Bintulu]:  Terima kasih Yang Berhormat bagi Shah 
Alam.  Apa Yang Berhormat kata tadi, saya memang tidak bersetuju.  Kita harus ingat, 
kalau policy maker apa dia buat, kalau implementer tidak ikut policy, macam mana?  Tidak 
boleh kata salah.  Saya bagi contoh kenapa saya tidak bersetuju.  Contohnya, 29 Februari  
ada satu accident berlaku di bawah kapal minyak di Nautical of Bandar Miri, hal ini berlaku 
pegawai Petronas daripada pusat langsung tidak ambil tahu.  Ini pun mengenai policy 
maker.  Implementer salah ke policy maker salah?  Dia langsung tidak mahu saya sendiri 
telefon dia meminta bantuan.  Orang itu manusia, bukan anjing di bawah kapal, tidak boleh 
keluar.  Langsung dia tidak mahu ambil tahu, sampai 3 hari bulan baru ambil mayat itu 
keluar. 

■ 1610 

 Namun yang ambil mayat itu keluar pun bukannya diver daripada Petronas.  Ini 
keluarga sendiri yang pergi cari.  Inilah yang saya katakan tadi.  Harap Yang Berhormat 
Shah Alam boleh faham kenapa saya tidak boleh bersetuju.  Ini implementer.  Masalahnya 
dia tidak mahu ambil tahu, dia biarkan. 

 Dato’ Kamarudin bin Jaffar [Tumpat]:  [Bangun] 

 Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]:  Yang Berhormat Tumpat 
bangun.  Hendak bagi jalan? 

 Dato' Seri Tiong King Sing [Bintulu]:  Sampai kepada funeral pun dia buat tidak 
tahu.  Saya telefon dia kata, “Oh, dia begitu seriuskah kita mahu hantar?”  Sampai masa itu 
keluarga sudah tidak mahu terima.  Sekarang ini pergi mahkamah dia pun ambil hakim 
bukan, peguam daripada Singapore.  Polisi ini pun salahkah? 

 Dato’ Kamarudin bin Jaffar [Tumpat]:  Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.  
Terima kasih Yang Berhormat Bintulu.  Saya fikir harus jelas kepada Yang Berhormat 
bahawa kita di Parlimen ini hidup dalam konteks demokrasi, Kabinet yang 
bertanggungjawab, Parlimen yang tempatnya untuk kita pertanggungjawabkan kepada 
Kabinet untuk mempertanggungjawabkan akauntabiliti dirinya atas segala yang berlaku di 
bawah Kerajaan Malaysia yang tuan-tuan menjadi kerajaannya.  Jadi, tanggungjawab ini 
tidak boleh kita lepaskan kepada pegawai Petronas, DO atau pegawai pelajaran sebab 
akhirnya yang kalahnya tuan-tuan sebagaimana yang separuhnya berlaku baru-baru ini.  
Jadi, ini saya fikir kena faham. 

 Kalau pegawai pelajaran atau pegawai JPP, misalnya di Kelantan berkelakuan 
tidak baik, tidak menang Barisan Nasional.  Kalau di negeri Kedah, Perak dan sebagainya 
berlaku tindakan pegawai-pegawai kerajaan di atas tanggungjawab kerajaan yang ada ini 
tidak baik, yang kalahnya tuan-tuan.   

 Jadi, ini saya fikir yang mesti kita faham, mesti kita terima, mesti kita akui dan 
mesti kita semua ini bertanggungjawab - yang ada di hadapan kami ini.  Pohon penjelasan.  
Terima kasih. 

 Dato' Seri Tiong King Sing [Bintulu]:  Terima kasih Yang Berhormat Tumpat.  
Apa yang you sebutkan tadi itu memang saya tidak bersetujulah. 

 Tuan Haji Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]:  [Bangun] 



70. baja kepada semua orang tetapi policy maker menentukan bahawa ada kelonggaran- kelonggaran yang menentukan bahawa baja ini pergi kepada orang-orang tertentu, tetapi tidak kepada orang-orang yang tertentu. Maka dengan itu dengan ada kelonggarannya maka implementer pun nampak ada kesempatan, maka implementer ikut contoh yang ditunjuk oleh policy maker. Maka dalam soal ini seperti mana yang saya sebutkan tadi, policy maker dengan izin is the first culprit. Kita ada policy maker yang bertanggungjawab, yang beramanah, ikhlas dan jujur dengan apa yang dikatakan maka kita akan dapat selesaikan dengan banyaklah daripada masalah-masalah yang disebutkan tadi. Terima kasih, apa komen Yang Berhormat? Tanpa tanya daripada menteri. Dato' Seri Tiong King Sing [Bintulu]: Terima kasih Yang Berhormat bagi Shah Alam. Apa Yang Berhormat kata tadi, saya memang tidak bersetuju. Kita harus ingat, kalau policy maker apa dia buat, kalau implementer tidak ikut policy, macam mana? Tidak boleh kata salah. Saya bagi contoh kenapa saya tidak bersetuju. Contohnya, 29 Februari ada satu accident berlaku di bawah kapal minyak di Nautical of Bandar Miri, hal ini berlaku pegawai Petronas daripada pusat langsung tidak ambil tahu. Ini pun mengenai policy maker. Implementer salah ke policy maker salah? Dia langsung tidak mahu saya sendiri telefon dia meminta bantuan. Orang itu manusia, bukan anjing di bawah kapal, tidak boleh keluar. Langsung dia tidak mahu ambil tahu, sampai 3 hari bulan baru ambil mayat itu keluar. # 1610. Namun yang ambil mayat itu keluar pun bukannya diver daripada Petronas. Ini keluarga sendiri yang pergi cari. Inilah yang saya katakan tadi. Harap Yang Berhormat Shah Alam boleh faham kenapa saya tidak boleh bersetuju. Ini implementer. Masalahnya dia tidak mahu ambil tahu, dia biarkan. Dato' Kamarudin bin Jaffar [Tumpat]: [Bangun]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Tumpat bangun. Hendak bagi jalan?. Dato' Seri Tiong King Sing [Bintulu]: Sampai kepada funeral pun dia buat tidak tahu. Saya telefon dia kata, "Oh, dia begitu seriuskah kita mahu hantar?" Sampai masa itu keluarga sudah tidak mahu terima. Sekarang ini pergi mahkamah dia pun ambil hakim bukan, peguam daripada Singapore. Polisi ini pun salahkah?. Dato' Kamarudin bin Jaffar [Tumpat]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Bintulu. Saya fikir harus jelas kepada Yang Berhormat bahawa kita di Parlimen ini hidup dalam konteks demokrasi, Kabinet yang bertanggungjawab, Parlimen yang tempatnya untuk kita pertanggungjawabkan kepada Kabinet untuk mempertanggungjawabkan akauntabiliti dirinya atas segala yang berlaku di bawah Kerajaan Malaysia yang tuan-tuan menjadi kerajaannya. Jadi, tanggungjawab ini tidak boleh kita lepaskan kepada pegawai Petronas, DO atau pegawai pelajaran sebab akhirnya yang kalahnya tuan-tuan sebagaimana yang separuhnya berlaku baru-baru ini. Jadi, ini saya fikir kena faham. Kalau pegawai pelajaran atau pegawai JPP, misalnya di Kelantan berkelakuan tidak baik, tidak menang Barisan Nasional. Kalau di negeri Kedah, Perak dan sebagainya berlaku tindakan pegawai-pegawai kerajaan di atas tanggungjawab kerajaan yang ada ini tidak baik, yang kalahnya tuan-tuan. Jadi, ini saya fikir yang mesti kita faham, mesti kita terima, mesti kita akui dan mesti kita semua ini bertanggungjawab- yang ada di hadapan kami ini. Pohon penjelasan. Terima kasih. Dato' Seri Tiong King Sing [Bintulu]: Terima kasih Yang Berhormat Tumpat. Apa yang you sebutkan tadi itu memang saya tidak bersetujulah. Tuan Haji Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: [Bangun].