
74 DR 31.10.2012 

 
Tuan Tony Pua Kiam Wee [Petaling Jaya Utara]: Suruhanjaya Persaingan di 

bawah Akta Persaingan tahun lalu. Saya ingin tanya pandangan Yang Berhormat sama ada 
suruhanjaya ini akan menjadi efektif kalau ianya tidak melibatkan isu-isu kuasa monopoli 
iaitu apabila ada dua kedai bersaing mereka kena bersaing dan tidak boleh buat pakatan 
dengan harga, itu melanggar undang-undang. Akan tetapi kerajaan negeri dan Kerajaan 
Persekutuan boleh menawarkan kontrak monopoli kepada satu syarikat. Misalnya kerajaan 
di Negeri Sembilan menawarkan kontrak monopoli bagi semua billboard seluruh negeri 
kepada satu syarikat sahaja. Ini sebenarnya melanggar semangat akta tersebut tetapi 
adakah ia melanggar undang-undang dari segi to the letter. Terima kasih.  

 Tuan M. Manogaran [Telok Intan]: Terima kasih Yang Berhormat Petaling Jaya 
Utara. Saya memang percaya bahawa ia melanggar apa yang dicadangkan monopoli, 
macam di Negeri Sembilan itu melanggar inti pati dan asas ataupun spirit of the law. 
Monopoli yang kita ada sekarang seperti TNB juga, 100 peratus monopoli pembekalan 
elektrik. Akan tetapi pengusaha-pengusaha swasta boleh membekalkan ataupun menjana 
elektrik terpaksa jual kepada TNB dan TNB jual kepada orang lain. Jadi ini isu-isu 
persainganlah, anti-competition yang kita, saya terima masuk soalan daripada Yang 
Berhormat Petaling Jaya Utara.  

Seterusnya saya hendak tanya apakah Suruhanjaya Persaingan ini boleh 
memberikan perkhidmatan dengan berkesan jika anggotanya tidak mencukupi? Akhirnya 
saya ingin sentuh tentang suara rakyat Malaysia. Saya tidak tahulah pandangan apa yang 
diberi sebelah sana, at least, dengan izin Tuan Pengerusi, di Telok Intan ramai penduduk 
Telok Intan telah memberi penghargaan melalui saya kepada SUARAM sebab SUARAM 
dapat mendedahkan banyak isu-isu yang kita tahu tentang Scorpene dan sebagainya.  

■1810 

 Tuan Chua Tian Chang @ Tian Chua [Batu]: Boleh mencelah sedikit? Saya 
ingin dapat pendirian daripada Yang Berhormat Telok Intan, apa pandangan kalau 
SUARAM dianggap sebagai terlibat dalam money laundering? Apa pandangan mengenai 
satu lagi pertubuhan namanya Bruno Manser Fund yang juga concern tentang isu money 
laundering ini dan telah mendedahkan bahawa nilai wang RM20 juta telah disyaki di simpan 
dalam Hong Kong dan terlibat dalam money laundering? Saya ingin dapat pendirian 
daripada Yang Berhormat Telok Intan, apakah tindakan sewajarnya oleh kerajaan? 

 Tuan M. Manogaran [Telok Intan]: Terima kasih Yang Berhormat Batu. Money 
laundering ini, pendapat saya adalah jika ada unsur-unsur money laundering, kerajaan 
boleh terus menuduh ataupun bawa pertuduhan atau caj SUARAM atau mana-mana pihak 
di bawah Anti Money Laundering Act (AMLA). Itu adalah langkah yang bijak. Jangan sia-sia 
cakap sahaja. Siapa-siapa pun yang melanggar undang-undang, tuduh dia macam Anti 
Money Laundering Act (AMLA).  

 Sama macam Bank Negara Malaysia, itu ringgit polimer RM5 yang kita tahu ada 
unsur-unsur rasuah dari Australia yang melibatkan pegawai-pegawai Bank Negara 
Malaysia. Sehingga hari ini saya tahu tidak ada penyiasatan yang menyeluruh dibuat yang 
melibatkan anggota-anggota Bank Negara. Sama dengan Bestino dan pelaburan emas 
Geneva dan sebagainya di mana kita syak ada anggota-anggota ataupun pegawai-pegawai 
Bank Negara Malaysia, bekas pegawai Bank Negara Malaysia yang terlibat dengan 
syarikat-syarikat tersebut.  

 Tuan Pengerusi [Datuk Dr. Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar]: Masa Yang 
Berhormat sudah habis.  

 Tuan R. Sivarasa [Subang]: Saya minta seminit sahaja untuk mencelah.  

 Tuan M. Manogaran [Telok Intan]: Seminit, seminit. 

 Tuan R. Sivarasa [Subang]: Terima kasih kepada Yang Berhormat Telok Intan, 
terima kasih kepada Tuan Pengerusi. Saya hendak sambung sedikit dan minta penjelasan 
tentang isu money laundering yang dibangkit oleh Yang Berhormat Ledang tadi. Yang 
Berhormat Ledang kata bila SUARAM menerima duit atau dana daripada asing, itu 
merupakan money laundering. Akan tetapi saya ingin tahu daripada Yang Berhormat Telok 
Intan dan minta pendapat Yang Berhormat Telok Intan.  

  

 



Tuan Tony Pua Kiam Wee [Petaling Jaya Utara]: Suruhanjaya Persaingan di. bawah Akta Persaingan tahun lalu. Saya ingin tanya pandangan Yang Berhormat sama ada suruhanjaya ini akan menjadi efektif kalau ianya tidak melibatkan isu-isu kuasa monopoli iaitu apabila ada dua kedai bersaing mereka kena bersaing dan tidak boleh buat pakatan dengan harga, itu melanggar undang-undang. Akan tetapi kerajaan negeri dan Kerajaan Persekutuan boleh menawarkan kontrak monopoli kepada satu syarikat. Misalnya kerajaan di Negeri Sembilan menawarkan kontrak monopoli bagi semua billboard seluruh negeri kepada satu syarikat sahaja. Ini sebenarnya melanggar semangat akta tersebut tetapi adakah ia melanggar undang-undang dari segi to the letter. Terima kasih. Tuan M. Manogaran [Telok Intan]: Terima kasih Yang Berhormat Petaling Jaya Utara. Saya memang percaya bahawa ia melanggar apa yang dicadangkan monopoli, macam di Negeri Sembilan itu melanggar inti pati dan asas ataupun spirit of the law. Monopoli yang kita ada sekarang seperti TNB juga, 100 peratus monopoli pembekalan elektrik. Akan tetapi pengusaha-pengusaha swasta boleh membekalkan ataupun menjana elektrik terpaksa jual kepada TNB dan TNB jual kepada orang lain. Jadi ini isu-isu persainganlah, anti-competition yang kita, saya terima masuk soalan daripada Yang Berhormat Petaling Jaya Utara. Seterusnya saya hendak tanya apakah Suruhanjaya Persaingan ini boleh memberikan perkhidmatan dengan berkesan jika anggotanya tidak mencukupi? Akhirnya saya ingin sentuh tentang suara rakyat Malaysia. Saya tidak tahulah pandangan apa yang diberi sebelah sana, at least, dengan izin Tuan Pengerusi, di Telok Intan ramai penduduk Telok Intan telah memberi penghargaan melalui saya kepada SUARAM sebab SUARAM dapat mendedahkan banyak isu-isu yang kita tahu tentang Scorpene dan sebagainya. #1810. Tuan Chua Tian Chang @ Tian Chua [Batu]: Boleh mencelah sedikit? Saya ingin dapat pendirian daripada Yang Berhormat Telok Intan, apa pandangan kalau SUARAM dianggap sebagai terlibat dalam money laundering? Apa pandangan mengenai satu lagi pertubuhan namanya Bruno Manser Fund yang juga concern tentang isu money laundering ini dan telah mendedahkan bahawa nilai wang RM20 juta telah disyaki di simpan dalam Hong Kong dan terlibat dalam money laundering? Saya ingin dapat pendirian daripada Yang Berhormat Telok Intan, apakah tindakan sewajarnya oleh kerajaan?. Tuan M. Manogaran [Telok Intan]: Terima kasih Yang Berhormat Batu. Money laundering ini, pendapat saya adalah jika ada unsur-unsur money laundering, kerajaan boleh terus menuduh ataupun bawa pertuduhan atau caj SUARAM atau mana-mana pihak di bawah Anti Money Laundering Act (AMLA). Itu adalah langkah yang bijak. Jangan sia-sia cakap sahaja. Siapa-siapa pun yang melanggar undang-undang, tuduh dia macam Anti Money Laundering Act (AMLA). Sama macam Bank Negara Malaysia, itu ringgit polimer RM5 yang kita tahu ada unsur-unsur rasuah dari Australia yang melibatkan pegawai-pegawai Bank Negara Malaysia. Sehingga hari ini saya tahu tidak ada penyiasatan yang menyeluruh dibuat yang melibatkan anggota-anggota Bank Negara. Sama dengan Bestino dan pelaburan emas Geneva dan sebagainya di mana kita syak ada anggota-anggota ataupun pegawai-pegawai Bank Negara Malaysia, bekas pegawai Bank Negara Malaysia yang terlibat dengan syarikat-syarikat tersebut. Tuan Pengerusi [Datuk Dr. Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar]: Masa Yang Berhormat sudah habis. Tuan R. Sivarasa [Subang]: Saya minta seminit sahaja untuk mencelah. Tuan M. Manogaran [Telok Intan]: Seminit, seminit. Tuan R. Sivarasa [Subang]: Terima kasih kepada Yang Berhormat Telok Intan, terima kasih kepada Tuan Pengerusi. Saya hendak sambung sedikit dan minta penjelasan tentang isu money laundering yang dibangkit oleh Yang Berhormat Ledang tadi. Yang Berhormat Ledang kata bila SUARAM menerima duit atau dana daripada asing, itu merupakan money laundering. Akan tetapi saya ingin tahu daripada Yang Berhormat Telok Intan dan minta pendapat Yang Berhormat Telok Intan.