
DR.30.03.2017                                                        43                   

 

 Selain daripada itu Tuan Yang di-Pertua, saya hanya ingin menggulung dengan 
menyatakan bahawa seperti saya sebut tadi semasa berbahas, kita menyokong apa-apa 
tindakan ataupun apa-apa rang undang-undang yang dibawa untuk memastikan bahawa 
Judicial Service itu menjadi attractive. Kerana kita mahu menggalakkan ramai orang yang 
mempunyai kualiti, yang mempunyai moral integrity, yang mempunyai– yang boleh 
dipercayai untuk datang dan juga yang kompeten, yang terbaik daripada The Bar, yang 
terbaik daripada Judicial dan Legal Service, merekalah yang perlu dilantik sebagai hakim. 
Jadi apa-apa rang undang-undang yang menjadikan profesion kehakiman itu sesuatu 
yang lebih baik ataupun lebih attractive adalah sesuatu yang kita boleh menyokong. Dari 
segi itu, kita boleh menyokong bill ini tetapi isu-isu yang ditimbulkan melalui kebebasan 
kehakiman adalah sesuatu yang mesti diambil kira. Saya harap Yang Berhormat Menteri 
dalam menjawab dapat memberi satu jawapan yang baik kepada isu-isu yang telah 
ditimbulkan. Dengan itu, terima kasih Tuan Yang di-Pertua. 

 Beberapa Ahli: [Bangun] 

 Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Ya, saya rasa 
bolehlah lebih kurang 15 minit seorang Yang Berhormat ya. Empat orang satu jam, 
kemudian Yang Berhormat Menteri menjawab. Yang Berhormat Setiu. 

 

3.35 ptg. 

 Tuan Che Mohamad Zulkifly bin Jusoh [Setiu]: Terima kasih Tuan Yang di-
Pertua. Kalau kita melihat kepada rang undang-undang pindaan ini, sebenarnya dua 
perkara sahaja yang penting ya. Iaitu dalam di bawah pindaan seksyen 5 dan juga 
pindaan seksyen 8. Seksyen 5 menyebut dengan seseorang yang diberi tugas, 
dipinjamkan kepada jabatan lain boleh dikira tempoh perkhidmatan beliau kalau dia balik 
semula ataupun sebagainya. Contohnya kalau ada satu Hakim Mahkamah Rayuan telah 
dilantik sebagai Pengerusi Suruhanjaya Integriti dan di mana tempoh perkhidmatan dia 
di Jabatan Integriti tadi diambil kira. Untuk tempoh perkhidmatan tersebut, seolah-olah 
dia juga bekerja sebagai Hakim. Jadi ini satu pindaan yang sangat baik. Kalau tidak, dia 
akan jadi terputus.  

 Keduanya sudah pastilah yang pindaan seksyen 8 ini memberi satu kebaikan 
kepada Pesuruhjaya. Tempohnya juga adalah tempoh yang baik selama lima tahun. 
Kalau sebelum ini saya rasa 10 tahun, sekarang lima tahun. Makna masa singkat kerana 
kalau Pesuruhjaya Kehakiman ini dia boleh disahkan dalam jawatan ataupun dilantik 
sebagai Hakim Mahkamah Tinggi, kebiasaannya dalam dua hingga empat tahun. 
Manakala dua hingga empat tahun dia bekerja sebagai Pesuruhjaya Kehakiman, 
manakala tidak confirm maknanya tidak dikira.  

Ataupun dia selepas dua tahun dia dilantik sebagai Hakim Mahkamah Tinggi, 
kerana umurnya kadang sudah dekat-dekat dengan umur persaraan. Jadi dua tahun dia 
bekerja sebagai Hakim tidak dapat manfaat dari segi pencen tersebut. Ini saya rasa tidak 
ada keadilan kalau begini berlaku. Kita kena pastikan bahawa kerja Pesuruhjaya 
Kehakiman dengan Hakim ini adalah satu kerja yang sama, dia tidak ada macam lain-
lain. Ini kena buat kes yang lebih rendah, yang ini lebih tinggi dia sama sahaja sebab dia 
hendak jadikan Pesuruhjaya Kehakiman dengan hakim ini tugas adalah sama, ia tidak 
berbeza.  

Akan tetapi persoalannya, yang disebut saya– saya tertarik dengan Yang 
Berhormat Padang Serai. Persoalan dia, kenapa tidak terus lantik jadi Hakim? Saya pada 
mulanya saya sendiri pun pernah bertanya perkara yang sama. Namun apabila kita lihat 
dalam Perlembagaan, ia mengehadkan Hakim Mahkamah Tinggi. Kalau tidak silap saya 
dalam 70 orang, makna boleh lantik. Kalau Pesuruhjaya Kehakiman ini dilantik ia tidak 
melebihi – dia boleh melebihi 70 sebab dia belum disahkan dalam jawatan. Maknanya 
tujuan pelantikan Pesuruhjaya Kehakiman pada saya bersesuaian dalam keadaan 
negara kita sekarang yang mempunyai kes tertunggak yang agak banyak. Disebut oleh 
Yang Berhormat Menteri tadi kalau Sibu sahaja ada 54,000, lebih kurang. Jadi kalau 
tujuan pelantikan ini sangat jelas untuk menyelesaikan kes-kes yang tertunggak. Ini satu 
kebaikan.  

Masalah yang berlaku sekarang, ada sesetengah pihak ini bukan semua yang 
gemar memburuk-burukkan negara kita ini dengan menyatakan bahawa sistem 
perundangan dan juga sistem kehakiman kita tidak telus, zalim, berat sebelah dan 
bermacam-macam tuduhan dan diperlekeh-lekehkan. 

 

 



Selain daripada itu Tuan Yang di-Pertua, saya hanya ingin menggulung dengan menyatakan bahawa seperti saya sebut tadi semasa berbahas, kita menyokong apa-apa tindakan ataupun apa-apa rang undang-undang yang dibawa untuk memastikan bahawa Judicial Service itu menjadi attractive. Kerana kita mahu menggalakkan ramai orang yang mempunyai kualiti, yang mempunyai moral integrity, yang mempunyai- yang boleh dipercayai untuk datang dan juga yang kompeten, yang terbaik daripada The Bar, yang terbaik daripada Judicial dan Legal Service, merekalah yang perlu dilantik sebagai hakim. Jadi apa-apa rang undang-undang yang menjadikan profesion kehakiman itu sesuatu yang lebih baik ataupun lebih attractive adalah sesuatu yang kita boleh menyokong. Dari segi itu, kita boleh menyokong bill ini tetapi isu-isu yang ditimbulkan melalui kebebasan kehakiman adalah sesuatu yang mesti diambil kira. Saya harap Yang Berhormat Menteri dalam menjawab dapat memberi satu jawapan yang baik kepada isu-isu yang telah ditimbulkan. Dengan itu, terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Beberapa Ahli: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Ya, saya rasa bolehlah lebih kurang 15 minit seorang Yang Berhormat ya. Empat orang satu jam, kemudian Yang Berhormat Menteri menjawab. Yang Berhormat Setiu. 3.35 ptg. Tuan Che Mohamad Zulkifly bin Jusoh [Setiu]: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua. Kalau kita melihat kepada rang undang-undang pindaan ini, sebenarnya dua perkara sahaja yang penting ya. Iaitu dalam di bawah pindaan seksyen 5 dan juga pindaan seksyen 8. Seksyen 5 menyebut dengan seseorang yang diberi tugas, dipinjamkan kepada jabatan lain boleh dikira tempoh perkhidmatan beliau kalau dia balik semula ataupun sebagainya. Contohnya kalau ada satu Hakim Mahkamah Rayuan telah dilantik sebagai Pengerusi Suruhanjaya Integriti dan di mana tempoh perkhidmatan dia di Jabatan Integriti tadi diambil kira. Untuk tempoh perkhidmatan tersebut, seolah-olah dia juga bekerja sebagai Hakim. Jadi ini satu pindaan yang sangat baik. Kalau tidak, dia akan jadi terputus. Keduanya sudah pastilah yang pindaan seksyen 8 ini memberi satu kebaikan kepada Pesuruhjaya. Tempohnya juga adalah tempoh yang baik selama lima tahun. Kalau sebelum ini saya rasa 10 tahun, sekarang lima tahun. Makna masa singkat kerana kalau Pesuruhjaya Kehakiman ini dia boleh disahkan dalam jawatan ataupun dilantik sebagai Hakim Mahkamah Tinggi, kebiasaannya dalam dua hingga empat tahun. Manakala dua hingga empat tahun dia bekerja sebagai Pesuruhjaya Kehakiman, manakala tidak confirm maknanya tidak dikira. Ataupun dia selepas dua tahun dia dilantik sebagai Hakim Mahkamah Tinggi, kerana umurnya kadang sudah dekat-dekat dengan umur persaraan. Jadi dua tahun dia bekerja sebagai Hakim tidak dapat manfaat dari segi pencen tersebut. Ini saya rasa tidak ada keadilan kalau begini berlaku. Kita kena pastikan bahawa kerja Pesuruhjaya Kehakiman dengan Hakim ini adalah satu kerja yang sama, dia tidak ada macam lain- lain. Ini kena buat kes yang lebih rendah, yang ini lebih tinggi dia sama sahaja sebab dia hendak jadikan Pesuruhjaya Kehakiman dengan hakim ini tugas adalah sama, ia tidak berbeza. Akan tetapi persoalannya, yang disebut saya- saya tertarik dengan Yang Berhormat Padang Serai. Persoalan dia, kenapa tidak terus lantik jadi Hakim? Saya pada mulanya saya sendiri pun pernah bertanya perkara yang sama. Namun apabila kita lihat dalam Perlembagaan, ia mengehadkan Hakim Mahkamah Tinggi. Kalau tidak silap saya dalam 70 orang, makna boleh lantik. Kalau Pesuruhjaya Kehakiman ini dilantik ia tidak melebihi- dia boleh melebihi 70 sebab dia belum disahkan dalam jawatan. Maknanya tujuan pelantikan Pesuruhjaya Kehakiman pada saya bersesuaian dalam keadaan negara kita sekarang yang mempunyai kes tertunggak yang agak banyak. Disebut oleh Yang Berhormat Menteri tadi kalau Sibu sahaja ada 54,000, lebih kurang. Jadi kalau tujuan pelantikan ini sangat jelas untuk menyelesaikan kes-kes yang tertunggak. Ini satu kebaikan. Masalah yang berlaku sekarang, ada sesetengah pihak ini bukan semua yang gemar memburuk-burukkan negara kita ini dengan menyatakan bahawa sistem perundangan dan juga sistem kehakiman kita tidak telus, zalim, berat sebelah dan bermacam-macam tuduhan dan diperlekeh-lekehkan.