
DR.30.03.2017                                                        29                   

 

penuntut tersebut memilih untuk-  atau misses the 3 month period, he will be without the 
remedy. Perkara tersebut telah berlaku banyak kali Tuan Yang di-Pertua.  

Dalam kes di Perak seperti sebagai contoh di mana Menteri Besar Perak 
sekarang telah pun membawa tindakan ke mahkamah melainkan dengan mengguna 
Cara Aturan 53. A different procedure was adopted by the present Menteri Besar of 
Perak. Tetapi beliau dibenarkan membawa cara yang lain. 

 Tetapi the vast majority of cases dengan izin Tuan Yang di-Pertua memerlukan 
seseorang penuntut membawa tindakan melalui Order 53. Kenapakah terdapat satu 
disparity di mana Menteri Besar Perak boleh membawa tindakan di luar masa yang 
dibenarkan di bawah Aturan 53 tetapi penuntut-penuntut lain tidak dibenarkan berbuat 
demikian. 

 Saya menimbulkan perkara ini Tuan Yang di-Pertua oleh kerana ini adalah satu 
perkara yang berlaku, kerap berlaku di mahkamah. It is a problem which many claimants, 
or prospective claimants are not aware of, they’re not aware of such a short time limit in 
which they have to bring an action against the government. Ini perlu diseragamkan seperti 
niat rang undang-undang ini untuk diseragamkan dengan akta-akta lain yang 
mengenakan had-had masa untuk membawa tindakan seperti Government Proceedings 
Act, seperti Limitation Act dan sebagainya.  

Saya faham Tuan Yang di-Pertua bahawa perlunya ada untuk membawa 
tindakan terhadap public authority perlu dibuat dengan secepat mungkin. Tetapi tiga 
bulan itu terlalu cepat. Saya cadangkan Tuan Yang di-Pertua ianya diseragamkan 
dengan 3 tahun. Di mana seorang penuntut boleh membawa tindakan seperti yang 
dicadangkan dalam rang undang-undang ini untuk dibawa tindakan seperti yang 
dibenarkan dalam had masa di dalam Government Proceedings Act. In other words saya 
cadangkan Tuan Yang di-Pertua, agar satu proposal ditimbulkan untuk menyeragamkan 
semua had masa untuk semua tindakan dibawa terhadap government ataupun public 
authorities.  

Yang berkenaan dengan isu lain yang berkaitan Tuan Yang di-Pertua, saya 
ingin menimbulkan isu KPI yang ditimbulkan juga oleh rakan saya Yang Berhormat Ipoh 
Barat tadi berkenaan dengan the speed in which cases are resolved in court today tetapi 
there is one case Tuan Yang di-Pertua, which has been pending since 2006, filed into 
2007, the case of Altantuya Shaariibuu.  

Itu adalah satu kes Tuan Yang di-Pertua which has suddenly fallen out of the 
radar. Dua orang disabitkan dan dihukum mati. Satu daripadanya di Penjara Kajang, lagi 
satu melarikan diri ke Australia. Ini adalah berkaitan Tuan Yang di-Pertua, berkaitan 
dengan KPI. Saya hendak tanya kenapa pihak kerajaan hingga sekarang tidak membuat 
apa-apa usaha untuk membawa balik Sirul Azhar Umar dari Australia ke Malaysia untuk 
dijatuhkan hukuman. Saya faham Australia ada polisi untuk tidak menghantar balik tetapi 
satu permohonan boleh dibuat, itu dijaminkan sejak 2 tahun lalu. Tetapi for more than 2 
years now Tuan Yang di-Pertua, langsung tidak ada sebarang usaha dibuat oleh kerajaan 
untuk melaksanakan jaminannya untuk membawa balik Sirul melalui proses ekstradisi. 
What is the reason? 

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat 
saya mendapat signal daripada menteri ianya tidak berkaitan Yang Berhormat. 

Tuan Ramkarpal Singh A/L Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Saya saya 
menimbulkan perkara ini, saya akan menggulungkan Tuan Yang di-Pertua. Saya 
menimbulkan perkara ini Tuan Yang di-Pertua sebelum saya membuat penggulungan. 
Oleh sebab saya berpendapat dengan rendah diri, ini adalah berkaitan Tuan Yang di-
Pertua oleh kerana ini adalah berkaitan dengan KPI-KPI mahkamah yang dilaksanakan 
dengan ketat.  It is imposed strictly, yet in certain cases, it is not imposed at all. Where is 
the uniformity? Where is the standardization of legal process which the Minister seems 
to be advocating so strongly?  

 Tuan Charles Anthony Santiago [Klang]: Yang Berhormat Bukit Gelugor 
minta laluan. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat Bukit 
Gelugor. Sebelum Yang Berhormat membuat rumusan saya ingin mendapat pendapat 
Yang Berhormat mengenai satu trend baru kalau kita nampak di mahkamah di Malaysia 
khususnya berkait dengan death in custody. Kita dapati bahawa dalam kes Balamurugam 
yang banyak orang cakap sekarang, majistret telah memberi arahan kepada polis supaya 
Balamurugam dibawa ke hospital dan dibebaskan daripada tangkapan. Tetapi 
malangnya polis tidak bawa dia ke hospital ataupun bebaskan beliau tetapi beliau dibawa 
balik kepada balai polis dan beliau mati pada petang hari yang sama.  

 



penuntut tersebut memilih untuk- atau misses the 3 month period, he will be without the remedy. Perkara tersebut telah berlaku banyak kali Tuan Yang di-Pertua. Dalam kes di Perak seperti sebagai contoh di mana Menteri Besar Perak sekarang telah pun membawa tindakan ke mahkamah melainkan dengan mengguna Cara Aturan 53. A different procedure was adopted by the present Menteri Besar of Perak. Tetapi beliau dibenarkan membawa cara yang lain. Tetapi the vast majority of cases dengan izin Tuan Yang di-Pertua memerlukan seseorang penuntut membawa tindakan melalui Order 53. Kenapakah terdapat satu disparity di mana Menteri Besar Perak boleh membawa tindakan di luar masa yang dibenarkan di bawah Aturan 53 tetapi penuntut-penuntut lain tidak dibenarkan berbuat demikian. Saya menimbulkan perkara ini Tuan Yang di-Pertua oleh kerana ini adalah satu perkara yang berlaku, kerap berlaku di mahkamah. It is a problem which many claimants, or prospective claimants are not aware of, they're not aware of such a short time limit in which they have to bring an action against the government. Ini perlu diseragamkan seperti niat rang undang-undang ini untuk diseragamkan dengan akta-akta lain yang mengenakan had-had masa untuk membawa tindakan seperti Government Proceedings Act, seperti Limitation Act dan sebagainya. Saya faham Tuan Yang di-Pertua bahawa perlunya ada untuk membawa tindakan terhadap public authority perlu dibuat dengan secepat mungkin. Tetapi tiga bulan itu terlalu cepat. Saya cadangkan Tuan Yang di-Pertua ianya diseragamkan dengan 3 tahun. Di mana seorang penuntut boleh membawa tindakan seperti yang dicadangkan dalam rang undang-undang ini untuk dibawa tindakan seperti yang dibenarkan dalam had masa di dalam Government Proceedings Act. In other words saya cadangkan Tuan Yang di-Pertua, agar satu proposal ditimbulkan untuk menyeragamkan semua had masa untuk semua tindakan dibawa terhadap government ataupun public authorities. Yang berkenaan dengan isu lain yang berkaitan Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menimbulkan isu KPI yang ditimbulkan juga oleh rakan saya Yang Berhormat Ipoh Barat tadi berkenaan dengan the speed in which cases are resolved in court today tetapi there is one case Tuan Yang di-Pertua, which has been pending since 2006, filed into 2007, the case of Altantuya Shaariibuu. Itu adalah satu kes Tuan Yang di-Pertua which has suddenly fallen out of the radar. Dua orang disabitkan dan dihukum mati. Satu daripadanya di Penjara Kajang, lagi satu melarikan diri ke Australia. Ini adalah berkaitan Tuan Yang di-Pertua, berkaitan dengan KPI. Saya hendak tanya kenapa pihak kerajaan hingga sekarang tidak membuat apa-apa usaha untuk membawa balik Sirul Azhar Umar dari Australia ke Malaysia untuk dijatuhkan hukuman. Saya faham Australia ada polisi untuk tidak menghantar balik tetapi satu permohonan boleh dibuat, itu dijaminkan sejak 2 tahun lalu. Tetapi for more than 2 years now Tuan Yang di-Pertua, langsung tidak ada sebarang usaha dibuat oleh kerajaan untuk melaksanakan jaminannya untuk membawa balik Sirul melalui proses ekstradisi. What is the reason?. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat saya mendapat signal daripada menteri ianya tidak berkaitan Yang Berhormat. Tuan Ramkarpal Singh A/L Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Saya saya menimbulkan perkara ini, saya akan menggulungkan Tuan Yang di-Pertua. Saya menimbulkan perkara ini Tuan Yang di-Pertua sebelum saya membuat penggulungan. Oleh sebab saya berpendapat dengan rendah diri, ini adalah berkaitan Tuan Yang di- Pertua oleh kerana ini adalah berkaitan dengan KPI-KPI mahkamah yang dilaksanakan dengan ketat. It is imposed strictly, yet in certain cases, it is not imposed at all. Where is the uniformity? Where is the standardization of legal process which the Minister seems to be advocating so strongly?. Tuan Charles Anthony Santiago [Klang]: Yang Berhormat Bukit Gelugor minta laluan. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat Bukit Gelugor. Sebelum Yang Berhormat membuat rumusan saya ingin mendapat pendapat Yang Berhormat mengenai satu trend baru kalau kita nampak di mahkamah di Malaysia khususnya berkait dengan death in custody. Kita dapati bahawa dalam kes Balamurugam yang banyak orang cakap sekarang, majistret telah memberi arahan kepada polis supaya Balamurugam dibawa ke hospital dan dibebaskan daripada tangkapan. Tetapi malangnya polis tidak bawa dia ke hospital ataupun bebaskan beliau tetapi beliau dibawa balik kepada balai polis dan beliau mati pada petang hari yang sama.