
DR 30.10.2014  57  

  
Poin saya Tuan Yang di-Pertua ialah kita bercakap untuk membangun pelajar, 

membangun guru, membangun prasarana pendidikan yang bertaraf dunia, tetapi yang kita 
tumpukan hanya bahagian ICT yang sebahagian besarnya half way done. Jadi kita ingin 
menanyakan sekali lagi sehingga kini, berapa banyak perbelanjaan yang telah dikeluarkan 
untuk perbelanjaan ICT ini dan apakah kesannya kepada pengajaran dan pembelajaran 
dalam bilik kelas dilihat daripada perubahan pembelajaran dan pengajaran, outcome 
kepada pelajar yang dikeluarkan.   

Selaras dengan ini Tuan Yang di-Pertua kita meletakkan pendidikan pengajian 
tinggi, universiti kita juga mahu meletakkan ia sebagai world class university. Dalam 
universiti ini sebenarnya tiga aspek yang penting iaitu soal research (soal penyelidikan), 
soal teaching (soal pengajaran), kemudian soal publishing (soal penerbitan) ini tiga bidang.  
Kalau universiti mahu cemerlang, tiga bidang ini diberi perhatian dengan meletakkan 
pensyarah-pensyarah dan para profesor yang berwibawa untuk menanganinya.   

Persoalan yang timbul Tuan Yang di-Pertua mengapa dalam cita-cita kita untuk 
menaikkan universiti ke taraf dunia, pensyarah-pensyarah yang berwibawa. Kalau saya 
boleh beri contoh misalnya Prof. Datuk Dr. Riduan, profesor yang cemerlang sekian tahun. 
Dia dapat melintang beberapa tahun kemudian yang paling akhir ini mengeluarkan 
sembilan orang PhD. Dia juga merupakan seorang teacher, pendidikan yang baik, 

penyelidik yang baik dan juga boleh menerbitkan deretan buku.   

Dia dipecat dari jawatannya, kemudian di tempat yang lain, di satu sudut yang lain, 
pensyarah yang telah pencen boleh dilantik sebagai Ketua Jabatan. Poin saya Tuan Yang 
di-Pertua, ada kontradiksi kita, antara cita-cita, cakap kita mahu melahirkan sebuah 
universiti yang cemerlang, sebuah sekolah yang cemerlang cakapnya, hasratnya, cita-
citanya tetapi dalam pelaksanaannya kita tidak dapat menggambarkan demikian.  

Jadi saya ingin menyebutkan Tuan Yang di-Pertua persepsi yang terdapat di luar 
sana yang kita selalu sebut juga ini satu kelemahan, yang saya fikir yang perlu diperbaiki 
oleh pihak kerajaan ialah blame assignment syndrome. Dia saling menyalahkan orang lain 
sahaja apabila kita berikan pandangan yang begini, pensyarah-pensyarah yang baik 
dibuang dan sebagainya. Pandangan itu semuanya ditolak, dibuang tepi.  

Jadi kita harapkan ada perhatian daripada kementerian dan pihak kerajaan melihat 
kontraksi ini ataupun budaya ini harus kita ketepikan. Tuan Yang di-Pertua, saya tidak 
bercadang untuk melanjutkan rumus-rumus saya yang lain, inshaaAllah saya cuba nanti 
masuk dalam kementerian-kementerian yang lain. Kalau boleh saya membuat rumusan 
yang terakhir, saya berharap... 

Tuan Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: [Bangun] 

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat 

Shah Alam bangun Yang Berhormat. 

Tuan Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: Terima kasih Yang Berhormat Batu 

Pahat, terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Memandangkan bahawa Yang Berhormat Batu 
Pahat hampir hendak berhenti, saya hendak ambil kesempatan hendak tanya pada Yang 
Berhormat Batu Pahat bahawa dakwaan kerajaan yang tidak membela rakyat itu dikatakan 
tidak benar kerana adanya BR1M dan ada pula seorang wakil rakyat dari Barisan Nasional 
tadi dia mendakwa dengan adanya BR1M itu menunjukkan bahawa tadbir urus Kerajaan 
Barisan Nasional adalah baik. Saya hendak tanya pandangan Yang Berhormat Batu Pahat 
dalam soal ini. Apabila Umar Abdul Aziz menjadi khalifah, dia hendak cari orang yang 
terima duit zakat pun tidak ada.   

Maka mengikut pandangan Yang Berhormat Batu Pahat, adakah wajar BR1M 
digunakan sebagai hujah membuktikan bahawa tadbir urus kerajaan adalah bagus. 
Sedangkan dengan adanya BR1M menunjukkan kadar kemiskinan begitu tinggi, zakat pun 
tidak cukup terpaksa tambah lagi dengan BR1M. Sedangkan pada zaman Sayidina Umar 
Abdul Aziz, hendak bagi zakat pun tidak boleh kerana orang semua sudah kata dia sudah 
okey, tidak ada masalah. Tadbir urus yang baik semestinya terbukti apabila kadar 
kemiskinan dalam negara sudah diminimumkan. Bukan bila adanya BR1M yang 
menunjukkan kadar kemiskinan itu terlalu tinggi. Apakah pandangan Yang Berhormat Batu 
Pahat? 



Poin saya Tuan Yang di-Pertua ialah kita bercakap untuk membangun pelajar, membangun guru, membangun prasarana pendidikan yang bertaraf dunia, tetapi yang kita tumpukan hanya bahagian ICT yang sebahagian besarnya half way done. Jadi kita ingin menanyakan sekali lagi sehingga kini, berapa banyak perbelanjaan yang telah dikeluarkan untuk perbelanjaan ICT ini dan apakah kesannya kepada pengajaran dan pembelajaran dalam bilik kelas dilihat daripada perubahan pembelajaran dan pengajaran, outcome kepada pelajar yang dikeluarkan. Selaras dengan ini Tuan Yang di-Pertua kita meletakkan pendidikan pengajian tinggi, universiti kita juga mahu meletakkan ia sebagai world class university. Dalam universiti ini sebenarnya tiga aspek yang penting iaitu soal research (soal penyelidikan), soal teaching (soal pengajaran), kemudian soal publishing (soal penerbitan) ini tiga bidang. Kalau universiti mahu cemerlang, tiga bidang ini diberi perhatian dengan meletakkan pensyarah-pensyarah dan para profesor yang berwibawa untuk menanganinya. Persoalan yang timbul Tuan Yang di-Pertua mengapa dalam cita-cita kita untuk menaikkan universiti ke taraf dunia, pensyarah-pensyarah yang berwibawa. Kalau saya boleh beri contoh misalnya Prof. Datuk Dr. Riduan, profesor yang cemerlang sekian tahun. Dia dapat melintang beberapa tahun kemudian yang paling akhir ini mengeluarkan sembilan orang PhD. Dia juga merupakan seorang teacher, pendidikan yang baik, penyelidik yang baik dan juga boleh menerbitkan deretan buku. Dia dipecat dari jawatannya, kemudian di tempat yang lain, di satu sudut yang lain, pensyarah yang telah pencen boleh dilantik sebagai Ketua Jabatan. Poin saya Tuan Yang di-Pertua, ada kontradiksi kita, antara cita-cita, cakap kita mahu melahirkan sebuah universiti yang cemerlang, sebuah sekolah yang cemerlang cakapnya, hasratnya, cita- citanya tetapi dalam pelaksanaannya kita tidak dapat menggambarkan demikian. Jadi saya ingin menyebutkan Tuan Yang di-Pertua persepsi yang terdapat di luar sana yang kita selalu sebut juga ini satu kelemahan, yang saya fikir yang perlu diperbaiki oleh pihak kerajaan ialah blame assignment syndrome. Dia saling menyalahkan orang lain sahaja apabila kita berikan pandangan yang begini, pensyarah-pensyarah yang baik dibuang dan sebagainya. Pandangan itu semuanya ditolak, dibuang tepi. Jadi kita harapkan ada perhatian daripada kementerian dan pihak kerajaan melihat kontraksi ini ataupun budaya ini harus kita ketepikan. Tuan Yang di-Pertua, saya tidak bercadang untuk melanjutkan rumus-rumus saya yang lain, inshaaAllah saya cuba nanti masuk dalam kementerian-kementerian yang lain. Kalau boleh saya membuat rumusan yang terakhir, saya berharap... Tuan Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: [Bangun]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat. Shah Alam bangun Yang Berhormat. Tuan Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: Terima kasih Yang Berhormat Batu. Pahat, terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Memandangkan bahawa Yang Berhormat Batu Pahat hampir hendak berhenti, saya hendak ambil kesempatan hendak tanya pada Yang Berhormat Batu Pahat bahawa dakwaan kerajaan yang tidak membela rakyat itu dikatakan tidak benar kerana adanya BR1M dan ada pula seorang wakil rakyat dari Barisan Nasional tadi dia mendakwa dengan adanya BR1M itu menunjukkan bahawa tadbir urus Kerajaan Barisan Nasional adalah baik. Saya hendak tanya pandangan Yang Berhormat Batu Pahat dalam soal ini. Apabila Umar Abdul Aziz menjadi khalifah, dia hendak cari orang yang terima duit zakat pun tidak ada. Maka mengikut pandangan Yang Berhormat Batu Pahat, adakah wajar BR1M digunakan sebagai hujah membuktikan bahawa tadbir urus kerajaan adalah bagus. Sedangkan dengan adanya BR1M menunjukkan kadar kemiskinan begitu tinggi, zakat pun tidak cukup terpaksa tambah lagi dengan BR1M. Sedangkan pada zaman Sayidina Umar Abdul Aziz, hendak bagi zakat pun tidak boleh kerana orang semua sudah kata dia sudah okey, tidak ada masalah. Tadbir urus yang baik semestinya terbukti apabila kadar kemiskinan dalam negara sudah diminimumkan. Bukan bila adanya BR1M yang menunjukkan kadar kemiskinan itu terlalu tinggi. Apakah pandangan Yang Berhormat Batu Pahat?.