
DR 30.11.2017                                                           101                   

 
So therefore we are behind. We are changing the name, walaupun kita tukar 

tetapi in terms of structure motivation and the cara kerja, we are left behind. The 
Europeans have gone forward, taking the ISDS now, to what we call “Investment Court 
System”, dan saya baca Yang Berhormat Kelana Jaya, minta pandangan, sudah hilang, 
sorry, it’s missing here, sudah hilang dekat komputer.  

 The thing is now dengan Investment Court System, seorang timbang tara tidak 
dibayar sebegitu tinggi and there is a certain amount of money that is given as part of a 
retainer. So retainer itu berbeza dengan seorang yang dibayar USD1 ribu dan USD3 ribu. 
So minta pandangan, itu satu. Kedua, adakah kita mesti mengehadkan denda terhadap 
pihak kerajaan. Sekarang kita dapati pihak timbang tara ini memberikan denda sebanyak 
RM1 bilion, RM2 bilion dan sebagainya bila mereka mendapati ada masalah dengan 
pihak kerajaan.  Adakah timbang tara di Malaysia mesti membuat satu strategi baru, have 
a new standard di mana kita control the amount of denda yang harus dibayar oleh mana-
mana kerajaan. Minta pandangan.  

 Tuan Wong Chen [Kelana Jaya]:  Terima kasih kawan baik saya Yang 
Berhormat Klang. Soalan-soalan dimasukkan dalam ucapan saya. Saya tidak boleh 
jawablah isu-isu ini. Tapi saya hendak komen sedikit tentang apa yang dibangkitkan oleh 
Yang Berhormat Tumpat tentang isu timbang tara di London bagi perkara 1MDB dengan 
IPIC. Jelas satu bendalah, kalau IPIC itu dia, kalau dia sudah hilang duit banyak ini, dia 
tidak akanlah balik ke Malaysia untuk buat timbang tara dia.  

Jadi memang London menjadi satu choice for arbitration. Baik saya hendak 
tanya soalan kedua saya. Terima kasih semua yang celah itu, tetapi soalan kedua ialah 
saya hendak tahu berapa competitive kah sebenarnya Malaysia ini. Kalau hendak 
katakan timbang tara ini satu industri, kita hendak lawan dengan Singapura, sebab itu 
kita hendak tukar jenama ini. How competitive are we? Adakah kita lebih murah 20-30 
peratus daripada Singapura dan di dalam Asia ini apakah ranking kita sekarang dan 
apakah yang- what is your aspiration, what kind of ranking do you aspire to be? 

 Soalan terakhir saya dan lepas itu saya akan gulung. Soalan saya terakhir ialah 
nama ini yang dipilih, saya baca Asian International Arbitration Centre  (Malaysia). 
Adakah terdapat Asian International Arbitration Center (Thailand, Indonesia, Brunei). 
What kind of branding is this? Saya hendak tanya ini?  Are we a subsidiary or some sort 
of group called Asian International Arbitration Centre or why- kenapa pilih nama macam 
ini? Bukankah kita sebenarnya hendak promote Kuala Lumpur. Nama Kuala Lumpur, 
cukup baik. Kenapa tukar macam ini, macam kita buka branch Brunei boleh, buka branch 
di Thailand boleh, Indonesia boleh. Jadi saya hendak tanya siapa yang pilih nama ini dan 
apakah akronim. I don’t see the commercial value, Tuan Yang di-Pertua. Ini buka nama 
yang best tahu. Jadi saya tidak tahulah, kenapa kita mari ke Parlimen untuk luluskan 
tukaran nama, nama yang tidak baik pun. Okey, itu saja ucapan saya. Terima kasih. 

 Timbalan Yang Di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, 
sila Yang Berhormat Menteri.  

 Dato’ Sri Azalina Dato’ Othman Said: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.  
Saya akan menjawab soalan daripada Yang Berhormat Kelana Jaya, apakah impak 
pertukaran nama dari segi persaingan dengan lain-lain institut timbang tara di rantau ini.   

Impak daripada hasil pertukaran nama ini adalah untuk memberikan KLRCA 
lebih kredibiliti dan kedudukan dan status sebagai satu pusat timbang tara yang bukan 
bersifat serantau. Ia akan membolehkan KLRCA untuk menawarkan khidmatnya kepada 
seluruh Asia. Hasil daripada pertukaran nama ini juga membolehkan Malaysia 
menonjolkan dirinya sebagai hab global penyelesaian pertelingkahan alternatif. 
Memandangkan KLRCA adalah sebuah pusat di bawah Asia-Africa Legal Consultative 
Organization, ini akan menonjolkan KLRCA sebagai satu pusat timbang tara yang 
bersifat antarabangsa.  

 Ini juga sejajar dengan Rancangan Malaysia Kesebelas dan aspirasi kerajaan 
untuk beralih dari sektor pembuatan kepada kepakaran sumber manusia. Langkah-
langkah ini akan membolehkan tenaga sumber manusia profesional Malaysia dari bidang 
ADR dapat dieksport ke luar negara. Berapakah bilangan kes yang dikendalikan oleh 
KLRCA. Dari segi bilangan kes adjudikasi dan kes timbang tara, prestasi KLRCA adalah 
amat memberangsangkan.  

 

 

 



So therefore we are behind. We are changing the name, walaupun kita tukar. tetapi in terms of structure motivation and the cara kerja, we are left behind. The Europeans have gone forward, taking the ISDS now, to what we call "Investment Court System", dan saya baca Yang Berhormat Kelana Jaya, minta pandangan, sudah hilang, sorry, it's missing here, sudah hilang dekat komputer. The thing is now dengan Investment Court System, seorang timbang tara tidak dibayar sebegitu tinggi and there is a certain amount of money that is given as part of a retainer. So retainer itu berbeza dengan seorang yang dibayar USD1 ribu dan USD3 ribu. So minta pandangan, itu satu. Kedua, adakah kita mesti mengehadkan denda terhadap pihak kerajaan. Sekarang kita dapati pihak timbang tara ini memberikan denda sebanyak RM1 bilion, RM2 bilion dan sebagainya bila mereka mendapati ada masalah dengan pihak kerajaan. Adakah timbang tara di Malaysia mesti membuat satu strategi baru, have a new standard di mana kita control the amount of denda yang harus dibayar oleh mana- mana kerajaan. Minta pandangan. Tuan Wong Chen [Kelana Jaya]: Terima kasih kawan baik saya Yang Berhormat Klang. Soalan-soalan dimasukkan dalam ucapan saya. Saya tidak boleh jawablah isu-isu ini. Tapi saya hendak komen sedikit tentang apa yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Tumpat tentang isu timbang tara di London bagi perkara 1MDB dengan IPIC. Jelas satu bendalah, kalau IPIC itu dia, kalau dia sudah hilang duit banyak ini, dia tidak akanlah balik ke Malaysia untuk buat timbang tara dia. Jadi memang London menjadi satu choice for arbitration. Baik saya hendak tanya soalan kedua saya. Terima kasih semua yang celah itu, tetapi soalan kedua ialah saya hendak tahu berapa competitive kah sebenarnya Malaysia ini. Kalau hendak katakan timbang tara ini satu industri, kita hendak lawan dengan Singapura, sebab itu kita hendak tukar jenama ini. How competitive are we? Adakah kita lebih murah 20-30 peratus daripada Singapura dan di dalam Asia ini apakah ranking kita sekarang dan apakah yang- what is your aspiration, what kind of ranking do you aspire to be?. Soalan terakhir saya dan lepas itu saya akan gulung. Soalan saya terakhir ialah nama ini yang dipilih, saya baca Asian International Arbitration Centre (Malaysia). Adakah terdapat Asian International Arbitration Center (Thailand, Indonesia, Brunei). What kind of branding is this? Saya hendak tanya ini? Are we a subsidiary or some sort of group called Asian International Arbitration Centre or why- kenapa pilih nama macam ini? Bukankah kita sebenarnya hendak promote Kuala Lumpur. Nama Kuala Lumpur, cukup baik. Kenapa tukar macam ini, macam kita buka branch Brunei boleh, buka branch di Thailand boleh, Indonesia boleh. Jadi saya hendak tanya siapa yang pilih nama ini dan apakah akronim. I don't see the commercial value, Tuan Yang di-Pertua. Ini buka nama yang best tahu. Jadi saya tidak tahulah, kenapa kita mari ke Parlimen untuk luluskan tukaran nama, nama yang tidak baik pun. Okey, itu saja ucapan saya. Terima kasih. Timbalan Yang Di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, sila Yang Berhormat Menteri. Dato' Sri Azalina Dato' Othman Said: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya akan menjawab soalan daripada Yang Berhormat Kelana Jaya, apakah impak pertukaran nama dari segi persaingan dengan lain-lain institut timbang tara di rantau ini. Impak daripada hasil pertukaran nama ini adalah untuk memberikan KLRCA lebih kredibiliti dan kedudukan dan status sebagai satu pusat timbang tara yang bukan bersifat serantau. Ia akan membolehkan KLRCA untuk menawarkan khidmatnya kepada seluruh Asia. Hasil daripada pertukaran nama ini juga membolehkan Malaysia menonjolkan dirinya sebagai hab global penyelesaian pertelingkahan alternatif. Memandangkan KLRCA adalah sebuah pusat di bawah Asia-Africa Legal Consultative Organization, ini akan menonjolkan KLRCA sebagai satu pusat timbang tara yang bersifat antarabangsa. Ini juga sejajar dengan Rancangan Malaysia Kesebelas dan aspirasi kerajaan untuk beralih dari sektor pembuatan kepada kepakaran sumber manusia. Langkah- langkah ini akan membolehkan tenaga sumber manusia profesional Malaysia dari bidang ADR dapat dieksport ke luar negara. Berapakah bilangan kes yang dikendalikan oleh KLRCA. Dari segi bilangan kes adjudikasi dan kes timbang tara, prestasi KLRCA adalah amat memberangsangkan.