
96   DR.30.11.2015 

 

 
 

diambil kementerian dan Angkatan Tentera Udara untuk memastikan ini tidak akan 
berulang sekali lagi.  Yang Berhormat Batu, silakan.  

 Tuan Chua Tian Chang @ Tian Chua [Batu]: Saya ingin dapat pandangan dari 
Yang Berhormat Subang, sebagai seorang peguam kalau ahli-ahli keluarga dalam masa 
yang akan datang kemukakan tuntutan pampasan kepada pihak MAS, adakah fakta ini 
yang berlaku ini menjadi satu – kita liabiliti kepada pampasan dan kita juga ingin dapat 
pandangan daripada kerajaan. Adakah kita telah nilaikan ini sebagai kecuaian yang 
mungkin akan menyebabkan kerugian yang besar dengan membayar pampasan yang 
tinggi. Terima kasih.  

 Tuan R. Sivarasa [Subang]: Terima kasih Yang Berhormat Batu atas soalan itu. 
Bagi pandangan saya, sebab setakat ini keluarga mangsa-mangsa yang ada dalam 
pesawat itu masih tidak ada, apa yang kita sebut dalam bahasa Inggeris sebagai closure, 
mereka tidak ada closure. Ini berbeza daripada MH17 di mana dengan jelas kita tahu 
sekarang kenapa pesawat itu dimusnahkan, macam mana, siapa dan sebagainya dan 
walaupun satu tragedi untuk keluarga mangsa-mangsa, mereka ada closure. Keluarga-
keluarga passengers dan juga crew untuk MH370 sampai sekarang tidak ada closure dan 
bagi saya ini merupakan satu kecederaan, satu injury yang sangat penting mereka. Bagi 
penerangan saya seperti Yang Berhormat Batu sudah tanya, ini boleh dibangkitkan dalam 
sesuatu saman di mahkamah.  Sama ada akan dibawa itu isu lain tapi boleh.  

Selepas itu, siapa yang akan dianggap bertanggungjawab untuk ketiadaan closure 
itu? Di sini saya nampak negara, kerajaan kita boleh dibabitkan sebab pada malam yang 
tragedi itu berlaku, Angkatan Tentera Udara kita tidak main peranan yang sewajarnya di 
buat. Tidak ambil tindakan yang sewajar. Seperti yang saya sebut tadi, kecuaian yang 
sangat ketara telah dibuat pada malam itu dan saya harap kita dapat penjelasan yang lebih 
baik pada malam ini daripada yang telah diberikan kepada Dewan yang mulia ini 
berbanding dengan jawapan yang diberi kepada kita terlebih dahulu. Terima kasih. 

 Tuan Pengerusi [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Sungai 
Petani kemudian Yang Berhormat Kapar. Lepas Yang Berhormat Kapar, Yang Berhormat 
Menteri jawab. 

 

7.09 mlm. 

 Dato’ Johari bin Abdul [Sungai Petani]:  Terima kasih Tuan Pengerusi.  Saya 
ada beberapa isu yang hendak dibangkitkan. Yang Berhormat pertama, Butiran 010000 –
Pentadbiran Pertahanan dan juga isu veteran.  

■1910 

Sudah pasti kita amat menghormati bekas-bekas tentera kita, khususnya yang 
akan menamatkan perkhidmatan kerana mereka telah pun menjalankan tugas dengan baik. 
Cuma saya nak tanya Menteri tentang seorang anggota, Flight Sergeant 713943 - Faizal 
Jinung bin Abdullah. Sarjan daripada TUDM yang saya tengok isunya telah banyak 
dilaporkan dalam media termasuk dalam Facebook dan baru-baru ini pun saya dapat baca 
sejarah masalah yang beliau hadapi. Jadi, saya hendak tanya kementerian, apakah ini 
amalan yang dilakukan apabila seorang bekas tentera yang hendak berhenti daripada 
angkatan tentera, proses yang dilalui itu terlalu susah hingga menyebabkan dia terpaksa 
melalui pelbagai rintangan kehidupan? Oleh kerana dia dikatakan terhutang bil elektrik 
RM1,600, isu dia nak dapat kad pengenalan awam itu mengambil masa bertahun-tahun dan 
beliau telah melibatkan ramai orang. Ada jeneral, ada leftenan kolonel, ada kolonel, ada 
polis, ada kena tangkap, macam-macam. 

Jadi, saya tengok sejarah ini, adakah ini satu yang saya rasa tidak patut berlaku 
kepada anggota tentera kita. Kalau dia pun berhutang RM1,600 elektrik atau sebagainya, 
bukankah apabila dia hendak tamatkan perkhidmatannya, tentulah tentera akan serahkan 
peralatan dan sebagainya. Kemudian di situ boleh diselesaikan. Akan tetapi saya tengok di 
dalam isu ini mengambil masa terlalu panjang dan ini telah memberikan satu gambaran 
seolah-olah di peringkat pentadbiran pertahanan ada suatu yang tidak kena. Jadi, yang 



diambil kementerian dan Angkatan Tentera Udara untuk memastikan ini tidak akan berulang sekali lagi. Yang Berhormat Batu, silakan. Tuan Chua Tian Chang @ Tian Chua [Batu]: Saya ingin dapat pandangan dari Yang Berhormat Subang, sebagai seorang peguam kalau ahli-ahli keluarga dalam masa yang akan datang kemukakan tuntutan pampasan kepada pihak MAS, adakah fakta ini yang berlaku ini menjadi satu- kita liabiliti kepada pampasan dan kita juga ingin dapat pandangan daripada kerajaan. Adakah kita telah nilaikan ini sebagai kecuaian yang mungkin akan menyebabkan kerugian yang besar dengan membayar pampasan yang tinggi. Terima kasih. Tuan R. Sivarasa [Subang]: Terima kasih Yang Berhormat Batu atas soalan itu. Bagi pandangan saya, sebab setakat ini keluarga mangsa-mangsa yang ada dalam pesawat itu masih tidak ada, apa yang kita sebut dalam bahasa Inggeris sebagai closure, mereka tidak ada closure. Ini berbeza daripada MH17 di mana dengan jelas kita tahu sekarang kenapa pesawat itu dimusnahkan, macam mana, siapa dan sebagainya dan walaupun satu tragedi untuk keluarga mangsa-mangsa, mereka ada closure. Keluarga- keluarga passengers dan juga crew untuk MH370 sampai sekarang tidak ada closure dan bagi saya ini merupakan satu kecederaan, satu injury yang sangat penting mereka. Bagi penerangan saya seperti Yang Berhormat Batu sudah tanya, ini boleh dibangkitkan dalam sesuatu saman di mahkamah. Sama ada akan dibawa itu isu lain tapi boleh. Selepas itu, siapa yang akan dianggap bertanggungjawab untuk ketiadaan closure itu? Di sini saya nampak negara, kerajaan kita boleh dibabitkan sebab pada malam yang tragedi itu berlaku, Angkatan Tentera Udara kita tidak main peranan yang sewajarnya di buat. Tidak ambil tindakan yang sewajar. Seperti yang saya sebut tadi, kecuaian yang sangat ketara telah dibuat pada malam itu dan saya harap kita dapat penjelasan yang lebih baik pada malam ini daripada yang telah diberikan kepada Dewan yang mulia ini berbanding dengan jawapan yang diberi kepada kita terlebih dahulu. Terima kasih. Tuan Pengerusi [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Sungai Petani kemudian Yang Berhormat Kapar. Lepas Yang Berhormat Kapar, Yang Berhormat Menteri jawab. 7.09 mlm. Dato' Johari bin Abdul [Sungai Petani]: Terima kasih Tuan Pengerusi. Saya ada beberapa isu yang hendak dibangkitkan. Yang Berhormat pertama, Butiran 010000- Pentadbiran Pertahanan dan juga isu veteran. #1910 Sudah pasti kita amat menghormati bekas-bekas tentera kita, khususnya yang akan menamatkan perkhidmatan kerana mereka telah pun menjalankan tugas dengan baik. Cuma saya nak tanya Menteri tentang seorang anggota, Flight Sergeant 713943- Faizal Jinung bin Abdullah. Sarjan daripada TUDM yang saya tengok isunya telah banyak dilaporkan dalam media termasuk dalam Facebook dan baru-baru ini pun saya dapat baca sejarah masalah yang beliau hadapi. Jadi, saya hendak tanya kementerian, apakah ini amalan yang dilakukan apabila seorang bekas tentera yang hendak berhenti daripada angkatan tentera, proses yang dilalui itu terlalu susah hingga menyebabkan dia terpaksa melalui pelbagai rintangan kehidupan? Oleh kerana dia dikatakan terhutang bil elektrik RM1,600, isu dia nak dapat kad pengenalan awam itu mengambil masa bertahun-tahun dan beliau telah melibatkan ramai orang. Ada jeneral, ada leftenan kolonel, ada kolonel, ada polis, ada kena tangkap, macam-macam. Jadi, saya tengok sejarah ini, adakah ini satu yang saya rasa tidak patut berlaku kepada anggota tentera kita. Kalau dia pun berhutang RM1,600 elektrik atau sebagainya, bukankah apabila dia hendak tamatkan perkhidmatannya, tentulah tentera akan serahkan peralatan dan sebagainya. Kemudian di situ boleh diselesaikan. Akan tetapi saya tengok di dalam isu ini mengambil masa terlalu panjang dan ini telah memberikan satu gambaran seolah-olah di peringkat pentadbiran pertahanan ada suatu yang tidak kena. Jadi, yang.