
DR 30.11.2017                                                           91                   

 
Hukuman dalam pindaan ini mencerminkan keseriusan kesalahan pengedaran 

dadah terhadap masyarakat dan hukuman ini haruslah lebih berat daripada hukuman di 
bawah subseksyen 39A(2). 

Kerajaan tidak bersetuju dengan cadangan untuk mengeluarkan perkataan 
‘only’ dalam fasal (2A) dan juga tidak bersetuju dengan pindaan hukuman yang 
dicadangkan. Kerajaan berpandangan bahawa pengeluaran perkataan ‘only’ tersebut 
akan membuka luas faktor-faktor yang boleh diambil kira oleh mahkamah dalam 
memutuskan hukuman. Keadaan ini juga akan membawa kepada situasi 
ketidakseragaman dalam hukuman sebagaimana berlakunya sebelum tahun 1983.  

Kerajaan tidak bersetuju dengan penggantian perkataan ‘and’ dengan 
perkataan ‘or’ di akhir frasa (2A)(c). Diperhatikan bahawa terletaknya perkataan ‘and’ di 
akhir fasal (2A)(c) bermaksud mahkamah hendaklah mengambil fasal (2A)(d) secara 
bersama atau conjunctive dengan salah satu daripada (2A)(a), (b) atau (c) atau mana-
mana kombinasi daripada ketiga-tiganya. Dalam kata lain, pertimbangan terhadap fasal 
(2A)(d) adalah wajib dalam setiap kes di mana mahkamah membuat pertimbangan sama 
ada hendak menjatuhkan hukuman penjara seumur hidup dengan sebatan. 

Kedudukan ini adalah selari dengan niat di sebalik rang undang-undang pindaan 
ini yang ingin memperkasakan agensi penguatkuasaan dalam memerangi pengedaran 
dadah di samping memberikan kuasa budi bicara kepada mahkamah dalam menjatuhkan 
hukuman selain daripada hukuman mati mandatori. 

Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: [Bangun] 

Tuan Pengerusi [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Puchong 
bangun Yang Berhormat. 

Dato’ Sri Azalina Dato’ Othman Said: Diperhatikan di sini bahawa faktor-faktor 
(a), (b) dan (c) berkaitan dengan kesalahan spesifik yang telah pun dilakukan oleh 
tertuduh. Hanya faktor (d) yang berkaitan dengan satu kelebihan yang boleh diperoleh 
agensi penguatkuasaan dalam usaha mengendalakan pengedaran dadah. Oleh itu, 
faktor (d) harus wajib dipertimbangkan oleh mahkamah jika niat dan semangat di sebalik 
pindaan ini hendak dizahirkan iaitu memperkasa agensi penguat kuasa dalam 
memerangi pengedaran dadah dan melindungi kepentingan masyarakat. 

Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: Terima kasih Yang Berhormat Menteri. 
Terima kasih Tuan Pengerusi. Dua perkara. Adakah tidak Yang Berhormat Menteri setuju 
dengan saya bahawa akan wujudnya kes-kes di mana fakta menunjukkan bahawa 
seseorang itu memang diperalatkan dan memang tidak dalam kedudukan untuk 
membantu enforcement agency in disrupting drug trafficking seperti mana diperlukan 
dalam (d). Ada kes-kes sebegitu. Sebenarnya golongan inilah menjadi satu daripada 
mereka yang mana kita sekarang memberi fokus dalam mana kita melonggarkan 
hukuman daripada hukuman gantung sehingga mati dan hukuman penjara seumur 
hidup. Itu soalan pertama. 

Kedua, sekiranya itu betul, sekiranya memang akan wujud keadaan di mana kita 
ada keldai atau kita ada drug mule yang tidak boleh comply with (d), bukankah itu 
membawa kepada satu masalah dengan undang-undang ini di mana kita tahu di hadapan 
kita ada seorang yang diperalatkan, seharusnya tidak dikenakan hukuman gantung 
sehingga mati. Dalam keadaan itu, kita teruskan dan kita minta supaya dia menunjukkan 
bahawa dia boleh termasuk dalam golongan perenggan (d). Itu soalan asas saya. 

Kedua Tuan Pengerusi, kalau kita lihat kepada skema dalam undang-undang 
ini khususnya dalam seksyen (2A) ini, kita boleh lihat (c) menunjukkan dalam keadaan 
or it speaks to a specific keadaan, “involvement of the person convicted is restricted to 
transporting, carrying, sending or delivering a dangerous drug;”. So, tidakkah ada 
percanggahan di sini? Di dalam kes-kes di mana the involvement of the person is only 
restricted to transporting, carrying, sending. That person will not be in a position to assist. 
So dalam keadaan tersebut, bukankah undang-undang ini bermasalah? Terima kasih. 

Tuan Pengerusi [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Bukit 
Gelugor. 

Tuan Ramkarpal Singh a/l Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Terima kasih. Tuan 
Pengerusi, berkaitan dengan apa yang ditimbulkan oleh Yang Berhormat Puchong tadi. 
Saya ingin bertanya, kita semua tahu bahawa kebanyakan kes 39B, most of the cases 
today under 39B adalah melibatkan drug mule.  

 



Hukuman dalam pindaan ini mencerminkan keseriusan kesalahan pengedaran. dadah terhadap masyarakat dan hukuman ini haruslah lebih berat daripada hukuman di bawah subseksyen 39A(2). Kerajaan tidak bersetuju dengan cadangan untuk mengeluarkan perkataan 'only' dalam fasal (2A) dan juga tidak bersetuju dengan pindaan hukuman yang dicadangkan. Kerajaan berpandangan bahawa pengeluaran perkataan 'only' tersebut akan membuka luas faktor-faktor yang boleh diambil kira oleh mahkamah dalam memutuskan hukuman. Keadaan ini juga akan membawa kepada situasi ketidakseragaman dalam hukuman sebagaimana berlakunya sebelum tahun 1983. Kerajaan tidak bersetuju dengan penggantian perkataan 'and' dengan perkataan 'or' di akhir frasa (2A)(c). Diperhatikan bahawa terletaknya perkataan 'and' di akhir fasal (2A)(c) bermaksud mahkamah hendaklah mengambil fasal (2A)(d) secara bersama atau conjunctive dengan salah satu daripada (2A)(a), (b) atau (c) atau mana- mana kombinasi daripada ketiga-tiganya. Dalam kata lain, pertimbangan terhadap fasal (2A)(d) adalah wajib dalam setiap kes di mana mahkamah membuat pertimbangan sama ada hendak menjatuhkan hukuman penjara seumur hidup dengan sebatan. Kedudukan ini adalah selari dengan niat di sebalik rang undang-undang pindaan ini yang ingin memperkasakan agensi penguatkuasaan dalam memerangi pengedaran dadah di samping memberikan kuasa budi bicara kepada mahkamah dalam menjatuhkan hukuman selain daripada hukuman mati mandatori. Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: [Bangun]. Tuan Pengerusi [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Puchong bangun Yang Berhormat. Dato' Sri Azalina Dato' Othman Said: Diperhatikan di sini bahawa faktor-faktor (a), (b) dan (c) berkaitan dengan kesalahan spesifik yang telah pun dilakukan oleh tertuduh. Hanya faktor (d) yang berkaitan dengan satu kelebihan yang boleh diperoleh agensi penguatkuasaan dalam usaha mengendalakan pengedaran dadah. Oleh itu, faktor (d) harus wajib dipertimbangkan oleh mahkamah jika niat dan semangat di sebalik pindaan ini hendak dizahirkan iaitu memperkasa agensi penguat kuasa dalam memerangi pengedaran dadah dan melindungi kepentingan masyarakat. Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: Terima kasih Yang Berhormat Menteri. Terima kasih Tuan Pengerusi. Dua perkara. Adakah tidak Yang Berhormat Menteri setuju dengan saya bahawa akan wujudnya kes-kes di mana fakta menunjukkan bahawa seseorang itu memang diperalatkan dan memang tidak dalam kedudukan untuk membantu enforcement agency in disrupting drug trafficking seperti mana diperlukan dalam (d). Ada kes-kes sebegitu. Sebenarnya golongan inilah menjadi satu daripada mereka yang mana kita sekarang memberi fokus dalam mana kita melonggarkan hukuman daripada hukuman gantung sehingga mati dan hukuman penjara seumur hidup. Itu soalan pertama. Kedua, sekiranya itu betul, sekiranya memang akan wujud keadaan di mana kita ada keldai atau kita ada drug mule yang tidak boleh comply with (d), bukankah itu membawa kepada satu masalah dengan undang-undang ini di mana kita tahu di hadapan kita ada seorang yang diperalatkan, seharusnya tidak dikenakan hukuman gantung sehingga mati. Dalam keadaan itu, kita teruskan dan kita minta supaya dia menunjukkan bahawa dia boleh termasuk dalam golongan perenggan (d). Itu soalan asas saya. Kedua Tuan Pengerusi, kalau kita lihat kepada skema dalam undang-undang ini khususnya dalam seksyen (2A) ini, kita boleh lihat (c) menunjukkan dalam keadaan or it speaks to a specific keadaan, "involvement of the person convicted is restricted to transporting, carrying, sending or delivering a dangerous drug;". So, tidakkah ada percanggahan di sini? Di dalam kes-kes di mana the involvement of the person is only restricted to transporting, carrying, sending. That person will not be in a position to assist. So dalam keadaan tersebut, bukankah undang-undang ini bermasalah? Terima kasih. Tuan Pengerusi [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Bukit Gelugor. Tuan Ramkarpal Singh a/l Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Terima kasih. Tuan Pengerusi, berkaitan dengan apa yang ditimbulkan oleh Yang Berhormat Puchong tadi. Saya ingin bertanya, kita semua tahu bahawa kebanyakan kes 39B, most of the cases today under 39B adalah melibatkan drug mule.