
32                                       DR.31.07.2017                                                                      

 
Dulu masa Rio, Rio 1992 saya pun ingat saya pun belajar juga sama dengan 

Yang Berhormat Kelana Jaya. Rio ini kita buat forest cover. Kita dituduh deforestation, 
tebang hutan. Akan tetapi hari ini saya— tahun lepas saya pergi Brussels, tanya soalan 
sama juga. Kita punya forest cover hari ini 55 to 56 percent, tidak termasuk sustainable 
medium long term punya cultivation macam yang kelapa sawit atau getah. Itu another 17 
percent. Kalau campur 17 dengan 56 ini, 73 percent. Kalau 73 percent, kalau tidak silap 
sayalah kita antara negara paling tinggi sekali di dunia yang ada forest cover. Walaupun 
kita siang malam kena bantai dengan teruk. 

Saya biasa Tuan Yang di-Pertua, saya pergi— saya dulu belajar dekat Amerika, 
saya tengok jalan-jalan tidak jumpa pokok. Baru tahun lepas ini saya ada peluang pergi 
ke negara Eropah. Dua, tiga melawat naik bas. Saya tengok di situ dia punya tourist 
operator itu dia cakap, “This is our forest”. Rupanya forest dia sekelompok-sekelompok, 
yang ada paling banyak pokok zaitun. Itu pun cultivation, dia tidak ada pokok. Eropah ini 
cakap banyak, pokok pun tidak ada. Kita ini 73 percent forest cover kena bedal siang 
malam. Jadi saya pun confused-lah, saya pun confused tidak faham.  

Selepas itu kita pula dari segi forest cover ini, kita bukan tanam pokok yang kita 
tanam macam cash crop dekat sana, Tuan Yang di-Pertua. Dia tanam pokok cash crop 
summer rapeseed kah, corn oil kah apa semua. Kita ini tanam pokok 25 tahun, 30 tahun. 
Siap ada flora dengan fauna dia sekali. Ada monyet, ada burung hantu dan macam-
macam. Jauh berbeza dengan mereka. Mereka tanam cash crop ini tiga bulan, ambil 
hasil selepas itu di biar kosong. Selepas dua bulan, bajak balik. Selepas itu tanam. 
Maknanya dia pokok sudah tidak ada.  

Jadi kalau kita tengok dari segi Rio, selepas itu kita tengok Protokol Ramsar 
1971. Kita antara negara yang paling— di Lembah Danum, di Belukar Durian, di Gelang 
Patah. Tengok kawasan-kawasan wetland kita. Jauh lebih baik kita bandingkan 
bagaimana dia manage dekat tempat lain. Jadi mesej saya, kita kena yakin jugalah 
kebolehan kita, kemampuan kita. Jadi kita ada asas untuk mengatakan kita membuat 
satu rangka undang-undang yang bukan kosong, kita don’t pluck from the air.  Kita ada 
kemampuan, keyakinan dan kita laksanakan. Cuba pergi dekat Parit, dekat Dinding sana 
saya tengok, kawasan bakau dia pun cantik. Jadi saya tengok ada beberapa perkara 
yang kita rasa kita ke depan, itu sebab rang undang-undang ini kita buat semata-mata 
kosong tetapi mempunyai  keperluan lain. Itu pertama. 

Keduanya, dari segi benefit and sharing ini saya amat bersetuju. Begitu besar 
potensi mega biodiversiti ini. Mega biodiversiti anggap lebih besar. Saya dengar dulu, 
mungkin saya dengar tidak berapa tepat. Ada orang dia ambil produk kita, tiba-tiba jadi 
nama lain. Kita hendak elakkan produk-produk biodiversiti ini daripada dicuri, 
dikeluarkan. Sama ada kita tidak mempunyai kemampuan penuh, itu saya tidak boleh 
jawab. Akan tetapi kita biasa menang. Malaysia ini negara kita kalau buat konvensyen 
kah, kalau research kita menang. Medal banyak dulu, saya ingat MPOB menang, PORIM 
Research. Kita mempunyai kapasiti. FRIM pun ada menang. Cuma masalah kita hendak 
translate jadi komersial yang problem. Kalau kita dapat commercialize it in a way dalam 
tatacara yang menguntungkan semua dan protect our interest, saya ingat akta-akta ini 
kita kena sokong seratus peratus.  

Oleh sebab kalau kita cakap kita tidak jaga,, maka produk biodiversiti ini hilang 
sebenarnya it’s a lost-lost situation for everybody. Akan tetapi kalau kita kata kita satu 
kerangka yang kuat dan kerangka ini comply dengan international regulation, kita akan 
menang, kira menang-menang. Bukan sahaja menang, multifaceted. Satunya kita 
bangunkan commercial potensi kita. Keduanya, dapat empowerment kepada research 
development kita. Ketiga, kita dapat menyumbang segala potensi kepada kerangka dunia 
dan keempatnya kita beritahu mereka dalam dunia we are the premium one. Kita yang 
menerajui dalam banyak hal.  

Jadi dari segi ini mungkin kita kena melihat kerajaan— saya tahu, saya sudah 
baca ini memang banyak technical, dari bahagian teknikal tersebut. Akan tetapi dari segi 
dasarnya, kita kena perkasakan lagi, kita kena ada proper allocation untuk marketing 
commercialization dan of course, before ini dapat buat kita kena luluskan kerangka ini 
dahulu. Supaya kita dapat dalam the right footing dan hala tuju kita jelas apa kita hendak 
buat dengan mega diversiti yang kita ada. 

Saya ingin hendak sentuh beberapa perkara. Kita ini konvensyen kita comply 
dengan COP kah, Conference of the Parties, kita comply dengan Cartagena tadi, dengan 
Nagoya. Kita dengan Kyoto, kita sokong Amerika resign. Selepas itu di Paris baru-baru 
ini Amerika keluar. Jadi dia “go-ahead gostan, go-ahead gostan” kita yang susah. Akan 
tetapi don’t worry, itu pedulikan mereka. Kita ada biodiversiti yang paling banyak, dia 



Dulu masa Rio, Rio 1992 saya pun ingat saya pun belajar juga sama dengan. Yang Berhormat Kelana Jaya. Rio ini kita buat forest cover. Kita dituduh deforestation, tebang hutan. Akan tetapi hari ini saya-- tahun lepas saya pergi Brussels, tanya soalan sama juga. Kita punya forest cover hari ini 55 to 56 percent, tidak termasuk sustainable medium long term punya cultivation macam yang kelapa sawit atau getah. Itu another 17 percent. Kalau campur 17 dengan 56 ini, 73 percent. Kalau 73 percent, kalau tidak silap sayalah kita antara negara paling tinggi sekali di dunia yang ada forest cover. Walaupun kita siang malam kena bantai dengan teruk. Saya biasa Tuan Yang di-Pertua, saya pergi-- saya dulu belajar dekat Amerika, saya tengok jalan-jalan tidak jumpa pokok. Baru tahun lepas ini saya ada peluang pergi ke negara Eropah. Dua, tiga melawat naik bas. Saya tengok di situ dia punya tourist operator itu dia cakap, "This is our forest". Rupanya forest dia sekelompok-sekelompok, yang ada paling banyak pokok zaitun. Itu pun cultivation, dia tidak ada pokok. Eropah ini cakap banyak, pokok pun tidak ada. Kita ini 73 percent forest cover kena bedal siang malam. Jadi saya pun confused-lah, saya pun confused tidak faham. Selepas itu kita pula dari segi forest cover ini, kita bukan tanam pokok yang kita tanam macam cash crop dekat sana, Tuan Yang di-Pertua. Dia tanam pokok cash crop summer rapeseed kah, corn oil kah apa semua. Kita ini tanam pokok 25 tahun, 30 tahun. Siap ada flora dengan fauna dia sekali. Ada monyet, ada burung hantu dan macam- macam. Jauh berbeza dengan mereka. Mereka tanam cash crop ini tiga bulan, ambil hasil selepas itu di biar kosong. Selepas dua bulan, bajak balik. Selepas itu tanam. Maknanya dia pokok sudah tidak ada. Jadi kalau kita tengok dari segi Rio, selepas itu kita tengok Protokol Ramsar 1971. Kita antara negara yang paling-- di Lembah Danum, di Belukar Durian, di Gelang Patah. Tengok kawasan-kawasan wetland kita. Jauh lebih baik kita bandingkan bagaimana dia manage dekat tempat lain. Jadi mesej saya, kita kena yakin jugalah kebolehan kita, kemampuan kita. Jadi kita ada asas untuk mengatakan kita membuat satu rangka undang-undang yang bukan kosong, kita don't pluck from the air. Kita ada kemampuan, keyakinan dan kita laksanakan. Cuba pergi dekat Parit, dekat Dinding sana saya tengok, kawasan bakau dia pun cantik. Jadi saya tengok ada beberapa perkara yang kita rasa kita ke depan, itu sebab rang undang-undang ini kita buat semata-mata kosong tetapi mempunyai keperluan lain. Itu pertama. Keduanya, dari segi benefit and sharing ini saya amat bersetuju. Begitu besar potensi mega biodiversiti ini. Mega biodiversiti anggap lebih besar. Saya dengar dulu, mungkin saya dengar tidak berapa tepat. Ada orang dia ambil produk kita, tiba-tiba jadi nama lain. Kita hendak elakkan produk-produk biodiversiti ini daripada dicuri, dikeluarkan. Sama ada kita tidak mempunyai kemampuan penuh, itu saya tidak boleh jawab. Akan tetapi kita biasa menang. Malaysia ini negara kita kalau buat konvensyen kah, kalau research kita menang. Medal banyak dulu, saya ingat MPOB menang, PORIM Research. Kita mempunyai kapasiti. FRIM pun ada menang. Cuma masalah kita hendak translate jadi komersial yang problem. Kalau kita dapat commercialize it in a way dalam tatacara yang menguntungkan semua dan protect our interest, saya ingat akta-akta ini kita kena sokong seratus peratus. Oleh sebab kalau kita cakap kita tidak jaga,, maka produk biodiversiti ini hilang sebenarnya it's a lost-lost situation for everybody. Akan tetapi kalau kita kata kita satu kerangka yang kuat dan kerangka ini comply dengan international regulation, kita akan menang, kira menang-menang. Bukan sahaja menang, multifaceted. Satunya kita bangunkan commercial potensi kita. Keduanya, dapat empowerment kepada research development kita. Ketiga, kita dapat menyumbang segala potensi kepada kerangka dunia dan keempatnya kita beritahu mereka dalam dunia we are the premium one. Kita yang menerajui dalam banyak hal. Jadi dari segi ini mungkin kita kena melihat kerajaan-- saya tahu, saya sudah baca ini memang banyak technical, dari bahagian teknikal tersebut. Akan tetapi dari segi dasarnya, kita kena perkasakan lagi, kita kena ada proper allocation untuk marketing commercialization dan of course, before ini dapat buat kita kena luluskan kerangka ini dahulu. Supaya kita dapat dalam the right footing dan hala tuju kita jelas apa kita hendak buat dengan mega diversiti yang kita ada. Saya ingin hendak sentuh beberapa perkara. Kita ini konvensyen kita comply dengan COP kah, Conference of the Parties, kita comply dengan Cartagena tadi, dengan Nagoya. Kita dengan Kyoto, kita sokong Amerika resign. Selepas itu di Paris baru-baru ini Amerika keluar. Jadi dia "go-ahead gostan, go-ahead gostan" kita yang susah. Akan tetapi don't worry, itu pedulikan mereka. Kita ada biodiversiti yang paling banyak, dia.