
 56  DR 30.10.2014 

 
Jadi bila diminta membuat pilihan antara simpati dengan penderitaan rakyat 

dengan menyokong saranan daripada Yang Amat Berhormat Menteri Kewangan, maka 
yang disokong ialah saranan daripada Yang Berhormat Menteri Kewangan untuk 
mengenakan GST walaupun GST itu menyukarkan rakyat.  

Kita yang sebelah sini menyarankan ada jalan rentas, ada jalan pintas untuk tidak 
menyeksa rakyat. Antaranya ialah dengan menutup kebocoran dalam pengurusan dalam 
urus tadbir negara yang diakui sendiri oleh Auditor General saban tahun antara RM20 bilion 
hingga RM30 bilion kebocoran. Jadi kalau yang hendak didapati daripada GST itu dalam 
tahun pertama pelaksanaan hanya belasan bilion, tutup satu tahun kebocoran, sudah boleh 
cover.  

Jadi kita ingin menanyakan Tuan Yang di-Pertua, sekian tahun sudah Yang 
Berhormat Pekan menjadi Menteri Kewangan, kita hendak tanya beberapa kebocoran tiap-
tiap tahun? Kalau kebocoran itu dicampurkan, dikalikan untuk sekian tahun beliau menjadi 
Perdana Menteri, Yang Berhormat Pekan menjadi Perdana Menteri dan Menteri Kewangan, 
barangkali beberapa tahun boleh cover daripada pungutan GST?  

 Poin saya Tuan Yang di-Pertua ialah kita bercakap untuk membela rakyat tetapi 
kita tidak bersedia untuk memastikan urus tadbir negara dan segala kebocoran-kebocoran 
yang lain yang berlaku untuk ditutup kerana itu menguntungkan bukan rakyat, bukan rakyat 
biasa, bukan rakyat marhaen tapi golongan atasan dari kelompok tertentu.  

Kita ingin juga menanyakan yang bocor itu, berapa ramaikah orang yang telah 
diambil tindakan? Dulu masa kita heboh tentang kebocoran, ada tindakan-tindakan yang 
hendak diambil. Jadi, kita ingin tahu apa tindakan yang telah dilakukan untuk memastikan 
kebocoran itu tidak berlaku dan pegawai-pegawai dan juga pemimpin-pemimpin politik yang 
menaungi mereka, apakah tindakan yang telah diambil terhadap mereka? 

 Tuan Yang di-Pertua, itu rumus saya yang pertama. Selepas mendengar 
perbincangan, bukan sahaja dalam session ini tetapi juga dalam session yang lepas, rumus 

saya, kita bercakap, kerajaan bercakap, pimpinan rakan-rakan sana bercakap untuk 
membela rakyat tetapi dalam praktis dan amalan, rakyat sebenarnya tidak dibela.   

Saya memang tiap-tiap minggu balik ke Rengit, balik ke Batu Pahat, kawasan 
saya, kawasan Rengit, Senggarang, Penggaram. Bila ada kesempatan, kita berjumpa 
dengan orang kampung, berjumpa dengan berbagai-bagai pihak dan mereka mengatakan 
sekarang ini produk keluaran kampung seperti kelapa sawit, pisang, kelapa, ubi, semua ini 
turun harga tetapi barang yang lain semua naik harga. Apakah tindakan kerajaan? Dia 
tanyakan saya, “Apa yang Yang Berhormat Datuk telah bawa ke Parlimen untuk mengajak 
Ahli-ahli Parlimen memikirkan sama turut menyelesaikan masalah kehidupan rakyat desa, 
rakyat kampung?”   

Tuan Yang di-Pertua, rumus saya yang kedua, saya melihat khusus kalau saya 
melihat dengan mengambil Kementerian Pendidikan sebagai contoh, kita ada 
kecenderungan untuk membuat pembangunan dalam bidang peralatan khusus misalnya 
dalam bidang ICT dan dengan harapan dengan memperkasakan bidang ICT, maka 
teaching learning dalam kelas itu bertambah baik.  

Akan tetapi saya ingin menanyakan kepada bapak Menteri, berapa banyak wang 
yang telah dibelanjakan daripada program, seingat saya masa saya dalam kementerian 
lagi, yang membekalkan alat-alat troli, projektor, laptop, itu round one dulu dalam ICT, 
dibekalkan ke sekolah-sekolah termasuk sekolah-sekolah yang tidak elektrik. Projektor ini 
dihantar kepada sekolah-sekolah yang tidak ada elektrik. 

■1510  

Saya ingin tanyakan, berapa banyakkah belanja yang telah dikeluarkan untuk 
peralatan itu dan apakah impak kepada pengajaran dan pembelajaran di dalam bilik kelas? 
Diikuti kemudiannya Tuan Yang di-Pertua, pembinaan makmal komputer. Kita ingin 
menanyakan berapa buah makmal komputer yang dirancang, berapa yang siap dan apa 
pula kesan positifnya kepada pendidikan pembelajaran di kalangan murid-murid? 



Jadi bila diminta membuat pilihan antara simpati dengan penderitaan rakyat. dengan menyokong saranan daripada Yang Amat Berhormat Menteri Kewangan, maka yang disokong ialah saranan daripada Yang Berhormat Menteri Kewangan untuk mengenakan GST walaupun GST itu menyukarkan rakyat. Kita yang sebelah sini menyarankan ada jalan rentas, ada jalan pintas untuk tidak menyeksa rakyat. Antaranya ialah dengan menutup kebocoran dalam pengurusan dalam urus tadbir negara yang diakui sendiri oleh Auditor General saban tahun antara RM20 bilion hingga RM30 bilion kebocoran. Jadi kalau yang hendak didapati daripada GST itu dalam tahun pertama pelaksanaan hanya belasan bilion, tutup satu tahun kebocoran, sudah boleh cover. Jadi kita ingin menanyakan Tuan Yang di-Pertua, sekian tahun sudah Yang Berhormat Pekan menjadi Menteri Kewangan, kita hendak tanya beberapa kebocoran tiap- tiap tahun? Kalau kebocoran itu dicampurkan, dikalikan untuk sekian tahun beliau menjadi Perdana Menteri, Yang Berhormat Pekan menjadi Perdana Menteri dan Menteri Kewangan, barangkali beberapa tahun boleh cover daripada pungutan GST?. Poin saya Tuan Yang di-Pertua ialah kita bercakap untuk membela rakyat tetapi kita tidak bersedia untuk memastikan urus tadbir negara dan segala kebocoran-kebocoran yang lain yang berlaku untuk ditutup kerana itu menguntungkan bukan rakyat, bukan rakyat biasa, bukan rakyat marhaen tapi golongan atasan dari kelompok tertentu. Kita ingin juga menanyakan yang bocor itu, berapa ramaikah orang yang telah diambil tindakan? Dulu masa kita heboh tentang kebocoran, ada tindakan-tindakan yang hendak diambil. Jadi, kita ingin tahu apa tindakan yang telah dilakukan untuk memastikan kebocoran itu tidak berlaku dan pegawai-pegawai dan juga pemimpin-pemimpin politik yang menaungi mereka, apakah tindakan yang telah diambil terhadap mereka?. Tuan Yang di-Pertua, itu rumus saya yang pertama. Selepas mendengar perbincangan, bukan sahaja dalam session ini tetapi juga dalam session yang lepas, rumus. saya, kita bercakap, kerajaan bercakap, pimpinan rakan-rakan sana bercakap untuk membela rakyat tetapi dalam praktis dan amalan, rakyat sebenarnya tidak dibela. Saya memang tiap-tiap minggu balik ke Rengit, balik ke Batu Pahat, kawasan saya, kawasan Rengit, Senggarang, Penggaram. Bila ada kesempatan, kita berjumpa dengan orang kampung, berjumpa dengan berbagai-bagai pihak dan mereka mengatakan sekarang ini produk keluaran kampung seperti kelapa sawit, pisang, kelapa, ubi, semua ini turun harga tetapi barang yang lain semua naik harga. Apakah tindakan kerajaan? Dia tanyakan saya, "Apa yang Yang Berhormat Datuk telah bawa ke Parlimen untuk mengajak Ahli-ahli Parlimen memikirkan sama turut menyelesaikan masalah kehidupan rakyat desa, rakyat kampung?". Tuan Yang di-Pertua, rumus saya yang kedua, saya melihat khusus kalau saya melihat dengan mengambil Kementerian Pendidikan sebagai contoh, kita ada kecenderungan untuk membuat pembangunan dalam bidang peralatan khusus misalnya dalam bidang ICT dan dengan harapan dengan memperkasakan bidang ICT, maka teaching learning dalam kelas itu bertambah baik. Akan tetapi saya ingin menanyakan kepada bapak Menteri, berapa banyak wang yang telah dibelanjakan daripada program, seingat saya masa saya dalam kementerian lagi, yang membekalkan alat-alat troli, projektor, laptop, itu round one dulu dalam ICT, dibekalkan ke sekolah-sekolah termasuk sekolah-sekolah yang tidak elektrik. Projektor ini dihantar kepada sekolah-sekolah yang tidak ada elektrik. #1510. Saya ingin tanyakan, berapa banyakkah belanja yang telah dikeluarkan untuk peralatan itu dan apakah impak kepada pengajaran dan pembelajaran di dalam bilik kelas? Diikuti kemudiannya Tuan Yang di-Pertua, pembinaan makmal komputer. Kita ingin menanyakan berapa buah makmal komputer yang dirancang, berapa yang siap dan apa pula kesan positifnya kepada pendidikan pembelajaran di kalangan murid-murid?.