
DR.30.9.2002 47 
 

  

(i) sebahagian alamat pemilik kenderaan berdaftar bukan lagi 
alamat terkini dan tidak tepat sehingga menyebabkan 
pesalah trafik tidak menerima notis berdaftar yang dihantar 
melalui pos.   

(ii) terdapat pesalah trafik yang telah berpindah ke alamat baru 
atau pergi belajar atau bekerja di luar negara mengakibat- 
kan notis berdaftar terpaksa dikembalikan ke Cawangan 
Trafik yang berkenaan; 

Beliau juga berkata di dalam dan di luar Parlimen bahawa pembatalan saman 
adalah sementara waktu sahaja dan polis akan mengeluarkan semula saman kepada 
29,840 pesalah yang mana saman mereka telah dibatalkan. Saya mengalu-alukan 
pengesahan kerajaan, mengenai apa yang saya umumkan pada bulan Julai berhubung 
pembatalan saman tersebut tetapi saya juga berkata bahawa Timbalan Menteri 
berkenaan mengaburkan keadaan sebenar dan membohongi Dewan kerana sebab-
sebab yang beliau berikan untuk pembatalan itu adalah tidak benar berdasarkan dua 
sebab. 

 Tuan Yang di-Pertua, sebab yang pertama, polis sebenarnya telah mengeluar- 
kan saman kepada pesalah secara terus sama ada di sekatan jalan raya atau di 
kaunter bayaran polis dan kedua, pembatalan telah automatik dan tetap kerana banyak 
pemandu kenderaan yang berjumpa dengan polis, baik di stesen polis, ataupun 
mahkamah telah diberitahu sedemikian.   

 Soal kegagalan polis untuk menghantar notis berdaftar langsung tidak timbul 
oleh kerana tidak seperti berjuta-juta notis kesalahan trafik Pol.170A yang dihantar 
melalui pos kepada pemandu kenderaan. Saman-saman ini yang dikeluarkan sebagai 
saman 257 bukan Pol.170A. Saya rasa Timbalan Menteri langsung tidak faham apakah 
dia Pol.170A dan apa dia saman 257 dan sebagai saman 257  telah diserahkan kepada 
pemandu kenderaan secara terus semasa Ops. Warta II baik di sekatan jalan oleh polis 
ataupun di kaunter bayaran polis.   

 Saya tahu tentang banyak kes di mana pesalah yang telah pergi ke stesen 
polis dengan saman mereka di tangan telah diberitahu bahawa segala saman 
seumpama itu telah dibatalkan.  Bagaimana Dato' Chor Chee Heung, Timbalan Menteri 
boleh kini mendakwa pula bahawa polis membatalkan saman tersebut  kerana pesalah-
pesalah  tidak dapat dikesan. Bagaimanakah Timbalan Menteri berkenaan mendakwa 
bahawa pembatalan itu adalah buat sementara waktu sahaja, sedangkan pemandu 
kenderaan yang ingin membayar penalti itu diberitahu bahawa pembatalan tersebut 
adalah automatik  

 Polis telah mengeluarkan jutaan notis trafik dipanggil Pol.170A kepada 
pemandu kenderaan dan banyak tidak dapat disampaikan.  Mengapakah polis tidak 
membatalkan segala notis baki seandainya ia hanya satu persoalan tidak dapat 
menghubungi sebahagian daripada pemandu kenderaan. Nampaknya dua sebab 
mengapa polis tidak sudi mengaku sebab sebenar bagi pembatalan tersebut adalah 
untuk mengelakkan daripada dipaksa memulangkan wang kepada mereka yang sudah 
bayar dan mengelakkan kredibiliti polis terjejas.  

 Saya tahu ada pegawai polis yang mengatakan bahawa Bukit Aman tidak 
pernah mengeluarkan directive.  Timbalan Menteri ada di sini, saya minta dia siasat.  
Saya diberitahu bahawa ada satu directive yang bertarikh 17 Jun yang mengatakan 
bahawa pembatalan berkuat kuasa.   

Kenyataan Timbalan Menteri berkenaan bahawa polis akan mengeluarkan 
semula saman mewajarkan satu penjelasan dan hujah malah serta merta daripada 
Timbalan Menteri Dalam Negeri memandangkan ini kali pertama kerajaan mengumum- 
kan bahawa pembatalan saman adalah buat sementara waktu sahaja. Saya tidak 
percaya bahawa seseorang pernah terlintas atau mengingati keputusan sebegitu tidak 
termasuk akal dan tidak dapat diterima oleh kerajaan yang dipanggil pembatalan 
sementara waktu apa-apa dasar atau saman.  Jawapan Dato' Chor telah memburukkan 
selanjutnya kredibiliti polis serta Kementerian Dalam Negeri, oleh itu Menteri Dalam 
Negeri mesti menganggap perkara ini sebagai penting dan mustahak dan memberikan 
penjelasan sewajarnya di Parlimen. 

 Walau bagaimanapun apa yang mengejutkan sekali adalah kenyataan Ketua 
Trafik Pasukan Dato’ Bahrin Ahmad kepada Sin Jew Jit Poh pada 24 September pada 



(i) sebahagian alamat pemilik kenderaan berdaftar bukan lagi alamat terkini dan tidak tepat sehingga menyebabkan pesalah trafik tidak menerima notis berdaftar yang dihantar melalui pos. (ii) terdapat pesalah trafik yang telah berpindah ke alamat baru atau pergi belajar atau bekerja di luar negara mengakibat- kan notis berdaftar terpaksa dikembalikan ke Cawangan Trafik yang berkenaan; Beliau juga berkata di dalam dan di luar Parlimen bahawa pembatalan saman adalah sementara waktu sahaja dan polis akan mengeluarkan semula saman kepada 29,840 pesalah yang mana saman mereka telah dibatalkan. Saya mengalu-alukan pengesahan kerajaan, mengenai apa yang saya umumkan pada bulan Julai berhubung pembatalan saman tersebut tetapi saya juga berkata bahawa Timbalan Menteri berkenaan mengaburkan keadaan sebenar dan membohongi Dewan kerana sebab- sebab yang beliau berikan untuk pembatalan itu adalah tidak benar berdasarkan dua sebab. Tuan Yang di-Pertua, sebab yang pertama, polis sebenarnya telah mengeluar- kan saman kepada pesalah secara terus sama ada di sekatan jalan raya atau di kaunter bayaran polis dan kedua, pembatalan telah automatik dan tetap kerana banyak pemandu kenderaan yang berjumpa dengan polis, baik di stesen polis, ataupun mahkamah telah diberitahu sedemikian. Soal kegagalan polis untuk menghantar notis berdaftar langsung tidak timbul oleh kerana tidak seperti berjuta-juta notis kesalahan trafik Pol.170A yang dihantar melalui pos kepada pemandu kenderaan. Saman-saman ini yang dikeluarkan sebagai saman 257 bukan Pol.170A. Saya rasa Timbalan Menteri langsung tidak faham apakah dia Pol.170A dan apa dia saman 257 dan sebagai saman 257 telah diserahkan kepada pemandu kenderaan secara terus semasa Ops. Warta II baik di sekatan jalan oleh polis ataupun di kaunter bayaran polis. Saya tahu tentang banyak kes di mana pesalah yang telah pergi ke stesen polis dengan saman mereka di tangan telah diberitahu bahawa segala saman seumpama itu telah dibatalkan. Bagaimana Dato' Chor Chee Heung, Timbalan Menteri boleh kini mendakwa pula bahawa polis membatalkan saman tersebut kerana pesalah- pesalah tidak dapat dikesan. Bagaimanakah Timbalan Menteri berkenaan mendakwa bahawa pembatalan itu adalah buat sementara waktu sahaja, sedangkan pemandu kenderaan yang ingin membayar penalti itu diberitahu bahawa pembatalan tersebut adalah automatik. Polis telah mengeluarkan jutaan notis trafik dipanggil Pol.170A kepada pemandu kenderaan dan banyak tidak dapat disampaikan. Mengapakah polis tidak membatalkan segala notis baki seandainya ia hanya satu persoalan tidak dapat menghubungi sebahagian daripada pemandu kenderaan. Nampaknya dua sebab mengapa polis tidak sudi mengaku sebab sebenar bagi pembatalan tersebut adalah untuk mengelakkan daripada dipaksa memulangkan wang kepada mereka yang sudah bayar dan mengelakkan kredibiliti polis terjejas. Saya tahu ada pegawai polis yang mengatakan bahawa Bukit Aman tidak pernah mengeluarkan directive. Timbalan Menteri ada di sini, saya minta dia siasat. Saya diberitahu bahawa ada satu directive yang bertarikh 17 Jun yang mengatakan bahawa pembatalan berkuat kuasa. Kenyataan Timbalan Menteri berkenaan bahawa polis akan mengeluarkan semula saman mewajarkan satu penjelasan dan hujah malah serta merta daripada Timbalan Menteri Dalam Negeri memandangkan ini kali pertama kerajaan mengumum- kan bahawa pembatalan saman adalah buat sementara waktu sahaja. Saya tidak percaya bahawa seseorang pernah terlintas atau mengingati keputusan sebegitu tidak termasuk akal dan tidak dapat diterima oleh kerajaan yang dipanggil pembatalan sementara waktu apa-apa dasar atau saman. Jawapan Dato' Chor telah memburukkan selanjutnya kredibiliti polis serta Kementerian Dalam Negeri, oleh itu Menteri Dalam Negeri mesti menganggap perkara ini sebagai penting dan mustahak dan memberikan penjelasan sewajarnya di Parlimen. Walau bagaimanapun apa yang mengejutkan sekali adalah kenyataan Ketua Trafik Pasukan Dato' Bahrin Ahmad kepada Sin Jew Jit Poh pada 24 September pada.