
30                                                            DR.30.10.2018                                                                                                                          

 
yang silap hukum. Kenapa tidak kita melihat elemen yang ada dalam Akta Dadah Berbahaya 
1952 kita perketatkan.   

Sebagai contoh, saya dapati Yang Berhormat Timbalan Menteri daripada pihak sana 
pernah mengatakan, “Oh, oleh kerana kita masih perlukan certification daripada pihak AG 
yang mengatakan orang ini bekerjasama dengan pihak yang melakukan siasatan, baru boleh 
kita gunakan ini, bukan secara bulat-bulat diserahkan kepada hakim”. Jadi soalan saya 
kenapa tidak ianya kita buat pindaan dan menyempurnakan klausa yang ada, yang pertama. 

Kedua, ini bukan satu perkara biasa ia luar biasa. Di Singapura pun mereka ada 
seksyen yang sama kalau tidak silap saya dalam seksyen di Singapura pun mereka 
membenarkan perkara yang sama dalam seksyen 33(B) Misused of Drugs Act yang mana 
hakim itu buat keputusan tetapi mesti disokong oleh pihak yang mendakwa. Jadi saya dalam 
kes ini saya hendak tanya, adakah kerajaan bersedia melihat kembali mana kecacatan yang 
ada, itu pertama. 

Kedua, Yang Berhormat pernah menyebut tentang victim compensation fund. Itu 
yang saya rasa dari segi pemahaman kita apabila Yang Berhormat mengatakan boleh 
gunakan duit ikat jamin itu ianya tidak meyakinkan orang. Jadi apakah pandangan Yang 
Berhormat kerana setahu saya yang membunuh orang susah ataupun mustahil dijamin 
keluar. Jadi apa pandangan Yang Berhormat supaya dapat kita mendapat pencerahan 
tentang perkara ini. Terima kasih, Yang Berhormat. 

Dr. Azman bin Ismail [Kuala Kedah]: Yang Berhormat, boleh saya mencelah isu 
yang sama. 

Dato’ Takiyuddin bin Hassan [Kota Bharu]: Yang Berhormat minta perkara yang 
sama tetapi berkaitan. 

Tuan Yang di-Pertua: Ya, Yang Berhormat Kota Baharu, silakan. 

Dato’ Takiyuddin bin Hassan [Kota Bharu]: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. 
Terima kasih, Yang Berhormat Menteri. Saya berminat untuk bertanya Yang Berhormat 
Menteri mengenai hukuman mati yang sekarang ini yang telah menjadi undang-undang di 
dalam negara kita untuk beberapa kesalahan termasuk hukuman mati mandatori di dalam 
Akta Dadah Berbahaya 1952.   

Kalau kita teliti dalam berita yang terbaru, malam tadi seorang bekas Hakim 
Mahkamah Rayuan Malaysia yang juga merupakan Pesuruhjaya SUHAKAM iaitu Datuk Mah 
Weng Kwai dalam satu forum yang bertajuk, “Death Penalty - Is it a Deterrent?”. Dia 
mengatakan bahawa hukuman mati yang ada di dalam undang-undang di negara kita 
sekarang ini didapati kurang berkesan ke arah untuk mencegah jenayah yang meletakkan 
hukuman mati ini kerana pelaksanaan ataupun execution of the death penalty ini dibuat 
dengan penuh kerahsiaan, itu istilahnya penuh secrecy.  Dia diadakan di satu tempat yang 
tidak ada orang boleh melihat kecuali beberapa orang majistret, doktor dan sebagainya. 

Dia mencadangkan, kenapa tidak pelaksanaan hukuman mati ini kalau kita tengok 
dalam satu portal dia sebut, “Kenapa tidak buat hukuman mati di khalayak ramai?”. Itu 
pandangan dia sebagai satu deterrent, satu perkara yang boleh mencegah pengulangan 
ataupun penularan kesalahan berat ini.  Jadi apakah pandangan kerajaan dalam hal ini 
mengikut pandangan yang telah diberikan oleh seorang yang cukup pakar sebagai hakim, 
peguam dan juga SUHAKAM itu sendiri.  Terima kasih. 

Dr. Azman bin Ismail [Kuala Kedah]: Yang Berhormat, boleh saya celah sedikit, 
isu yang sama mungkin– boleh jawab.  Okey, terima kasih. 

Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Kuala Kedah ya silakan. 

Dr. Azman bin Ismail [Kuala Kedah]: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua.  Terima 
kasih, Yang Berhormat Menteri. Bagi kesalahan macam dadah dan juga terutamanya drug 
mule  itu saya faham hukuman mati sama sekali tidak wajar dan kita juga sering merayu 
rakyat kita dikecualikan daripada hukuman mati apabila tertangkap sebagai drug mule tetapi 
apa yang saya kurang faham, apakah maxim bahawa kalau kita menghapuskan hukuman 
mati mandatori maka kita kena hapuskan untuk semua kesalahan. 

Oleh sebab ada kes pembunuhan yang sadis, yang tragik macam di Mahkamah 
Shah Alam minggu lepas pembunuhan cukup tragis seorang lelaki masuk dia mengikat kaki 
tangan seorang wanita yang menjaga anaknya dalam masa puerperium, masa bulan pantang 



yang silap hukum. Kenapa tidak kita melihat elemen yang ada dalam Akta Dadah Berbahaya 1952 kita perketatkan. Sebagai contoh, saya dapati Yang Berhormat Timbalan Menteri daripada pihak sana pernah mengatakan, "Oh, oleh kerana kita masih perlukan certification daripada pihak AG yang mengatakan orang ini bekerjasama dengan pihak yang melakukan siasatan, baru boleh kita gunakan ini, bukan secara bulat-bulat diserahkan kepada hakim". Jadi soalan saya kenapa tidak ianya kita buat pindaan dan menyempurnakan klausa yang ada, yang pertama. Kedua, ini bukan satu perkara biasa ia luar biasa. Di Singapura pun mereka ada seksyen yang sama kalau tidak silap saya dalam seksyen di Singapura pun mereka membenarkan perkara yang sama dalam seksyen 33(B) Misused of Drugs Act yang mana hakim itu buat keputusan tetapi mesti disokong oleh pihak yang mendakwa. Jadi saya dalam kes ini saya hendak tanya, adakah kerajaan bersedia melihat kembali mana kecacatan yang ada, itu pertama. Kedua, Yang Berhormat pernah menyebut tentang victim compensation fund. Itu yang saya rasa dari segi pemahaman kita apabila Yang Berhormat mengatakan boleh gunakan duit ikat jamin itu ianya tidak meyakinkan orang. Jadi apakah pandangan Yang Berhormat kerana setahu saya yang membunuh orang susah ataupun mustahil dijamin keluar. Jadi apa pandangan Yang Berhormat supaya dapat kita mendapat pencerahan tentang perkara ini. Terima kasih, Yang Berhormat. Dr. Azman bin Ismail [Kuala Kedah]: Yang Berhormat, boleh saya mencelah isu yang sama. Dato' Takiyuddin bin Hassan [Kota Bharu]: Yang Berhormat minta perkara yang sama tetapi berkaitan. Tuan Yang di-Pertua: Ya, Yang Berhormat Kota Baharu, silakan. Dato' Takiyuddin bin Hassan [Kota Bharu]: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih, Yang Berhormat Menteri. Saya berminat untuk bertanya Yang Berhormat Menteri mengenai hukuman mati yang sekarang ini yang telah menjadi undang-undang di dalam negara kita untuk beberapa kesalahan termasuk hukuman mati mandatori di dalam Akta Dadah Berbahaya 1952. Kalau kita teliti dalam berita yang terbaru, malam tadi seorang bekas Hakim Mahkamah Rayuan Malaysia yang juga merupakan Pesuruhjaya SUHAKAM iaitu Datuk Mah Weng Kwai dalam satu forum yang bertajuk, "Death Penalty- Is it a Deterrent?". Dia mengatakan bahawa hukuman mati yang ada di dalam undang-undang di negara kita sekarang ini didapati kurang berkesan ke arah untuk mencegah jenayah yang meletakkan hukuman mati ini kerana pelaksanaan ataupun execution of the death penalty ini dibuat dengan penuh kerahsiaan, itu istilahnya penuh secrecy. Dia diadakan di satu tempat yang tidak ada orang boleh melihat kecuali beberapa orang majistret, doktor dan sebagainya. Dia mencadangkan, kenapa tidak pelaksanaan hukuman mati ini kalau kita tengok dalam satu portal dia sebut, "Kenapa tidak buat hukuman mati di khalayak ramai?". Itu pandangan dia sebagai satu deterrent, satu perkara yang boleh mencegah pengulangan ataupun penularan kesalahan berat ini. Jadi apakah pandangan kerajaan dalam hal ini mengikut pandangan yang telah diberikan oleh seorang yang cukup pakar sebagai hakim, peguam dan juga SUHAKAM itu sendiri. Terima kasih. Dr. Azman bin Ismail [Kuala Kedah]: Yang Berhormat, boleh saya celah sedikit, isu yang sama mungkin- boleh jawab. Okey, terima kasih. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Kuala Kedah ya silakan. Dr. Azman bin Ismail [Kuala Kedah]: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih, Yang Berhormat Menteri. Bagi kesalahan macam dadah dan juga terutamanya drug mule itu saya faham hukuman mati sama sekali tidak wajar dan kita juga sering merayu rakyat kita dikecualikan daripada hukuman mati apabila tertangkap sebagai drug mule tetapi apa yang saya kurang faham, apakah maxim bahawa kalau kita menghapuskan hukuman mati mandatori maka kita kena hapuskan untuk semua kesalahan. Oleh sebab ada kes pembunuhan yang sadis, yang tragik macam di Mahkamah Shah Alam minggu lepas pembunuhan cukup tragis seorang lelaki masuk dia mengikat kaki tangan seorang wanita yang menjaga anaknya dalam masa puerperium, masa bulan pantang.