
DR 30.11.2017                                                           103                   

 
Apakah keberhasilan ataupun outcome yang kita lihat KLRCA juga berada 

dalam kedudukan strategik di antara tiga ekonomi besar di dunia menjelang tahun 2050 
di mana jumlah GDP China, India dan Indonesia berada di tahap USD27,463 bilion pada 
tahun 2014. KLRCA mampu menyediakan khidmat penyelesaian pertelingkahan 
alternatif yang mantap kepada  ketiga-tiga ekonomi ini iaitu ekonomi China, India dan 
Indonesia. Malaysia boleh ‘merkapitalasikan’ faktor geografi, amalan dan budaya, 
bahasa dan landskap geopolitiknya yang hampir sama dengan negara-negara ini. 

Tuan Yang di-Pertua, saya rasa kalau saya nak jawab secara lebih ringkas, 
Malaysia mempunyai kelebihan lebih banyak dari segi bahasa ya Yang Berhormat 
Kelana Jaya sebab kalau kita lihat China tidak begitu gemar menggunakan Singapura 
sebagai pusat arbitration (ADR) dan juga dengan negara Hong Kong dan Malaysia dilihat 
mempunyai kelebihan disebabkan oleh dialek dengan izin ya, bahasa-bahasa yang boleh 
dilaksanakan oleh arbitrators dari Malaysia. Kalau kita tengok daripada komitmen 
Malaysia seperti yang saya sebut tadi mempunyai banyak kelebihan dan inilah antara 
daya kesaingan timbang tara di Malaysia kalau kita berbandingkan antara timbang tara 
di negara lain yang dilihat dalam kedudukan yang tinggi seperti di Singapura, Hong Kong 
dan juga United Kingdom. 

Walaupun KLRCA adalah salah satu... 

Tuan Charles Anthony Santiago [Klang]: Yang Berhormat Menteri, Yang 
Berhormat Menteri depan sini. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat 
Menteri. Saya terima pandangan Yang Berhormat mengatakan bahawa dengan timbang 
tara yang baharu ini kita ada kelebihan. Akan tetapi masalah di sini ialah kelebihan itu is 
still behind time sebab kita dapati bahawa there’s a new system in place di Eropah dan 
sistem itu dipanggil Investment Court System dan dalam Investment Court System ini 
tidak ada arbitrators lagi tidak ada timbang tara lagi yang menjadi timbang tara adalah 
hakim. 

Saya baca di sini untuk pengetahuan Yang Berhormat Menteri, “The proposal 
for the Investment Court System builds the substantial input received from the European 
Parliament.” Saya baca the first Vice President, apa dia punya statement, “With our 
proposals for the new Investment Court System they are breaking new ground. The new 
Investment Court System will be composed of fully qualified judges who are given a fixed 
term salary”, ini yang penting Yang Berhormat. When we changed name it makes no 
different, what we need is a substance, change in the structure and substance of the 
timbang tara. 

What you are proposing now is just tukar macam coklat, tukar warna dan tukar 
wrapping dia. Akan tetapi what the world needs apa yang kita hendak dalam dunia ini 
ialah trust. Trust that the arbitrators do not cheat. Oleh kerana itu sekarang kita dapati 
bahawa arbitrators dikeluarkan dan di-replaced dengan judges. Judges who are qualified. 
Judges yang diberikan satu permanent tenure of service. Saya fikir pandangan Yang 
Berhormat itu tidak begitu jelas sebab the thinking process that has gone into the system 
of developing the new Asian International Arbitration Centre untuk memperluaskan 
system arbitration itu tidak guna pakai dan international standard iaitu Investment Court 
System. Minta pandangan, Yang Berhormat. 

Dato’ Sri Azalina Dato’ Othman Said: Tuan Yang di-Pertua, memang betullah 
kata Yang Berhormat itu, Yang Berhormat Klang itu sebab selepas kita membuat 
pertukaran nama banyak lagi penambahan-penambahan prosedur berkaitan dengan 
timbang tara akan dilaksanakan tetapi kita bermula dengan pindaan melalui akta ini 
sebagai permulaan. Ini dilihat sebagai pelbagai inisiatif termasuk penambahan prosedur-
prosedur berkaitan dengan timbang tara dan adjudikasi dan selepas itu memorandum 
Jabatan Perdana Menteri akan dibentangkan dalam masa terdekat. 

Saya sebut tadi dalam bacaan kali kedua saya berkenaan dengan seksyen di 
dalam arbitration seksyen 33, seksyen 42 dan seksyen 43 juga yang perlu di bawa ke 
Jemaah Menteri untuk dilakukan pindaan disebabkan oleh keputusan pada pertengahan 
bulan November 2017 berkenaan dengan award oleh arbitration dalam negara kita yang 
diberikan keputusan oleh Mahkamah Persekutuan.  

Jadi ini menunjukkan langkah-langkah yang kita ambil dan kalau kita tengok 
yang saya sebut tadi di antara saingan timbang tara di Malaysia berbanding timbang tara 
di negara lain seperti Singapura, Hong Kong dan United Kingdom, kita dapat lihat bahawa 
dalam rantau ini terdapat banyak institusi yang ditubuhkan berturut-turut di rantau Asia. 

 

 



Apakah keberhasilan ataupun outcome yang kita lihat KLRCA juga berada. dalam kedudukan strategik di antara tiga ekonomi besar di dunia menjelang tahun 2050 di mana jumlah GDP China, India dan Indonesia berada di tahap USD27,463 bilion pada tahun 2014. KLRCA mampu menyediakan khidmat penyelesaian pertelingkahan alternatif yang mantap kepada ketiga-tiga ekonomi ini iaitu ekonomi China, India dan Indonesia. Malaysia boleh 'merkapitalasikan' faktor geografi, amalan dan budaya, bahasa dan landskap geopolitiknya yang hampir sama dengan negara-negara ini. Tuan Yang di-Pertua, saya rasa kalau saya nak jawab secara lebih ringkas, Malaysia mempunyai kelebihan lebih banyak dari segi bahasa ya Yang Berhormat Kelana Jaya sebab kalau kita lihat China tidak begitu gemar menggunakan Singapura sebagai pusat arbitration (ADR) dan juga dengan negara Hong Kong dan Malaysia dilihat mempunyai kelebihan disebabkan oleh dialek dengan izin ya, bahasa-bahasa yang boleh dilaksanakan oleh arbitrators dari Malaysia. Kalau kita tengok daripada komitmen Malaysia seperti yang saya sebut tadi mempunyai banyak kelebihan dan inilah antara daya kesaingan timbang tara di Malaysia kalau kita berbandingkan antara timbang tara di negara lain yang dilihat dalam kedudukan yang tinggi seperti di Singapura, Hong Kong dan juga United Kingdom. Walaupun KLRCA adalah salah satu... Tuan Charles Anthony Santiago [Klang]: Yang Berhormat Menteri, Yang Berhormat Menteri depan sini. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat Menteri. Saya terima pandangan Yang Berhormat mengatakan bahawa dengan timbang tara yang baharu ini kita ada kelebihan. Akan tetapi masalah di sini ialah kelebihan itu is still behind time sebab kita dapati bahawa there's a new system in place di Eropah dan sistem itu dipanggil Investment Court System dan dalam Investment Court System ini tidak ada arbitrators lagi tidak ada timbang tara lagi yang menjadi timbang tara adalah hakim. Saya baca di sini untuk pengetahuan Yang Berhormat Menteri, "The proposal for the Investment Court System builds the substantial input received from the European Parliament." Saya baca the first Vice President, apa dia punya statement, "With our proposals for the new Investment Court System they are breaking new ground. The new Investment Court System will be composed of fully qualified judges who are given a fixed term salary", ini yang penting Yang Berhormat. When we changed name it makes no different, what we need is a substance, change in the structure and substance of the timbang tara. What you are proposing now is just tukar macam coklat, tukar warna dan tukar wrapping dia. Akan tetapi what the world needs apa yang kita hendak dalam dunia ini ialah trust. Trust that the arbitrators do not cheat. Oleh kerana itu sekarang kita dapati bahawa arbitrators dikeluarkan dan di-replaced dengan judges. Judges who are qualified. Judges yang diberikan satu permanent tenure of service. Saya fikir pandangan Yang Berhormat itu tidak begitu jelas sebab the thinking process that has gone into the system of developing the new Asian International Arbitration Centre untuk memperluaskan system arbitration itu tidak guna pakai dan international standard iaitu Investment Court System. Minta pandangan, Yang Berhormat. Dato' Sri Azalina Dato' Othman Said: Tuan Yang di-Pertua, memang betullah kata Yang Berhormat itu, Yang Berhormat Klang itu sebab selepas kita membuat pertukaran nama banyak lagi penambahan-penambahan prosedur berkaitan dengan timbang tara akan dilaksanakan tetapi kita bermula dengan pindaan melalui akta ini sebagai permulaan. Ini dilihat sebagai pelbagai inisiatif termasuk penambahan prosedur- prosedur berkaitan dengan timbang tara dan adjudikasi dan selepas itu memorandum Jabatan Perdana Menteri akan dibentangkan dalam masa terdekat. Saya sebut tadi dalam bacaan kali kedua saya berkenaan dengan seksyen di dalam arbitration seksyen 33, seksyen 42 dan seksyen 43 juga yang perlu di bawa ke Jemaah Menteri untuk dilakukan pindaan disebabkan oleh keputusan pada pertengahan bulan November 2017 berkenaan dengan award oleh arbitration dalam negara kita yang diberikan keputusan oleh Mahkamah Persekutuan. Jadi ini menunjukkan langkah-langkah yang kita ambil dan kalau kita tengok yang saya sebut tadi di antara saingan timbang tara di Malaysia berbanding timbang tara di negara lain seperti Singapura, Hong Kong dan United Kingdom, kita dapat lihat bahawa dalam rantau ini terdapat banyak institusi yang ditubuhkan berturut-turut di rantau Asia.