
42 DR.31.7.2001 

Dato' Haji Fadzil bin Md. Noor: Tuan Yang di-Pertua, kes Dato' Seri Anwar 
Ibrahim masih dalam peringkat rayuan yang belum diselesaikan oleh semua peringkat 
mahkamah {Tepuk] tetapi Perdana Menteri telah mendahului mahkamah membuat 
kecaman-kecaman, fitnah dan tuduhan-tuduhan liar kepada bekas Timbalan Perdana 
Menterinya. 

Tuan Husam bin Haji Musa: Yang Berhormat Ketua Pembangkang, dalam 
kes Dato' Seri Anwar Ibrahim, written judgement oleh seorang hakim hanya ditulis 10 
bulan selepas penghakiman dilakukan dan ini pun selepas ketua hakim yang baru 
beberapa kali secara terbuka memberikan arahan dan menekan hakim-hakim supaya 
menulis written judgement tersebut. Adakah Yang Berhormat sedar tentang perkara 
tersebut? 

Dato' Haji Fadzil bin Md. Noor: Ya, saya sedar dan itu juga yang 
menimbulkan tanda tanya rakyat kenapa written judgement ataupun penghakiman 
keputusan bertulis begitu mengambil masa yang begitu panjang. 

Jadi, ini tentulah nanti akan dipersoalkan dalam mahkamah yang lebih tinggi 
tetapi memanglah itu menjadi tanda tanya rakyat. Tidak pemah berlaku sepanjang yang 
kita ikuti satu keputusan bertulis mahkamah mengambil masa yang begitu panjang 
untuk disampaikan atau untuk dilaporkan. 

Fenomena pengundi hantu ini ....... . 

Tuan Mohd. Apandi bin Haji Mohamad: [Bangun] 

Dato' Haji Fadzil bin Md. Noor: ... saya menyebutkan ini ..... . 

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang 
Berhormat bagi Jeli bangun. Jeli bangun. 

Tuan Mohd. Apandi bin Hajl Mohamad: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua 
dan Yang Berhormat Ketua Pembangkang. Apakah Yang Berhormat sedar bahawa 
dalam kes Dato' Seri Anwar berbanding dengan kes-kes biasa kita perhatikan bahawa 
yang dituduh dibenarkan untuk diikat jamin tetapi kenapakah mengikut pandangan 
Yang Berhormat Ketua Pembangkang dalam kes Dato' Seri Anwar tidak dibenarkan 
ikat jamin. Dan kenapakah kita perhatikan bahawa tiga orang hakim Mahkamah 
Rayuan telah membuat satu judgement Hakim Mahkamah Persekutuan telah membuat 
penghakiman bahawa keputusan yang dibuat oleh seorang Hakim Mahkamah Tinggi 
berniat tidak baik dan ketiga-tiga memberi judgement yang hampir sama walaupun 
memberi keterangan itu di tempat yang berlainan, minta penjelasan. 

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang 
Berhormat adakah ini berkaitan dengan pindaan? 

Dato' Haji Fadzil bin Md. Noor: Ya, Tuan Yang di-Pertua, memang itulah 
yang menghairankan kita kerana kes Dato' Seri Anwar adalah kes yang boleh dijamin 
tetapi hak untuk mendapat jaminan tidak diperolehi oleh Dato' Seri Anwar. lni yang 
menimbulkan tanda tanya, bukan sahaja Yang Berhormat bagi Jeli, saya pun memang 
tertanya-tanya perkara ini dan keputusan Hakim-hakim Mahkamah Persekutuan 
mengenai dengan rayuan seorang peguam Anwar ini memanglah kita anggap sebagai 
satu keputusan yang terus-terang dan berani yang ditunjukkan oleh hakim-hakim 
berdasarkan kepada undang-undang sebab itulah kita menghargai keberanian mereka 
dan juga kewibawaan mereka dalam membuat satu-satu keputusan. 

Saya berbalik semula kepada masalah pengundi hantu yang memang tidak 
boleh lagi dinafikan oleh kerajaan sekarang. Mahkamah telah memutuskan adanya 
pengundi hantu dan disahkan pula oleh SPR kerana mereka mengatakan mereka telah 
pun membuang senarai pengundi-pengundi hantu ini. Bermakna bahawa memang ada 
dalam pengetahuan SPR adanya pengundi-pengundi hantu tetapi kenapa SPR 
membiarkan keadaan yang begitu. Apakah SPR ini tidak punya kebebasan yang 
sungguh-sungguh sebab itulah walaupun perkara ini tidak dinyatakan lagi dalam 
pindaan ini tetapi ada hasrat untuk meminda undang-undang pilihan raya, kita 
mengharapkan hasrat itu dibatalkan sahaja kerana ini akan menafikan hak dan juga 
demokrasi dan hak-hak parti-parti politik ataupun mereka yang mengikut undang­
undang negara ini layak untuk bertanding dalam pilihan raya ataupun mengambil 
bahagian dalam mana-mana peringkat pun dalam pilihan raya. 



Dato' Haji Fadzil bin Md. Noor: Tuan Yang di-Pertua, kes Dato' Seri Anwar Ibrahim masih dalam peringkat rayuan yang belum diselesaikan oleh semua peringkat mahkamah {Tepuk] tetapi Perdana Menteri telah mendahului mahkamah membuat kecaman-kecaman, fitnah dan tuduhan-tuduhan liar kepada bekas Timbalan Perdana Menterinya. Tuan Husam bin Haji Musa: Yang Berhormat Ketua Pembangkang, dalam kes Dato' Seri Anwar Ibrahim, written judgement oleh seorang hakim hanya ditulis 10 bulan selepas penghakiman dilakukan dan ini pun selepas ketua hakim yang baru beberapa kali secara terbuka memberikan arahan dan menekan hakim-hakim supaya menulis written judgement tersebut. Adakah Yang Berhormat sedar tentang perkara tersebut?. Dato' Haji Fadzil bin Md. Noor: Ya, saya sedar dan itu juga yang menimbulkan tanda tanya rakyat kenapa written judgement ataupun penghakiman keputusan bertulis begitu mengambil masa yang begitu panjang. Jadi, ini tentulah nanti akan dipersoalkan dalam mahkamah yang lebih tinggi tetapi memanglah itu menjadi tanda tanya rakyat. Tidak pemah berlaku sepanjang yang kita ikuti satu keputusan bertulis mahkamah mengambil masa yang begitu panjang untuk disampaikan atau untuk dilaporkan. Fenomena pengundi hantu ini ....... . Tuan Mohd. Apandi bin Haji Mohamad: [Bangun]. Dato' Haji Fadzil bin Md. Noor: ... saya menyebutkan ini ..... . Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang Berhormat bagi Jeli bangun. Jeli bangun. Tuan Mohd. Apandi bin Hajl Mohamad: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua dan Yang Berhormat Ketua Pembangkang. Apakah Yang Berhormat sedar bahawa dalam kes Dato' Seri Anwar berbanding dengan kes-kes biasa kita perhatikan bahawa yang dituduh dibenarkan untuk diikat jamin tetapi kenapakah mengikut pandangan Yang Berhormat Ketua Pembangkang dalam kes Dato' Seri Anwar tidak dibenarkan ikat jamin. Dan kenapakah kita perhatikan bahawa tiga orang hakim Mahkamah Rayuan telah membuat satu judgement Hakim Mahkamah Persekutuan telah membuat penghakiman bahawa keputusan yang dibuat oleh seorang Hakim Mahkamah Tinggi berniat tidak baik dan ketiga-tiga memberi judgement yang hampir sama walaupun memberi keterangan itu di tempat yang berlainan, minta penjelasan. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang Berhormat adakah ini berkaitan dengan pindaan?. Dato' Haji Fadzil bin Md. Noor: Ya, Tuan Yang di-Pertua, memang itulah yang menghairankan kita kerana kes Dato' Seri Anwar adalah kes yang boleh dijamin tetapi hak untuk mendapat jaminan tidak diperolehi oleh Dato' Seri Anwar. lni yang menimbulkan tanda tanya, bukan sahaja Yang Berhormat bagi Jeli, saya pun memang tertanya-tanya perkara ini dan keputusan Hakim-hakim Mahkamah Persekutuan mengenai dengan rayuan seorang peguam Anwar ini memanglah kita anggap sebagai satu keputusan yang terus-terang dan berani yang ditunjukkan oleh hakim-hakim berdasarkan kepada undang-undang sebab itulah kita menghargai keberanian mereka dan juga kewibawaan mereka dalam membuat satu-satu keputusan. Saya berbalik semula kepada masalah pengundi hantu yang memang tidak boleh lagi dinafikan oleh kerajaan sekarang. Mahkamah telah memutuskan adanya pengundi hantu dan disahkan pula oleh SPR kerana mereka mengatakan mereka telah pun membuang senarai pengundi-pengundi hantu ini. Bermakna bahawa memang ada dalam pengetahuan SPR adanya pengundi-pengundi hantu tetapi kenapa SPR membiarkan keadaan yang begitu. Apakah SPR ini tidak punya kebebasan yang sungguh-sungguh sebab itulah walaupun perkara ini tidak dinyatakan lagi dalam pindaan ini tetapi ada hasrat untuk meminda undang-undang pilihan raya, kita mengharapkan hasrat itu dibatalkan sahaja kerana ini akan menafikan hak dan juga demokrasi dan hak-hak parti-parti politik ataupun mereka yang mengikut undang undang negara ini layak untuk bertanding dalam pilihan raya ataupun mengambil bahagian dalam mana-mana peringkat pun dalam pilihan raya.