
DR 30.11.2017                                                           87                   

 
Tuan Pengerusi, kalau itulah fakta dia, kalau seseorang itu dipergunakan dan 

orang itu tidak tahu apa-apa lain berkenaan dengan kes itu melainkan bahawa beliau 
telah pun diminta supaya bawa satu beg dan dibayar untuk perkara itu, if these are the 
facts, saya hendak tanya kepada Yang Berhormat Bukit Gelugor dan juga Yang 
Berhormat Menteri juga ada di sini. Kalau kita lihat kepada peruntukan undang-undang 
yang sedia ada, cadangan yang sedia ada, di mana ditulis ataupun dicadangkan dalam 
pindaan yang dibawa oleh kerajaan seperti berikut.  Saya bawa perkara ini tadi tetapi 
tidak dengan mendalam.   

2(b) in exercising the power conferred by subsection (2), the court in imposing 
the sentence of imprisonment for life and whipping of not less than 15 strokes may have 
regard only to the following circumstances; 

(a) no evidence of buying and selling dangerous drug; 

(b) no evidence of involvement of agent provocateur; and 

(c) the involvement of the person convicted is restricted to 
transporting, carrying, sending or delivering a dangerous drug”  

Itu termasuk di dalam kes ini. Tadi Yang Berhormat Menteri telah pun 
mengatakan (a), (b) and (c) are conjunctive.  (d) is disjunctive. (d) is the person convicted 
has assissted an enforcement agency in disrupting drug trafficking activities within or 
outside Malaysia. Ini perlu. So, in other words perlu ditunjukkan dalam satu kes itu, 
bahawa the person convicted has assisted an enforcement agency. Saya bangun tadi 
saya apakah enforcement agency? Yang Berhormat Menteri jawab, it is restricted to what 
is in (2C). Royal Police Force, Anti Drugs Agency, Royal Malaysian Customs Department 
and Maritime Enforcement Agency and other agencies that the Minister may prescribe.  
Soal dia Tuan Pengerusi adalah ini, seorang wanita bawa beg, dia kata dia tidak tahu 
apa di dalam dia dan dibayar. This is the person that we want to help by these 
amendments.  

Persoalan dia, how will this person be in a position to satisfy (d)? How will this 
person be able to assist an enforcement agency in disrupting drug trafficking activities? 
She doesn’t know anything. She is the mule. Apa yang dia tahu saya bawa beg, saya 
dibayar, saya ada empat anak. Saya perlu bayar. Di dalam keadaan itu she is not in a 
position to comply with (d).   

So, apa yang kita ada sekarang kita ada satu undang-undang yang berniat 
untuk menolong sekumpulan orang yang mana kumpulan orang itu tidak boleh mematuhi 
prasyarat (d). So we have an Act of Parliament which is destructive in itself.  Maknanya 
kita akan hanya memberikan perlindungan kepada orang-orang yang giat dalam kerja-
kerja ini.  It’s only the trafficker who knows other traffickers who will be saved. But it’s not 
going to be the real drug mule who we all think should not be punished with death.   

■1750 

This law with respect is self-destructive dan itu menjadi sebab atas mana? Saya 
menyokong apa yang dicadangkan oleh Yang Berhormat Bukit Gelugor, di mana disebut 
di situ bukan perkataan ‘and’, it should be ‘or’. Maknanya di dalam keadaan-keadaan di 
mana (c) terpakai, “the involvement of the person convicted is restricted to transporting, 
carrying, sending or delivering a dangerous drug”. That should be one factor in itself.  

Kalau kita menunjukkan (c) itu terpakai, then it should be a case which should 
be considered. How can we have, you must assist drug enforcement agency untuk 
seorang nenek or seorang yang dibawa no education, all she knows is that she got the 
children at home, they want food so I just took the bag, I didn’t even know and I was given 
a phone number to contact. When I got there, I got arrested.  

So, I want to ask, apabila kerajaan membuat peruntukan ini, they have set out 
enforcement agencies. The enforcement agencies are set out. So how do you comply 
with this? So, I am asking semua Ahli-ahli Parlimen di sini, kalau kita betul-betul hendak 
tolong kumpulan orang itu and I ask all of you here, let us look at the facts. Fakta dia 
almost always that lady that says saya memang tidak tahu and siasatan juga mendapati 
beliau tidak tahu tetapi undang-undang mengatakan because dia ini membawa barang 
itu, itu sudah menjadi kesalahan yang boleh berjumlah kepada satu kes pengedaran.  

 

 

 



Tuan Pengerusi, kalau itulah fakta dia, kalau seseorang itu dipergunakan dan. orang itu tidak tahu apa-apa lain berkenaan dengan kes itu melainkan bahawa beliau telah pun diminta supaya bawa satu beg dan dibayar untuk perkara itu, if these are the facts, saya hendak tanya kepada Yang Berhormat Bukit Gelugor dan juga Yang Berhormat Menteri juga ada di sini. Kalau kita lihat kepada peruntukan undang-undang yang sedia ada, cadangan yang sedia ada, di mana ditulis ataupun dicadangkan dalam pindaan yang dibawa oleh kerajaan seperti berikut. Saya bawa perkara ini tadi tetapi tidak dengan mendalam. 2(b) in exercising the power conferred by subsection (2), the court in imposing the sentence of imprisonment for life and whipping of not less than 15 strokes may have regard only to the following circumstances; (a) no evidence of buying and selling dangerous drug; (b) no evidence of involvement of agent provocateur; and. (c) the involvement of the person convicted is restricted to transporting, carrying, sending or delivering a dangerous drug". Itu termasuk di dalam kes ini. Tadi Yang Berhormat Menteri telah pun mengatakan (a), (b) and (c) are conjunctive. (d) is disjunctive. (d) is the person convicted has assissted an enforcement agency in disrupting drug trafficking activities within or outside Malaysia. Ini perlu. So, in other words perlu ditunjukkan dalam satu kes itu, bahawa the person convicted has assisted an enforcement agency. Saya bangun tadi saya apakah enforcement agency? Yang Berhormat Menteri jawab, it is restricted to what is in (2C). Royal Police Force, Anti Drugs Agency, Royal Malaysian Customs Department and Maritime Enforcement Agency and other agencies that the Minister may prescribe. Soal dia Tuan Pengerusi adalah ini, seorang wanita bawa beg, dia kata dia tidak tahu apa di dalam dia dan dibayar. This is the person that we want to help by these amendments. Persoalan dia, how will this person be in a position to satisfy (d)? How will this person be able to assist an enforcement agency in disrupting drug trafficking activities? She doesn't know anything. She is the mule. Apa yang dia tahu saya bawa beg, saya dibayar, saya ada empat anak. Saya perlu bayar. Di dalam keadaan itu she is not in a position to comply with (d). So, apa yang kita ada sekarang kita ada satu undang-undang yang berniat untuk menolong sekumpulan orang yang mana kumpulan orang itu tidak boleh mematuhi prasyarat (d). So we have an Act of Parliament which is destructive in itself. Maknanya kita akan hanya memberikan perlindungan kepada orang-orang yang giat dalam kerja- kerja ini. It's only the trafficker who knows other traffickers who will be saved. But it's not going to be the real drug mule who we all think should not be punished with death. #1750. This law with respect is self-destructive dan itu menjadi sebab atas mana? Saya menyokong apa yang dicadangkan oleh Yang Berhormat Bukit Gelugor, di mana disebut di situ bukan perkataan 'and', it should be 'or'. Maknanya di dalam keadaan-keadaan di mana (c) terpakai, "the involvement of the person convicted is restricted to transporting, carrying, sending or delivering a dangerous drug". That should be one factor in itself. Kalau kita menunjukkan (c) itu terpakai, then it should be a case which should be considered. How can we have, you must assist drug enforcement agency untuk seorang nenek or seorang yang dibawa no education, all she knows is that she got the children at home, they want food so I just took the bag, I didn't even know and I was given a phone number to contact. When I got there, I got arrested. So, I want to ask, apabila kerajaan membuat peruntukan ini, they have set out enforcement agencies. The enforcement agencies are set out. So how do you comply with this? So, I am asking semua Ahli-ahli Parlimen di sini, kalau kita betul-betul hendak tolong kumpulan orang itu and I ask all of you here, let us look at the facts. Fakta dia almost always that lady that says saya memang tidak tahu and siasatan juga mendapati beliau tidak tahu tetapi undang-undang mengatakan because dia ini membawa barang itu, itu sudah menjadi kesalahan yang boleh berjumlah kepada satu kes pengedaran.