
78                                                               DR 30.3.2016                                                          

 

■1720 

Tidak bermaksud bahawa ekonomi tidak baik. Mungkin company itu menghadapi 
masalah tetapi pekerja dia akan retrenchment. Katakanlah sebuah kilang ditutup, dan pekerja 
itu terpaksa dibuang. Akan tetapi saya rasa pekerja-pekerja itu akan diserap balik ke dalam 
pekerjaan tidak lama lagi, mungkin tiga bulan, mungkin dua bulan. 

Jadi, kita perlu ada social safety net untuk pekerja-pekerja macam ini. Kalau boleh 
saya hendak cadangkan Skim Pemberhentian Kerja Sementara, Unemployment Benefit ini. 
Tambahkan satu caruman, increase the caruman untuk skim tersebut supaya pekerja-pekerja 
ini mempunyai dalam dua tiga bulan kalau dia kena retrenchment, at least dia tidak akan 
menyebabkan keluarga mereka sengsara. Sebab, kita tahu bahawa kalau the breadwinner 
kalau tiba-tiba diberhentikan kerja, mereka satu keluarga akan dalam keadaan susah. 

Saya selalu tengok ada pekerja yang dibuang kerja memang bermasalah hendak 
bayar bil elektrik, hendak beli makanan, bayar bayaran persekolahan dan sebagainya, 
memang bermasalah. Jadi kalau kita ada unemployment benefit dalam PERKESO, kita akan 
membina satu social safety net yang membantu mereka sementara beberapa bulan. Tidak 
payah panjang, mungkin tiga bulan sehingga enam bulan. It depends on the planning. Jadi 
saya hendak cadangkan kepada kerajaan adakan skim yang baru iaitu Skim Pemberhentian 
Kerja Sementara. 

Last sekali saya hendak tanya. Kita ada RM25 bilion dalam PERKESO. Di mana duit 
tersebut? Bagaimanakah ia dilaburkan? Saya minta Menteri bagi breakdown di mana mereka 
laburkan. Dalam pasaran saham, dalam pasaran bon, di luar negara, di dalam negara? 
Apakah projek-projek special yang telah dilaburkan oleh kerajaan? 

Saya ingin bersetuju dengan Yang Berhormat Ipoh Barat bahawa this is a social 
organization, ini bukan company making huge profit. It is not a commercial entity to make 
huge profit. Kita harus ada compassionate. Jangan expose social organization kepada the 
cruel world of capitalism di mana dog eat dog yang di pasaran saham... 

Tuan R. Sivarasa [Subang]: [Bangun] 

Tuan Sim Tze Tzin [Bayan Baru]: Ya, Yang Berhormat Subang. 

Tuan R. Sivarasa [Subang]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya tertarik 
dengan pandangan tadi tentang pelaburan, I mean pendekatan sekarang di mana SOCSO 
nampak macam dibawa masuk ke dalam perniagaan, they are going towards business.  

Pada pandangan saya, ada beza yang besar dengan pendekatan macam EPF atau 
KWSP. Mereka tidak melakukan satu business. Mereka melabur dalam business. Itu satu 
perbezaan yang sangat penting. Jadi mereka tidak ada conflict of interest. Mereka hanya 
ambil caruman melabur, dapat untung dan sumbang balik kepada pekerja.  

Jadi, adakah pendekatan itu yang sepatutnya diikuti dan bukan di mana PERKESO 
membeli syarikat-syarikat, membeli business-business dan cuba menjalankan business itu 
secara terus? Itu perbezaan yang sangat penting dan kita kena faham dan maintain 
perbezaan itu. Minta pandangan. 

Tuan Sim Tze Tzin [Bayan Baru]: Terima kasih Yang Berhormat Subang. Saya 
masukkan ucapan Yang Berhormat Subang ke dalam ucapan saya. Itulah persoalan 
sekarang kerana kita nampak kerajaan telah ingin venture into business dengan 
menggunakan PERKESO. Ini kerana ada investment panel, wakil Bank Negara telah ditarik 
balik. Jadi ini adalah nampaknya kerajaan beria-ia hendak masuk ke dalam business dari 
PERKESO dengan duit pekerja sendiri. That really worries me. Pada pendapat saya, 
PERKESO ini has to be as conservative as possible kerana dia melibatkan pekerja, the 
benefit and the welfare of the pekerja.  

Itulah ucapan daripada saya. Sekian, terima kasih. 

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Ya Yang Berhormat 
Ipoh Timur. 

 

 

 



#1720. Tidak bermaksud bahawa ekonomi tidak baik. Mungkin company itu menghadapi masalah tetapi pekerja dia akan retrenchment. Katakanlah sebuah kilang ditutup, dan pekerja itu terpaksa dibuang. Akan tetapi saya rasa pekerja-pekerja itu akan diserap balik ke dalam pekerjaan tidak lama lagi, mungkin tiga bulan, mungkin dua bulan. Jadi, kita perlu ada social safety net untuk pekerja-pekerja macam ini. Kalau boleh saya hendak cadangkan Skim Pemberhentian Kerja Sementara, Unemployment Benefit ini. Tambahkan satu caruman, increase the caruman untuk skim tersebut supaya pekerja-pekerja ini mempunyai dalam dua tiga bulan kalau dia kena retrenchment, at least dia tidak akan menyebabkan keluarga mereka sengsara. Sebab, kita tahu bahawa kalau the breadwinner kalau tiba-tiba diberhentikan kerja, mereka satu keluarga akan dalam keadaan susah. Saya selalu tengok ada pekerja yang dibuang kerja memang bermasalah hendak bayar bil elektrik, hendak beli makanan, bayar bayaran persekolahan dan sebagainya, memang bermasalah. Jadi kalau kita ada unemployment benefit dalam PERKESO, kita akan membina satu social safety net yang membantu mereka sementara beberapa bulan. Tidak payah panjang, mungkin tiga bulan sehingga enam bulan. It depends on the planning. Jadi saya hendak cadangkan kepada kerajaan adakan skim yang baru iaitu Skim Pemberhentian Kerja Sementara. Last sekali saya hendak tanya. Kita ada RM25 bilion dalam PERKESO. Di mana duit tersebut? Bagaimanakah ia dilaburkan? Saya minta Menteri bagi breakdown di mana mereka laburkan. Dalam pasaran saham, dalam pasaran bon, di luar negara, di dalam negara? Apakah projek-projek special yang telah dilaburkan oleh kerajaan?. Saya ingin bersetuju dengan Yang Berhormat Ipoh Barat bahawa this is a social organization, ini bukan company making huge profit. It is not a commercial entity to make huge profit. Kita harus ada compassionate. Jangan expose social organization kepada the cruel world of capitalism di mana dog eat dog yang di pasaran saham... Tuan R. Sivarasa [Subang]: [Bangun]. Tuan Sim Tze Tzin [Bayan Baru]: Ya, Yang Berhormat Subang. Tuan R. Sivarasa [Subang]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya tertarik dengan pandangan tadi tentang pelaburan, I mean pendekatan sekarang di mana SOCSO nampak macam dibawa masuk ke dalam perniagaan, they are going towards business. Pada pandangan saya, ada beza yang besar dengan pendekatan macam EPF atau KWSP. Mereka tidak melakukan satu business. Mereka melabur dalam business. Itu satu perbezaan yang sangat penting. Jadi mereka tidak ada conflict of interest. Mereka hanya ambil caruman melabur, dapat untung dan sumbang balik kepada pekerja. Jadi, adakah pendekatan itu yang sepatutnya diikuti dan bukan di mana PERKESO membeli syarikat-syarikat, membeli business-business dan cuba menjalankan business itu secara terus? Itu perbezaan yang sangat penting dan kita kena faham dan maintain perbezaan itu. Minta pandangan. Tuan Sim Tze Tzin [Bayan Baru]: Terima kasih Yang Berhormat Subang. Saya masukkan ucapan Yang Berhormat Subang ke dalam ucapan saya. Itulah persoalan sekarang kerana kita nampak kerajaan telah ingin venture into business dengan menggunakan PERKESO. Ini kerana ada investment panel, wakil Bank Negara telah ditarik balik. Jadi ini adalah nampaknya kerajaan beria-ia hendak masuk ke dalam business dari PERKESO dengan duit pekerja sendiri. That really worries me. Pada pendapat saya, PERKESO ini has to be as conservative as possible kerana dia melibatkan pekerja, the benefit and the welfare of the pekerja. Itulah ucapan daripada saya. Sekian, terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Ya Yang Berhormat Ipoh Timur.