
DR 30.11.2017                                                           43                   

 
Lebih kurang 700 hingga 800 orang kini telah pun disabitkan di bawah Akta 

Dadah Berbahaya dan akan ataupun berada di bawah death row. Beliau- mereka akan 
digantung mati. Kenapakah pindaan-pindaan ini tidak boleh terpakai kepada mereka? 
Tiadanya sebarang justifikasi untuk kerajaan menafikan pindaan-pindaan ini ataupun 
benefit pindaan-pindaan ini kepada mereka yang telah pun disabitkan. 

■1440 

There is absolutely no justification. Sebenarnya Perlembagaan Persekutuan, 
kami juga menyatakan bahawa all are equal before the law. Jadi, apakah justifikasi 
kerajaan dalam menafikan perkara ini kepada mereka yang disabitkan? After all Tuan 
Yang di-Pertua, hanya 800 orang yang terlibat. Sudah tentunya bahawa satu peruntukan 
untuk membenarkan orang yang disabitkan tersebut untuk menyemak semula sabitan 
mereka dan hukuman mereka adalah wajar. Itu yang telah pun saya cadangkan di dalam 
cadangan saya yang akan didengar dalam Jawatankuasa nanti. Akan tetapi saya 
memujuk ataupun merayu kepada kerajaan untuk mengambil kira bahawa cadangan-
cadangan ini sepatutnya dijadikan retrospektif selaras dengan Perlembagaan 
Persekutuan. 

Ini adalah perlu kita lihat bahawa memandangkan kerajaan telah pun bersetuju 
bahawa hukuman gantung itu sepatutnya ditarik balik atau pun di abolish kan. Ini 
bermaksud bahawa kerajaan mengiktiraf bahawa hukuman gantung mati itu tidak sesuai 
dalam semua keadaan. Memandangkan keadaan tersebut, kenapakah kerajaan masih 
berpegang kepada pendirian bahawa mahkamah tidak boleh menyemak semula 
hukuman seorang yang disabitkan tersebut? Ini tidak masuk akal. We have to allow this 
rang undang-undang yang dipinda untuk to apply across the board. Juga bahawa 
sekiranya kita tidak membenarkan ia terpakai kepada semua, termasuk mereka yang 
disabitkan, ini adalah amat discriminatory. 

Akhir sekali, memandangkan kesuntukan masa, saya ingin menyentuh 
berkenaan dengan budi bicara yang diberi kepada mahkamah. Sekiranya mahkamah 
menjatuhkan hukuman selain daripada mati, apakah alternatifnya? Satu sahaja iaitu 
hukuman sepanjang- seumur hidup. Again, itu adalah satu perkara yang amat tidak adil.  

Oleh sebab terdapat banyak kes seperti yang telah saya beri satu contoh tadi. 
Di mana seseorang itu walaupun deserved to be punished, tidak deserved untuk 
dijatuhkan hukuman seumur hidup sekiranya beliau hanya melampaui batas sebanyak 
lima gram. Are we going to lock him up for his whole life? Itu juga satu perkara yang perlu 
dipertimbangkan. Pada prinsipnya, sebelum saya mengakhiri ucapan saya, saya 
mengucapkan terima kasih kepada kerajaan oleh sebab memulakan tindakan reform of 
the Dangerous Drugs Act ini. Akan tetapi perlu saya nyatakan dan menyatakan di dalam 
rekod bahawa pindaan-pindaan tersebut adalah tidak lengkap dan perlu dikaji semula. 
Sekian, terima kasih.  

Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, 
Yang Berhormat Setiu. 

 

2.43 ptg. 

Datuk Che Mohamad Zulkifly bin Jusoh [Setiu]: Terima kasih Tuan Yang di-
Pertua. Terlebih dahulu kita kena melihat rang undang-undang pindaan ini sebenarnya 
tujuan ialah untuk memberi kuasa kepada hakim dengan kuasa budi bicara untuk 
mengenakan hukuman mati ataupun penjara seumur hidup dan juga sebatan yang tidak 
kurang daripada 15 kali bagi kes-kes yang melibatkan pengedaran dadah.  

Jadi, budi bicara yang diberikan itu ia tertumpu kepada beberapa perkara iaitu 
tiada jual beli dadah berbahaya ketika ditahan dan tidak melibatkan agen provocateur 
ataupun dia ini sebagai innocent courier. Maknanya, yang dimaksudkan mungkin keldai-
keldai dadah itulah dan juga orang yang disabit telah membantu untuk menumpaskan 
aktiviti pengedaran dadah.  

Selain daripada itu, tidak ada budi bicara. Jadi makna, saya lihat bahawa 
seolah-olah budi bicara ini ditetapkan oleh pihak kita sebagai law maker di Parlimen. 
Saya takuti akan adanya kita ini akan melanggar yang dikatakan doktrin pengasingan 
kuasa.  

 

 



Lebih kurang 700 hingga 800 orang kini telah pun disabitkan di bawah Akta Dadah Berbahaya dan akan ataupun berada di bawah death row. Beliau- mereka akan digantung mati. Kenapakah pindaan-pindaan ini tidak boleh terpakai kepada mereka? Tiadanya sebarang justifikasi untuk kerajaan menafikan pindaan-pindaan ini ataupun benefit pindaan-pindaan ini kepada mereka yang telah pun disabitkan. #1440 There is absolutely no justification. Sebenarnya Perlembagaan Persekutuan, kami juga menyatakan bahawa all are equal before the law. Jadi, apakah justifikasi kerajaan dalam menafikan perkara ini kepada mereka yang disabitkan? After all Tuan Yang di-Pertua, hanya 800 orang yang terlibat. Sudah tentunya bahawa satu peruntukan untuk membenarkan orang yang disabitkan tersebut untuk menyemak semula sabitan mereka dan hukuman mereka adalah wajar. Itu yang telah pun saya cadangkan di dalam cadangan saya yang akan didengar dalam Jawatankuasa nanti. Akan tetapi saya memujuk ataupun merayu kepada kerajaan untuk mengambil kira bahawa cadangan- cadangan ini sepatutnya dijadikan retrospektif selaras dengan Perlembagaan Persekutuan. Ini adalah perlu kita lihat bahawa memandangkan kerajaan telah pun bersetuju bahawa hukuman gantung itu sepatutnya ditarik balik atau pun di abolish kan. Ini bermaksud bahawa kerajaan mengiktiraf bahawa hukuman gantung mati itu tidak sesuai dalam semua keadaan. Memandangkan keadaan tersebut, kenapakah kerajaan masih berpegang kepada pendirian bahawa mahkamah tidak boleh menyemak semula hukuman seorang yang disabitkan tersebut? Ini tidak masuk akal. We have to allow this rang undang-undang yang dipinda untuk to apply across the board. Juga bahawa sekiranya kita tidak membenarkan ia terpakai kepada semua, termasuk mereka yang disabitkan, ini adalah amat discriminatory. Akhir sekali, memandangkan kesuntukan masa, saya ingin menyentuh berkenaan dengan budi bicara yang diberi kepada mahkamah. Sekiranya mahkamah menjatuhkan hukuman selain daripada mati, apakah alternatifnya? Satu sahaja iaitu hukuman sepanjang- seumur hidup. Again, itu adalah satu perkara yang amat tidak adil. Oleh sebab terdapat banyak kes seperti yang telah saya beri satu contoh tadi. Di mana seseorang itu walaupun deserved to be punished, tidak deserved untuk dijatuhkan hukuman seumur hidup sekiranya beliau hanya melampaui batas sebanyak lima gram. Are we going to lock him up for his whole life? Itu juga satu perkara yang perlu dipertimbangkan. Pada prinsipnya, sebelum saya mengakhiri ucapan saya, saya mengucapkan terima kasih kepada kerajaan oleh sebab memulakan tindakan reform of the Dangerous Drugs Act ini. Akan tetapi perlu saya nyatakan dan menyatakan di dalam rekod bahawa pindaan-pindaan tersebut adalah tidak lengkap dan perlu dikaji semula. Sekian, terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, Yang Berhormat Setiu. 2.43 ptg. Datuk Che Mohamad Zulkifly bin Jusoh [Setiu]: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua. Terlebih dahulu kita kena melihat rang undang-undang pindaan ini sebenarnya tujuan ialah untuk memberi kuasa kepada hakim dengan kuasa budi bicara untuk mengenakan hukuman mati ataupun penjara seumur hidup dan juga sebatan yang tidak kurang daripada 15 kali bagi kes-kes yang melibatkan pengedaran dadah. Jadi, budi bicara yang diberikan itu ia tertumpu kepada beberapa perkara iaitu tiada jual beli dadah berbahaya ketika ditahan dan tidak melibatkan agen provocateur ataupun dia ini sebagai innocent courier. Maknanya, yang dimaksudkan mungkin keldai- keldai dadah itulah dan juga orang yang disabit telah membantu untuk menumpaskan aktiviti pengedaran dadah. Selain daripada itu, tidak ada budi bicara. Jadi makna, saya lihat bahawa seolah-olah budi bicara ini ditetapkan oleh pihak kita sebagai law maker di Parlimen. Saya takuti akan adanya kita ini akan melanggar yang dikatakan doktrin pengasingan kuasa.