
22 DR.30.10.2008 
 

dikatakan oleh Yang Berhormat Padang Rengas Menteri di Jabatan Perdana Menteri muka 
surat 21 Tuan Yang di-Pertua. 

Ini adalah ditujukan kepada Ahli Yang Berhormat Wangsa Maju.  Dia mengatakan 
begini, “hanya orang buta macam Yang Berhormat yang tidak faham,” dan selepas itu lagi 
sekali. “Cuma orang buta macam Yang Berhormat tidak faham” iaitu bahawa ada hubungan 
dengan sebelum ini. 

Selepas itu di muka surat 27, dia mengatakan ini ‘saya tidak kata orang buta, 
butalah itu, saya tidak kata orang buta’.  Dia mengatakan dua kali orang buta dan selepas 
itu dia nafikan itu.  Itu bermakna Tuan Yang di-Pertua dia harus dirujuk kepada 
Jawatankuasa Hak dan Kebebasan.  Bolehkah saya dapat satu ruling ke atas perkara ini. 

Tuan Yang di-Pertua:  Terima kasih Ahli Yang Berhormat Bukit Gelugor.  Pada 
ketika Ahli Yang Berhormat Padang Rengas berhujah untuk menjawab perkara yang 
ditimbulkan oleh Yang Berhormat Wangsa Maju, saya dengar beliau benar ada mengatakan 
bahawa cuma orang buta sahaja yang tidak nampak dan pada ketika itu pun saya telah 
membuat fatwa iaitu Ahli Yang Berhormat yang berkenaan tidak bermaksud untuk 
menghina OKU secara keseluruhan. 

Dia cuma secara retorik mengatakan bahawa cuma orang buta sahaja yang tidak 
nampak jadi apabila saya timbang hujah itu yang berkisar kepada respons yang telah 
dikeluarkan oleh Yang Berhormat Wangsa Maju, saya tidak memikirkanlah bahawa dia 
menghina. 

Oleh kerana Yang Berhormat Bukit Gelugor, Peraturan Mesyuarat 36(12) saya 
terbaca dalam satu tulisan berhubung dengan perkara ini iaitu satu peruntukan Peraturan 
Mesyuarat di New Zealand.  Peruntukannya sama, serupa dengan peruntukan 36(12) iaitu 
perkara Peraturan Mesyuarat 36(12) cuma boleh diguna pakai apabila Ahli-ahli Yang 
Berhormat yang berkenaan berniat mempunyai niat jahat apabila bercakap itu niatnya 
adalah jahat dan dia sengaja untuk mengeluarkan satu kenyataan yang dia tahu bahawa itu 
adalah melanggar peraturan mesyuarat. 

Jadi pada ketika itu saya menimbangkan bahawa apa yang dibuat oleh Ahli-ahli 
Yang Berhormat itu, menteri wakil daripada Padang Rengas bermaksud untuk menghina 
OKU dan sejurus selepas itu apa yang berlaku di antara Yang Berhormat Bukit Gelugor dan 
saya sebagai Tuan Yang di-Pertua saya terpaksa menggunakan kuasa saya oleh kerana 
pada ketika itu Ahli Yang Berhormat Bukit Gelugor sendiri telah mencabar kewibawaan dan 
kuasa saya sebagai Tuan Yang di-Pertua. 

Selain daripada itu saya nampak tidak ada apa-apa di situ cuma apabila saya 
menegur Ahli Yang Berhormat jangan menggunakan perkataan kurang ajar kerana Ahli 
Yang Berhormat sendiri yang mengatakan perkataan kurang ajar kepada Ahli Yang 
Berhormat berkenaan saya tegur supaya perkara sebegini, perkataan yang kurang sopan, 
yang melanggar peraturan mesyuarat jangan sama sekali dikeluarkan. 

Jadi pada ketika itu saya terpaksa menggunakan kuasa oleh kerana keadaan pada 
ketika itu terpaksa membuat saya untuk menggunakan kuasa saya.  Jadi saya rasa itu 
fatwa saya iaitu Perkara 36(12) ini cuma boleh diguna pakai apabila Ahli-ahli Yang 
Berhormat apabila mengeluarkan hujah mesti berniat jahat dan tahu bahawa hujah itu 
adalah hujah yang sengaja mempunyai niat sengaja disalah-gunakan.  Terima kasih. 

Tuan R. Karpal Singh [Bukit Gelugor]:  Dengan izin, Tuan Yang di-Pertua 
dengan izin, I miss the point.  Apa yang saya nyatakan tadi adalah dua kali dia menyatakan 
gunakan perkataan ‘cuma orang buta’ dua kali dan selepas itu dia nafikan ‘saya tidak kata 
orang buta’. 
■1140 

Itu bermakna dia bohong dalam Dewan yang mulia ini dan oleh itu, dia 
mengelirukan Dewan ini. Oleh itu dia mislead dengan izin, Dewan ini dan harus dirujuk 
kepada ..... 

Tuan Yang di-Pertua: Ya, saya... 

Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Yang Berhormat Bukit Gelugor tak 
faham bahasa Melayu. Kena belajar sama saya lagi senanglah. 



dikatakan oleh Yang Berhormat Padang Rengas Menteri di Jabatan Perdana Menteri muka surat 21 Tuan Yang di-Pertua. Ini adalah ditujukan kepada Ahli Yang Berhormat Wangsa Maju. Dia mengatakan begini, "hanya orang buta macam Yang Berhormat yang tidak faham," dan selepas itu lagi sekali. "Cuma orang buta macam Yang Berhormat tidak faham" iaitu bahawa ada hubungan dengan sebelum ini. Selepas itu di muka surat 27, dia mengatakan ini 'saya tidak kata orang buta, butalah itu, saya tidak kata orang buta'. Dia mengatakan dua kali orang buta dan selepas itu dia nafikan itu. Itu bermakna Tuan Yang di-Pertua dia harus dirujuk kepada Jawatankuasa Hak dan Kebebasan. Bolehkah saya dapat satu ruling ke atas perkara ini. Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih Ahli Yang Berhormat Bukit Gelugor. Pada ketika Ahli Yang Berhormat Padang Rengas berhujah untuk menjawab perkara yang ditimbulkan oleh Yang Berhormat Wangsa Maju, saya dengar beliau benar ada mengatakan bahawa cuma orang buta sahaja yang tidak nampak dan pada ketika itu pun saya telah membuat fatwa iaitu Ahli Yang Berhormat yang berkenaan tidak bermaksud untuk menghina OKU secara keseluruhan. Dia cuma secara retorik mengatakan bahawa cuma orang buta sahaja yang tidak nampak jadi apabila saya timbang hujah itu yang berkisar kepada respons yang telah dikeluarkan oleh Yang Berhormat Wangsa Maju, saya tidak memikirkanlah bahawa dia menghina. Oleh kerana Yang Berhormat Bukit Gelugor, Peraturan Mesyuarat 36(12) saya terbaca dalam satu tulisan berhubung dengan perkara ini iaitu satu peruntukan Peraturan Mesyuarat di New Zealand. Peruntukannya sama, serupa dengan peruntukan 36(12) iaitu perkara Peraturan Mesyuarat 36(12) cuma boleh diguna pakai apabila Ahli-ahli Yang Berhormat yang berkenaan berniat mempunyai niat jahat apabila bercakap itu niatnya adalah jahat dan dia sengaja untuk mengeluarkan satu kenyataan yang dia tahu bahawa itu adalah melanggar peraturan mesyuarat. Jadi pada ketika itu saya menimbangkan bahawa apa yang dibuat oleh Ahli-ahli Yang Berhormat itu, menteri wakil daripada Padang Rengas bermaksud untuk menghina OKU dan sejurus selepas itu apa yang berlaku di antara Yang Berhormat Bukit Gelugor dan saya sebagai Tuan Yang di-Pertua saya terpaksa menggunakan kuasa saya oleh kerana pada ketika itu Ahli Yang Berhormat Bukit Gelugor sendiri telah mencabar kewibawaan dan kuasa saya sebagai Tuan Yang di-Pertua. Selain daripada itu saya nampak tidak ada apa-apa di situ cuma apabila saya menegur Ahli Yang Berhormat jangan menggunakan perkataan kurang ajar kerana Ahli Yang Berhormat sendiri yang mengatakan perkataan kurang ajar kepada Ahli Yang Berhormat berkenaan saya tegur supaya perkara sebegini, perkataan yang kurang sopan, yang melanggar peraturan mesyuarat jangan sama sekali dikeluarkan. Jadi pada ketika itu saya terpaksa menggunakan kuasa oleh kerana keadaan pada ketika itu terpaksa membuat saya untuk menggunakan kuasa saya. Jadi saya rasa itu fatwa saya iaitu Perkara 36(12) ini cuma boleh diguna pakai apabila Ahli-ahli Yang Berhormat apabila mengeluarkan hujah mesti berniat jahat dan tahu bahawa hujah itu adalah hujah yang sengaja mempunyai niat sengaja disalah-gunakan. Terima kasih. Tuan R. Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Dengan izin, Tuan Yang di-Pertua dengan izin, I miss the point. Apa yang saya nyatakan tadi adalah dua kali dia menyatakan gunakan perkataan 'cuma orang buta' dua kali dan selepas itu dia nafikan 'saya tidak kata orang buta'. #1140. Itu bermakna dia bohong dalam Dewan yang mulia ini dan oleh itu, dia mengelirukan Dewan ini. Oleh itu dia mislead dengan izin, Dewan ini dan harus dirujuk kepada ..... Tuan Yang di-Pertua: Ya, saya... Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Yang Berhormat Bukit Gelugor tak faham bahasa Melayu. Kena belajar sama saya lagi senanglah.