
DR.31.3.2015                                                                           13 

 

 

 

(ii) isu tanah – ini melibatkan kolam yang mana kita terpaksa bersaing 
dengan pembangunan-pembangunan yang lain untuk dijadikan 
sebagai tanah tersebut untuk dijadikan sebagai kawasan 
perumahan dan juga komersial-komersial yang lain; 

(iii) isu pencemaran – ini melibatkan ikan sangkar di dalam sungai dan 
sebagainya; 

(iv) bekalan benih yang berkualiti – kita tidak mendapat benih yang 
berkualiti misalnya untuk ikan air masin seperti kerapu dan 
sebagainya; 

(v) kepakaran – kita kurang mempunyai kepakaran dalam bidang 
akuakultur; dan 

(vi) yang serius pada hari ini ialah perubahan iklim yang tidak menentu 
– misalnya baru-baru ini kita menghadapi banjir yang besar di 
empat-lima negeri baru ini yang mengakibatkan ikan kolam, ikan 
dalam sangkar dan sebagainya terjejas teruk akibat daripada banjir 
dan sekarang ini kemarau teruk pula.  Di Sungai Pahang misalnya 
kawasan tempat Speaker sendiri kita dapati ikan dalam sangkar 
menghadapi masalah kerana air sungai terlalu surut dan 
sebagainya.   

 

Ini juga merupakan cabaran-cabaran dan halangan yang dihadapi oleh industri 
akuakultur ini.  Terima kasih. 

 Dato' Dr. Mujahid bin Yusof Rawa [Parit Buntar]:  Semasa saya menekuni 
jawapan daripada Menteri saya tidak melihat apa-apa yang disebut tentang kesan alam 
sekitar sebab Zon Industri Akuakultur ini sangat-sangat memberi impak kepada alam 
sekitar.  Saya bercakap ini atas memorandum yang diserahkan kepada saya oleh penduduk 
dari Bagan Tiang di kawasan Parlimen Parit Buntar, Sungai Kota dan di sebelah sana 
Sungai Acheh.  Betapa salah satu daripada permasalahan dalam melaksanakan dasar zon 
akuakultur ini adalah kesan environmental kepada hutan kayu bakau yang melibatkan 
penternakan udang. 

 Jadi saya sendiri tengok tempat itu Yang Berhormat Menteri, memang betul 
penghapusan zon penampan bagi kayu bakau telah dicerobohi begitu rupa oleh 
pengusaha-pengusaha atas dasar menjayakan zon akuakultur.  Soalan saya berkaitan 
dengan itu, apakah bingkai dasar ketika mana kerajaan mahu melaksanakan zon ini tetapi 
tidak mempunyai satu bingkai yang menyeluruh.  Hanya tengok zon akuakultur tetapi tidak 
melihat bingkai.   

 Contohnya saya kata kenapa kita tidak memakai bingkai DPSIR saya harap 
pegawai-pegawai boleh catat di belakang sana iaitu driving force tentang keperluan.  Ya, 
kita tahu market driven, kita ada keperluan di sana.  Kemudian pressure daripada 
pengusaha, semua hendak minta lesen, semua hendak buka sebab di situ ada duit.  
Kemudian, state itu maknanya keadaan perubahan alam sekitar sudah diambil kira atau 
tidak, state of the change.  Kemudian impact, apa impaknya kepada mangsa, kepada 
ekosistem, kepada environmental stress bukan lagi environmental impact, environmental 
stress dan kemudiannya akhirnya yang paling penting ialah response.   

 Jadi saya tengok kerajaan kita hanya response sahaja kepada driving factor, 
pressure tetapi dia tidak melihat kepada ‘I’.  Dia tidak melihat kepada ‘S’ apakah keadaan 
yang mengubah impact itu.  Soalan bersangkutan dengan itu, diminta pencerahan juga 
adakah pihak kementerian juga berminat dengan serius untuk melabelkan produk-produk 
marine, melabelkan produk marin berasaskan kepada environmental impact.  So saya 
sebagai pengguna, kalau saya melihat label ini tidak mengikut dia punya perkiraan yang 
betul, maka saya tidak akan beli produk itu dan ia mengambil kira atas kesan potensi 
pengusaha-pengusaha yang banyak sekali menceroboh hutan kayu bakau, pencemaran 
alam, bahan makanan yang diberi kepada udang-udang dan sebagainya, kesan kepada 
spesies lain, kesan kepada penduduk setempat kemudian kita labelkan. 



(ii) isu tanah- ini melibatkan kolam yang mana kita terpaksa bersaing dengan pembangunan-pembangunan yang lain untuk dijadikan sebagai tanah tersebut untuk dijadikan sebagai kawasan perumahan dan juga komersial-komersial yang lain; (iii) isu pencemaran- ini melibatkan ikan sangkar di dalam sungai dan sebagainya; (iv) bekalan benih yang berkualiti- kita tidak mendapat benih yang berkualiti misalnya untuk ikan air masin seperti kerapu dan sebagainya; (v) kepakaran- kita kurang mempunyai kepakaran dalam bidang akuakultur; dan (vi) yang serius pada hari ini ialah perubahan iklim yang tidak menentu - misalnya baru-baru ini kita menghadapi banjir yang besar di empat-lima negeri baru ini yang mengakibatkan ikan kolam, ikan dalam sangkar dan sebagainya terjejas teruk akibat daripada banjir dan sekarang ini kemarau teruk pula. Di Sungai Pahang misalnya kawasan tempat Speaker sendiri kita dapati ikan dalam sangkar menghadapi masalah kerana air sungai terlalu surut dan sebagainya. Ini juga merupakan cabaran-cabaran dan halangan yang dihadapi oleh industri akuakultur ini. Terima kasih. Dato' Dr. Mujahid bin Yusof Rawa [Parit Buntar]: Semasa saya menekuni jawapan daripada Menteri saya tidak melihat apa-apa yang disebut tentang kesan alam sekitar sebab Zon Industri Akuakultur ini sangat-sangat memberi impak kepada alam sekitar. Saya bercakap ini atas memorandum yang diserahkan kepada saya oleh penduduk dari Bagan Tiang di kawasan Parlimen Parit Buntar, Sungai Kota dan di sebelah sana Sungai Acheh. Betapa salah satu daripada permasalahan dalam melaksanakan dasar zon akuakultur ini adalah kesan environmental kepada hutan kayu bakau yang melibatkan penternakan udang. Jadi saya sendiri tengok tempat itu Yang Berhormat Menteri, memang betul penghapusan zon penampan bagi kayu bakau telah dicerobohi begitu rupa oleh pengusaha-pengusaha atas dasar menjayakan zon akuakultur. Soalan saya berkaitan dengan itu, apakah bingkai dasar ketika mana kerajaan mahu melaksanakan zon ini tetapi tidak mempunyai satu bingkai yang menyeluruh. Hanya tengok zon akuakultur tetapi tidak melihat bingkai. Contohnya saya kata kenapa kita tidak memakai bingkai DPSIR saya harap pegawai-pegawai boleh catat di belakang sana iaitu driving force tentang keperluan. Ya, kita tahu market driven, kita ada keperluan di sana. Kemudian pressure daripada pengusaha, semua hendak minta lesen, semua hendak buka sebab di situ ada duit. Kemudian, state itu maknanya keadaan perubahan alam sekitar sudah diambil kira atau tidak, state of the change. Kemudian impact, apa impaknya kepada mangsa, kepada ekosistem, kepada environmental stress bukan lagi environmental impact, environmental stress dan kemudiannya akhirnya yang paling penting ialah response. Jadi saya tengok kerajaan kita hanya response sahaja kepada driving factor, pressure tetapi dia tidak melihat kepada 'I'. Dia tidak melihat kepada 'S' apakah keadaan yang mengubah impact itu. Soalan bersangkutan dengan itu, diminta pencerahan juga adakah pihak kementerian juga berminat dengan serius untuk melabelkan produk-produk marine, melabelkan produk marin berasaskan kepada environmental impact. So saya sebagai pengguna, kalau saya melihat label ini tidak mengikut dia punya perkiraan yang betul, maka saya tidak akan beli produk itu dan ia mengambil kira atas kesan potensi pengusaha-pengusaha yang banyak sekali menceroboh hutan kayu bakau, pencemaran alam, bahan makanan yang diberi kepada udang-udang dan sebagainya, kesan kepada spesies lain, kesan kepada penduduk setempat kemudian kita labelkan.