
2 DR.30.6.2005 

 
tarik balik pengiktirafan itu supaya tahu apa-apa kekurangan semacam Universiti of Malaya 
diberi lima tahun sebelum UKGMC menarik balik pengiktirafan MBBS UM.  Bolehkah Yang 
Berhormat Menteri memberi satu penjelasan yang lebih lengkap? 

 Datuk Dr. Chua Soi Lek:  Tuan Yang di-Pertua, soal keputusan untuk 
membatalkan pengiktirafan premium medical university dibuat berasaskan kepada penilaian 
yang dibuat dan tidak berunsur politik, tidak berunsur perkauman dan tidak seharusnya 
diperalatkan oleh parti-parti tertentu untuk memancing undi.  Keputusan MMC ini adalah 
keputusan yang penuh dengan profesionalisme yang tinggi dan kita seperti Tuan Yang di-
Pertua dan Ahli-ahlil Yang Berhormat sedia maklum kita menghadapi kekurangan doktor.  
Tetapi dalam soal menambah bilangan doktor, soal profesionalisme dan soal kualiti doktor 
kita tidak akan bertolak ansur. 

Kalau kita hanya sekadar meramaikan bilangan doktor, maka akan timbul satu hari 
apabila kita sakit dan kita bangun kita mengatakan dia, doktor ini datang daripada sebuah 
negara yang tertentu dan kita terus discharge AOR Kerana kita tidak yakin dengan 
keputusan yang dibuat oleh MMC.  Kerana kita peka kepada soal standard dan kualiti, 
maka keputusan untuk menarik pengiktirafan premium universiti telah dibuat.  Kalau saya 
dibenarkan, saya masih ingat hujah-hujah saya di Kabinet semalam.   

Lawatan pertama dibuat pada bulan April, tahun 2001 oleh satu panel penilaian 
yang terdiri daripada wakil Kementerian Kesihatan, wakil daripada MMC, wakil daripada 
Kementerian Pengajian Tinggi dan juga JPA.  Dalam lawatan tersebut diperhatikan bilangan 
pelajar asing adalah 900 dan bilangan orang Malaysia ialah 53 orang.  Lanjutan daripada 
penilaian tersebut pengiktirafan telah dibagikan pada tahun 2001 dan lawatan kedua dibuat 
pada tahun 2003 selepas dua tahun.  Diperhatikan dalam lawatan yang kedua bilangan 
pelajar asing telah meningkat kepada 1,500 dan bilangan orang Malaysia ialah 900 orang.  
Kita kena kembali lagi bahawa penilaian yang pertama pihak universiti telah berjanji 
bahawa bilangan pelajar tidak akan melebihi setiap tahun daripada 500 tambahannya. 

Ini penting kerana kita peka kepada soal bilangan pelajar dan tenaga pengajar.  
Kita berpegang teguh kepada satu pengajar kepada enam pelajar.  Nisbah ini penting 
supaya pelajar-pelajar perubatan ini dapat tunjuk ajar yang baik daripada pengajar.  So 
nisbah ini kita kekalkan.  Seperti tahun yang lepas dalam soal 128 pelajar yang mencapai 
kecemerlangan kita tidak bertolak ansur juga dalam mengekalkan nisbah tersebut.  Tetapi 
malangnya pada tahun 2004 bilangan pelajar di universiti tersebut telah meningkat kepada 
3,500.  Dan dari 3,500 tersebut 1,119 adalah daripada rakyat Malaysia dan tambahan pula 
ada 247 pelajar yang terdiri daripada apa yang dikatakan pre medical. 

 Ahli-ahli Yang Berhormat, dalam soal akreditasi  pre medical ini tidak wujud dan 
tidak pernah dinilai.  Ini diperkenalkan oleh universiti ini lanjutan daripada keputusan untuk 
mengiktirafkan universiti tersebut. So, dia memperkenalkan pre medical dengan 
bilangannya 247.  Dan kerana kenaikan bilangan pelajar yang mendadak, maka nisbah 
pengajar dan pelajar telah menjadikan satu pengajar 10 pelajar.  Kerana memperkenalkan 
pre medical ini telah mencetuskan soal pertikaian.  Pertikaian seperti orang yang mendapat 
SPM dengan keputusan yang tidak memuaskan boleh melalui ejen-ejen yang tertentu 
didaftar untuk mengikuti kursus pre medical, walau pun dia tidak memenuhi kelayakan yang 
telah ditetapkan. Kita juga menerima surat yang berunsur rasuah di kalangan-kalangan 
pihak tertentu dan juga soal keselamatan termasuklah pelajar yang dirogol dan diugut 
supaya tidaklah boleh membuat laporan. 

 Tuan Yang di-Pertua:  Dirogol atau diugut? 

 Datuk Dr. Chua Soi Lek:  Dirogol. 

Tuan Yang di-Pertua: Dirogol. 

Datuk Dr. Chua Soi Lek:  Dirogol dan soal keselamatan sudah menjadi satu isu 
termasuklah isu soal berunsur rasuah. 

Lanjutan daripada itu MMC telah menulis kepada universiti tersebut pada tahun 
2004 supaya dapat memberi penjelasan kepada MMC tetapi malangnya sehingga hari ini 
walaupun sudah banyak publisiti masih tidak ada jawapan.  Surat yang kedua ialah kepada 
Majlis Perubatan Ukraine di mana kita hendak dia menjawab secara rasmi adakah benar 



tarik balik pengiktirafan itu supaya tahu apa-apa kekurangan semacam Universiti of Malaya diberi lima tahun sebelum UKGMC menarik balik pengiktirafan MBBS UM. Bolehkah Yang Berhormat Menteri memberi satu penjelasan yang lebih lengkap?. Datuk Dr. Chua Soi Lek: Tuan Yang di-Pertua, soal keputusan untuk membatalkan pengiktirafan premium medical university dibuat berasaskan kepada penilaian yang dibuat dan tidak berunsur politik, tidak berunsur perkauman dan tidak seharusnya diperalatkan oleh parti-parti tertentu untuk memancing undi. Keputusan MMC ini adalah keputusan yang penuh dengan profesionalisme yang tinggi dan kita seperti Tuan Yang di- Pertua dan Ahli-ahlil Yang Berhormat sedia maklum kita menghadapi kekurangan doktor. Tetapi dalam soal menambah bilangan doktor, soal profesionalisme dan soal kualiti doktor kita tidak akan bertolak ansur. Kalau kita hanya sekadar meramaikan bilangan doktor, maka akan timbul satu hari apabila kita sakit dan kita bangun kita mengatakan dia, doktor ini datang daripada sebuah negara yang tertentu dan kita terus discharge AOR Kerana kita tidak yakin dengan keputusan yang dibuat oleh MMC. Kerana kita peka kepada soal standard dan kualiti, maka keputusan untuk menarik pengiktirafan premium universiti telah dibuat. Kalau saya dibenarkan, saya masih ingat hujah-hujah saya di Kabinet semalam. Lawatan pertama dibuat pada bulan April, tahun 2001 oleh satu panel penilaian yang terdiri daripada wakil Kementerian Kesihatan, wakil daripada MMC, wakil daripada Kementerian Pengajian Tinggi dan juga JPA. Dalam lawatan tersebut diperhatikan bilangan pelajar asing adalah 900 dan bilangan orang Malaysia ialah 53 orang. Lanjutan daripada penilaian tersebut pengiktirafan telah dibagikan pada tahun 2001 dan lawatan kedua dibuat pada tahun 2003 selepas dua tahun. Diperhatikan dalam lawatan yang kedua bilangan pelajar asing telah meningkat kepada 1,500 dan bilangan orang Malaysia ialah 900 orang. Kita kena kembali lagi bahawa penilaian yang pertama pihak universiti telah berjanji bahawa bilangan pelajar tidak akan melebihi setiap tahun daripada 500 tambahannya. Ini penting kerana kita peka kepada soal bilangan pelajar dan tenaga pengajar. Kita berpegang teguh kepada satu pengajar kepada enam pelajar. Nisbah ini penting supaya pelajar-pelajar perubatan ini dapat tunjuk ajar yang baik daripada pengajar. So nisbah ini kita kekalkan. Seperti tahun yang lepas dalam soal 128 pelajar yang mencapai kecemerlangan kita tidak bertolak ansur juga dalam mengekalkan nisbah tersebut. Tetapi malangnya pada tahun 2004 bilangan pelajar di universiti tersebut telah meningkat kepada 3,500. Dan dari 3,500 tersebut 1,119 adalah daripada rakyat Malaysia dan tambahan pula ada 247 pelajar yang terdiri daripada apa yang dikatakan pre medical. Ahli-ahli Yang Berhormat, dalam soal akreditasi pre medical ini tidak wujud dan tidak pernah dinilai. Ini diperkenalkan oleh universiti ini lanjutan daripada keputusan untuk mengiktirafkan universiti tersebut. So, dia memperkenalkan pre medical dengan bilangannya 247. Dan kerana kenaikan bilangan pelajar yang mendadak, maka nisbah pengajar dan pelajar telah menjadikan satu pengajar 10 pelajar. Kerana memperkenalkan pre medical ini telah mencetuskan soal pertikaian. Pertikaian seperti orang yang mendapat SPM dengan keputusan yang tidak memuaskan boleh melalui ejen-ejen yang tertentu didaftar untuk mengikuti kursus pre medical, walau pun dia tidak memenuhi kelayakan yang telah ditetapkan. Kita juga menerima surat yang berunsur rasuah di kalangan-kalangan pihak tertentu dan juga soal keselamatan termasuklah pelajar yang dirogol dan diugut supaya tidaklah boleh membuat laporan. Tuan Yang di-Pertua: Dirogol atau diugut?. Datuk Dr. Chua Soi Lek: Dirogol. Tuan Yang di-Pertua: Dirogol. Datuk Dr. Chua Soi Lek: Dirogol dan soal keselamatan sudah menjadi satu isu termasuklah isu soal berunsur rasuah. Lanjutan daripada itu MMC telah menulis kepada universiti tersebut pada tahun 2004 supaya dapat memberi penjelasan kepada MMC tetapi malangnya sehingga hari ini walaupun sudah banyak publisiti masih tidak ada jawapan. Surat yang kedua ialah kepada Majlis Perubatan Ukraine di mana kita hendak dia menjawab secara rasmi adakah benar.