
44                                                      DR.30.03.2017                                                       

 

■1540 

Kalau hukuman mahkamah ke dan sebagainya, diperlekehkan. Tadi pun sudah 
disebut oleh rakan kita Yang Berhormat Sepang. Kalau dia kalah, dia sudah macam tidak 
percaya dengan sistem kehakiman kita, tetapi kita tahu bukan semua kes yang pihak 
sebelah sana ini kalah. Kalau kita lihat dalam kes disebut oleh Yang Berhormat Seberang 
Perai tadi, kes liwat pertama. Akhirnya bila sampai ke Mahkamah Persekutuan, kes itu 
dilepaskan, dibebaskan. Maknanya ada ketelusan.  

Tuan Ramkarpal Singh A/L Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Yang Berhormat 
Setiu, boleh mencelah? 

Tuan Che Mohamad Zulkifly bin Jusoh [Setiu]: Ada impartiality. 

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Hendak bagi 
Yang Berhormat Bukit Gelugor, Yang Berhormat? 

Tuan Ramkarpal Singh A/L Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Tuan Yang di-
Pertua, saya hendak tanya Yang Berhormat Setiu. Yang Berhormat Setiu pernah menjadi 
hakim dahulu, Hakim Mahkamah Sesyen dan Yang Berhormat Setiu sekarang duduk di 
sebelah sana. Yang Berhormat Setiu sekarang kata kita sini di sebelah sini selalu 
mengadu tentang ketidakadilan dan sebagainya. Saya hendak tanya Yang Berhormat 
Setiu, sebagai seorang bekas hakim juga seorang Ahli Parlimen sekarang di Barisan 
Nasional, bolehkah Yang Berhormat Setiu setuju bahawa memangnya terdapat persepsi 
yang buruk di badan kehakiman sekarang. Tidak mengambil apa-apa berat sebelah. Do 
you agree dengan izin, Tuan Yang di-Pertua there is a perception. 

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, 
sifat-sifat hakim jangan dibincangkan dalam Dewan. 

Tuan Ramkarpal Singh A/L Karpal Singh [Bukit Gelugor]: No, no. Ia 
berkenaan dengan judiciary as a whole. Bukan saya bercakap tentang mana-mana hakim 
individu, as in general, would you agree, ada satu persepsi seperti tersebut.  

Tuan Che Mohamad Zulkifly bin Jusoh [Setiu]: Masalah persepsi ini 
ditimbulkan oleh pihak-pihak pembangkang, itu masalahnya. Persepsi ini bukan makna 
datang daripada kita yang marhaen ini. Dia masalahnya kalau dia kalah, dia kata 
mahkamah tidak adil. Menuduh bermacam-macam. Kalau menang, baiklah hakim itu. 
Seperti yang disebut oleh Yang Berhormat Padang Serai itu hari pun dia kata ada hakim 
yang baik, ada hakim tidak baik. Tuduhan-tuduhan tersebut itulah yang menyebabkan 
timbulnya persepsi-persepsi begitu. Sebab kita lihatlah okey, macam saya sebut tadi 
dalam kes liwat satu. Apa yang dikatakan hakim menerima habuan dan sebagainya, 
tuduhan-tuduhan ini yang menyebabkan orang ramai percaya. Kalau yang buruk ini 
dipercaya biasanya, itu masalah yang berlaku.  

Saya sendiri, okey saya pernah menjadi hakim dulu walaupun Mahkamah 
Sesyen tetapi cara kesnya kes yang sama. Saya pernah membuat beberapa kes 
contohnya kes yang melibatkan satu DG kemudian ada satu lagi kes yang melibatkan, 
dua kes melibatkan UMNO, makna yang pegang jawatan tertinggi seperti ketua bahagian 
dan sebagainya. Yang  satu kes itu, saya hukum dua tahun penjara dan yang satu lagi 
saya lepaskan sebab tidak ada keterangan dan yang satu lagi pula yang DG tadi saya 
lepaskan juga kerana tidak ada keterangan.  

Selama saya mendengar kes-kes tersebut, tidak pernah ada gangguan pun dan 
tidak pernah adapun telephone call dan sebagainya. Bermakna saya buat mengikut apa 
yang berada di depan saya, mengikut fakta dan juga mengikut undang-undang. Itu yang 
saya buat selama ini. Jadi kalau kita hendak tuduh, kadang-kadang hakim ini macam-
macam buat itu, buat ini. Jadi adalah tidak adil kepada mereka kerana mereka 
memutuskan kes-kes hanya berdasarkan kepada kes yang dibentangkan kepada 
mereka di hadapan mereka. 

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Ya, bukan semua 
evidences itu admissible in court, Yang Berhormat ya. Not all evidences admissible. 

Tuan Che Mohamad Zulkifly bin Jusoh [Setiu]: Yes. Itu yang masalah 
sekarang. Banyak kalau kes yang melibatkan dokumen tidak boleh diterima masuk, 
banyaklah. Kalau tidak di certified as true copy apa semua, bukan yang original nak 
dikemukakan di mahkamah. Kadang-kadang kita petik daripada yang luar-luar ini kita 
kata itu dokumen yang boleh diterima masuk. Itu contoh-contohnya. Begitu juga dengan 
tandatangan dalam satu-satu dokumen, kalau melibatkan dokumen yang banyak kerana 
hendak sah tandatangan sedangkan daripada yang seksyen 45 Akta Keterangan, 
Seksyen 47 pun dipakai. Seksyen 47 ini dipakai untuk menentukan di depan siapa 



#1540. Kalau hukuman mahkamah ke dan sebagainya, diperlekehkan. Tadi pun sudah disebut oleh rakan kita Yang Berhormat Sepang. Kalau dia kalah, dia sudah macam tidak percaya dengan sistem kehakiman kita, tetapi kita tahu bukan semua kes yang pihak sebelah sana ini kalah. Kalau kita lihat dalam kes disebut oleh Yang Berhormat Seberang Perai tadi, kes liwat pertama. Akhirnya bila sampai ke Mahkamah Persekutuan, kes itu dilepaskan, dibebaskan. Maknanya ada ketelusan. Tuan Ramkarpal Singh A/L Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Yang Berhormat Setiu, boleh mencelah?. Tuan Che Mohamad Zulkifly bin Jusoh [Setiu]: Ada impartiality. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Hendak bagi Yang Berhormat Bukit Gelugor, Yang Berhormat?. Tuan Ramkarpal Singh A/L Karpal Singh [Bukit Gelugor]: Tuan Yang di- Pertua, saya hendak tanya Yang Berhormat Setiu. Yang Berhormat Setiu pernah menjadi hakim dahulu, Hakim Mahkamah Sesyen dan Yang Berhormat Setiu sekarang duduk di sebelah sana. Yang Berhormat Setiu sekarang kata kita sini di sebelah sini selalu mengadu tentang ketidakadilan dan sebagainya. Saya hendak tanya Yang Berhormat Setiu, sebagai seorang bekas hakim juga seorang Ahli Parlimen sekarang di Barisan Nasional, bolehkah Yang Berhormat Setiu setuju bahawa memangnya terdapat persepsi yang buruk di badan kehakiman sekarang. Tidak mengambil apa-apa berat sebelah. Do you agree dengan izin, Tuan Yang di-Pertua there is a perception. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, sifat-sifat hakim jangan dibincangkan dalam Dewan. Tuan Ramkarpal Singh A/L Karpal Singh [Bukit Gelugor]: No, no. Ia berkenaan dengan judiciary as a whole. Bukan saya bercakap tentang mana-mana hakim individu, as in general, would you agree, ada satu persepsi seperti tersebut. Tuan Che Mohamad Zulkifly bin Jusoh [Setiu]: Masalah persepsi ini ditimbulkan oleh pihak-pihak pembangkang, itu masalahnya. Persepsi ini bukan makna datang daripada kita yang marhaen ini. Dia masalahnya kalau dia kalah, dia kata mahkamah tidak adil. Menuduh bermacam-macam. Kalau menang, baiklah hakim itu. Seperti yang disebut oleh Yang Berhormat Padang Serai itu hari pun dia kata ada hakim yang baik, ada hakim tidak baik. Tuduhan-tuduhan tersebut itulah yang menyebabkan timbulnya persepsi-persepsi begitu. Sebab kita lihatlah okey, macam saya sebut tadi dalam kes liwat satu. Apa yang dikatakan hakim menerima habuan dan sebagainya, tuduhan-tuduhan ini yang menyebabkan orang ramai percaya. Kalau yang buruk ini dipercaya biasanya, itu masalah yang berlaku. Saya sendiri, okey saya pernah menjadi hakim dulu walaupun Mahkamah Sesyen tetapi cara kesnya kes yang sama. Saya pernah membuat beberapa kes contohnya kes yang melibatkan satu DG kemudian ada satu lagi kes yang melibatkan, dua kes melibatkan UMNO, makna yang pegang jawatan tertinggi seperti ketua bahagian dan sebagainya. Yang satu kes itu, saya hukum dua tahun penjara dan yang satu lagi saya lepaskan sebab tidak ada keterangan dan yang satu lagi pula yang DG tadi saya lepaskan juga kerana tidak ada keterangan. Selama saya mendengar kes-kes tersebut, tidak pernah ada gangguan pun dan tidak pernah adapun telephone call dan sebagainya. Bermakna saya buat mengikut apa yang berada di depan saya, mengikut fakta dan juga mengikut undang-undang. Itu yang saya buat selama ini. Jadi kalau kita hendak tuduh, kadang-kadang hakim ini macam- macam buat itu, buat ini. Jadi adalah tidak adil kepada mereka kerana mereka memutuskan kes-kes hanya berdasarkan kepada kes yang dibentangkan kepada mereka di hadapan mereka. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Ya, bukan semua evidences itu admissible in court, Yang Berhormat ya. Not all evidences admissible. Tuan Che Mohamad Zulkifly bin Jusoh [Setiu]: Yes. Itu yang masalah sekarang. Banyak kalau kes yang melibatkan dokumen tidak boleh diterima masuk, banyaklah. Kalau tidak di certified as true copy apa semua, bukan yang original nak dikemukakan di mahkamah. Kadang-kadang kita petik daripada yang luar-luar ini kita kata itu dokumen yang boleh diterima masuk. Itu contoh-contohnya. Begitu juga dengan tandatangan dalam satu-satu dokumen, kalau melibatkan dokumen yang banyak kerana hendak sah tandatangan sedangkan daripada yang seksyen 45 Akta Keterangan, Seksyen 47 pun dipakai. Seksyen 47 ini dipakai untuk menentukan di depan siapa.