
14                                                            DR.30.10.2018                                                                                                                          

 
sepatutnya ada rape. Sepatutnya dia berasaskan kepada consensual, kepada persetujuan. 
Kasih sayang dan sebagainya. Oleh sebab itulah bagi saya istilah marital rape ini agak istilah 
yang secara relatifnya agak baru sebenarnya. Ia diperkenalkan oleh masyarakat-masyarakat 
daripada sebelah Barat, yang asalnya dipanggil spousal rape, bukan marital rape.  

Akan tetapi saya ingin menyatakan bahawa di sini– izinkan untuk saya untuk quote 
apa yang hakim orang Inggeris ini iaitu Sir Matthew Hale dalam bukunya The British Criminal 
Law. Dia menyatakan tentang perkahwinan kenapakah marital rape ini tidak sepatutnya 
berlaku. Izin kan saya membaca dalam bahasa Inggeris; "The husband cannot be guilty of a 
rape committed by himself upon his lawful wife for their mutual matrimonial consent and 
contract the wife hath given herself up to her husband, consent which she cannot retract". Ini 
adalah pandangan seorang hakim yang bukan beragama Islam daripada British.  

 Oleh sebab itulah kalau kita membaca banyak tulisan-tulisan yang ditulis oleh 
khususnya para-para ulama agamawan. Istilah rogol dan perkahwinan ini boleh dikatakan 
tidak ada. Sebab untuk makluman semua Ahli Parlimen, saya juga ingin berkongsi sebuah 
hadis yang dipetik daripada khutbah yang terakhir Rasulullah SAW. Di mana Rasulullah 
mengatakan antaranya bahawa izinkan saya membaca dalam bahasa Inggeris Tuan Yang 
di-Pertua sebab saya tidak sempat mencari dalam bahasa Melayunya. Terjemahan daripada 
Kitab Sunan Abu Dawood.  

■1110 

Ini antara petikannya, “Remember that you have taken them (iaitu wanita) as your 
wife, only under a trust from God” – Sebagai satu amanah daripada Tuhan. “And their 
genitals-” Maknanya alat kemaluan dia itu, “are legalized in the word of God”.  Maknanya, kita 
ini hakikatnya bagi kita orang Islam kita yakin bahawa wanita ini dihalalkan bagi kita di atas 
kalimah Allah.  Oleh sebab itulah tidak boleh kita suka-suka bertindak kasar kepada wanita.  
Oleh sebab itulah, Tuan Yang di-Pertua, dalam hal ini saya rasa Islam sudah ada panduan.  
Sebab itulah apabila ada cadangan untuk menjadikan marital rape ini sebagai satu offence, 
pihak kerajaan mengakui ini adalah satu isu yang agak kontroversial.  Oleh sebab itu, 
kerajaan telah pun – untuk makluman satu Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen telah 
ditubuhkan pada 12 Julai 2006 bagi mengkaji tuntutan berkaitan marital rape dan dapatan 
jawatankuasa khas tersebut telah dibentangkan semasa pembentangan Rang Undang-
undang Kanun Keseksaan (Pindaan) 2004 pada 12 Julai 2006 seperti yang berikut, izinkan 
saya baca. 

 Satu lagi isu yang hangat dibangkitkan oleh kumpulan wanita di hadapan 
jawatankuasa ialah suami merogol isteri.  Mereka yang berada di hadapan jawatankuasa 
berpendapat bahawa penggunaan kekerasan untuk melakukan seks oleh suami terhadap 
isteri itu adalah amat tidak bermoral dan merendahkan martabat seorang isteri.  Mereka 
menghujah terdapat beberapa negara lain yang telah memperjenayahkan suami yang 
mengadakan hubungan seks dengan paksa kepada isteri.  Setelah menimbangkan dari 
semua aspek, jawatankuasa tidak bersetuju bahawa suami merogol isteri dengan izin, marital 
rape, dijadikan satu kesalahan di Malaysia dengan alasan ia adalah bertentangan dengan 
undang-undang syariah dan agama lain.   

 Walau bagaimanapun, jawatankuasa prihatin terhadap keluhan kumpulan wanita 
yang membangkitkan isu seorang isteri dipaksa dengan menggunakan kekerasan untuk 
mengadakan hubungan seks dengan suaminya.  Setelah mendengar hujah-hujah pihak yang 
berkaitan, jawatankuasa mengesyorkan supaya diadakan satu peruntukan khusus yang 
baharu iaitu seorang suami melakukan kecederaan kepada isterinya atau meletakkan 
isterinya atau orang lain dalam ketakutan, kematian atau kecederaan dengan tujuan 
mengadakan hubungan seks, dia melakukan satu kesalahan yang boleh dihukum penjara 
tidak melebihi lima tahun.  Pendirian ini tidak bertentangan dengan mana-mana prinsip 
agama. Dalam konteks ini, apa yang ditekankan adalah kecederaan yang dilakukan oleh 
suami ke atas isteri.   

 Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, cadangan itu telah pun dimasukkan dalam 
satu seksyen yang dipanggil seksyen 375A.  Sedangkan isu yang dibangkitkan oleh Yang 
Berhormat Petaling Jaya adalah berkaitan dengan seksyen 375.  Seksyen 375 
memperincikan apakah definisi kes-kes yang melibatkan rogol.  Ia tidak pun melibatkan 
marital rape.  Untuk makluman Yang Berhormat Petaling Jaya, saya akan berikan jawapan 
bertulis tentang seksyen 375 itu untuk beliau mungkin boleh kongsi.  Saya tidak mahu ambil 
masa panjang lagi sebab hendak bagi lecture panjang ini.  Akan tetapi saya rasa masa kita 



sepatutnya ada rape. Sepatutnya dia berasaskan kepada consensual, kepada persetujuan. Kasih sayang dan sebagainya. Oleh sebab itulah bagi saya istilah marital rape ini agak istilah yang secara relatifnya agak baru sebenarnya. Ia diperkenalkan oleh masyarakat-masyarakat daripada sebelah Barat, yang asalnya dipanggil spousal rape, bukan marital rape. Akan tetapi saya ingin menyatakan bahawa di sini- izinkan untuk saya untuk quote apa yang hakim orang Inggeris ini iaitu Sir Matthew Hale dalam bukunya The British Criminal Law. Dia menyatakan tentang perkahwinan kenapakah marital rape ini tidak sepatutnya berlaku. Izin kan saya membaca dalam bahasa Inggeris; "The husband cannot be guilty of a rape committed by himself upon his lawful wife for their mutual matrimonial consent and contract the wife hath given herself up to her husband, consent which she cannot retract". Ini adalah pandangan seorang hakim yang bukan beragama Islam daripada British. Oleh sebab itulah kalau kita membaca banyak tulisan-tulisan yang ditulis oleh khususnya para-para ulama agamawan. Istilah rogol dan perkahwinan ini boleh dikatakan tidak ada. Sebab untuk makluman semua Ahli Parlimen, saya juga ingin berkongsi sebuah hadis yang dipetik daripada khutbah yang terakhir Rasulullah SAW. Di mana Rasulullah mengatakan antaranya bahawa izinkan saya membaca dalam bahasa Inggeris Tuan Yang di-Pertua sebab saya tidak sempat mencari dalam bahasa Melayunya. Terjemahan daripada Kitab Sunan Abu Dawood. #1110. Ini antara petikannya, "Remember that you have taken them (iaitu wanita) as your wife, only under a trust from God"- Sebagai satu amanah daripada Tuhan. "And their genitals-" Maknanya alat kemaluan dia itu, "are legalized in the word of God". Maknanya, kita ini hakikatnya bagi kita orang Islam kita yakin bahawa wanita ini dihalalkan bagi kita di atas kalimah Allah. Oleh sebab itulah tidak boleh kita suka-suka bertindak kasar kepada wanita. Oleh sebab itulah, Tuan Yang di-Pertua, dalam hal ini saya rasa Islam sudah ada panduan. Sebab itulah apabila ada cadangan untuk menjadikan marital rape ini sebagai satu offence, pihak kerajaan mengakui ini adalah satu isu yang agak kontroversial. Oleh sebab itu, kerajaan telah pun- untuk makluman satu Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen telah ditubuhkan pada 12 Julai 2006 bagi mengkaji tuntutan berkaitan marital rape dan dapatan jawatankuasa khas tersebut telah dibentangkan semasa pembentangan Rang Undang- undang Kanun Keseksaan (Pindaan) 2004 pada 12 Julai 2006 seperti yang berikut, izinkan saya baca. Satu lagi isu yang hangat dibangkitkan oleh kumpulan wanita di hadapan jawatankuasa ialah suami merogol isteri. Mereka yang berada di hadapan jawatankuasa berpendapat bahawa penggunaan kekerasan untuk melakukan seks oleh suami terhadap isteri itu adalah amat tidak bermoral dan merendahkan martabat seorang isteri. Mereka menghujah terdapat beberapa negara lain yang telah memperjenayahkan suami yang mengadakan hubungan seks dengan paksa kepada isteri. Setelah menimbangkan dari semua aspek, jawatankuasa tidak bersetuju bahawa suami merogol isteri dengan izin, marital rape, dijadikan satu kesalahan di Malaysia dengan alasan ia adalah bertentangan dengan undang-undang syariah dan agama lain. Walau bagaimanapun, jawatankuasa prihatin terhadap keluhan kumpulan wanita yang membangkitkan isu seorang isteri dipaksa dengan menggunakan kekerasan untuk mengadakan hubungan seks dengan suaminya. Setelah mendengar hujah-hujah pihak yang berkaitan, jawatankuasa mengesyorkan supaya diadakan satu peruntukan khusus yang baharu iaitu seorang suami melakukan kecederaan kepada isterinya atau meletakkan isterinya atau orang lain dalam ketakutan, kematian atau kecederaan dengan tujuan mengadakan hubungan seks, dia melakukan satu kesalahan yang boleh dihukum penjara tidak melebihi lima tahun. Pendirian ini tidak bertentangan dengan mana-mana prinsip agama. Dalam konteks ini, apa yang ditekankan adalah kecederaan yang dilakukan oleh suami ke atas isteri. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, cadangan itu telah pun dimasukkan dalam satu seksyen yang dipanggil seksyen 375A. Sedangkan isu yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Petaling Jaya adalah berkaitan dengan seksyen 375. Seksyen 375 memperincikan apakah definisi kes-kes yang melibatkan rogol. Ia tidak pun melibatkan marital rape. Untuk makluman Yang Berhormat Petaling Jaya, saya akan berikan jawapan bertulis tentang seksyen 375 itu untuk beliau mungkin boleh kongsi. Saya tidak mahu ambil masa panjang lagi sebab hendak bagi lecture panjang ini. Akan tetapi saya rasa masa kita.