
  
30 DR 30.10.2019 

 

 

Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, sekarang saya kemukakan 
masalah kepada Majlis untuk diputuskan. Masalahnya ialah usul seperti yang dikemukakan 
tadi hendaklah disetujukan. 

[Usul dikemuka bagi diputuskan; dan disetujukan] 

 

 
RANG UNDANG-UNDANG 

 
 

RANG UNDANG-UNDANG PERBEKALAN 2020 
 

Bacaan Kali Yang Kedua 
 

DAN 
 

USUL 
 

ANGGARAN PEMBANGUNAN 2020 

 

Aturan Urusan Mesyuarat dibacakan bagi menyambung semula perbahasan yang 
ditangguhkan atas masalah, “Bahawa Rang Undang-undang Perbekalan 2020 ini dibacakan 
kali yang kedua sekarang” dan “Bahawa Usul yang berikut ini dirujuk kepada Jawatankuasa 
sebuah-buah Majlis.” 

“Bahawa Dewan ini, mengikut subseksyen 4(3) Akta Kumpulan 
Wang Pembangunan 1966 [Akta 406], membuat ketetapan iaitu suatu 
jumlah wang sebanyak tidak lebih dari lima puluh lapan bilion ringgit 
(RM58,000,000,000) dibelanjakan daripada Kumpulan Wang 
Pembangunan bagi tahun 2020, dan bagi tujuan dan butiran Perbelanjaan 
Pembangunan yang dinyatakan di bawah Maksud Pembangunan atau (“P”) 
dalam senarai Anggaran Perbelanjaan Persekutuan 2020, yang 
dibentangkan sebagai Kertas Perintah 24 Tahun 2019, adalah diuntukkan 
di bawah Maksud-maksud yang berkenaan jumlah-jumlah yang 
bersetentangan dengan butiran-butiran itu di ruangan enam dan tujuh 
senarai tersebut.” [29 Oktober 2019] 

 

Tuan Lukanisman bin Awang Sauni [Sibuti]: Standing order, Tuan Yang di-
Pertua, dari Sibuti.  

Tuan Yang di-Pertua: Ya? 

Tuan Lukanisman bin Awang Sauni [Sibuti]: Standing order, Tuan Yang di-
Pertua. Peraturan Mesyuarat 36(12), “Mana-mana Ahli yang mengeluarkan kenyataan yang 
mengelirukan Dewan adalah disifatkan menghina Majlis dan Ahli itu boleh dirujuk kepada 
Jawatankuasa Hak dan Kebebasan bagi kesalahan itu”.  

Saya ingin merujuk kepada perkara yang berlaku semalam berkenaan tentang 
perkataan hadiah dan juga saya ingin Yang Berhormat Menteri Pendidikan menarik balik dan 
menjelaskan semula konteks hadiah tersebut dan juga adalah tidak wajar menggunakan 
perkataan hadiah. Ini kerana kita faham bahawa Sarawak telah memulangkan ataupun 
membayar RM350 juta dan juga perkara tersebut sepatutnya tidak wajar berlaku kerana 
hutang telah ditetapkan. Akan tetapi Sarawak telah bersetuju untuk membayar hutang secara 
advance dan juga RM350 juta tersebut telah dipersetujui untuk membina 37 buah sekolah. 



Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, sekarang saya kemukakan masalah kepada Majlis untuk diputuskan. Masalahnya ialah usul seperti yang dikemukakan tadi hendaklah disetujukan. [Usul dikemuka bagi diputuskan; dan disetujukan]. RANG UNDANG-UNDANG. RANG UNDANG-UNDANG PERBEKALAN 2020. Bacaan Kali Yang Kedua. DAN. USUL. ANGGARAN PEMBANGUNAN 2020. Aturan Urusan Mesyuarat dibacakan bagi menyambung semula perbahasan yang ditangguhkan atas masalah, "Bahawa Rang Undang-undang Perbekalan 2020 ini dibacakan kali yang kedua sekarang" dan "Bahawa Usul yang berikut ini dirujuk kepada Jawatankuasa sebuah-buah Majlis." "Bahawa Dewan ini, mengikut subseksyen 4(3) Akta Kumpulan Wang Pembangunan 1966 [Akta 406], membuat ketetapan iaitu suatu jumlah wang sebanyak tidak lebih dari lima puluh lapan bilion ringgit (RM58,000,000,000) dibelanjakan daripada Kumpulan Wang Pembangunan bagi tahun 2020, dan bagi tujuan dan butiran Perbelanjaan Pembangunan yang dinyatakan di bawah Maksud Pembangunan atau ("P") dalam senarai Anggaran Perbelanjaan Persekutuan 2020, yang dibentangkan sebagai Kertas Perintah 24 Tahun 2019, adalah diuntukkan di bawah Maksud-maksud yang berkenaan jumlah-jumlah yang bersetentangan dengan butiran-butiran itu di ruangan enam dan tujuh senarai tersebut." [29 Oktober 2019]. Tuan Lukanisman bin Awang Sauni [Sibuti]: Standing order, Tuan Yang di- Pertua, dari Sibuti. Tuan Yang di-Pertua: Ya? Tuan Lukanisman bin Awang Sauni [Sibuti]: Standing order, Tuan Yang di- Pertua. Peraturan Mesyuarat 36(12), "Mana-mana Ahli yang mengeluarkan kenyataan yang mengelirukan Dewan adalah disifatkan menghina Majlis dan Ahli itu boleh dirujuk kepada Jawatankuasa Hak dan Kebebasan bagi kesalahan itu". Saya ingin merujuk kepada perkara yang berlaku semalam berkenaan tentang perkataan hadiah dan juga saya ingin Yang Berhormat Menteri Pendidikan menarik balik dan menjelaskan semula konteks hadiah tersebut dan juga adalah tidak wajar menggunakan perkataan hadiah. Ini kerana kita faham bahawa Sarawak telah memulangkan ataupun membayar RM350 juta dan juga perkara tersebut sepatutnya tidak wajar berlaku kerana hutang telah ditetapkan. Akan tetapi Sarawak telah bersetuju untuk membayar hutang secara advance dan juga RM350 juta tersebut telah dipersetujui untuk membina 37 buah sekolah.