
DR 30.11.2011  

 
135 

Ini satu perumpamaan biasa. Yang memecahkan tembok itu saya tidak 
tahulah. Ini ungkapan baru dari Yang Berhormat Gombak kot. Akan tetapi pada saya... 

Tuan Haji Salleh Kalbi [Silam]: Uncivilized. 

Dato' Abd. Rahman Dahlan [Kota Belud]: Uncivilized. Akhirnya saya gulung 
Tuan Yang di-Pertua.  

Akhirnya, apa yang dikatakan oleh Yang Berhormat Gombak itu adalah satu 
bukti yang nyata pada satu on one hand dia kata, rule of law tapi kemudiannya dia juga 
yang memecahkannya. Jadi saya rasa saya menyokong rang undang-undang ini dan 
meminta sekeras-kerasnya supaya Yang Berhormat Permatang Pauh memohon maaf 
kepada rakyat negara Malaysia kerana menyokong beberapa peruntukan ini. Terima 
kasih Tuan Yang di-Pertua. 

Beberapa Ahli: [Bangun] 

Timbalan yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak semua boleh 
berucap Yang Berhormat. Saya akan panggil tiga orang lagi. Yang Berhormat Tumpat. 

 

10.01 mlm. 

Dato' Kamaruddin Jaffar [Tumpat]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya 
berhajat untuk berucap ringkas sahaja dalam membahaskan rang undang-undang 
meminda Akta Polis 1967 ini. Seperti juga Yang Berhormat Kota Belud tadi kita 
mengaitkannya dengan rang undang-undang yang diluluskan tanpa kehadiran kami 
semalam berkaitan dengan perhimpunan aman... [Dewan riuh] 

Dato' Shamsul Anuar Nasarah [Lenggong]: Kehadiran apa? Lari! 

Dato' Kamaruddin Jaffar [Tumpat]: Perhimpunan aman yang mana... 

Dato' Shamsul Anuar Nasarah [Lenggong]: Lari, tanpa kehadiran. 

Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Yang Berhormat Tumpat, jangan 
menangis Yang Berhormat Tumpat.   

Dato' Shamsul Anuar Nasarah [Lenggong]: Tanpa kehadiran apa? 

Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Don’t cry Yang Berhormat Tumpat. 

Dato' Kamaruddin Jaffar [Tumpat]: Yang mana Tuan Yang di-Pertua 
kalaulah hasrat kami tercapai yang amat manis dan elok sekali ialah jika kedua-dua 
rang undang-undang yang semalam dan hari ini sama-sama dibincangkan di 
Jawatankuasa Pilihan Parlimen supaya kita dapat meneliti dengan lebih terperinci lagi 
tentang kebaikan-kebaikan yang sudah tentunya ada dan kekurangan-kekurangan yang 
sudah tentu juga akan ada jika dikaji dengan lebih terperinci daripada cara yang dibuat 
semalam.  Sebabnya jelas bahawa hasrat untuk mendapat dan memberikan kebebasan 
kepada rakyat sebagaimana yang dijamin oleh Parlimen bukan sahaja disuarakan oleh 
Ahli-ahli Parlimen pembangkang. Kalau kita mengikuti kenyataan-kenyataan 
SUHAKAM mereka amat terbuka, jelas, nyata, tegas dalam mempertahankan malah 
mempromosikan hak-hak kebebasan berhimpun, bersuara, berarak dan sebagainya.  

Begitu juga kalau kita ingat balik laporan Suruhanjaya Penambahbaikan Polis 
banyak kenyataan, penemuan-penemuan di dalam laporan itu menghala ke arah 
supaya kebebasan rakyat untuk berhimpun dan berarak dijadikan sebahagian undang-
undang baru negara ini. Akan tetapi oleh kerana peluang tersebut tidak diberikan 
kepada kami dan kepada Parlimen ini semalam maka hari ini kita berhadapan dengan 
cadangan pindaan Akta Polis 1967 pula yang mana ianya memberikan kepada Rang 
Undang-undang Perhimpunan Aman ini tempat untuk menggantikan seksyen 27 
khususnya Akta Polis ini.  

Apa yang dikira apabila berbanding dengan rang undang-undang semalam ini 
memberikan lebih banyak sedikit kebebasan untuk berhimpun dan sebagainya 
berbanding dengan rang undang-undang semalam. Sebagaimana Yang Berhormat 
Kota Belud sebutkan jelas menyatakan tempat-tempat yang dilarang, yang dibolehkan 
untuk kanak-kanak, yang tidak memerlukan pemberitahuan dan sebagainya tetapi 
tempat-tempat yang benar-benar boleh dilakukan perhimpunan tanpa memerlukan notis 
misalnya sebagaimana yang diperuntukkan itu tidak dinyatakan. Sekadar menyatakan 
bahawa Menteri boleh menentukan dan menamakan tempat-tempat itu.   



135 Ini satu perumpamaan biasa. Yang memecahkan tembok itu saya tidak tahulah. Ini ungkapan baru dari Yang Berhormat Gombak kot. Akan tetapi pada saya... Tuan Haji Salleh Kalbi [Silam]: Uncivilized. Dato' Abd. Rahman Dahlan [Kota Belud]: Uncivilized. Akhirnya saya gulung Tuan Yang di-Pertua. Akhirnya, apa yang dikatakan oleh Yang Berhormat Gombak itu adalah satu bukti yang nyata pada satu on one hand dia kata, rule of law tapi kemudiannya dia juga yang memecahkannya. Jadi saya rasa saya menyokong rang undang-undang ini dan meminta sekeras-kerasnya supaya Yang Berhormat Permatang Pauh memohon maaf kepada rakyat negara Malaysia kerana menyokong beberapa peruntukan ini. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Beberapa Ahli: [Bangun] Timbalan yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak semua boleh berucap Yang Berhormat. Saya akan panggil tiga orang lagi. Yang Berhormat Tumpat. 10.01 mlm. Dato' Kamaruddin Jaffar [Tumpat]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya berhajat untuk berucap ringkas sahaja dalam membahaskan rang undang-undang meminda Akta Polis 1967 ini. Seperti juga Yang Berhormat Kota Belud tadi kita mengaitkannya dengan rang undang-undang yang diluluskan tanpa kehadiran kami semalam berkaitan dengan perhimpunan aman... [Dewan riuh] Dato' Shamsul Anuar Nasarah [Lenggong]: Kehadiran apa? Lari! Dato' Kamaruddin Jaffar [Tumpat]: Perhimpunan aman yang mana... Dato' Shamsul Anuar Nasarah [Lenggong]: Lari, tanpa kehadiran. Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Yang Berhormat Tumpat, jangan menangis Yang Berhormat Tumpat. Dato' Shamsul Anuar Nasarah [Lenggong]: Tanpa kehadiran apa? Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Don't cry Yang Berhormat Tumpat. Dato' Kamaruddin Jaffar [Tumpat]: Yang mana Tuan Yang di-Pertua kalaulah hasrat kami tercapai yang amat manis dan elok sekali ialah jika kedua-dua rang undang-undang yang semalam dan hari ini sama-sama dibincangkan di Jawatankuasa Pilihan Parlimen supaya kita dapat meneliti dengan lebih terperinci lagi tentang kebaikan-kebaikan yang sudah tentunya ada dan kekurangan-kekurangan yang sudah tentu juga akan ada jika dikaji dengan lebih terperinci daripada cara yang dibuat semalam. Sebabnya jelas bahawa hasrat untuk mendapat dan memberikan kebebasan kepada rakyat sebagaimana yang dijamin oleh Parlimen bukan sahaja disuarakan oleh Ahli-ahli Parlimen pembangkang. Kalau kita mengikuti kenyataan-kenyataan SUHAKAM mereka amat terbuka, jelas, nyata, tegas dalam mempertahankan malah mempromosikan hak-hak kebebasan berhimpun, bersuara, berarak dan sebagainya. Begitu juga kalau kita ingat balik laporan Suruhanjaya Penambahbaikan Polis banyak kenyataan, penemuan-penemuan di dalam laporan itu menghala ke arah supaya kebebasan rakyat untuk berhimpun dan berarak dijadikan sebahagian undang- undang baru negara ini. Akan tetapi oleh kerana peluang tersebut tidak diberikan kepada kami dan kepada Parlimen ini semalam maka hari ini kita berhadapan dengan cadangan pindaan Akta Polis 1967 pula yang mana ianya memberikan kepada Rang Undang-undang Perhimpunan Aman ini tempat untuk menggantikan seksyen 27 khususnya Akta Polis ini. Apa yang dikira apabila berbanding dengan rang undang-undang semalam ini memberikan lebih banyak sedikit kebebasan untuk berhimpun dan sebagainya berbanding dengan rang undang-undang semalam. Sebagaimana Yang Berhormat Kota Belud sebutkan jelas menyatakan tempat-tempat yang dilarang, yang dibolehkan untuk kanak-kanak, yang tidak memerlukan pemberitahuan dan sebagainya tetapi tempat-tempat yang benar-benar boleh dilakukan perhimpunan tanpa memerlukan notis misalnya sebagaimana yang diperuntukkan itu tidak dinyatakan. Sekadar menyatakan bahawa Menteri boleh menentukan dan menamakan tempat-tempat itu.