
DR.30.10.2001 59 

memerlukan selama enam tahun lagl sehlngga 2007 untuk slap sepenuhnya. Saya 
merasa dukacita dan kesal bahawa Projek Tebatan Banjlr Lembah Klang yang be~alan 
sejak tahun 1980-an maslh belum mampu mengatasi banjlr kilat di Kuala Lumpur. 
Apakah projek tebatan banjlr tidak selari dengan tindakan kerajaan meneruskan 
pembangunan tanah dalam dan sekitar Kuala Lumpur? 

Kerajaan mempersalahkan rakyat sebagai satu alasan menyebabkan banjir 
kilat tetapl kerajaan lupa bahawa reka bentuk pembangunan bandar yang kurang balk, 
seperti yang dlakul oleh Perdana Menteri merupakan salah satu sebab utama banjlr 
kilat dl Kuala Lumpur. Plhak Dewan Bandaraya Kuala Lumpur berkata bahawa mereka 
sudah bersihkan semua longkang dan saliran parit dan meletakkan punca masalah 
kepada Jabatan Pengalran dan Saliran atas kelemahan dan kelewatan mereka 
menylapkan projek tebatan banjlr. Sememangnya klta tidak dapat apa-apa dengan 
menuding jari kepada seslapa tetapi kesalahan lni wajar dlplkul oleh semua pihak yang 
mengambil mudah dalam soal pencegahan banjlr. Saya percaya slkap tidak ambil 
berat dan tidak memberikan keutamaan menjadl punca utama kejadlan banjlr sering 
berulang sama ada kecil atau pun besar 

Tuan Yang di-Pertua, mengapakah kHa mempersalahkan hukum alam 
sedangkan kita tahu bahawa pembangunan yang tidak terancang dan tersusun, 
meluluskan perancangan projek tanpa mengambil kira aspek pemeliharaan alam 
sekitar akan membawa padah kepada kehldupan manusia sendlri. Saya telah dua kali 
mengemukakan memorandum mengenai betapa perlunya kerajaan meletakkan 
keutamaan dalam melaksanakan projek pencegahan banjlr di Kuala Lumpur. Sejak 
saya menjadl Wakil Rakyat bagl Buklt Blntang tetapl sehlngga sekarang memorandum 
saya tidak be~awab dan tidak ada perubahan dibuat selepas ltu. 

Jika kerajaan serius menangani pelbagai masalah ekonoml, sosial, politik 
dalam negara tetapi mengapakah kerajaan tidak boleh serius dalam soal pemeliharaan 
alam sekltar dan mencegah banjir dalam Kuala Lumpur. Kuala Lumpur harus bebas 
dari ancaman banjlr secepat mungkln. Tidak perlu menunggu sampal beberapa tahun 
lagi. Kerajaan hendaklah menyemak segera, apakah projek tebatan banjir yang 
be~alan sekarang benar-benar menepati matlamat pencegahan banjlr. Apa ertlnya 
projek penglndahan sungal, tetapl penglndahan sungai dijalankan dengan tujuan untuk 
menarik pelancong dan mencantikkan bandar raya, sedangkan projek tebatan yang 
dibuat hanya menjadikan sungal semakln semplt untuk menampung muatan air hujan. 

Hujan turun dan banjir melanda menyebabkan semua keindahan itu hilang 
dalam sekelip mata. Wang yang dlbelanjakan untuk mencantikkan sungai musnah 
dengan sekelip mata. Jabatan Pengairan dan Saliran Wilayah Persekutuan adalah 
salah satu jabatan yang kecil, kurang staff, kurang kepakaran dan teknologi tetapi 
dibebani dengan tugas yang besar, iaitu menebat banjir. Kerajaan patut 
memperbesarkannya dan tidak memandang sepl dan kurang memberi layanan utama 
kepada jabatan ini. Saya percaya jurutera mereka telah melakukan sesuatu yang 
sebaik mungkin tetapi disebabkan kurang penyelarasan antara jabatan, pelbagai 
masalah saliran dan perparitan sungai tidak dapat diatasi dan ditangani di dalam masa 
yang slngkat. lni adalah kerana kerenah birokrasl kerajaan sendlri,dan banjir datang 
tidak sempat dibendung lagi. 

Tuan Yang di-Pertua, jika kerajaan mahu mengatasl masalah sungai-sungal 
dan perparitan dalam Kuala Lumpur haruslah dlwujudkan badan penyelaras dan 
dlbekalkan dengan leblh kuasa penguatkuasaan, peruntukan yang cukup serta 
kakitangan yang terlatih dan cekap beke~a. Oleh yang demlkian saya ingin 
mencadangkan:-

(i) 

(ii) 

(iii) 

kerajaan hendaklah mengawal lebih ketat pembangunan di 
hulu sungal; 

projek tebatan banjir, seperti melebarkan sungal, 
mendalamkan Sungai Klang, Sungai Gombak, Sungai 
Bonus, Sungal Kerayun hendaklah dipertingkatkan 
sekurang-kurangnya dua kali ganda. Jangan menunggu bila 
banjlr berlaku baru mahu bekerja, tetapi waktu cuaca terang, 
duduk senang lenang; 

perangkap-perangkap sampah, batu hendaklah dipasang 
lebih banyak dan lebih kerap dlperiksa dan dlberslhkan; 



memerlukan selama enam tahun lagl sehlngga 2007 untuk slap sepenuhnya. Saya merasa dukacita dan kesal bahawa Projek Tebatan Banjlr Lembah Klang yang be~alan sejak tahun 1980-an maslh belum mampu mengatasi banjlr kilat di Kuala Lumpur. Apakah projek tebatan banjlr tidak selari dengan tindakan kerajaan meneruskan pembangunan tanah dalam dan sekitar Kuala Lumpur?. Kerajaan mempersalahkan rakyat sebagai satu alasan menyebabkan banjir kilat tetapl kerajaan lupa bahawa reka bentuk pembangunan bandar yang kurang balk, seperti yang dlakul oleh Perdana Menteri merupakan salah satu sebab utama banjlr kilat dl Kuala Lumpur. Plhak Dewan Bandaraya Kuala Lumpur berkata bahawa mereka sudah bersihkan semua longkang dan saliran parit dan meletakkan punca masalah kepada Jabatan Pengalran dan Saliran atas kelemahan dan kelewatan mereka menylapkan projek tebatan banjlr. Sememangnya klta tidak dapat apa-apa dengan menuding jari kepada seslapa tetapi kesalahan lni wajar dlplkul oleh semua pihak yang mengambil mudah dalam soal pencegahan banjlr. Saya percaya slkap tidak ambil berat dan tidak memberikan keutamaan menjadl punca utama kejadlan banjlr sering berulang sama ada kecil atau pun besar. Tuan Yang di-Pertua, mengapakah kHa mempersalahkan hukum alam sedangkan kita tahu bahawa pembangunan yang tidak terancang dan tersusun, meluluskan perancangan projek tanpa mengambil kira aspek pemeliharaan alam sekitar akan membawa padah kepada kehldupan manusia sendlri. Saya telah dua kali mengemukakan memorandum mengenai betapa perlunya kerajaan meletakkan keutamaan dalam melaksanakan projek pencegahan banjlr di Kuala Lumpur. Sejak saya menjadl Wakil Rakyat bagl Buklt Blntang tetapl sehlngga sekarang memorandum saya tidak be~awab dan tidak ada perubahan dibuat selepas ltu. Jika kerajaan serius menangani pelbagai masalah ekonoml, sosial, politik dalam negara tetapi mengapakah kerajaan tidak boleh serius dalam soal pemeliharaan alam sekltar dan mencegah banjir dalam Kuala Lumpur. Kuala Lumpur harus bebas dari ancaman banjlr secepat mungkln. Tidak perlu menunggu sampal beberapa tahun lagi. Kerajaan hendaklah menyemak segera, apakah projek tebatan banjir yang be~alan sekarang benar-benar menepati matlamat pencegahan banjlr. Apa ertlnya projek penglndahan sungal, tetapl penglndahan sungai dijalankan dengan tujuan untuk menarik pelancong dan mencantikkan bandar raya, sedangkan projek tebatan yang dibuat hanya menjadikan sungal semakln semplt untuk menampung muatan air hujan. Hujan turun dan banjir melanda menyebabkan semua keindahan itu hilang dalam sekelip mata. Wang yang dlbelanjakan untuk mencantikkan sungai musnah dengan sekelip mata. Jabatan Pengairan dan Saliran Wilayah Persekutuan adalah salah satu jabatan yang kecil, kurang staff, kurang kepakaran dan teknologi tetapi dibebani dengan tugas yang besar, iaitu menebat banjir. Kerajaan patut memperbesarkannya dan tidak memandang sepl dan kurang memberi layanan utama kepada jabatan ini. Saya percaya jurutera mereka telah melakukan sesuatu yang sebaik mungkin tetapi disebabkan kurang penyelarasan antara jabatan, pelbagai masalah saliran dan perparitan sungai tidak dapat diatasi dan ditangani di dalam masa yang slngkat. lni adalah kerana kerenah birokrasl kerajaan sendlri,dan banjir datang tidak sempat dibendung lagi. Tuan Yang di-Pertua, jika kerajaan mahu mengatasl masalah sungai-sungal dan perparitan dalam Kuala Lumpur haruslah dlwujudkan badan penyelaras dan dlbekalkan dengan leblh kuasa penguatkuasaan, peruntukan yang cukup serta kakitangan yang terlatih dan cekap beke~a. Oleh yang demlkian saya ingin mencadangkan:-. (i). (ii). (iii). kerajaan hendaklah mengawal lebih ketat pembangunan di hulu sungal; projek tebatan banjir, seperti melebarkan sungal, mendalamkan Sungai Klang, Sungai Gombak, Sungai Bonus, Sungal Kerayun hendaklah dipertingkatkan sekurang-kurangnya dua kali ganda. Jangan menunggu bila banjlr berlaku baru mahu bekerja, tetapi waktu cuaca terang, duduk senang lenang; perangkap-perangkap sampah, batu hendaklah dipasang lebih banyak dan lebih kerap dlperiksa dan dlberslhkan;