
26                                           DR 31.3.2016                                                                             

 

 Tuan Yang di-Pertua:  Yang Berhormat Menteri, Yang Berhormat Menteri, yang 
itu... 

 Dato’ Sri Richard Riot anak Jaem: Sekejaplah Tuan Yang di-Pertua... 

 Tuan Yang di-Pertua: Yang itu nanti Yang Berhormat Menteri. Yang itu, kalau 
sudah Yang Berhormat Menteri perjelaskan, tidak payah perjelaskan balik. Tujuan 
pencelahan ini mungkin adalah perkara-perkara yang mereka mahu tanya apabila Yang 
Berhormat Menteri menjawab... [Dewan riuh] Akan tetapi pendirian Yang Berhormat Menteri 
ialah tidak mahu memberi laluan, maka tidak apalah tidak memberi laluan.  

Jadi, sekarang saya bagi respons kepada apa yang dibangkitkan oleh Yang 
Berhormat Ipoh Barat. Yang Berhormat Ipoh Barat, saya tidak boleh buat respons secara 
ruling kepada peraturan mesyuarat dibangkitkan tadi oleh sebab saya bukan mempengerusi 
kelmarin. Maka, saya perlu untuk baca Hansard, sama ada perkara itu menyelewengkan 
atau tidak. Jadi, hingga di situ sahaja. 

 Dato’ Sri Richard Riot anak Jaem: Tuan Yang di-Pertua... 

 Tuan Chua Tian Chang @ Tian Chua [Batu]: Tuan Yang di-Pertua... 

 Tuan Yang di-Pertua: Apa lagi peraturan mesyuarat? 

 Tuan Chua Tian Chang @ Tian Chua [Batu]: Saya hendak kata itu... 

 Tuan Yang di-Pertua: Cuma peraturan mesyuarat, peraturan mesyuarat. 
Peraturan mesyuarat saya layan kalau tidak, saya tidak layan. 

 Tuan Chua Tian Chang @ Tian Chua [Batu]: 24(6). Saya hendak dapat 
penjelasan daripada Tuan Yang di-Pertua dengan di bawah ini saya dalam bahasa Inggeris, 
“If an oral answer to a question is not required, or if a written answer is directed under 
paragraph (3) of Standing Order 22, the Minister to whom it is addressed shall send copies 
of the answer to the Setiausaha,...”. Dalam fahaman saya ialah, ini kalau itu supplement to 
the debate.  

Kalau kita boleh habiskan semua urusan melalui jawapan ini, kita tak perlu Yang 
Berhormat Menteri berada di sini. Yang Berhormat Menteri boleh tulis surat kepada kita, kita 
tak perlu hadir di Dewan ini. Kita boleh tulis surat kepada Yang Berhormat Menteri dan 
there is no need to have a Parliament session. Why do we need to have a Parliament 
session bila Yang Berhormat Menteri have a monologue, selepas itu kita dapat dalam 
bertulis. Then, if we are not happy, we can write to the Minister. So, kita pakai Pos Malaysia 
sahaja. Kita tak payah ini... 

 Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih.  

 Tuan Chua Tian Chang @ Tian Chua [Batu]: So, saya hendak dapat faham, 
sama ada ini akan menjadi norm, membenarkan Yang Berhormat Menteri get a way of not 
answering any questions and where is our Parliament reform kalau begitu? Terima kasih. 

 Tuan Yang di-Pertua:  Terima kasih. 

 Tuan Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: Tuan Yang di-Pertua. Tambahan 
kepada itu Tuan Yang di-Pertua, dengan izin. Sekiranya diberikan jawapan kepada semua 
soalan yang kita bangkitkan semasa perbahasan, tidak semestinya jawapan yang 
dikemukakan kita perlu terima dan tidak timbul soalan tambahan hasil daripada jawapan itu. 
Inilah tujuannya kita ada, kita hadir dalam Dewan dan kita berbahas, kita tanya balik 
sekiranya jawapan-jawapan itu tidak memuaskan ataupun tidak jelas.   

Tidak mencukupi hanya sekadar menyatakan ‘tidak’ ataupun ‘tak ada niat’, selepas 
itu berhenti. Kalau benar tidak ada niat dan mengapa dulu tidak perlu kepada kekuasaan 
ataupun hak yang seperti mana yang diperuntukkan dan sekarang ini hendak ditambah?  
Mesti ada sebab-sebab yang menyebabkan perlunya ada pindaan itu.  

 Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih. 

 Tuan Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: Itulah kita perlu penjelasan yang 
lebih jelas, terima kasih Tuan Yang di-Pertua. 

  



Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Menteri, Yang Berhormat Menteri, yang itu... Dato' Sri Richard Riot anak Jaem: Sekejaplah Tuan Yang di-Pertua... Tuan Yang di-Pertua: Yang itu nanti Yang Berhormat Menteri. Yang itu, kalau sudah Yang Berhormat Menteri perjelaskan, tidak payah perjelaskan balik. Tujuan pencelahan ini mungkin adalah perkara-perkara yang mereka mahu tanya apabila Yang Berhormat Menteri menjawab... [Dewan riuh] Akan tetapi pendirian Yang Berhormat Menteri ialah tidak mahu memberi laluan, maka tidak apalah tidak memberi laluan. Jadi, sekarang saya bagi respons kepada apa yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Ipoh Barat. Yang Berhormat Ipoh Barat, saya tidak boleh buat respons secara ruling kepada peraturan mesyuarat dibangkitkan tadi oleh sebab saya bukan mempengerusi kelmarin. Maka, saya perlu untuk baca Hansard, sama ada perkara itu menyelewengkan atau tidak. Jadi, hingga di situ sahaja. Dato' Sri Richard Riot anak Jaem: Tuan Yang di-Pertua... Tuan Chua Tian Chang @ Tian Chua [Batu]: Tuan Yang di-Pertua... Tuan Yang di-Pertua: Apa lagi peraturan mesyuarat?. Tuan Chua Tian Chang @ Tian Chua [Batu]: Saya hendak kata itu... Tuan Yang di-Pertua: Cuma peraturan mesyuarat, peraturan mesyuarat. Peraturan mesyuarat saya layan kalau tidak, saya tidak layan. Tuan Chua Tian Chang @ Tian Chua [Batu]: 24(6). Saya hendak dapat penjelasan daripada Tuan Yang di-Pertua dengan di bawah ini saya dalam bahasa Inggeris, "If an oral answer to a question is not required, or if a written answer is directed under paragraph (3) of Standing Order 22, the Minister to whom it is addressed shall send copies of the answer to the Setiausaha,...". Dalam fahaman saya ialah, ini kalau itu supplement to the debate. Kalau kita boleh habiskan semua urusan melalui jawapan ini, kita tak perlu Yang Berhormat Menteri berada di sini. Yang Berhormat Menteri boleh tulis surat kepada kita, kita tak perlu hadir di Dewan ini. Kita boleh tulis surat kepada Yang Berhormat Menteri dan there is no need to have a Parliament session. Why do we need to have a Parliament session bila Yang Berhormat Menteri have a monologue, selepas itu kita dapat dalam bertulis. Then, if we are not happy, we can write to the Minister. So, kita pakai Pos Malaysia sahaja. Kita tak payah ini... Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih. Tuan Chua Tian Chang @ Tian Chua [Batu]: So, saya hendak dapat faham, sama ada ini akan menjadi norm, membenarkan Yang Berhormat Menteri get a way of not answering any questions and where is our Parliament reform kalau begitu? Terima kasih. Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih. Tuan Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: Tuan Yang di-Pertua. Tambahan kepada itu Tuan Yang di-Pertua, dengan izin. Sekiranya diberikan jawapan kepada semua soalan yang kita bangkitkan semasa perbahasan, tidak semestinya jawapan yang dikemukakan kita perlu terima dan tidak timbul soalan tambahan hasil daripada jawapan itu. Inilah tujuannya kita ada, kita hadir dalam Dewan dan kita berbahas, kita tanya balik sekiranya jawapan-jawapan itu tidak memuaskan ataupun tidak jelas. Tidak mencukupi hanya sekadar menyatakan 'tidak' ataupun 'tak ada niat', selepas itu berhenti. Kalau benar tidak ada niat dan mengapa dulu tidak perlu kepada kekuasaan ataupun hak yang seperti mana yang diperuntukkan dan sekarang ini hendak ditambah? Mesti ada sebab-sebab yang menyebabkan perlunya ada pindaan itu. Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih. Tuan Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: Itulah kita perlu penjelasan yang lebih jelas, terima kasih Tuan Yang di-Pertua.