
DR 31.10.2016                                                                                                                                                   61               

 

Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Ya Yang Berhormat Sepang, kita ada 
macam-macam akta di negara ini tetapi no protection, no freedom to speak. Whistleblower 
Act adalah satu di antara akta yang sedia ada dan perlu diambil kira semasa perbicaraan 
dan sebagainya. Saya harap apa yang terjadi kepada seorang di antara tiga orang Menteri 
itu tidak akan menyebabkan lain-lain Menteri yang berani untuk menyuarakan perkara yang 
benar.  

Tuan Yang di-Pertua, saya ingin... 

Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, duduk dulu Yang Berhormat. I got to 
respond to this kerana saya terbaca apa juga yang disebut oleh Yang Berhormat Gelang 
Patah tadi. Last week saya ada buat kenyataan akhbar on Thursday. Antara lain apa yang 
saya sebut ialah saya kata melalui kenyataan akhbar ini saya mengingatkan Ahli-ahli Yang 
Berhormat, kalau berhujah dalam Parlimen perlu ingat akta-akta yang ada kaitan dengan 
perbahasan yang mengekang dengan complete freedom of speech. Saya bagi contoh 
Official Secret Act dan Akta Hasutan dan Peraturan Mesyuarat 36(12). Yang itu pendirian 
saya konsisten, sering kali saya mengingatkan kerana saya tidak mahu berlaku perkara-
perkara begini.  

Untuk elaborate lagi kepada point itu, pendapat saya lagi ialah ada juga dalam 
sistem demokrasi ini apa yang disebut collective responsibility in collective decision. Dalam 
sesuatu mesyuarat- saya pernah menjadi Ahli Kabinet- kalau saya tidak bersetuju, saya 
tidak sebut apa-apa dan kena rekod bahawa tindakan saya itu adalah bersetuju kerana 
collective responsibility, collective decision. Itu yang saya sebut pada hari itu. Akan tetapi, 
jangan putar belit apa yang saya cakap seolah-olah saya yang mencetuskan idea itu 
supaya mengambil tindakan. Jangan putar belit. Dan saya ingatkan kepada pengamal 
sosial media ataupun press conventional, jangan suka putar belit.  

Jadi saya ingatkan lagi kepada Ahli-ahli Yang Berhormat iaitu apabila kita 
berhujah, mesti kita ingat tanggungjawab kita. Bukan sahaja tanggungjawab kepada diri 
sendiri, kepada masyarakat dan sedemikiannya. Jangan kita tengok tanggungjawab itu 
kepada sudut pandangan kita sahaja. Mesti secara keseluruhan. Bagi saya, apa pun boleh 
disebut tetapi ingat peraturan mesyuarat, ingat implikasi-implikasi yang negatif. Itu sahaja. 
Sila.  

Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya 
ingin beralih mengenai siasatan tempatan yang akan diadakan di seluruh negara oleh SPR 
mulai hari esok.  

Tuan Yang di-Pertua, esok kawasan saya yang mana kita telah memberi bantahan 
telah diarahkan untuk membuat representative esok. In principle, nothing is wrong tetapi 
kita semua Ahli Parlimen takkan ke sesi itu kerana sesi penyiasatan itu diadakan semasa 
Parlimen bersidang. I think this is common sense. Mungkin civil servants yang menjalankan 
tindakan tersebut yang mana saya mendapat surat dan kita semua akan hadiri kebanyakan- 
saya difahamkan 880 lebih bantahan telah dibuat. Ramai di antara atau kesemua Ahli 
Parlimen telah membuat beberapa rekomendasi dan penyiasatan itu, inquiry itu akan dibuat 
semasa Parlimen bersidang. Soalan saya, bukankah mereka pihak-pihak yang 
menganjurkan perkara ini dapat tahu bahawa Parlimen bersidang, Parlimen berfunction, 
takkan ia perlu diadakan semasa Parlimen bersidang? Nombor satu. 

Kedua, SPR semestinya tahu mengenai sesi kita many months ago or many 
moons ago dan ini berlaku. Saya nampak beberapa sekatan yang dikenakan dalam surat 
yang dihantar dari mereka sangat menyusahkan kami. Satu di antaranya adalah- saya 
sendiri telah menelefon SPR mengatakan bahawa ada sesi Parlimen, saya pohon agar ia 
ditangguhkan. Saya telah dikatakan tidak dibenarkan dan dirujuk kepada surat tersebut dan 
mengatakan bahawa ini adalah pandangan mereka. Jika tidak menghadiri, kita akan 
menjalankan penyiasatan tanpa pihak yang membuat bantahan dan jika tidak menghadiri, 
boleh membuat bantahan secara bertulis. The whole idea of oral representation is defeated. 
Ini satu perkara.  

Satu lagi adalah di mana tidak boleh menggunakan recording, tidak boleh 
menggunakan hand phone di tempat di mana penyiasatan dibuat. Saya rasa what is so 
secrecy di dalam hal ini? Sebenarnya there must be openness. Sebenarnya kalau SPR 
ingin seluruh negara mengetahui apakah bantahan-bantahan yang dibuat oleh beberapa 
orang supaya lebih perkara itu dibawa, disalurkan secara siaran langsung kepada pihak-
pihak yang ingin mengetahui apakah asas bantahan.  



Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Ya Yang Berhormat Sepang, kita ada macam-macam akta di negara ini tetapi no protection, no freedom to speak. Whistleblower Act adalah satu di antara akta yang sedia ada dan perlu diambil kira semasa perbicaraan dan sebagainya. Saya harap apa yang terjadi kepada seorang di antara tiga orang Menteri itu tidak akan menyebabkan lain-lain Menteri yang berani untuk menyuarakan perkara yang benar. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin... Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, duduk dulu Yang Berhormat. I got to respond to this kerana saya terbaca apa juga yang disebut oleh Yang Berhormat Gelang Patah tadi. Last week saya ada buat kenyataan akhbar on Thursday. Antara lain apa yang saya sebut ialah saya kata melalui kenyataan akhbar ini saya mengingatkan Ahli-ahli Yang Berhormat, kalau berhujah dalam Parlimen perlu ingat akta-akta yang ada kaitan dengan perbahasan yang mengekang dengan complete freedom of speech. Saya bagi contoh Official Secret Act dan Akta Hasutan dan Peraturan Mesyuarat 36(12). Yang itu pendirian saya konsisten, sering kali saya mengingatkan kerana saya tidak mahu berlaku perkara- perkara begini. Untuk elaborate lagi kepada point itu, pendapat saya lagi ialah ada juga dalam sistem demokrasi ini apa yang disebut collective responsibility in collective decision. Dalam sesuatu mesyuarat- saya pernah menjadi Ahli Kabinet- kalau saya tidak bersetuju, saya tidak sebut apa-apa dan kena rekod bahawa tindakan saya itu adalah bersetuju kerana collective responsibility, collective decision. Itu yang saya sebut pada hari itu. Akan tetapi, jangan putar belit apa yang saya cakap seolah-olah saya yang mencetuskan idea itu supaya mengambil tindakan. Jangan putar belit. Dan saya ingatkan kepada pengamal sosial media ataupun press conventional, jangan suka putar belit. Jadi saya ingatkan lagi kepada Ahli-ahli Yang Berhormat iaitu apabila kita berhujah, mesti kita ingat tanggungjawab kita. Bukan sahaja tanggungjawab kepada diri sendiri, kepada masyarakat dan sedemikiannya. Jangan kita tengok tanggungjawab itu kepada sudut pandangan kita sahaja. Mesti secara keseluruhan. Bagi saya, apa pun boleh disebut tetapi ingat peraturan mesyuarat, ingat implikasi-implikasi yang negatif. Itu sahaja. Sila. Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya ingin beralih mengenai siasatan tempatan yang akan diadakan di seluruh negara oleh SPR mulai hari esok. Tuan Yang di-Pertua, esok kawasan saya yang mana kita telah memberi bantahan telah diarahkan untuk membuat representative esok. In principle, nothing is wrong tetapi kita semua Ahli Parlimen takkan ke sesi itu kerana sesi penyiasatan itu diadakan semasa Parlimen bersidang. I think this is common sense. Mungkin civil servants yang menjalankan tindakan tersebut yang mana saya mendapat surat dan kita semua akan hadiri kebanyakan- saya difahamkan 880 lebih bantahan telah dibuat. Ramai di antara atau kesemua Ahli Parlimen telah membuat beberapa rekomendasi dan penyiasatan itu, inquiry itu akan dibuat semasa Parlimen bersidang. Soalan saya, bukankah mereka pihak-pihak yang menganjurkan perkara ini dapat tahu bahawa Parlimen bersidang, Parlimen berfunction, takkan ia perlu diadakan semasa Parlimen bersidang? Nombor satu. Kedua, SPR semestinya tahu mengenai sesi kita many months ago or many moons ago dan ini berlaku. Saya nampak beberapa sekatan yang dikenakan dalam surat yang dihantar dari mereka sangat menyusahkan kami. Satu di antaranya adalah- saya sendiri telah menelefon SPR mengatakan bahawa ada sesi Parlimen, saya pohon agar ia ditangguhkan. Saya telah dikatakan tidak dibenarkan dan dirujuk kepada surat tersebut dan mengatakan bahawa ini adalah pandangan mereka. Jika tidak menghadiri, kita akan menjalankan penyiasatan tanpa pihak yang membuat bantahan dan jika tidak menghadiri, boleh membuat bantahan secara bertulis. The whole idea of oral representation is defeated. Ini satu perkara. Satu lagi adalah di mana tidak boleh menggunakan recording, tidak boleh menggunakan hand phone di tempat di mana penyiasatan dibuat. Saya rasa what is so secrecy di dalam hal ini? Sebenarnya there must be openness. Sebenarnya kalau SPR ingin seluruh negara mengetahui apakah bantahan-bantahan yang dibuat oleh beberapa orang supaya lebih perkara itu dibawa, disalurkan secara siaran langsung kepada pihak- pihak yang ingin mengetahui apakah asas bantahan.