نقد بی‌بی‌سی

انتقادات گوناگونی به بی‌بی‌سی وارد شده‌است؛ در اینجا به برخی از آن‌ها اشاره می‌شود:
مسائل داخلی بریتانیا
بی‌بی‌سی از طرف هر دو جناح راست و چپ متهم به طرفداری از جناح دیگرمی شود. در همین رابطه دست راستی‌های مشهوری چون نورمن تبیت به آن لقب BBC= Bolshevik Broadcasting Corporationداده‌اند. در مقابل جرج گالووی از جناح چپ بی‌بی‌سی را BBC=Bush and Blair Corporation می‌نامد.
از جمله منتقدین دائمی بی‌بی‌سی روزنامه دیلی تلگراف می‌باشد. در سال ۲۰۰۳، سردبیر چارلز مور اقدام به برگزاری یک عملیات تبلیغی با عنوان «بیب واچ» نمود که به تحلیل مرتب نظر روزنامه می‌پرداخت.
بی‌بی‌سی همچنین متهم به پوشش خبری ناکافی از ولز می‌شود.
آمریکا، اروپا و مسائل فرهنگی
اتهامات خاص تلگراف حول محور ضد آمریکائی بودن بنگاه، طرفداری از فلسطینیان و حمایت از اتحادیه اروپا می‌گردند. در سال ۲۰۰۵ یک گزارش توسط خود بی‌بی‌سی موید آن بود که این بنگاه تمایلی به پاسخ گویی به شبهات مربوط به اتحادیه اروپا ندارد.
جف رندال سردبیر اقتصادی سابق بی.بی.سی. اظهار داشته‌است که یک مدیر ارشد خبری موسسه به او گفته که «بی‌بی‌سی در پوشش فرهنگی بی‌طرف عمل نمی‌کند: موسسه به این اصل اعتقاد داشته و در پیشرفت آن ساعی است.» جاستین وب خبرنگار واشینگتن اظهار می‌دارد که رفتار بی‌بی‌سی نسبت به ایالات متحده آمریکا اهانت آمیز و مایه تمسخر بوده و هیچ ارزشی برای آن قائل نیست. او معتقد است که گزارش‌ها او توسط قائم مقام مدیرکل مارک بایفورد مورد تصحیح قرار گرفته‌اند. اندرو مارر خبرنگار سیاسی نیز ادعا نموده‌است که «بی‌بی‌سی بیطرف و بی‌غرض با مسائل روبرو نمی‌شود و در آن شمار بیش از اندازه‌ای از جوانان، اقلیت‌های نژادی و همجنس‌گرایان مشغول به کار هستند. این بنگاه دارای تمایلات سیاسی می‌باشد ولی نه به اندازه یک حزب سیاسی. بهتر است از آن به‌عنوان یک جانبداری لیبرال فرهنگی نام برد.».
اسرائیل و حماس
برخی می‌گویند گزارش‌های خبری بی‌بی‌سی با جانبداری از اسرائیل رنج‌های مردم فلسطین را آن گونه که باید منعکس ننموده‌است. بی‌بی‌سی همچنین از پخش آگهی‌هایی برای جمع‌آوری کمک به مردم غزه امتناع کرده‌است.
اما از سوی دیگر اخبار بی. بی. سی. متهم به تمایلات سیستماتیک ضد اسرائیلی می‌شود.
در مورخه ۱۰ اکتبر سال ۲۰۰۶، کریس هاستینگز و بت جونز خبرنگاران تلگراف فاش کردند که " بی‌بی‌سی هزاران پوند برای جلوگیری از انتشارگزارشی ۲۰۰۰۰ کلمه‌ای هزینه نموده‌است که گفته می‌شود شامل شواهدی دال بر تمایلات ضد اسرائیلی در برنامه‌های خبری بی‌بی‌سی بوده‌است. بی‌بی‌سی شدیدا خواستار اقدام اساسی دادگاه عالی در جهت جلوگیری از انتشار گزارش بالن تحت مفاد قانون آزادی اطلاعات نموده‌است و این درحالیست که خبرنگاران بی‌بی‌سی اغلب از این قانون جهت پیگیری مسائل ژورنالیستی خود بهره می‌جویند. این مسئله باعث افزایش سوءظن درباره گزارش مذکور می‌گردد.
بی.بی.سی. در دفاع از خود اقدام به انجام یک تحقیق در خصوص پوشش اخبار اسرائیل و فلسطین خود نمود. در آوریل ۲۰۰۶ که در آن نتیجه‌گیری شد که هیچ نوع اغراض عمدی یا سیستماتیک وجود نداشته‌است. لکن آن پوشش گاهی شمایی جزئی ارائه می‌داد که بر فهم بینندگان از وضعیت تاثیر می‌گذاشت، اما استفاده موسسه از لفظ «بیطرف» جنگ طلب به نحو شدید‌تر آن، و نهایتا استفاده دقیق از واژه تروریست بصورت غیرضروری تحریک آمیز بود.
بسیاری از این اتهامات از سوی گروه‌های طرفدار اسرائیل وارد می‌گشتند. به‌عنوان مثال، تامین مالی سایت honestreporting.co.uk یکی از شاخص‌ترین منتقدین بی.بی.سی. توسط موسسه مالی آئیش هاتورا واقع در اورشلیم انجام می‌گردید. به همین شکل طرفداری افراد وابسته به کلیسای انگلیس از اسرائیل باعث مذمت بی.بی.سی. درباره تمایلات واضح ضد اسرائیلی آن گردید.
مارتین واکر از خبرگزاری یونایتد پرس اینترنشنال در مقاله‌ای که در «تایمز» بچاپ رسید، از شک خود در تحقیقات مستقل خبر داد او اعتقاد داشت که گزارش دو ایراد اصلی داشته‌است. اول آنکه طول دوره زمانی گزارش (اوت ۲۰۰۵ تا ژانویه ۲۰۰۶) در حول و حوش عقب‌نشینی اسرائیل از غزه و سکته مغزی آریل شارون بوده‌است، او اعتقاد دارد که در این زمان طرف اسرائیلی می‌باید بصورت طبیعی پوششی مثبت داشته باشد. دوم آن که گزارش تنها به پوشش داخلی بی.بی.سی. نظر داشته و بنابراین مسائل خارجی سرویس جهانی بی‌بی‌سی و بی. بی. سی. جهانی را در نظر نگرفته‌است.
اسرائیل و حزب‌الله
در دوره جنگ اسرائیل و لبنان در اسرائیل گزارش‌هایی مبنی بر تمایل مثبت بی.بی.سی. نسبت به حزب‌الله منتشر گردید. برخی از منابع یهودی از پوشش خبری بی.بی.سی. دفاع نمودند – فرانسسکا آنسورث، رئیس کنفرانس خبری بی.بی.سی. همین کار را در اخبار یهود انجام داد که باعث محکومیت از جانب گروه‌ها و منابع ضد اسرائیلی گردید. همچنین مباحثی دال بر حیله‌های منتسب به حزب‌الله در خصوص همکاری این گروه با شبکه‌های خبری مختلف در انعکاس نادرست یا بیش از حد چشمگیر نشان دادن خرابی‌های جنگ و نتایج بمباران‌های (اسرائیل) مطرح گردیدند. تحلیل گران طرفداراسرائیل مانند تام گراس اعتقاد داشتند که بی.بی.سی. به ضدیت با اسرائیل و طرفداری از حزب‌الله پرداخته‌است، اگرچه بی.بی.سی. نیز قویا با این افراد به مخالفت پرداخت.
عراق
درباره نحوه پوشش اخبار جنگ عراق و اوضاع کنونی آن کشور انتقاداتی به بی‌بی‌سی وارد آمده‌است. برای مثال تونی بلر در کتاب سفر بی‌بی‌سی را به موضع‌گیری تعمدی علیه سیاست‌های دولت بریتانیا درباره جنگ متهم ساخت.
هندوستان
الاسدیر پینکرتون در مقاله‌ای در «ژورنال تاریخی رادیو، فیلم و تلویزیون» و آجای کی ری درنشریه «موسسه مطالعات دفاعی و استراتژیک» بی‌بی‌سی را به تهیه گزارش‌ها ضد هندی در مسئله کشمیر متهم می‌نمایند.
همچنین برخی سازمان‌های هندوان در بریتانیا نیز بی‌بی‌سی را مجری هدایت سیاست‌های ضد هندو می‌دانند.
ایران
بودجه و هزینه
برخی عقیده دارند از آنجا که برای راه‌اندازی بخش فارسی بی‌بی‌سی بیش از ۲۶۵ میلیون پوند هزینه شده و این رقم در اقتصاد جهانی که با تورم مواجه است، هزینه بالایی محسوب می‌شود؛ بنابراین می‌توان چنین استنباط کرد که صرف چنین مبالغی از سوی دولتمردان انگلیسی نمی‌تواند بی‌دلیل باشد و این شبکه اهدافی به جز اطلاع‌رسانی صرف را دنبال می‌کند.
کودتای ۲۸ مرداد
برخی معتقدند که بی‌بی‌سی در کودتای ۲۸ مرداد شرکت کرده و در یکی از برنامه‌های رادیو بی‌بی‌سی به زبان انگلیسی پیام رمزی برای شاه ایران ارسال شده که حاکی از حمایت بریتانیا از کودتا علیه دولت دکتر مصدق بوده‌است. به باور این افراد در نیمه شب روز ۲۴ مرداد ۱۳۳۲ رمز عملیات آژاکس با عنوان «اکنون دقیقا نیمه شب است» به جای «اکنون نیمه شب است» از رادیو بی‌بی‌سی اعلام شده‌است.
بی‌بی‌سی فارسی با وجود اذعان به نقش این رادیو در پیشبرد تبلیغات دولت انگلستان علیه مصدق، این مساله را که بی‌بی‌سی در نیمه‌شب برنامه‌ای داشته‌است رد می‌کند . سر شاپور ریپورتر از رهبران کودتای ۲۸ مرداد نیز قبلا در در و بعدا بی‌بی‌سی کار می‌کرد.
انتخابات ریاست جمهوری
در پی اعتراضات مردم ایران به نتایج دهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری ایران، بی‌بی‌سی و بخصوص بخش فارسی بی‌بی‌سی، از سوی مقامات نظام جمهوری اسلامی ایران، متهم شد که «در کانون جنگ روانی قرار دارد و تظاهرات خیابانی را سازمان می‌دهد».
بخشی از این نوشتار از بی‌بی‌سی/ترجمه انتقال یافته‌است.