質問: 「財政赤字や財政拡大のために国債を発行しても将来の国民にツケを回していることにはならない」って本当ですか? 「財政赤字や財政拡大のために国債を発行しても将来の国民にツケを回していることにはならない。海外から借金をして貿易赤字にした時のみ将来の国民に負担を押しつける。むしろ現在の巨額の貿易黒字の存在は将来の国民に大きな蓄えを残している。だから今の財政赤字による国債発行は大きな問題では無い」 という議論が記述されていました。今の政治家・官僚が聞いたら大喜びするような主張です。財政赤字による国の借金が将来の国民に負の遺産を残さないとはどうも信じがたいです... どのように考えたら良いのでしょうか? 私は経済無知の1理系です。経済の啓蒙書を読んでいて上記の部分でつまずいてしまいました。同じ箇所を何度か読み返したのですが理解できません。宜しくお願いします。
回答: 経済学で『公債負担論』と言われる論点があり、ご質問にある考え方は、様々な考え方の中でも新正統派のものに基づいていると思われます。質問者の方にとってそれが「信じがたい」のは、『負担』の定義が、一般的に我々が考えているものと違うからです。様々な考え方を簡潔にまとめているwebがありましたので、まずはそれをご覧下さい http://home.a00.itscom.net/konansft/eps/info/harayama1.htm (末尾をご覧下さい) 新正統派の考え方は、 (国債の発行時) 民間部門だけで考えると、国債を買うという事はその分金が使えなくなるという事だから、これを負担とするならば、増税と同じ事。 (将来、増税で国債の償還を賄う時) 民間で幅広く、増税の分だけ金が使えなくなるが、その金は国債の償還と言う形で民間の一部に同額が戻ってくるので、『金が使えなくなる』という観点からすれば、民間全体としては同じ事。(民間の中での所得の移転)。 よって、「金が使えない」という事を負担と考えるのなら、民間全体としては、国債発行時に負担しており、「現在国債を発行した為に、将来の世代がその分金を使えなくなる」という事は起きず、「付けを回す」事にはならない。 (因みに、民間と政府をあわせて国全体で考えると、債券発行&償還、増税、なんにせよ、同じ国の中での同時点でのお金のやりとりなので、付けを回す事には当然ならない。) 外国人に国債を買ってもらった場合は、国全体として、債券発行時に外国人の金を使い、債券償還時にはその時点で国全体として返済するので、世代間の付け回しが発生する。 というものです。 一方、一般人の感覚に近いのは、上のwebにあるブキャナンの考え方で、「強制性」に注目して、負担かどうかを判断しています。ですから、国債発行時に民間部門全体でその分金が使えなくなるといっても、国債を買うのは任意ですから、負担にはなりませんが、将来、国債返済の為に増税せざるを得なくなったら、それは実質的に強制されているのだから、負担の世代間の移転になります。(増税せず、歳出削減で償還資金を作ったとしても、その分政府予算を自由に使えなくなるわけですから、それは負担の世代間の移転になります。) そもそも『負担』をどのような意味で捉えているか、を説明しないと、感覚的に理解しにくくなるのも当然だと思います。啓蒙書なら、それぐらい書いて欲しいですよね...。