質問: 親も子も高学歴で(例:親子ともに東大進学)大学へ行くのが当然のような環境。こうした家庭では「(子を)大学に行かせてやった」「(親に)行かせてもらった・行かせてくれた」という感覚は生まれるのでしょうか。 行かせてくれた=本来行かなくてもいいのに、子どもが希望して親が承知した というイメージです。 親も進学は当然と考えていたとしても、子どもだけ親に感謝すべきなのでしょうか。
回答: 私の両親は高校教師でした。 私が物心ついたときには、一流大学に入ることは決定していました。 経済的には赤貧で、成長期にも1日2食、1回100円程度の食事しか与えられませんでした。 母が腐った醤油を布でこして使っているような経済事情の中、父の小遣いは月5万円で、そのほとんどを酒に費やしていました。 誕生日も祝ってもらえず、旅行にも行かず、友達とも自由に遊ばせてもらえず、小遣いは全額参考書を買うためのものとされていました。 1日15~16時間の勉強しても、前より成績が下がったときは、父に頭をごぶができるほどの強さで10発程度も殴られました。 時には出刃包丁で指を落とされそうになったり、プロレス技のようなものをやられて、体調を私が崩しても、骨折が疑われるときでさえも、 「お前なんか死んでも構わない」と言われて病院にも行かせてもらえませんでした。 私が反撃したことは1度としてありませんでした。 父の暴力について母は、 「お父さんが暴力を振るうのは学校の先生をやっているための職業病だから、そういうお父さんに養ってもらっている家族は暴力に耐える義務がある」 などという詭弁を言うだけで、1度とさえ子供を助けたことはなく、くだらない理由で夫婦喧嘩をすれば、子供を置いて母だけ実家に帰ってしまいました。 高校生になっても、昼食代として渡されるのは100円玉1つだけで、クラスメイトの白い視線が憂鬱に感じ、図書室にばかり行っていました。 そんな事情の中、私と弟は1流とはいえないものの、理系の4年制大学に、私は現役で、弟は一浪して入学しました。 父は49歳のとき、大量飲酒が原因の可能性の高い病気になり入院、3年間の闘病後、苦痛で発狂したようになって、死亡しました。 父の死後、母は子供に父の遺産を渡すのが嫌で、家の全財産を持って行方をくらませました。 私は21歳でうつ病を発症後、数十年が経過した現在でも通院治療中です。 弟は30歳のとき、統合失調症で、自殺しました。 私の場合、大学に行ったのは、まだ何も知らない幼少期に親が決めたことなので、行かされたとしか思っていません。 両親に対して、例え殺しても晴らせない恨みを抱えながら、今後も生きていくでしょう。