質問: what my friend... what my friend had found was a displacement of his country, and, therefore, of himself as well. what my friend had foundの部分は、どうして過去完了形なのでしょうか。過去形でいい気がするのですが。 この前の英文の和訳を載せておきます。 「私の日本の友人が初めて英国へ来て、英国で作られた世界地図を初めて見た時、彼は目にしたものに非常に驚きました。最初はその地図は見慣れたもののように見えました。地図の中央には2つか3つの小さいが細長くて赤い島が大洋と大陸にはさまれていました。しかし、何かが違っていました。大陸と大洋の場所が変わっていたのです。彼が見ていたのは日本ではなくて、英国の島々でした。日本は、どこか地図の遠い端の方になっていたのです。その瞬間まで、彼が知っていたのは、日本を中央に置いて赤く塗っている地図だけでした。ところが、英国へ着くと、地図の中央にある国は英国で、その国も赤く塗られていることが分かったのです」
回答: 日本人的にはより古い過去だ、というふうに大過去的に過去完了を見るのですが、 そういう過去完了はたいてい過去形で代用できます。 実際に出てくる過去完了は、ほとんど現在完了を過去にスライドした、 ある過去までの完了・経験・継続です。 こういうストーリーのような過去文脈では、自分がそのストーリー上にいる場合、 すなわち、その人物の発言・心象を直接話法で書けば 現在完了になるところが、過去のストーリーだから過去完了になったものです。 だから、この場合、その彼はそのストーリーが展開している時点で i've found ~と現在完了の気持ちで思っていたのです。 i've found とは「気づいて、わかっている」 日本語的には「わかった」と過去形で訳せるものですが、英語では「完了・結果」としての現在完了。 この現在完了の気持ちを間接話法的にストーリー上で表せば過去完了になるのです。