質問: 誘導員の優先について 長文ですが、交通安全のためにも教えてください。 近所に一時停止する交差点があります(信号機なし)。 しかし、その横切る道路はリゾート地へ行く道でもあるので休日は大変混みます。 そのため休日・混雑時のみ警備会社の人が誘導しています。 渋滞で前方をふさがれた交差点で、渋滞する車を一時停止させて誘導してくれるのですが、 たしか、交差点では誘導員の指示が最優先にだったと思いますが、それは警察官だったと思います。 でも、この交差点に立つのは、民間会社の警備員です。 だから一時停止するべきか、そのまま停止せず行ってよいか悩んでいます。 正しいのはどちらか教えてください。
回答: >正しいのはどちらか教えてください。 他にも回答がありますが、警察以外の誘導員(警備員)の指示に従う必要はありません。 信号機と誘導員がいれば、信号機が優先します。 裁判でも、誘導員に従っても「法的な根拠・意味が無い」事になっていますよ。 工事現場では、誘導員設置が法律で決まっています。 (これでも、誘導員の指示は任意なんです) が、リゾーチでの混雑(渋滞)解消の為に誘導員を置くのは「リゾート会社の自由」なのです。 新規スーパーなど開店でも、同様ですね。 もし、何ら法的に根拠の無い誘導員が「道交法を無視して、自動車を誘導」しても誘導員は「何ら責任を負わない」のです。 例えば、質問者さまが誘導員の指示に従って自動車を移動したとします。 が、事故を起こしてしまった。 法的に裁かれるのは、誘導員でなく運転していた質問者さまなのです。 「誘導員の指示に従っただけ」は、一切通用しません。 「安全確認義務違反・道交法違反・業務上過失致傷(致死)」を、100%問われます。 質問者さまを誘導した誘導員は、何ら責任を負いません。 夜間。工事現場で「工事会社が設置した信号機もどき」がありますよね。 この信号もどきが「赤」でも、対向車が居なければ前進しても合法です。 信号機もどきを無視しても、この事では何ら罪に問われる事はありません。 但し、事故が起きた場合は「安全確認義務違反・道交法違反・業務上過失致傷(致死)」に問われます。 余談ですが・・・。 実際、誘導員の指示で動いた自動車が転落した事故があります。 (夜間だったので、誘導員も運転手も崖が見えなかった) 運転手は、残念ながら即死です。 裁判でも、運転手が「安全確認を怠った」事が重要視されましたね。 つまり、裁判所でも「誘導員には、何ら権限が無い。信用するな!」との判決です。 あくまで「自動車は、運転手の責任」なのです。