質問: 国産でF15を作ると人件費、設備投資に、お金がかかるし、アメリカ製のF15を、そのまま購入したほうが手っとり早いと思うんですが、人件費、設備投資を入れても、自国で生産したほうが採算が合うのでしょうか。
回答: 安くは上がらないが、国家予算の国内への再分配という効果はある たとえば輸入だと80億円、国産だと100億円という場合、20億円国産の方が高いのだが、この100億円のうち米国に流れる金額は部品などのライセンス料など20~30億円で、残り70~80億円は国内に再度流れることになる。政府はこういうことを期待している。ただしもちろんその結果防衛予算の効率的な活用とはいえなくなるので、経済が大事か防衛が大事かの天秤が常に揺れる 国産の次期戦闘機は言ってしまえば「弱くても高くてもいいなら作れる」ということになる 米国製を買う限り、開発費はほぼ負担しなくていい。単価も向こうは数千機作る予定があるので、部品単価も完成品単価も下がる。 日本はそういうわけにはいかない。国産しても配備するのはせいぜい100か200機。仮に米国と同じ程度の開発予算で開発できても、1機当たりの開発費負担が10倍も違う。さらに部品調達においても同じことが言える。量産ラインは10個つくるのも1000個つくるのも機材は同じものを使う。こちらでも量産予定の数に応じて生産ラインの機材や維持コストは乗っかかってくるので、米国とは10倍違うレベルになる。そして米国より優れたものが作れる見込みは正直うすい。それでも戦争がなさそうだったり、周辺国が充分弱くて多少低性能な戦闘機でも十分という場合にはF2みたいな選択肢も出てくるが、今は中国が強いからね。変な話だけど、戦争がなさそうで、強くなくても数が減ってもいいからということであれば国産してもいい。国産は経験になるからね ただスポーツでも仕事でも同じだけど、新人や2軍に経験積ませるのは、やはり練習試合や小さな契約など、出しても余裕で勝てる、あるいは負けても大きな問題はない時に限る。重大な案件、絶対に負けられないという時代、強敵に対してはそんな練習や浪費がなかなか認められない