質問: 納得のいかない判決 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030513-00000077-nnp-kyu まず上のアドレスの記事を読んで下さい。 私が感じたのは、 どう考えても、先に手を出した被害者の少年が悪いということです。 訴えによると、トイレに呼び出したのも被害者ですし、 どう考えても、最初から加害者に何かしら 因縁をつけたり、いじめみたいな行為をしようと していたと思います。 殴られたら、相手に抵抗するのも仕方が無いと思います。 確かに、加害者の親が、子供のナイフ所持について 気づいていない部分に非があるかも知れませんが、 加害者にいちゃもんをつけて、しまいには 殴るという、そういう子供に育てた、 被害者側の責任もあると思います。 だから、2300万円もの損害賠償は、 あんまりだと思うんですが、 一般的にこの判決はどうみられているのでしょう。 よろしくおねがいします。
回答: ご指定のサイトの記事だけを見ると、確かに義憤を感じますね。 これは、「過剰防衛」ではないでしょうか? 「危険なナイフを持ち歩く子どもの監督を怠った」 というのなら、被害生徒の両親は「暴力的な子供の監督を怠った」ワケで、 言ってみれば被害生徒の両親がそもそもの原因となりかねません。 まあ、そういった意味を汲んでの、金額なのかもしれませんが。 また、プライバシー云々といって賠償責任を逃れた学校側(町)も変ですよね。 過去に騒がれた「少年ナイフ事件」の例もあり、生徒の危険物持込には慎重になって不思議ではないはずです。 そう言った理由を挙げて、両親や本人に入学時等に了承を取ることは出来るはずです。 それでも所持検査を拒否する家族からは、その生徒が危険物所持によって不祥事を起こした場合の責任の 所在を家族にある旨、 証文などを取ったりという対処もあると思います。 もちろん他の生徒に知られて悪用されないようにする工夫は必要でしょうが。 子供が死んでしまった親の悲しみというのも想像できますし、 賠償金を取るべきは町からだと思います。 (実際の事情は分からないわけですから、あくまでもこの記事から感じたことです)