質問: 日本標準時と中央標準時はどうちがうのですか 日本標準時と中央標準時の違い(定義、法的効力、誤差など)について教えてください。 (参考:法的根拠) 日本標準時は、「独立行政法人情報通信研究機構法」 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/h11/h11ho162.html 第13条3項に基づき、情報通信研究機構の日本標準時グループ http://jjy.nict.go.jp/mission/mission.html が決定・通報しています。 中央標準時は、「国立大学法人法施行規則」 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/h15/h15f20001000057.html 別表第一に基づき、国立天文台の天文保時室 http://www.miz.nao.ac.jp/time.html が決定、現示しています。
回答: うーん...2度にわたる「お礼」を拝見して,やっぱり相当高度なレベルの回答を求められていたのだなと確信しています。 どうやら,私の出る幕ではなかったようです。 一生懸命空を飛んで,宇宙の果てに着いたと思ったら,お釈迦様の手のひらだったという孫悟空の気持がちょっとわかります。 私のいい加減な回答ではなく,どなたか,標準時に関する業務にかかわっておられるスタッフの,明解にして正確な回答が得られるといいのですが。 あるいは,関係機関に直接おたずねになるのが一番良いかも知れません。 行きがかり上,コメントというか感想というか,つらつら書いてみます。 >総務省では、(utc+9h)、いわゆる日本標準時のことを「標準電波の通報する標準時」というらしいです。 そこまでしてまで,「日本標準時」という呼称を避けているのですね。 >標準電波で発射している標準時は中央標準時とは別ものとの記述があります。 これは元をたどれば青木信仰著『時と暦』(東京大学出版会,1982)に出ている表現です。 該当の箇所には, 郵政省告示(最終改正は昭和52年[1977]第890号)(引用者注 前回「未見」と書いた告示の前身)ではccir(引用者注 現在のitu-r)勧告に従って発射する標準時の内容を詳しく規定している。 この場合すでに述べたように勅令の<中央標準時>が法的には生きており,郵政省の告示の<標準時>とは別物である。というか「中央標準時」と「標準時」の間には法的関係はない。 と書かれています。これは,あくまでも「法令上は」別物という意味でしょう。 つまり,勅令で定めている「中央標準時」と,jjyの発射信号が伝える「標準時」との関係をきちんと書いた法令は存在しない,ということだろうと思います。 ただ,国立天文台は昔から「中央標準時=協定世界時+9h」という立場を取っていて,『理科年表』の暦部の1ページ目に毎年書いてあります。 実際問題として,勅令に「東経135度ノ子午線ノ時ヲ以テ本邦一般ノ標準時ト定ム」としか書かれていないからと言って, 日本標準時=jjyの伝える信号=「協定世界時+9h」 中央標準時=東経135度における視太陽時(つまり,明石の天文台に日時計を設置したとき,それが指す時刻) なんてやったら,両者は最大で16分ぐらい(均時差)ずれますから,わけの分からないことになってしまうでしょうね。 (それでも法的には許されるのかも知れませんが...) (4)の件ですが,昔から時刻の決定に寄与するのは東京天文台(の水沢緯度観測所),それの公衆送信は郵政省,と役割分担がありましたので,それが組織が変わっても踏襲されているのだろうと思います。 国立天文台にネットワークやjjyのメンテナンスまでやれというのは,人手の面などから見て難しいと思います。 >中央標準時は影が薄いうえに、いわゆる日本標準時と同じなのかどうかもはっきりしませんし、 ええ,これだけでも法的にきちんと定めてもらえればいいのですが,なぜダメなのでしょうね。 >協定世界時ができたときの法整備の不足ということにも思えます。 同感です。 ただ,先ほどの『時と暦』を読み返していましたら,各国の時制度の違いが出ていて興味深いものでした。 ドイツは法律の中で秒単位以下まできちんと定めている。 フランスは「法定時=協定世界時+1時間の整数倍」と政令で定め,細かい話はbih(国際報時局,現・国際度量衡局=bipm)に任せる,としている。 イギリス・アメリカは,秒より高精度の話は純粋に科学技術的な問題で,法律はノータッチ。日本もこれに近いが,計量法などでフォローしている点はやや大陸型。 それで試しにと思って,アメリカの法律を探してみました。 us code section 261 zones for standard time; interstate or foreign commerce http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname=browse_usc&docid=cite:+15usc261 確かにドイツなどよりは大ざっぱですし,1918年の制定時の姿をかなり残していますが,それでも1960年にそれまでの「天文時」という表現を「平均太陽時」に直し,「第2地帯(東部時間のこと)はグリニッジより西に75°Cの経度線における平均太陽時」といった定義方法になっている点,どの時間を使ったらいいのか分からない日本の勅令よりは数段ましな気がします。 でも,どうせならフランスぐらいのことは決めていいのではないでしょうか。 回答というより,ほとんど自分のための覚え書きのようになってしまいました。あまりお役には立てなくてすみません。 むしろ,自分自身にとって,今回の回答を書くことは大変勉強になりました。 『時と暦』も,ずいぶん何度も読んだ本ですが,「中央標準時と標準時とは別物」という指摘は,今回初めて気づきました。以前読んだときは,あまり深く意識していなかったのでしょうね。 20年以上前の本ですが,基本的な部分は今でも通用することに改めて感銘を覚えています。改訂版が出ないかな。 長々と駄文にお付き合いいただき,ありがとうございました。 では,そろそろこの辺で失礼します。