質問: こんなんでも誰がくれたのか、このカテのマスターなんですよ・・・
回答: あたしが言ってるのは、一般化された言葉を使えじゃないわ。どこをどう読めばそんな解釈になるのかしら。基本、哲学というもんの正当な評価ができてないからこその解釈ってことがアリアリとわかるわね。一般の言葉じゃダメに決まってるじゃない。そんな道具じゃ、一般人の一般的な印象しか表現できないわよ。あなたの言う通り陳腐よ。あたりまえじゃない。あたしが、そんな当たり前なことすら理解できなてない人に見えるのかしら? 見くびられたものね。哲学の言葉を哲学の流儀で使えってことよ。具体的にヒトツ指摘するなら、あなたは直観とか直感の意味がヘンテコすぎるわ。 それから、今後は、リクエストは最低限にしてほしいわ。律儀にも答えなきゃ悪いなとか思っちゃう性格なので。わたくしにも、生の営みというものがあるのよ。。。あくまでも生よ、性の営みじゃなくてよ。 それともうひとつ、質問中にわたしのHNを入れるのも、できるかぎり控えてほしいわ。わたしの言葉が切っ掛けであっても、そんなことは隠して、問いは一般化してください。それが、礼儀というものよ。わたくしに対してじゃなく質問を読む皆様に対してよ。そもそも一般化できない問いに皆に向けて問う価値はないわ。言ってる意味、わかるかしら。ま、どうしても書きたいというのなら、いいけど、、、あんまりやると金とるわよ。 それと最後に >こんなんでも誰がくれたのか、このカテのマスターなんですよ・・・ 白鳥うざっ。 君はまず、美学を考えろ。 そして書きたくなっても、書かずに我慢することを覚えろ。 追記 念のため補足。わたしは、知恵袋という場所のことを考えて、ソシュールの話しをするような時以外は「言葉」ということばを多用するが、もちろん言葉には、記号として表記された文字と、その文字が指ししてしている概念の二つの面を持つ。で、哲学というのは、常に概念を相手にしているものだ。だから基本的に、わたしが「言葉」と書いたら、それは「概念」に脳内痴漢、いや脳内置換してよい。つーか、して。いや、せよ。今回の話題も、当然、すべて概念の話しだ。哲学というのは、概念を描く行為なのだよ。哲学においてはそう簡単に《言葉というものは使われ過ぎると陳腐に》なんぞ、ならん。つーかさ、陳腐になるのは哲学してないからだ。ま、意味がわかんないかもしれんが。例えば「イデア」は陳腐か?使われすぎのキライがある「理性」はどうだ。陳腐どころか、相変わらずその意味は豊穣だろう。もし陳腐だというんなら、それは、まぎれもなく君の頭が陳腐であることの証拠だ。「真」も「善」も「美」も、どれも陳腐じゃない。人によっては陳腐らしいが、それはその人の脳味噌が陳腐な使い方をしてるからだ。 もう少し書こう。一般人が「世界」と書くとき、それは文字通り普通の意味の世界だ。世界旅行とか、世界地図とか、世界の料理とかいうときの世界だ。では僕らが『世界』と書いたらどうだ。その概念は一般人の一般的意味とは大きく異なるだろう。僕らが『世界』と書くとき、それはこの宇宙全体のことだ。自分を含めたこの時空間の事物、事柄、あらゆるものが含まれてくる。『この世界に神は存在するのか?』みたいな使い方だ。わたしが言ってるのは、「世界」と『世界』は区別して使えってことだし、これくらいは見分けて自覚的に使いこなせってことだ。直感とか、直観の概念、その使い方の話しだぞ。