質問: 年金じゃなくて財産がない人のみ生活保護ではだめなのでしょうか? 現行の賦課方式は世代間が大きすぎるし、積立方式にするんだったら貯金でいいのでは?と思ってしまいます。 今まで真面目に払ってきた方には残念な結果になってしまいますが。 どうせ保険料だけじゃ賄えず、税金で補うことになるんでしょうから、生活保護と変わらない気がします。 むしろ二度手間で人件費の無駄ではないでしょうか。 それでも年金を存続させるメリットってあるんでしょうか。 ・生活保護よりもコストがかからない。 ・国が年金積立金を非常事態の時に使いたい。 など理由があれば教えて下さい。
回答: 私は生活保護は衣(医)食住の保障に限定すべきと思っています。 これさえ保障されていれば最低限生きていけます。 それだけで満足しなければ働く意欲が湧いてくるでしょう。 と言う訳で私も最初厚生年金を支払った時総務に立ち話程度でこれ について訊いた事があります。 その説明ではあたかも積立方式みたいなニュアンスでこれに加入し なければセットになっている健保にも入れないと聞かされた記憶があ あります。 それが今になって賦課方式で今の若者におんぶしていると聞かされて 怒りを感じています。 年金も医療も大手の保険会社が双方の契約に従って自由意思で契約 する方がいいのかも知れませんね。 そうすればグリンピアみたいなハコモノを作ったり無駄遣いはしないと 思います。 国は信用出来ないですよ。