質問: 【一眼レフ】フルサイズとaps-cの実質的な違い この質問を読んでいただき、ありがとうございます。 最近、初めてのデジタル一眼レフカメラの購入を考えています。 自分なりに調べて、ボディはニコンのd610(フルサイズ)かd7100(aps-c)のどちらかにまで絞りました。 フルサイズとaps-cを比較すると、よく画角の違いについて触れられています。 私は風景写真(神社仏閣、夜景夕景、星空花火等)を撮りたいと思っているので、当初はフルサイズのd610の方がいいかと思いました。 しかし、ニッコールレンズの広角ズームレンズのラインナップをみてみると、フルサイズ用レンズが広角側14mm~、aps-c用レンズが広角側10mm~(換算15mm~)となっています。 そのため、双方の実質的な画角の違いはないように思えます。 そこで教えていただきたいのですが、例えば、フルサイズで15mmで撮影する場合と、aps-cで換算15mmで撮影する場合で、何か違いはあるのでしょうか? 「フルサイズの方が奥行のある写真が撮れる」ともよく聞くのですが、換算の焦点距離が同じであってもフルサイズの方が奥行のある写真、深見のある写真が撮れるのでしょうか?
回答: 撮影対象が風景ですよね。また、広角での撮影が多いと考えているのであれば、どちらでも特に不満はないと思います。 ただ、フルサイズ素子を搭載している機種のほうが、画素数でaps-cモデルを上回ることが多いと思われるので、高解像の画像を要求する(b0とかで印刷)のであれば、広角での風景でもフルサイズが有利です。 フルサイズとaps-cでの表現の差は、被写界深度の浅い表現を用いたいときに違いが出てきます。ポートレイトとか、心象風景の描写(俗に、「空気を写す」と言うやつ・・・)ですね。 フィルムでなれた私の場合、aps-cの深い被写界深度はやはり不満でした。デジタルを使わないといけない状況で、aps-cのモデルを使用したことがありますが、やはりピントの深さが不満で、それらは里子に出し、今はフルサイズ(35mmフィルムサイズ)に戻しました。 でも、風景の場合は、比較的絞りを絞っての撮影になるので、aps-cでも、フルサイズでもあまり表現に差は出ないと思います。 浅い被写界深度は、大きなフォーマットにしていくほど有利で、小さいフォーマットでは物理的に使えなくなってしまいます。表現の幅は、やはり予算の限り大きなフォーマットを選んだほうが広くなります。(そんなわけで、私は、中判デジタルバックがほしい・・・) 逆に、パンフォーカスを大きなフォーマットで得ようとすると、どうしてもシャッター速度が遅くなり、手持ちでの撮影に限界が出てきます。そうなると三脚などの備品も必要になってきます。 すべてを備えたものはなかなか無い物です。価格、機動性など大きなフォーマットを選択することで失うものもあります。逆に解像感(あえて解像度と言いません)の高い画質、浅い被写界深度表現の活用幅など得るものもあります。 私は、価格、機動性は無視して、やはり表現の幅の広さを常に選んでいます。 でも、購入にあたって、何を優先するかは、結局、購入者にしかわからないですよね。 私の回答が、選択の際の参考になれば、幸いです。