質問: 虎の威を借る狐。 高市氏はまさにこの言葉通り、安倍の威を借る狐です。 威勢の良い言葉を並べてますが、 虎の威を借る狐。 高市氏はまさにこの言葉通り、安倍の威を借る狐です。 威勢の良い言葉を並べてますが、現実的にみれば疑問ばかり起こります。 特に他の候補と比べ防衛に関して如何にも強気な発言をしてますが、アメリカと中国に対する考え方には現実性が全くありません。 自分の国は自分で守る。一見当然の様で、納得しそうですが、他の候補がアメリカと共にと発言する意味は現実的であり、当然の内容なのです。 何故なら、アメリカの傘から抜けると言うことは自国で核を持つ。という事です。 これはあまりにも大きな難題を抱えます。 憲法を変える事は当然ですが、国際社会が先ずそれを許さない。日本は袋叩きに遭います。経済制裁の可能性もあります。 更には、その為の防衛費は莫大になります。 こんな現実性のない話を簡単にする事自体信用できません。 サナエノミクスなどと横文字を並べた経済政策っぽい話ですが、中身が全くありません。 金融緩和だけは引き継ぐ事が分かりましたが、後の内容から経済戦略など微塵も感じられません。 歯切れが良い。などと最近持て囃されてる様ですが、そもそも本気で総理に立つ気持ちなどなかった人物。評論家的な顔で淀みなく言えるのはその為。 実際、総理になった時、どうなるのかその見通しさえたちません。 こんな候補が最近本命視されてきた事に呆れてますが、皆さんはどの様に思いますか。
回答: ほしいのは、まともな中道ですね。中道・右派ぐらいの。そして、自由と民主主義をまもり、最低限法治国家としてルールの上で、まともな説明責任を果たす政治です。 自民党の8割と、立憲の左派をのぞく6割ぐらいに維新をあわせて、本当の日本の民意なので、それが、右派vs左派や、保守vsリベラルで争うならいいですが・・・ 自民党の総裁選の政策、全員、あれが保守ですか? バラマキ、補助、大きな政府。年金は税金。産業は保護・・・これって、社会主義ですね。リベラルと言われる、アメリカの民主党を、トランプvsバイデンのとき、日本の保守は批判しましたが、アメリカ民主党は、日本の自民党よりかなり右です。アメリカでいまの政策論争した、ほぼ共産党か、かつての社会党の主張です。 不自由民主党とか、社会民主党に名前を変えるべきです。 その中で高市は、ひたすら、安倍の傀儡としてで、強硬外交を主張するけど実行力も中身もない。安倍が10年いて、なにもやらず、強硬外交といいながら、アメリカの犬、ロシアのしっぽ振り。拉致問題も解決できず、党内の主流派が中共ズブズブも阻止できなかったのに、高市に何ができるのか? そして、またもや10万配る、地域振興券好きでも、何の効果検証もしない公明党・・・・ 野党を烏合の衆と言う前に、この、政策の軸が社会主義でありながら、一部の極右が保守のフリをして、自由と、民主主義を名乗る集団。大きな政府と、地方利権誘導、既得権保護を目指す、とんでも政党を解体しない限り、どうにもなりません。