質問: 「本を読んだ」というのはどのレベルから言えるのでしょうか?
回答: なかなかいい本を読んでいますね。 それに、ドラッカーの通俗本ではなく、ドラッカー本人が書いた本を全て読んだと。 「キルケゴール、プラトン、マルクスなども登場しました。自分には知識不足で、飛ばし読みせざるを得なかった部分もありました。」 ここなども非常にいい入り方をされているなと思いました。 答えから言うと「全ページの全文章を完全に理解して論説できるレベル」なんて目指す必要は全くありません。そんな専門家もいません。 それぞれにわかる範囲でやっています。そういう完全な理解は存在しない、専門家も言っている事がマチマチだというのがこれから見えてくると思います。 あなたが全部読んだというのなら相当凄い事ですよ。素晴らしい。 でももちろんそれで理解できるのかという問題ですね。 ドラッカーという人は西欧の教養人の系譜を継ぐ人で、今はマネジメントの創始者という事になっているけど、本質的にヨーロッパの知識人の系譜だと思います。 だからこそプラトンとかキルケゴールとかが出てくる。ちなみに、ハイゼンベルクという科学者はプラトン読んでる時量子力学の理論思いついたから、プラトンとかそういうのは西欧人の知的源泉なんですね。 ここから進む方向としてはドラッカーをより深く理解する為に、ドラッカーが影響を受けた人、例えばキルケゴールについて読んでいくとか、プラトンについて調べるとか、ドラッカーの生涯について観察するとか、そういうのがいいんじゃないかと。 傍観者の時代ってありましたよね? あそこに出ていた人を調べていくのも面白いかと思います。また、ドラッカーはナチス批判をしていたから、ナチスというものがなんであったかを考えていくとか。 そういう方向に多角的に読んでいくのがいいんじゃないでしょうか。とりあえずドラッカー全部読んだというのならそれは誇りに思っていいと思います。理解していくのはこれからという事になるのではないかと。