質問: 事故の治療に健康保険を使用するメリットは何ですか。
回答: 被害者に過失がある場合は、健康保険を使えば金銭的にお得です。■ case 被害者にも過失(30%)があるような場合治療費が自由診療で300万円(健康保険方式で1点単価20円として)休業損害が100万円、慰謝料が100万円だと仮定しましょう(数字はすべて架空です)。この人の人身損害の総額は500万円になります。そして、この被害者にも過失があった場合を想定してみます。すると全体 500万円から、30%相当分が控除されますので、差引きでは350万円を相手方から受け取ることになります。しかし病院の治療費は300万円ですから、手元に残ることになるのは50万円です。これを、まったく同じ状態で健康保険を使用したとしましょう。治療期間が変わりませんので、休業損害と慰謝料は同じく100万円ずつになります。治療費は、まず健康保険を使用したことにより1点あたりの単価が10円になりますので、半分の150万円になります。そして、健康保険を使用した場合には患者本人負担分は、3割ですので、負担額は45万円になります。そうすると人身損害の総額は、245万円になります。被害者の過失分30%を控除すると、相手方から受け取る金額は171.5万円になります。治療費として病院に支払うのは45万円ですので、手元に残る金額は126.5万円になります。■自由診療の場合人身損害の総額500万円(治療費:300万円、休業損害:100万円、慰謝料:100万円)控除額150万円残額50万円■保険診療の場合人身損害の総額245万円(治療費:45万円、休業損害:100万円、慰謝料:100万円)控除額73.5万円残額126.5万円この例で考えてもわかるように、被害者の手元に残る金額は、健康保険の使用、未使用で76.5万円も違ってくることがわかります。これが、被害者にも過失がある場合でのメリットになります。もし仮に、過失の全くない事故の場合であっても、治療費の請求が適正かどうかの判断が審査機関でなされますし、大きな事故で重大な負傷を負った場合に治療費がいたずらに高額化することはやはり避けたほうが良いでしょう。健康保険を使用したためにできない治療というのはほとんどないでしょうし、もし仮にどうしても健康保険では投与できないが交通事故の治療に抜群の効果があるというものがあれば、それは相手の保険会社に伝えてその分だけ自由診療でおこなうことも考えればよいでしょう。