質問: 「山へ/を/に登る」と「場所に/へ行く」の使い分け いつもお世話になっていますが、外国人に日本語を教えています。 今般はまさしく「違和感」を感じる話を聞きましたので、ご意見をお願いします。 その人の国の大学教授が、次のように教えているそうです。 *「山へ/を/に登る」の意味の違い ・「山へ登る」は、まだ山の下にいる ・「山を登る」は、山の中にいる ・「山に登る」は、もう山の頂点にいる *「場所に/へ行く」の意味の違い ・場所に行く=到着点を示している ・場所へ行く=方向を示している 私はこれまでそのように区別して考えたことはありませんでしたが、皆様はこれらについてどうお考えでしょうか。 特に「場所に/へ行く」については手元の辞書で次のようなことを確認しましたので、これとの関連も教えていただければ幸いです。 「に」には帰着点や動作の及ぶ方向を表す用法(家にたどりつく)もある。 「へ」には動作・作用の帰着点を示す用法(山頂へたどりつく)もある。
回答: 1. *「山へ/を/に登る」の意味の違い (ア)「山へ登る」は、まだ山の下にいる (イ)「山を登る」は、山の中にいる (ウ)「山に登る」は、もう山の頂点にいる : 「山へ登る」は、山頂へ向かって進むという【行為の方向性(ベクトル)】に意識の重点を置いた表現になると思います。 その意味で、(ア)はわかりやすい説明と言えるかもしれません。 「山に登る」は、登るという【行為の場所】に重点を置いた表現。 登る前であっても「行為の場所」を前提とした(つまり重点を置いた)表現はあり得ますから、(ウ)の説明には若干疑問符がつきます。 「山に登るのは気持ちがいいね」という登頂後の会話などを想定した説明なのかもしれませんが、「山に登るためには十分な準備が必要だ」という文もできますから、「に」の用法説明としては限定的すぎます。 「山を登る」に関しては、【行為の対象】に重点を置いていることになるでしょう。 方向性は意図されていませんし、また「登るという行為の場所としての山」というより、「(行為の対象としての)山というもの」といったニュアンスで使われるように思います。 (イ)の「山の中にいる」という説明は、山を、登る対象としてすでに取り込んでいるシチュエーションを想定しているのだと思われます。 たとえば、「この歳になると3千メートル級の山を登るのは至難のわざだ」など。 意図は大体理解できますが、もう少し煮詰めると「山の中にいる状況を前提としている用法」とでもなるでしょうか。 2. *「場所に/へ行く」の意味の違い (ア)場所に行く=到着点を示している (イ)場所へ行く=方向を示している : 「行く」という動作に関しては、基本的にこの解釈で良いのではないかと思います。 >「に」には帰着点や動作の及ぶ方向を表す用法(家にたどりつく)もある。 「へ」には動作・作用の帰着点を示す用法(山頂へたどりつく)もある。 : 動詞、あるいは文脈次第でどちらの用法、解釈も可能になる、ということではないかと思います。 たとえば、「家に(辿り)着く」「東に向かう」の場合、前者は帰着点、後者は方向性ということになるでしょう。 また、「東に行く」の場合は、「東にある地」という到着点が想定された表現になると思います。 同様に「道路へゴミを捨てないこと」「北へ向かう」の場合、前者は帰着点、後者は方向性。 また、「山頂へたどりつく」は帰着点ですが、「山頂へ行く」は方向性になると思います。 以上、例によって一素人の私見です。