質問: 名著とそうでない物理学の専門書の違い 名著と呼ばれる物理学の専門書(例えば,ファインマン,ランダウ,ゴールドスタインなど)を読んで理解するのと,そのようなものでない物理学の専門書を読んで理解するのでは,何が違うと思いますか? 名著を読むメリットは何だと思いますか?もしくは研究や仕事にどう役立つと思いますか?
回答: 質問の意図が読めません。 あなたの挙げている「名著」というのは、世間的な評価の定まっている教科書ですが、「そのようなものでない」本というのは何を指しているのですか。 たとえば、猪木さんの量子力学とか、田崎さんの熱力学は凄く良い本ですが、あなたの挙げた本ほどの知名度は(残念ながら)無いでしょう。そういうのと、あなたは何をもって比較したいのですか。