質問: 池の鯉を逃がす行為と器物損壊罪について 飼われていた池の鯉を飼い主ではない者が故意に逃がす行為が、器物損壊罪に問われたという判例があるようなのですが、これは刑法の禁ずる類推解釈にはならないのでしょうか? (器物損壊等) 第二百六十一条 前三条に規定するもののほか、他人の物を損壊し、又は傷害した者は、三年以下の懲役又は三十万円以下の罰金若しくは科料に処する。
回答: 損壊について、通説判例は、その物の効用を害する一切の行為としています。 傷害については、殺傷する行為が典型であるが、損壊と同様に動物としての効用を害する行為と解されている。 拡張解釈の範囲内です。類推解釈は、文を異質のものに適用することです。