質問: 破産管財人の不正。いかがなものでしょうか? 債権者申立てにより破産開始決定を受けました。 ある会社(A社)に対して、2億円の貸金(債権)を保有しています。 銀行振込で送金しておりますので証拠は十分です。 破産手続き処理の終盤にさしかかり、A社から損害賠償請求権なる申請が管財人に出されました。その請求額は1億円です。 私は、もともとA社の代表取締役でした。役員会で解任される直前に、それまでA社に貸してあった3億円のうち1億円を返金してもらいました。そのことを請求しているのだと思います。 これを受けて信じられないことを管財人が言い出したのです。 その内容は、A社に対する債権(2億円)は放棄し、損害賠償請求 の1億円は認めると言うのです。債権(2億円)の放棄は既に裁判所へ申請済みです。 私は、管財人の判断が全く理解できません。特定の債権者に対してのみ優遇するのは、債権者平等の原則を無視した暴挙であると思います。A社の代理人たちから執拗かつ頻繁に圧力をうけ公平・公正な立場で債権者の権利を守ることを忘れたといわざるをえません。 2億円の債権から1億円の債務を差し引いたとしてもまだ1億円の債権が存在します。A社に対して債権の換価を全くせず、取り立てや差し押さえ等の行動を一切おこしません。 いかがなものでしょうか?民主主義、法治国家の日本においてこのような暴挙が許されるのでしょうか?教えて下さい。
回答: 詳しいご事情はよく分かりませんが 破産者と管財人とで法的見解が大きく食い違うことはよくあります。法的な問題をチェックするのが 破産裁判所の役目ですので 破産裁判所からそのような 多額の債権の放棄許可が認められたというのであれば それにたる証拠があったのだと推察されます。 管財人の解任請求が可能ですが 裁判所の許可のもと進めているとすれば 解任あるいは管財人に対する損害賠償請求は難しいのではないでしょうか。 許可内容を破産裁判所で閲覧されてはいかがでしょう。