質問: 確定判断が矛盾してるのでは?(最高裁第3小法廷) 麻原被告の死刑が確定しましたね。 これで被害者や遺族の無念も報われることでしょう。 確定した理由が控訴趣意書の提出が期限内にされなかったからだそうですが、 http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspdetail&hanreisrchkbn=02&hanreino=33538&hanreikbn=01 http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060915183432.pdf 一方で民事裁判で控訴理由書の提出が遅れても却下の理由にはならないと判断しています。 http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspdetail&hanreisrchkbn=01&hanreino=33206&hanreikbn=04 http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060613202534.pdf それも、2つの事例の上告審をしたのが共に最高裁第3小法廷だそうです。 どうして、理由を期限内に提出しなかったことについて、2つの矛盾する判断に変わっていったのでしょうか? 最高裁は法律より世論の感情に配慮したと考えていいのでしょうか?
回答: 民事と刑事では裁判所が従わなければならない法律が違います 民事訴訟法では裁判所の裁量が許されて(規定が無い)いても、刑事訴訟法ではこの場合、控訴棄却が義務付けられています