質問: 【政治・公明党のばら撒き政策】公明党の地域振興券や軽減税率などのばら撒き政策って本当に社会の役に立っ 【政治・公明党のばら撒き政策】公明党の地域振興券や軽減税率などのばら撒き政策って本当に社会の役に立ったんでしょうか? 公明党は一貫して貧困層救済といって国民から集めた血税を再度ばら撒くというばら撒き政策で低所得者層(高齢者限定)の政策ばかり自民党に要求してきます。 血税の再分配で、資本主義の富の偏りを無くそうとしているのは分かりますが、それなら最初から低所得者に対しての税をもっと軽くすればいいだけの話なので選挙アピールにしか見えません。 選挙アピールのために税を徴収するにも税を投じてコストが掛かっているのに、税金を投入して税金を徴収して税金をばら撒く(しかもばら撒くのにもコストが掛かる)という非常に非効率なことをやっている気がします。 なぜ最初から低所得者の税金を下げないのでしょう。 そうしたら、徴収コストも配布コストも浮きますよね? 公明党の考えていることが分かりません。 本当に低所得者層のためにばら撒き政策をやってますか? 何がしたいんでしょう? 本当に低所得者に還元されたのか事後報告もない。 何なんだこの政党は。
回答: 創価学会に対するポーズという見方が大勢でしょうね。 言うまでもなく、公明党は安保法案では自民党に与して学会員のヒンシュクを買いました。 立党精神が「大衆とともに」でしたから、大衆が疑問を抱く法案に賛成したことは、平和を掲げる公明党としても、どうしても挽回するカードが欲しいわけです。 そのカードが振興券であり軽減税率であり、今回の低所得高齢者に対する給付なわけですね。 そうすることで、創価学会に対しては、「大衆とともに」ということをprできますし、票をもらうことで安泰。自民党に対しても、“学会票は安泰ですよ。お宅にも配れますよ”という、いわば「国民は利益を得る」「自民党も参院選で勝つ」「公明党も学会票で安泰」という、いいことずくめの構図を描いているのだと思います。 仰るように、軽減税率によって発生するコストをどう考えるかは選挙後ですから、国民は自公が勝ったあとに、煮え湯を飲まされるという算段です。