質問: 現代語訳の「よ」について 「波、な立ちそ」 (波よ、どうか立たないでくれ 「古文読解教則本<改訂版>」p12) この古文を最初自力で現代語訳した際、
回答: >(「呼びかけの場合には「よ」という言葉を補って訳す」 >と一般化できそうな気もしましたが、 そうですね、そのお考えでいいと思います。 この間の「訳し方」の問題ではないですが、 なんなら、「波さん、お願い、立たないで!」でも、 「おい、波。立ってくれるなよ」でもいいのですよ。 受験生には、私は、「そんな訳はダメ!」と言いますが、 大人が趣味で読むのなら、何も試験を受けるわけではないのだから、 好みに合うように訳せばいいのです。 この場合、大事なのは、「な~そ」が「やわらかい禁止」の構文で、 「するな!」という強い感じではなくて、 「しないでくれ、してくれるな」という、頼むような感じの「禁止」だということ。 そのニュアンスさえわかっていれば、どんな訳でもいいのです。 >「慣れ」によって自然に習得すべき解釈のコツでしょうか? 自然なように訳せばいい、というだけです。 あまり難しいことは・・・とおっしゃっているそばから気が引けますが、 少しだけ専門的な言葉でお話させてくださいね。 「波な立ちそ」 (句読点など、どうでもいいのです。 「波、」に必ず読点(、)があるはずだとお思いになってはいけません。) この文は、「叙述の型」で言うと、「命令文」になります。 「禁止」は、一種の「命令」です。 「しろ」も命令なら、「するな」も命令です。 「してくれ」「しないでくれ」と頼むのも命令だし、 「してください」「しないでください」とお願いするのも命令です。 「命令」という厳しい言葉の響きに引きずられないでくださいね。 神様にだって、「どうか願いをかなえて「ください」」と、「命令」しているんですよ。 さて、「命令」するには、「相手」が必要ですよね。 その「相手」は、かならず、自分が直接話している、 目の前に(電話やメールや手紙かもしれませんが)いると想定している「相手」ですよね。 つまり、「二人称=あなた」。 三人称に「命令」することは、事実上できません(※下参考スレ)。 「波な立ちそ」は、「波」を二人称としてとらえて、 波に向かって、「立たないでくれ」と「命令」している、 という叙述の型になっているのですね。 「よ」とは、「呼びかけ」を表す「終助詞」です。 これは、現代語でも古語でも同じです。 「おうい雲よ。ゆうゆうと馬鹿にのんきそうぢゃないか。(山村暮鳥「雲」)」 「人間よ、もう止せ、こんな事は。(高村光太郎「ぼろぼろな駝鳥」)」 「波よ、どうか立たないでくれ。」 このような文のとき、 「雲よ」「人間よ」「波よ」の部分を、 「文の成分」としては「独立語」と言います。 他の文節と係り受けを起こさない文節のことです。 独立語には、 1、呼びかけ 2、応答 3、感動 4、提示 の四種類があります。 「波な立ちそ」の「波」は、「命令」する相手でしたね、 ですから、「波」に対して、二人称として「呼びかけ」なければならない。 それを「より明確に」表すのが、「呼びかけ」を表す終助詞「よ」ということなのです。 「よ」でなくても、要するに「呼びかけ」てるんだということが分かればいいのですが、 「よ」が一番手っ取り早いので、多くの訳は、そのようになっているのです。 (※参考スレ) 「三人称に「命令」できるか(なんと終助詞が付くとできちゃう!?)」 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q121847848...