質問: 日本の韓国併合、中国のチベット併合(自治区化) 昔、日本が韓国を併合したことがあります。 1950年に、中国がチベットを軍事制圧、その後併合して自治区とし、現在に至っています。 a.日本が韓国、朝鮮にしたこと b.中国がチベットにしたこと、していること 日本と中国、どちらが悪いことをしていますか。あるいは、いいことをしていますか。教えてください。
回答: 併合という部分だけをみると、比較対象になりそうですが、時代と背景が異なるので、どちらが、とか、悪い、とかは言うのは難しいと思います。 併合された側の人の感情的には悪いという言葉はつかえますが、世界情勢からみたり、影響のプラス面とマイナス面をみるなど、いくらでも評価は変わります。 19世紀、ロシアは中国東北部ににいきなり南下政策をとったわけではなく、17世紀にはもう西のほう(ヨーロッパ側)から南下政策を取っていました。19世紀の中国東北部近くにもロシア軍が配備されており、欧米列強がすでに植民地政策的な動きをとっていたことから、日本は朝鮮に、すでに国内を蝕まれつつあった清国の、朝貢国や属州のような立場に甘んずるのではなく、自らの足で立った、地域国としての役割を認識してほしいと、ロビー活動していました。 日清戦争で日本が勝つと、朝鮮は初めて大韓帝国という帝国を立て、それまで中国に遠慮して置けなかった皇帝まで置けましたが、その後内乱、汚職、経済停滞、混乱など、国家の体をなしていなかったため、日本の保護国に後に陥りました。オランダ・ハーグでの列強国間の会議でも、そのことには異論はでなかったようです。 ですので、足元が崩れていた朝鮮を、ある意味軍事と経済からささえたような面は、否定できません。それを介入、侵略という言い方でも言えます。 ちょうど近年にも、似たような崩壊があります。1997年に韓国がアジア金融危機で国家破綻し(会社と同じく、お金が回らなくなった)、韓国は日本にも助けを求めましたが、そのときは日本は、今度は直接介入はせずにimfを通してお金を預け、世界に貢献しました。韓国は、imfの管理下に数年置かれ、お金の使い道に口を出されてしまいました。そしたら、今後は、「なぜ日本は直接韓国に手をさしのべなかったのだ」、と文句が出る始末です。 このように一事(いちじ、ひとつの物事)は、両面からの述べ方があることが、わかると思います。 中国は1911年の辛亥革命で満州族の清が倒れて以降、抗日と、蒋介石と毛沢東の両サイドの内戦がつづき、チベットどころではありません。 戦後に蒋介石が台湾に逃げ、毛沢東の中華人民共和国が成立するまで、30年以上チベットは自分たちの文化と政治を進めることができました。ですので、中国はいきなり軍事的にチベットに影響を及ぼすより、たとえ圧力をかけたかったとしても、まず日本が朝鮮にやったように、正使や密使を送るところからはじめ、外交的に両国がどう付き合うかを話し合ってもよかったと思います。 そして時代が異なることも意識しないといけません。 帝国主義がまだ世界にただよっていた19世紀と20世紀の初めと、戦後の民主主義意識の高まった時代では、やはり比較は難しいものがあります。 中国は、いまでも帝国の形をとっています。これも批判の1つです。帝国には、1人の君主または指導者、その親派のみの集団、その君主もしくは指導者の軍隊です。 中国の国家主席と、共産党およぶ人民大、そして共産党の軍である人民解放軍(中国の国軍に位置づけられることを、軍部は拒否しています)です。