質問: 永久機関エマモーター・・・ 永久機関というものをご存知でしょうか?私はいま、これに大変興味があります。もし実現できれば、劇的な産業革命が起こることでしょう。エネルギー保存則によってこの永久機関は実現不可能だと識者達はいいます。独自で研究をされいる方、又理論にとらわれず柔軟な発想をお持ちの方がいましたらアドバイスをお願いします。
回答: 続けてゴメンナサイ. #4さまの補足欄を読みました. >数々の識者達はこのエーテルの存在を否定します。 >しかし、あの発明王のニコラ・テスラは絶対に否定しなかったと聞いております。 ニコラ・テスラは否定もしませんでしたが,肯定もしなかったと思います. トンデモ研究では晩年のテスラをよく引用されますが,彼が実際にそれで 何を得たでしょうか?そしてそれを活かして何が作られたのでしょうか? >その方が夢がありますし、いろいろな発想が生まれてくるのではないでしょうか。 幾つかの仮説を設けたり,幾つかの現実を無視すると,発想は無制限でしょう. しかしこれを「機関」と言う現実の「モノ」として活かそうとする場合, 何もかも無制限,無軌道で良いと言うことにはなりません. この辺の「自由」と言う言葉の意味を取り違えますと,単なる夢見で終わってしまいます. こう言うと「頭が固い」と思われてしまうかも知れません. しかし実は永久機関に固執したりすることこそ,囚われの身であるように思われます. 得てしてトンデモ研究は,何かに固執し続けてしまっているように思えてなりません. 「識者」「多数派」「科学者」とよくひとまとめにされます. しかし実際は, 「とんでもない発見をしてやろう」 「大御所の理論を覆してやろう」 などと,いつも誰かを出し抜こうとしてうごめく個々の集まりなのです. 決してワンパターンの人間の集まりではありません. それに比べてトンデモ研究の方々はどうでしょう? 現実問題を直視しない,自己矛盾を新しい仮定や曖昧な言葉・表現でごまかす, 都合良く情報の取捨選択をする,とりあえず多数派には懐疑的である,と言う ワンパターンな姿勢の集まりではないでしょうか. エーテル仮説が出ましたが,エーテル仮説では矛盾を生じる問題(マイケルソン・モーレーの実験) もあります.ひとつでも矛盾があれば,その仮説は捨て去られ,自然を追求する姿こそが, 健全な自然科学であり,それを活かすことが,技術者の使命であると私は信じております. 何百万と言う痛烈な批判の嵐を潜り抜けてなお無矛盾なモノ,それが現行科学であり, その中のひとつに「エネルギー保存則」があります. 「批判」と「否定」は異なります.