質問: がんの診断、こんなにのんびりで良いの? 悪性かどうか分からない腫瘍がみつかり、不安でしょうがないので、相談に乗っていただけないでしょうか。40歳女です。 先日、仕事中に生理痛がもっと局所的でひどくなったような腹痛に見舞われ、帰ってから婦人科の医者に駆け込みました。夕方だったので総合病院や大学病院などに行けず、個人病院を受診したのですが...。 内診と超音波で、卵巣にチョコレート嚢腫が出来ていることが分かりました。 大きさが7センチにもなっていて、「排卵期の腫れもあるかもしれないが、年齢を考えても、良性でも切除しなければならない大きさ」だと言われました。 悪性かどうかの可能性も否定できないが、午前中でないとmriやctなどの断層映像が撮れる病院に予約が出来ないからと、その日は血液検査の血だけ取って痛み止めをもらって帰りました。 血液検査の結果が出る1週間後にまた行ったら、悪性かどうか判断する値が正常35までのところ、34あり、「正常範囲内だけど微妙...まぁ大丈夫でしょう」みたいなことを言われました。 それで、ctの予約が取れたのが約10日後です。 ctの結果が医師の元に届くのがさらに1週間後で、そのあと手術が出来る病院宛に紹介状を書いてもらい入院・手術という流れになるようですが... がん(悪性だという意味で)かも知れないと言われても、診断や治療の流れってこんなにのんびりで良いものでしょうか? 既にやった血液検査だけで、確実に良性だって診断されたということなのでしょうか? 悪性になるとどれくらいのスピードで進行するものなのでしょうか? 何故こんなに不安になるかというと、知人の連れ合いが「脚が痛い」と言って病院に通い始め、1ヶ月くらい検査だの何だのもたもたしていて、1ヶ月後に診断が出た時には余命宣告だった...という経験談をちょっと前に聞いたばかりで...。 で、その知人にも、他の友人からも、セカンドオピニオンを持ったほうがいい...つまり、よそにもかかった方が良いと言われました。こうしたケースでは、どんな病院をセカンドオピニオンに選んだら良いのでしょうか? 今でもお腹の痛みは続いているし、ただの更年期かもしれない身体の節々の痛みまで不安に思えてきます...病気の診断がこんなにゆっくりで良いのか、早く的確な診断をしてくれる医者を探すべきなのか、焦ってもしょうがないのか... 経験のある方からのアンサー、参考までにといった意見でもかまいませんので、がんかも知れない病気の診断と治療の流れについて教えてくださいませんか。 長くなりましたが、よろしくお願いします。
回答: がん経験者です。 「がん診療連携拠点病院」にセカンドや治療、詳しい検査を 求めるのがいいですよ。各都道府県にありますのでお近くを 探してみてください。ネットで調べるとすぐ分かります。 それと上記病院はどこも混んでると思います。早いほうがいい かもしれませんね。。