質問: ボーカル録音について mtrでcd製作のためボーカルを録音するのですが、うまく録音できた事がいままでありません。 こもってるというか、薄っぺらいというか... 音楽のジャンルはパンクです ちなみに使用してる機材は mtr roland br-1200cd マイク スタジオで録音用に借りたsure sm58 シールド スタジオで借りたもの スタンド スタジオで借りたもの ヘッドフォン スタジオで借りたもの mtrで録音するとき、エフェクターなどはかけていません やはりコンプレッサーなどかけたほうがいいでしょうか? また、マイクの設置法などもオススメなどありましたら教えてください。 レコーディングスタジオ並みとまでは言いませんが、なるべくクオリティーの高いものにしたいのでご指導よろしくおねがいします。
回答: no.2です。 >呼吸音が入ってますし >遠ざけて録音してみます! ダイナミックで呼吸音が入るのは、 ・口がマイクにあまりにも近づきすぎ ・ブレスがヘタ (ライブでは、プロ歌手でも録音とは違うライブ特有の事情で、マイクに口を密着させて歌う場合があるけど、プロ歌手ならそれでもプレス音は入りません) というのが原因の全てといって過言ではないです。いろいろ工夫してみて下さいね(角度を付けるのはあり)。 >コンデンサーマイクでパンクのような音楽って録音していいのでしょうか? 希に、あえてダイナミックマイクを使うこともあることはありますが、市販のcd等の音源でスタジオ録音した物であれば、普通はジャンルを問わずコンデンサマイクで歌録りします。 その意味(プロの録音の目線という意味)では、 >コンデンサーマイクは繊細な音楽に向いていて、パンクなんかは録音できないって聞いたような気がしまして・・・ >コンデンサーマイクも考えたのですが、女性ボーカルや声が小さい人が主に使うっていうのを誰かに聞いたような・・・ >また叫んだりしたら壊れる?みたいな感覚があるんですが大丈夫でしょうか? というのは、すべて「誰が言ったか...な、単なるたわごと」です。 だけど、アマチュアが安物のコンデンサマイク使って録音する場合だと、話は別です。 プロの使うコンデンサマイクは、音質も耐久力も安物とは別世界の差があります(実際、価格は安くても十数万から数十万円しますが)。 そこまでいかなくても、数万円レベルのコンデンサマイクを、それ相応(数十万円レベルの)の機材で録音すれば、パンクだろうが大音響だろうが、逆に蚊の鳴くような繊細な音だろうが、全て高音質で録れます。 でも、数千円~1万円台くらいの安物のコンデンサマイクと数万円くらいまでの機材での録音なら、大音響で音が割れてしまうとか、マイクや機材の性能の問題で、芯の太い声で録れない...なんてことも、あることはありますね。 そういう経験がある人が言った言葉なら、まぁわからないでもないなとは思います。 (でも、それは安物の機材をヘタな腕で使った自分のせいでしょ...とは思うけど。安物のマイクでも録り方次第では、まぁまぁバカに出来ない音では録れますからね)。 ただ、質問者の方におかれては、とりあえずsm58で、今よりはもうちょっと良い音が録れると思います。その上で、さらに高みを狙いたい...となってから、コンデンサマイクのことを考えられた方が良いでしょう。 実際、コンデンサマイクはダイナミックより録り方がかなり難しいです。 ちょっとは録音経験を積んでからでないと、簡単には勧められないのでね。