質問: これから振り込まれる年金に変化が出そうな中保険の「終身払い」と「60歳もしくは65歳払い」どちらにメリットデメリットがありますでしょうか 40代女性、10歳小学生の娘1人、主人の3人家族です。 今年夏以降よりフリーランスになりました。 会社員時代は、忙しく確定拠出年金、医療保険、ゆうちょ銀行の積み立て貯金など自分が把握できる範囲でしか運用・貯蓄関係をしておりませんでした。 フリーランスになり、銀行に相談に行くと銀行での貯蓄型以外に生命保険での貯蓄も勧められておりまして生命保険での運用・活用について只今情報を集めているところです。 「終身払い」と「60~65歳払い」のどちらか選択できるタイプがあります。 終身払いは、亡くなるまで払い続けることという内容は認識できるのですが、この2つのタイプの「メリット」「デメリット」が今現在の社会状況でみえてきません。 今後、恐らく年金の支払い(振り込まれる方法も)が変化しそうななかで、どちらを選択したらよろしいでしょうか。
回答: はじめまして ファイナンシャルプランナーの眞野(しんの)と申します。 終身払いと60・65歳払いのどちらが良いかについての質問ですね。 終身払いは総支払額が確定しません。100歳まで払い続けることにななるかもしれません。(解約しない限り) 損益分岐点を計算する場合には 60・65歳の保険の総支払額÷終身払い保険料=終身払支払回数 で何歳何か月で支払い保険料が上回るか計算するとわかりやすいかもしれません。おそらくは80歳前後かとおもわれます。 個人的には、60・65歳払いを進めることが多いですが、払込期間が短く、掛け金負担を抑えたいというニーズがあれば終身払いになります。 働いている期間で支払いを完了して、あとは給付を受けるだけという年金のような考え方もあります。 少しでも参考になれば幸いです。