質問: 以下のような、質問へのコメントのやりとりだけで解決するケースをときどき見かけます。 > > 質問「◯◯◯を試したがエラーが出ます」 > > > > > > > コメントA「設定△△△が間違っているのではないでしょうか?」 > > > > コメントB「エラーメッセージに書いてあるとおり×××が足りないのが原因です」 > > > > コメントC「×××を修正したら直りました。ありがとうございます」 > > > > > > > > > 回答 0件 > > > この場合はコメントBがきっかけで問題が解決したことになりますが、書き込みが回答欄ではないため承認することができません。質問者から見れば回答してくれるならばコメント欄であろうが回答欄であろうがどちらでも構わないかもしれませんが、そのような例が多くなればなるほどQ&Aサイトとして成立しなくなる気がします。 質問へのコメントは、「質問内容の曖昧さを指摘」することや「詳細な情報の追加を促す」ために利用して、上記の例のような「解法を促す書き込み」はコメントではなく回答として書き込まれる方が適切だと思うのですがどうでしょうか?
回答: その通りかと思います。 恐らくですが、 質問者の質問内容に不足点があるなどで回答に自信が持てない方がコメントに書くのかと思います。 あくまでコメント欄は不足点などを要求する場なので、 憶測回答でも一度回答として出しておき、後日質問内容に修正があった場合、 追記修正を行えばいいと思うのですが、いかがでしょうか? コメント欄に回答(?)を記述するシチュエーションが他にあれば また、別の解決方法が模索できるかと思いますが......。