質問: 我が家の塀の隙間から、隣地土砂が流入し迷惑しています。 隣地農地が水田耕作していた土地に土盛をし(50cm位)畑としました。 この時に、土は我が家所有のブロック塀に直接接し盛土をした者の責任で土留などは全くしていませんでした。 境界近くの私所有井戸小屋を点検に行くと、井戸の基礎コンクリートの上に土砂が流れ込んだ痕跡がありブロック塀新旧(両方とも我が家所有)の隙間から土砂が流れ込み井戸小屋に押し寄せたようです。 雨の続く日に確認をしましたら、相手畑の土がブロック塀の隙間から流れ込みその部分だけが土が低くなり水がたまっていました、また井戸小屋は畑から水が流入し浸水し井戸の中まで雨水が入るほどの浸水でした、 もともとの水の流れは、我が家の方向から隣畑側に傾斜し畑以外ではその方向に水路は流れていますが土盛により逆流したようです。 相手の土地は、相当広く500m2位は有るので、土盛により土留だけではなく水路なども設置しないと根本的な解決にならないと思います。 土砂侵入を確認後、隣地所有家族が耕作をしているので土砂侵入を伝えましたが適切な対応及び迷惑をかけた事に対し何ら侘びも無いので法的に如何なものかと悩み相談させて頂きました。 畑所有者に土留・井戸の清掃・水路設置等請求可能でしょうか。 また、もしも弁護士を依頼した時の費用請求も相手に請求可能でしょうか。 長くなりましたが、宜しくお願い位あします。
回答: 一般的な法的見解ないしは私見になる部分があることをご了解ください。 > 畑所有者に土留・井戸の清掃・水路設置等請求可能でしょうか。 相談者さんの記載されているような土砂の流入を止めるのに必要であるならば、相談者さんの土地の所有権に基づく妨害予防請求権によって、土留・水路の設置等の請求はすることができます。また、井戸の清掃に伴う損害については、所有権に基づく妨害排除ないしは不法行為責任によって土砂の搬出やその費用を請求することができると考えます。 また、仮に、土留を設置せず、相談者さんの設置したブロック塀を利用されている場合には、相談者さんの所有する塀を隣地の方が無断で利用されていることになりますので、この部分についても所有権侵害が成立します。 > また、もしも弁護士を依頼した時の費用請求も相手に請求可能でしょうか 弁護士費用については、判例上、不法行為についてはその一部を請求でき、それ以外の場合は請求できないことになっています。