質問: 弁護士ってこんなものですか? 今日、私がおこした増額調停と夫がおこした減額調停がありました。 夫は以前にも横領で会社を懲戒解雇されましたが、2月にまた違う会社で横領して懲戒解雇になりました。 なので、今、求職中ということでの減額ということです。 しかし、会社を解雇さてから婚姻費用(強制執行)が払われていません。 弁護士がついているなら決まるまで自発的に払うよう促すのが法律家はないでしょうか。 解雇されたから支払いは無いと、相手弁護士が調停委員に告げたようですが、こんなのありですか? 今まは弁護士という崇高な職業と思っていましたが、がっかりしました。
回答: 事務所のブログで私見を書いていますので、参考にしてください。 2 離婚専門、相続専門、交通事故特化とか謳う事務所は信頼できるか。 実は、有能な弁護士は、オールマイティ。裁判手続に専門はない。法律以外の知識に専門があるに過ぎない。勝てる弁護士は訴訟の進め方の経験的ノウハウが重要。そのうえで、地道な事例研究とノウハウを生かした証拠の収集と活用にある。数年で身につくものではない。しかもこのノウハウは広い分野の訴訟を扱わないと身につかない(これをリーガルマインドという)。 10年以内の弁護士しか在籍してないのに、専門性を謳っているのは、根拠のない自画自賛もいいところで、広告すること自体が信用できない。 3 丁寧、親切などいかにも人が良さそうな写真やトークを宣伝する。 実は、それぐらいしかセールスポイントがないと考えるべき。実績を宣伝できない。実績を宣伝すると弁護士仲間に恥ずかしいからかもしれない。 逆に、素人には判らない専門知識をトップページでひけらかすHPはどうか? 詳細記事ですればよいこと、ケースバイケースの説明が依頼者には必要なのに! なぜ、ひけらかす。ほんとうは実績がないからかもしれない。 4 本当に役立つ、納得できる弁護士の見分ける裏技 i 事務員にいろいろ聞いてみる。優秀な事務所の事務員は、回答はしないが、逆に的確に質問してくる。こういう点はどうか、資料はあるかなど。 「わかりません、弁護士に聞いてください」の事務所はNG ii 扱った裁判の件数や実績を聞いてみる。誤魔化すようではNG 逆に負ける場合はどういうときか聞いてみる。 司法書士、行政書士には、裁判や調停のときの対応を聞いてみる。 iii 専門の研究会に所属しているか聞いてみる。弁護士会でどういう活動をしているか聞いてみる。即答できないようではNG iv 関心のある社会問題について聞いてみる。話が盛り上がらないようではNG v 依頼しても他の弁護士に聞いてもいいか(セカンドオピニオン)聞いてみる。嫌がるようならNG→比較される自信がない。 vi お金がないと言ってみる。精神的に病んでいると言ってみる。 楽して稼ぎたい弁護士は敬遠する。