質問: 平賀譲は戦艦大和が時代遅れなことは気がついていましたか?
回答: 「戦艦大和」は別に時代遅れじゃないんです。 そういう言い方は恐らく、戦後の「連合軍」によるイメージ戦略で吹き込まれたもので、仮にも「史上最大の戦艦」という座をたかだか敗戦国のアジアの猿に取られたのが悔しくてたまらないんです。 だから、自国の海軍基地に、「試作した18インチ(46cm)砲身」や「大和型の未使用装甲を16インチ砲で貫いたもの」をこれ見よがしに展示したり、英語サイトで「大和」の説明が妙にくどくどしい、2種類の異なった説明が有ったりするんです。 2段階で考えれば、理解しやすいと思います。 まず「戦艦」は時代遅れの兵器か?という点ですが、確かに、「一次大戦」ころまでの万能性は失われましたが、俗に「条約失効後の戦艦」として、日本は「大和型2艦だけ」でしたが、アメリカは「10艦」、イギリス「6艦」、他にも、「フランス」「イタリア」「ドイツ」」は別に時代遅れじゃないんです。 そういう言い方は恐らく、戦後の「連合軍」によるイメージ戦略で吹き込まれたもので、仮にも「史上最大の戦艦」という座をたかだか敗戦国のアジアの猿に取られたのが悔しくてたまらないんです。 だから、自国の海軍基地に、「試作した18インチ(46cm)砲身」や「大和型の未使用装甲を16インチ砲で貫いたもの」をこれ見よがしに展示したり、英語サイトで「大和」の説明が妙にくどくどしい、2種類の異なった説明が有ったりするんです。 2段階で考えれば、理解しやすいと思います。 まず「戦艦」は時代遅れの兵器か?という点ですが、確かに、「一次大戦」ころまでの万能性は失われましたが、俗に「条約失効後の戦艦」として、日本は「大和型2艦だけ」でしたが、アメリカは「10艦」、イギリス「6艦」、他にも、「フランス」「イタリア」「ドイツ」などが「戦艦」を造っていますよね。 悪天候でも戦力を維持しやすい「戦艦」という艦種は、濃霧などが多い寒冷海域などでは大切な戦力だったし、「砲」の汎用性はメリットが多い、だからこそ「戦艦」は1950年代まではどの国でも「現役」だったし、防衛網を組織出来た米海軍などでは1980年代でも使われたんです。 つまり、「戦艦」自体は、時代遅れと評するような兵器ではない、ってことです。 さらには戦艦の中で「大和型」は時代遅れか?という点ですが、こりゃあ言うまでもありませんね、知ったかメカマニアとかでなければ、「大和」が戦艦として最も機能した艦であることはわかるでしょう。 もちろん、この戦艦は全てが最高、という存在ではありませんでした、というか、同時代兵器でそんな存在はまず存在してこなかった、その例の一つなだけです。 確かに、良く言われる、例えば「中高度用高射兵器」が不足している、といった指摘はできます。 ただ、これは「戦艦」に限らない現象で、「航空機vs対空砲」という競争の中で 狙われるようになり、たまたま金満アメリカ軍などで装備が間に合っただけ、ドイツの都市防衛なんかでもほとんど間に合わなかった。 そもそも米海軍なんか、開戦時にはほとんど馬鹿の一つ覚えの「12.7mm」ばかりで、仕方ないから、あわててこの数を増やすことから始めた訳で、これこそ正に「時代遅れ」に相応しいんです。 しかも、言っておきますが、終戦まで「東京」の防空網は「高射機関砲」を最大でも「40門」も持っていません。 しかも、これは「丁」と数えた方がいい「13mm」なんかも含めての数です。 これはともかく「太平洋戦争」が「海軍の戦争」だったからで、この数だって「戦前の陸軍」だったら1個師団でも持っていたような数でしたが、戦争の開始、特に「ミッドウェー」後は明確に「陸軍を犠牲に海軍力保持」を計っています。 だから、「大和」でさえ、そういうしわ寄せがいくつもあり、当然「全てが世界最高」ではない、というかそんな幼稚園児の夢想みたいな兵器ではないし、それでも「時代遅れ」なんて呼べる存在でも全くないんです。 というか「戦艦」ってのは、出来たから完成!って兵器ではない、ある意味、現代のレベルでも「オーバーテクノロジー」に近いんで、完成後の「熟成」がないと本格的に使えない。 「大和」は全情報が公開されているんで、「レイテ」ぐらいにかなりの『完成度』にあったことがわかっていますが、多分「アイオワ型」なんか「未完成」のまま終戦を迎えている可能性が高いんじゃないですかね。 なにせ、「大和出撃」でも、「戦艦部隊」に配されず、機動部隊のお飾りで、「迎撃」が命じられたのは、デイヨー提督の「旧式戦艦群」でしたね。 メカってそんなもんでもあるんです。 メカオンチ同士が低レベルで合意しあっているような議論に、加わることもありません。