質問: 考古学の範囲について よく、恐竜化石などの発掘,調査・研究をしている人を、「考古学者」などと誤って言う人がいますよね。恐竜化石を研究するのは、古生物学でしょう。考古学は歴史学の一分野であり、古生物学とはまったく分野が違うものだと私は思っています。 ところが、クロマニョン人,ネアンデルタール人などの古人類の研究となると、どうなのでしょうか。この区分が明確にできるのでしょうか。 古人類の石器などの調査をするのは考古学? 骨格などの化石を調査するのは古生物学? どのような区分になっているのでしょうか。お教え願います。
回答: 考古学者か生物学者か迷って生物学の道を歩んでいるものです。 学術研究に明確な区分というのは難しいんですね。 化石に限らず、現代社会において人間を対象に考えても 社会科学系の心理学、民俗学や自然科学系の社会生物学、動物行動学など やっていることは変わらないのに分野が多岐にわたることも珍しくありません。 なので、民俗学系の研究者でも出身は理学部っていう人はけっこういます。 まあ、研究というのは目的と手段は一致しないということです。 例えば、私はヒドラという生物を扱っていますが専攻は発生生物学、分子生物学であり、 ヒドラの研究をしているわけではありません。ここが重要なんです。 考古学においても古生物学においても対象はあまり問題ではないんです。 目指す目標が違うだけですね。 ただ、考古学者は一般的に人類が研究対象なので、恐竜を含む古生物を研究している 人を考古学者とはいわないですね。 p.s.野球に関する質問をされたとき、私もかなり後の方になってから 回答しました。よろしければ参考にしてください。