質問: 閣僚になると信念を引っ込める 欧米では? 閣内に入った時、政治家が過去の自身の発言や信念を引っ込めて政府の方針に合わせるのは、日本ではごく普通の風景で国民もそういうものだと思っているフシがありますが、欧米の政治家はどうなんでしょう? 詳しい方でしたら、過去と現在を比べて頂けたらもっと有難いです。 自由な立場の時に、安全保障や原発に対して発言発信していた内容は言わばその政治家にとっての1丁目1番地なわけで、それを封印してでも閣内に入ると言うのはどうしても理解に苦しみます。政治家をやるのは信念思想の実現ではなく、単に大臣になることなのかと勘ぐってしまいます。 河野太郎などは、総理大臣になったら脱原発をやると言ってます。 彼ら政治家は一生「政治家」という家業を続けるつもりのようですし、のんびりと構えているようですが、その間1丁目1番地の信念を実現出来なくて苦しくないのだろうかと同情してしまいます。総理大臣に成れるとは限らないのだし、もし成れなかったら彼の人生は無意味だったことになります。それでもいいと言うなら、彼は矢張り「信念より大臣職が大事」なんだということになります。 ま、ここでは欧米の政治家ではどうなってるのか、それが一番知りたいので質問しました。よろしくお願いします。
回答: 国会議員は有権者に自分の理念、信念、行動指針を示して投票してもらいますが、閣僚は内閣総理大臣が自身の理念、信念、行動指針を実行するスタッフとして選任するので、閣僚が議員としての主張を一旦封印して内閣、行政全体のために方針に従うのは当たり前の話です。総理大臣、内閣府と意見が相違する各省庁の政策を実行しようとすれば止められるし、法案も予算も通りません。公の場で内閣、総理大臣と食い違う発言をしたら首になるだけです。方針の違う船頭がバラバラな方向に漕ぎ出したら国の行政は成り立ちません。これはどこの国でも同じ。イギリスの現ジョンソン首相は、メイ前首相が外務大臣に任命しましたが、brexitを巡って意見が食い違い、辞任したのちメイ前首相に批判的な態度を取りました。アメリカは事情がそもそも違い、大統領のトランプがあまりに無茶苦茶なので、閣僚は表向きはトランプの言っていることに従う姿勢を示しながらも、説得ににつとめましたが、そもそも突発的にトランプが政策を決めて発表するのでマチス前国防長官や、ティラーソン前国務長官と結果的に食い違う結果となり、折り合いがつかず辞任・更迭されました。ヘイリー前国連大使は、国連でトランプの無茶苦茶な政策を忠実に代弁する人でしたが、元々は優秀でまともな人で、耐えきれなくなったのか理由を告げないまま辞任しました。閣僚自身のトランプ批判の声も噂では漏れ伝わってきたものの、公の場では常にトランプに合わせた形の発言を繰り返していました。 これまでの主張を封印して総理大臣に従って大臣職を遂行する事はおかしな話ではなく、当たり前の話でそこは誤解してはいけないですが、その事と「信念よりも大臣職が大事」と言う見方は矛盾するものではありません。得に日本の今の政治は自民党内の派閥で成り立っていて、大臣を名誉職のように協力的な派閥に分配するようなことが横行しています。大臣に任命された人も大臣として重要な政策を実行して実績をあげることよりも、今後の政治家人生のために大臣職を経験して箔を付けることを優先する人が多いように思います。この人たちは失策を抑えて任期を全うし、大臣であることをアピールすることが重要ですから、なおのこと総理大臣の方針に逆らうような愚行はしません。