質問: 福祉系大学は、なぜ低偏差値校に多いか 代ゼミや河合あたりの偏差値ランキング表などを見ても、福祉系大学(学部)は低偏差値校に悉く偏っています。 最近の新設校に福祉系大学(学部)が多いのは、高齢化で需要が増大しているからとも考えられますが、 それを考慮しても、90年代前半くらいまでに開設済みのところさえ低偏差値校の割合が相対的に高いようです。 特に、東大・京大はじめ旧帝大クラスに福祉系学部が存在しないのはなぜでしょうか? (くどいようですが、経済学部に社会保障の講座がある、とかのツッコミはなしです) それだけsocialworkやsocialwelfareに対して、学問的な価値や意義が割と近年まで軽んじられてきたのでしょうか? またついでに質問しますが、 大学教員になるには、一般に東大・京大院卒の圧倒的な天下で、旧帝大や早慶クラスでも結構厳しいとされていますが、 福祉系に関しては、数少ない高偏差値校で歴史も長い大学、 例えば上智や同志社の院卒であれば、それだけ大学教員にはなりやすいと考えるのは安易でしょうか?
回答: 福祉に関しては、福祉を設計する人と福祉を現場で実践する人の 両方が必要ですよね。前者は福祉学部なるものを新設しなくても、 経済学部や社会学部など既存の学部で対応できます。そういう面で 学問的な価値や意義はすでに重視されています。 ※たとえば社会保険の価値は誰でも知っていますが、保険学部は ありません。学部の形で学ぶものではないからです。 いっぽうで後者は介護保険の登場などでヘルパーの需要が増大 したように、まだまだ人不足かつノウハウ不足です。そこを補う のが新設の福祉系大学・学部ですから、偏差値が高くなる必要が ありません。あくまで現場を担当する人の養成の場です。 これを建築にたとえれば、建物を設計するほうの建築学部には 高偏差値のところが多いですよね。いっぽうで実際に施行する人を 養成する学部や学科はとくにありません。 > 大学教員になるには、一般に東大・京大院卒の圧倒的な天下 別にそんなことはないと思いますが。大学教員になれる確率が 高いことは否定しませんが、たとえば官僚のような格差はないです。