質問: 交通事故 弁護士を立てるか否か 10月中旬に交通事故に遭いました。 家族三人が自家用車で移動中でした。 100%相手の過失で、人身事故処理中です。 家族三人の怪我の酷さはマチマチです。 私は頚部捻挫で首にコルセットをしています。 リハビリには、数か月の見込みです。 妹は打ち身だったので、湿布薬を貰いに 通院する程度です。 母は腰部捻挫ですがコルセットはせず。 リハビリには、数カ月の見込みです。 現在は、双方の保険屋さんに任せておりますが、 周りの事故経験者からは、 『すぐに示談しない方がいい』 『弁護士を立ててしっかり保証してもらうべき』 という意見が多数ありました。 示談成立=示談金が支払われ落着するのでしょうが、 弁護士を立てるメリットは何でしょうか? 一般市民レベルで弁護士を立てる費用も出費ですし、 何故、弁護士沙汰にするのかが分かりません。 示談金の支払い後も、通院が必要になった場合、 その通院費も保障されるのでしょうか?
回答: なぜ弁護士さんにお願いするのか? 人身事故の場合、当然慰謝料が支払われます。素人の交渉では、自賠責基準の最低金額しか受け取れない可能性が高いです。慰謝料の最高額は、日弁連の弁護士基準です。自賠責の2~3倍は請求してくれます。結果、慰謝料の金額が大きく変わります。 むちうちの場合、後遺症が残る可能性があります。この場合、後遺症障害の認定をうけなくてはなりません。後遺症障害に認定されると逸失利益を請求できます。14級なら、被害者が将来得ることのできる利益の5%、12級なら14%支払われます。 お金を払いたくない保険会社は、後遺症障害を認定させないように、あの手この手を使ってきます。平気で嘘をつくので気をつけてください。3ヶ月を過ぎると、保障を止めたいと言ってくるのは、そのためです。 他にも、休業損害の請求や、賞与減額分の請求などなど、初めてのことだらけで大変です。 結果、プロである、弁護士さんにお願いする人がいる理由だと思います。 お金を少しでも多く払って欲しい被害者、支払いを少しでも少なくしたい保険会社。立場は180度違います。 弁護士さんにお願いしないなら、ご自身で、しっかり知識をつけ、保険会社と戦って下さい。 最後に、弁護士さんにも、それぞれ専門分野があります。交通事故や後遺症認定に慣れた弁護士さんにお願いするのをお勧めします。