質問: 何故死刑にならない? ずっと疑問に思ってたんですが何故人を一人殺しても死刑にならないんですか? 何十人も殺したら死刑になるってのは理解できますが本来、人を一人殺したとしても死刑になるのが当然だと思います。殺人犯に同情する理由がありますか?殺人犯が生きている理由がありますか?殺された人の親族の気持ちになったら死刑になるのが当然なんじゃないですか?
回答: sesa0716さん 「お前らがよく使う理論」とのことですが、「お前ら」とは何を指すんでしょう。私は、死刑制度が間違っているとは思いません。殺人者になってでも、自分たちの暮らす社会の秩序を維持するのだ、という判断は、ひとつの考えとして成立しうるからです。しかし、日本の多くの死刑賛成者は、「自分たちが国を通じて人を殺しているんだ」という理解、つまりは当事者意識が欠けている。そして、このような当事者意識のないままに死刑を支持することは、卑怯なことだと思う。 そして、都合のよいことに、このような当事者意識が欠けていることのよい証左を、sesa0716さんの主張の中に見ることができます。「司法に携わる人間はそれを覚悟して引き受けてるんだろうが。嫌なら辞めろ。」とありますが、これこそまさにそう。「死刑にしているのは国なんだ、司法なんだ」という、当事者意識の欠けた姿勢です。 「頭が悪い」「屁理屈」「偽善者」「馬鹿だろ」といった修辞を並べて、こちらに悪意を持っていることはよく伝わりますが、それを除くとあなたの書き込みは中身が十分なものとはいえなさそうです。もう一度落ち着いて自身の主張を読み直してみることをお勧めします。 ちなみに、死刑制度を維持するよりも、死刑を廃止した方が、コスト的なメリットは得られるようです。現に、アメリカの死刑維持州では、コスト面を理由に、死刑制度の廃止を検討しています。rojoukingさんの書き込みは、このあたりを踏まえてのものかもしれませんよ。まあ、その理由は、ご自分で調べてみてください。 もちろん、「死刑維持にかかるコストは死刑賛成者が負担しろ」なんて戯言をいうつもりはありません。 --------------------- 死刑というのは、当たり前ですが、能動的に誰かがその加害者を殺す、ということです。加害者が自発的に消えてなくなるわけではない。 加害者の死を望むことは、不自然なことではないと思うし、殺人犯に同情する必要もないと思いますが、「殺人犯の死を望むこと」と「実際に殺すこと(死刑にすること)」は大きく違う。この違いは、「望むままに」被害者を殺した加害者と、われわれとの違いそのものでもあるのではないでしょうか。 死刑は人殺しです。そして、民主主義のこの国で、死刑が制度として採用されているということは、国民(有権者)一人一人が、加害者の首に縄をかけ、突き落としているのと同じ。つまり、死刑制度があるということは、国民一人一人が殺人者、ということに他ならない。 「被害者の無念を晴らすため、死刑に」という考えは、「被害者の望みを受け、我々がその加害者を殺害する」ということだとの認識を持つべきです。 いくら相手が大悪人であったとしても、無抵抗に囚われているその人間の首を、自身の手で絞め殺すことに躊躇はないか。仮に、自分の手でそれをやるのではなくて、自分の子供や配偶者が、人間の首を絞めて殺すことに、躊躇を覚えないか。 さらに、自分で絞め殺すのではなくて、第三者に「絞め殺せ」と指示することに、躊躇は覚えないか・・・ 人間は、自分の首で人を絞め殺すよりも、銃で撃ち殺すほうに抵抗を感じず、また、自分の手ではなくて、誰かに指示して殺させることの方に、抵抗を感じない。しかし、自分で絞め殺そうが、撃ち殺そうが、誰かに指示して殺させようが、全て人殺しです。 死刑が正しいのか正しくないのかについてはいったんおくとして、殺人犯に同情するから殺さない、ということでは必ずしもないということは理解すべきと思います。「殺人犯を殺さないのは、自分が殺人者になりたくないから」、という人もいるということです。