質問: アスペルガーってどういうふうに受け止めれば? 散々過去の質問でも言ってきましたが、私はアスペルガーです。 しかし軽度。でも軽度=かすり傷、というものではなく、普通でありながらアスペルガーという重病を患うみたいな感じだそうです。 軽度重度は医学的にはそんなことは言われてないというか、とりあえず判断として話すにはそういった言葉が用いられるそうで、実際は軽度重度とかいう言葉は使わないのが基本だそうですね。 しかし私はどう捉えればいいのでしょう。 医者曰く「アスペルガーは脳の成長が人よりも遅い、緩やかだが、しかし訓練次第では普通となる」そうなんですけども、だからなのか、調べてみればアスペルガーは「微妙な病気」とか言われてますね。まぁ、暴言なんですけども、普通の人よりも馬鹿というか、頭が悪いという感じなんでしょうね。でも、それって、個性と言われればお終いじゃないですか? どう捉えればいいのでしょう? 一応、障害者認定は三級ですけども、でも三級って過去の解答でもありましたが、誰でも取れるってものらしいですね。 私としては、今のところ、自分は障害者である、という意識を持って過ごしていこうと思ってるのですが、しかし、他人からの「なんだ、そんな程度か。誰でもある個性だよ。そんな人どこでもいるから、気にしないよ」とか言われる扱いは、悔しいし、怖いし、苛立ちます。まぁ、気を使っての言葉だと思うのですが、でも引掛る言い方ですよね。 別に、そういった人は、軽く流すか、無視すればいいのですが、しかし私も腑に落ちません。アスペルガー軽度って、どう受け止めてればいいのでしょう? 微妙だとか軽度だとか三級だとか、なんか、誰もが軽く扱う感じな文字列ばかりなんで、容易く大丈夫だ気にするな、って言いたい気持ちは分かるのですが......
回答: no.9、10です。お礼をありがとうございます。 >抽象的な表現は平均かそれ以上の力があるらしいのですが もとのご質問から外れてしまいますけれど、私は母親から「お前の話は抽象的で訳が分からない」とよく叱られました。 でも、他の家族や友人・知人、職場の関係者からはそんな風に指摘されたことはないし、ちゃんと話が通じていたので、深く気にしないことにしました。 抽象的な話が苦手だという人には、そういう話題は振らないというのもアリだと思ったので。 誰にでも得手不得手はありますので、あまり気に病まない方が良いですよ。 しかし私は、あまり接触する機会がない人と話をすると、回りくどいとか、説明口調だと指摘されることが結構あります。 面識のあまりない人と話す時には、話が伝わるのかどうか自信がないので、説明調で回りくどい表現になってしまうのです。 no.9も10も、しっかりくどい文章になってしまっていますもんね...。 抽象的にならないようにするのは、具体例を挙げて話すよりないと思いますけれど、話題が心に関するものであった場合、抽象的な話になってしまうのは仕方ないと思いますよ(心はそもそも抽象的なものですからね)。 >wisc-iiiというものは 詳しくは、こちらをご参照ください。 http://adhd.byoukinavi.net/wick3/ http://www1.iwate-ed.jp/tantou/tokusi/jissenhen/jissen_07.pdf >あ、wais-iiiでした。これは違うのかな? 違いについて、すごく簡単に説明しますと、どちらもウェクスラー式知能検と呼ばれるものですが、これには適用年齢があるのです。 上記の参考リンクには、 >wisc(児童生徒用,5歳~16歳11ヶ月,60分) >wais(成人用,16歳~74歳,60~90分) とあります。 wais-iiiに関してはリンク不要かと思いましたが、念のためこちらも載せておきますね。 http://www.nichibun.co.jp/kobetsu/kensa/wais3.html https://www.pref.nagasaki.jp/shared/uploads/2013/10/1381199915.pdf 詳しい違いが延べられず申し訳ないですが、検査内容に大きな違いはないように思います。 >しかしこれ、得意分野は悔しさあり悲しさありの結果なんで、その身内の方のようにすっきりとは行きませんでした。 うちの子の場合は、自分には人より優れたものは何一つないと思っていたので、実はそうではなかったことが何よりも嬉しかったんですよね。 ...気を悪くなさったらすみません。 例えるのなら、「コップの水がこれしかないと悲しむのか、ああ、これだけあれば喉を潤すことができる」と考えるのか、その違いだと思います。 どちらが良いとか悪いとか、そういうことではなくてです...。 悪く言えば、うちの子は欲が足りないので、親からしてみれば、もっと意欲的になって欲しいと望んでしまいますが、しかし、どう生きるのかを選択するのは、あくまでも本人なのですよね。 >しかし、貴方の説明の仕方は、恐らく、その形を崩さずなんとか纏めれば説明できるかもしれません。 少しだけですが、縮めてみました。 「視力が弱い方が外から見れば全くの健常者であるように、私も傍から見れば、一見、何もかも健康で定型発達者と変わりなく見えます。 自分に合う眼鏡を掛ければ、それで全くの健常者として不都合なく日常生活を送ることが出来る方がいらっしゃる一方で、私にはその眼鏡がないのです。 私の障害は、脳の器質的な障害です。 五感のバランスが定型発達とは異なるので、ものごとの捉え方、感じ方も異なります。 定型発達者の方たちと限りなく近い感覚もあれば、まったく異なる感覚も持っているのです。 例えば、目が良い方は苦も無く一瞬にして、いま目の前に起きていることを鮮明に正確に見ることが出来ます。しかし、視力の弱い方が眼鏡無しでは、目を細めて懸命にピント合わせしようとしたり、対象に近づいて何度も確認しなければ正確に物が見えないのと同じように、私は物事を的確に理解することに困難な状況にいます。 努力をしていないのではなくて、私の脳に高度なピントを調整する機能が備わっていない。そう捉えていただきたいのです。 視力が弱い方が、目の前のリンゴの皮を剥いたり、ゴミ箱にごみを捨てることが出来ても、映画館で遠くの席から映画を見たり、運転するときには眼鏡が必要なのと同じです。私の脳は、ある分野は普通に出来ても、ある分野では上手く処理することが出来ないのです。 私は、皆さんのことを理解したいし、理解されたいと思っています。 しかしピントの調整が上手く行かないので、皆さんが望んでいることとは違う反応をしてしまうことがあるのです。 それは仕事にも言えます。やり遂げたくとも上手くできないことがあるのです。しかし、それは、決して悪意や怠け心からではないのです。 私の脳には、視力の弱い方が対象物を見誤ったり判断に時間が掛かるのと同じような不具合がある。どうか、このことを ご理解願います。 皆さんのご理解と援助が私には大変有難く、大きな心の支えとなります。」 これをもっと、短く言い切ってしまうと、 「私は眼鏡のない定型発達者に似ています。一見、全くの健常者に見えますが、物事について判断するとき脳の気質に問題があるのでピント調整が上手く行かないのです。近視や乱視がある方でも、眼鏡なしでやれる作業と眼鏡無くしては出来ない作業があるのと同じで、出来ることとできないことが複雑に混在しているのです。そのことをご理解いただければ幸いです。」 ――こんな感じでどうでしょう。