質問: 時制がよくわからない・・・ こんばんわ。 私は、高3女子です。 時制について疑問におもったことがあるので教えてください。 時制についてなんですが、 例えば、 i lost a note after i had bought it. という文があったとしたら、 時制は 時制で言えば、前+後ですよね? i have been absent from school when i had a cold. という文は成り立ちますか? これも上の例と同じように 時制で言えば、前+後が成立するのでしょうか? あと、 i lost a note after i have bought it. という文でも、時制で言えば、 前+後と習った気がするのですが、これはちがいますか? 過去形と現在完了を同時に使うときは、 時制は、同じ地点のことを示すのでしょうか?
回答: 再度、回答しますね。 i lost a notebook after i have bought it. (no.2の方の指摘どおりnotebookが正しいです。) この文も誤りです。正しくはi lost a notebook after i bought it.です。もしくはhad boughtも可なのは先の回答のとおりです。過去→現在完了→現在となりますので、上記の文は時制から考えてもおかしいですよね。 過去形と現在完了を同時に使うときは、i have known him since i moved here.のように現在完了の始点を示すときです。 ここからは推測ですが過去完了、大過去と現在完了を混同していませんか? 過去完了は過去からみた完了形、大過去は過去からみた過去形と考えるとわかりやすいです。過去完了、大過去はともにhad+過去分詞となりますので、区別のつかないときもありますが、for ~など完了形と用いる副詞があれば過去完了、~ beforeなどがあれば大過去です。現在から見た「~前」は~ agoとしますが、過去のあるときからみた「~前」は~ beforeです。i lost the book i had bought two weeks before.という文ではtwo weeks beforeの2週間前は本をなくした過去のあるときから2週間前となりますので、現在からではありません。 現在完了の意味として完了、経験、継続、結果などと意味を区別しますが、これらはいっしょに使う副詞で決まります。justやalreadyがあれば完了、ever, never, twiceなどがあれば経験、for ~やsince ~があれば継続といった具合です。何もなければ結果または文脈で判断するということになります。 これで回答になっているでしょうか?