質問: なぜ”頭のいい人”たちでさえ「無抵抗/無軍事力なら侵略・攻撃されない」と主張するのですか? 少し前の歴史を見ると、「無防備都市宣言」を行った都市においても複数の攻撃や侵略がありました。 近年で見ても、チベットやウイグル自治区への侵略やクリミア併合などが、何よりも日本でも竹島が侵略されたという事実があります。 国同士でない争いも含めれば、isisやアルカイダのような勢力による侵略もあります。 それでもなお(自称)頭のいい人たち、一般人よりはずっと歴史も知っているであろう議員や弁護士たちの中にも 「無防備の国や都市を攻撃するメリットはありません。そんなことをすれば、国際社会の中で生きていけなくなります」 「軍拡や反撃があるからこそ戦争や被害者が発生するのであって、無抵抗でいれば誰も傷つけられません」 「万が一上陸してきたとしても、文民しかいなければ攻撃する理由もないし、攻撃することはできません。軍隊がいれば攻撃します。その時文民と軍隊の区別はつきません。軍隊があるから市民を巻き込んだ戦場になります」 「攻撃するぞという意思や態度が争いを生むのであって、それらを手放せば相手も攻撃はしてきません。無抵抗の相手を襲うことは良心が痛むのでできないのです」 などの主張をする人たちがいます。 なぜ彼らは「無抵抗/無軍事力なら侵略・攻撃されない」と主張するのですか?
回答: >なぜ”頭のいい人”たちでさえ「無抵抗/無軍事力なら侵略・攻撃されない」と主張するのですか? 言っている事 = 本気でそう思っている ではありません。 頭がいい = 善人 でもありません。 【「無抵抗/無軍事力なら侵略・攻撃されない」と主張している頭のいい人たち】は、↓のような人たちです。 https://www.youtube.com/watch?v=tuuxd4espsc デモで「無抵抗/無軍事力なら侵略・攻撃されない」と叫んでいる人たちは、 「日本人でない人たち」や、頭のいい人に騙されている頭の悪い人たちです。