質問: 最近、経済誌で株や不動産への投資の記事をときどき目にします。 (アベノミクスの影響かと思います。) しかし、よくよく考えると、銀行への預金は投資ではないのでしょうか。 銀行に預金したって、銀行はおそらくどこかに貸し付けて、それが成長産業である場合もあるのですから、銀行預金も一種の投資なのでは?とも思えます。 金利が低すぎて投資先としては有利なところではないと思いますが、一応安全なのかな?ともおもいますし、最大の疑問は政府の態度です。 政府は個人の投資を優遇させたいように思えます。 政府が個々のサラリーマンの投資の運用実績に興味を持つとは思えませんし(損をすればその人の責任ですよね?)、個人の少額の投資を勧めるより、銀行や信用組合にもっと預金させて、銀行や信用組合の融資担当者に成長産業に融資させるようにしたほうが、国としては合理的な気がするのですが、どうなのでしょうか? 銀行や信用組合の融資担当者の方が、個人よりも大きい金額を動かせて、資源開発などのリターンの大きい投資ができるような気がするし(それに僕らよりプロだし)、ある程度長期的な投資でないと、産業は育たないような気がします。 僕ら(サラリーマン)に株等の投資を勧めても、不景気になると短期でお金を引き上げられて産業としてそだたないのでは?と思うのですが、どうして政府は個人の投資を優遇するように思える政策をとるのでしょうか。
回答: もちろん、そのごく一部は、結果的には投資とも言えます。 しかし、市中銀行の預金のうち、投資に回ると言える金額は極めて少ないです。 例えば 一般的に企業活動に於いて 月商程度の額の資金需要が月に1回ほど有ります。 これは仕入れ、売り上げ、決済のタイムラグから発生するモノで 安定した企業ほど、一定の資金需要が発生します。 これを補うのが、経済の潤滑油足る金融機関の務めです。 しかしこれは投資ではありませんね? 新規事業へ参入するための必要資金の融資などは 一般的に銀行はしません。 銀行あら資金調達出来ない企業はどうするのか? 答えは 『株式の上場』 です。 或いは随時の増資、社債の発行、等々です。 そこには銀行融資はありません。 >銀行はおそらくどこかに貸し付けて、それが成長産業である場合もあるのですから 申し訳ありませんが、まずそう言うことは有りません。 >個人の少額の投資を勧めるより、銀行や信用組合にもっと預金させて、 >銀行や信用組合の融資担当者に成長産業に融資させるようにしたほうが そう甘くはないです。 なぜなら「そうそうお金を借りてくれる企業はない」からです。 銀行は融資先を探すのに大変な努力をしています。 しかし 恒常的に資金需要が有る企業は、財務内容の悪い 例えば今現在のシャープのような会社ばかりです。 そんな所へ融資しては「回収出来ないお金が大量に発生」し お客様の大切な預金を無駄に無くしてしまいます。 外国へ「国家そのもの」へ融資している都銀を除けば 市中金融機関は 預貸で言うと「預」の方が圧倒的に多いです。 これは定められた法定準備率を遥かに上回っています。 預金が増えれば増えるほど 流通するお金の総量が減るのです。 しかも、預金には預金保険機構へ支払う保険料が必要です。 ですから 銀行としてはなるべく預金を増やしたくないのです。 眠っている個人のお金を市中へ引きずり出し 貨幣流通量を増やし 投資を活発にするのが 行政府の狙いです。