質問: 民法の無権代理について 今代理の勉強をしているのですが、次のケースが無権代理に当たるかどうか教えていただきたいのです。とてもややこしくて頭の中が整理できません。 ・yが乙土地をzに売却する代理権をxに与えている。 ・xは代金を自分の個人的な遊行費に充てる意図で、yの代理人として乙土地をzに売却。 ・このxの意図についてzは悪意である このときxの代理行為は無権代理ですよね??もし万が一違うならなぜちがうのでしょうか。どなたか教えて下さい!
回答: 代理権限を与える行為内容は、 1 売買契約をし、それを書面で残すこと。 2 売買契約に基づく、代金を受領すること。 の二つです。 1については無権代理ではありません。 2については無権代理です。 ただし代金受領まで委任されてると思わせるだけの行為をxが乙にしてて、それを信じたことに乙に過失が無ければ代金をyに支払う債務は消滅してるでしょう。 つまり「土地売却代金債権の有無」が問題になります。 委任の問題、無権代理の問題とは別ですね。 ところで善意悪意は「良い人、悪い人」ではなく「その事実を知ってること(悪意)「その事実を知らないこと(善意)」という意味なのは当然ご存知ですよね。 だとすると「xの意図」は具体的になんでしょうか。代理で受取ったお金を遊行費に使用してしまうことでしょうか。 自分が支払ったお金を、受取人がパチンコで使おうが旅行で使おうが、どぶに捨てようが知ったことではないです(善意)。 仮に「おまえがその金を何に使うつもりか、おれは知ってるぞ」というなら悪意なのですが、それが土地代金債権債務になんらかの影響を与えるものではないでしょう。 yはxに「この前、乙から受取った土地代金をはらってくれ」と請求するだけです。 仮に受領権限を与えてないというなら、 yは乙に「この前xに支払ったというが、それ無効ですよ。私は彼に代印受理権限を与えてませんから」といい、乙に代金全額を請求すればいいだけのことです。 乙が代金支払いをするさいに、xに払っても自分の債務は消滅しないことを知ってるか知ってないかなど考えなくてよいのです。 「あのよ、俺に払う代金を、あいつに払っちゃだめじゃん。そんなのあんたの勝手だから、知らないから。とにかく、俺に代金全額はらうように」とyは乙に云うだけですよね。 その債権を請求するのに、無権代理だ、いや代理権限があったとかわいわい言っても、意味がありません。 なぜ乙はxに払ってしまったのかというだけだからです。 乙はxに「おまえに私が金さ、あれ帰せ」と云うだけです。 乙が悪意だったというのが、xに支払っても無意味だと知ってたということなら、xも「俺に払っても無意味って知ってたんだろう。じゃ、取り返すのはあきらめな。もう使ってしまって、残ってないよ」というだけです。 yと乙の間の債権債務には影響をあたえませんね。 「xの意図について乙は悪意」と「無権代理かどうか」は、直接つながらないと思いますよ。 数十年前の知識ですので、今は考え方が違ってるとお叱りをうけるかもしれませんが、私は上のように考えます。