質問: 弁護士の対応は妥当ですか? 先月の半ば、今も入院中の父宛に借金の催促の電話がきました。 家族はその時初めて借金の存在を知りました。内容は飲み屋の飲食代約10万円です。 相手にすぐ電話をしたところ、弁護士に任せてあるのでそちらに連絡をして欲しいとのことだったので、弁護士に電話をし、請求書の明細を送ってもらうように頼みました。 ですが、その明細書に不明瞭な部分があり、弁護士に何度か電話をしましたがいつも不在で、弁護士事務所の事務員の方の勧めもあり、文書にて問い合わせをしようとしていた矢先に、弁護士から以下のような内容証明が送られてきました。 「明細書に文句をつけて、支払いを引き延ばそうとしている。支払う意思もないのではないか。当方を虚言により欺罔したという意味において不法行為の成立も想定される。期限内に支払わないのであれば、法的措置を検討し、上記の不法行為が成立するときは別途慰謝料・弁護士費用等も請求する可能性もある。最終通告に伴い、内容についての協議等一切不要と考え、今後当職及び当方関係者に対する問い合わせは一切控えろ。(要約)」 こちらとしては10万もの額ですし、慎重に対処していただけです。 不明瞭な部分の問い合わせにも応じず、確認もさせず、この弁護士の対応は妥当なのでしょうか? この通告を無視して弁護士に問い合わせた場合、罪になりますか? 警察に相談してもいいでしょうか?
回答: 対応は妥当なのでしょうか? ⇒不明瞭な部分があるなら明らかにすべきだと思います。 この通告を無視して弁護士に問い合わせた場合、罪になりますか? ⇒罪にはなりません。 警察に相談してもいいでしょうか? ⇒相談しても警察は相手をしてくれません。