質問: 関西大学法学部か 立命館大学政策科学部 仮に、選択肢がこの2校ならみなさんならどちらに進学しますか? 偏差値だけではなく様々な事をふまえて考えてほしいです。
回答: 政策学という言葉を文字通りに取れば、行政や財政関係を学習・研究する学ということになる。ただし実態として、既存の社会科学をベースにして、いろんな分野の学問を寄せ集めた教養学部的な色合いが強い。たぶん自分なりのテーマをもって自主的・積極的に探求していかないと、つかみどころがない学だと思われる。 そこでまじめにやるとして、行政を重点に置くか経済を重点におくかは、個人の選択として選ぶ権利があっていいと思う学だが、立命館の場合、学部の垣根を超えて履修するのにかなり制約がある(しかも経済学部は草津キャンパス)。あとは大学コンソーシアム京都の制度を活用して、他大学履修を活用する手もアリだが、認定単位上限は当然あるし、自分のやりたいことは他大学に頼るというのは、どこか本末転倒かな。 結論から言って、立命館にいくのは、京都で下宿生活を送れるのと、名前が一人歩きした知名度というブランドを手に入れるという高い買い物ですね。就職予備校と言われる割には、立命文系の就職は伸び悩んでいます(公務員試験を目指すなら立命でいい)。個人の努力でそのあたりの壁は超えることは十分可能ですが、例えばそれを促進するために専門学校のダブルスクールとなると、学費は同志社の倍を超えます。前述したように立命の場合、制約上(学生数をめいっぱい抱え込む許容限界上でもある)、大学だけに全てを頼りにするのは無理があるし、だからといって独学で対処するのもつらいものがあります。コンソーシアム京都だけで満足できますか?時間もお金もかかるダブルスクールをとるよりかは、他大学に行ったほうがよっぽど楽して自己研鑽できると思います。 同じ法学部同士ならともかく、私ならば下宿でも迷いなく関大法学部をとります。ちなみに、利用する機会はないかもしれないけど、大学コンソーシアム大阪もあって、関大はもちろん加盟校です。