質問: なぜ満州族は中国を征服できたか。 昔清朝をたてた満州族は300万人程度しかおらず、当時の明は 3億人くらい人口があったそうですが、歴史の本を読んでもなぜ 1%程度の人口で満州族が征服できたのか、いまだに不思議です。 いくら明の国内が疲弊していたとはいえ。 モンゴルも同じですが、なぜ北方民族はこういうことが可能なのでしょうか。 秀吉が20万近い鉄砲で武装した精兵で朝鮮をせめても、撤兵せざるを えなかったですよね。 ちかくには日中戦争でも日本軍は苦戦しましたし。
回答: 歴代の中国王朝が北方民族に支配される場合には以下の法則性があります (1)既王朝内部が騒乱状態にある (2)軍閥の弱体化 (3)特定宗教団体の影響力の拡大 (4)既王朝に対する敵意が浸透している (5)飢餓・疫病などの物理的国内の疲弊状態 これらの状況を利用して征服することが可能だった、というのが実情でしょう さて、誤解されているようですが、北方民族の征服は、彼ら独力で為されることは皆無です。 簡単にいえば、 侵攻する北方民族を支援・味方する漢民族・内通者が存在するからこそ征服が可能だと思うのが現実的でしょう。 実際モンゴルを代表として、北方民族は概して篭城戦を苦手として局地的には、征服できなかった地域が散見される現実もあります。 これらの征服できなかった地域は、補給線上の危険性がない限りは、強行突破(スルー)して王朝の要衝地だけを征服するのが一般的です。 北方民族は、面的支配の必要性の高い補給の問題が少ないがゆえ、上記のような要衝だけを抑える侵攻方法を採用できるようです。(要は線上の支配で十分だったわけです。) そして、ある程度要所を支配してから、既王朝を支配することで、政治箇所の支配を行い、その後、命令・指示系統の麻痺に応じて、周辺を蹂躙する・・・・という形態が多く確認されます。 このような戦術展開の根底にあるのは、離反者を厚く遇する人事制度によって、内通・離反者を確保しえた背景があるでしょう。 極端にいえば、徹底抗戦する敵兵・敵軍は徹底的に(非戦闘員まで)虐殺し、その逆に、内通・離反者には、本領安堵・報奨を与えるなどを行うことによって、「敵対するよりも味方についたほうが実利がある」と理解させることに努めていたことが大きいように思われます。 儒教・道教的な倫理・道徳では、忠誠心が重視されますが、北方民族たちのような利害関係に実直な人事では、既王朝では厚遇されなかった人材が嬉々として北方民族に内通した、と史料も指摘しています。 逆に、内通者が少なかった南宋末期は、元王朝の支配拡大速度が落ちていることなどを考えれば、征服の根底には、内通者・離反者の協力が多大であった、というべきでしょう なお、このような傾向は、中華に限らず諸外国に見られる傾向であって、人口差・軍事力差よりも「人心把握力が国防力」というのが近代以前の国防の本質と見るのが妥当でしょう。 (もちろん極大化した軍事技術の優劣が決定因子になりえるでしょうが、それだけでは限界は早いでしょう) ちなみに、史料を見る限りは、北方民族の戦術展開には必ず敵方に逃げ道を用意する傾向があり、敵兵を死兵(死に物狂いで戦闘する兵士)化しような配慮などが行われていることも特筆するべきでしょう。 なお、一般的に、北方民族の侵攻にはある種の法則性があって、 威力偵察行動によって敵方に自軍戦力を認識させてあらかじめ、徹底抗戦か?降伏か?という選択の余地を残すような傾向が多くみられます。 威力偵察行動の後、敵方が交戦の意思があれば、蹂躙するわけですが、農耕民族の民衆支配に対して政治配慮の感覚がない彼らは、徹底的に略奪・虐殺を実施します・ そのような戦果を大きく喧伝することで、侵攻先の降伏を誘発するなどの「戦わずして勝つ」という展開が多く史料上で確認できます。 農耕民族的な軍事感覚では理解できない論理・展開から、様々な戦術的ミスマッチを含めて蹂躙されてしまう・・というのが大きな視座で指摘できそうです。