質問: エレン g ホワイトの信憑性について セブンスデーアドベンティスト教会(以下sda)で預言者と謳われているエレン g ホワイト(以下egw)についてお聞かせ下さい。 現時点で、「各時代の大争闘」「各時代の希望(三分の二ほど)」を読み、sdaの施設で「基礎教義(完了)」、「信仰による義認(完了)」「ダニエル書(完了)」と「黙示録(現在半ばほど)」「イエスの生涯と教え(現在半ばほど)」のクラスを受けていますが、正直、基礎教義や信仰による義認等は良しとして、預言解釈については、なぜこの様な解釈を信じる事ができるのかといった印象を受けています。 もちろん、クラスの中で、多数のegw著書の引用を聞いています。 私個人的には、egwの信仰姿勢には好感を持っていますが、預言解釈については、納得できません。 聖書クラスの先生に聞いても納得のいく答えが返ってこず、他の生徒や、施設のスタッフも同じです。 皆、ある程度までの信憑性が見られた時点で納得し、そのまま受け入れ、その更に奥までチェックしようとする姿勢が無いのです。何故なら、彼らにとっては現在彼らが信じている内容が全てだからです。 もちろん、信仰に関する事は奥までチェックしようとし過ぎる行為がかえって無意味な場合もある事は承知していますが、それにしても、あまりにも浅い部分で彼らが納得してしまっているため、私自身が納得いくことのできるレベルまで考えている人が私の周囲に居ないのです。 現在のところ、egwは熱心で洞察力もそれなりにある良いクリスチャンではあるが、熱心さあまって(或は持病のせいで)少し間違えてしまっている人なのではないのかなという気持ちが強く、預言者として受け入れる事ができません。 egwを信じている方で、どうしたら彼女の預言者としての信憑性を証明、或は主張できるかを心得ている方、或は自分はこう信じているという一意見でも構いません。 逆に、egwを預言者ではないと考えている方で、なぜその様に考えるのか、 何でも構いませんので、彼女の預言者としての信憑性に対して、賛否両方のご意見をお聞かせ頂けます様、お願い致します。
回答: 当時の時代、病、神秘思想においてエレン・ホワイトの近辺を研究の専門としながらも、キリスト教に信仰のない者からのアドヴァイスで申し訳ないです。 ご質問に混乱がありませんか。 聖書の解釈を述べて相違を明らかにすればよいのか。。。しかし聖書解釈の世界とは真に歴史のつくりあげた底なし沼ですから、 生涯をバチカンの図書室に捧げて口の重い死人になるのでもなければただの不毛です。 初期のキリスト教は、多神教の世界で異教たる一神教として各地で厳しい足止めをくらったため、 民族・文化の接点の地域で必ず検閲をくぐり、また、曖昧に翻訳されざるを得ないのです。 それに輪をかけて、旧約では風習や生活や生殖に関する原理を塗り替え、新約では契約の仕切り直しが行われるという設定意義自体の荒業を行っていますから、 うわべの物語はいくらでもファンタジーに貶められる性質のものです。つまり一から十まであいまいなのです。 あるいは、あなたは預言者や予言者が本物であるかどうかを判断する手段を求めているのでしょうか? エレン・ホワイトに信憑性があるからセブンスデーアドベンティストに賛同・参加・献身できるのではなく、 セブンスデーアドベンティストの教義に信仰を置くから、エレン・ホワイトの預言と「出会う」ことができる人々がいるのではないでしょうか。 つまり信条として、期待にこたえるものとして、またアイデンティティの再認、オリジナリティの根拠、存在の理由として、 「約束どおりである」ような「約束」を見出すことを「出会う」と表現するのですが。。。 彼女の預言を評価するもしないも、吟味検討するもしないも、妄信して参照するもしないも、 セブンスデーアドベンティストの外で語られる意味はないでしょう。 ましてや聖書をめぐってカトリックの意向がどうあれ。。。 さしずめ、リンゴはオレンジではありませんし、リンゴの種もオレンジの種ではない、 リンゴの花粉はオレンジの花粉ではない、リンゴの需要と供給において利益を得る人々はオレンジにおける彼らではない、 というわけで、オレンジにとってうまく回っている世界というものがあるのです。 そこに虚偽があっても、思い違いがあっても、種とするものを種とし、花粉とするものを花粉として、うまく回っています。 エレンの預言が正しいかどうかという客観判断については、まあ、アカシックレコードの解読にたよる余地があるかなしか、、、どうでしょう。 審神などという検閲技能も世に言われるものではあるのですが、、、これもどうでしょう。 アカシックレコードにしろ審神にしろ、まさにエレン・ホワイトの同時代に生まれた概念なのです。 神秘思想が爆発的に流行し、霊魂主義が近代に生き残りをかけた時代、それは精神病の増えた時代でもありますが、 預言者や教祖が多発し、神や精霊で商売する者も増え、真剣な信仰であれ悪企みであれ、神秘の検閲の力もまた神秘の力となりました。 だから証明ができないのです。 アカシックレコードや審神に問いかけるとしたなら、一信仰集団にとってたしかに預言者であった者は、預言者であるとだけ答えることでしょう。 セブンスデーアドベンティストの地に足をつけた視点から、なおエレン・ホワイトを預言者か預言者でないかを見つめておられるならば、 あまり、ご期待に添えない回答でしたね。まあ預言者として扱うのが妥当だが、たいして重んじない、という方々もいることでしょう。