質問: 準動詞について 準動詞の定義は「動詞であると同時に、形容詞や名詞などの性質を兼ねるもの」だと書いてありましたが、これはつまり準動詞は動詞+○○(他の品詞)という働きをするという事ですよね。 そこで疑問に思ったことがあります。 1.my brother can play the piano. 2.she is playing the piano now. 3i have finished my homework. という文の準動詞はそれぞれ 1は原形不定詞のplay 2は現在分詞のplaying 3は過去分詞のfinishedだと思います。 ここでのそれぞれの準動詞は動詞+○○(他の品詞)の○○の部分は何ですか? 自分の考えだと2の現在分詞playingは動詞+形容詞また3の過去分詞finishedは動詞+形容詞だと思うんですが、1の原形不定詞playは動詞だけな気がします。しかし動詞だけともし認めるなら準動詞そのものの定義がおかしくなると思います。 準動詞について丸一日悩みましたが答えが出なかったので質問さしてもらいました。泣 誰か詳しく解説してください。お願いします。
回答: 動詞=助動詞+本動詞 という考えはしない方がいいです。 「動詞」というと,それは普通,助動詞とは区別しています。 確かに,「本動詞」という言い方があって,助動詞とは区別されます。 これは主に need や dare のような語にどちらの使い方もあり, 助動詞でない用法を本動詞としての用法と説明するのに使われます。 need や dare は例外として, 助動詞と(本)動詞は別の単語群として区別されるべきものです。 一方,準動詞というのは一種の語形変化にすぎません。 >それぞれ述語動詞と準動詞という2つの使い方 ちょっと意味するところがわかりにくいのですが, 「使い方」というのはこういう語形変化の意味であればいいです。 ただ,「それぞれ」というのは「助動詞」にもある,というのでは正しくありません。 助動詞は can/may/will/shall/must など現在形的なものと could/might/would/should など過去形的なもの しかありません。 例外的に,have +過去分詞,be +過去分詞の have, be は さらに ing 形とか,過去分詞 been が存在しますが。 一つ理解していただきたいのは 述語動詞には 1 主語との呼応 2 時制 3 動詞としての意味 4 真っ白なのか,受動・完了などが付随されるか という情報がつまっているということです。 準動詞にはこのうち,3と4しか含まれていません。 現在形と過去形はすべて含まれる述語動詞。 can/will 原形 be 過去分詞 have 過去分詞 のような場合,原形とか過去分詞には1や2は含まれません。 その役割を含んでいるのが助動詞の方。 受身で be 動詞が必要なのも,この役目を負わせるためです。 ただ現代英語では can/will のような助動詞には 現在・過去という区別があるだけで,主語との呼応はありません。 主語との呼応というのは主語によって is/am/are と変わる。 三単現の -s がつくなどです。 現代英語ではこの呼応がなくなりつつあります。 本来,一般動詞ももっと変化していました。 be 過去分詞,have 過去分詞の be, have を助動詞とするのは 学校文法レベルではちょっと無理がありますし, having, been などの変化があることも例外的です。 しかし,そう考える意味はあるのです。 do/does/did 主語+原形? こういう do/does/did も助動詞と考えることができます。