質問: 質問を否定する心理 いま、ざっと徘徊したのですが、結構、質問者自身を皮肉交じりに否定して、そのくせ何にも質問に答えないやからって多いんですね。たとえ、あおりのような質問でも、私はこういう姿勢はよろしくないと感じます。これは、管理者の領分ですね。質問に答える以外のことを平気でやろうとすることや、とにかく自分の価値観に会わない質問者を否定しようと躍起になるというのは、どういう心理なのでしょうか? たとえば、~~するのは知能が低いからですか?とかいう質問に、ずいぶん知能が低い質問ですねとかなんとかいう、そういう皮肉屋の心理です。皮肉屋というより、否定屋かな?なにか、道徳的に問題ありそうかな~と思っても、ちょっと発想を柔軟に価値観を広げて回答してみようかな~とならないものでしょうかね?そのほうが、面白いと思うんですけど。道徳規範を並べ立てるほうが面白い人が多いのかな? と思いました。
回答: 身も蓋もない回答になるかと思います。 質問者さんは、質問文のような回答者の姿勢は「悪」である、という前提で質問なさっているわけです。すなわち、 なぜ「悪」を行うのか がかいつまんだこの質問の要点です。 で、質問者さんがいう「悪」はそれを行う人にとって、同じ意味を持たない、すくなくとも「悪」という認識は薄いのではないかということ。つまり、no.11さんもおっしゃっているのですが、その自分の価値観に縛られているので、動きがよく取れない。 世の中いろんな悪がありますよね。ちょっともやもやしているからタバコが吸いたい、できれば喫煙場所なんていう窮屈なところでなく堂々と吸いたい(と思う)(後ろめたいけど)風俗に行って女の子といちゃいちゃしたい、すっきりしたい、たんを道端に吐きたい、千円落ちているのをポケットにしまいたい(しまう)インターネットで、皮肉な中傷を言ってすっきりしたいざまみろと思いたい。そんな価値観もある。質問者さんには、このインターネットで中傷という選択肢がないということでしょう。そこまでの感覚はわからない、でも、インターネット中傷常習犯は、違う面で質問者さんの行動を容認しないかもしれません。もっと大きな考え方で捉えられたらどうでしょう? なお、私はインターネット中傷を、もっとも卑劣な部類の悪癖だと捕らえていますけどね。