質問: 私立と国立はどちらの方が上なのですか? 私立と国立はどちらの方が上なのですか? 中小学校だと私立と公立を比べると私立の方が入学試験がありますし、 中高一貫で名門大学に行けるような学校がほとんどです。 一方で、大学だと、私立大学は授業料は高いし、遊び人が通っているようなイメージがあります。 一方で国立大学だと、授業料は安く、偏差値が高く、研究レベルが高いところも多いです。 他人に国立と私立どちらの方がレベルが高いのと聞かれたら、 中高までは私立だけど、大学は国立かな、みたいな分かりにくい回答になってしまいます。 なぜ中高と大学とで、違いが出てくるのでしょうか? 他人に国立と私立どちらの方がレベルが高いのと聞かれた時に もっと明快な回答をすることが出来ませんでしょうか?
回答: まず何を持って上か下かを決めないとねw 君にとってレベルって何? 法科の合格数? 法科の合格率? 芸能人の輩出数? 就職率? 就職数?(ならばどの企業への?) 君自身曖昧だし、君の親、友人、ネット、海外などでてんでばらばらなんだよ。よって評価しようがない。 最近の小学生に多いらしいけど、「自分は分かってる。だから相手も分かるはずだ」 って前提条件を省く、主語を抜く人が多いらしいですよね。 大学レベルや大学評価って多面的、総合的であり 100m走じゃないのだから、評価は出来ないよ。恋愛と同じで 「あの人はみんなに人気がある。私も好き」ってのもあり得るし、 「あの人はみんなに人気がない。でも私は好き」ってのもあり得る。 僕からすると (1)個人差。夏目漱石や森鴎外を「東大だから凄い」と考えている人はいないはずです。「東大卒」は 後づけの理由になりますね。学歴も同じです。 「慶応は好きだけど早稲田はダメ!」また「東大と京大は認めるがそれ以外の国公立は全部しょぼい」 なんて人もいます。こんなもん個人的趣味、価値観ですね。 (2)大学差 日本には国公立が100、私立が500あります。 また学部やキャンパスも様々です。「国立」「私立」でひとくくりするのはあまりに乱暴すぎます。ちなみに上位国立と下位国立の差はスコアで言えば相当あります。東大は国立でもいい、早稲田も私立でもいい、ってことは有りますし、逆も然りですよ。 うまい説明の仕方 日本では元々公立高校の方が歴史もあり、良い教員も配置されたので公立高の教育レベルは高かった。例えば公立の日比谷高校は長く東大合格者数がぶっちぎりで日本一だった。戦後の学制改革で公立の均等化教育が施され、教育熱心な家庭の児童は進学熱の高い灘や開成の私立高へ進んだ。日比谷高校では毎年200名を超えた東大合格者が0になった年もあった。今は公立私立の均等化が進んだが、大学進学実績では未だ私立高の方が強い。 ただし大教大付、筑波大付属など大学進学教育を施していないような国立の付属校でも進学レベルは非常に高い。よって学校の教育レベルが即ち進学実績に結びつくとは限らない。 大学レベルは人員や予算を有名国立大に多く分配したこともあり(私学は大学に限らず多額の私学助成金を受けている)、有名国立大の評価が高い。しかし同じ国立大でも予算、人員で差異が出来たり、また私立大でも独自の教育を施すことにより、高い評価を受けているところが増えている。 ちなみにアメリカでは私立大の方が公立大よりもレベルが高かったが、危機感を持って改革に取り組んでいる公立大への評価が上がっている。 欧州では教育は市民サービスと考えられていて、基本的に無料である。 よって私大は数えるほどしかない。階級制度の残る英国を除けば、欧州には「私立校」の概念が薄い。 その手の概念自体が殆ど無い。 レベルも地域格差、男女差が無く、平等である。レベルも高い。わざわざ塾に行く、私立中高に行くと言うのは相当な金持ちや権力者などのかなり特殊な考えである。 ただし近年では「公立校の荒れ」が酷く、その価値観自体が崩れつつある。