質問: 法律を判りやすくするべきでは? 日本は法治国家なのですから、 法律を遵守しければなりませんが、 肝心の法律が、判りにくい! 専門用語 に 回りくどい言い回し、カナ文字など古い言葉使い など とても、遵守しやすい状態ではありません。 何とかならないのでしょうか?
回答: 確かに解りづらいですね。 これは、寄らしめるべし、知らしめるべからず、 つまり、下々は黙ってお上の言う通りにしていれば よい、という思想が残っていることもありますが 下記のような理由もあります。 1,法律というのも、一つの学問を背景にしています。 原子物理学が数式ばかりで、専門家でないと解らないのと 同じ意味で、素人が読んでも解らないのはある意味当然です。 日本語で書いてあるから、素人にも解るはずだ、と錯覚 してしまうので、そういう疑問が出てくるのです。 2,法律は、小説などとは異なります。 法体系に矛盾するものであってはなりませんし、隙間が あってもいけません。 又、重なってもいけません。 反論を封じる必要もあります。 そういう技術上の制約があります。 それで、どこの国でも法律も解りにくくなっているのです。 ”とても、遵守しやすい状態ではありません。何とかならないのでしょうか?” ↑ 文語文で書かれた法文は、なるべく現代文、口語文にしようと していますが、それでも解りづらいです。 1,法文を解り易くして、それで皆が本当に法律を読んで 行動するようになるでしょうか。 そもそもあの解り易い憲法だってろくに読んだことがない、という ひとが殆どでしょう。 2,言葉というのは不完全です。どんなに精緻を極めても 限界があります。 解釈という作業は必ず必要になります。 殺人罪における「人」や「殺す」ことにさえ多くの学説が 錯綜しています。 どんなに解り易くしても、やはり限界はあるのです。 あまりに易しくすると素人が勝手に判断して、思わぬ事態に なりかねません。 素人療法がとんでもないことになるのと同じです。 3,病気になれば医者にかかります。 なぜなら、医者は専門家だからです。 法律も同じです。 法文をいくら平易にしても、素人療法に過ぎません。 専門家を活用できる方向にもっていくのが筋だと思います。