質問: 圧縮ファイルの音質比べの結果 こん○○は。 2nd ipod nanoにイヤホンならば、エティモティックリサーチのer6i、スピーカーなら、logitecのhi-fisound systemを使って次の曲を聞き比べました。 b'z love phantom b'z 愛のままにわがままに僕は君だけを傷つけない 絢香 i believe 一見b'zはロックぽいですが、上の2曲はオーケストラ演奏?が入っているので、選びました。 音質を比べるなら、低音より高音が大切そうなので。 圧縮形式は、aac(128~320)、ロスレス、aiffを比べました。 恥ずかしい結果ですが、静かなところで音量をあげて聞き比べても、aac128とロスレスの違いがほぼわかりません。 テストの仕方は、同じ曲だけをシャッフルして、それを聞いて当てる簡易的なブラインドテストです。 私は特別耳は悪くありません。ってか友人にはイイ方と言われます。 聴力検査でも全く問題ないです。 なんか納得いきません。ほとんどの方は、aac128なんて聞けた音質ではないと仰っておられますから、もしかして私は耳悪いのでは?と思ったからです。 文章おかしくなりましたが、よろしくおねがいします。
回答: >>なんか納得いきません。ほとんどの方は、aac128なんて聞けた音質ではないと仰っておられますから、もしかして私は耳悪いのでは?と思ったからです。<< aacエンコーダ、128kbps、cbrでも、キラーサンプル(そのエンコーダーが苦手なサンプル音源)以外の普通の音楽を圧縮した場合、大きく劣化してしまうことはないと思います。 多少劣化するのは事実ですが、聞けた音質ではない、というのは違うと思います。 aacやmp3は、一般的に、クラシックなどよりも、ポップスやロックの方が圧縮が難しいと言われています。 クラシックのように音が連続したものよりも、打ち込み系などの連続していない音声の方が、余韻に変な音が追加されて劣化してしまうためです。 ロックなら気にならない、クラシックだと問題がある、というような意見も見ますが、見当違いです。(lame3.97で、-v5を使う時に、--athaa-sensitivity 1を付けない場合に、クラシック系の音楽で、かすかにチリチリと余計な音が追加されることはありますが。) 他の方もリンクしているサイトですが、音声圧縮に興味がある場合は、読んでみるといいと思います。 http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/audio-codecs.html 高価な機械だから分かる、安い機械では分からないというのは違っていると思います。