質問: 自転車同士の事故の過失割合の具体例
回答: 先日、歩道にて私(カッパ)、相手(傘)で正面から衝突しました。(半身ずつズレてた) お互い無保険で素人同士での示談となるため、分かりません。 私の言い分は、歩道の左側を走行中、傘をさして走行していた相手が私のほうへ直前になって寄ってきた。 しかし、相手は寄っていない、道路の端(私の反対側)を走行していたと言い張ります。 目撃者もなく、物証もありません。 「自転車同士の事故の過失割合、示談方法について」yahoo知恵袋 このような場合、過失割合は何対何が妥当なのでしょうか。 当記事を監修頂いた弁護士法人プラム総合法律事務所の梅澤弁護士の見解は以下の通りです。 梅澤弁護士の見解 本件のような歩道上での自転車の正面衝突の事例では、一方が事故直前に方向を大きく変えたり、路外から路内に進入してきたというような場合でない限り、基本的には50-50からの判断になろうかと思われます。 その上で、実際の事故状況・事故態様を踏まえ、いずれの当事者に過失を加算するべきかどうかが判断されるものと思われます。 例えば、上記事故であれば、一方当事者は傘を指しながらの片手運転であったことが伺われ、これがハンドル操作を誤らせる一因となった可能性があります。もし当該事実が認定されれば、一方当事者に10~20程度の過失を加算することはあり得るように思われます。 したがって、本事故については、投稿者の過失を30~40、相手の過失を70~60と主張することに一定の合理性はあるかと思われます。