質問: 竹島って本当に日本の領土なのか?
回答: >竹島が島根県に編入された1905年は、大韓帝国が日本の保護国にされ実権を奪われていた 日本の竹島編入は、1905年2月。 「保護国」となったのは、それよりも後のこと、第2次日韓協約で大韓帝国が日本に外交権を譲渡した同年11月のことです。 またこの協約で、韓国と第3国間の外交に日本が関与することとなりましたが、日韓間の外交で韓国側の抗議が許されなかったというものではありません。 現に 同年12月、鬱珍郡の日本海軍望楼跡地払下げ事件では、韓国政府は統監府に抗議を行なっており、翌年4月にはこの抗議が受け容れられていますし、 7月には統監府から韓国政府に鬱島郡の所管島嶼の照会がなされておりますが、韓国政府は異議を唱えていなかったのです。 >本当に日本固有の領土なら、朝鮮を支配下に置く前に自国領にしてないとおかしいのでは? 「固有の領土」の日本政府の定義を理解していない質問者様の無知が招く話ですね。 この論理に従うなら、 『512年から韓国が支配下に治めてきたのなら、何故今さら実効支配の成否を問題にする必要があるのだ?』 って話にもなるのじゃが、 質問者様、コレ説明できますか?w ところで、 日本政府の「固有の領土」の定義は「一度も他の国の領土となったことがない領土」(平成17年11月4日付政府答弁書)ですが、 「固有の領土だから日本領だ。」と領有権の根拠として主張しているわけではないことにお気づきでしょうか? それに、そもそも1905年編入当時に、大韓帝国がリアンクール岩礁において主権の表示と見做される行為自体を行なっていたのか?という大問題もありますが。 >第一、他の国も中立的な立場で「竹島=日本領」だと公式に全面的に支持してくれる国は全くない その逆も然りのようですが? 独島を韓国領だと公式に全面的に支持した国は、どーこだ?w それに質問者様だって、 「アビエイは、どこに帰属すると思う?」 なんて言われても、 わけわかんないですよねw 同じように、ほとんどの国も国民も、他の国同士の領土紛争なんて知らないし巻き込まれたくもない、ってのが本音なのではないでしょうか。 国際法で問題になるのは、 SF条約発効後も、日本が韓国の支配を黙認したと見做される行為をずっと行なってきたのか? という点に尽きます。 >第二に、当の日本政府自身が竹島を日本領だと本気で考えてない 東西冷戦の残滓=朝鮮半島の南北分断という政治的事情が未だに存在する中で、 いったいどのようにすれば「本気」と思われるのでしょうか? まあ質問者さんが、「自衛隊は何してんじゃー!」とか吐かす征服信者でないのは救いですがw、 法的にも政治的にも、ある程度の限界があるのは、致し方ありません。 ちなみに...... エル・チャミザル事件判例 『時効の請求を受けている国が散発的に外交上の抗議を提起する一方、暴力を導きかねない行動を控えていたとしても、それは責めに帰すぺきことではない 。 ......メキシコは係争地域に税関を設置することを望んでいたが, もしそうしていれば、暴カシーンを誘発していたことは明らかだった。そのような状況のなかで,メキシコが外交文書に抗議を含めるという穏やかな形式に訴えたことを非難することはできない』 こうした判例もございます。 >単独でも提訴はできる 裁判が始まらないだけで提訴は受理してもらえるのだ そうすれば国際社会へのアピールや韓国に対する圧力になるはずで効果はある これはごもっとも! なのですが、 単独提訴を行う場合には、裁判所の管轄権の基礎とされるべき法的根拠をできる限り記載し、また、請求の性質を正確に記載し、その基礎となる事実および理由を簡潔に記載する必要があります。(国際司法裁判所規則第38条2) 先に日本側の裁判における戦術を韓国側に晒さないといけないわけです。 そして韓国側が応じなければ、手の内を見せただけでおしまい、という無様な結果が待ち受けているわけです。 つまり単独提訴とは、「相手側の応訴を前提としたもの」ですから、それがなければ意味の無いどころか、飛んで自ら火に入るようなものです。