質問: 国家予算って減らしても大丈夫なのでしょうか? 国家予算って減らしても大丈夫なのでしょうか? たとえば、家計であれば基本的に支出と収入が独立しているので、家計が赤字になれば、贅沢はやめて支出を減らすというのは効果があると思います。 ところが、国の場合では、過去の歴史では緊縮財政を推進した場合、減らした歳出より景気悪化により減った歳入が上回り、結果として国債を一段とたくさん発行することになってしまったようです。 つまり歴史が示すことは、歳出を減らすとその減らした分以上に歳入が減るということです。 調べた範囲では例外はないようです。 ところが、自民・民社だけでなく、ほとんどの人は無駄な支出を減らせば、赤字が減ると思い込んでいます。どうしてこんな出鱈目知識がはびこったのでしょうか???
回答: >つまり歴史が示すことは、歳出を減らすとその減らした分以上に歳入が減るということです。 調べた範囲では例外はないようです。 おかしいなぁ。昼過ぎに見た池上彰さんの解説では歳出は明らかに増え続けていますが、歳入は明らかに減り続けていますよ。 例えば、平成18⇒21で歳出が463,660⇒517,310歳入が569,428⇒491,032(単位:億円)で、明らかに歳出(一般会計から地方交付税交付金と公債費を除いたもの)が増えているのに歳入(税収とその他収入の合計)は減っていますよ。 どうしてそんな出鱈目知識で質問したのですか???(笑) http://www.mof.go.jp/jouhou/syukei/siryou/sy2203d.pdf http://www.mof.go.jp/jouhou/syukei/siryou/sy2203b.htm ただね、公共事業予算は減り続けていますし防衛予算も中小企業対策費も減っています。景気対策と言っていますが、財務省が景気が良くなることを望んでいないと見る経済評論家が増えてきましたね。景気が上向いて設備投資が増える⇒長期金利が上がる⇒銀行が企業への融資を増やす⇒国債が売れなくなる⇒国債の利回りを上げる。こんな図式です。0.5%利回りが上がるだけで、公債費が4.5兆円上がることになりますからね。 oosaka_girlさんの前提知識は景気に関連する公共投資や防衛費、中小企業対策などの歳出を増やすことで歳入が増える。なんですよ。 ところが、社会保障予算の自然増や公債費が増えることによって、現在は歳出全体は増えているんだけど景気をよくするための予算が減っている。そういう状態なんですね。 だから自民も民主も全体の支出を減らせなんて言っていません。小泉さんは言いましたけどね。無駄な金は削って、有意義な金の使い方をしなさいなんです。間違ってはいませんよ。