質問: 日本の入管のどこに問題があるんですか? 世界的にみても勾留状態も悪くないし人権も守られていると思いま 日本の入管のどこに問題があるんですか? 世界的にみても勾留状態も悪くないし人権も守られていると思いますけど。 どうせ又日本を自ら陥し入れる切り取り報道でしょ。
回答: >日本の入管のどこに問題があるんですか? 幾つか挙げると、以下のような制度運用上の問題があります。 1退去強制に応じない場合(出身国が受け入れない場合も含む)、在留根拠もなく、退去強制令の実施もできないために、収用しなければならずコストが嵩む。 2退去強制に応じる者で帰国費用を支弁できない者は、帰国のための費用を国費で支弁しなければならない。 3難民認定申請が不認定になっても、何度でも申請できる。申請中は便宜的に「特定活動」の在資が与えられ就労が許可される。これが単純就労を目的とした在留の方便として使われている。 4一部の在資が産業界の要請で本来の趣旨から外れた運用となっている。 5特別永住者が優遇され過ぎ、他の適性在留する外国人との公平性を欠く。 1は行政罰なので違反が継続する限り行政罰が続くのですが、長期収用の素となっています。互いに不幸なので、刑罰化して入国警備官から警察官、刑務官に管理を移すことが透明性の確保、違反状態の解消に繋がるものと期待されています。 2は格安航空券を使うなど努力はしているようですが、解決の目処は立っていません。本来であれば自国民保護なので、在外公館が保証すべき話です。 3は上限を設けることとなりました。日本は他国と陸続きではなく、そもそもが渡航上陸が難しい国の一つであることから(また本国の政変でもない限りは、難民申請期限もある)、難民認定率を数値目標化することは不適切です。 4技能実習が相当。受け入れ側が実習教育期間、被受け入れ側が実習という例は極めて稀(オイスカのような例はある)。人手不足解消、低賃金の受け皿として双方合意の同床異夢というのがほとんどの実態で、それを悪用して給与不払いや低賃金の口実としている例も多い。 5特別永住者には、生計維持要件、素行の善良性を求められない。また、在留カードに相当する特別永住者証明書の不携行の罰則がない。ざっくりと言うと、前科者のナマポのような輩に在留根拠を与えている。背乗りのターゲットにも利用される。 >世界的にみても勾留状態も悪くないし人権も守られていると思いますけど。 東西の管理センタの設備、各地方入管の収容施設の設備も悪いものではありません。時間の規制はありますが、外部連絡も可能です。しかしながら、性質の悪い入国警備官もいない訳ではありません。 収容者の自傷行為もあるようですが、医療収容も含め入管の行政機能では対応が難しいです。入管病院を作るか、警察に管理を移して医療収容は警察病院を作るかの二択です。前者は行政組織の肥大化や重複を招きます。 >どうせ又日本を自ら陥し入れる切り取り報道でしょ。 デモの主張を見ていると、違反状態にある人もとにかく仮放免しろ、在留資格はどんどん与えろ、難民申請があればとにかく認めろ、という具合に、お花畑思想に基く無政府主義化を狙っているのではないかとさえ思えます。