質問: コンプライアンスを宣言する意義について 相変わらず企業不祥事が続いていますが御立派なコンプライアンス宣言が虚妄に聞こえます。 一部上場企業の広報にコンプライアンスとは、努力目標なのかと聞くと努力目標ではなく必達事項だとのたまう。 それでいて各論になると、経営者が「説明を控えたい」「完全に法令違反とまでは言えない」などの言い訳を平気で発言する。 なにか事が起こるとコンプライアンス宣言があるが故に、かえって企業の品格が下がってしまって逆効果になっているように思えてなりません。最近は、自ら倫理を守りますなんて宣言するような会社は、私は嘘をつきませんと言っている詐欺師と同じように感じるようになってきました。 コンプライアンスというのは宣言する意義が本当にあるのでしょうか。どなたか説明頂けると幸いです。
回答: >>コンプライアンスというのは宣言する意義が本当にあるのでしょうか。どなたか説明頂けると幸いです。 もし企業が「法令遵守」ではなく、いろいろと詐欺とか派遣法違反とかいった違法行為をやっていたとき、それがマスコミ等で公になったなら、雪印とか不二家のような企業存続が難しい状況になる可能性があります。 これは、そこで働いている従業員さんや上司たちの生活を脅かすだけでなく、出資している銀行や個人・法人の株主、多くの取引先(債権者)に対しても大きな影響を与えます。 となると、コンプライアンス宣言をやっていない会社の株は「やばいことをやっている会社かも?」って思われて、株価が下がるとか、契約がうまくいかないってことになったりします。 例えば、システム開発を受注しようとしたら、「お宅はコンプライアンス宣言やってないよね?情報漏洩など考えると発注はできないよ。」なんて言われる可能性もあります。 もちろん、「法令遵守なぞくそ食らえ」と思いながらも仕事を得るために、宣言をやっている会社も多いと思われますけど。また、法律自体が「これはいかがなものか?」と思えるような変なものが増えている状況も違反が増える原因になっている気もします。 まあ、「病気になったら、それはその時」と保険に入らない人がいるように、「ばれるまでは法律を守っているということにして違法行為を堂々と続ける」会社もあるってことでしょう。 いずれにしても、長期的にみれば、法律や倫理を守っている会社のほうが、多くの人は高評価を与えると思いますよ。