質問: 判例を逸脱した判決を裁判官は下せるのですか? 質問させていただきます。 裁判官は判決の際、以前の判例を調べて、適切な量刑(刑事事件)を下したり、賠償額を命じたりすると思いますが、検察や弁護側が提示する量刑や基準を大きく逸脱する判決は、自身の判断でだせるのでしょうか? 例・・・検察が懲役10年の量刑を求刑している事件で、裁判官は死刑が相当として、死刑の判決を出す。 例・・・弁護側が心神耗弱であったとして懲役5年の主張に対して、被告は心神喪失であるとして無罪を言い渡す。 等々 下級審であればおそらく抗告・上告すると思いますがそれを分かった上で法律の定める範囲であれば裁判官の判断で判決を下せるのでしょうか? 変な判決を出す裁判官として弾劾されたりするのでしょうか? 参考のご意見をお願いいたします。
回答: そこまで極端ではないでしょうが、求刑10年に対し12年の判決などになったケースがあります。 http://blog.so-net.ne.jp/shikuyoro/2007-09-26 法令の範囲内であれば、その最高刑が相当と判断されればそういった判決も問題ありません。 検察の求刑とは意見に過ぎないのですから。 もう一つの例は、精神鑑定などを行い、過去に何度も実例のあることです。 判決は裁判官の合議制で、一人で出すものではありません。 当然一人だけ弾劾するというようなこともないでしょう。