質問: ヴィルヘルム2世がもし軍事的外交的に無意味に積極的、挑発的な姿勢を見せずビスマルクのように国際協調を保ちながら経済発展を見守っていれば19世紀末から20世紀前半には人口や面積や技術力を持つドイツがヨーロッ
回答: >ドイツがヨーロッパの盟主として君臨していたのでしょうか? ドイツがそう考えた時点で、その考え方は破綻します。 >ヴィルヘルム2世や第一次世界大戦というのは経済的な優位性が軍事や政治によってコケさせられたみたいに思えるのですがどうでしょう 経済的優位が全てです。 先軍政治をしていると、どこかの国のように経済が破綻し、どうにもならなくなります。 第一次大戦時の経済力を考えた場合、イギリス・アメリカの経済力に、ドイツの経済力がとても勝っていたとは思えませんし、政治力に至っては、どう考えてもイギリスのほうが上です。 >変に政治的に身動きを取らずにジッとしていればドイツはより早くヨーロッパ最強の国になってたと思いませんか? ドイツが経済的、政治的に優位にたつには、フランスとの協調が不可欠です。 スマルク外交は、フランスの封じ込め政策である以上、ドイツに勝ち目はありません。 ドイツとしては、フランスとの協調とロシアとの友好でしかヨーロッパ最強国家を目指せません。