質問: ploとパレスチナについて 世界史を勉強している高校生です。 参考書にオスロ合意を結んだ後、ユダヤ急進派がラビンを暗殺したことから、双方は武力路線に立ち戻りイスラエルのシャロン首相はパレスチナ自治区に侵攻したのようなことが書いてあるのですが、どうして両者に緊張が走るようになったのかよくわかりません。ユダヤ急進派はイスラエルにいるはずだからイスラエルの内輪揉めでパレスチナは関係のないように私は思います。どなたか解説をお願いします。間違いがあったら容赦なく指摘してくださると助かります。
回答: 間が飛んでますね。 ラビンは軍のトップや国防相を経験していて軍への影響力があり、カリスマ性もあった強力な首相でした。 パレスチナ和平はユダヤにもパレスチナにも賛成・反対がありましたが、ラビンは反対派を抑えて、和平の成立に成功しました。 この状態でラビンが暗殺されてしまったので、次の政権が和平路線でなければ和平合意が履行されないでしょうし、強力な政権でなければ反対派を抑えられなく和平合意が履行されないかもしれません。 イスラエルの政権によって和平合意がどうなるかが決まるので、パレスチナにも関係あるわけです。 で、実際はラビンを継いだペレスは和平路線でしたが反対派を抑えられず、パレスチナ側の和平反対派はテロを何度も起こしました。 イスラエルの世論はテロを抑えるためにネタニヤフを首相にしましたが、この人は和平合意を履行せずパレスチナ全体の反発を買いました。 ネタニヤフが汚職で失脚した後、和平はのバラックが首相となりました。 しかし、ネタニヤフが和平合意を守っていなかったことと、パレスチナ側が一切の妥協をしなかったためうまくいきませんでした。 このときに政権を狙っていたシャロンがパレスチナ側を刺激して対立関係を煽り、それを利用して「強硬派」として選挙に勝ちました。 シャロンが首相となってパレスチナとの関係はさらに悪化し、軍事侵攻に至り和平合意をぶち壊します。 ところが国際世論や国内世論の反応を読んで、シャロンはあっさり「和平派」に転身します。 シャロンは軍の出身で実力もあったので、この和平路線は期待されていました。 ところがシャロンが急病で倒れ、次に弱い政権ができたのでうまくいきませんでした。 その後、ネタニヤフが復活して長期政権につき、結局和平合意はうまくいってません。