質問: 以前に何度か、ここのカテゴリーで質問 をさせて頂きある程度、理解できた事なのですが もう1つ気になる事があるので再度、質問させて頂きます。 「140キロの速球」と言えば野球に関する文なので この文の「140キロ」と言うのは「140km/h」であると皆様は解釈 すると言う事ですが、なぜ野球に関する文でキロと言えば 「km/h」しかないと皆様は思われるのでしょうか? 慣習で考えると、この場合は「km/h」以外考えられない と皆様は言われますが 『野球に関する文でキロとあれば「km/h」の事である』 と世間に浸透していった経緯が全く分かりません。 なぜ、野球に関する文だからと言って「km/h」 だと思われるのでしょうか? 『慣習だから』と言われても速球の威力を測定する単位は 速度しか使わないと言う規定もないのに何故「km/h」が 世間に浸透し慣習として根付いたのか、その経緯が全く 分かりません。 衝撃力でも速球の威力を測定出来るのに、また『慣習』と 考えても、あまりに不確かなのに何故「140キロの速球」と 言えば『140km/hの事を言っているのだろう』 と何故、皆様が自信を持って言えるのかが逆に私には疑問 なんですが、どうなのでしょうか? スピードガンが誕生した事で野球の速球の威力を 測定する時は速度で表す事が定着したと言う事でしょうか? 何度も質問をしてしまい本当に申し訳ありません。 回答よろしくお願い致します。
回答: 『野球に関する文でキロとあれば「km/h」の事である』と世間に浸透していった経緯が全く分かりません。 ・世間ではそのようには考えられていません。正確には、『野球(のボールの速さ)に関する文でキロとあれば「km/h」の事である』ではないでしょうか。もし、野球選手の体重に関する文であれば「キログラム」と考えます。 要するに、「前後の文脈」というのがありますので、「前後の文脈から誤解が生じないだろう」と書き手なり話し手が判断すれば、単位は省略します。 「誤解が生じるおそれがある」と書き手や話し手が判断すれば、正確な単位を用いるでしょう。 あるいは、相手の、野球なり現在の話題についての知識水準によって、省略の可否を考えています。 例えば新聞記事において、多くの読者から「『キロ』だけだと、速さのことだとは分からない」というクレームが新聞社に寄せられたとしたら、新聞社としては表現を変えるでしょう。しかし、そんなクレームは寄せられることはないと思います。だから、そういう表現を用いているわけです。 >『慣習だから』と言われても、速球の威力を測定する単位は速度しか使わないと言う規定もないのに、何故「km/h」が世間に浸透し慣習として根付いたのか、その経緯が全く分かりません。 ・速球の威力を測定する方法としては、速度以外に「圧力」もあり得ますね。 ただ、特に物理学に携わっている人でもない一般人が、日常生活において「圧力」を気にする場面はほとんどありません。 でも、「速度」であれば、自動車の運転などで日常生活にも登場します。 例え自動車を運転する機会のない人であっても、道路上には制限速度の標識や道路標示などがたくさんありますから、なじみがあります。 そこで、「140キロ?自動車より速い!」と、そのすごさが実感しやすいので「km/h」が用いられているのではないでしょうか。 蛇足ですが、風速は「m/s」が用いられています。「風速30m」といえば「秒速30m」のことです。 なぜ「風速108km/h」といわないかというと、私見ですが、気象情報は防災情報にも活用されるからだと思います。 つまり、「暴風だから戸外へ出ると危険だ」と一般人が判断しやすくするため秒速で表示し、「一瞬のうちにこんなに飛ばされてしまうのか」と思わせるためだと思います。 こんな風に、それぞれについて、比較対象などを勘案し、最も適切な単位を用いているわけです。ただ、何が最も適切かは国により文化により、あるいは業種により異なるかもしれません。違う国では全然別のモノと比較しているかもしれないからです。 その上で、前後の文脈から必然的に発生する「自明の理」というものがあります。この辺は「まともな社会人であれば分かりますよね?」という暗黙の了解のレベルです。このレベルで「何のことですか?」と聞き返していると「常識がないヤツ」と社会不適応扱いされてしまいます。 あと、正確に表現してしまうとかえって冗長になり、表現に支障をきたすということもあります。だから誤解が生じない範囲で適当に省略するわけです。 以上はあくまで日常会話や一般人向けの新聞などにおける表現です。例えば、学術論文など厳密な表現が求められる場面(文脈)では、当然省略は許されず、正確な単位を用いるべきです。 いずれにせよ「文脈」次第です。