質問: 法律用語で「承諾しない」 「肯んぜない」と訴訟上の書類に表記がありましたので、質問です。 これは法律用語ですか? 辞書で調べると、承諾しない、のようなのですが、正しくは、 「肯んじない」のようです。 法律用語で検索をかけても出て来ないのですが、単なる間違いでしょうか? 書いたのは弁護士なのですが......。 相手を牽制する意図で普段聞き慣れない言葉を使用しているようにも感じるのですが、(そして間違った...?;)本当の所が分かりません。 訴訟上はよく使う言葉ですか? ご存知の方がいらしたら教えて下さい。 よろしくお願い致します。
回答: もはや法律ではありませんが, とりあえず関連しそうなことを一言だけ: 「裁判員制度」も始まるわけだし, (弁護士に限らず法曹界全体で) 「わかりやすい」表現をしてほしいですよね. もちろん「わかりやすいけど誤解・混乱させやすい」表現ではいけないんだけど, この場合「認めない」とか「承諾しない」って言えば十分に意思は通じるはず. もっと考えてほしいなぁ. 閑話休題. 結局のところ, 「正しい」かどうかを判断するには「基準」が必要です. つまり, 「この基準に従えば正しい」とか「この基準では間違っている」という判断になります. で, 「間違いではない」という判断ですが, これは「普段使わない文語的な表現なんだから, 文語をもとに考えよう」という基準によります. この動詞は, 文語では「肯ず」のサ変で確定です (口語では「肯じる」の下一段と「肯ずる」のサ変の両方が考えられますが: 広辞苑では「肯じる」を「肯ずるに同じ」としています). ということで, この否定は (文語では) 「肯ぜず」になります. これを素直にそのまま口語に戻せば「肯ぜない」となります. なお, 口語においてサ変の未然形には「せ」と「し」の両方があり, 一般には否定の「ない」に続けるときには「し」の方をとる (○「しない」, ×「せない」) わけですが, 文語的な表現を使うときに口語の「一般」を適用する必要はないのではないかということで「間違いではない」と判断しました. もちろん, 「『じ』なら変換できるけど『ぜ』では変換できない」ことをもって「『じ』が正しく『ぜ』は正しくない」と判断してもかまわないんですが, それは本末転倒というか, 手順が逆のような気がします. あ, だから, 「文語」を意識しちゃうと「肯ぜない」になっちゃうかなぁという感想.