質問: 大河ドラマと、普通の時代劇ドラマの品質の差は? 大河ドラマと、普通の時代劇ドラマの品質の差は? 最近大河ドラマを見るようになった者なのですが、 大河ドラマは常に映像が綺麗に見え、役者も芝居臭く感じません。 しかし同じnhkでも、 普通の時代劇ドラマを見ると、何かと カメラが微妙な視線で突然止まって「?」と思ったり、 役者がなんかとても芝居臭すぎたり、 映像もいまいち暗すぎて見えなかったり、 大河ドラマを見た後だと尚更、映像全体の見劣りが激しいのですが なぜここまでの差が生まれるのでしょうか? 予算が全く違うなどが有るのかもしれませんが、 ・意味不明なカメラワーク ・わざと芝居臭い演技をしてるように感じる事。 ・映像があまり綺麗じゃない。暗いシーンはとことん目が疲れまくる。 というあからさまな違いを感じます。 なぜこんな差が出るのでしょうか? 映像作りにお詳しい方、なぜここまでの 違いが出るのか教えて頂けませんでしょうか・・?
回答: 普通の時代劇は、現代型、太秦村型時代劇といえるもので、時代に即していないものが多いといわれます。余りに勧善懲悪、いいもん、悪いもんがはっきりしすぎている。同じところで何回も事件が起り、それを暴く『金さん』的な存在が、毎回庶民の驚きをとともに、解決する。普通の時代劇で、好きなのは、水戸黄門。これは、例えば、里見浩太郎の水戸黄門は、まだ全国的には顔を知られていないだろう、とか勝手に理屈をつけられるからです。他には、高橋英樹・役所コウジ・春風亭小朝のときの「三匹が斬る」。いずれも、旅する先で事件が起り、解決するパターンです。 閑話休題。 大河ドラマの場合、歴史的な背景を謳おうとしているからでしょうね。だから、そんなに細かい演技はしない。普通の時代劇は、その日、一時間ほどのドラマについて伝えようとするので、表現がせせこましくなる。 日曜八時からのnhk大河ドラマは、何回も繰り返されてきたこと(例えば秀吉の天下取りなど)を取り扱うところが、嫌いです。でてくる役者の数が、余りにも少なすぎる。信長が天下を取って、秀吉・家康と引き継いでいったときも、こんな少人数の人間が関わっていただけなのか、と突っ込みたくなります。しかし、今年の龍馬伝は、役者が揃っているし、ストーリーにも、演出も、これまでにない出来だと思います。