質問: 忠臣蔵 忠臣蔵は実話が基にされているそうですが、両親から、本当は赤穂の殿様が世間知らずでワガママ、 吉良上野介が名君だったと聞きました。 浅野の殿様は、本当は家臣やお家や藩のことを考えて、多少のことは我慢しなくてはいけなかったのに、 そういうことは考えず、ぶち切れてしまったダメ藩主で、吉良上野介の方は、実際はすごく領民の為を思っていたとか。 親のいうことですので、そうそう疑ってはいなかったのですが、これが本当でしたら、 どうしてそこまで話が変わってしまったのですか? ドラマではなく、実際がどうだったのかお分かりになる方、よろしくお願いいたします。
回答: 吉良上野介の地元では赤馬という玩具があるそうです。これは、領地を見回った吉良上野介をモデルに作られた、と伝えられています。が、この話が実に眉唾で、実は吉良上野介は領地に行ったことがあるのは記録に残る限り1回だけなんだそうです。地元では名君と伝えられていますが、どうもその話自体が後世に作られた可能性が高いようです。 隣の藩の記録には、上野介が勝手に堤防を作ったので洪水がこちら側に流れてしまいひでーめにあったと記録が残っているそうです。 また、吉良上野介の息子は上杉家に養子に行ってるのですが、相当上杉家から金を出させたようで、上杉家の家臣は上野介を相当嫌っていたようです。 吉良邸から泉岳寺に戻る道から横に入ると上杉家の藩邸がありました。もし上杉家から援護が出ると赤穂浪士とぶつかり合ってしまい、そうすると赤穂浪士はせっかくの上野介の首を奪い取られる危険がありました。実際、大石内蔵助はそれを恐れていたようです。なにしろ上杉家をさかのぼればあの上杉謙信に繋がる武門の名家です。 上野介の実の息子である上杉綱憲が赤穂浪士討ち入りを聞いて父の助太刀に兵を出そうとするところを家臣に止められるというシーンがありますが、家臣からすれば「あんな奴は死んで欲しい」が本音だったでしょう。 お話としての忠臣蔵からすれば、赤穂浪士をヒーローに仕立てる以上、その相手の悪役は悪い奴でなければなりません。ボウケンジャーで、敵の組織が実は老人ホームで介護をしている優しい奴らだったらボウケンジャーを応援できないですよね。敵の組織は幼稚園のバスを乗っ取る悪い奴らでなければなりません。 また忠臣蔵にとって、というか武士道の考え方からすると相手の主君が名君で、こちらの主君がバカ殿だったから討ち入りはしない、というのは許されないのです。家臣にとってはこちらの主君こそが忠義を誓った相手であり、相手が人格者だろうが名君だろうが主君のかたきを取らなければそれは忠臣ではないのです。この考え方は質問者さんがおいくつか存じませんが、若い人には理解できないと思います。 実際のところ、当時の人々は表面は平静を装っていながら、内心は「はやく討ち入らないかな、はやく討ち入れ」と赤穂浪士の討ち入りを待っていました。幕府は、赤穂浪士が討ち入るらしいということをかなり早い段階でつかんでいたようです。 本来であれば、首都で合戦まがいの戦いをするのですからこれは幕府としては事前に浪士を逮捕せねばなりません。そもそも、当時の江戸は木戸が各町で夜中に閉まるシステムでした。本来は夜中に移動することは許されなかったのです。赤穂藩は火消し(消防)をやっていたので、その格好をして「火消しの見回りでござる」といって木戸を開けさせたのですが、それにしたって槍やら刀やら武器をずちゃらずちゃら持っていたわけです。それを見ればこの連中がどこの人でこれから何をしようとしているか誰でもわかりました。でも、それをわざと通して何もしなかったのです。 それは主君のあだ討ちをすることは「武士として立派なこと」だからです。だから、赤穂浪士が討ち入った後は全国の藩が「浪士はウチで引き取らせてほしい」と申し出たのです。