質問: 公共投資の非効率性 よく、わが国の公共投資は、土木建築に偏りすぎており、無駄な道路・橋を作るのは無意味だという指摘を聞きます。 これに対し、(オールド?)ケインズ的な発送では、穴を掘って埋めるだけだろうが、何であろうが、財政政策は有効であることになっています。 このような現在の財政政策の有効性について、経済学の初学者にも分かりやすく説明するにはどうすればいいのでしょうか?
回答: ケインズ流の考え方では、何にせよ有効需要を拡大すれば景気は拡大することになっています。 問題はその財源です。政府の支出は結局のところ税金によって賄われるわけですが、増税によって 市場に流通しているお金を吸い上げれば、その分有効需要が減ってしまうので、目的に合いません。 で、これまでは国債、つまり国の借金によって賄ってきたわけですが、その返済もまた税金で 賄われるわけですから、どうしても限界があります。一方、道路や橋は維持費がかかりますが、 それにも税金が使われます。有効需要を拡大するためには、減税してお金が流通するように したいのですが、その手が使えなくなります。あれやこれやで八方ふさがりになるわけです。 いくら有効需要を拡大しようとしても、結局政府や銀行の借金の返済に消えてしまって、 結局お金は出回らず、景気は停滞したまま、というのが現在の状態のわけです。 お金が出回るようにするにはどうしたらよいか。無駄遣いでお金が消えるような構造を変えよう というのが小泉流の考え方。そうはいってもその前に経済が破綻したら大変だから、ここは もう一度借金してでも乗り切ろうというのが抵抗勢力と言われる人たちの考え方。 は~~~~。