質問: 2029年と2036年 アポフィスについて 2029年と2036年 アポフィスについて ※素人の質問です。 ●質問1.被害について もし北アメリカのど真ん中、または太平洋のど真ん中に アポフィスがそのままの形で落ちたとしたら どれ位の範囲にどれ位の被害が、どれ位の期間に及ぶと思われますか? >瞬間的被害・時間差で訪れる被害・長い日数及ぶ被害など ●質問2. 2029年等にアポフィスが通過する際、シャトルで追いかけ 並走する事は可能ですか? ●質問3.爆破について 水爆を1ないし複数個使えば、アポフィスを粉砕できると聞きますが それは事実でしょうか? ●質問4.もし爆破した場合 もし不十分な爆発で比較的大きな破片が複数できた場合、 例えば直径50mの岩石質の落下物と、直径50mの金属質の落下物は 大気圏突入でどれほどのサイズに落ち込むと思われますか? また、何m未満の落下物は地表に届かないと思われますか? そして、大気圏への侵入角度が浅く、弾かれて落ちて来ないものも 多く出ると思うのですが、その考えは甘いでしょうか? ●質問5.衝突コースを変える話について。 アポフィスと別の小惑星の軌道を変え衝突させて アポフィスの軌道を変えるプランを聞きますが 成功してもアポフィスが公転軌道を復元させ、 無駄に終る可能性は有るのでしょうか? また、そのプランを実行する際に発生しうる「トラブル」 ・現実にやってみたら思い通り(必要な方向など)に推進できなかった。 ・やってみてから何らかの予想外の発見をして無駄に終った。 ・機器の一部が誤作動してそもそも上手くやれなかった。 ・衝突が不十分な位置になり効果があまり出なかった。 ・衝突は成功したが思っていた通りの効果が出ず無駄に終った。 等 素人目には「ろくに経験なさそうなのに、全部上手くいったら凄いよね・・」 と思える不安を覚えるのですが、これは素人の考えに過ぎないのでしょうか? 人類の歴史は、新しい事への挑戦は常に失敗だらけのように思え、 何か言い知れぬ不安を覚えます。 専門家の方は、この計画の成功率を段階毎に何%と踏んでおり 全体を通して何%の確立で成功し、何%の確率で失敗すると 試算されていらっしゃるのでしょうか? 実物同士を使った経験を今から何百回と積めるのでしょうか? 実物同士の経験なしで、1発成功させられるものでしょうか? また、もし経験を積むとしたら 1回あたりどれほどの実験費用が発生し、 何回実物(同規模の別物同士などでも)で練習できるのでしょうか。 質問が多くてすみません。 1点のみの回答で構いません。 私は長い期間をかけて爆破を繰り返す方がコスト的にも 計画の複雑さ、単純さによる成功率的にも、 2036年より後に連なるニアミスの危険を回避する意味的にも、 妥当な気がしてならないのですが・・
回答: 小惑星のエネルギーは、 e=1/2mv^2で算出出来ます。 エネルギーは、質量に比例し、速度の二乗に比例します。 質量が2倍になればエネルギーは2倍になりまが、体積はrの3乗に比例します。 大きさが2倍になれば質量は8倍になる事は失念してはいけません。 ベロシティは11.2km/s(スカラー)+地球の公転速度(ベクトル)+惑星の速度(ベクトル) となります。 水爆は、真空中では熱エネルギー変換となります。 また、死の灰は地球に降り注ぐ可能性もあります。 御指摘の通り、 「爆破だ。」 「水爆だ。」 「違います。」 こう言う方が指揮をとれば人類は終わりです。 少なくとも、数重の策で望む事が必要です。 しかし、機械の誤作動を計算に入れていない。 こう言う専門家はいません。(まず存在しません。) 無駄な時間を費やしているだけです。 何パーセントかを正確に算出出来る人間を必要としています。 むしろ、距離的に命中するのは何パーセントか? その後の位置がずれているのでどれだけ正確に命中させられるか? ターゲットの数が増えないか? 予算はいくら必要か? これを己に問う事の方が重要です。 くどいだけです。 >専門家の方は、この計画の成功率を段階毎に何%と踏んでおり 全体を通して何%の確立で成功し、何%の確率で失敗すると 試算されていらっしゃるのでしょうか? nasaに聞けば正確な数値を回答してくると思います。