質問: 財政破綻を通貨発行で免れ円安を導く方法 国の借金が908兆円にもなり財政破綻の危機が語られています。しかし、日銀が通貨を発行し国の借金を買い上げれば、財政破綻は避けられます。そうすれば円の価値が下がる、つまり円安に向かうと言われています。円高で苦しむ日本にとって、これは大変有り難いことではないですか。各国が通貨安競争をしているとき、円高阻止のためには為替介入より、この方法のほうが良いように思えるのですが、何か問題があるのでしょうか。
回答: 順を追って説明します。 1.何度も繰り返しますが、私は今すぐ増税をしろといっているわけではありません。 2.インフレ政策は有効でしょうし否定しません。インフレ率3%くらいになるまでは、極端な話財務省が政府紙幣1兆円札を刷って日銀に両替させても問題はないと思っています。しかし、インフレ政策は万能ではありません。 3.ですから、それでも財政問題は解決できないから、その分は増税しろと言っているのです。 4.その上で、タンス預金があると言うことは使ってないお金があるのですから、そのお金を公債で徴収するのも、タンス預金しているような人に税金で徴収するのも同じだろうといっているのです。ちなみに通貨発行による財源確保もこういうタンス預金に対してのインフレ税による課税と言えます。 (補足:イギリスの金融政策は物価を最適な水準に保つための政策であり、財政を助けるための政策ではありません。 結果的に財政が助かることはあっても、それが目的ではないのです。) 今の日本は、小手先のシステム・技術・政策を変えるだけでどうにかるものではありません。 国の形そのものを変えなければいけない状況であり、その為には国民の意識を変えなければいけないのです。 その上で、国民には今の惨状をきちんと正直に伝えるべきです。 国民は全てを見通せるほど聡明ではありませんが、政府の都合の良い嘘を信じるほど木偶でもありません。この先どうなるかは分からなくても、このままではやばいということは分かっています。 今の惨状を抜け出すためには、増税か歳出削減か経済成長しかなく。 その為には、所得が減るのを我慢するか、福祉が減るのを我慢するか、競争を生き抜くしかなく。 実際はその全てが必要で、増税を最小化するために競争を最大限するしかないのだということを理解させるべきです。 そして、なぜサッチャー改革は成功し、小泉改革は失敗したのか、考えるべきです。 なぜサッチャー路線は政権が交代しても続いたのに、小泉路線は小泉が退いた直後に破綻したのか、考えるべきです。 それはイギリス人が改革の必要性を国民が理解していたからです。 サッチャーが改革の必要性をイギリスの国民に説明し理解させたからです。 誠実に現状と対応策を伝え、耳障りのいい極論で甘やかさなかったからです。 イギリス人はサッチャー改革がなんのために行われたのか理解していましたが、日本人は小泉改革が何のための改革だったのか理解できていません。 質問者さんは、経済学を勉強しているとは思いますが、生兵法は逆に真実を見失う要因になりかねません。今は危うい時期だと思います。 キチンとした教科書で経済学の基礎理論を学び、財政学と金融学の本を読んだ上で、歴史的事実を分析するべきです。 通貨とは購買力です。そして生産物の絶対量以下の通貨しか出回ってなければ不況になりますが、絶対量以上の通貨が出回ればインフレになるのです。そして通貨発行は経済を微インフレに保つために行うべきで、財政問題とは切り離して考えるべきです。それを忘れて何もかもインフレで解決しようとすれば、70-80年代の英米もしくは戦後日本の二の舞です。 我々はイタリアの財政再建を参考にするべきで、戦後日本の財政問題の解決法を真似てはいけないのです。 その他のレスについては↓にまとめましたのでどうぞ http://tinyurl.com/4krpows