質問: 正確なだけの史書って、無味乾燥じゃないですか?
回答: 具体的に書名を出して欲しいですね。正確な、というのは要するに編年体の史書ですね。司馬遷の史記みたいなテーマ別ではない。 それだと、私の読んだのでは、「続日本紀」がありますが、たしかに極めて無味乾燥で読むに堪えないものです。とにかくだらだらと、任官記事みたいなのが出てくるので、どこの誰か分からない人名ばかり読まされたらうんざりですよ。それを基本文献にして、外の資料と照らし合わせながら、歴史を再現していくのが、歴史学者なんでしょうね。 朝鮮王朝実録などというのも、韓国歴史ドラマのようなことは全然なくて、面白みのないものです。だいたい事実を記録したと標榜するのはそんなものでしょう。