質問: 離婚裁判にて不貞行為の曖昧な主張について 離婚裁判にて不貞行為の慰謝料を請求受けています。 実際に一緒にいるところを写真で撮られてます。 性行為はしていませんが相手の事は好きでした。 「不貞行為=性行為」と言うのであれば不貞行為はしていませんが 「不貞行為=相手を好き」というのであれば不貞行為をしています。 もしチャンスがあれば性行為をしてたと思います。 不貞行為の判断は裁判長の考え次第だと聞きます。 私は性行為を「した」「してない」で争うより不貞行為を認め、 結婚生活中どれだけ婚姻相手に粗末に扱われたかを訴えていこうと思っています。 そこで質問です。 性行為はしてないが好きな気持ちはあるので不貞行為を認めますという主張は通るのでしょうか? 性行為をしてないという主張をしてもいいのですがしてない証拠がなく反省しない悪質な人間だと思われるのが嫌なのです。性行為をしました!と言うのも何か府に落ちません。 慰謝料は払うつもりなので他に何か上手な伝え方、または忠告などがあれば指摘して頂ければと思います。変な質問ですがよろしくお願いいたします。
回答: こんにちは 多くの裁判例では、不貞行為=性行為です ですから不貞はしたが性行為はないという言い方はあまりよくないと思います 不貞はないが、具体的に○○な行為があり不適切だったので慰謝料は○円支払う、という言い方はあると思います。そもそも具体的事実が分からないので慰謝料を支払うべきケースかどうかも分かりませんが