質問: 交通事故に遭いムチ打ちになりましたが保険会社から、後遺障害になる事があってはいけないので正式な医療機関を受診してくれといわれています。
回答: 他の回答者も指摘している通り、 整骨院への通院では賠償上は不利になります。 ただ一方、現在の主治医が半ば仮病扱いし、 今の症状の原因を医学的に指摘すら出来ない。 そんな医師を頼っていることが不安であること。 それもよくわかります。 はっきり言って、 画像で異常がないから身体に異常がないはず。 こんな考えの医師に患者を治すことは出来ません。 画像でわかることなどたかが知れています。 それよりも、 患者の身体を直に触って得られる情報、 患者自身が訴える症状から得られる情報。 それらのほうが病態解明にはよほど重要です。 ただ、昨今の医学会では、 EBMといって、 エビデンス(根拠)に基づく診療が理想とされ、 問診や触診といった、 本来の医療の大原則を軽視する傾向がありますし、 画像で所見の得られない症例に関して、 心因性(心の病ということ)の関与を指摘し、 「現在医学にわからないことなどない」がごとく、 決め付けたような診断をする医師が脚光を浴びる風潮もあり、 有名大学の教授クラスが、 肩こりや腰痛等に関して、 難治例を心因性疾患がごとく結論付ける論文を こぞって発表するという傾向も強いのが現実です。 その辺りのことは、 こちらの質問・回答を読まれてもわかるかと思います。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail.php?qid=145... 医師にも考え方は色々ですからね。 昨今のスタンダードに流されずに、 今でも問診・触診を丁寧にやる医師はいます。 交通事故のむち打ち患者はそういう医師を頼るべきです。 画像で何もないから何ともない。 そんな考えの医師を頼るから失敗するのです。 医師or柔道整復師、ではありません。 「どんな医師を頼るか」です。 一人の医師がヤブだったからといって、 全ての医学から逃げ出せば、 医学からは味方になってもらえないということですね。 賠償上の権利を適正に守るためには、 医学を味方につけないことにはどうにもなりません。 紹介した質問・回答で私が指摘している 外傷性胸郭出口症候群という病態。 質問者さんもこの病態である可能性は充分考えられます。 交通事故被害者支援専門 植山行政書士事務所 植山 保