質問: コミュニティがトップに挙げた質問で、放置されたと思われる質問に、評価や回答がついているもののうち、自動的にベストアンサーが選ばれ、承認されるという仕組みはありませんか?(ないですよね。) もし、質問放置者の問題をコミュニティ全体で解決するとしたら、いいアイディアと思われますか? 以前マイナス投票した投稿が編集されたことを知る方法という質問で、システム追加要求というのが難しそうだという事を学んだのですが、それでもあえて、こうした事を提案しておきたいかなと思います。 **質問放置者とは:** 現実的な世界で死亡や障害の発生、サイト内のトラブルなど何らかの理由によりログインをせず、質問に回答が寄せられているのに応答できない者。 マルチポストで別サイトの回答を得て、ログインする能力はあるもののここに長期的な期間訪れる気配を感じないものや、ログインはしてもその質問へは応答する気がないと思われるもの。 質問者の地位を放棄することを宣言したもの。 もちろん、満足した回答が得られていないという意味で質問を放置するのは問題ありません。 逆にいえば、それ以外の質問と言えるんじゃないかなと思います。 **5W1H(いつ、どこで、何を、どれ、なぜ、どうやって?)** どこで?日本製SOF,Stack Exchangeで管理されているから本家を含むSOF全体? 1. 長い事ユーザーが現れない場合でその質問に(プラス)評価や回答が付けられている時。 2. 質問放置者の質問とみられる質問。 3. その後、他のユーザーがその質問と同じ質問を出し、再び回答や評価を受け付ける。 4. この際、質問への信用度は元のユーザーのものになる。あるいは、代替者のユーザーへ。 5. コミュニティorシステムは他のユーザーによって代替されたことを元のユーザーに伝える。ユーザーにポイントが入るとした時は、ユーザーが戻って来た時に、ポイントの返還を要求できる。 6. しかし、代替者の苦労をねぎらう意向で、代替した者に一定の信用度を与えることが出来る。 7. クローズ理由?のような機能の一つとして組み込む。 **いいところ** 1. マルチポストで放っておかれた問題も、アクティブなユーザーの監視下に置くことが出来る。 2. 長らく放置された質問に回答したユーザーを保護できる。 3. 白より緑色が好きだ。 4. 解決したということでコミュニティ的にスッキリする。 5. 形骸的な未解決質問を消去できる。 6. 表面的な解決率が上がり、サイトの信用性も高まる。 7. 例えば、ユーザーが実は死亡していた場合など、永久に再来が見込めない場合も対処できる。 8. 代替者にとってもいいメリットがある。 9. 質問者は最終的に疑問を解消したいわけで信用度等を得たいわけではないから、誰が質問してくれてもいいはず? 10. 安心して回答できるし、信用度や承認ももらえてハッピーです。 マルチポストを嫌う方も多いようですが、私もどちらかと言えば嫌いなほうです。マルチポストが嫌いな理由は回答者の苦労が報われない事と、放置質問が増えることです。自分がそういう扱いをされたからこのような提案をしているのではなくて、まぁそれもあるにはあるのですが、他の人達の回答などが放っておかれている現状もどうにかできないかなと考えました。 他の案としては、**承認の合議制的機能**をつけるのもいいのではないかと考えます。 承認が5票集まれば承認扱いとか。 **悪いところ** 1. そんなシステムにするのにどれだけ大変だと思っているのか?(→そこを何とか。) 2. 質問者の主体性が薄まってしまう。質問者が疑問を解消できたわけではない。(権利の上に眠る者保護に値せずといいます。さすがに放置しているのだから、質問者自体その質問をここに残したことへの関心をそれほど持っていないとみなしてもいい。コミュニティ全体へ質問を委譲したと意思を擬制することもできない話ではない。) 3. どれだけの期間放置されていたらそうしますか?(→一年間?2か月くらいが希望) 4. 信用度はどれだけ付与しますか?(→1~5ポイントがいいかも) 5. 結局絵にかいた餅なんじゃないですか?(→そこは何とも・・・。) 6. 複数の回答がついている場合で、信用度が同じときは?(→お礼システムに準じる) 7. 仮に実現できたとして、質問者でもないものが、自分の疑問が解決したなんて言えるのか? (→たとえ承認が来たとしても、別回答を制限するというわけでもなく、そちらの方がいい場合は、そちらへ切り替えられるようにすればいいと思います。回答者が着いた場合に限るので、それ以外はBotさんに任せておけばいいと思います。) 提案は完全なものではない可能性があります。矛盾しているところもあるかもしれません。が、元のユーザーさんの利益に配慮した状態で、コミュニティの健全性に貢献する結果となることを望みます。 場合によっては長期メンテナンスとかにもなるかもしれないので、あまり期待はしていませんが、多分いろんな人がそうして欲しいと思っているんじゃないかなと思って、挙げておきたいかなと思いました。
回答: 私は変更の必要性を感じません。 そもそもの話として、スタック・オーバーフローのシステムは回答の承認をそこまで重要視していません。回答が承認されることは、質問者が納得したという程度の意味だと思うのが良いと思います。そして、質問者が納得した回答が常にベスト・アンサーとは限りません。 現在のシステムでは、回答のどれかが正の投票数を得ていれば、質問が「未回答」としてマークされなくなります。また、投票数が多い回答は承認された回答よりも上に配置されます。 **回答が不当に放置されているならば、投票しましょう。** コミュニティによる投票によって、実質的に「承認」されている回答が選ばれます。これは Haru さんが提案なさっている承認者の移譲システムや合議制承認システムを意味的にある程度内包しているので、私はこの変更の必要性を感じません。