質問: 原子力に強い筈の菅首相なのに何故こんな大事故に? 菅さんは「原子力に強い」そうです。 なのに、こんな大事故に。。。。。。。 原子力に強い筈の菅首相ならもっと被害を最小限に食い留めることができた筈なのに・・・・・・ なんで原子力に強い菅さんなのにこんな大事故になったのでしょうか。 首相、東電の対応に「最悪、東日本はつぶれるという危機感が薄い」と強い不満 2011.3.16 23:23 菅直人首相は16日、官邸で元連合会長の笹森清内閣特別顧問と会談し、福島第1原子力発電所をめぐる東京電力に対応について「最悪の事態になったら、東日本がつぶれることも想定しなければならない。そういうことに対する危機感が非常に薄い」と述べ、強い不満を示した。会談後、笹森氏が記者団に明らかにした。 笹森氏によると、首相は、15日早朝に東電本店に乗り込み、東電の対応を叱責した理由について「私は原子力に強いんだ」との自負を示し、「電力事業者の危機感が薄い。もっと危機感を持ってくれないといけない」とも語ったという。 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110316/plc11031623250039-n1.htm
回答: 物理屋として原理力は知っていたけど、判断、決断能力がなかったということでしょう。 震災翌日の早朝、ヘリを飛ばして福島原発に行って何を見てきたのか? 送電は止まり、非常用発電も壊れた、それで、じゃぁ頑張ってくれと激励して帰ったというのがどうにも理解できないです。 被災地への自衛隊の出し方にも現れています。 今までの地震の規模とは違うということは、凡人でも分かります。 でも、最初2万、ついで、5万、更に足らなくて10万。 小刻みに兵を出すのは無能な参謀の戦術です。 大きな被害(原発事故)を出さないために、かなりな犠牲(福島原発の破棄)を覚悟できなかったということでしょう。 東京電力の復旧技術を過信したともいえますが、国家的問題を一企業の技術陣に丸投げすると言う判断が一番の問題だったと思えます。 つまり、総理という立場では、物理という学問の問題ではなく、政治をしなければいけないのですが、まさに、初動で政治ができなかったということです。 物理には強かったかもしれないですが、政治には弱いということです。 政治に弱い管さんが総理だったのが、日本の不幸だったのです。彼が総理になってから、いえ、民主党が政権を取ってから、内政も外交も失点ばかりですよ。