質問: 受動態2 he painted my house white. これを受動態にするときは、 my house was painted white by him.になる。 he painted my house white.これは、svocの第5文型になっているため、my houseがo、whiteがcである。 oのmy houseが前に出て来てくると、be動詞+v+c+by+sになる。vの後にcが来るが、svooとは違って誤解は生まれない。(受動態であることからも、元の目的語はbe動詞の前に出ていて、cがvのあとに来ているということが明確であるから) svooを受動態にする時のように前置詞を入れる必要はない。 svo(人)o(物)だと、 (1)疑問詞がwhatの場合 前に出ているwhatもoであり、svの後に来るのもoのため、誤解となる可能性がある。 (2)疑問詞がwhoの場合 前に出ているwhoもoであり、svの後に来るのもwhoのため、誤解となる可能性がある。
回答: 蘭霧さんこんにちは。 he painted my house white. を受動態にすると my house was painted white by him. になることについて、 "was painted white" に誤解が生まれない理由が、元の目的語はbe動詞の前に出ていて、cがvのあとに来ているということが明確であるから、という理解は妥当だと思います。 第5文型を受け身にする時には、直接目的語を主語にするしかありません(補語は元の文で主語の補語になっているので、役割的に受け身にして主語にはなれません)。そして、第5文型の直接目的語を主語にして受け身にすると、第2文型になる、と考えると、わかりやすいかもしれません。 < he > < painted > < my house > < white >. < my house > < was painted > < white > < by him >. おっしゃる通り、補語は受け身にしても補語のままですので、前置詞を添えたりせずそのまま文に残しておけばよい、ということになります。 また、第4文型 svo(人)o(物)の場合、 (1)疑問詞がwhatの場合(つまり直接目的語を尋ねる疑問文を作る時) 前に出ているwhatもoであり、svの後に来るのもoのため、残されるoが直接目的語と誤解される可能性がある、ということと、直接目的語であるo(物)を疑問詞として前に出すために、間接目的語であるo(人)が直接目的語との関連を切られて残ってしまうので、間接目的語に前置詞を添えて第3文型にする必要がある、ということだと思います。 (2)疑問詞がwhoの場合(つまり間接目的語を尋ねる疑問文を作る時) 前に出ているwhoもoであり、svの後に来るのもwhoのため、誤解となる可能性がある、というよりは、それが間接目的語であることをはっきりさせるために、第3文型にして前置詞のtoを補う必要がある、ということだと思います。