質問: 法科大学院受験のための予備校講座選び こんにちは。 私は春から大学3年生になる者です。 現在、lecの入門講座(柴田クラス)を通信で受講しています。 申し込んだ時は、現行か法科かまだ決めきれていなかったため、コースではなく単品で申し込みました。 テープはもう全て送られてきたのですが、私の計画力の無さゆえか......テープはかなりたまってしまっています。5月から始めて、まだ民法の債権までしか進んでいません。復習もあまりできていません。 以上が私の現状です。 以下、本題に入ります。 私は現在、法科大学院を目指すつもりです。 4月から予備校(lec)の新しい講座を取ろうと思っています。春からは通学にするつもりです。 そこで、司法試験用の講座(論文基礎力完成講座など)と、法科大学院用の講座(法学基礎答練など)と、どちらを受講するのがいいでしょうか? 司法試験用の講座はレベルが高いですが、法科大学院卒業後に新司法試験を受けることを考えると、今からレベルの高い講座を取っておいた方がいいのかな......とも思います。 しかし、入門講座のテープをためてしまっていることから考えて、とりあえず今は法科大学院に入るために法科大学院用の講座を取った方がいいのだろうか、とも考えています。 法科大学院の合格体験記を読むと、法科大学院用の講座を取っていた人はいなくて、ほぼ皆さん司法試験用の講座を取っていた人ばかりなのも気になります。 法科大学院用の講座は、そんなに役に立たないのでしょうか......? 長文ですみません。 質問をまとめると、 ・法科大学院合格のために、司法試験用講座と法科大学院用の講座、どちらを受講した方がいいのか。 ・法科大学院用の講座を受講して合格した人は少ないようだが、法科大学院用の講座は役に立つのか。 以上2点です。 よろしくお願いします。
回答: 元司法試験受験生で、択一合格経験があるものです。 法科大学院用の講座を受けている人が少ないのは、単に現行司法試験用の勉強をしていた人間が、法科大学院に乗り返しているだけです。私が司法試験勉強をやっていた頃から勉強している連中もかなり乗り換え(司法試験受験→法科大学院受験)していってますしね。役に立たないのではなく、『単に古株が多い』だけです。 今年ぐらいまでは現行司法試験でいいと思いますが、来年からはズンズン合格人数が減っていきますから、もう法科大学院対策でいいとおもいますよ。入ってからのことよりも、「入ること」の方が重要ですよ。 柴田君は私の同期なんで...結構お調子モンですが、教えるのはうまい方だと思いますよ。彼も学生の時から随分と塾講とかやっていたんでねぇ。 受かった後のことを考えるより、無難に受かることを考えて法科大学院用講座の方がいいと思います。基礎力といっても、やっぱりある程度論文が書けるようになっていないと厳しいですよ。 でもテープちゃんと聞いた方がいいよ。俺も随分wセミナーの矢田先生のテープ聞きまくったけどなぁ。