質問: たき火まで危険視されるダイオキシンはピコグラムオーダーで本当に人体に有害なのでしょうか?1976年のイタリア、セベソでの化学工場での事故後の疫学調査では高濃度でのダイオキシン暴露でも対照区と発ガン性の有意差は見られないことが論文で発表されているのに、何を根拠にピコグラムオーダーでのダイオキシンが人体に影響すると大騒ぎしているのでしょうか。環境ホルモンとしての影響もピコグラムオーダーで科学的に人体に対して影響する結果がでているのでしょうか?ダイオキシン研究を名目に多額の国費をふんだくっている研究者の方を含めて、ご存じの方は教えて下さい。
回答: 論文の紹介ではないのですが。。。。 なので自信は「なし」です。すみません。 ダイオキシンを始めとする内分泌撹乱物質は「擬似ホルモン」として影響を与えるため、ホルモンと同じレベルオーダーで影響が考えられるということ、体内に蓄積されるので少量の摂取でも長年摂取すれば影響が考えられるということと思います。 それにベトナム戦争のときの枯葉剤でダイオキシンの影響の研究が進んでいたために、セベソ事故の時に被害が拡大することが抑えられたのです。(もっとも政府の発表は遅かったですが。) 実際に影響が出てからでは遅いのです。 今年の7月に施行されたPRTR法もほとんどの物質の明確な被害報告はありません。危険だと見られる物質はなるべく使わないよう、発生しないようにする。というのが最近の化学物質の取り扱いの傾向です。 今までの規制基準は被害が起きてから作成してましたが、それでは後追い基準となり、1.水俣病のような長い苦しみを与えてしまったことの反省と、2.そのように作成した諸規制基準では未然に予防が出来ない、基準そのものが甘いとの(専門家、世論両方からの)批判、3.影響が一代限りで終わらず被害の持続が長いスパンになってきたこと、4.被害が出たときの影響の甚大さ、からそのような考えが生まれました。 何遍も言うようですが、被害が出てからでは遅いのです。