質問: 損害賠償請求にあたり、裁判所基準か、自賠責基準かスムーズに示談交渉したいとき。 自転車同士の事故について質問です。 過失割合は5対5です。 お相手の方が保険未加入のため私が損害賠償請求をこの度提出いたしました。 裁判所基準で出したのですがお相手の方はなぜか認めず勝手に 自賠責基準で回答してきました。 また後遺障害が等級認定されたにもかかわらず後遺障害を認められないと 仰せです。 認めてくれたのは一番初めにかかった病院の医療費とそれにかかった薬局代など。 初診でかかった病院ではリハビリがないため整骨院にも行きましたが 整骨院は一切認めず。 また初診の病院から専門病院へ紹介状を書いていただき通院したのですが それも本当に必要性があったかどうか不明だから診断書コピーや医師の指示書提出を求められました。 家族付添費も医師の指示書を提出するようにといわれています。何でもかんでも指示書を出せというご希望を仰っておられますが本当に提出する必要はあるのでしょうか。 主婦休業損害や後遺障害については買い物に出かけているところをみかけたから一切認めないということ。仕事は辞めました。収入証明を提出するのに手間ということで主婦休業損害で請求をたてました。 よって、支払すると判断したのが最初の通院した病院医療費とその病院の傷害慰謝料(@4200×実日数)と薬局代、交通事故証明書の文書代のみ。 診断書代やほかの医療費は勿論の事、家族付添費(これも医師からの指示書提出必要といわれました。)休業損害、ほかの病院通院の傷害慰謝料、逸失利益など一切みとめられません。 今後どのような方向で対処したらいいでしょうか。再度自賠責基準で損害賠償請求を作成しようかとも考えてます。 2か所後遺障害があり、等級認定は共済独自のもので13等級併合というものでおりています。 破損した自転車については破損した部分は修理見積だしてもらったので それで請求しても不法にはあたりませんか。回答よろしくお願いいたします。
回答: 賠償金額が、高い方(裁判所基準)で、交渉されるのがよいですが、 後遺症が残るなら、なおさらです。