質問: 質問に1つ回答がついた後、その回答に対する疑問から質問者と回答者の間で議論が起こることが時々あります。 たとえば今回注目した「ES6でclassとは?」という質問では、最初の版から現状の第5版までに4000文字ほど追記が起こっています。これはMyakuさんの回答に対する疑問を追記しているためです。Myakuさんも毎回の編集に対して回答を追記しているため、長いQ&Aが生まれています(Myakuさんお疲れ様です&ありがとうございます)。 そして更に、この質問には現状マイナス4票集まっています。現状質問も回答も第三者から読みにくく、マイナス投票したくなるお気持ちもなんとなく分かるのですが、ではヘルプセンターのマイナス投票に関する記述に合致しているのかどうか考えると、微妙な気もします。 今回の質問は、一般にこのようなタイプの質問に対して、どのように対応したらより良いのか、ということです。たとえば以下のことを思いつきました。 * チャットを利用する。信用度が100点以上あるユーザーにチャットルームを作成してもらい、そこで議論を続ける。 * 質問を別個に分けて投稿するよう質問者にお願いする。 * (質問の内容次第ですが) 「質問の範囲が広すぎる」ことを理由に一旦クローズし、書きなおしてもらった上で再オープンする。 少なくともただマイナス票するだけだと質問者も困惑してしまうのではないかと思います。どうすると良いのでしょう......? --- 2017年4月17日追記: 「ES6でclassとは?」は「質問の範囲が広すぎる」として4月16日にクローズされ、その後同日、同じ質問者によりこの質問の続編「JSのクラスについて」が投稿されました。 2017年4月23日追記: 類似のメタ投稿があったことを発見しました: 「回答の中に質問者から回答者への返信を書くのはわかりにくい?」
回答: 回答への質問は回答へのコメントで行ってもらうように誘導し、もしコメントの応酬が長続きするようならそのままチャットへ移行するのが良いかもしれません。コメントじゃ短くて書ききれないということであれば、元々の質問の範囲が広すぎたということで、分からなくなった点ごとに質問して頂くというのはどうでしょうか。 そもそも回答への返信を質問本文で行うと全体を理解するのにページを上下させねばならず可読性が落ちるため避けるべきで、となると現状コメント機能を活用するしかないのではないかと思いました。