質問: ブルックナーとマーラー ブルックナーやマーラーが一般的に聴かれる時代・・・ このようにブルックナーとマーラーをひとくくりにして何か特別なジャンルのような言い方をしている書き物を複数見ました。 ブルックナーとマーラーの何が共通で、彼らはどういう位置に居るのですか。 ブルックナーやマーラーが一般的に聴かれる時代・・・ とはどういうことなのかよくわからなかったので質問しました。 長ったらしくて退屈なこと・・・? よろしくお願いします。
回答: マーラーはブルックナーに師事していた時期もあり、マーラーがブルックナーの交響曲第3番をピアノ版に編曲したりなどもしています。 しかし、マーラーの作品の中のブルックナー的な部分というのは、見つけるのが困難です。それだけマーラーにもブルックナーにも個性があるということだと思います。 むしろブルックナーは構造的、マーラーはテーマ的というような違いを見つける方が簡単だと思います。 どちらも日本で浸透してきたのは1960年代ですから、ademu2さんの言う通り、これも関係するのだと思われます。 あとは系譜の問題。つまりワーグナー。ワーグナーを心から尊敬していたブルックナーと、若い頃ワグネリアンであったマーラー。同じワーグナーの影響下と言っていいと思います。しかしマーラーはシューマン→ブラームスの系譜にも決して否定的ではなかったようです。 マーラーと比較するのであればr・シュトラウスでも構わないはずですが(シューベルトのリートの系譜)、なぜかブルックナーとひとくくりにされているのが実際のところです。 あとは、オーケストラを聴く醍醐味の1つとして、金管楽器を聴くというのがありますが、そういう意味でマーラーもブルックナーも楽しめるという共通点が挙げられるくらいでしょうか。