質問: なんで種の繁栄をしなくちゃけないのか 宇宙って何だ?何でできてるの?という感じの本を読むのが好きです。 今持っている本を読むうちに疑問がわきました。 (トポロジーと遺伝子の関係について書いてあった) なんで繁栄して子孫(自分の遺伝子)を残さないといけないのでしょうか? そうしなきゃっていう本能に従っている「だけ」、本当にそれだけなのですか? 今ある種が全部子孫を残さなくなったら、生物はいなくなることになりますが、逆に、残さないと何か問題あるのでしょうか? 一個人、個体としてなら、何世代、何十世代という長い歴史に思いを馳せることは、日常的にはそんなに多くある事ではないでしょう。 なんていうか、私たちは生きているけど、一番の主役?は遺伝子なのかな?みたいな。。。 遺伝子でみれば、種が繁栄/滅びることは、人間の感情的に喜ばしい、悲しいとかではないだろうと思います。 何世代、何十世代もあとに残っていることで、いいことがあるのでしょうか? もやもやはあるのですが、うまく説明できず、変な質問ですみません。
回答: >なんで繁栄して子孫(自分の遺伝子)を残さないといけないのでしょうか? >そうしなきゃっていう本能に従っている「だけ」、本当にそれだけなのですか? 理由なんてありません。偶然に子孫を残す遺伝子が発生し、それが脈々と受け継がれ進化してきただけです。 >今ある種が全部子孫を残さなくなったら、生物はいなくなることになりますが、逆に、残さないと何か問題あるのでしょうか? 何も問題ありません。 >なんていうか、私たちは生きているけど、一番の主役?は遺伝子なのかな?みたいな。。。 主役とか脇役とかは相対的なものだと思います。 遺伝子から見れば遺伝子が主役。自分から見れば自分が主役。 >遺伝子でみれば、種が繁栄/滅びることは、人間の感情的に喜ばしい、悲しいとかではないだろうと思います。 >何世代、何十世代もあとに残っていることで、いいことがあるのでしょうか? 人間的な感情からすれば、宇宙に行けたり、太陽が寿命を迎えても他の星で生きられたりすれば、 いいことだと思います。 そういうことを考えるだけでも少しワクワクします。 遺伝子を擬人化して考えてみると、絶滅するよりは残って繁栄した方がいいでしょう。 でも地球の生命が絶滅しても、他の星でもっと優れた遺伝子が残ってればいいのかもしれません。 なんでも擬人化したり意味を求めたりするのは、人間のいい面でもあり、逆に悪い癖でもあります。 宇宙、生命、物質等はもっと無機質な物理・化学現象の結果なんじゃないでしょうか。