質問: 大艦巨砲主義が航空機、そしてその後の誘導ミサイルの発達によって成り立たなくなったというのは本当でしょうか? 最初からどの時代においても成り立たない幻想だったのではありませんか?
回答: 全くの誤りではありませんが、魚雷を軽視しすぎているかと。 航空機やミサイルは、大砲以外の「砲弾を運ぶ方法」を提示しましたが、 それ以前に、魚雷という小型艦艇でも大型艦を仕留めうる兵器が存在し、発展を続けていました。 空母が実用化さかれた頃にはもう戦艦の絶対性は揺らいでいました。 大艦巨砲は、大砲で殴り合うという条件下では、最も合理的な選択です。 これに最適化することで戦艦は絶対的な強さを得ましたが、しかしだからこそ、敵は同じ土俵では戦おうとはしません。 大砲以外の兵器を研究したり、戦艦と正面から戦うことを避けるようになります。 こうやって敵の取りうる手段を制約することを「抑止」といい、活躍しないことが最大の活躍となります。