質問: 原告にも非があっても、満たす要件はない??? 2ちゃんねるで弁護士が中傷されて訴訟をおこし、100万円で勝訴した判決文を検索でみつけました。 よく読むと、被告もその弁護士から中傷されたと主張しているのですが、どんな中傷をされたかは書かれていません。 お互いに言い合っているのに、100万円はすごいなと思うのですが、裁判では、被告が原告から中傷されたという事実は主張しても判決に影響を及ぼすことはなく、被告から原告を提訴しなおさない限り無理なのでしょうか。
回答: 続きです。なお、別訴でも可能です。反訴の方が手間がかからないのと、相手方の請求を減額させる材料になるということで一般的にはいいだろうということです。 「 3 《証拠略》によれば、被告が記者に配付した「告訴にのぞんで」と題する書面には、「ただ弁護士という立場にある人物がこのような行為に及んだことや、あとで判つたことですが、その仕事を通じての数々の風評を耳にしていますと、本件をいいかげんに処理することは出来ないと思つています。私の政治生命をかけてこのような悪徳弁護士等の所業を自白のもとにさらしたいという気持ちで一杯であります。」との記載があることが認められ、他方、当事者間に争いがない請求原因1の事実に、《証拠略》によれば、(一) 原告は、被告を批判する他の進歩党のグループとともに、平成二年五月一六日、東京地方検察庁に対し、被告を二億四〇〇〇万円の業務上横領罪で告発し、同日、記者会見を行つて、告発状を記者に配付したこと、(二) そのため、右事実が、新聞・テレビ・週刊誌等で報道され、被告及び進歩党の名誉が毀損される状況が生じたこと、(三) このような事態に及んで、被告は、被告及び進歩党の名誉を守ることを意図して、同月二三日、東京地方検察庁に対し、原告を誣告罪で告訴し、同日、記者会見を行つて告訴に至つた理由等を説明し、その際、前記書面を記者に配付するとともに前記発言をしたこと、以上の事実が認められる。 4 右3の認定事実によれば、被告の言動は、それに至つた経緯に照らして必ずしも無理とはいえない事情が存在するものというべきであり、かつ、原告の行つた告発及びそれについての記者会見の内容に対比して、その方法・内容において、前記2で説示した限度を超えるとまではいえない。したがつて、被告の行為は違法性を欠き、名誉毀損による不法行為とはならないと解するのが相当であり、請求原因4(名誉毀損)もまた理由がない。」