質問: 動体を撮る場合ミラーレスよりもやっぱり一眼レフでしょうか?
回答: 一眼レフは独立した位相差センサーを持っています。このセンサーは大型なので正確な「あとどれ位レンズを動かせばピントが合うという数値」を出す事が出来ます。だからレンズに必要な動作数値を1回送るだけでピントが合います。このレンズの動作時間はミラーが上がり始める瞬間からシャッターが開き始めるまでに完了する様に設計されています。だから理論上最速の方法です。 これを超える方式はソニーのAマウント機でレンズ動作中も修正値をレンズに指示できます。 一方、ミラーレスはセンサーからの情報でAFを行います。しかし画像から距離を計算する事は不可能です。だからセンサーには像面位相差センサーという一眼レフと同じしくみのセンサーが付いてますがセンサー上に作られるので非常に小型で精度が悪い。だいたいの方向しか出ません。その為、まずレンズをおおまかに動かしてみて、画像のピントが合っているかどうかを画像で確かめて、合ってなければ再びレンズを動かしてみて、とういう事を繰り返してピントを追い込む必要が有ります。 この動作は一眼レフに比べて途方も無く遅い。早い動体に追従するなんてのは夢物語になります。 加えて、動体を追うとカメラを振るのでセンサーからの情報は酷い手振れ画像になります。この画像データではAFそのものが出来なくなります。人間も何を追ってるのか分からなくなります。 これらは全てコンデジやビデオと同じ方式で何十年も前から解決不可能な致命的な欠陥と分かっていた問題です。だから、ソニー、オリンパス、パナソニックは最初に一眼レフを作りました。 だから今のミラーレスの動体撮影のうたい文句は、一眼レフ負け組みメーカーがこの解決不可能な致命的な欠陥を嘘ぎりぎりの宣伝文句で誤魔化している物ですよ。騙されないで本当の所を掴んでください。