質問: プラズマと液晶tvどちらが見やすいですか? プラズマと液晶tvどちらが見やすいですか? 4年ほど、プラズマtvを使っていますが壊れてしまいました。 今、修理見積もりに出していますが、修理も2回目です。 そろそろ換え時かな?と思ったのですが まずプラズマと液晶どちらがオススメなんでしょうか? ちなみに今の我が家の状況は 地デジとbsが見れます。 壊れたtvは日立のwoo37型プラズマ(ハード内蔵) dvdは東芝のレグザです。 子供が悪さをしそうなので、ネットにはつないでいません。 そこまでこだわりはないですが、 主人は音がシャカシャカするのは嫌いと言っていました。 何か、オススメの機種があれば教えていただきたいです。
回答: はじめまして♪ 旧型や安価な液晶テレビを除外しますと、プラズマも液晶も4年前程の大きな差は無いと思います。 音に関しては薄型化がすすんで、本体の音はどんどん面白くない感じです。(まるで、シアターラックを買えと言わんばかりかなぁ。苦笑) 地デジとbsが観られ無いテレビの方が探すのが苦労します。基本的にオッケーと思ってください。 ただ、今は37vのプラズマは販売されていなかったのでは? 2年程前に、パナソニック製で37vプラズマを購入しましたが、リーマンショック後に一時的に価格が暴落した製品で、液晶の4倍速テレビより数万円安かったのが購入のきっかけで下(笑 プラズマの方が全面に強化ガラスパネルが有るため、重くて少々割高になるはずです。 また、かなり省電力化がすすんでしますが、ledバックライトの液晶と比べると、一般論ではやはり消費電力が大きいと言われます。 全画面が白い時は明らかに消費電力が大きいのですが、暗い画面なら、液晶と比べても有利らしいですけれどね、、(私も厳密な比較した事無いので、よく判りません) 液晶の速い動きに違和感と言う点でも、今は4倍速駆動回路が有りますので、それほど気にならなく成りました。 ただ、前面に強化ガラスパネルを設置した製品は稀ですので、子供が物をぶつけたり、画面を叩いたり、表示基盤本体へ致命的な損傷を与えかねないと言う弱点は、そのままのようです。 プラズマテレビを見慣れた人には、液晶のハッキリくっきり感が違和感と感じる可能性もあります。(逆は、液晶を見慣れた人にはプラズマが曇ったようなボンヤリとした様に感じる人もいるでしょう) カタログスペックでは、感覚論まで表現していませんからね~。 私個人的な表現ですと、液晶はハッキリクッキリ、手前に飛び出すような画面感覚、プラズマはしっとり感で、画面の奥方向の暗い部分の表現が得意のように感じます。 デジカメ写真と、昔のアナログフィルム写真のような感覚でしょうかねぇ。 もう、ほんと個人的な「好み」と言うレベルで、明らかな優劣では無いでしょう。 音だけは、画面の割に外形が大きい、それで搭載スピーカーユニットが大きい方がまろやかな音を期待できます。 昔のブラウン管テレビの様に奥行きが大きいと、もっと大らかに朗々としたサウンドが期待できるんですけれどね、、、