質問: 司法委員の忌避について 簡易裁判所で同席する司法委員(弁護士)が相手側弁護士に肩入れする意見や釈明ばかり述べるので、おかしいと思い調べたところ、その司法委員(弁護士)は以前、相手側弁護士の事務所で司法修習生をしていたことが分かりました。弁護士の数が少ない地方ならよくあることかも知れません。裁判官や書記官なら忌避申し立てができますが、こいう司法委員を忌避する内規などはないのでしょうか?? あくまで司法委員は意見を述べるだけで、判決は裁判官が下すので、利益相反とまで言えませんが、訴訟手続き上、とても公平な審理が受けられると思えません。
回答: > 裁判官や書記官なら忌避申し立てができますが、こいう司法委員を忌避する内規などはないのでしょうか?? ⇒司法委員(民訴法279条)については、法律の規定も内規もありません。 しかし、参与員については、家事事件手続法第14条において、除斥及び忌避の規定があります。 古い先例ですが、司法委員に対する忌避申立てを却下した簡易裁判所の原決定を取り消した地裁の決定があります。 取り消した主な理由は、司法委員は参与委員に類似することです。司法委員は直接裁判に関与するものではないが、裁判の公正を担保するべき方法として、回避・忌避の制度は必要があるということです。 旧法時の決定を現行法にすると、司法委員について明文の規定がないが、家事事件手続法第14条参与員の除斥、忌避の規定が準用され、これに対する忌避の申立ては許される、との判断になると思います。 ですから、忌避の申立てをしてみたらいかがでしょう。 裁判官は各々独立ですから、過去の地裁決定に拘束されませんが、簡裁裁判官が形式的に忌避申立てを不適法として却下するのか、あるいは、忌避の理由の当否の判断をするのかは判りませんが。