質問: 英文の和訳をお願いします。 any rights inhering in an individual, therefore, must be “stolen” from society as a whole. classical economists led by adam smith, a prominent figure of the enlightenment, in contrast, developed the notion of the marginal contribution of each individual to the production process as the basis of his or her incomes. implicitly, smith’s followers argued that marx’s view was inconsistent with human nature and therefore could not explain economic development. marx did recognize that acquisitive human nature was not compatible with a collectivized state.
回答: その結果、個人に帰属するいかなる権利も総じて社会から「盗まれた」ものとみなされるのです。対照的に、啓蒙主義(※1)の重要人物アダム・スミスを始めとする古典派経済学者は、彼もしくは彼女の収入基盤としての生産プロセスにおける各個人の差益的貢献(※2)という概念を発達させました。スミスの信奉者たちは、暗に、マルクスの視点は人間の本質と矛盾しており、ゆえに経済発展を説明できなかったのだと異議を唱えたのでした。マルクスは強欲な人間の本性は全体主義国家(集産主義国家ともいいます)と両立しないことを、たしかに(※3)認識していたのです。 ※1:啓蒙主義経済については下記をご参照ください。 http://cruel.org/econthought/schools/enlighten.html ※2:限界利益(marginal profit)とも呼ばれます。 ※3:did recognizeは助動詞doによる動詞の強調と考えます。 例文)i did write to him(私は確かに彼に手紙を書きました)