質問: パケット定額料金比較、ソフトバンクとau 現在auのダブル定額ライトを使ってまして、「定額料は全額無料通信料として使えます。」と言うのがあります。実際請求内訳を見てみると、 ・ダブル定額ライト定額料 1000円 ・ご利用パケット通信料(win) 3158円 (ダブル定額ライト適用前通信料は7897円) ・ダブル定額ライト無料通信料 -1000円 となってまして、合計すると3158円になり、実質ダブル定額ライト定額料が0円の為、ダブル定額ライトには無料で入っている事になっています。ソフトバンクのhpを見る限り、ソフトバンクには「定額料は全額無料通信料」と言う一文は無く、これで考えるとソフトバンクのパケット定額はauよりも980円高い計算です、ソフトバンクのパケットし放題980円はauのように-980円にはならないので。この計算で合っているか教えて下さい。
回答: 文字よりも絵を見た方が判りやすいと思います http://mb.softbank.jp/mb/price_plan/3g/packet/ http://www.au.kddi.com/ryokin_waribiki/packet_waribiki/double_teigaku_light.html smb 12250パケットまでは980円 以降・・・・ au 12500パケットまでは1000円 以降・・・・ つまり同じです 正直言ってauの表現に違和感を感じます 何故なら980円、1000円はミニマムチャージなのですから 無料という言葉は適当でないとように感じるのは私だけでしょうか? 「1ヶ月定期乗車券 ○○○○円 定期券は全額無料乗車券として使えます」 これと同じように感じるのも私だけなのだろうか?