質問: 福島原発事故についての疑問 福島原発事故については 「水で冷却できなかったので、深刻な事態になっている」 というような 論調ばっかりで マスコミも東京電力も それ以外のことに まったく 言及しておりません 原発専門家 も 技術院 も 同様です そもそも 水で冷却するなどという超初歩的発想の 停止手段しかないことこそ 根本問題です (だれ一人として そんな論調が見られない) これでは ブレーキの無い自転車みたいなもので 足を地面へこすりつけて自転車を止めなさい と 言っているような 低レベルの原子力制御技術としか いえません 本筋として 停止方法としては 制御剤で燃料をつつんで停止させる もしくは 燃料をそれぞれ距離を引き離して核分裂を停止させる というような 根本的安全対策技術を適用しなければ ならなかったのでないでしょうか 福島原発は40年以上前のものなので、古い安全技術水準のまま 改善することもなく 現在に到ったのでないのでしょうか (大幅改良すると数千億円かかるだろうから) 理由は 「ほんとのことを発言すると、どこの地区も原発を受け入れてくれない」 ということなのでしょうが、 原発の現在の技術水準とか その他もろもろについて みなさまの ご教示を宜しくお願い致します
回答: > それ以外のことに まったく 言及しておりません 確かに東大の名誉教授なども言及してませんね。 アナタは東大教授以上の頭脳の持ち主でしょうか? 原子力発電は、世界の頭脳集団が考え出したものであり、素人が思いつきでモノを言うと恥をかいますよ。 > そもそも 水で冷却するなどという超初歩的発想の > 停止手段しかないことこそ 根本問題です 「根本問題」などと、ものすごく断定的に書いておられますが、専門家でしょうか? 仮に科学技術を駆使した、冷却能力に優れた液体や媒体があるとして、その製造工場が被災したらどうするんですかね? 遠隔地に置けば、緊急対応出来ませんが? 貯蔵しておく? タンクも被災する可能性がありますけど? 水冷方式と言うのは、非常に効果的で、最も安価で、何より「最も安全・確実」だからです。 液体は蒸発する際、大量の熱を奪います。 これを気化熱(潜熱)と言います。 水は気化する際、熱を奪う能力が高い液体の一つとして選定されています。 他にも水は、液体の中で最も取扱いがしやすいし安価。 気化する温度も妥当。 何より大量に手に入ります。 例えばいくら冷却能力が高くとも、特殊な液体で手に入りにくければ、今回の様な緊急時には何の役に立ちません。 原発に関わらず火力でも、発電所は高温・高圧技術を駆使していますので、冷却が付きもので、今回の様な有事の際には、最悪の場合、海水も用いますので、海浜地域に設置されます。 実際に今回も海水が注入されました。 > 本筋として 停止方法としては 制御剤で燃料をつつんで停止させる やってます・・・。 > 福島原発は40年以上前のものなので、古い安全技術水準のまま 改善することもなく 現在に到ったのでないのでしょうか 可能な範囲で、常に最新技術が導入されています・・・。 > 「ほんとのことを発言すると、どこの地区も原発を受け入れてくれない」 > ということなのでしょうが、 それこそ原子力発電技術など、メカニズム等は簡明で、「ほんとのこと」などその気になれば、小学生でも調べられます。 m9と言う地震エネルギーをナメてませんか? 広島型原発の3万発分ですが。 今回で明らかになったのは、近くで核爆発クラスの衝撃・振動を受けても、原子炉が緊急停止したことです。 問題点は、有事の際の補助機能・安全装置が正しく機能しなかったことと、当初は再稼働を目指したが、結果的に被害者(被爆者,怪我人)を出すに至ってから、炉を廃棄する方針での対策になってしまったことです。 現状ままでも、レベル4程度の災害にしかなりません。 10km四方くらいに、放射能影響で環境被害があるかな?程度で、人的被害は恐らく無いレベルです。