質問: 有意差が無いことを証明(危険率の設定) 危険率5%で有意差が認められたモノが、危険率1%で認められなかった場合ですが、有意差が認められないと解釈してしまうのでは、データ解釈の捏造でしょうか。 検定は差があることを証明するものであることから、差が無い(差は誤差範囲であること?)ことを無理やり証明することに用いる場合、危険率の設定値を変更するのはありなのでしょうか。 ご回答の程よろしくお願いします。
回答: 普通は「危険率の設定」が最初にあるはず. だから, 「目的とする結果が得られるような危険率を見付ける」というのは反則の部類に入ると思います. 事実を述べているわけだから「捏造」ではないけど, 少なくともフェアじゃない.