質問: 1 理系が文系より優れているとされていますが、実際に理系と文系の差は大きいのでしょうか。例えば東大、 1 理系が文系より優れているとされていますが、実際に理系と文系の差は大きいのでしょうか。例えば東大、慶應や早稲田などの文系学部と理系学部の差はどれ位離れていますか?(就職や評判など) これらの観点から理系と文系の差を教えてください。 2 慶應、早稲田の文系学部に行くのとmarchの理系学部に行くのではどちらの方がいいですか? 3 慶應、早稲田の文学部は就職が難しいのでしょうか。またどの業界に就職することになりますか。
回答: 「ドーナツには牛乳が合うね。」 という文を見て、 「何にでも牛乳が合うんだ」 と勝手に解釈してはいけません。 それは、文章を読むときの基本ルールに反します。 そういう文章の読み方をしていると、早慶文系も東大も全部アウト、実は理系でも伸びにくいでしょう。 >> 理系は、自分がやりたいことをやりに行くところです。 この、理系は、を落としてはいけません。 文系の場合は、やりたいとは思わなくても仕方ないかな、それでもどうにかなるかな、という気がしますので。もちろん、法律なり経済なり文学なり、何かやりたいことがあって進学する方が良いに決まってますが。 しかし、そういう人以外ばかりが集まるるような定員なので。おそらく早慶文系の定員は、それをやりたい人の5倍、march文系だと10倍でしょう。 理系の場合は、文系に比べれば、遙かに実学的で、素人にも大凡どんなものかが判りやすいため、そのことがやりたい、という人が集まります。 また、卒業生の受け入れ先も、各大学の定員に対して十分あるので、将来そういう職業に就く人がそういう専攻に進んでいる実態があります。 多くの学生が、そういうことをやりたいと思って進学するため、全体がそういう方針で動きます。 そして、学生実験や卒論等の、拘束時間も長いです。 多少違うかもしれませんが、何かのオタクの集まりに参加すると考えたら判りやすいかもしれません。 鉄道オタクとか、akbオタクとか、全く興味がないなら近寄ろうとは思わないのでは? じゃぁ、鉄オタ学科に行くと就職率が良い、なんてことで進学すると、どうなります? > 理系が文系より優れているとされています 早慶レベルじゃない、底辺大学近辺やそれより下の場合なら、数学「も」できない連中は、理系には来ませんので、文系の大学受験生の底辺辺りには、頭が悪い連中がうじゃうじゃしている、というのはほぼ間違いないでしょう。 そいつらが平均点を下げてくれるために、文系の偏差値と理系の偏差値となら、文系の方が高い値が出ます。 こういう話ならありますが、しかし早慶から上のレベルで、理系の方が優秀というのは言い過ぎだろうと思います。 もっと根本の話。 国立/私立、理系/文系、東京/大阪/名古屋/その他、たったこれだけで、もう10通りを越えるでしょう。 それぞれで状況が変わります。 大学受験の場合は、一般的にどうなのか、という情報を集めても、あまり上手く行きません。理系の方が優秀だ、なんて情報と、早慶が、なんてのを勝手にくっつけちゃうようなことになるのです。 そうじゃなくて、自分はどうなのか、文系/理系/迷っている、地域は、現状の学力は、等々で、情報を絞り込んで、自分に合った情報を集めていかないと、収拾がつきません。 中三高一で大学受験の情報が集まりにくいのは、一つにはそれが原因でしょう。 例えば私なら、2.は、march文系なんか誰が行くもんかバカヤローってな事になりますが、しかし、法律を学びたい、経済を学びたい、文学を学びたい、理系は嫌だ、という人だとまた意見が異なるのです。 それと、細かいことですが、理系の場合は、marchよりは理科大でしょう。 また、理系だと早慶よりは国立かもしれませんし(学費の差も理系だと大きいし)、本当にその道のことがやりたいなら大学院に行くことも多いので、学部を国立にして経費削減、少しでも大学院に回すとか。 それに、理系の場合は設備や教員数が重要なので、特に早稲田にはメリットを感じません。慶応も、私は懐疑的。国立の方が。 早慶marchは、まぁ文系の大学でしょうから、文系の方が評価が高いのではと思います。そんな評価の微々たる差は誰も気にしないと思いますが。