質問: ビートルズall you need is love ビートルズの all you need is love の日本語訳の歌詞が実は誤訳だった、という話を最近知ったので、自分なりに調べてみたのですが、いまだに正解が分かりません。 正しい解釈がどちらなのか教えてください。 オリジナルの歌詞の冒頭は次のようになっています。 there's nothing you can do that can't be done. nothing you can sing that can't be sung. nothing you can say but you can learn how to play the game. it's easy. 人によって、以下の2つの、全く正反対の解釈をしているようです。 1.「you can do」が nothing を修飾するという解釈 具体的に例えば、 「できないと思っていることはできない 歌えないと思っている歌は歌えない ...以下略」 といったかんじです。 つまり、できないものはできない、という否定的な歌詞だ、という解釈らしいです。 (この解釈は実は誤訳だ、と言われているのを知りました) 2. nothing you can do that can't be done は、いわゆる「二重限定」であるという解釈 具体的に例えば、 「きみができることで、できやしないことなど、何ひとつありゃしない きみが歌えることで歌えやしないものなど何ひとつありゃしない ...以下略」 といった解釈で、上記「1」とは間逆です。 つまり、何でもできる、という肯定的な歌詞だ、という解釈らしいです。 このように、2つの解釈は全く意味が異なっており、英語の読解というレベルでこれほどの異なる意見が出るのは全く理解できないです。 (「作詞者の本来の意図」といった深いレベルでの解釈の違いならばまだしも。) いったいどちらが正しいのでしょうか。 オリジナルの英語が表現している、表面的な意味について教えてほしいです。 文法的には上記「2」が正しいのではないかと思ったのですが、もしそうだとすると、すぐその後に続く nothing you can say but you can learn how to play the game. という歌詞と、その前の歌詞が矛盾してしまうような気もして、ますます混乱しています。
回答: 二重否定文を読むと、読めば読むほど、日本語で考えると訳が分からなくなる。ですから、 >オリジナルの英語が表現している、表面的な意味について教えてほしいです。 と言うのであれば、例外(you ain't seen nothing yet! )があれど、ルネッサンス以降の解釈は否定の否定は肯定であるとして理解すると文脈が見えてくる。 there's nothing you can do that can't be done. は there's something you can do that can be done. と読めば、 >第1行 あなたは何でも出来る no3さんの訳に繫がる。 そこで、本題の歌詞である http://www.youtube.com/watch?v=sfcbhdnhrx8 「思ってもみたかったことをしようとしても無理だ。」 or >できないと思っていることはできない。 の日本語の意味は、例外文と同じ否定の強調であるために、「間違った訳になる。」と言うのでしょう。 すれば、 ”できないと思っていることはできない訳ではない” とすれば、肯定文の意味と同じになると思います。 でも上記文は3重否定になりますよね。このあたりの絡みで、二重否定を否定文の強調として訳されたのであろうと推測します。歌詞の訳ですから添付のyoutubeの訳でなんら問題はないと思います。(作詞をした本人に肯定文なのか否定文なのか聞いて見ないと分からない事も確かである。) でも、現代英語をベースとした解釈は肯定文とするのが正しいと言うことだと考えます。