質問: 刑事裁判の出廷について 知識のある方、表題の件について教えてください。 私は今年の3月上旬に、道路の右側(路側帯の内側)を歩行中に、後ろから来た自転車に衝突され、重傷を負 いました。加害者は事故直後、そのまま逃走しましたが、私は後を追いかけて捕まえました。 警察でも、相手は自分の非は認めなかったので、「疑わしきは罰せず」ということで、加害者は送致されませんでした。 その後、自分が受けた症状の重さ、事故発生の事実(加害者も認めています)や、前方に歩行者がいたのだから事故を回避できたはずだし、そのまま逃走したのだから救護義務違反にあたる点、事故によって受けた怪我の程度が重傷であることから警察に刑事告訴を訴えていましたが、相手にしてもらえませんでした。 そこで、私は事故の再捜査を弁護士通じてお願いしました。2ヶ月近く警察から連絡がなく、弁護士も刑事告訴は無理と言っていましたが、昨日、電話あり、明日の日曜日に再捜査をし、刑事告訴を受理する前提で再度調書をとるので来てほしいと言われました。 私が質問したい点は、刑事告訴は無理と考えていたので、9月の上旬の症状固定にあわせて社会復帰する予定で、再就職先も決まりました。 しかし、刑事告訴が受理され、検察でも刑事裁判と判断された場合、私には当然、出廷の義務が発生するの でしょうか? また、期間はどのくらいかかるのでしょうか? 私に出廷義務があるのであれば、就職先の会社にも伝えなくてはなりませんし、採用取り消しになることも 考えられます。 以上、よろしくお願いいたします。
回答: 根本的に違います。 加害者を裁判で刑事告訴(起訴)するのは「検察(警察の上級機関)」で 質問者さんは、警察の他に検察官に事情を聴かれる事は有っても 裁判署から出頭要請が来る事は有りません。 刑事事件は、警察の証拠を元に検察官が告訴するかを判断し 法廷では、検察官(警察)vs加害者(+加害者側弁護人)が居ればいいので... 質問者さんが、その裁判を見たいのなら「傍聴席」に座って成り行きを見守ってるだけです。 傍聴席に居る人間は裁判長の特別な許可がない限り、発言は許されないので 加害者と会話する事も有りませんし、行きたくなければ 弁護士さんにでもお願いしておけば、裁判の中身は大体解ります。 (弁護士本人ではなく職員さんなどが傍聴します) 早い話、出廷通知も来なければ、出廷義務も有りません。 但、公判の途中で相手側弁護士が質問者さんへ何らかの質問するために 裁判所に出廷を要求をし、尚且つその要求を裁判官が認めた場合に限り、 要求の有った公判の次の公判では出頭要請が来ます。 >期間はどのくらいかかるのでしょうか? ケースバイケースです。 提出される「証拠」の優位性に左右されます。 http://www.nichibenren.or.jp/jp/bengoshi/jikenkaiketsu2.html 証拠能力が低い物は、相手の弁護士の技量で覆る可能性があるからで こればかりは何とも言えません。 >採用取り消しになることも考えられます。 質問者さんは加害者じゃないので全く問題有りません。 仮に出頭要請が来ても、半日程度しか潰れません。 (裁判所の場所が遠い場合は除く) 解らない事は、起訴が決まった段階で検察官に色々聞いて下さい。 今は事故が有った事を示す証拠を、どう警察に説明すべきかを整理しましょう。