質問: 第2週 ビルズージャイアンツ28-14でビルズ勝率 ところで 1)Nyジャイアンツ・マニング46投げて26のパス成功はパス成功度56パーセント、インターセット2
回答: この試合を理由に放出はないでしょう。 彼も38歳、チームは2シーズン連続2桁敗戦と、世代交代、チーム再建を真剣に考える時期なのは確かなのでしょう。今年のドラフトでDaniel Jonesを獲得しました。今シーズンの終盤や来シーズンには交代となるかもしれません。 しかし、今ではありません。今週の試合で交代はあり得ません。ましてや放出はないでしょう。 インターセットとか、成功度とか、勝率とか、誤字が目立つご質問ですが、読み解く限り、試合を観られた上でのご質問とは思えません。試合を観ましたが、観れば解りますが、マニングがゲームを壊した印象はありません。 ラン・ディフェンスの差が大きかったと思います。 ジャイアンツの最初の攻撃シリーズこそすべてランプレーでつないで75ヤード進めてTDになりましたが、それ以降はビルズのアジャストがうまく行き、ほとんどランがでませんでした。 一方、ビルズのラン攻撃はよく進み、とくに左側のスイープで20ヤード以上が3回はあったと記憶しています。 それで、前半の早い段階で2TD差をつける状態となり、ジャイアンツはマニングのパスに頼る展開となったので、ますますパスが決まりにくい形になっていました。 走るQBがお好きなのかビルズQBアレンを持ち上げており、たしかにキープのランTDを決めたり、スクランブルで1stダウン更新したり魅力的な面はあります。しかし、そもそもロールアウトというよりプレッシャーで横に逃げることはありましたが、その数はマニングも同じぐらいでした。そのとき、アレンは自分で走るか、投げるかは半々ですが、マニングはきっちりと投げ捨てる違いがあり、それが成功度ではなく成功率に影響しています。 しっかりプレッシャーがあり、ポケットに止まるときには、アレンと言えどもサックを喰らっており、その数もマニングとほぼ同じ印象です。 パスを通すという話では、ビルズはワイドオープンになるレシーバーが多く悠々と通し、一方、ジャイアンツはレシーバーがドロップすることを散見しました。前者はビルズのオフェンス・コーディネーターの戦術が当たり、後者はレシーバーのミスで、成功率の差を生む原因になっています。 インターセット、ならぬ、インターセプト2つも、1つ目はDLにパスをタイミング良く叩かれて弾いた先にビルズ選手がいたこと、2つ目は試合終盤でロングパスしかないとバレバレなときに待ち受けられていたこと、いずれもマニングを非難するのは酷なことと思います。