質問: 偏差値の低い大学について タイトル通りに聞きたいのですが、 やはり偏差値の低い大学だと ・学生の授業に対する意欲が低い ・就職不利 ・講師の授業がお粗末 ・経営難 だったりするのでしょうか? 教えてください!
回答: 内定でたが卒業がすこぶる不安の4年です。 ちなみに、以下の回答はすべて文系の視点から見てる。 理系(技術系)のことはまったくわからない。 ただ、理系でも文系と同じ就職視点(経済とかね)だったら同じ。 ・就職不利 回答はだいたい下にあるのが的を得てると思う。 ぼくが就職活動をした上で、いわゆるレベルの高い大学というのは 上位国立・早慶上智にicuぐらいのものだと思う。 就職に関してのみ言えば、いわゆるマーチレベルの大学と 早慶上智の社会的格差というのは、思ったより大きい。 田舎のガキンチョだったぼくは、就職活動するまでは、 こんなこと知らなかったけども、いわゆる都内のエスプリ層が 東大・一橋・早稲田・慶応に子供をいれたがる理由は ここにあるのだと思う。 確かに、マーチのよい学部というのは早稲田の下位学部と 同じくらいのものもある。 けども、よほどやりたい事が無い限りは同偏差値ならば 早稲田に行った方がよいと思う。 ぼく自信の就職活動で、社会における「学校」の壁のようなものは あると痛感した。 ・「講師の授業がお粗末」 また下の回答にあるように、講義なんておそらくどこも一緒である。 つうか、東大とかより熱心な講義をしてるトコなんてたくさん あると思うし、ぼくのいく大学も笑える程レベル低かったりする。 が、そんなことはどうでもいい。 ということにぼくが気がついたのは、留年してからだった。 つまるところ、大学というのは自分で勉強するところであって、 教えてもらうところじゃない。 大学の一番の長所はただ、「時間」があることにすぎない。 別に勉強といっても、学部に沿う必要はなく、 サークル活動をがんばったとか、 映画を死ぬ程見たとかでよいのだと思う。 大切なのは、ボーっと過ごさず何かについて興味を持ち、 それについて絶えず考えることだろうか。わからないが。 ぼくは留年してから、すごーく就職が不安であったので のめり込んでいた音楽を少し遠くにやって、資格の勉強を始めた。 無事、資格もとれて希望した先の内定もでた。 当然、資格をとったから内定でたのだろと思ったのだが、 事実はすこし違うようだった。 先日、内定先の人と飯を食っている時に、 何故ぼくに内定が出たのか少し尋ねてみた。 答えをまとめると、こんなところだった。 資格なんてもった奴は伍萬といる。会計士や司法試験ホルダー なら別だが、資格だけで就職が決まるはずがない。 それ以外の資格というのは、塩胡椒程度のものだ。 きみを取った一番の理由は、面接で答えが適格だったし、 なにより「物事を考えてる」というのが伝わったからだ。 だそうだ。 資格なんて些細なものであって、その頑張りを少し評価はする ぐらいのものなのだろう。 それと同じで、大学でやってきた事の評価は企業にしてみれば オマケ程度のものなのだ。いかに大学でマーケティング手法や 会計や財務分析を学ぼうが、それらはよくできました程度のものだと。 内容はどうでもいい。ただ、それに取り組んだ姿勢を評価するのである。 だから、将来マスコミの仕事につきたいから上智の新聞にいきます。 とか、どこぞのマスコミ学科に行きます。 という話をよく伝え聞くが、それほど馬鹿な話はない、と思う。 大手の代理店や制作会社の内定割合をみれば、 どこぞの大学でマスコミについて云々学ぶよりも、東大や慶応の 法学部や経済学部に入るのがなにより確率が大きいことがわかる と思うのだが。 確かに、大学で何かを学びたいという思いは尊重するし大切だ。 しかし、現実的に希望の業界に就職したいから大学に行くので あるし、その確率が高いのは大概の場合、「高学歴」な大学だと思う。 ・学生の授業に対する意欲が低い これもno.3さんが仰られているとおり、全然そんなコトはない。 どこの世界にもバカはいるし、遊ぶやつだってかなりいる。 ただ、レベル高いトコのほうがその割合が低いのは事実だろう。 それと、ポテンシャルがある。といよりそう思っている人が多い。 みんな心底では、自分は馬鹿では無いと思ってるので、 その負けず嫌いさ故、いざ始めるとできたりする。 ま、馬鹿の壁ってやつだな。 ただ、一般に偏差値が高い大学=偏差値が高いというのは、 なにかにハマれる人が多いのだと思う。受験においても、 受験にハマってしまった人が受かるのであるから、 そのベクトルが学科の勉強に向いていなくても、気が狂ったように 面白い人は多いとは思う。 その手の人と合うと、人生の角度がすこしズレる。面白すぎて。