質問: 進化論?創造論? みなさんは、人間の進化論、あるいは創造論、どちらを信じていますか? ちなみに私は創造論です。哲学的な事はわからないのですが、いくら猿に似ているからといっても全然違うと思うからです。
回答: ダーウィンの進化論のほころびは、近年、進化論自体を否定するほどの段階になってきてます。 ダーウィンの進化論の5大原則のほとんどは、最新の物理学、化学、生物学から攻撃を受け、瀕死の状態です。 ウィルスによる突然変異説など、進化論の変型とも言える理論が、次々に発表されているのが現実です。 一方、創造論は、いわゆる「トンデモ本」の領域から脱していないような気がします。 確かに、世界的に見て、たくさんの科学者が支持し始めたのは間違いないようです。 しかし、その根底には、キリスト教的世界観があると思います。 もっと、きちんとした論文なりが発表されるまで、やはり、「トンデモ本」の領域のような気がします。 2つの理論の現状を書くと、こんなところでしょう。 どちらも、定説と言うには決定力に欠ける存在です。 片方は否定されつつある学説、もう片方は、まだ、海のものとも山のものとも言えない説の段階と言ったところでしょうか。 私自身は、創造論の中の、地質学的論証が大変興味深いものだと思ってます。 カンブリア紀と、それ以前の地層だけが不整合であり、それ以降の地層は、きれいな水平線で区切られているのは何故かと言うことです。 確かに、創造論で言う、大洪水による堆積というのは、説得力があると思います。 また、消化しきれない内容物を含んだ、マンモスの化石が、長時間かけて作られたものではなく、一瞬にして化石化した証拠と言うところも説得力があると思います。 そう言ういくつかの興味深い論証がある反面、最後に高次元の意志を持ち出す当たりが、「トンデモ本」止まりかなとも思います。 ただ、やがて、消えゆくと思われる進化論よりは、創造論の方が、理論的にもっと発展する余地があるだけ有望だと思います。