質問: 項羽と劉邦や項王の最期など一連の作品を通して、項羽はなぜ劉邦に敗北したのでしょうか。なにか理由はあるのでしょうか。
回答: 勝者は己を美化し、敗者を徹底的に悪党にする。 ですから作品群の人物像はあまり参考にならない。 もっと具体的に、何が勝敗を分けたか? それは最後は和平を破って後方から奇襲した卑劣な劉邦の作戦勝ちです。 その前、なぜそんなことが可能になったか。それは韓信の別働隊が中国辺境を刈り取り、楚の包囲網を構築したからです。その地域はのちに皇帝時代の劉邦自身が苦しめられるように、騎馬民の影響下にある地域であり兵は精強だった。韓信がこれらの兵を短期間で全て武力制圧したとは考えられず、要は、利を食らわせて味方に引き込んだ。 その武力背景があったため、項羽は分割統治を承諾せざるをえずに和平した。その帰り道に襲われ死んだ。 では、なぜ韓信や辺境民を含む諸民族は劉邦に従ったか。 それは、秦の功罪です。 秦は苛烈な統治で恨みを買った。しかし、その功績は、中国を初めて全土統一し、その中央集権の「魅力」を全中国人に見せつけた。 そして何よりも、数百年に及んだ諸侯の戦争を終わらせたのです。 秦は「中国の新しい世界」を提示した。 項羽はその行為から、明らかに旧態然とした貴族の思想であり、封建主義であり、懐古的です。自領にこだわり、諸侯を血縁で判断して封じた。 要するに、人間として古い。時代錯誤だったのです。 世の中はもう、項羽の頭の中にあるようなような春秋戦国の世ではなかった。 秦という大変革政権が時代を変え、もう後戻りはできなくなっていたんです。 多くの中国人が求めていたのは強権政治による戦争の抑止であり、今現在の地位の確保でした。 すでに統一と動乱を経て、周王朝の旧貴族はとうに没落、新しく台頭した者たちが実権を握り、彼らはその地位に固執した。 しかし旧態の血縁を重んずる項羽は戦国の貴族を掘り起こして大領を与える人事を繰り返し、新興勢力に嫌気と警戒感を抱かせてしまったわけです。 ですから、項羽の人気は徐々に下がっていき、最後は逆転してしまった。