質問: 明治維新の時代 龍馬伝みました。日本のためにやるんじゃが印象的でした。 さてみてて疑問に思ったことがあります。 1アメリカの目的は捕鯨の寄港基地というだけ?他には? 2フランスは幕府に援助した。フランスの思惑、ゴールとは何か? 3イギリスはアヘン戦争に勝った強敵。薩英戦争、長州とも戦ったようだが、日本を乗っ取ろうとしていたのか? 4清も明治政府を狙っていたと昔習いましたが、当事の清の介入は? 5薩長は藩政改革に成功したとかで力をつけていたという話は聞きました。他の藩もわれ先に倒幕に動いていたのですか?薩長だけ?なぜ薩長はやたら反抗的だったのか。 6武士は戦士として優秀だったはず。危険な日本で廃刀令がでて武士もいなくなったのは危険だったのではないか?無防備状態ができず、間髪いれず、徴兵制に移行できたのか? 7長州征伐とか、江戸幕府撃滅作戦とか、西南戦争とか日本人同士が平気で争っていた。内乱に乗じて列強は進出しようと思わなかったのか?あと、何か画策してましたかね? 8坂本龍馬の理想どおりの日本が実現してたらどうなってた? 9今の日本人が学ぶべきことは何か? 質問たくさんあってすいませんが、よろしくお願いします。
回答: 1.アメリカは本当にそれくらいの感覚だったみたいですよ というのも今では想像できませんが 当時のアメリカは建国100年くらいの中堅~中堅未満の国だったので 他国に介入するほど力はなかったからです。 2.単純に倒幕勢力のスポンサーがライバルのイギリスだったからです。 敵の敵は味方の論理です。 ただフランスの協力に関しては幕府側から持ちかけられた物だったことからも フランス自体はあくまで受け身の立場でしたが。 あと現場レベル(公使のロッシュ)なんかは個人的に慶喜や幕府の役人の優秀さに魅入られ 最終的には本国の意向を無視した形で 幕府に大して極度な肩入れをしたあたり(最終的にそれが原因で罷免された) フランスに関しては下心だけではなかったみたいです 3. イギリスに関しては全体の乗っ取りはともかく 領土の部分的割譲→部分的植民地は狙っていたみたいです。 真偽は不明ですが伊藤博文の回想だと 下関戦争後山口県の彦島の割譲を迫ったなんて話もあります。 4. ありえません。 当時の清の国力は相当低下していた上に洋式の軍艦すらろくに持っていないレベルです そんな国が日本を狙える訳ありません。 5. 薩長だけというより長州が特に反幕府だったのです。 理由は攘夷運動が盛んな上に藩の実権をそれら若手の攘夷志士が握っていたからです。 他の藩例えば土佐藩なんかだと攘夷運動が行なわれていても 藩の実権は保守派の容堂公なんかが握っていて藩をあげての討幕運動はできませんでした。 長州以外の他の藩も大概似たような感じで討幕運動には出れませんでした。 因みに薩摩が討幕運動を始めたのは長州が思いのほか強く 倒幕勢力に乗っかったほうが自藩が得をすると感じたからです。 6. 警察がいるので最低限の治安は維持されてますし 廃刀令と言ってもそこまで厳密なものでもないので家に武器があるのはザラでした なので無防備ではなかったです。 あと徴兵令は対象が長男以外だったので 親としては口減らしの意味もあって 今の感覚とは違ってそこまで反対する内容では無かったみたいです 7. 進出は狙っていたみたいですが 日本も日本で列強同士を上手く牽制しあわせて進出を回避させたり 不用意に列強の甘い口車に乗らないように自制していたので助かったみたいです。 因みに画策で言うと新橋横浜間の鉄道敷設をアメリカが全て持つからやらないか? と持ちかけられたそうですが政府はこれはアメリカの進出の口実だと見破って断った なんてケースがあったみたいです。 8. 龍馬伝を見た方には申し訳ないですが正直うと大して変わってない気がします。 という言うのも坂本龍馬自体・・・やめておきます。 9. 基本外国の持ちかけてくることは全て裏があると思え 外国人は信用するな基本外交はパワーゲームこれを認識すべきってかんじですかね 因みに話がズレますけど龍馬伝を見て面白いと思ったならその続きで同じnhkドラマの坂の上の雲をごらんになるのをおすすめします。 作品の世界観が龍馬伝の続きのような内容(まあ原作者が同じなので)なのでより世界観が深まると思います。