質問: 参考文献 文章を書くとき、「参考文献」と明記すれば、他の著者の文章をどれだけまねても法的な問題はないのですか?(ちなみに、内容の主旨は完全に同じだけれども、言葉遣い(表現)は異なるので引用ではありません。)ご存知のかたいましたら、よろしくお願いします。
回答: 簡単な,例え(1) 「動物を擬人化して小説の主人公にすることは,文章の構成に工夫が必要である。」 と言う文章を書いた場合, 参考文献 : 夏目漱石 「我が輩は猫である」 とします。 これは,我輩は猫であるという小説の内容を念頭に置いて,自分の主張・考え方を文章にしていますので,参考文献を「我が輩は猫である」とすれば,読んだ人により理解されやすい筈です。これが,参考文献を記述する理由です。 簡単な,例え(2) 夏目漱石の小説の冒頭に「我輩は猫である。名前はまだない。」という一節があるが,我輩という一人称はこの猫が雄であることを示している。 と言う文章を書いた場合, 引用文献 : 夏目漱石 「我が輩は猫である」 とします。 この例は,引用の例ですが,読んで分かるとおり,自分の主張や意見を明らかにするために,ある文章を引用したのであって,小説の内容(引用部分)と自分の意見は完全に分割されています。 簡単な,例え(3) 「私は犬です。名前はまだありません。どこで生れたか全く覚えが有りません。」 という文章を書いた場合, 文章の盗用です。 用いた言葉が全く異なっているし,主人公は猫ではなく犬です。という主張をしても認められません。文章を読んだだけで,元の小説を思い浮かべることができるからです。つまり,質問者さんの「内容の主旨は完全に同じ・・・言葉遣い(表現)は異なる」であれば,引用や参考の問題ではなく,「盗用」になります。特に,学術的な内容であるとすれば,専門家が専門分野の文章を読む訳ですから,すぐにネタがバレます。 >他の著者の文章をどれだけまねても 「他人の文章をまねること」と「引用」・「参考」は全然違います。「まねること」=「盗用」と思って頂いても良いと思います。 >法的な問題はないのですか 法的問題というのは,著作権法だと思いますが,著作権料を支払うかどうかの問題です。通常,学術上の引用は,支払い対象外とされているはずです。ちなみに,ここで用いた「我輩は猫である」は,著作権の期間を過ぎているので,引用しても著作権料を請求される事は有りません。 以上 参考及び引用文献 夏目漱石:「我輩は猫である」 インターネット図書館 青空文庫 参考になりましたでしょうか?