質問: フジテレビが外資規制法違反してたのに停波されないということは法律は何のためにあるのですか?過去に違反してたけど今は違うからという理屈が通るなら現行犯以外は罪にならないということになる。もはやまともな法
回答: 法律をちゃんと読みましょう 放送法の規定は以下の通りになっています 第百三条 総務大臣は、認定基幹放送事業者が第九十三条第一項第六号(トを除く。)に掲げる要件に該当しないこととなつたとき、又は認定基幹放送事業者が行う地上基幹放送の業務に用いられる基幹放送局の免許がその効力を失つたときは、その認定を取り消さなければならない。 2 前項の規定にかかわらず、総務大臣は、認定基幹放送事業者が第九十三条第一項第六号ホに該当することとなつた場合において、同号ホに該当することとなつた状況その他の事情を勘案して必要があると認めるときは、当該認定基幹放送事業者の認定の有効期間の残存期間内に限り、期間を定めてその認定を取り消さないことができる。 2項で行っている93条1項6号ホが外資割合です この場合には、更新までに増資等で是正するのを条件に取り消しは見合わせをする規定を設けています 要するに法律上、事後的に外資割合が規定違反になったところで問答無用での認定取り消しは予定してないのです まあ、株主が株を売り買いした結果であり、会社側の帰責事由がないに等しいので当然ですが... 今回のフジの場合、是正させるまでもなく是正していました なので2項の存在を前提としてお咎めなしです というか東北新社もシネマチャンネル以前に取得していた認定もありますが、そっちはお咎めなしです 問題になったのはシネマチャンネルが本来認定されるべきではないにも関わらず認定されていたと言う点であり、 事後的な外資割合違反を救済する2項の対象にはならないため、これだけは救済の余地がないと言う点です