質問: 感受性の強い人と弱い人、幸せなのはどっち? 満足した豚であるより、不満足な人間であるほうがよく、満足した馬鹿であるより不満足なソクラテスであるほうがよい と、いう言葉がありますが、どうしても満足した豚の方が幸せであるとしか思えません もっとも、この言葉でも、「~であるほうが良い」と言ってるだけで、そっちがより幸せとは言ってなく、人間の本質がそうであるというだけなのかもしれませんが・・・ 私から見ると、シンプソンズのホーマーのように、自分の脳で考えない反射で生きているような人の方が圧倒的にに楽しく見えてしまいます 不満足は何か終わりの無い地獄にいるような気がしてしまいます 極端に言えば子供と大人では、何かに夢中になってる間に気づいたら時間が過ぎていたという子供の方が健康的であると思います 大人になって実存主義に陥り、考えても結局行き着く所は「だったら自分が楽しいことをやろう!」という子供が当たり前に出来ていることですし・・・ そのレベルがお酒やゲーム、快楽などの目先のことだけに向けられていたとしても本人がそれで満足なら、そっちの方が良いんじゃないか?と思っています とくに今の日本ではまだそれで食うに困らないワケですし・・・ しかし、実際の所どこかで「そうじゃないんだ!」 いや 「そうでなかったらいいな」 と期待している自分もいます 皆様の意見聞かせてください
回答: 少し、ご質問の表題と内容の真意がズレているようです。 他の方への返礼でも散見しますが、他者との関りにおける対手との感じ方や対応における心理状態を尋ねているようですね。 感受性と言うモノは強弱を比する事だと思って、私は発言していたのですが、ご質問は「感じ方」や「捉え方」の様にお見受けします。 私が読んだ感想から平たく言うと、「負け惜しみを言う人間に負けた気持ちになるのが悔しい」と言う処でしょうか? この分析を前提にして話を進めていくと、このパターンでは「議論学」が該当するかと思います。 例として挙げておられる「議論を放棄する」対手には、其れ相応の議論法が存在します。 もっとも簡単なものは、「放棄するのであれば、何故に議論に乗ったのか」を突っ込めばいいのです。 他にも対手次第で幾つもの話術がありますが、日本人はこの手の研究は苦手みたいですね。 私も得意な訳では無いですが、日本の政治家等を見ていれば、世界に良い様に言いくるめられる場面が目立ちます。 まぁ、議論を放棄するような対手とは「勝負」は出来ても「答」には到達はしないので、それほど重要な話とも思えませんが。