質問: 真空管アンプ プリメインアンプを買おうと思っています。スピーカーは、本当は新調したかったのですが、いいスピーカーを買うと、いいアンプ、そして・・とエスカレートするので、今回はアンプのみにしました。 スピーカーは20年来愛用の2way密閉ブックシェルフです。 やはり試聴を、が鉄則とおもいましたが、店頭では、同クラスの各メーカーのアンプの切り替えはできるのですが、価格帯をまたいだり、真空管とデジタルなどジャンルをまたいで切り替えできないので、デジタル、アナログ、真空管、三台、うちデジタル一台は家にあるレシーバー、ほか2台は現行品をかりることができたので、切り替え機と一緒に借りてきました。 いろんなソースやジャンルの曲を聞きくらべつづけて、4日目になるのですが、どうしてもデジタル=アナログ>真空管にきこえてしまいます。真空管は「ボーカルにつやがある」「解放的な音がする」「まろやかな音になる」「温かい音がする」「シャキッとする音になる」などいろいろな長所があるようなのですが、どう聞いても、トランジスタアンプのほうが、上記の音色も、sn比も、雰囲気も押し出し感、空間表現、定位、圧倒的に優れている気がするのです。好みの問題かもしれません。でも何時間も通電してみたり、いろいろためしても図式は崩れません。真空管はel34プッシュプル方式で標準的かなとおもいます。価格はデジタル(レシーバー機能から各機能を引けば約2万ぐらい?)アナログは5万、真空管式は15万します。オーディオ界では静かな真空管アンプブームと言われて久しいです。ほんとうに音の好みがあわないだけなのでしょうか?ブームに納得が行きません。
回答: 私は質問者と逆の想いをした事があります。 増幅素子が真空管からトランジスターに移行しつつ、あった頃です。 球よさらば、これからは石の時代だなどと声高らかに論ずる評論家が 多く輩出していました。 真空管アンプは出力トランスがある為、周波数特性が低域と高域が下がる 所謂カマボコ型なのでトランスが無いトランジスターアンプの方が特性的にも コストの面でも、優れているからと言うのが主たる主張だったかと・・・ 東芝から低雑音のhi-fiシリーズの真空管から出ており、出力管はプシュプル用 にペアチューブとして特性が揃った物ありました。(共産圏で作られた特性が バラバラな物とは一線を画す物です) 山水電機のスーパーワイドシリズの出力トランスと東芝のhi-fiシリーズの 12ax7と6bq5で作った自作のアンプもメーカー製のトランジスターアンプに 負けていない、と思ってました。 電気的特性だけでは、音質の良し悪しは決まらない、との想いが出て来て、 当時の評論家諸氏の論評に、疑問を抱き一人憤慨してました。 そのトランジスターアンプは素子自体と回路設計の技術革新が進み、歪率、sn比 などは測定限界近くまでになって、格段に進歩し、真空管アンプでは表現されない、 新たな音の世界が出現したと言って良い位に・・・ 試聴されて、感じた事は私も同感です。 他の回答者の方が書かれて居ますように、音の好みは人それぞれに違う物ですから 自分の耳で選ぶのが最善だと思いますが。 昔、球よさらばなんて言っていた評論家で真空管は落ち着いた音がして良いなどと 書かられている御方が何人か、存在しますよ。 ここからは、全く個人的で独善的な考えなので、場合によっては無視して下さい。 外国に比べて日本の楽曲はドンシャリ気味にレーコードの時代から記録されていて、 圧縮音源が出て来て更にドンシャリ化が進んだ様に思います。 ドンシャリの音が氾濫してる中、カマボコ型特性の真空管アンプで聴くと耳に優しく 感じるのでは、ないのでしょうか私もその一人ですが。 でも15万円なら石のアンプの方を買いますね。 もし、真空管アンプを購入されるなら、el34などの5極管でなく、2a3,300bなどの 3極管をした物を選ぶ事御奨めします(前段増幅に6au5などの5極管を使用している のも除外です) 3極管は偶数の高調波がけされるので歪率に優れているのです。 映画館の音響用に開発された300bが手に入りずらかった時代、大出力の5極管を3極管 使用したアンプの製作記事が多々有りました。 参考になれば・・・