質問: 原発 賛成?反対? タイトルの通りです。 過去ログにも同じような質問がありましたが、今、事故が起きた時なので、、、再確認。 原子力発電所の新たな建設についてと 現有施設の存続について 賛成ですか?反対ですか? 皆さんの率直な意見お願いします。
回答: 経済活動の根底を支えるエネルギーが必要である以上、代替エネルギーの確保の十分な見通しなく停止はあり得ない。繰り返すが、原発停止炉が安全なわけではない。福島原発も冷却機能を失ったがために暴走した。地震検知により制御棒が動作し一旦反応を止めるところまでは想定通りであった。だが停止後も冷却を続けなければ意味がないのである。永遠に存続し続けよ、と言っているわけではない。原発停止は重要なエネルギー源を反古にして経済活動を低迷させ、多大な経済損失をもたらしてまでする意味がないと言っているのである。究極なら即廃炉にするしかないが、チェルノブイリの廃炉も東海発電所の解体作業もまだ終わらぬように廃炉するにも10年以上かかる。またチェルノブイリを例にしても廃炉作業に年間100億円、石棺を覆うための鉄棺の建設費に2200億円かかる見通しである。つまるところ存続させいても稼働させていてもリスクに変わりはないのに、膨大な費用を用するだけである。原発所在県では国からの核燃料税が立たれるだけでも財政危機に陥る可能性もある。リスクに変わりないことに膨大な予算をつぎ込むのなら、その予算で代替エネルギーの確保を優先した方が現実的である。多量に旅客を積み高速に極めて安全になった高性能な最新鋭航空機でも事故は皆無ではない。幾重にも試験飛行と改良を繰り返し設計建造された最新鋭機でさえ多量の旅客を積んだまま墜落する可能性は皆無ではない。飛行機が100%安全に運航できる会社、運航できる組織、運航できる航空機の製造ができる日が果たしてくるのか、それはあり得ないがそれまで旅客機を飛ばさない選択肢は考えられないはずだ。