質問: 侵入窃盗で執行猶予の可能性はどのくらいでしょうか? 相談の背景 建造物侵入、窃盗罪で裁判を受けています。 以前働いていた店に無施錠の窓から侵入し、レジから2万とったことで起訴され、今度判決がでます。 示談をお願いしましたが、被害感情が強く、示談不成立のままです。 検察官には懲役1年6ヶ月と言われました。 裁判官にも建造物侵入、窃盗により悪質と言われました。 そして1年半前にも別の店で勤務中にレジから1万を取り、その後自首して、(たぶん)起訴猶予の前歴があります。 今回はコロナで仕事が減り、この起訴された以外にも余罪があります。 1つは再逮捕されましたが、示談になり不起訴。 他はこの起訴された店で別の日に同じく無施錠の窓からの侵入窃盗、 またこの店に別の系列店の合鍵があるので、その合鍵を持ち出し、侵入窃盗。 別の店でスタッフの財布からお金を盗む。 の合計3件。 最初は追起訴予定と言われましたが、追起訴にはならずに終わりました。 余罪含めて金額は10〜15万ほどです。 執行猶予はつくと思いますか? 本人はこれからは実家に戻り親監督の元きちんと真面目に生きたいです。 宜しくお願い致します。 質問1 侵入窃盗で執行猶予の可能性はどのくらいでしょうか?
回答: > また裁判において、追起訴にならなかった余罪の分は判断材料にはならないのでしょうか? > 起訴にはならずとも、裁判官はその余罪があることを知っていて、すべて考慮した上で判決が出されるのでしょうか? →起訴にならなかった余罪についても、供述調書や捜査資料の中に記載がある場合には、裁判官の判決における考慮要素にはなりえます。 ただ、起訴された場合に比べると、考慮材料としては弱いと言えるでしょう。