質問: セレブの養子はペット感覚? ハリウッド映画界では子どもをアジアとかアフリカからひきとって養子縁組するカップルが多いそうです。 アンジェリーナ・ジョリーもそうだし、ニコール・キッドマン&トム・クルーズ元夫妻もそうですよね。 差別意識はないつもりですが、どうしてわざわざアフリカ系の子とかアジア系の子を養子の対象にする人が多いんでしょうか。 実際に私も最近、一般の白人がアフリカ系の子を連れて歩いているのをたまに見かけるようになりました。イタリア人が団体で、ベトナムとかタイとかに養子縁組ツアーというのに出かけるのが多いとかいう話も聞きました。 流行・・・ですか? またなんで有色系の子なんでしょう。 なんだかペット感覚で養子縁組しているような気がしますが。 そんなに子どもが産めない体の女性が多くなったんでしょうか、近来は。
回答: 一般的な常識が私たちとは違うので、なかなか理解できないと思いますが、アフリカやアジアの貧しい国の中でも、さらに大変な生きていく事が可能か、そうでないか、ギリギリのところにいる子供を自分の子供として、引き取り、大切にかわいがっていく事って出来ますか? 彼ら、彼女達はペットなどとは考えているハズもなく、イメージアップや、リスクなどで海外の子供を養子にしている訳でもありません。 ニコールキッドマン&トムクルーズ夫妻なんて、離婚の時にはどっちが引き取るか、(両方手放したくない)という事で、こじれて、もめにもめたそうです。 生きること、自分たちが楽しむ事ばかりで、飼い犬の散歩もロクロクできないような人、経済的に自分たちの子供だけで精一杯な庶民には理解できないと思います。 彼女達は妊娠して、出産すれば、その期間はもちろんお仕事も出来なくなる事ですし、リスクを考えているとしたら、「妊娠&出産」でのスタイルだったり、期間だったり、命(今は出産でなくなる人も少ないですが、基本的に出産は命をかけた大事業ですからね)を考えるならば、養子縁組したほうがいいと思えるのかもしれないですね。