質問: 下請けを使ったら、「契約違反だ」と言われましたがそうなのでしょうか? 請負にて仕事を受注しました。 ところが、納品後、相手側が支払いをしません。 抗議すると以下のような回答でした。 「契約書には、 ”請負側は業務の全部または一部を第三者に再委託してはならない” とあるが、貴社は下請けに仕事を外注した。 これは契約違反事項なので契約破棄に応じよ、もちろん支払いもしない」 契約書は当方がネットから拾ってきた契約書の雛型を、多少加工して、相手に提出しました。 また、上記の条項も確かに最初から記載されており、相手の要望によって後から盛り込まれたものではありません。 また、下請けを使ったのも事実です。 しかし下請けにやらせたのは全体の作業量の1割に満たない程度であります。 また相手方は外注に出したことは納期前に知ってるはずです。 (外注した、とは明言していないが、注文者に提示した資料その他を見れば、外注の事実がわかる状態だった。 相手の抗議もそれを証拠として指摘した) その時点で抗議がない、ということは黙認したのと同じではないでしょうか? また、下請けを使う、使わないに関わらず、当方は請負業務を完了させました。 納期も品質も守っています。 また、契約書の解除条項は以下のとおりです。 第x条 甲又は乙は、相手方に次の各号のいずれかに該当する事由が生じた 場合には、何らの催告なしに直ちに本契約の全部又は一部を解除することができる。 (1) 重大な過失又は背信行為があった場合 (2) 省略(差押、倒産の場合) (3) 省略(手形事故の場合) (4) 省略(税金滞納の場合) (5) その他前各号に準ずるような本契約を継続し難い重大な事由が発生した場合 2.甲又は乙は、相当期間を定めてなした催告後も、相手方の債務不履行が是正されな い場合は、本契約の全部又は一部を解除することができる。 (引用終了) 下請けを使ったことが上記の(1)、(5)に反するほどの重大違反とは思えません。 よって納品後に「下請けを使ったのは契約違反だ」と持ち出されても契約破棄の理由になりえないと思います。 相手の主張が正しくて、当方は契約破棄に応じなくてはならないのでしょうか?
回答: おはようございます 契約解除されなければならないような事情はないと思います