質問: 〇同一事故における財産上・精神上の損害賠償請求と過失相殺(民事訴訟法) XがY運転の自動車による交通事故に遭い、Yを被告として、逸失利益等財産上の損害および精神上の損害のうち財産上の損害の一部のみを明示して不法行為に基づく賠償を請求して提訴した場合、 裁判所は、財産上の損害および精神上の損害を合わせた全体から過失相殺できますか? ◎民法 (損害賠償の方法、中間利息の控除及び過失相殺) 第七百二十二条 ~ 2 被害者に過失があったときは、裁判所は、これを考慮して、損害賠償の額を定めることができる。
回答: 最高裁昭和48年4月5日判決は、「同一事故により生じた同一の身体傷害を理由とする財産上の損害と精神上の損害とは、原因事実および被侵害利益を共通にするものであるから、その賠償の請求権は一個であり、その両者の賠償を訴訟上あわせて請求する場合にも、訴訟物は一個である」としており、 財産上の損害および精神上の損害を合わせた全体が一個の訴訟物となるから、過失相殺においてもその全体に対して行う。過失相殺後の額が請求額を上回れば、請求全額が認容される(外側説)。 また、財産上の損害および精神上の損害を合わせた全体が一個の訴訟物になることから、裁判所は、損害項目ごとの額を原告の主張する範囲内でのみ認定し積み上げるのではなく、項目ごとの額は自ら認定し、請求総額の範囲内で認容し得ることになる。 ●最高裁昭和48年4月5日判決 ❝ 本件のような同一事故により生じた同一の身体傷害を理由とする財産上の損害と精神上の損害とは、原因事実および被侵害利益を共通にするものであるから、その賠償の請求権は一個であり、その両者の賠償を訴訟上あわせて請求する場合にも、訴訟物は一個であると解すべきである。したがつて、一審判決は、被上告人Bの一個の請求のうちでその求める全額を認容したものであつて、同被上告人の申し立てない事項について判決をしたものではなく、また、原判決も、右請求のうち、第一審判決の審判および上告人の控訴の対象となつた範囲内において、その一部を認容したものというべきである。 次に、一個の損害賠償請求権のうちの一部が訴訟上請求されている場合に、過失相殺をするにあたつては、損害の全額から過失割合による減額をし、その残額が請求額をこえないときは右残額を認容し、残額が請求額をこえるときは請求の全額を認容することができるものと解すべきである。このように解することが一部請求をする当事者の通常の意思にもそうものというべきであつて、所論のように、請求額を基礎とし、これから過失割合による減額をした残額のみを認容すべきものと解するのは、相当でない。したがつて、右と同趣旨において前示のような過失相殺をし、被上告人Bの第一審における請求の範囲内において前示金額の請求を認容した原審の判断は、正当として是認することができる。❞