質問: ビデオカメラで悩んでいます。
回答: どっちもグレードダウン。 パナ900番台が1/2.3型なのはコンデジ汎用センサー流用したためで、実際に使う面積はその半分以下。1891万画素のうち829万画素しか使ってません。せめて1200万画素くらいの「1画素あたりの面積が大きい」センサーを使えば良かったのですが、連動してレンズも大きくなってしまうので大きく重くなってしまうのでしょう。 1画素あたりの面積はなんとCX680より小さい。2月にサッカーの番組で選手に家庭用カメラ渡してキャンプの様子を撮ってもらうコーナーがありましたが、悪条件が重なってボロが丸見えでした。ただ4Kなので解像度は高いです。 4Kモードで撮ってもあとで処理が困るとか30pは苦手なのでAVCHDで撮るという場合は、画角が思いっきり狭くなるという欠点があります。実質的に使うセンサーサイズは更に小さくなります。 VX1M/2Mならセンサー性能が互角以上(1/2.5型で無駄に画素数を増やさずに1画素あたりの面積を確保する専用設計)。手ぶれ補正はクセが違うけど見劣りしない。AVCHDモードで撮ってもそこそこ広い画角。上記2機よりは重いけどPJ760Vよりは軽いということで、妥協点かと思います。 ただしバッテリーは流用不可。パソコンで管理するならそれぞれ別のソフトになります。市販の編集ソフト使うというなら構いませんが。 もし光学ズームを10倍程度に抑え、空間光学に変わる軽量手ぶれ補正機構さえ付ければ画質と小型軽量を両立できるんだけど、Panasonicが「中級機でも20倍ズーム」にしてからそれより倍率を控えられなくなり、結果センサーサイズに比例して大きく重いというラインナップになってしまいました。 中級機CX590VにCX680買い足しましたけど、解像度はさすがに甘いです。特に暗いところではノイズが多のを誤魔化し処理するからボコボコ。その辺は十分承知のうえで割り切って買い足したんですけど。 しかし色合いが変わったのと明るさ補正しやすくなったので、屋外で撮った映像のパッと見は良くなってます。「TVから少し離れて見れば」 暗いシーンがある学芸会などはノイズが細かいCX590Vをメインカメラにして使い分けてます。