質問: 偉人やロックスターのような人たちは壮絶な生い立ちが無ければダメなんですか?
回答: 壮絶な過去を持たなくても、世界的に活躍されている人達は沢山います。(ロックスターならU2のボノとか、アクセル・ローズだってそれ程でも無い) でも質問者さんのように感じるのも一理あると思います。 特にロックスターは ドラマチックなエピソードがある方が思い入れがしやすく、ファンの心を捉えやすいので 売り込む側が敢えて、そのような演出をする事もある ファンも大好きな故にバイアスがかかり、イメージが増幅する。 一方で、 プライバシーも犠牲にしてショービズのストレスフルな喧騒に身を置いて、それでも身を削るかのように作品作りに没頭する、というのは、それ相当の動機づけがある場合も多いです。それが質問者さんのおっしゃる壮絶な生い立ちと言えるもしれません。 壮絶かは分からないけど親の愛が不十分っていうアーティストは沢山いますよね。だから凄く愛されたい、というのが動機になる。 上手く言い表せない内面の葛藤が音楽なら表現できる、など強力な原動力にはなり得るでしょう。 普通に幸せに育った人より、何らか深みがあるかもしれません。 映画ブームで再燃したクイーンのフレディ、最高のシンガー、ソングライター、パフォーマーではあるけど、カリスマと崇拝される程の人気は、溢れんばかりのエピソードの豊富さ、壮絶かは分からないけど独特な出自、セクシャリティに悩み苦悩する姿へのシンパシーなどが相まって、の事と思います。ロックスターは普通じゃない方が崇められ、人々の記憶に残るのは事実でしょう。