質問: 初期の大江健三郎の文学はどう評価されているのでしょうか? 最近、大江健三郎の初期短編集を読みました。本当に一番初めの死者の奢りとかがのっているものです。 後ろに解説が載っていて、大江は実存主義について書いていて当時それで文壇を沸かしたというようなことが書いてあったのですが 少なくとも初期の大江文学は実存主義といってしまって間違っていないですか? 正直自分は20代なのですが、大江の初期短編集を読んでも全然ピンときませんでした。当時はどのような評価だったのかを初心者にも教えて欲しいです。 また文学の批評で書かれている「実存主義」というのは哲学と同じ意味で存在について書いているという認識で合っていますか? またそこから考えていると大江の文学は感情や比喩などあいまいな表現を廃し、良いも悪いも述べず、在るものをそのまま在るが儘に描写している点が新鮮だったのでしょうか?
回答: あたしゃ、大江健三郎は一度も読んだことはありませんが、 畑正憲のエッセイで、大江氏の受賞作品を読んだ時その情景描写のすごさに驚き自分には小説家としての才能はないと思ってしまった、と語っていました。その思想や哲学に感銘したわけでは、ないんですな。