質問: 目的語なしで他動詞を使用することは普通でしょうか。 英語を勉強するのは大学以来の者です。 最近必要に迫られ、ビジネス英語の参考書を頼りに、独学で学んでいるところです。 そこでお知恵をお貸しください。 手元にある参考書には、make sure は自動詞のため目的語なしでもよいが、confirmは他動詞のため必ず目的語を置かなくてはならない、と記載があります。 しかし、最近観たある映画の中では、他動詞が目的語なしで使用されているようでした。 もしかして口語では、目的語なしでも他動詞を使用することは普通なのだろうか?という疑問を持ちました。 (以下 ネタばれあり、「パイレーツオブカリビアン、生命の泉編」より 人魚が、自分をかばってくれた神父に対し、次のように言います。 「you protect.」(あなたは私をかばってくれる) protectの後ろにmeがありません。 辞書を引くと、protectはやはり他動詞のようです。 よろしくお願いいたします。
回答: #6です。 >また、貼っていただいたリンクに、protectの自動詞の意味として「保護する」とありますが、これは、「(自分を)保護する」と捉えてよろしいのでしょうか? いや、違いますよ。保護するという行為をするということです。 私はあんまりよく分かりませんけど、#4さんがおっしゃっているような意味ではないでしょうか? 自動詞の理解が違うんじゃないでしょうか。 「後ろにすぐ目的語が来る(前置詞が要らない)」のが他動詞、「後ろに目的語が来なくても文になる」のが自動詞です。私はその程度しか理解していません(^^; 分かりやすそうな説明を探してみましたが、こんな感じかと思います。 ↓ http://delta-scope.com/introduction/verb/01.html そうそう、自動詞の後ろは前置詞+目的語になるんでした。reach the station/arrive at the stationの例みたいに。 他の例で考えてみると、 i run. =私は走る。 i eat. =私は食べる。 runもeatも自動詞も他動詞も両方使い方があります。自動詞だと上記のようになります。 主語をyouにすれば、 you run. =あなたは走る。 you eat. =あなたは食べる。 「何を」でなく、動作のことだけです。 映画の場面を知らないので私にはよく理解できませんが(他の回答者さんたちより英語力低いです) i protect. you protect. これも同じなんじゃないでしょうか? 受験英語だと「見分けましょう!」ってやるのかもしれませんが、英語を聞いたり読んだりする時には、常に「この単語が自動詞で、この単語は副詞で、この文型は第何文型で」と見分けなければならないわけではありません。 全然文法が分からないと不便だからある程度は必要ですが、とりあえずは、単語の意味や使い方が分かれば良いです。 英語は(というか他の外国語でもありえますが)、1つの単語に複数の意味があったり、表現方法や考え方が違ってりして、日本語とはイコールで結べない場合があります。 日本語じゃこんな言い方しないよ~、というような言い方も英語にはあるので、「英語はこういう風に言うんだな」と、日本語とは別に考えたほうがいいです。