質問: 大阪大東市の 殺人放火自殺事件ですが、 レシートが あったから、 バールを 買った と 言える。 だから、 此の 焼身自殺者が、 犯人だ、 と 報道されています。 しかし、 別犯人が ぽっと、 置くだけでも 再現される、 訳で、 こんな もの、 他でも どうとでも、 再現できますし、 抑もからして、 パールなんて 世に、 あまたある 中で、 購入品が 兇器だと、 断定も 出来ない、 訳ですから、 いい掛かりレベルかと、 思いますので、 いうまでもなく 公判維持は、 不可能でしょう。 警察は、 こんな 簡単に、 覆る 事を、 敢えて 明かすからには。 此は、 勿論 業と、 明かしているに 過ぎず、 他の 揺るぎない、 何かの 証拠を、 持って いるのでしょうか? 無論、 別犯人が いたなら、 死人には 人権がないから、 擦り付けて おけばいい、 では、済まされないと、 思うのですが。
回答: たとえばですが、バールの製造会社・型式が店にあったものと容疑者宅にあったものに一致していて、領収書にも容疑者の指紋がつき、バールにもついている。さらに、バールの外の包装物が容疑者宅に捨ててあって、そこに店員の指紋がついている。。。となれば、「店で買ったバールを容疑者が使った」と推察できるでしょう。