質問: 太平洋戦争時、指揮官が無能だったのではなく、参謀が無能だったのでは?調べれば調べるほどそういう風に見えるのですが。 (ある程度の知識を理解した人のみ回答求む)
回答: 個々のケースによるのではないか? 辻のように現場をめちゃくちゃに混乱させるなど、素行の悪い参謀が少なからずいたのは確かだし、図上では立派な作戦を作成できても、現実にあっていない、現場を見ないなんてことも少なくなかった。 でもじゃあ指揮官は無能じゃなかったのかといえば、ねえ。 たとえばインパール作戦では、牟田口が指示した武号作戦(チンドウィン河西岸への進出作戦)に対して、15軍の小畑参謀以下幕僚は一致して反対の意見を出しています。 牟田口はこれを非難し、西岸進出だけでなくインパール攻略を言い出し、その研究を命じました。これに対して反対した小畑は牟田口に解任されました。 これによって15軍参謀の反対意見は封殺されることとなります。 一方で方面軍の中参謀長、稲田参謀副長も牟田口案に反対、稲田参謀副長は中央に働きかけてインパール作戦を中止させようとしますが、牟田口は稲田が出張中に作戦許可を中央から得てしまいます。 その後も方面軍参謀は牟田口案の修正をたびたび要求していましたが、稲田参謀副長は転属させられ、同じく反対する片倉参謀の意見も無視されました。 インパールに関しては反対する参謀が解任されたり飛ばされたりといった末に実施されていますから、これについて参謀が無能と批判するのは無茶があるかと。 まあ、ケースによりけりじゃないかなと思いますよ。