質問: 交通違反の署名を拒否して検察の呼び出しまで行った人います? 申し訳ありませんが...長文です。 拙い図ですが...。 道路片側3車線、横断歩道の先に跨線橋があり、頂上まで約250m。跨線橋を下りた先に信号のある交差点。 先日、図の左の横断歩道(信号青点滅)から右折して跨線橋を登り切る手前で前方の交差点が赤信号だったので減速中にパトに呼び止められて、交差点先で停車。 パトの警官曰く「スピード違反」 メーターは見ていた訳ではないので、取りあえず話を聞くことに。 警官曰く「78.8キロ、18キロオーバーで減点1反則金9,000円です」 雷蔵「いやぁ、あの距離で坂を登ってるのに78キロは無理があるでしょ。それに橋のてっぺんのチョイ前で赤信号を見たから減速中だったでしょ」 警官「機械で測ってます」「二人で現認してるので間違いないです」 雷蔵「納得いかないので署名はしません」 するとパトカーの後部座席に載せられて、 「このままだと検察から出頭命令がある」「出頭命令の送料とか別の費用も払わさられる」等延々言われて...。 雷蔵「金はないけど時間は余るほどあるので、死ぬまでに一度検察の呼び出しとはどんな物か経験sしてみたい」 最後は警官も根負けして「署名なしでも青切符は切ります。反則金の納付書を渡します」「10日ほど後に検察からの呼び出し状が届きますが、それまでに反則金を納付すれば検察に出頭しなくても良くなります」 雷蔵の心の声「つまり交通違反を認めて金を払えってことですな」 でここから質問です。 検察に行くことで現状より不利益(罰金の増額、懲役等)になることがありますか? 検察官の罵倒+反則金額+出頭状の送料程度なら覚悟は出来ています。 自分としては250mの距離で78キロは絶対出せない、78キロは多分パトがアクセルをベタ踏みの結果だと思っています。 あわよくば検察官が大岡越前守みたいな人物で、「雷蔵、そなたの訴えはよく分かった。事実を再吟味してつかわす」ってことになればありがたいです。←んな訳ないかwww
回答: >検察に行くことで現状より不利益(罰金の増額、懲役等)になることがありますか? 懲役は罰金払わなかったらなる。