質問: 教えて下さい。 ”she made believe that she had not heard me” って言う英文なんですが、なぜ、that以下の文が過去完了なんでしょうか?”彼女が~のふりをしていた”と”彼女が聞いてないは”、同じ時制だと思うのですが・・・。 よろしくお願いします。
回答: 文脈次第では、このような文もありえます。 一番単純な解釈は#1の方の解釈です。 現実と異なることを想像して話す場合は過去形になることもありますし、 ネイティブの人間もこのあたりにはばらつきがあるようです。 ですから'that'以下を単なる過去形にした文も可能なはずです。 継続の完了形の形と考えることも出来るでしょう。 主節が過去形であれば従属節の完了形は過去完了になりますよね。 (例) she and i had broke up years ago, but at night i sometimes made belive that she had been in love with me... #4の方の解釈でも十分に可能です。 彼女が「ふりをした」のと「聞かなかった」のが別の時間に発生していれば良いわけです。 例えば、 私:さっき会場で声をかけたのに、何で知らんぷりしてたんだ?僕と友達だと知られるのがそんなに嫌なのか? 彼女:(聞いたにもかかわらず)あら、何も聞こえなかったけど。 などのやり取りを回想して記述すれば、問題の英文になりますよね? この場合の'make believe'は「知らんぷりをした」のではなく、後の会話などで「とぼけた」ことを指します。 ご質問の文がどのような文脈にあるのか分かりませんので判断できませんが、 推測される事実に合わせて判断してください。 ...ただ、単に聞こえなかったふりをするのに、'make believe'を使うのは解せませんね。 どちらかといえば「空想する」意味に近いのですが...はて? 少し変わった文脈なのでしょうかね。