質問: 弁護士報酬に関して なにかトラブルがあり、 弁護士に頼むとします。 その場合、成功報酬というものが発生しますよね? トラブルが解決し、 それがお金の移動のないもの・・・慰謝料請求などではなく 近所の人との揉め事だったとしますよね それは仲裁に入ってもらうということですが、 その場合、何をお支払いするのでしょうか? 「着手金+成功報酬」 だと思っているのですが、上記の場合成功報酬はどれくらい取られるのですか?それとも、着手金だけでしょうか。 また、慰謝料請求をされて、支払いをするとします その場合、成功報酬はいくらになるのでしょう? 慰謝料を貰った場合の成功報酬は何%くらいという目安でわかるのですが、加害者の場合は、被害者に慰謝料を支払い、さらに弁護士に慰謝料に応じた額を支払うことになるのでしょうか? あともう一つ、 着手金というのは必ず支払うものでしょうか? それが成功するしない、 揉め事の大小に関わらず・・・。 払わなくてもいいケース、こういう簡単な場合は成功報酬だけですよ、というのがあれば教えてください。 上記3点回答よろしくお願いします。
回答: これは、裁判でなく、和解でも同じでしょうか? 裁判でも和解でも、単に実現方法が違うだけで、得られた結果が同じであればその成功報酬が同じであっても不思議はないでしょう。それぞれで必要経費(実際に要した費用)が異なることはありえるでしょう。 という方はいらっしゃるものなのでしょうか? それこそ自由化されているので、弁護士個人で異なるでしょう。そういう弁護士がいても不思議ではないし、ある特定の弁護士がそうであるか否かは、実際に交渉するまでは判らないでしょう。 数十万の請求に対し、10万払って、必要経費を払って、成功報酬も払ったらあまり手元に残らないのでは?と疑問に思いました。 特売で100円の品が90円になっている物を1個買うのに、電車で隣町まで行くのと同じで、弁護士に委任するにも、費用対効果を考えなければなりません。 “もめることもない、簡単な例だったとして、ただ、請求などあとあとトラブルにならないように書面で残すため” だけであれば、別に弁護士に委任する必要もないでしょう。 単に手段について法律上の相談をするだけとか、書面作成だけを依頼するといった利用方法もあるでしょうし、公正証書作成だけであれば依頼する必要もないでしょうし、裁判を起すにしても民事事案であれば弁護士が無くても問題ないでしょう(但し、いろいろもめていたら、弁護士の有無が勝敗に関係する可能性は考えられます)。 或いは、質問者が事業を行っていて、一時間十万円くらいの利益を上げているのであれば、それも費用対効果の計算に含む場合もあるでしょう。 それぞれの事案で費用対効果を計算して依頼するか否かを判断することが重要で、それが簡単な事案だから、当然に着手金が不要であるとの主張には無理があります(弁護士が、それは簡単だから着手金は不要という可能性はありますが)。