質問: この問題に躓いています。
回答: この規定は、質問分の最後にある賃貸人が、目的物の返還を受けない場合ではなく、賃借人が目的物を返還しない場合に機能すると考えた方が良いと思われます。というのは、賃貸借契約終了後に、賃借人が目的物を返還しようとしているにも拘らず、自らの意思でそれを拒む賃貸人を保護する必要性は乏しいですが、逆に賃借人が目的物を返還しない場合でも賃貸人の間接占有が失われるとすると、賃貸人にとって不利益となるからです。たとえば、賃貸人が賃貸物件の所有者ではなく、それを時効取得しつつあるというような場合、間接占有が失われるとすると、取得時効が中断するという不利益を受けることになります。