質問: 日本は世界最古の国って? 失礼致します。 日本は世界最古の国だと聞いたことがあります。 それは、王朝が2000年以上続いたことが理由でしょうか? 中国は4000年の歴史と主張していますが、 様々な王朝が立ってきました。 だから、シナ文明が4000年なのであって 現在の中華人民共和国が4000年の歴史ではないと聞きました。 中国は王朝がよく変わりましたが、それは異民族により、 建てられた王朝だったのでしょうか? 日本では幕府が鎌倉、室町、徳川と立ちました。 幕府は変わっていても、歴史は続いたといえるのでしょうか? 同じ日本人だから、歴史は続いていたということでしょうか? 乱文すみません、私自身、日本を愛したい思いで質問させて頂きます。 仕事で海外部にいるので、これらのことを整理して、日本を紹介出来る時には 説明したいです。 私自身このことを理解できていないので、読みにくい文章になってしまったこと、 大変申し訳ありません。 ご存知の方、ご教授下さいませ。
回答: >日本は世界最古の国だと聞いたことがあります。 それは、王朝が2000年以上続いたことが理由でしょうか? 単なる虚偽にすぎまないだろう 仮に王朝で思慮するにしても、壬申の乱・南北朝を筆頭に断絶・王朝の切り替えが起こっているのだから、統一王朝である謂れはない そもそも神武天皇即位からして、歴史学的には「史実ではない」と通説となっているのが現実である 王朝の勃興が国の勃興とシンクロするものではないことは、共和国政体で考えれば分かる 海外で「日本の歴史は2000年など」と吹聴しても嘲笑されるだけのであることは言うまでもない 赤恥をかきたい日本人は別にして、思慮して回答することを進めておく >現在の中華人民共和国が4000年の歴史ではないと聞きました。 中国は王朝がよく変わりましたが、それは異民族により、 建てられた王朝だったのでしょうか? 漢民族という概念が抽象的で曖昧であること問題があるが、中国の歴代王朝には、非漢民族系統・異民族王朝は少なくない >日本では幕府が鎌倉、室町、徳川と立ちました。 幕府は変わっていても、歴史は続いたといえるのでしょうか? 幕府が執政権(外交・国防)の領分まで政治権力が及ばなかったことから、王朝の政治権力の残滓を認めることは可能でしょう 歴史の継続性は主体の視座・視点に寄りますので、幕府を中心とした歴史観であれば、断絶・中断を認めることは可能でしょう >同じ日本人だから、歴史は続いていたということでしょうか? 民族史で思慮すれば、継続性を認めることが可能でしょう 海外にいる人にとっては、国の歴史とは、民族通史の意味ではなく、総じて、国家通史である 簡単にいえば、「国民国家」の歴史が”国の歴史”であることが多い。(例外も多いが) 英語で言う国の意味は、複数あるので注意するのがいいだろう 同じ日本人だから、歴史は続いていたということでしょうか?