質問: 最高裁で証拠不十分で無罪になったあと決定的証拠が見つかった場合 たとえば殺人事件で、最高裁判所で証拠不十分で無罪が確定し、裁判が終わった後に、被告が犯人だったことを示すゆるぎない証拠が見つかった場合どうなるのでしょう。 それでも無罪なのですか?
回答: 刑事裁判で証拠不十分は普通に無罪です。高裁で証拠不十分で最高裁がそれを支持した場合は上告棄却(つまり最高裁は開廷されず、高裁の判断が確定)、高裁で認められた証拠に対してその証拠能力を否定したいときは破棄差し戻し(高裁やり直し)だったと思います。訴訟として取り上げた以上裁判所としては判決を出さなくてはいけません。そういった場合、検察の段階で起訴猶予とするべきで(つまり証拠が出るまで訴えない)、裁判に保留はありません。逆に言えば検察は本来有罪にするべき証拠があって初めて起訴にするべきであり、証拠がない曖昧な段階で起訴した時点で検察の勇み足といえるでしょう。保留と簡単に言いますが、刑事事件は検察に証明責任がある以上、証拠不十分とは単純に証拠がないことを意味します。犯罪を犯した証拠がなければ当然に無罪です。イメージや雰囲気、言いがかりで裁かれてはたまりません。