質問: nhkラジオの受信料はなぜ要らないの? 最近何かと話題のnhk受信料ですが、タイトルどおり、nhkでもラジオの受信料はなぜ要らないのでしょうか。 民放だとラジオでもスポンサーがつくからわかるのですが、nhkはスポンサーがつくわけでもありませんよね。昔は必要だったそうですが、なぜ要らなくなったのですか? 財源はどこから出ているのでしょう? テレビの受信料を横流ししているのでしょうか。 ラジオに払う必要がないのなら、テレビにも払う必要はないように思いますが。
回答: 言い方が悪いですが、受信料を払う気持ちがないのでその理由を探しているようですね。 でも、今のnhkの体制では払う気持ちにはならないでしょうが、 もしも、払わない体制が続けば、おそらく今のnhkは倒産するでしょうし、 場合によっては、放送局の放送思考が変わって一部の利権者に利用される放送局になると思いますが。 民間放送局については、それがある程度許容されていますが、nhkではそのようなことが許されていないのです。 公共放送であれば、イギリスのbbcのように、完全な受信料による運営をして、 政府からの管掌を受けない独立した放送機関にする必要があります。 それが、一部の政治家の発言(政治家よる公正な放送)で放送が歪曲されることが怖いのです。 また、nhkを利用していないから受信利用を支払わないと考えているようですが、 それよりも、利用者が集められた受信料をどのような形で利用しているかを確認した方がよいとおもいますが。 いろいろと推測で考えるよりは、nhkの経営について資料を自分で集めてみることを勧めます。