質問: 世間一般では医師=高収入、って捉えられていますよね? ところが私の友達の医学生たちに聞くところによると、教授たちからも散々「キミ達が思っているほど儲かる仕事ではない」と言われているし、実際研修医なんて死ぬほど忙しくて月収2万5千円だとか。これまでにかかった投資(受験費用や学費etc.)さえ回収できるかどうか、ってものらしいです。 じゃあどうして世間には「医者=金持ち」という図式がこれほどまでに流布されているのでしょう?火のない所に煙は立たないと言うではないですか。それに実際私の友達で「お医者さんの子」は皆ことごとくお金持ち(っぽい)し、私の友達である医学生の同級生の多くは親も医師で、経済的にとても豊かです。 開業医とか勤務医とかで違うのでしょうか?それとも専門によって?サイドビジネス?頭の中が闇です。どうか何かご存知の方、教えてください。(少々エグい質問ですみません。)
回答: まず研修医の報酬ですが...国が保証しています。今はどうなのか知りませんが、数年前で158000/月くらいだったかと思います。その中から、医局費(要は上納金...)などを入れていって残る額が手取りです。研修医はほとんど毎日しかも法定労働時間など無視ですから(笑)、私が研修医の頃は、手取りを勤務時間で割るとマクドナルドにははるかに遅れをとっていました。研修医はどんなに早くても24歳(普通でいう大学院卒業)です。しかも最低2年間は続きます。 一般診療医の収入ですが、病院によって、親団体(市、県、国、農協...)によって千差万別です。普通の公務員の2倍もらえる...それはイイところでしょう(笑)。普通は30歳くらいで年収600(総支給額、この中から税金や健康保険金などが抜かれる)といったところです。この中には学会参加費用、交通費、研究費用など普通のサラリーマンであったら出すはずのない費用まで自腹で入っていますから、実質年収はさらに下がります。大学院卒業と同じでこれです...。 開業医であれば経費捻出などでもう少し余裕がありそうですが、はやっていなければ実情は火の車です。はやっていたら結構な収入ですが、開業資金の借金を考えると、親などからの援助がなく新規に開業するつもりであれば、最近の保険医事情を考えると...お金目的では苦しいです(仕事に生きがいがないとダメです。)国公立で地方の大学ならまだしも私学や都会の大学(下宿)だと投資も相当でしょうから投資-回収の観点からは割りにあわないのも納得がいきます。 親が開業医で裕福というのは、まだ医者が花やかなりし頃に病院の基盤を築いた開業医だけでしょうね。羨ましい限りです。どの職業にも給与のいい人はいます。あくまで一般的なお話です。