質問: 銀行の債権回収行為について 主人が小規模個人再生、私が自己破産をすることになり弁護士に依頼しました。 弁護士が受任通知を10月6日に各債権者に送ったのですが、その中に含まれていたa銀行で ※ローン(下記参照)を組んでいたのですが銀行側が受任通知を受け取った後に、夫名義の口座に10日に振込まれた勤務先からの燃料手当て約16万円を出金できなくなってしまいました。 その燃料手当てが振込まれることは弁護士にも伝えていたし、事務員にも再度伝えましたが特に何も言わなかったので、こちらもあえて何もしませんでした。 結果、手当ては振込まれ、銀行側はそれを押さえてしまいました。 それを弁護士に伝え、銀行側と協議して頂くようお願いしましたが、このようなメールが返ってきました。 「銀行には損害賠償の警告書を内容証明郵便で出しました。ただ、支払停止後の債権回収行為は否認権行使などで倒産法上の違法性が確定すればともかく、倒産法の申立がなされるまでは自由競争だから違法と限らない、と突っぱねられると裁判上も勝ち目はないと思います。」 後からインターネットで調べてわかったのですが、銀行が取った回収行為を避けるための手段はいくつかあったにもかかわらず、弁護士が適切なアドバイスをしなかったために生じたことと考えています。 ※ 夫: 総合口座型自動貸越とマイカーローン(車検費用等)、妻:パーソナルローン そこで質問なのですが・・・ 質問1. 回収された16万円が返還される見込みはありますか? 質問2. 銀行側が返還を拒否した場合、この手当てが返還される方法は他にないのでしょうか? 質問3. 担当弁護士が銀行に対してとった措置は一般的なんでしょうか? 質問4. 今回のことで弁護士に対して不信感がめばえました。この程度のことは弁護士と依頼人の間でよくあることなんですか? 質問5.このa銀行は先日、b銀行と合併しました。私はb銀行に給与振込み口座を持っていますが、合併によって、債権回収行為 or 出金停止等の措置はありますか? (担当弁護士にメールで聞いたのですが、返答がありません) 担当弁護士との今後のことも含めて参考にさせて頂きたいのでアドバイス頂けたら助かります。 宜しくお願い致します。
回答: 銀行が弁護士からの受任通知を受け取った後に、このような債権回収をすることは、債務整理に手慣れた弁護士なら常識として心得ていることです。したがって受任通知にあたり、相殺などされたくないなら銀行口座に入金しないようにアドバイスしたり、他からの入金が予定されている場合には、入金先の変更とか入金後の受任通知にするとかの方法をとります。 その弁護士に抗議して、言い訳したら、私の見解を言ってください。その弁護士の処理がいいかげんとまでは言えないですが、適切だともいえないと思います。 なお、銀行合併後の債権回収行為などの危険は皆無でないと思います。