質問: 弁護士からの事後承諾請求。。。これって支払うべき 親族が異性問題で離婚の危機に陥りました。 世間で言う、熟年離婚(未遂)で、子供も手を離れているため、相談されました。 そこで、まずは弁護士相談に付き添い、その後、その弁護士に契約し、委任しました。 以下、箇条書きいたします。 ----------------- まずは別居と同時に離婚通知を夫方に送るという打ち合わせ ↓ ある時から弁護士から連絡がなく、心配になって事務所に電話をすると、 研修、という名目で、2週間連絡が取れない、と事務所の事務員に言われる ↓ その後、メールを送りまくって、研修先からメールにて返信が来る 「戻り次第対応する」とのこと ↓ 約束の期日より2週間遅れでの対応 不動産差し押さえの際は、電話連絡にて、弁護士事務所の口座への振込み要請(100万円以上) ※その際も差し押さえ手数料についての説明はなし ※また、証券の差し押さえもすすめられましたが、これは断る 上記ような状況により、ある程度弁護士に対して不信を抱いたこともあり、 親族の慶事(出産)があったため、親族の取り成しで本人同士が直接和解。 よって、調停を取り下げ。 ----------------- その旨、電話と文書で弁護士に伝えたところ、 不動産差し押さえの報酬(10万円)と手数料(10万円)として計20万円のところ、 今回は調停前に取り下げになったので10万円を差し引いた金額をお返しします、 と電話で言われました。 完全に事後承諾で、しかも電話のみ。 なので、また親族に相談され、私からメールで上記を証拠に残すため、 メールでの返信をもらいました。 親族も私も、不動産差し押さえは「調停を有利に進めるために」との弁護士の言葉に 従ったもので、戦術の一つとの認識だったので、役所への支払いはともかく、 着手金(30万円支払い済み)内での業務の認識でした。 ご存知の方、上記状況でご回答いただけたら助かります。 ・不動産差し押さえの際に、上記のような金額がかかるか、また一般的か ・着手金に含まれる手続きではないのか ・請求金額が事後承諾の今回のような手続きに対し、支払う義務はあるのか よろしくおねがいいたします。
回答: 仮差押でなく差し押さえですよね、かなりの証拠書類と裁判所の判決を元に差し押え(強制執行)ができるので、かなりの費用を裁判所に支払うのと、また費用もかかるはずです、例えば仮差押だとしても裁判所に支払う費用は、事後ではないですよね、あなた方は了承して仮差押をしたのだとしたら仕方ないのでは、金額は何が押さえられるか実際に行わないと判らない部分なので、見積りなんて無理でしょう。それを事後承諾だと言ったらミもフタもないですよね。 着資金30万円は調停事件の話ですよね、そもそも裁判だとして、判決が出てもそれだけで、物件が売買されないために仮差押の手続きが別に必要です、そして実際に差し押さえるのには、判決に基づく強制執行の手続を裁判所に申請しなくてはなりません、とうぜん裁判所に払う金額は別々です、では弁護士は調停だけでおわるのと、これら差し押さえまでやるのと、同じ金額というのもおかしな話ではないですか、調停だけの人からみれば、なんでおれは差し押さえもしないのに、やつと同じ金額なのだと言うのは間違い無いですよね、差し押さえをするのに貴方が了承したのならその時点で契約は成立して、実際指しお会えられたのなら、職務は遂行されたのだから、報酬を支払うのは当然ではないですか? それに調停は裁判でないので、終結は全て和解です、和解できない場合、裁判となる性質のものですから、本来であれば報奨金を請求されても問題ない事です。それを着手金だけと減額してしてくれただけでも助かるのに、別の仕事である差し押さえも払わないと言うのは契約違反でしょう、契約どおり差し押さえはされた訳ですから。 例えばタクシーで移動して、途中で待っててくれと30分待たせたとします、タクシーは当然待った時間の料金を請求しますが、貴方は走った分しか払わないと言っているようなものです。待っているのは賃走してるのは違う仕事ですが、別の仕事として待っている訳で、それは貴方が言ったから契約がむすばれ、タクシーが待っていたから契約が完了したわけです。