質問: 著作権の侵害にあたるかどうか質問です。 大変お世話になります。 よろしくお願いします。
回答: 「画像は著作物である」という前提で回答します。 対象が著作物でない場合は、当然ながら著作権での問題は起きません。 >例えば自分が気に入った商品などを自分のSNSやブログ等で紹介したい時に、 その商品の画像を販売元(制作元)のHPの画像を使うことは可能でしょうか。 許可、または正当な理由があれば可能です。 >この解釈だと、侵害をしない使用方法であれば問題ないのでしょうか。 日本語がおかしいような。 「侵害しない方法なら侵害しない」は、当たり前でしょう。 何も言っていないのと同じです。 ちなみに、「その商品の画像を販売元(制作元)のHPの画像を使うこと」は、無許可で正当な理由もなければ、「侵害する方法」なので、問題があります。 >次のような解釈(要約)で合っていますでしょうか。 「著作権を侵害するような使い方をする場合は、権利者の承諾を得る事」 つまりは「著作権を侵害しなければ自由に使っていいよ」 合っています。 「許可を得る」以外で「侵害をしない使用方法」となると、著作権法で定められる例外利用となります。 つまり、「私的使用目的での複製」(30条)や「学校その他の教育機関における複製等」(35条)、「引用」(32条)などに該当する場合は、自由利用できます。 つまり、質問者さんが挙げたケースだと、「引用」に該当する利用であれば無許可で構いません。 「引用」の場合は、 「ア 既に公表されている著作物であること イ 「公正な慣行」に合致すること ウ 報道、批評、研究などのための「正当な範囲内」であること エ 引用部分とそれ以外の部分の「主従関係」が明確であること オ カギ括弧などにより「引用部分」が明確になっていること カ 引用を行う「必然性」があること キ 「出所の明示」が必要(コピー以外はその慣行があるとき) 」 文化庁 という条件を「すべて」満たす必要があります。 「単純にこれ最高!!的な感じで使う」となると、そのブログ等の内容が、その「商品」の「研究」や「批評」をするにあたって、その「画像」を引用することが必要であり、十分な内容を備えたものかどうか、ということになります。 当然ながら、「これ最高!!」の一言だけではダメです。 一応ですが、無許可で他人の著作物を勝手にネット上にアップロードしたら、それは「著作権を侵害する行為」です。 ときどき、「お金儲けでなければいい」などの勘違いをしている人がいますが、お金が絡まなくてもダメなものはダメです。 単に、お金絡みの方が大きなトラブルになりやすい、というだけです。