質問: 修士論文 修士論文を最後まで書き上げて、最終審査会にも出席して発表をしましたが、不合格になりました。4月から社会人として働くことになっています。就職先は、学部卒が採用条件で、「勤務に支障をきたさないのなら学生を続けてよい。」、という非常にありがたいことを言っていただきました。 残る単位は、修士論文の2単位のみです。半年続けて、修論の単位をとり、修士の学位・修了とともに得られる心理職の民間の資格の受験資格を得て、受験しようか迷っていますが、一度、「自分の能力の限界だ」と思って書きあげた修士論文が不合格だったので、半年延期して合格になる見込みがあまりないように感じています。 半年学生を続けて、修士論文をブラッシュアップするか、退学するか悩んでいます。不合格とした先生に、なぜそのように判断されたかを聞いたら、「主張に科学的な根拠が足りない。目的・データ集めなどを、最初からやり直すのが望ましい」とご指摘受けました。「ということは、ブラッシュアップではなく、修論リニューアルか!?」など、考えてしまっています。 最終的に判断をするのは、自分、とわかってはいるものの、私と似たようなことを経験された方はどのようなご判断をなさったのか、また、どのような考えがあるのか、などお聞かせくだされば、と思います。よろしくお願いします。
回答: 横レスから入り申し訳ありません。#iの「通りすがり教授」のお知り合いの様で、その分野に属している事を初めて知りました。その分野は、そんな事が頻繁に起るのですか。あきれるというか、愕然、学問というものに対し持っていた信頼を殆ど全部喪失しました。 そんな事が起る世界で生きてきたことを知り、人生の意味が崩壊してしまいました。 これは冗談ではありません、大げさでもありません。 私はメンヘルカテに「住んで居て」、運良く今は軽い躁状態ですので、愕然で済みましたが。 うつ状態だったら、明日を待たす首を吊るでしょう。 今の私だったら、多分金属バットで指導教官を殴り殺すと思います。 これほどヒドイ時は、通常ののしり倒して、研究室を変えてきました。 それが何度かあったので、退職する時の荷物は、段ボール二つしかありませんでした。 もちろん、使える実験機器は山程ありましたから、世話になった後輩に全て譲りました。 億単位の財産でした。 「通りすがり教授」あなたの偉さがやっと分かりました。 拝。