質問: YoutubeのMV再生回数とストリーミング配信の再生回数の相関性について
回答: これは難しい話ですが、様々なランキングで基準が違い、同じビルボードでも各国基準が違います。 日本のオリコンチャートではCD売上のみを基準にし、ミュージックステーションでも基準は徐々に変わりつつありますがCD売上は高い比率で加味されています。ビルボードジャパンでは、CDセールス、ダウンロード、ストリーミング、ラジオ再生、動画再生、ルックアップ(PCへのCD読み取り数)、ツイート、カラオケの8種類のデータからなる総合ソングチャートでこちらはYouTubeも含めストリーミングが算定基準になります。 日本では全世界ダントツTOPのCD売上を誇るのでいまだにCDの売上がビルボードランキングでも色濃く反映されます。なので日本の場合、曲の良さよりもそのアーティストの人気の方が優先されやすい基準となります。 一方、同じビルボードでもアメリカビルボードではセールス (35–45%)、エアプレイ (30–40%) ストリーミング (20–30%)となっていて、セールスの中にCD売上も含まれますが微々たるもので今の若いアーティストはCDをリリースすらしないので、、、。また、CDが落ち過ぎて今年はLP盤の売上が38年振りに上回りました。こちらも一応加味されています、微々たるものですが。ダウンロードが主となります。 アメリカではエアプレイ(ラジオ)の比率が以上に高く、ラジオにかけられ難いジャンルには不利とのことで、ジャンル毎のランキングの方を基準に判定されることが多いです。 もちろん、スクリーミングが30%近く判定基準に入ってますので、YouTubeもその判定基準のうちの一つです。 最後に今年、ビルボードグローバルチャートの公表を開始しました。これは、世界200国以上に亘って展開しているストリーミングサービス(Apple Music、Spotify、YouTube、Tidal、Napster、VEVOなど)とダウンロードサービス(Apple Music、Beatport、Bandcamp、CD Babyなど)をサービス形式と有償無償とによってそれぞれポイント換算したチャートです。これは世界中のアーティストを対象にしていて、CDやレコード売上は全く含まれません。 sportifyやYouTube等の再生回数も、楽曲やアーティストの人気を判別する基準の1つであるのは間違いありません。ビルボードはその件に対して、不正とか取り質されていますが、規模がでかくなれば一部に過ぎず、その問題に対しビルボードも考慮には入れているが、全体で見ればわずかなもので全てのYouTubeチャンネルに人気が高ければ熱心なファンは一定数存在している。そうです。 YouTubeの再生回数では上位のはずの楽曲が入っていないのはなぜですか。という質問に対しビルボードジャパンは、 YouTubeで表示されるのは全世界のユーザーによる累計再生回数です。ビルボードでは毎週月曜日から日曜日の日本国内再生回数を抽出し、他の指標と同じく約300位までの楽曲で合算し、個人向け「CHART insight Pro」では100位までを表示しています。ランクインしていないのは、ウィークリーでの国内における再生回数が圏外であったか、ISRCを動画アップロード時に付番していないか、の理由が考えられます。私達は後者の理由の払拭を目指し、各社様に今後も引き続き呼びかけを続けていきます。 とのことでしょう。