質問: usb3からsataへのアダプターのパフォーマンス? これらのアダプターの1つがどれだけうまく機能するか知っている人はいますか? usb3ポートを介してsata ssdを接続したいのですが、アダプターを使用するとパフォーマンスが大幅に低下する可能性があります...また、安価なアダプターと高価なアダプターには違いがありますか?たとえば、2ドルと20ドル?
回答: それがあなたの質問(または私の答え)に適切な場所かどうかはわかりませんが、私が得たものを共有します。iocrestから2つあります。usb 3.1 gen 2(asmedia asm1351): http://www.amazon.com/iocrest-type-c-controller-adapter-si-ada20175/dp/b010u57fp2 usb 3.0(jmicron jms567): http://www.amazon.com/io-crest-adapter-drives-si-ada20155/dp/b00lpuv06c 両方ともusb 3.0ポート(intel h87)で使用しています。 uaspはサポートされていますホストおよびアダプタによって。 ssdは、silicon power s70 240gbです(両方ともまったく同じですが、切り替えを繰り返します)。asmedia asm1351: jmicron jms567: ご覧のとおり、後続のr/wはそれほど問題にはなりません。ただし、ランダムなr/wパフォーマンスは大きく異なる可能性があります。どうやら、それは(部分的に?)チップでサポートされているストリーム/キューの最大数のためです(uasモードのlinuxで見られるqueue_depthは、それぞれ「30」と「14」です)。次のように、少なくともディスクの書き込みキャッシュを有効にしてください。 そうでない場合、パフォーマンスは次のようになります。 これはsataでも同じです。これがiocrestの広告に非常に似ている場合に備えて。 startechのものについても少しお話します。startechからusb3.0を1つ入手しました。そのチップについてはよくわかりません。 startechは、それがasmedia asm1051eであると述べましたが、システムで見ることができるものから、実際にはasm1153またはasm1153eである可能性があります: http://www.amazon.com/startech-sata-drive-adapter-cable/ dp/b00hjzji84 / 私はそれを古代の(しかし神聖にまともな)intel x25-m 80gb50nmで使用しています。 ご覧のとおり、asmediaの古いチップであっても、ランダムなパフォーマンスでjmicronを上回っています。 (ただし、少し高価ですが、startechのものには一般的に当てはまります。)startechは、usb 3.1 gen 2のもの(type-aおよびtype-c)も提供しています。彼らはiocrestからのものと同じチップ(asm1351)を使用しています。 iocrestはusb3.1 gen2に追加のusb3.0 type-b-type-cケーブルを提供していますが、ネイティブのtype-cケーブルで提供できる電源をそこから入手できるとは思いません。代わりに、startechのものには取り外し不可能なケーブルがあります。私は自分で所有していないため、3.5インチhddや電力を大量に消費するssdでテストしたことはありませんが、type-cの方が電源の点で本当に優れているかどうかはわかりません。これについて言えば、[〜#〜]しない[〜#〜]すべてのssdが次のアダプターで動作することを期待しないでください単一のusb 3.0 type-aポートを搭載。