質問: 「異議申立あり」について 私は小さい会社を経営してます。新しお客様に対して、最初3ヶ月は委託販売でも可能(つまり3ヶ月内、商品を試しに売ってみる事。3ヶ月になったら、うちと契約するかどうかの結論を出します。そして売れた分を清算し、売れない分の商品は回収します)です。 その中一つ委託販売を試す店が3ヶ月後電話で聞いた結果は全部売れたって話で、追加注文もしました。それから何カ月経っても支払いませんでした(電話での催促では経理の方がすぐ支払いますって言い続)。 ある日突然その店のオーナーからの電話があって、支払いませんってはっきり言いだしました。理由はうちの営業マンが当時は毎月月末店を訪ね、売り行きの様子を見に行くの約束ですが、行ってないので、支払いません。再発注の分については従業員勝てに発注したので、自分は知りませんので、それも支払いません。 うちの営業マンはすごく忙しくなり、確か再度その店を尋ねなかったですが、でもfaxや電話はしてました、faxは返事無し、電話は本人でません。 最後はうちの営業マン再度その店を訪ね、まだ店に置いてある少量商品は取り戻りましたが、すでに売れった分のお金は回収出来なかった(少額10万円以下)。 そして弊社は簡易裁判所を督促状の依頼をしました。しかし相手は「異議申立あり」をしてきました。意外でした。 私どう考えても相手支払うべきと思いますが、相手はどんな言い訳をうちに勝と思ってるでしょうか? 乱文で分かりにくにかもしれませんが、私はどのように対応すれば一番無難のでしょうか?教えて下さい。宜しくお願い致します。
回答: >、相手はどんな言い訳をうちに勝と思ってるでしょうか? 相手の答弁書等を見たわけではありませんので一応の回答になりますが、先方が代金の支払いを拒絶するには、あなたの不注意のせいで先方に損害が生じた場合ぐらいしか想定できません。そのような事情がないなら先方の支払い拒否には法的な理由はないと思います。 以下の先方の言い分の当否について >うちの営業マンが当時は毎月月末店を訪ね、売り行きの様子を見に行くの約束ですが、行ってないので、支払いません。再発注の分については従業員勝てに発注したので、自分は知りませんので、それも支払いません。 (1) 「営業マンが当時は毎月月末店を訪ね、売り行きの様子を見に行くの約束ですが、行ってないので、支払いません。」との部分ですが、商品が売れた場合に質問者に所定の金銭を支払うという契約をしている以上、支払いを拒む理由にはなりません。 (2) 「。再発注の分については従業員勝てに発注したので、自分は知りませんので、それも支払いません。」との部分。 先方は当該従業員を利用して営業活動をしている以上、当該従業員が行ったミス、不法行為については先方が責任を負うべきです。あなたが責任を負うべきリスクでは無い以上、やはり先方がこれを理由に支払いを拒める理由にはなりません。 >私はどのように対応すれば一番無難のでしょうか? こちらとしては本件委託販売契約を締結したことを粛々と主張立証することになります。 具体的には、1誰と契約を締結したのか、2代金額(委託販売料)又はその算定方法、3委託販売の目的物、のそれぞれについて合意が成立したことを主張立証してください(その合意の存在を示す証拠として契約書を利用する) 相手が支払いをしなくていい事情は相手方が主張、立証しなければなりませんので、契約の成立を主張立証した場合は、こちらとしては相手方の出方をまつほかないでしょう。