質問: 日本の借金 今日本の借金は500兆以上といわれています、 会社でいったら莫大な債務超過でとっくに倒産して います、国債を持っている会社団体等が一斉に換金 しようとしたら返済不能です、 なぜ日本は倒産しないのでしょうか?また会社の決算 と基本的になにが違うのでしょうか? また亀井静香代議士はこのことを聞かれると、いつも国債をどんどん発行しろ、国債は借金でなく右のポケットから左に移すだけといつも言っています、 ある本には国債をどんどん発行し公共事業が活発になり景気が回復すれば借金はすぐに返済できるという ことが書いてありましたが、まったく理解できません このことを易しく説明してくれる方お待ちします
回答: 国債は国が投資家からお金を借りる場合に発行する「借り入れ証書」で、大きく分けると償還期間(満期)が1年以内のものを短期国債、2~5年のものを中期国債、6~10年を長期国債と呼び、それ以上(10年以上)は超長期国債と呼んでいます。日本政府が発行する国債は長期国債が中心です。 国債と一般企業の借り入れは、「信用」を担保にしているという点で基本的には同じです。ただし、企業の場合は担保や業績によって借り入れの限度が決まっていますが、国債の場合は国家が破綻しなければ理論上は無限に国債を発行することができます。ここが大きな違いです。 まず「なぜ日本は倒産しないのでしょうか」という疑問ですが、「ちゃんと払ってくれるだろう」という投資家の信用で成立する国債は、実際に債務不履行が発生しない限り暴落しません。そして信用を維持するため、すでに発行した国債の借換えを行うという方法で償還を埋め合わせています。これが国債の増え続ける大きな原因です。 では以上を踏まえて「亀井静香代議士はこのことを聞かれると、いつも国債をどんどん発行しろ、国債は借金でなく右のポケットから左に移すだけといつも言っています」という点を考えてみます。国債の破綻は債務不履行によって引き起こされるのですから、裏を返せばどのような手段であろうが償還をすれば破綻は起きないことになります。ということは、破綻だけは回避して市場に金を流通させ景気を良くすれば、税収が上がって国債の額を減らすことができるという考えが成り立ちます。これが右のポケットから出した国債が税収となって左に移動するという亀井氏などの考えです。 また「国債をどんどん発行し公共事業が活発になり景気が回復すれば借金はすぐに返済できる」というのは、橋や道路等を作るために発行する建設国債のことで、これも亀井氏などの考え方と基本的には同じです。つまりこれらは、国債という無限に発行できる借り入れ証書を5~10年の長期で回転させることによって、市場を活性化させ税収を上げようという考え方です。 現在選挙中ということもあり、こういった考えが正しいかどうかについては触れません。ただ、国債そのものが持っている危険性についてはいくつか言及したいと思います。 債務不履行によってのみ破綻する国債は、国債の借換えなどによって実際の借金を隠してしまう可能性があります。平成16年3月末における国の債務残高(借金)は約700兆円で、国内総生産(gdp)の約1.5倍になります。これはプライマリーバランス(財政の基礎的収支)の観点から見ても危険な金額なのですが、借換えなどを行う現在のシステムでは国民はもちろん政府でさえこれが借金であるという実感が湧きません。ちなみに国債が国内総生産(gdp)の2倍を超えると危険水域だと言われています。 次に、国債を購入しているのは大半が銀行や郵貯、年金や生保などの機関投資家であるということです。仮に赤字国債の解消として増税を行った場合、国債を所有していない個人が赤字を負担するという事態が起こります。そして国債を購入するために機関投資家が運用した資金は、そもそも個人が預けたものです。こうなると実質的な利息減、および年金や保険の場合は保険料の増大ではないかという考えもあります。 国債の問題点は数多くあるのですが、いずれにせよ現状を改善するためには増税を行うか、国債を大量に発行して景気を底上げし税収を増やすしかありません。そしてどちらの方法も危険と痛みが伴います。どれを選ぶのかは私たち国民の判断です。