質問: 民法353条について 初学者です。 民法353条について、 http://www.mainiti3-back.com/g/280/ で、下記の記述があるようですが、質権は、「本権」あたらないのでしょうか。 よろしくお願いいたします。 (質物の占有の回復) 第三百五十三条 動産質権者は、質物の占有を奪われたときは、占有回収の訴えによってのみ、その質物を回復することができる。 記 質権は、「本権」ではないという原則を表明しているのが353条です。
回答: 民法353条は、質権に関する「章」です。 質権は物権なので、物権ならば「物権的請求権」があるので、質物の占有を奪われたときに、質権(本権)に基づいて返還を求めればいいはずですが、質権に限ってそれができないのです。 何故できないかと言うと、前条(同法352条)で占有を失えば対抗力がなくなるとされているからです。 対抗力がないのに「返せ」とは言えないです。 だから、質権そのものは本権であっても、占有剥奪の回復は本権(質権)は使えないのです。 従って、同法352条の例外として同法353条を設け、これによって「占有回収の訴え」によってしなさいとされています。 このことから、質権は物権である本権による権利行使はできないと言うことから、質権は本権でないように見えますが、そうではなく、例えば、質権の実行は、質権(本権)の実行として認められており、同法353条は占有剥奪の場合にだけ、「本権行使はダメ」とされています。 なお、何時でも何でも権利行使は基の権利がなくてはできません。 それを補っているので同法同条です。