質問: 田母神論文は法的にどうか? 田母神論文は、いったい何がいけなかったか? 1 内規違反か? そんな内規はありません。 あるなら教えてほしい。 2 政治的・・・云々 政治的目的において、かくかくしかじかの政治的行為を禁ずる。 これが、公務員法です。 政治に意見してはいけないとはかいてありません。よく読みましょう。 3 癒着・・・云々 陰謀史観が好きな方は、証拠を提示すべき。 更迭された理由は一つ、 現在の使用者たる政府の人事権による強権でしかありません。 法的に、悪いところは何もない。どちらにもね。 法的には・・・ どう思いますか?
回答: 閣議決定は全く関係ありません。 日の丸・君が代反対派のように、学習指導要領に違反しても何の処分も受けない教育公務員はたくさんいます。もっとも、学習指導要領は学校教育法施行規則(省令)に基づく告示ですが、法令は法令です。個人的理由で違反が許されるものではありません。 閣議決定違反というのは、あくまで表面上の話です。要は、右寄りの内容だったからダメだったのです。閣議決定に違反しても、左寄りの内容であれば、絶対に問題化することはあり得ません。 だってよく考えてください。その閣議決定(村山談話)自体が左寄りの内容ですよ。だから成立したのです。これがもし右寄りの内容であれば、「復古主義」、「戦前回帰」などとマスコミに非難され、そもそも成立しません。仮に成立したとして、違反したとしても、問題化されないどころか、逆にマスコミから「良識派」、「良心的」などと英雄視はずです。 「村山談話を取り消す閣議決定」をすればよいだけの話なのですが、これはこれで必ず問題化されます。現在の日本はそういう国なのです。左寄りの言論の自由は無限にありますが、右寄りに関する言論の自由は皆無なのです。 閣議決定違反が理由とすれば、なおのこと、今後もその閣議決定の内容でよいのかどうかを国民は考えるべきだと思います。 なお、文民統制が危ぶまれるという新聞がありましたが、文民統制が機能しすぎるほど機能したからこそ、田母神氏は更迭されたということが分かっていないようです。 国民が考えなければならないのは、侵略戦争の定義、村山談話を今後も維持するかどうか、文民統制の定義、この三点だと思います。