質問: 地球温暖化と人口増 つい最近(1970年代)地球の総人口は40億人で、今は何と65億人です。人間はその一生で様々な資源を消費して生きていきます。そして人間の生産活動が温暖化ガス(二酸化炭素)排出の大きな源となります。そうすると、極端な議論の帰結は人口を増やさない、もしくは増えても二酸化炭素排出を増やさない(あるいは減らす)だと考えるのだが、この見地からの議論をあまり聞いたことがありません。 一例は、幾ら燃費効率のよい車を開発しても、その車の台数が人口増に併せて増えれば、一台の車の排出は減っても、総台数の排出ガス(二酸化炭素など)は増え、結局温暖化は進行することになる。 温暖化阻止のため人口抑制を!の議論があっても良いような気がするのだが、政治や宗教?などが抑制するのだろうか? 温暖化阻止と人口増について議論している例や参考サイトを教えていただければ幸いです。
回答: 実際問題「産むな」と言う国に対して「産みました」と言ってきた人をどうするのか。 逮捕して子供を死刑にする。 私はそれでもいいと思いますが、実際問題絶対に出来ません。 また先進国ならまだしも途上国は取り締まりが不可能です。 中国でも一人っ子政策をしてますが、結局戸籍を取らずに産まれてる子供が1000万いると言われます。 どう考えても「産ませない」管理を世界中で行う事は不可能であり、執行する側が政治だろうが宗教だろうが、反発は避けられません。 人口増加による自然破壊は誰もがわかってる事ですが、それを規制するなんて出来ないんであって、出来ない事を話し合っても意味がありません。 また経済成長の抑制による自然破壊防止も現実的ではなく、実際日本も経済が低迷する中、なんとしても景気の回復を、経済成長をと言う声が殆どの国民から聞こえます。 一度味わった生活を手放す事は不可能であって、経済衰退を容認する事は国民感情が許しません。日本であれ他の国であれです。 なら経済成長の中にある技術革新を期待して、成長した上で自然破壊を防止する方法を模索する以外、人類社会の成長はあり得ないのです。 それに失敗すれば地球と一緒に心中するまでであり、研究者達は出来るように努力するだけです。 日本人が完全に自給自足で暮らせてたのは江戸時代までであり、江戸時代の人口は3000万。 今の人口で自然破壊を全くせず暮らそうと思えばそれ以前の暮らしに戻らざる得ません。逆に言っても例え4分の1の人口に減らしても江戸時代の生活が限界です。 そのような大幅な生活レベルの衰退をしなければならないぐらいなら、技術開発に期待をかける方が良いでしょう。 研究者や科学者と言うものは「将来こんな素晴らしくなります」と言う夢や希望を言わなければ絶対に支持されない。 「進化」を研究するために存在する人々が「退化」について話す事は絶対に不可能です。