質問: 論文のイントロ部分の剽窃・盗用 実験結果について、剽窃・盗用など行うと、その人の成果がわからなくなるので大問題だと思います。 しかし、研究の背景などを記載する論文のイントロ部分について、 他人の論文の剽窃・盗用があったとして、研究成果としては大した影響ないので 悪意のないミスで済ましてはまずいのでしょうか? 指摘受けてから、きちんと引用元がわかるように訂正されれば、 イントロ部分の剽窃・盗用に関しては大した問題ではなく悪意のないうっかりミスとして よいのではないかと思います。 ※回答する方は、単にコピペとせず、必要に応じて ・引用(適切なコピペ) ・剽窃・盗用(不適切なコピペ) と言葉を使い分けていただけるとありがたいです。 個人的には同じ分野の他の研究がどこが不十分で自分はどんなことが解決したいと述べるため、論文のイントロ部分には引用(適切なコピペ)を含めるべきだと思います。
回答: 「引用」と「盗用」および「剽窃」では明らかに性質も異なる作業です。 「引用すること」によって先行研究の問題点や不備を洗い出す性質を有することに対し、「盗用」並びに「剽窃」は 他者の研究成果を恰も自身のそれであるかのように装う違法行為となります。 「コピペ」と安直に仰っておりますが、コピペで引用する際には、その部分を含めて「先行研究の要旨」を第三者である読者に「誤読の内容に伝える」ことを前提としますので、当該部分だけを抜き出すには注意も必要です。 >指摘受けてから、きちんと引用元がわかるように訂正されれば、イントロ部分の剽窃・盗用に関しては大した問題ではなく悪意のないうっかりミスとしてよいのではないかと思います。 これは単なる弁明でしかありません。剽窃や盗用を正当な行為と言いくるめることは決して許されもしない行為です。それを明らかにしたのが今回の小保方問題の原点の一つです。「以て他山の石とすべし」とはそうした安直な発想を戒めるための言葉です。引用と盗用をすり替えてはいけません。