質問: 時計数字(i, ii, iii, iv, v, ...)を「ギリシャ数字」というのはなぜですか? 日本人はいつから時計数字(i, ii, iii, iv, v, ...)を「ギリシャ数字」とよぶようになったのでしょうか。 なにがきっかけだったのでしょうか。 ---以下参考情報--- ほかの質問の page でも数人のかたが言及していますが、時計数字(i, ii, iii, iv, v, ...)はローマ数字であって、ギリシャ数字ではありません。 検索エンジン(私は google を愛用しています)で検索すると、「ローマ数字」が2万件弱に対して「ギリシャ数字」が千件弱、率にして1/20ほど。そして検索結果のなかのおおくの「ギリシャ数字」が、時計数字をさすためにつかわれています。 ちなみに、“roman numerals”が10万件に対して“greek numerals”が500件ほど。率にして1/200で、ざっとみたところ、“greek numerals”を時計数字の意味でつかっている page はみあたりませんでした。時計数字(i, ii, iii, iv, v, ...)を「ギリシャ数字」というのは日本特有の誤りであるようにおもわれます。 さらには、算用数字(1, 2, 3, 4, 5, ...)を「ローマ数字」とよんでいる page もあります。
回答: そのような誤用があるとは知りませんでしたが、 私も実際検索してみて、あるわあるわ、少々驚いています。 ギリシア数字で一般に知られているのは、α’β’γ’・・・ですが、 これは(確か)イオニア型と呼ばれるもので、 アルファベットを順に数に当てはめていったもののようです。 ところが、実は、ギリシア数字にはもう1つ、 (確か)アッティカ型(だったかな?)というものもあり、 これはどういうのかというと、 ここには表示できませんが、1が縦線1本、2が縦線2本、3が3本、4が4本で、 5、10、100、1,000は、それぞれそれらに相当する文字を当てて表記するというものです。 つまり、アッティカ(?)型のギリシア数字の表記は、 現在のローマ数字の表記と非常によく似ているのです。 これは不思議なことでもなんでもなく、 そもそも、ローマ文字の由来をたどれば、ギリシア文字を借用した面があり、 (実際はエトルリア人の手を経由していますので、全く同じではありませんが) 数字の表記術も、ギリシアの都市国家によっては ある程度は似かよった面があったのかもしれません。 ご存知のように、伝統的な歴史学に観れば、 古代ローマというのは、学問・芸術などを生み出すことにおいては、 ギリシアのそれと比して貧弱だったらしく むしろ、文化的にはギリシアのそれを継承するにとどまったようです。 したがって、ローマ数字が、その原型である(かもしれない)(アッティカ型の) ギリシア数字を連想させることもあるでしょう。 しかし、ご質問の誤用の原因が、 以上のような歴史的経緯に由来するとも思えませんので、 一応参考程度に・・・。 ちなみに算用数字のアラビア数字(これの由来はインド数字)を ローマ数字と呼んでいる理由は想像つきません。