質問: 大砲の口径を大きくせず、砲弾を長くすればよいのでは? ww2までの近代軍艦は、より大口径の砲の搭載を競った大艦巨砲主義の時代と言われています。 そこで疑問に思ったのですが、なんで口径の大きい砲を作る必要があったんでしょうか? 戦艦大和の46センチ砲は有名ですが、従来の40センチ砲で弾の長さを少し長くすれば、同じだけの重さ(威力)の砲弾ができたはずです。砲身長を長くしたり、装薬量を増やせば初速も同じ。前方投影面積が小さい分空気抵抗も小さくて射程や飛翔速度も伸び、敵艦の装甲に加える面積あたりの圧力も大きくなるので威力が上がり、良いことづくめのはずです。 なぜわざわざかさばる大きな口径の砲を作ったのでしょうか?
回答: 親戚に砲弾の設計をしていた人が居ました。主に空気抵抗を減らすため、先端はどんどん尖り、後端の形状も先端の形状に近くなり、砲身への接触部分は極端に小さくなるそうです。やがてひし形を歪めた様な形状となり、砲弾が逆に飛ばなくなるそうです。 大和の砲弾は、そんな究極の空力砲弾で、砲弾の真ん中あたりから先が尖り、極端に砲身部分への接触面が少ない設計となり、やはり後部は細く絞り込まれたものでした。戦後工廠に残された砲弾を見た連合軍の技術将校は、これでは発射出来ないとの評価をしたそうです。 砲口や砲身の耐久性は、他の回答者が答えているように、日本の技術と生産力を考えれば、この設計がbestであったのでしょう。そして三連装で数千トンの砲塔を積載する大きさと砲撃精度を確保する為、あの大きさとなった様です。