質問: たとえば、親会社は100円購入した商品は、販売子会社は200円販売したとする。だが、実際に140円で販売せざるを得ない。 その時、親会社の決算書は100円の利益を計上され、一方、子会社の計算書では60円の損失を計上された。 親会社の単体の決算書を見るだけ、この60円の損失はわからない。 支配関係があるグループ会社間の取引が妥当か否かを外部から判断するのは難しい。そこで、企業グループ全体を見られる決算書いわゆる連結計算書は必要である。 このような場合では、100円で仕入れの商品は外部に140円で販売されるのは明らかである。 この表現は自然ですか? たとえば、親会社は100円購入した商品は、販売子会社は200円販売したとする。だが、実際に140円で販売せざるを得ない。 その時、親会社の決算書は100円の利益を計上され、一方、子会社の計算書では60円の損失を計上された。 親会社の単体の決算書を見るだけ、この60円の損失はわからない。 支配関係があるグループ会社間の取引が妥当か否かを外部から判断するのは難しい。そこで、企業グループ全体を見られる決算書いわゆる連結計算書は必要である。 このような場合では、100円で仕入れの商品は外部に140円で販売されるのは明らかである。 この表現は自然ですか?
回答: 以下のように修正してみました。助詞の使い方に注意してください。 たとえば、親会社が100円で購入した商品を、販売子会社が200円で販売するとする。だが、実際に140円で販売せざるを得ないとする。 その時、親会社の決算書には100円の利益が計上され、一方、子会社の計算書には60円の損失が計上される。 親会社の単体の決算書を見るだけでは、この60円の損失はわからない。 支配関係があるグループ会社間の取引が妥当か否かを外部から判断するのは難しい。そこで、企業グループ全体を見られる決算書、いわゆる連結計算書が必要となる。 このような場合、100円で仕入れた商品が外部に140円で販売されていることが明らかになる。