質問: クラシックは演奏の際に自筆譜を参考にしたり作曲家の意思を尊重しすぎると思いますね?
回答: まず、あなたの質問に答えますが >>クラシックは演奏の際に自筆譜を参考にしたり作曲家の意思を尊重しすぎると思いますね? いいえ、思いません。 >>例えばグレングールドのショパンソナタを聞いたことはありますか? はい、ラジオで1度だけ聴いたことあります。 あとはあなたの意見ですから「ああ、そうですか」で終わらせていいのですが、それじゃまた「質問者を馬鹿にしている偉そうな回答だ」って叩かれてしまうので(笑)、意見を書かせていただきます。 まず、あなたのような考えは、ロックやジャスなど即興性、アドリブを聴かせることを魅力の主眼においている音楽をたくさん聴いている音楽愛好者や、下でマスターが揚げておられるストコフスキーやあなたが書かれているグールドなどかなり個性的な解釈をする演奏者を好む私のようなクラシック音楽の愛好者が、必ず一度は思うことです。 全然目新しくも,革新的でもない考えです。当然私も中学生くらいの時に思ったことがあります。 しかし、よく考えてください。 クラシック音楽に限らず、歌謡曲、演歌、民謡、能や狂言、長唄などの日本の古典芸能などほとんどの音楽が型、形式を重視し歌詞に込められた作詞者の気持ちやメロディーに込められた作曲者の思い、作品が作られた時代や当時の人々の想い、などを考えて表現するように先生や指導者から言われるものなのです。 ロックやジャズのアドリブのようにその場でソリストのソロにコードを合わせていけばいいという音楽ではないのです。 (インドのシタールの演奏は、アドリブが多いようです。だからこそ、ロックアーティストに魅力的だったのかもしれません) そしてそういう型や形式を守っている音楽だからこそ、ずっと受け継がれてきているのではありませんか? もし、あなたの考えが絶対的に正しいのなら、じゃあ、どうしてグールドはその後、ショパンを自ら演奏しなくなったのでしょうか? あなたにそれが答えられますか? あなたが例に挙げているグールドこそ、あなたの考えから離れたところに存在するようになったアーティストなのではないですか? そもそも「楽譜どおりの演奏」というものがはたして ある と思いますか? そういうものがあるのなら、どうしてベートーヴェンの交響曲第5番「運命」のCDが何百と存在し続けているのですか? Allegroという一つの指示にどうしていくつものテンポ設定がありえるのでしょうか?? みんな自分のAllegroが正しいというインスピレーションで演奏しているのですよ。 グールドだってグールドなりの「作曲家の意思を尊重」した演奏があれだったのかもしれません。もちろんショパンの自筆譜をグールドなりに大いに参考にしているのかもしれません。 あなたにそれが否定できますか? あなたが、書かれたような幼稚で浅はかな思い込みから解放され、健やかに健康的に成長され、心から音楽を楽しまれる愛好者になられることを祈念いたします。