質問: とある言葉の意味について、場合が明確でないがゆえに使い方が正しいか分からない(☆)という前提があり、場合によっては、「=」で結べる、場合によっては「=」で結べないという時に、
回答: 《場合によっては、「=」で結べる、場合によっては「=」で結べないという時》と2は同じことの言い方を変えているだけなので、当たり前と言いますか、それで口論になるのだったら《 》内の前提が間違っているのでは、としか(^_^;) 言葉の定義を論理学的に考えるのは、難しいことです。 明けの明星は、明け方に東の空に見えます。 宵の明星は、夕方に西の空に見えるものですよね。 それなら「明けの明星≠宵の明星」ですね。 ところで、A=CかつB=Cなら、A=Bと言えますよね。 明けの明星は金星です。宵の明星は金星です。それなら、「明けの明星=宵の明星」になりますよ。 これ、どうしますか?このパラドクスをきちんと解消できるようでないと(きちんと定式化できるようでないと)、言葉の意味を論理的に考えて真偽値を出すのは不可能です。 具体例を挙げてくださればもっとお手伝いは出来るかもしれません。極端に抽象化された質問に対する答えるのは、私にはこの程度が限界です。ご容赦いただけましたら幸いです。 (数学をさらに抽象化したものが論理学なので、=の意味が変わることはありませんよ)