質問: 都道府県名と県庁所在地名が違うところは,明治維新のときに官軍ではなかったからと聞いたことがありますが,それですべて説明がつくのでしょうか教えて下さい。
回答: 残念ながら本当ではありません。 県名と県庁所在地には基本的なルールがあります。 まずは県庁所在地ですが県の地理的中心で県庁として使える建築物がある事が 最大の条件でした。 特に財政難だった新政府にとって後者の条件はすごく重要視されていたので 自然にその県最大の旧城下町や天領の重要都市が県庁所在地となりました。 また候補地にあげられたものの適当な建物がなかったため県庁を置けなかった例もあります。 (沖縄は首里が候補地だったが地元の反発が懸念されたため県庁を那覇に置いた) さらに県のサイズをある程度均一化する作業の段階で複数の県を合併したときに 2県合併なら大きい方の県の県庁所在地、3県合併の場合は中間にある県庁所在地に 県庁所在地を移したケースもあります。 次に県名ですが大きく分類すると 1:県庁所在地の都市名 2:県庁所在地のある郡名 3:都市名と郡名が同じ 4:その他 の 4つに分けることができます。 廃藩置県直後の3府302県制では旧藩名をそのまま県名に使用していましたが 旧藩と同じ名前では新時代が来た気分にならないというので順次県庁所在地の都市名や 郡名に変更していったりしましたが必ずしも貫徹でもありませんでした。 (ちなみに4に該当するのは北海道・愛媛・埼玉・栃木・三重・秋田・神奈川・兵庫・沖縄の 1道8県) また県名や県庁所在地についてよく"戊辰戦争の懲罰"と言われますがこれは間違いです。 例1:沖縄を除く九州各県の場合 県名と県庁所在地名が一緒でこれは新政府側に立ったからからと言われることが多いけれど それぞれ郡名(佐賀・鹿児島・大分・宮崎)が都市名になったので 一致するのは当然のことなのです。(福岡・長崎は県庁所在地の都市名が県名になった。 また宮崎は幕府側の延岡藩と新政府側の島津領の日向南部を合併して成立した) 例2:宮城・岩手・青森の場合 伊達・南部の領地が分断され伊達領北部と南部領南部で岩手、 南部領北部と津軽領で青森を形成したのも非官軍側への懲罰とも言われますが 津軽領だけでは人口が少なすぎて一県を形成できなかったから今の青森の形にせざるを 得なかったため、その結果宮城・岩手が現在の形になったのであってこれまた戊辰戦争とは まったく関係がありません。 例3:福島の場合 旧福島・旧磐城・旧若松の3県を合併して全国平均に近い中くらいの県を 作った結果3県の中間にある福島に県庁が置かれただけの事です。 (3県合併の場合は中間にある都市に県庁を移すルール適用) 仮に海沿いの旧磐城県を除外して残りの2県で合併すれば会津に県庁が置かれたかも 知れませんが(2県合併は大きい県の方の都市に県庁を移すルール適用)それだと 全国平均よりかなり小さな県となってしまいます。 会津に対する懲罰意識は全くなく基本ルールを事務的に適用しただけにすぎません。 また、47都道府県制に至る過程の段階で新政府側だった佐賀藩が一時的に伊万里県に 改称されたり、佐幕派だった松江に県庁を置く島根に長州寄りだった鳥取が組み込まれたり 勤王派の福井が佐幕派の金沢を県庁とする石川の元にあった例もあります。 これらの例を見れば県域や県庁所在地の名称決定において非官軍側に懲罰を課した 一連の説には何の根拠もないことがわかります。 ちなみに。 戊辰戦争後の敗者に対する処分は関ヶ原~天下泰平の江戸時代に比べると格段に軽く 取り潰しになったのはわずかに会津と請西の2藩のみ。(しかも会津は斗南3万石で復活。 これも斗南か猪苗代の選択で会津藩が斗南を選択したので新政府が懲罰措置で より過酷な土地に追いやった訳ではない。) 減封された23藩でも大半は半分も減封されなかったし、新政府への献金によって 処分免れたり転封を回避した藩もありました。 いわゆる明治帝の"御親断"による慈悲が強調された訳なのですが (外患も厳しい中、国内融和を図るのが最優先という意図) これは木戸孝允の意見がモノを言った結果なのです。 また同じような俗説に "彦根の井伊の殿様が侯爵でなく伯爵止まりだったのは安政の大獄の恨みを買ったから" というのもありますがこれも真実ではありません。 井伊家は彦根35万石と言われていますが実はこの内の5万石は天領からの預かり米であって 総合計には加算されません。更に桜田門外の変などの責任をとらされて実質20万石にダウン。 石高換算ならば20万石でも侯爵の資格はあるのですが(15万石以上が侯爵) 爵位認定の基準は石高(表高)ではなく実際の税収高(現高)を基準にしているのです。 20万石に相応する現高は9万石程度。実のところ箸にも棒にもかからなかったのです。 (仮に30万石を前提に計算してもギリギリくらい) 勿論コレも爵位決定の基準となる内規を適用しただけに過ぎず、 最初から"井伊だからダメ"と言うわけではなかったのです。 (逆に最初から優遇された大名家や島津久光・御三卿のように大名扱いされた 特例はありましたが)