質問: リフォームトラブルにあい、大阪地裁から訴状が送られてきました。 大手ガス関連会社のリフォーム会社から、大阪地裁より訴状が送られてきましが、証拠説明書など被告人名前部分の漢字が相違します。(佑⇒祐) 工事請負契約書も送付されていましたが、注文者欄が母親の書いたサインになっています。(当事者記名・押印と記載あり) この工事請負契約書も、ローン(大手ガス関連会社)をくむにあたり提出するもので、後で正当な契約書を作成しますと営業担当から説明があり、母親がサインしたものです。 調停で少しでも有利な証拠になるでしょうか? リフォームトラブルを避けるため、大手企業関連会社を選び、信用したためこのような結果になったこととても後悔しています。 ご回答よろしくお願いいたします。 ずさんな工事はあげればきりがなく、無断で天井に穴をあける、水漏れも工事前よりもひどい状態になるなど。(水漏は再工事すみ)
回答: たしかに、相手の会社のお杜撰な一面を指し示す状況証拠にはなりうるでしょう。