質問: lgbtの陰茎付きトランスジェンダーが女湯に入る問題。 twitterで何度か見かけましたが 仮に可能とすると女性利用客が一気に減り、潰れると思うんですけど 倫理的な面は置いておいて経営的にはどうなんでしょうか?
回答: 「回答順に表示」を推奨。 読解力って大事ですね。 問題は、「女湯」にlgbtが入れた場合 であって、「混浴」はそれへの説明としては不適当です。 それに質問者様はその場合の「法律」ではなく「経営」の事を聞いています。 そして、経営側が決める というのはそもそも前提に反しています。 →それができるなら質問をする意味がない それに、一応「混浴」となっている場が、実質的に混浴になっているとは思えません。 バ○はタオルで隠せ というかもしれませんが、風呂屋や温泉と違って「体を洗う場」でもあります。 >倫理的な面は置いておいて経営的にはどうなんでしょうか? 問題は、「女性客がlgbtが入って来る事をどう思うか」だと思います。 →「中身」に関わらず、「男」に見える者と一緒に入浴したい者が、いるのか。 回答:以上から「女湯」を設けても無駄になり、男湯のみでの営業となる→減収減益となる。 私は、この件では、自称lgbt=本当にそうである とは限らない という問題もあると思います。 【トランスジェンダーで女性になった“元男”が10歳少女に暴行 「lgbtを悪用するな」怒りの声殺到】 https://www.excite.co.jp/news/article/real_live_44193/ 【トランスジェンダーだから女性刑務所に入れろと言って女だらけの刑務所に入った男(元レイプ犯)、女囚人を次々とレイプ】 http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1981982.html 「多目的トイレ」とやらが役に立っているとも思えませんし。 【lgbtトイレ問題「関係ない人が騒ぎ立てて当事者が困惑する」図式がいろんなことに当てはまると話題に。当事者の声も集まる】 https://twitter.com/ke__ftm/status/998294670273691648/photo/1