質問: 朝鮮紀行と日本奥地紀行 最近、イザベラ・バードの朝鮮紀行と日本奥地紀行を比較しながら読み直しています。 昔、両著ともに一度だけ通し読みはしていましたが、 改めて比較読みしてみて色々勉強になりました。 ただネットで書評とか引用を見ると日本奥地紀行の方は日本の良いところだけをピックアップして引用している掲示が目につき、 逆に朝鮮紀行の方は朝鮮の、汚らしいところだけをわざとらしくピックアップして引用している掲示が目につくように感じました。 事実を書けば、日本奥地紀行でも当時の日本人は狡猾で他人が見ていなければ上前をはねたりナカヌキするのも平然とやるし、売り物のお酒も、混ぜ物をしてまがい物を平然と高値で売ったり、裸体禁止令で禁じられているのに、裸で生活していることもバードは公平に書いています。 朝鮮紀行の方も、当時の朝鮮人男性は身分の低い朝鮮人も含めて朝鮮人男性の大半はハングルは理解して読めていたから男性に限れば識字率は高いことや、環境が変われば朝鮮人は勤勉に真面目に働くことや、 行商人ギルドが朝鮮全土に普及していて商売人は複式簿記の帳簿や手形取引を使いこなしていることや、 案内人の朝鮮人イムさんは最初はバードのことを信頼していなかったけど、途中からバードのことを信用して以降は親身になってバードのお世話をしてくれたことなど、 朝鮮人や朝鮮の、良いところも公平に書いています。 別の見方をするなら、日本の良いところも汚らしいところも公平に書いているし、 朝鮮の良いところも汚らしいところも公平に書いているからこそ、イザベラ・バードの旅行記は史料価値がそれなりに高いと思うし信頼できると感じるのに、 何故ネットでは日本奥地紀行の日本の良いところだけを、 朝鮮紀行は朝鮮の、汚らしいところだけをわざわざあげつらうのか? 疑問に感じましたが皆さんはどう考えるか? ご意見聞かせてください。
回答: 社会科学の論文では無くあくまで旅行者個人旅行記です。 それ以上もそれ以下の評価もありませんね。 >何故ネットでは ネットだからですね。 何でもありの世界です。