質問: 『芸術』なら破廉恥でも許される? よく、電車の吊り広告で、週刊誌にヌード写真が載っていることが書いてありますが、その広告にはヌード写真は絶対に載せられませんよね。法規制なのか自主規制なのかはしりませんが。。。 新聞広告でも、掲載はありましたが、乳首が露出しないような配慮がありましたね。 ところが、おなじ吊り広告でも、美術館の広告では裸婦画が堂々と載せられています。どこも隠そうともせず、本当に堂々としています。 私には、この違いがどうしても理解できません。 どなたか、納得できるように説明していただけませんでしょうか。 よろしくお願い致します。
回答: 「わいせつ」と「芸術」の線引きって難しい論題です。 >私には、この違いがどうしても理解できません。 「裸」だからと言って即「卑猥」に結びつけるご質問者様のような方もいれば、ちゃんと週刊誌のヌードと美術の裸体画の「芸術的価値」を分けて考えることの出来る方もいるし。 人によって判断基準がそれぞれ違うので、一概に線引きするのは難しい論題と思われます。 以前広告代理店に勤めており、車内吊り広告も扱っていたのですが、週刊誌の吊り広告のゲラが上がってくるたびに「わいせつすぎるから表現を緩和して欲しい」と出版社にクレームを入れることも度々ありました。 特に、代理店側が猥褻かそうでないかのガイドラインを設けていたわけではないのですが、そういう内容の吊り広告を掲出すると、ご質問者様のような方が「電鉄会社に」クレームを入れてくるわけです。 こちらとしては、クレームは直接出版社に入れて欲しいんですが、一般の方にとっては、電車の中で見たものは電鉄会社の責任だという理解になります。 そうなると、吊り広告を持ち込んで掲出してねと頼んでいるのは代理店側なので、電鉄会社からはあんた達の持ち込んだ広告のせいで我々がクレームを受けた、どーしてくれるんだ、と代理店が電鉄会社から怒られてしまいます。 場合によっては、もうあんた達の広告なんか扱わないよ、とへそを曲げられてしまい、ビジネスに響きます。 とゆーわけで、電車の中吊り広告に関する判断基準となるのは「広告代理店の見解」とゆーわけです。 たいていの場合、過去の事例に基づいて掲出の可否を決めるらしいのですが、正直細かいことになると私も分かりません。 まぁ、一般的に見て「クレームが来るか・来ないか、来るとしてもどの程度来るか」を、過去の実績から見てくれで判断するしかないのです。ただ、現在車内吊りに関しては広告の取り扱いが減っており、そういう意味では審査が甘くなる傾向が強くなっています。