質問: 裁判官様が児童精神科医の意見書の抜け道を模索 :弁護士も困惑 第二子妊娠中からの夫の不倫、DV、モラハラで、子供たちにも悪影響が大きかったので児童精神科医の助言を受け、保護命令をとって別居し5年たちました。夫は4歳から7歳の時の長男を連れて不倫相手とデートに行ったり愛人宅やホテルに宿泊したりして、長男に秘密にさせていたので、長男は不良のような状態でした。今も、住所、子供達の学校名は秘匿しています。 長男は、別居前に反抗挑戦性障害と診断され、別居後基盤に発達障害があると診断されました。知能低下はありません。娘は別居後、場面緘黙症となっています。小学校入学後は登校渋りがあり、母親が毎日同伴登校しています(通学のみ)。 夫は、愛人と再婚したい、と離婚裁判を起こしてきましたが、棄却され、現在最高裁で係争中です。 そんななか、夫は子供達との面会調停を起こしてきました。今、子供は中学生と小学2年生です。 これまで、手紙・写真・通知表の送付などの間接面会でしたが、夫は私の同席しない直接面会を主張して譲らず、審判に移行しました。 裁判官、調査官、書記官と一緒に話し合ったのですが、夫のモラハラDVがどれほど子供に悪影響を与えてきたか、別居後月に6-7回も国立病院に通院して、子供たちがようやく改善傾向にあることを説明しても全く理解してもらえません。 それどころか、母親の同席のもと月1回1時間まで、という児童精神科医の意見書についても、裁判官が”同席、といっても、色々ある。レストランの別の席で話が聞こえない席とか”と抜け道探しをし始めました。そして、離婚裁判では離婚は棄却されているのですが、”客観的にみて(夫婦は)修復不能だと思いますが、あなた(妻の私の事)はどうしたいんですか?”と聞いてきました。子供たちは、いまだに、夫婦の修復を希望しています。 裁判官が児童精神科医の意見書の抜け道を探すほどに面会交流に前のめりで、面会交流の悪影響を全く考慮してもらえない場合、どのように対処すればよいのでしょうか? 双方弁護士をつけていますが、当方の弁護士は、裁判官の対応に大変困惑しております。
回答: 証拠をどう評価するかは、裁判官の自由な心証に任されますので、現時点ではどうしようもないかお知れません。 その裁判官による審判に不服がある場合には、即時抗告の手続を行って下さい。