質問: 著作権について教えてください 著作権についてちょっと教えて頂きたいのですが。 1:ローリングストーンズのベロマークやキッスのロゴのパロディを tシャツに描いてだれかに売った場合、著作権侵害になりますか? よく街中でそんなのを見かけるのですが、ちょっと気になりました。 2:以前、ちょこっと猫の絵を描いて人み見せたら「キティちゃん?」って 聞かれました。別に真似たわけではないのですが、たまたま似てたようです。 これと似たことなのかもしれませんが、最近、ミッフィの作者が日本のある企業を 著作権侵害で訴えたことがありました。 私が思うに、例えば犬、猫、ウサギ、くまなどのマーク的なイラストは誰が 描いてもほとんどの場合似てくるものだと思うのですが、その辺の著作権の ボーダーラインってどうなってるのでしょうか。 すいません。お詳しいかた教えて頂けると助かります。 よろしくお願いいたします。
回答: 1.いわゆるパロディ商品ビジネスは常にリスキーです。放置されることが多いですが、ちょっとしたことで訴訟に発展するケースもあります。このビジネスにおいては最終的に侵害となるか否かよりも、係争が生じてしまうか否かのほうが問題です。係争となれば弁護士費用等で(例え勝訴しても)利益は飛んでしまいますから。 2.猫のイラストは書く人によって千差万別です。 http://www.google.co.jp/images?hl=ja&source=imghp&biw=1317&bih=785&q=%e7%8c%ab+%e3%82%a4%e3%83%a9%e3%82%b9%e3%83%88&gbv=2&aq=1&aqi=g10&aql=&oq=%e7%8c%ab&gs_rfai= キティちゃんの潜在的な記憶が、似たイラストをあなたに書かせたのかどうかが論点になります。 著作権は「模倣」を禁止する権利ですから、模倣したか否かがボーダーラインになります。模倣していないことが立証されれば、著作権侵害にはなりません。 サンリオのキャシーは、客観的に見ればミッフィーと似ているかどうかといえばやはり似ていると思います。ただ、模倣したか否かはキャシーの創作者しか分かりませんし、今となれば創作者ですら分からなくなっているかもしれません。オランダの裁判所は、客観的な類似性の度合いから模倣と判断しましたが、控訴審でどうなるかはまだ分かりません。 模倣したか否かにかかわらず、著名なキャラクターに類似するものを販売することは、同様の係争に巻き込まれるおそれが大きいですから、ビジネスとして展開されるなら、たとえ模倣していないとしても著名なキャラクターに類似するものは取り扱わないようにすることが得策です。