質問: 外張り断熱の床の対応について 外張り断熱についての質問です。 木造在来工法ですが、外張り断熱を検討しており、 業者に相談したところ、 「ネオマフォーム」という断熱材を使用するという回答がありました。 しかし、 床については、 同じ「ネオマフォーム」を使用するそうなのですが、 充填式で行うということなのです。 外張り断熱の場合は、 床下も含めてきっちり施工しなければ意味がないということを、 どこかでお聞きしたと思うのですが、 この「床のみ充填で」ということは大丈夫なのでしょうか・・・ お詳しい方、どうかよろしくお願い致します。
回答: 補足の回答。 再び木巧舎です。 補足の内容で経緯と詳細が明確になりました。 関西iv地域ですね。こちらも四国iv地域で幾つも実例として断熱性能の実証データを集めてきましたので得意な地域の仕様です。 工務店側の標準とアイネシンとの断熱性能の差は、冷暖房ランニングコストに影響があります。 次世代省エネ基準を満たすiv地域の木造住宅は、生活上発生する人体、照明、調理などの熱によっても寒さによる不快感はかなり防ぐことが可能です。 また断熱性能が高いので一旦室内に侵入した熱を放出しにくい、つまり夏季の太陽熱を遮断、冬季の太陽熱を取得するとより効果的に断熱性能が利用でき快適に過ごすことが可能です。 建物南側の窓には夏冬の太陽光の角度差を利用した軒の出寸法、庇の出寸法を検討するなど設計上の工夫をすべきです。 東西側は軒の出、庇の出では夏季の太陽熱遮断は困難ですので、垂直面での遮断を検討しなければなりません。簡易的なスダレなどでも良いのですがせっかくのlow-e仕様なので、ガラスのタイプを断熱型ではなく熱反射型を選択してみてはどうですか? やはり外張断熱ネオマフォームでは性能不足の提案になるでしょうね。 工務店側に悪意があるわけではありません。 断熱設計や施工の知識技術が不足していても外張断熱は比較的安全です。充填断熱は相応の知識技術がないと、構造的に短命になる可能性があります。知識技術といってもそんなに難しくはありません。質問者さんが知識について1日、技術について1日私の講義を聞けば、ご自身で施工できるくらいのものです。 断熱材メーカーの標準施工説明書や断熱マイスター制度など検索して、勉強してみると良いですよ。そして自分で現場の検査くらいはしてみてはどうですか? 断熱材についてですが、同じ断熱性能の厚みのものでのコスト比較です。m2当たりグラスウールは500円、スタイロフォームは1,000円、ネオマフォームは2,000円といったところです。 しかも外張は施工費が高くつきます。費用対効果はグラスウールが優れているのです。 私は3種の断熱材すべて施工した経験があります。ボード系の断熱材(スタイロとネオマ)ではカビの発生を確認しました。 改善するのに相当苦労しました。 現在では吸放湿性の高い(カビの発生しにくい)断熱材を選択するようにしています。その結果グラスウールが最適でした。 次に断熱工法と断熱材の選定についてです。 今回の3案の中では、外張断熱は性能不足、アイネシンは実績不足とコストという点で魅力を感じません。 グラスウールでの充填断熱が最も良い選択と言えます。しかし改良したほうが良さそうですね。 私の案です。 充填断熱工法を採用。 断熱材は旭ファイバー/アクリアネクスト(グラスウール)高性能防湿フィルム50ミクロン厚品を採用。 天井=高性能14k85mm厚×2重敷き=170mm厚 壁=高性能14k85mm厚 床=アクリアuボードピンレス24k80mm厚 外気に接する床=アクリアuボードピンレス24k80mm厚+32k35mm厚 上記仕様で次世代省エネ基準クリア=住宅エコポイント30万ポイント取得対象となります。 この案は、私も頻繁に採用して実績もありますし、建築士として品質、性能、コストなど自信を持ってお奨めできます。 この材料や施工方法の詳細は旭ファイバーのhpから検索して下さい。 資料請求でパンフレットも入手可能です。 パンフレットには施工方法(壁と床のみ)も掲載されています。 問題解決できそうですか? 何かありましたら、また協力させてもらいます。