質問: ACTAって本当は何ですか? ACTAについて、ネット上に間違った情報が沢山流れているようです。 ACTAによってボカロが聞けなくなる、pixivが使えなくなる、YouTubeが見られなくなる、といったことが扇情的に書かれていますが、本当のことでしょうか? ボカロは、著作物というより、むしろ楽器に近いものですよね? ボカロが駄目なら、例えば自作の曲をピアノで引いた動画をYouTubeにアップすることも駄目になってしまう気がします。 漫画の二次創作だって、作者が「二次創作OK、ファンアート、同人活動もどうぞ」というように言っているものを「海賊版だから」と取り締まるのは何か違う気がします。 そんな、ラノベによくありそうな法律が本当にできるのでしょうか? どうしても信じられません。 ACTAについて詳しく教えて下さい。 法律関係に詳しい方の回答をお願いします。 簡単にネットでぐぐった方の回答はご遠慮下さい。
回答: ACTAにからんで、先の著作権法の改正で、違法な音楽や画像のアップロードだけではなく、ダウンロードにも罰則が設けられたお話をしました。違法な音楽や画像のアップロードもダウンロードも違法であって当然です。しかし誰もが知らない間に犯罪者になってしまう欠陥のある法律であるということです。 次にACTAの国際的な側面をお話します。 日本のアニメの偽者がすぐに安く中国で製造されたらどう思いますか? 日本の音楽や映画が、中国ですぐにコピーされて安く出回っていたらどう思いますか? 日本やアメリカやヨーロッパで、研究開発された新製品の偽者が、すぐに中国で安く製造されていたらどう思いますか? 日本やアメリカやヨーロッパで、研究開発されたソフトやゲームが中国ですぐにコピーされて安く出回っていたらどう思いますか? 日本国内で違法コピーや違法ダウンロードが野放しでは、中国などに強いことが言えません。 国内では著作権侵害や模造品をしっかり取り締まっておいて、今度はアメリカやヨーロッパや韓国などの先進国と協力して、中国や発展途上国の著作権侵害や模造品を監視して、著作権侵害や模造品をなくすようにしなければいけません。 やみくもにACTAに反対すると、日本の音楽や映画や新製品やソフトやゲームが、作ってもすぐに中国などでコピー製品が出回るだけで、それまでにかけたお金が回収できなくなってつぶれてしまうかもしれませんよ。 ACTAの国際条約にも、先の著作権法改正と同様に欠陥があります。ACTAに反対するならば、その欠陥を正しく指摘する必要があります。 例えば:インターネットの通信の秘密は守られるのか、表現の自由は侵されないのか、監視や通信強制遮断などで人権侵害は起こらないのか、などです。 YouTubeに関しては、以前は自分のビデオのバックミュージックにアーチストの音楽を入れると音声を消されてしまいました。YouTubeがGoogle傘下になってからは、自分のビデオのバックミュージックにアーチストの音楽を入れても、その楽曲をGoogleが自動認識して、その楽曲のネット販売のコマーシャルが画面の下に自動的に表示されるだけで、アーチストの音楽を入れてもOKになっています。音楽著作権包括許諾と言われています。 (注:日本では、今でも全てのアーチストの楽曲が音楽著作権包括許諾の対象になっているわけではありません。)