質問: ズームレンズf2.8通しとf2.8-4どう違う? レンズの購入を考えています。 現在、キャノンのx2と、キットで付いてきた18-55と55-250の2本と、定番の50mm1.8があります。 50mmでは少し使いにくいため、もう少し広角で、できれば明るめのレンズの購入を考えているのですが、数ある製品の違いが良く判らず質問させていただきます。 1、全域f2.8のズームレンズとf2.8-4のレンズなら前者が便利でお得なように感じるのですが、写りがいまいちと言う意見を見かけるのですが、その点はいかがなのでしょう? 2、現在ある単焦点f1.8で子供を撮ると、数多く撮らないとピンボケ量産で使えるものが少ないのですが、1.4はさらに初心者には扱いずらいものなのでしょうか? 3、予算5万円(1本)~7万円(2本)。ズーム1本か、短焦点+短焦点、単焦点+ズームの2本で上記手持ちのレンズとの組み合わせで、お勧めの買い足しレンズを教えてください。 よろしくお願いします
回答: f2.8固定が”お得”という考え、実に新鮮ですね。 私もf2.8固定のレンズを使っています。このレンズは、フイルムのフルマニュアル機でも使います。マニュアル撮影では、明るさが固定の方が多少使いやすいですね。フレーミングを大きく変えるときに露出が変わらないのは使いやすいです。自動露出ならズームで明るさが変わっても自動で対応師弟くれますから、ありがたみは少ないです。もっとも、構図が変わることで多少の露出調整は必要ですけど。 私は望遠はズームのみですが、80-200f2.8と70-300f4-5.6を持っています。ですので、焦点距離は完全に重なります。画質は80-200f2.8の方が1段以上優れていると思います。普段の撮影は80-200mmで、これに135mmなどの単焦点を併用することもあります。理由は画質もありますが、やはり明るいことも大きいですね。絞り1-1.5段明るいことは、明るさがぎりぎりで被写体の動きが速いときは非常にありがたいです。重さはレンズ単体で倍位の差がありますが、それでも価値があると思い、常用しています。もちろん背景をぼかしたいにも有効ですし、明るさに余裕があるのでオートフォーカスが速くて的確に働きます。 f2.8固定を買うか否かは、結局明るさが必要かどうか、によると思います。70-300f4-5.6を併用しているのは、特定の用途限定で、より長い焦点距離が要ることと、日中に限られるので暗いことは障害にならないからです。本当は400mm、500mmが欲しいとことですが、そうなると広角端が長すぎるのと高すぎるのであきらめました。用途限定なので、トリミングで2倍近く(500mm相当)まで引き伸ばしています。 あと・・・見栄もあるかも? 高いレンズは見た目が良いです。フィルタ径で77mmと68mmとでは倍くらい違って見えますし、質感も良いです。未熟な私としては、撮影していてついつい隣の人のカメラとレンズが気になります。競うべきは写真であり、カメラの価格ではないのですけどね。 「秋深し隣は何を持つ人ぞ」