質問: 令状がない現場の検分について 東京で、里子の傷害致死疑いで40代の里親が逮捕されましたが、事件は1年近く前です。 捜査令状を取っての家宅捜査は当時したなかったと思われます。 任意での聴取は当然されているでしょうし、現場も見たように報道されています。 こういう時にもそれなりに写真など証拠として採用できるものを取っているのでしょうか? 遺体の状態から、単に階段からころがっただけではないことは合理的に証明できても、事実上、それ以外には物的証拠は少ないので、被疑者が自供しなければ、公判の維持も難しいのではと思えるのです。 逮捕まで時間がかかっているのは、何故だったのかよくわからないのですが、1年後に家宅捜索しても有効な物証が出るとも思えません。 事故当時に、それなりの調べをして物証が確保されているのでしょうか? (だったら1年もかかったことがよくわからない) また、令状なしでの証拠取りと言うのは、何処まで認められているのでしょう。
回答: 令状がなくても、事故・事件現場に警察が呼ばれた場合は(110番通報)、通常、写真も含めてきちんと捜査します。 しかし、この場合は、救急車で病院。そこで不審をもたれて警察に通報。司法解剖。という順です。 事情聴取は自宅でもあったでしょうが、現場を見せてくれは言えても、断られたら無理なのです。 このケースはどうやら、見せたようですが、写真までは撮ってないのではと思われます。 それで、何となく、違和感を感じてしまうのです。。。 そのあたりを、某ブログの人も指摘してますね、、、、 http://nnanami2.iza.ne.jp/blog/entry/2412841 http://nnanami2.iza.ne.jp/blog/entry/2411029/ 何かあったのは確かでしょう。しかし、立件は難しいとそういう状態だったのが、何故、ここに来てなのか?有力な証拠が新たに見つかったのか?非常に謎です。 今日現在、まだ、自供してません。このまま否認のままで、起訴となると、冤罪事件の構図に近くなるので、気になります。