質問: 解釈を委ねる映画 ここ最近10〜20年くらい、観た人に解釈を委ねる映画が多くないでしょうか? 昔は監督のメッセージが分かりやすい映画が多かった気がします。 あと芸術性の高いものより、エンターテイメント性が強くてあまり頭を使わずに観れるものが多かった気もします。 今日はノクターナルアニマルズという映画を観ましたが、終わり方が、えっ??という感じでした。 面白かったですが最後にモヤっとしました。 たまたまそういう作品ばかり観てるだけでしょうか、、、? 嫌いではないのですが「またか」と思ってしまいます。 映画好きの皆様どう思われますか? また、そういう方が好きという方いらっしゃいますか?
回答: 主には、映画専門チャンネルやdvdなどで映画全体が世の中に浸透したからだと思います。 解釈をゆだねるものも多々あっても、”衝撃のラスト!”で売り込めないと興行収入が・・・的な問題があったはず。 それと、 原作が存在する作品に関して、オリジナルの映像モノと違って読者の想像力に委ねられるところが大きいので、ラストも解釈が分かれるものが多く存在してたはず。でも、映像化で途中の”想像物”を視覚化してしまう段階で、プロデューサなり監督の持ってる解釈が絵に入り込む事になる。結果として (上述の分かり易い方が売れそうも含めて)プロデューサ・監督の権限で結末を決めてしまったかも。 原作者と映画製作者が揉める話って昔からありましたよね? 80年代角川以前の日本映画なんてのは、文学の名作を映画化する流れが大きく、原作者を尊敬し過ぎるあまり、正直ラストがモヤモヤで観客を呼べなかった気がします。 さらに、 昔は、映画製作者が自分を表現する項目としてストーリの比率が大きかったが、 現在では、映像技術・音声などの発達でストーリ以外での表現手法の自由度が増えたので、 結末を想定して映画全体やセリフを構築するやり方から方針を変えて、 敢えて結末を決めなくていい(読者が原作を読む世界)を表現し始めたと言えるかもです。 もっと言えば、ストーリーなんてのはメトロノームみたいなもので、それに映像や音楽、演者を載せる事で何かを表現する人達も増えてるんじゃないでしょうか?