質問: 『1この宇宙が「大きなスケールで見ると、等方かつ一様である」とする「宇宙原理」は、一つのビッグバンで見なければならないのだ。
回答: <質問に対して> > しかし、宇宙原理は「大きなスケール」で見ると成立する原理です。一つのビッグバンと言う「小さなスケール」で見なければならない理由はありません。 → 宇宙原理は、何の根拠もなく神から与えられた法則ではありません。「地球から観測される宇宙は一様等方に見える」という観測結果を法則化したものです。従って、宇宙原理が成り立つのは、当然、一つのビッグバンで始まった我々の宇宙の内部だけです。なお、これを数千万光年未満の小さなスケールで見れば、バラつきがあるので、「大きなスケール」で見るとという但し書きが付いています。従って、「大きなスケール」というのは、この意味に限定して考える必要があります。 また、マルチバース理論では、複数のビッグバンを含むより大きな宇宙を考えますが、そのようなスケールで宇宙原理が成り立つ保証は何もありません。成り立つというのなら、その根拠を示してください。「大きなスケールなら何でも宇宙原理が成り立つのだ」というのは、科学ではありません。 <*爺さんの回答に対して> > アインシュタイン博士は、『1相対性理論と2宇宙原理より、3宇宙は自分自身の作る重力場によって、四次元時空座標を五次元方向へ湾曲させ、半径およそ350億光年の一個の「五次元的に閉じた構造(超球体)」を持っている』と述べられています。 → これは1922年に発表されたフリードマン宇宙の解のことです。アインシュタインもそれを支持しましたが、アインシュタインが解いたわけではありません。また、アインシュタインは1955年にお亡くなりになりましたが、その頃でもまだハッブル定数や宇宙の密度の観測データは不正確であり、「半径350億光年」というのは、そういう不正確なデータを基に計算された結果です。現代では、宇宙の地平線まで465億光年であり、その範囲内は平坦とされているので、「半径350億光年の五次元球」というのは、現代では一笑に付される話です。しかし、アインシュタインが当時そう言ったとしても、それはアインシュタインの責任ではありません。21世紀の現代に、そういう古い話を持ち出す*爺さんが勉強不足だということです。 > したがって、2宇宙原理は「相対性理論」に支持されています。 → 宇宙原理を使うと、単に、宇宙方程式が一番簡単に解けるというだけの話で、宇宙原理が支持されているわけではありません。これを出発点として、より複雑な解を研究するのが21世紀の宇宙論です。 → ところで、この質問で問題にされているのは、「複数のビッグバンを含むような大きなスケールで宇宙原理が成り立つかどうか」です。この*爺さんの回答は、それにはまったく触れていません。質問の回答になっていない違反投稿です。