質問: 自民党総裁選の前のマスコミ報道の不思議 すこし古い話題になりますが、先の「自民党総裁選」の前マスコミはこぞって安部氏の支持率が高いと報道していました。不思議に思ったは、国民投票するわけでもないし、自民党の議員さんとその党友による選挙のはずなのですが、なぜ国民の支持率が高いと優勢だと、しつこく報道していたのでしょうか?国民に人気がなくても自民党内で人気があれば選挙は優勢なのでは?関係のないものをなぜ関係あるかのように騒いだのでしょうか?なんとなく、目に余るものがあったのですが? それと、自民党の議員の人って、有権者の何%位の支持を得ているのでしょうか?投票者数ではなくて、有権者数を分母としたとき、自民党の得票率は?それに、阿部氏の総裁選での得票率を「掛け」たのが支持率なのではないでしょうか?民主主義的には答えは何%なのか? 別に他意はないのですが、あまりにマスコミの報道が執拗だったので引っかかりました。単純に参考数値として、教えてください。
回答: <「世論調査」の正確性と責任制はどの程度のものなんでしょうか? 昔から、設問の仕方によって「世論調査」の結果を誘導することはよくおこなわれています。 「世論調査」の結果はあくまで「世論」だから、という言い訳ができますから、主催者は責任など取らなくて済みます。 <なぜ、総理大臣は、「知事」のように直接投票で決めないのでしょうか? 総理大臣を直接選挙で決めると言うことは、究極の「小選挙区」制です。原則として、支持率が(相対的にでも)最大の政党以外は総理大臣を出すことは出来ません。 また、アメリカの例を見ても分かるように、政府要職は(政党よりも)個人的なつながりによる人物が集められます。 わが国に当てはめれば、自民党以外の政党は「直接選挙」に移行することに反対するでしょう。 自民党の中でも、年功で大臣等になれることを期待している人たちは反対するでしょう。 と言うわけで、「首相公選」は実現しないでしょう。 首相になった人は、所属政党に縛られることが少ない「大統領」になりたいでしょうね。 小泉さんはかっての中曽根さんに似ていますね。 「中曽根大元帥」の現在を見ているから、さっさと引いてしまったのでしょうかね。