質問: 既に時効を迎えた債権債務の承認を、相手方弁護士が促す意図とは? 交差点手前で一時停止した当方運転車両に前方不注視の右折車が衝突した3年前の交通事故で、加害者の損害保険会社が物損の一部について事故との因果関係を認めないため、当方が本人訴訟に及び簡易裁判所で全面勝訴しました、しかし、控訴審でも問題の因果関係は再び認められましたが当方過失割合を30%とされ一部敗訴、先日当方の上告が高等裁判所で棄却され、加害者側からの賠償金(当方損害の70%)は既に振り込まれました。 実は上告棄却まで加害者からの反訴がなく、当然当方は加害者車両損害の賠償はしておらず、また当方車両修理中の代車のレンタカーは加害者の損害保険会社が手配したものなので、レンタカー会社からはその代金の請求も受けていません。 この段階に至り、加害者とその損害保険会社の代理人として相手方の弁護士から、加害者車両損害の30%相当の当方過失割合分と代車費用の70%の加害者側負担分を相殺し、その差額として加害者支払い分 6,435円を振込みたいので承諾すると回答せよという書面が届きました。 加害者車両の損害賠償請求権は既に3年の時効を迎えており、代車費用の請求権も時効(1年でしょうか)だと思います。 この書面の意味を考えた結果、相手方の申し出を承諾することは、債務者(当方)の債務承認で当方がこれらの時効を主張できなくするための策略だとの結論に至りました。私の債務承認で、私はレンタカー会社から今後 62,208円の請求を受けても時効を援用できなくなりますが、加害者は自車の損害の30%である 37,111円を保険会社から受け取れます。 その弁護士は、私がレンタカー会社に代金全額を支払うことになるとは書いていますが、各債権の時効については一切言及していません。 善人をだますことのない、まじめな弁護士さんのご意見をお聞きしたいので、当方の考え方に間違いがないかどうか、ご回答をよろしくお願い致します。
回答: 一切返事されないのが良いと思います。 私も,金融業者からのそのような請求が来たという相談を受け,こちらが時効援用の内容証明を出したことが何度かあります。 最終返済から20年くらいたっても請求の手紙を出している例も知っています。