質問: 否定文の考え方について 他のサイトのリンクも貼っていますが、すみませんが質問させてください。 For two month, jane hasn't been here. のhereは否定の(notの)作用域に入らないそうです。
回答: ご提示のような文の場合,hereのような副詞は通常notの作用域内には入りません。For two months, Jane...の文は確かに文否定なのですが,文否定というのは文全体に否定が行き届くという意味ではありません。厳密には動詞を否定しているだけです。この点に限ってはリンク先の回答と類似する考え方です。つまり,「文否定」に関するあなたの理解に少しずれがあったようです。結局,hereのような副詞が作用域に入るかどうかは,副詞の意味や語法によって異なりますので,意味論や語法論(語用論)からの検討が必要です。有名な例文He didn't die happily.のhappilyは作用域内にあることを考えると意味論などから考慮することの重要性がご理解いただけると思います。 I didn't leave home because I was afraid of my father.については,because以下が作用域内にあると考えるのが一般的です。つまりあなたの解釈通りです。しかしこの文は場合によっては「僕が家を出なかったのは親父が怖かったからだ」との解釈も成り立ちます。この場合,becauseは作用域内にありません。こういう誤解を避けるため通常はbecauseの前にコンマを入れるべきですが(入れると作用域外となる),会話などの口頭ではこういう処置がなかなか困難です。厄介なのは,たとえばbecauseの類義語sinceは文の形態にかかわらず作用域内に入らないことです。これでは一体どういう語でどういう状況の時に作用域内に入るのか,あるいは入らないのか理解が大変むずかしくなります。私としてもこれ以上手助けすることはできませんし,「否定」という分野は広大で難解です。追究したいのならばそれなりの覚悟が必要かもしれませんね。 「For two monthsとhereは動詞を修飾する副詞だがどこを修飾している」のかについて。あなたはすでにご自身で「動詞を修飾する」と記しています。全くその通りで,beenを修飾しています。ただし,現在完了の由来からするとhasを修飾していると考えることができます。 John didn't steal Bill's bike.について。このnotも現在完了の例と同じです。一般的な理解ではstealを修飾していると考えられますが,Bill's bikeを作用域に入れたい場合は,付加情報が必要です。たとえば,John didn't steal Bill's bike; he stole Tom's.のようなものです。ただ,だれのものを盗んだのかわからないとかの場合は付加情報がありませんので,notの作用域はBill's bikeには及ばないと見なすのが自然です。付加情報なしでBill's bikeを作用域に入れたい場合はnotの位置を変えてBill's bikeの前に置く必要があります。 I didn't listen to any of the speakers.について。この文は特別です。この文のanyのような,否定語notがないと文中に存在できない語句(否定対極表現)がある場合,作用域は文末(または節末)まで及びます。本来はこれについても意味論的な検討が必要ですが,この検討はかなり複雑なため,知恵袋の字数制限では説明しきれません。参考文献等を調べる必要があります。 He speaks not only English, but Russian.について。この文は基本的にspeakがnotより前にありますので,動詞は作用域外であると言えます。語句否定(構成素否定)はnot以降の語句が対象です。