質問: 交通違反の冤罪を主張する際、理想的な対応は? 誤認による交通違反の呼び止めにあい違反を否認する場合、「サインをしない」というのはわかるのですが警官もあの手この手で引っ掛けようとする場合があると思います。 具体的には、呼び止められてから解放されるまでの理想的な対応とはどういったものでしょうか? 例えば、一時停止違反で白バイに呼び止められたとして、今後時間や手間がかかることも最悪の場合裁判で有罪になることも覚悟の上で、自信をもって否認したい場合をお尋ねします。 免許証の提示...する/しない、渡す/渡さない 切符へのサイン...しない場合は何と言い、かわりに何をすれば良いのか。そのかわり署に来てくれ、否認調書を作らせてくれと言われたら。 など、疑問に思っております。 警察官も一度話しかけた以上、書類や手続き上で必要なことがあると思います。そのため「警察側の必要なことには応じます。でも否認するので裁判になっても結構です。どうぞ送検してください。だから今は無駄な時間をかけるのはやめましょう」という流れが得られる対応が一番良いのではないかと思っています。(警官は納得しないとは思いますが...) どうぞ宜しくお願い致します。
回答: >警官が持っている調書(略)それに私が記入押印をし、警官に渡して終了なのでしょうか 供述調書とは、取り調べを行った後に作られる書面で、警察官が作成し警察官がこれを供述者(取り調べを受けた者、被疑者)に読み聞かせます。 その後、供述者が自らの供述(主張)に間違いないと認め署名押印したモノです。 供述調書は「被疑者の主張を記載する」ものなので、本来は一語一句間違いなく被疑者の主張を記載しなければなりませんが、要約される場合があります。 反則切符への署名を拒否すると「供述調書」というものを取られます。このとき、警察官は巧みに誘導してあなたが犯罪(一時停止違反)を認めたような調書を作成しようとします。 そのため #2で回答したように「○月○日○時○分、××にて一時停止違反容疑で取り調べをうけ、容疑を否定しました。」以外は記載させないようにしましょう。 (「私は警察官に対し違反の証拠の提出を求めたが、警察官は自身の目撃証言以外の証拠の提出をしなかった」とまで記載させることが出来れば最高ですが・・要求してみてください) 他のことを書いていたら、「言った通りに書くように」言ってください。 (自信をもって否認するのなら当然ですが、自信がなくても事実を述べなければならない義務はありません。) >「紙なんて持ってないよ」「今は作れない」などと言われた場合 調書の用紙は警察官が持っています。持ってなければ仕事になりません。 もし持っていない場合は、現場まで持ってくるように要請するように伝えてください。 >「そんな義務ない」 調書を作成することを警察官は拒否できません。 (通達;反則者が違反事実を否認する場合は、刑事裁判に備えるため、「道路交通法違反現認・認知報告書」に事実証明に必要な事項を具体的に記載するほか、捜査(調査)報告書、供述調書等を作成すること。) 警察官によってはやっかいなので作成をいやがりますが・・・ >「署で作るから一緒に来て」 同行は任意です。 調書を作るために警察署まで同行する義務はありません。 参考までに警視庁交通違反取締規程のurlです。16条に逮捕についての記載や18条に否認の措置が記載されています。 http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/sikumi/kunrei/kotu_pdf/koushitu/001.pdf