質問: フルサイズ(総画素数3000万画素)と、APS-C(総画素数3500万画素)について教えてもらえませんか?
回答: フルサイズのほうが綺麗です。 そもそも条件が変なのですが、この条件だとそうなります。 ちゃんと理由は説明できます。 ・画素数の差は数字が大きく離れてなければ意味が薄い。 ・標準域なら画角を揃えるのは正しいが、トリミングが必要な望遠ではレンズを揃えるのが正しい。 まず一つめ。 画素数は縦と横なので、解像度を2倍にするためには、画素数は4倍必要。 例えば2000万画素の解像度を2倍にするためには8000万画素必要。 ペイントソフトでも何でもいいので画像を開いて、サイズ変更で50%か200%をしてみてください。 画素数は4倍差になります。 逆に言えば、3000と3500だったら、解像差なんてほとんどないレベルの画素数差でしかないです。 二つめ。 望遠でトリミングが必要な場合は、本当は長いレンズを使いたいが重いとか高いとかでこれ以上長いレンズが使えないという状況なので、同じ焦点距離のレンズで比較します。 逆に言えば、同じレンズならAPS-Cのほうが解像します。 そうせず、フルサイズに300mm、APS-Cに200mmを使うなどという状態なので、根本的な光学の時点で不利を背負っているので、APS-Cの負けです。 ほんのちょっとだけ画素数が多いだけの200mmが、ほんのちょっと画素数が少ないだけのフルサイズ300mmには勝てません。