質問: 現在高三(男)の学生の質問です。 男女平等というのは良い意味でも悪い意味でも平等という事ですよね? 男女平等とは姓に関係なく同等の「権利」を保有し、それ相応の「義務」を背負うものだと私は思っております。 誠に極端な例ではございますが徴兵制がある場合は男女機会均等になるという事ですよね? 「18歳青年男女には数年間の徴兵義務を課す」という具合に...... この私なりの意見を女性の社会の先生に話したら 「軍隊に行くのは男の仕事だ、か弱き女性にそんな義務を背負わせるなんてお前はそれでも男か!全く情けない、死ぬかもしれないような仕事をするのは今も昔も男で充分だ!」と激怒されました。「それは女尊男卑で男女平等ではないではありませんか?男女雇用機会均等法、男女共同参画社会基本法だってそうです。」と反論をしたのですが...... 「今まで女性は男なんかに差別されてきたんだ男損女肥や女尊男卑の何が悪い!?これからは女性優遇、男性冷遇の時代だ!女性をもっと尊び敬え!」と直ぐに反論されました(他の先生や大人の人にも言い方はどうあれ似たような事を言われました)。 昔は確かに男尊女卑(戦前は絶大な家父長制、女性参政権無し、姦通罪等反面徴兵の義務は課されなかった) (戦後は「男は仕事、女は家事で就職が全く出来ない、男性が女性に対するセクハラ」)だと日本史や現社で習いましたが私はその時代の人間ではありません。 やはりある程度の女性優遇や男性差別には我慢し目を背けないといけないのですか? 私は「男尊女卑」は嫌いですが「女尊男卑」も正直嫌です。あくまで「男女共尊」になるべきだと思っています。 こんな主張をする私は我が儘で器の小さな情けない男なのですか? 一学生の未熟過ぎる意見ですが何卒ご容赦お願い致します。
回答: あなたは正論を唱えてらっしゃると思いますよ。 ただ徴兵のことに関して言えば、それは差別ではないと思います。 だって、男性と女性ってそもそも別の生き物じゃないですか。 だからどうしても男女の違いは出てきます。 男の人が子供産めますか?女の人が、兵器を担いで戦場を歩けますか? そこを埋めるためには、やはりある程度の区別は必要になってくると思います。 雇用機会均等法などの話とは別だと思います。 「男女平等」の世の中ですが、ある程度の節度を持ってやっていくべきだと思います。 「なんでも平等」という訳にはいかないと思います。 あと、その先生についてはおそらく男尊女卑の時代真っ只中で育ってきたので、性格がひね曲がってるんじゃないですか?極論です。 「昔やられたから、今度はやり返す番だ!」ってそんなの中国や韓国と一緒の考え方じゃないですか。 最後にもう一度言いますが、あなたの考えは基本的には正しいと思います。 参考になれば幸いです。 乱文失礼致しました。