質問: 関が原合戦後の島津 九州の諸大名らに西軍に加担した島津攻めの準備をさせておきながら、なぜ徳川家康は島津を一気に攻め滅ぼさなかったのでしょうか?減封さえしないのは手緩いのでは?
回答: 関ヶ原の合戦は、家康苦心の政権奪取の賭けでした。 秀吉亡き後、政治は5大老5奉行制で行っていて、家康は 筆頭大老であっても、秀吉の子秀頼がいるため豊臣の家来筋の 枠にはめられていました。政権奪取の大義名分は戦争です。 色々、血気盛んな大名に謀反の疑いありなど因縁をふっかけて、 上杉が 来るなら来い とけんかを受けて立ったのが起こりで、 家康とて100%勝てるかは確信の無い戦いでした。 西軍が籠城戦を望んだのを、野戦に持ち込み、結果小早川の裏切り、 毛利軍の不参戦(吉川広家)などで勝敗が決定的になった時、島津軍は 戦場離脱に際し、後退せず敵軍の中を突破して、多くの犠牲を払って 親分島津義弘を無事帰国させました。のちの論功行賞で、島津の処分は 議論されましたが、帰国後島津は、家康が攻めて来ることを想定して 守備を固めたこと、また薩摩の兵は最強であり、無理攻めをすれば 犠牲が多いことなど、また島津と家康の外交交渉で本領安堵となりました。 家康としては豊臣から政権を奪うのが目的で、まだこの頃は法的に その資格がないので、島津に関わって目的が潰えたら元も子もなくなるので 家臣の意見で島津を許したと聞き及んでいます。 秀吉は家臣に褒美を与える時、自分の所領を与え、そこから決まった分の 石高を差し出させていました。秀吉の本領は摂津、河内、和泉の65万石で あとは家来筋からの上納で何百万石を保っていたのですが、関ヶ原戦後の 論功行賞で家康はそこに目を付け、豊臣への上納部分を東軍の武将に与え 秀頼をただの摂河泉65万石の大名に落としてしまいました。 豊臣氏はプライドが高いので徳川政権樹立後も目障りで、このガンが 島津を見えなくさせていたのかも。 はるかのち、本州の端(長州)と日本の端(薩摩)が徳川を倒すという 歴史ドラマは、関ヶ原の負け組が復讐を果たした事実です。 でもあの時島津を潰していたら、と思う幕臣はいないでしょう。 篤姫の輿入れもあったし、関係は良好だったでしょう。 本領安堵で手を打った家康の処置が正しかったと思います。