質問: 権利の上に眠るものは保護に値せず、の本来の意味は? 「権利の上に眠るものは保護に値せず」 これを、インターネットで検索すると、ほとんどが、「時効に関する格言」と、苦しい説明ばかり。 しかし、そんな曲解をしなくても、文字通り、なのが一般的ではないでしょうか? 例えば、 生活保護を受ける権利を行使して、眠るもの(働こうとしないもの、社会復帰しようとしないもの、など)は、保護に値せず。 が、本来の意味と思えて仕方がないのですが。 自由の意味を、履き違えている方々が、あまりにもインターネット内では多い気がするのですが。 あくまで、自由というのは、労働を前提としています。 (これは、自由の国、アメリカでは、日本よりもキツイ。大リーグを見ても、オフでは、ボランティアをすることが義務付けられています。) 違うのでしょうか?
回答: 申し訳ありません。ちょっと、質問の趣旨がよくわかりません。「違うのか?」と訊かれても「一般的にあなたのような解釈は聞いたことがありません」としか答えようがありません。でも私が聞いたことがないことをもって「あなたの解釈は絶対間違いだ」とも言えません。日本語としては、あなたの解釈もありうるでしょう。 私は、法律を勉強していますので、その格言は知っています。「時効に関する格言」という説明が「苦しい」とは思わないのですが。 「権利の上に眠る者...」という格言は、民事上の消滅時効や取得時効制度の根拠の1つをあらわしたものです。民法では、権利というものは、l熱心に行使するものが認められるべきで、自分の権利をほったらかしにしておく人は、民法が私的自治の原則をとっている関係から、保護に値しない、という考えです。自由競争の下では、一生懸命汗をかいた人が報われるべきだ、と考えられているのです。