質問: 職場で英文季刊誌を発行、世界のICT関係省庁や会社等に基本的に無料で送っています。内容改善のためのアンケート案を作成中で、ポイントは、「雑誌の内容への意見」「現在郵送しているペーパー版を電子版にするにあたっての意見」の2点です。こんな質問が良い、選択肢にこんな項目を増やしては、等、ぜひ皆さまのご意見をお聞かせ頂けますか?よろしくお願いいたします。 叩き台 〇雑誌について ・入手経緯(組織内で回覧・組織の資料室等で共有・個人宛に送付された) ・もっとも関心の高い/低いコーナー ・期待する記事の内容(日本の政策・技術・取組) ・記事の印象(タイムリー性・アーカイブ性・専門性・視点の幅広さ・わかり易さ・読みやすさ・デザイン) ・最近印象に残った記事 ・他に読んでいるICT関係の雑誌 〇電子版について ・電子版への移行を希望する(送付先メールアドレス)/しない ・電子版を評価する点を教えてください(可読性・検索性・保存性) ・普段、電子書籍を読むデバイス(パソコン・スマートフォン・タブレット・プリントアウトした紙) ・電子版に求める事(バックナンバーを含めた強力な検索機能・長い記事/短い記事・その他)
回答: さらば、固定観念 ~ put a new liquor in a new bag ~ Bob Dylan 2016 Nobel Lecture in Literature(20170605) いまどき数百万もかけて、仰々しい“Webサイト”は時代遅れ。 見出しをツイッター、本文をブログ(フェイスブック不可)で。 最新例は、最先端の“音声ブログ”、下記は試行錯誤の過去例。 1.ノベルティ(景品)アンケートは、なしのつぶてだった。 口腔洗浄剤の試供品を無料進呈とかで、さる有名企業のアンケートに 答えたところ音沙汰なし(おそらく広告代理店まかせが原因らしい)。 2.パブリシティ(PR)報道機関あて“社外報タイプ”は過去形。 中高同窓会名簿の郵送は、とても扱いにくい。ネット公開なら、必要 な部分をプリントできるのに、軽印刷のため、OCRも認識しない。 3.パンフレット(私本)は、後世に知己を得る“スタンダール式” ── 小泉 隆雄《パンフレット作家スタンダール 19570330 大阪府立大学紀要》