質問: 交通事故での過失割合と代車代について。 先月交通事故にあい車が使えない状態になり車を修理するためすぐにディーラーに預けました。 そしてディーラーでレンタカーを借りました。 駐車場内での事故だったのですが前後に駐車スペースのある所で私はバックにてお店から離れている側の駐車スペースに駐車しようとハザードをつけ止まってギアをかえ左右後方を確認しようと左を見て右を見た時に、お店近くの駐車スペースに前向きで止まっていた車が下がってきてクラクションを鳴らす間もなくぶつかりました。相手の保険会社から停止位置が不適切だったと相手方が言っていると言われたのですが相手の車との距離は10メートルありました。(10メートルというのは調査会社の方が調べてくれました。)相手はぶつかるまで気付かなかったと言っておりぶつかって相手の車が止まったという感じで自分の後方不注意だったと相手は認めています。 私が停止していたというのはお店の防犯カメラから確認することができました。 ですが保険会社から提示されたのは8:2(相手:私) そしてもめていた期間の代車代は8:2で納得しないと払わないというような事を言われました。 この場合10:0というのは難しいのでしょうか? そしてもめていた期間の代車代はこちらが負担しなければいけないのでしょうか? もめていたのは保険会社で防犯カメラも確認せずに直前停止だったのではないかやクラクションを鳴らす余地があったのではないかなどこちらが納得のできる話ではなく全て想像で話をしてきていて相手の方が調査会社の調査に応じるまでに仕事が忙しいなど私的な理由で事故から2週間もかかりました。 私は調査会社が入ると言われすぐに調査に協力しました。 長文で申し訳ございませんが回答よろしくお願いします。
回答: ご相談の事情に近いケースを取り扱ったことがあります。 運転者の感覚としては、「きちんと後ろを見てくれないと困る」、「どうやったらこの事故を防げたというのか」、という素朴な思いを抱かずにはおれない事故類型ではあります。 ただ、実際の裁判では、8:2とか9:1で解決されることが多い事故類型です。ある裁判官は、「9:1というのは、一般の運転感覚で言えば10:0なんです」という人もいました。この法律上の1割の過失は、理念的な部分で(クラクションを速やかに鳴らしましょうとかバックしそうな車がいたら慎重に運転しましょうなど)、教科書的な過失なわけです。 こういった話をしても、納得できないのが交通事故の過失割合なわけで、実際に、過失割合だけで多数の裁判が裁判所に係属しています。 ご自身の保険で、弁護士費用特約が付保されていないかご確認のうえ、弁護士の相談を受けてみられてはいかがでしょうか。 あれこれかきましたが、私の見解としては、この事故類型で10:0は難しく、よくて9:1ではないかと思います。 なお、代車費用については、交渉期間はあまり考慮してもらえません。長くても、事故から1ヶ月というあたりです。