質問: 何故、広辞苑はバイブル的存在になってるのでしょうか? 個人的に日本語の辞書で総合的に1番良いと思うの 何故、広辞苑はバイブル的存在になってるのでしょうか? 個人的に日本語の辞書で総合的に1番良いと思うのは『大辞泉』、2番目が『精選版 国語大辞典』だと思うんです。この2つの辞書はコトバンクのを使ってるので、もしかしたら紙版とは違ってくるかもですが・・・ 『広辞苑』は収録語数もあまり多くないですし、定義の正確さも私は先程あげた2つの辞書の方が上だと思います。
回答: 『広辞苑』(1955年初版)のステイタスとブランドは、紙媒体の辞書が主流の時代に築き上げられたもので、それが継承されています。 『広辞苑』は、当時、一般家庭の書斎に一冊置いておく中型国語辞典として、内容がしっかりしたものだったのです。 この『広辞苑』に対抗して出版されたのが三省堂の『大辞林』(1988年初版)で、中型国語辞典の双璧とされています。 小学館の『大辞泉』(1995年初版)は、メディア用語やインターネット用語の収録に積極的で、コトバンクにデジタル版を提供していることからも、ネットでの活用を意識した辞書だということがわかります。 なお、『精選版 日本国語大辞典』を『広辞苑』と比較するのは、辞書の規模が違うので、比較すること自体が気の毒かと思います。『精選版 日本国語大辞典』は紙媒体だと全3巻(2,192頁*2,160頁+2,128頁=合計6,480頁)、『広辞苑』は全1巻(第7版は3,216頁)。オンラインだと気づかないでしょうが、紙媒体で購入するとなると、1冊で済むか3冊もあるかという違いは、大きいですよ。 また、『日本国語大辞典』は現代語専用の辞書ではなく、古代から現代まで、意味が古い順に説明を載せているので、現代語辞書として使いたい人にとっては、少々不便なこともあります。辞書の特徴をよく理解して使わないといけません。 ちなみに、精選版ではない『日本国語大辞典』をよく使うような人からすると、精選版は中途半端という感じです。『広辞苑』などの中型辞典よりはよほど使えますが、『日本国語大辞典』に求める機能としては足りない、という感じです。 国語辞書というのは、これまでに発行された辞書をすべて調べて、それをたたき台として、改善したり独自色を出したりするものです。 どの辞書が使いやすいかは、その人の好みにもよるし、目的にもよります。 現代語やネット用語に馴染みやすいのは『大辞泉』、ややクラシカルな現代語から古語まで俯瞰するなら『広辞苑』。 オンラインで提供されている場合は、物理的な分量は気にしなくて良いので、収録語数が多い辞書のほうが便利でしょうが、紙媒体や電子辞書として所持する場合は、ページ数やデータ容量との兼ね合いも大事でしょう。 『広辞苑』が最良とは思いませんが、『広辞苑』があったからこそ、現代の様々な中型国語辞典の発展があるのだと考えれば、レジェンド扱いも自然なことかと思います。そして、何度も大幅な改定を加えることによって、そのブランド力が落ちないような努力もされているのです。