質問: なぜ川藤幸三氏? 日テレは何故 川藤幸三氏を解説者に起用しているのでしょうか? 率直な感想として川藤氏の解説はあまりにもお粗末で素人でも 出来るようなレベルだと思います。 かと言って、内容がお粗末なだけで、しゃべりが上手ならまだそれでカバー 出来るかもしれませんが、その”しゃべり”すらイケてません。 たまに「酔っぱらってるのか?」と思う日もあるくらいです(笑 また技術論を語り出す事もありますが、失礼ながら 氏の現役時代の実績で技術論を語られても説得力を感じません。 実績が無くても理論はしっかりと理解していて解説出来る方も いらっしゃいますが、氏の場合実績が無い上に口べたなので 結局何を言いたいのか分からない事だらけです。 長嶋茂雄氏も何を言っているのか理解不能なことがありますが 彼の場合、実績があるので何となく説得力が感じられるので そこに違いがあると思います。 単にアンチ巨人として起用しているのなら他にも候補は居そう な気もするのですが・・・(もしかして居ないから川藤氏なのかな? やはり氏のキャラクターのみで起用し続けているのでしょうか? 本当のところが知りたいです。 ちなみに、最近の新人解説者で元広島の野村氏の解説は分かりやすく しゃべりも上手で感心しています。 新人でもこれだけ出来るんだから、と思う今日この頃。
回答: それは、好みの問題もあると思いますよ。 うちの母は、野球に興味が無いのですが、川藤さんの阪神の番組は「しゃべりが面白い」と観ていますよ。 「酔っぱらってるのか?」という感じも、キャラクターですよね。良いんじゃないでしょうか? 丸山弁護士なども、そういうキャラクターを売りにしていますし。 ちなみに、長嶋さんの理論(感覚)はわかる人にはわかるらしいですよ。 実際、スポーツの技術は感覚面によるものが多く、細かく言葉で言っても伝わるとは限りません。 擬音などでも、うまく伝わる人もいるでしょう。 野村さんは、将来のコーチもまず間違いない方ですし、おそらく監督になる可能性も高いでしょう。 理論的にも、申し分ないと思いますね。 それぞれ個性があっていいのではないでしょうか?