質問: dvと不貞行為の話。というのは本当に通る話なんでしょうか? 気になったので質問させてください。 dvや不貞行為は法律上も道義上もやってはいけないことですが、こちらの回答を閲覧していて、たまに目にする 『夫からのdvがあれば、妻は不貞行為があっても帳消し』 というのは本当に通る話なんでしょうか? 1.dv⇒⇒不貞行為。の順 と 2.不貞行為⇒⇒dv。の順 どちらにも当てはまる理屈なのか、また『』内の例は、立場が男女逆転の質問をほとんど見たことがないのでこのようにしましたが、dv側が女性のときも成り立つのかも合わせて教えてください。
回答: 前者は、統計的にと言われるとそれはないですね。dvやモラハラの事例としてはそういう印象です。交際していたときはやさしく、婚姻直後ないし早い時期に、豹変したという例は実に多いのです。 後者は、激情による単発的な暴力としてはありうるでしょう。それをdvと言っているのではないのです。日常的な暴力(身体的、精神的)を前提としています。 不貞されたショックで自殺したらというのは、心理学や臨床心理に無理解です。不貞は、希死念慮などを生ずる心的障害の原因とされていません。別の人格障害によるもので、不貞が契機となったとみるべきです。 愛情の喪失というのがむしろ通常の心理です。怒りとなる場合、配偶者に対する所有や支配に対する毀損ないし反抗という自己愛による攻撃的心理であり、もともとの配偶者を支配しようとするdv人格があるからこそ生ずるのです。あまりの怒りに我を忘れてというのは、dv人格である可能性が高いことは言えると思います。 第三者からみて円満な人柄に見えたとすると(実際外ではそういうことが多い)巧妙に隠していたとみるべきです。 したがって、「事前に暴力的言動はなかったが」というのは、机上の空論だと思料します。