質問: 民事裁判を起こす前に和解をしない理由 現在民事訴訟を起こされています。 ある日突然、弁護士から内容証明が送られてきて事実ではない事が長々と書かれていたので(ストーリーとしては良く出来ているなぁという作り話)当然、事実ではないので否定しましたが今後、原告側からの嫌がらせを受けるのも嫌なので詳しい金額は明記せずまずは本人と話し合いの上で和解したいと申し出ました。 ですがいきなり訴状が送られてきて、裁判です。 一般的に考えて弁護士として和解をしようと交渉してきた相手に話し合いもせず裁判を起こす理由はなんですか? 依頼人が虚偽の証言で塗り固めて弁護士の法的な根拠を付けくわえれば和解ではなく判決で訴えた額満額とれる自信があるのでしょうか? それとも本人に話をさせると墓穴を掘るから表に出さず裁判で争う気なのでしょうか。 事件の内容など様々などで一概には言えないと思いますが一般的に裁判の前の和解の機会を蹴ってまで訴訟する理由はどこにあるのでしょう? ちなみに私としては、本来和解するまでもない10対0で勝てる気しかしない事案ではあります。
回答: おっしゃるとおりで、相手は相手で勝ちきれると思っているのかもしれませんね。 ちなみに弁護士は、依頼者からの説明が嘘であると判断できるわけではありませんから、基本的には依頼者の言い分を信じて法的手続きを進めます。 もちろん進めていく中で依頼者の説明に虚偽があったことを知ることはあります。