質問: 東大とか出ていてもカタカナ英語しか使わない人が多いのはなぜですか? 東大とか出ていてもカタカナ英語しか使わない人が多いのはなぜですか? 国際学会の発表に聞いていて思うのですが、 東大とか阪大などの有名国立大の教授とか、博士課程の学生で、 完璧なカタカナ英語を使う人が結構いるのですが、これは何を考えているのでしょうか? 英語が苦手、という感じではなくて、文法とか語彙に関しては勉強するけれども リスニングとか発音の勉強を全くする気がないという感じが非常に伝わってくる発表がよくあります。 mechanicalをメカニコではなく、メカニカルと発音することに関しては、まだましですが、 i think thatを普通にアイシンクザットと発音しているのには、本当に英語の発音に興味がないんだなと感じました。 それで質問なのですが、こういう人たちってある意味、鬼畜米英の言語なんて絶対使うかよ、という強い意志のようなものが感じられて、これはこれでいいような気がするのですが、 単に、研究にしか興味がなく、英語自体には全く興味がないだけなのでしょうか? それともっとも気になるのが、本当の正しい発音を知らずに、他の人の発表や、質疑応答での質問内容をどうやって聞き取っているのでしょうか?
回答: 私は英語で四苦八苦している科学者です。 昔、イギリスのとある片田舎を旅したとき、 そこに住む方々のキツイ田舎訛りを聞いて、思わず笑ってしまいました。 何に笑ったって、発音のことをことさらに気にしていた自分にです。 ああ、これなら学生の妙ちきりんな発音の方がマシだな・・・と。 まあそれでも全体的な雰囲気で何となく聞き取れるし、 不思議と会話にはなるんですけどね。 やっぱり言葉は生きているんだな、と感じさせられた瞬間でした。 また、アジアで母国語が英語の科学者とも話をしましたが、 「カタカナ英語」?よりもスゴイ英語でした。 でもその方の喋る内容は本当におもしろくて、 ネイティブの人もその人の喋りに聞き入っていました。 日本人で素晴らしい英語を喋るとネイティブの方に評価が高かったのは なんといっても盛田昭夫さんと宮沢喜一さんですが、 彼らの英語は典型的な日本人英語でした。ネイティブの英語じゃありません。 でもアーミテージさんなんか宮沢喜一さんのことを 多少リップサービスもあったと思いますが「俺より英語が上手い」 なんて評価していたみたいですね。 さて、前置きが長くなってしまいましたが質問への回答です。 確かに自然科学系の学会で英語はツールとして位置づけられています。 特に国際学会ではいろんな国からいろんな母国語を持つ人が集まるので 何らかの共通言語がどうしても必要になってくるからです。 だから英語を母国語としない我々日本人は必死に英語を勉強します。 で、カタコトでもとりあえず通じる英語をマスターし、 とりあえず相手の丁寧な喋りは聞き取れる様になるわけです。 ネイティブの発表者もちゃんとした人ならばそれを踏まえて発表するので いろんな母国語を持つ人達に通じる様な英語で喋る様に注意します。 > 単に、研究にしか興味がなく、英語自体には全く興味がないだけなのでしょうか? 「英語自体に全く興味が無い」というわけではありませんが、 英語の発音を磨くよりは、話す内容を磨く方に興味があります。 それでもネイティブの方と会話して通じなかったり、 あるいは発音を聞いて気がついたりしたときは その都度矯正していくように努力はしていますが。 > それともっとも気になるのが、本当の正しい発音を知らずに、 > 他の人の発表や、質疑応答での質問内容をどうやって聞き取っているのでしょうか? 自分の発音が多少おかしくても相手の言葉は意外と聞き取れます。 一つは相手が多少配慮して喋ってくれるということもあるでしょうが、 自分の口から出る発音と頭の中の発音はあまり関係無いのでしょう。 ほぼ間違いなく先述のイギリスの田舎の人もアジアの母国語が英語の人も 普通にアメリカの大都市の人と会話が楽しめるのではないでしょうか。 もちろんお互いに多少相手の訛りに配慮する必要は出てくるでしょうが。 yurueさんも田舎から出てきた相手の訛りがキツイからといって 「こいつはなんで標準語(関西弁でもいいです)を憶える気がないんだ?」 とは思わないでしょう。ましてやそれで、 相手の話は価値がないと決めつけたりはしないでしょう。 話す内容がおもしろければ訛りがきつくても話し上手と思いますし、 どんなに綺麗な標準語を喋っても、内容がつまらなければ 「こいつ話すのが下手だな」と思うのではないでしょうか。 そういう意味で、私個人としては「英語を磨く」というのは 「発音を磨く」よりも「内容を磨く」方が大事かな? と感じつつ、英語を勉強しています。