質問: 高校の地理歴史科について 高校の未履修問題がマスコミに取り上げられましたが、発端になったのは世界史の未履修ですよね。それで調べてみたところ 社会科が公民科と地理歴史科に分けられ、地理歴史科は世界史が必修で日本史か地理の選択ですよね。それで、疑問に思ったんですが、どうして世界史が必修なんでしょうか? 3教科のうちから2つを履修するシステムでもいいような気がします。・・・そう言えば なぜ歴史は世界史と日本史に分割したのに地理はそのままなのか。いっそのこと 世界史と日本史を再統合しても、後は大学に先送りしても問題がないように感じます。 それを言うなら、むしろ理科の方が問題がありますよね。大学で理系の学部を選んだ人が高校で物理を履修しなかったために、講義についていけないような問題が過去にありましたからね。 どなたか、世界史が選択でなくて必修になったいきさつに明るい方、回答をお待ちしております。
回答: 世界史が必修になった理由を知るキーワードは「国際化」です。 このようなシステムになった時、ちょうど「国際化」がブームだったのです。 それで、国際化に必要な科目といえば英語と世界史だろうと、当時の文部省のお役人さんが考えたのです。 お馬○でしょう? だって本当の「国際化」の意味を理解できていませんもの。 外国人と交流する上で、最も必要な能力は何か? それは自国の文化を紹介する力ですよ。 外国人は、よくお国自慢をします。 自国のことを紹介できるのが当然であり、他国のことは、その国の人々との交流を通じて知っていくことなのです。 自分自身に関わることを質問されて答えられないと、恥ずかしい気持ちになるのと同様に、自国のことを質問されて答えられないのは、恥ずかしいことなのです。 世界史を知らなくても恥ではありません。 むしろ日本の歴史に関して質問されて、答えられない方が恥なのです。 だから本来は、日本史を必修にすべきなのです。 当時の文部省は、外国を知ることが国際化だと考えたわけですが、これでは知識だけが国際化されるだけで、実践できませんよね。