質問: 先日、私が回答をした質問があります。 node-jsの常時実行 私には質問に問題があるとは感じられずに回答し、既に承認済みのマークが付いているにもかかわらず、コメントもなく「質問の範囲が広すぎる」としてクローズされました。クローズされた理由が全くわかりません。どうしてこの質問が「質問の範囲が広すぎる」クローズされたのでしょうか?また、承認済みのマークがあれば、質問者が「質問内容を絞り込んだり詳細な要件を追記する」必要はないはずです。このような質問を「質問の範囲が広すぎる」としてクローズすることは適当なのでしょうか?
回答: 該当の質問を見てきましたが、私も問題があるようには感じられませんでした。 まず、承認済みなのにクローズするのか?は棚上げして、 該当の質問がクローズされるべきかどうかを考えてみます。 > > >`node.js`を使ってtwitterのbotを作成し、cmd.exeでforeverコマンドを使って実行させています。 > > >無料サーバーを借りて実行させたりしたいのですが、どうすればよいかが全くわかりません。 > > > 既にローカルに環境があると言うことから、`node.js`の環境を構築できる技能があることが分かります。 ですので、 「無料サーバで`node.js`の環境を構築しようと四苦八苦しているが動作しない」か、 「`node.js`が動作する無料サーバはあるかわからない」か、 「そもそも、無料サーバの選定の仕方が分からない」のいずれかだと思います。 ただ、ここでいくつか考えられるので、「本当に質問者が知りたいことが分からない。」 "質問内容がハッキリしない"という理由でクローズされるのであれば分かります。 ですが、"質問の範囲が広すぎる"という理由でのクローズには疑問を抱きます。 また、クローズ後にコメントがないという点でフォローアップが無いのも問題です。 クローズするだけではなく、「どうすれば、良い質問としてオープンできるか?」というところまで考えるべきだと思います。 次に、承認済みになった後、クローズする必要があるかどうかです。 SOは単なるQ&Aサイトではなく後から疑問を持った人が回答を得るために集合知的なモデルを確立していると考えています。 ここで考えるべきは、質問が解決した後、その質問が後から疑問を持った人が探しやすく回答がわかりやすいか否かだと思います。 より良いコンテンツを残すために承認された後も質問は修正され分かりやすくなるべきだと思いますし、 改善のしようがなく、質問を残したとしても誰にも理解されないであろう質問はクローズされるべきだと思います。 ここで該当の質問が承認済み後クローズされるべきかどうかですが、 回答とやりとりにより、質問者の疑問点が明らかになっており、 且つ、無料サーバで`node.js`を使うにはどうすれば良いか?という後続の人の足がかりになるという点で、 特にクローズするべきではなく、質問を編集することで解決する内容だと思いました。