質問: 国会議員の数は多いのか 国会議員の数は衆議院が480名、参議院が242名だったと思いますが この数は多いのでしょうか? こんなことを考えていると、いろいろ疑問が出てきたので質問させてください。 1.国会議員はどんな仕事をしているのか。(次の選挙の準備とか本会議の出席以外で) 2.国会議員の仕事を考えたときに今の数は、多いのか少ないのか。または適正な人数は。 3.仮に国会議員の数を減らすと、ますます官僚主導にならないか。 4.現在一票の格差が違憲状態とされていますが、次の総選挙までに定数是正は出来るのか。 5.定数是正が出来ていない状態で、予算成立後の解散総選挙を求める自民党をどお思いますか。 以上です。 国会議員は給料をもらい過ぎとか、人数が多すぎとかよく聞きますが テレビとかでそんなことばかり聞かされてると、多くの国民はその通りと思っていますよね。 諸外国との比較では、多い方ではないとも聞きましたので、このような質問をさせていただきました。 よろしくお願いします。
回答: <参考:議員定数が妥当かどうか> 衆議院議員・参議院議員の合計が。700名そこそこであるならば、与党議員は400名内外程度。 このうち、当選が3回以上の議員は250名くらいか。 さて、これらの議員から政府の構成委員(大臣・副大臣・政務官)約50人が選ばれるとすると、同じ政党で首相交代時には、重複者が20人居たとしても、約80人が政府要職に就く人材として必要になる。 つまり、250人の約3人に1人が、政府要職の要員であるということ。 80人を選ぶ人材プールとして、250人が必要かどうかということだが、これより大幅に少ないと、能力不足の人が、政府要人になる危険性が高まる。 その辺を考えると、ある程度妥当な人数ではないかと、私個人的には思っている。 (しいて個人的不満を表明すれば、人材プールの約250人のレベルが低すぎて、政府として求められるレベルの人材を、供給出来ていない結果、自民党時代も民主党に政権交代後も、大臣などの不祥事という形で辞任が多発するという気がしている。) もし人材供給面で改革するとすれば、政府首脳の30~40%を、国会議員以外の民間企業経営者や地方公共団体の首長などから選出する慣例ができるのが望ましいと考えている。 このような慣例ができれば、国会議員の100名程度の減員も、可能ではないかと考えている。