質問: 以下の東京新聞社会面の記事の後半部分を読んで、下の質問にお答え下さい。
回答: 1 福島第一原子力発電所で発生する汚染水を浄化処理した後の水を保管するタンクは、限界が近いと言われておりますが全て嘘であります。 4月1日時点の貯蔵量は約125万トンで、確保済み容量の9割を超えたと騒いでおり、東京電力の推定では来年秋ごろに満水に成るとは嘘で、東京電力の保有地(福島第二原子力発電所&柏崎刈羽原子力発電所等々)になら幾らでもタンク置き場は出来ると断言出来るのであります。 2 東京電力は計画分の137万トンに達した2020年12月以降、新たなタンクを建設せず、増設できるかの見通しも示さないとはテロ行為と見做されるべきであります。 『政府の方針が決まってから検討する』と、ここでも主体的な動きを見せないとは、余りにも無責任で在ると痛感するモノであります。 3 東京電力は、汚染水対策で場当たり的な対応を続けて来たのであり、象徴がタンクなのであります。 事故当初、汚染水問題は短期間で解決できると見込み、鋼板をボルトでつなぎ合わせた急造のタンクを建設していたのであります。 ところが漏水が相次ぎ、耐久性の高い『溶接型タンク』に置き換える事に成ったのであり、後手後手の対応が問題を深刻化させてきたとは、東京電力の重過失や故意によるテロ行為と大いに言えると思うのであります。 4 原子炉建屋周辺の井戸から汲み上げた水を浄化処理してから海へ垂れ流しており、東京電力はこの放出を巡り、2015年に福島県漁連に対して社長名の文書で『関係者へ丁寧に説明し、理解なしにはいかなる処分=海洋放出もしない』と約束したのであります。 にも拘らず、『福島第一原子力発電所の廃炉責任者である東京電力の小野明氏はこれまでの記者会見で、『政府の方針が出た後に理解が得られるよう取り組む』と繰り返すばかりとは、これほど信頼出来ない企業も東京電力と関西電力や九州電力や四国電力くらいのモノで在ると痛感するのであります。 原発を稼働し、また稼働させようとしている既存電力会社に共通する事は、信頼の『シ』の字も見え無いと言う事だと思うのであります。 5 自公連立カルト政権・政府も、漁業者が懸念する【風評被害】対策を明確に打ち出しておらず、福島では原発事故後、水揚げ量を制限した試験操業が3月に終わり、本格操業への移行を始めたばかりであります。 全漁連の岸宏会長は面会後、憤ったのであり、『首相から【風評被害】対策は聞いていない』とは、漁業者や食べて仕舞う一般国民に対するテロ行為と言っても過言では無いと思うのであります。 何れに致しましても、近畿大学工学部を中心とする研究チームが、リチウムの除去技術と除去装置を2018年6月には開発したと発表しており、海洋放出など止めてトリチウムだけでも除去してから、流すのなら未だ国際社会の反感も強く受け無いと警告するモノであります。 (近畿大学 汚染水からトリチウム水を取り除く技術を開発 東日本大震災の復興支援プロジェクトから生まれた汚染水対策) 【【本件のポイント】 ● 汚染水からトリチウム水を高効率に低コストで分離・回収することに成功 ● 装置は再生利用可能で、継続的な除染処理が可能 ● 東日本大震災の復興支援を行う「''オール近大''川俣町復興支援プロジェクト」の一環 【研究の概要】 トリチウム水は、水と化学的性質がよく似ていることから、従来の除染技術では、汚染水から水とトリチウム水を分離することは困難とされていました。井原ら研究チームは、炭やスポンジのように多量の小さな穴を持つ構造「多孔質体」と、ストローのような細い管を液体につけた際に、液体が管の中を上がっていく現象「毛管凝縮」に着目し、この現象を除染技術に応用するため研究を進めてきました。 完成した多孔質体は、直径5nm(ナノメートル)以下の大きさの微細な穴「細孔」を有し、毛管凝縮によって細孔内に水とトリチウム水を取り込んだ後、トリチウム水を細孔内に保持したまま、水だけを放出する機能があります。この多孔質体を格納した装置(フィルター)によって、汚染水からトリチウム水を高効率に分離することができます。 また、多孔質体を加熱することで、細孔内に残ったトリチウム水を放出し回収することができます。装置は繰り返し利用できるため、低コストでのトリチウム除染が可能です。 本研究成果により、汚染水の容量を削減することが可能になり、汚染水の保管場所問題の改善が期待されます。 なお、本研究成果は特許協力条約に基づく国際出願を行っています。】