質問: 交通事故にあい弁護士の先生をどのように選べばよいか迷っています。 交通事故にあい弁護士の先生をどのように選べばよいか迷っています。 弁護士特約をつかって弁護士の先生を立てて 今後加害者の方と交渉を進めていこうと思っているのですが 今回の事故が相手方が無保険(任意も自賠責も)車検切れの為 交渉などが普通の事故よりもややこしく 相手方に支払い能力があるのかも不安です。 人身扱いの事故にしないで欲しいとも言われています。 このような場合、弁護士さんは交通事故の損害賠償請求において 経験豊富な方を慎重に選んだ方が良いかと思うのですが 京都にある弁護士事務所を検索したところ ものすごい数の事務所が出てきます。 その中からどの先生を選べばよいかなど 検討もつかず。。。 たまに先生の紹介欄に『京都弁護士会交通事故委員会所属』と 記載がある場合があるのですが、そこへ所属されているからといって スペシャリストであると言えるのでしょうか。 弁護士の先生を決めるにあたって 数人の先生と面談をしようと思っているのですが (私の保険で弁護士選定に10万まで費用がおりる為) どういったことを質問し、この先生は事故に詳しいと 判断すべきでしょうか。 アドバイス宜しくお願い致します。
回答: 前回の質問にも回答させていただきましたが、状況がミスリードされていると思います。 ご質問者は物損の交渉云々を心配されているようですが、自転車や衣服の物損など微々たるものです。 そのようなことで、人身傷害特約を使用しないで、弁護士特約を進める保険会社など糞の役にも立ちません。 ご質問者も理解されている通り、人身傷害特約を使用しても等級の変動はありませんので、人身傷害特約を使うべきです。 人身傷害特約を使う場合は、基本的に人身事故扱いが前提なので、人身事故扱いで処理することも基本です。 人身傷害特約を使用して、保険会社から補償を受けていても、金額に納得以下なければ、足りない分を加害者に請求することも可能です。 保険会社は自分のとこで人身傷害特約の使用して出費があるよりも、加害者側に請求したほうが出費がないので、弁護士特約の使用を勧めているいるように思われてなりません。 今、一番重要なのは治療費の確保をして、ご質問者に負担なく、娘さんに安心して治療を受けてもらうことだと思います。 弁護士を使用するのは後からでもかまいません。 物損のことや、慰謝料の大小など、治療完了してからじっくり腰を据えてやればいいのです。 今は、人身傷害を使って、治療に専念することが一番重要なことかと思います。