質問: 豊臣恩顧政策って、成功しましたか?
回答: 秀吉は一代で成り上がったので譜代家臣がいないため外様大名と分けるために恩顧や子飼い大名という名称ができましたが豊臣政権独自の政策ではないです 自身の古参=譜代を大名に昇格させるのは一族が多い織田や徳川も行っていますし他政権でも行われています >徳川の見張りに送った豊臣恩顧は、徳川家にキレイに寝返りましたね。 東海道に配置した恩顧大名は徳川の見張りではありません 三河に配置された秀次家臣団は秀吉の許可の元家康の助力を借りて領地運営しています 小田原陣前後から家康は秀次の後見与力でもあります 秀吉は史料上では家康を警戒しているどころか信頼しています 関東移封も畿内より遠ざけたのではなく関東奥羽の統括=惣無事として三河では地理的に無理があったからです 因みに在京賄料として家康は近江(秀次領地内)に9万石もの領地を知行されていますので畿内から遠ざけられたというのはありません 家康は秀吉にとっては外様大名ではなく一門の大大名です 弟秀長と同じ扱いをしています >家康もがんがん攻めずに関ヶ原から大阪落城まで10年かけてますし。。。 関ケ原後、家康は自家家臣団で領地運営できなくなっていた豊臣家を年貢の面倒まで見ています 15年かけてじわじわと追い詰めたのではありません 豊臣家も慶長13年以降、臣下から主君への年中行事である「年頭礼の使者」を家康に送っているので臣従を進めていました 両家はそこそこいい関係だったのです しかし淀殿から秀頼へ当主権が移る段階で側近内での対立=お家騒動が表面化してきました 大坂の陣の原因は家康のいちゃもんではなく(近年信頼のおける史料から専門家はいちゃもん説を否定傾向にある)お家騒動に伴う浪人衆の雇い入れ+秀頼がお家騒動を纏められない事です 方広寺鐘名の件は家康は当初から一貫して「天下人として恥ずかしくないものを作るために東大寺の鐘を参考にするように」と通達されていたにも関わらずにまったく違う今風のものを作ったのです つまり豊臣側の手落ちです >豊臣家が考えた恩顧政策は、それなりの成果をあげたのでしょうか? 秀吉独自の政策ではありませんが、東海道の恩顧には家康からの助力も家康への助力も求めていたので成果はありました