質問: 教唆犯は成立して共同正犯は成立しない理由 以下の判例で、なぜ教唆犯は成立して共同正犯は成立しないので 教唆犯は成立して共同正犯は成立しない理由 以下の判例で、なぜ教唆犯は成立して共同正犯は成立しないのですか? 暴行だけを教唆したが、相手が暴行により死亡した場合、殺すことまで教唆していなかったとしても、傷害致死の教唆犯となる。大判大13.4.29 殺害について行為者間の意思の連絡を欠く場合は、一方が共同実行の意思を有し共同実行の事実がある場合にも、片面的共同正犯は成立しない。大判大11.2.25
回答: 暴行だけを教唆したが、相手が暴行により死亡した場合、 殺すことまで教唆していなかったとしても、 傷害致死の教唆犯となる。大判大13.4.29 ↑ 1,教唆した、と書いてあるからです。 2,共同正犯は、正犯そのものです。 共同正犯が成立するためには、共同実行の意思と 共同実行の行為が必要です。 しかし、教唆の場合は共同実行の意思がありません。 教唆の故意と、正犯の故意が違うことは御存じですよね。 構成要件を実行する意思が、正犯の故意であり 構成要件そのものではなく、構成要件実行を教唆する 意思が教唆の故意です。 殺害について行為者間の意思の連絡を欠く場合は、 一方が共同実行の意思を有し共同実行の事実がある場合にも、 片面的共同正犯は成立しない。大判大11.2.25 ↑ 共同実行の意思とは、共犯者間に、構成要件を 実行する意思の連絡が必要です。 この意思の連絡を欠く場合は、共同実行の意思が 認められません。 故に、片面的共同正犯、という概念は 認められません。