質問: 自動車と自転車の事故の過失割合について 一ヶ月程前に自転車に乗っていた息子(14歳)が自動車と衝突事故を起こしました。 場所は狭い住宅街の信号のない交差点です。 相手方のほうが優先道路でうちの息子のほうが一時停止線があったのですが、それを無視して飛び出してしまって頭からフロントガラスに突っ込んでしまいました。 息子は救急車で運ばれましたが、幸い、怪我は足を縫っただけでした。(ただし、記憶に障害があり、その事故の日だけきれいに覚えていません) 相手方の人は当初は息子の治療代は全額責任もって保険で払うと言っていましたが、後になって、 相手方の保険屋さんに「契約者のフロントガラスの修理代が30~40万くらいかかる。過失割合が4:6なので、おたくにも4割負担してもらいたい」と言われました。 確かに一時停止を無視した息子が悪いとは思うのですが、それでも、狭い住宅街なら徐行して走るべきではないでしょうか(ただし現場に徐行の標識はありません)?保険屋さんにこの点を追及しても「おっしゃる通りです。できれば私たちも子供さんが大変な目にあったのに、追い打ちをかけるようなことはしたくないですし、今回のような事故で修理費を請求するというのは初めてのことです。心情的にはおたくに味方をしてあげたいのですが、私どもは保険契約者から請求しろと言われたら請求せざるを得ません」とこちらの味方なんだか敵なんだか分からない返事を繰り返すだけです・・。 請求額が正しいかどうか分からないので、車の種類・年式・破損具合を確認したい(私たち親は実際の車を見ていません)と保険屋さんに言ってもそれに応じてくれません。 ここで質問なのですが、 (1)本当にこのような事故で過失割合はこちら:相手=4:6が相場なのでしょうか? (2)昨晩、夫あてに電話が保険屋さんからかかってきて、ちょうど私がいないときだったので、夫は保険屋に言われるままに過失割合の件を了承してしまいました。これを後から覆すことはできるのでしょうか?(書面などは何も書いていません。) (3)車の情報が何も分からない状態でフロントガラスの修理代だけで30~40万の請求は高いと思うのですがどう思いますか?また保険屋さんが請求してきた場合、こちらはそれをそのまま呑んでしまうしかないのですか? (4)請求を拒否した場合、裁判を起こされる可能性はどの程度でしょうか? 何分、このようなことは初めてで大変混乱しています。 拙い文で申し訳ありませんが、どなたか回答のほど、よろしくお願い致します。 なお補足としまして (1)息子は自転車保険に入っていますが、物損は対応していないと言われました。 (2)息子は子ども保険にも入っており、そちらのほうは対応してもらえるかどうか年明けに結果が出ます
回答: 自転車が突っ込むとガラス、ボンネットあたりは確実に交換です。 ボンネットは普通修理しません。 横から突っ込めばフェンダーあたりだけで8万以上。 コミコミ30万円~というのはカローラクラスでも普通です。 了承しなくても相手は訴訟を起こしてくるでしょう、そのまま払うのが賢明です。 なのですがガラスだけで30万円というのは高級車なのでは? なお、相手は徐行は愚か止まっていても停止線を止まらない自転車ではぶつかるものです。 過失は免れないことを理解するべきです。 弱者保護の観点で相手過失が6割になったことを喜ぶべきです。