質問: 生前の債権の時効を遺産相続時に相殺できるか 父が生前、弟に家を新築しましたが、その際、(贈与税対策のためか?)弟が父からお金を借りたという契約書を交わしておりました。 実際には、弟から父への返済はなく、新築後しばらくは住んでいた弟も、現在はその家には住んでおりません。 そして、父の死後その空き家(未登記のまま)と借金の契約書、預貯金が残り、遺産分割をすることになりました。 この場合、父の債権は、その契約から10年以上経過しており、その間一度も返済がないため時効が成立するでしょうか? それとも返済が無いことから、家の新築費用は弟への生前贈与とみなされるでしょうか? 生前贈与ではなく、弟への債権とする場合、時効となっていても弟の遺産相続分として相殺することはできるでしょうか?
回答: 父の死後その空き家(未登記のまま)と借金の契約書、預貯金が残り、遺産分割をすることになりました。 ・・・弟話し合うしかないでしょう。預金は相続人で遺産であるとの協議が整わなければ法定相続分に当然分割され 遺産分割の対象になりません。となれば訴訟で不当利得等を主張して争うことになり 厄介なことになるでしょう。 今回の法律構成として 1 父が弟に建築資金を貸し付けた 2 弟の建物であり 父からの生前贈与である 3 父の建物であり 借用書は相続税対策のためであり 父から無償で使用が認 められていた。 が考えられます。 1の貸金となった場合には 弟が時効援用をするのは信義則に違反すると主張できると思います。 家の新築費用は弟への生前贈与とみなされるでしょうか? ・・・通常は2(生前贈与)と考えられるでしょう 生前贈与ではなく、弟への債権とする場合、弟の遺産相続分として相殺することはできるでしょうか? ・・・1と2は結論は同じになると思います。預金が4000万円 貸付金が2000万円だとします。その場合には6000万円の遺産があるとして2分の1の3000万円ずつとなり 弟は生前贈与分を差し引いた1000万円 あなたは3000万円を受け取ることになります。 ただ,弟しては現在その建物を使用していないとなると3を主張してくる可能性があります。