質問: AIの発達を中心とした、生産性の向上が進めば、 トータルで普通に考えれば、全世界のGDPは増え、 一人当たりの生産性は向上するはずです。 (AIが発達すれば、仕事がなくなってしまう、という考えを聞くと奇妙に思うのですが) 所得の分布については、民主主義が比較的効果的に働き、 政府が、AIなどの高度なノウハウを蓄積し、主要業界でシェアを独占するような企業へ抑制をかけ、 所得の再分配をある程度実施していくのであれば、 ある程度平均化されるのではないかと考えます。 GAFAも納税の方向へ動いています。 世界的にTAXヘイブンへのコントロールも強化されていくでしょう。 上記で、政府からのコントロールが効果的に進むか(社会主義的方向) 自由競争により所得格差が大きくなる方向へ進むか(従来の資本主義的方向) どちらが先に進むでしょうか。 企業も個人も、大きなインセンティブがある、国(税制面等)や企業に、流れていくわけですが、上記のように企業のほうは、どこに本社をおこうが、どのように節税対策をしようが、そこまで差がなくなっていくかとおもいます。(大企業のロビー活動・献金による既得権益保護運動も、ネットでの情報の共有化・民意形成の効率化が進むよって難しくなってくると思うわけですが) 個人については、高度人材への需要は高いでしょうが、当面はどうなるでしょうか。すごく長期的には、やはり社会主義的な傾向が強くなり、所得は比較的平準化されるのではないかと思うのですが。 ご意見、ご指摘をいただけるとありがたいです。
回答: >政府からのコントロールが効果的に進むか(社会主義的方向) 自由競争により所得格差が大きくなる方向へ進むか(従来の資本主義的方向) この両者が対立軸では無くなるような未来も予想できるのではないでしょうか。 それを予見させるのが、世界第2位の経済大国に成長した中国の状況です。 中国経済の要所は国家(共産党)が効果的にコントロールしている一方で、市場経済の競争は、日本など以上に激烈で政府の対策にもかかわらず、以前大きな所得格差があります。 ここで注意すべきことは、中国政府は貧困対策や格差対策を取ってないわけではないということです。市場(資本主義)経済という魔物は共産党の力をもってしてもコントロールが容易ではないのです。ましてAIという(鬼に)金棒を持ってしまえば...。