質問: フルサイズとaps-cの違いを詳しく フルサイズはaps-cよりも画質がなぜ良いのか教えて頂きたいです。 というのも、現在発売しているペンタックスk-5、ニコンd7000はdxomarkという カメラの画質を比較検討しているサイトでは上記カメラはフルサイズ並のベンチスコアを 出していますが、カメラ屋でsdカード持参のうえ画質比較をしても、色々なサイトで画質を 比較しても、フルサイズの方が単焦点はもちろんズームであっても(安ズームであっても) ヌケや立体感がある様に感じます。 今まで色々議論されてきた事だと思いますが、このヌケや立体感はベンチスコアでは 分からないフルサイズ特有の何かだと思いました。 この何かとは具体的に何でしょう?センサーサイズが大きいからという断片的な回答でなく、 もっと詳細を教えて頂きたいです。よろしくお願いします。
回答: 例えばですが、eos5dmarkiiですが、有効画素数は、2,110万画素。 これを、7dのセンサーサイズに切り取ると約820万画素。如何に35mm判の方がセル面積が大きいか分かりますよね。 一つ一つのセル面積が大きいと、ダイナミックレンジや高感度ノイズ耐性で有利な事は論を待つまでもありません。 要するに、立体感のある諧調豊かな絵が作り易いと言う事ですね。勿論、絵作りは、画像処理プロセッサー(エンジン)に負うところが大きい訳ですが、素材が良ければ、エンジンに無理な負担を掛けずに良い絵が作れると言う事になります。 次に、aps-cに比して、高精細な絵が得られる事でしょう。 aps-cだと、イメージサークルの良い部分をトリミングして使うのでなどと、訳の判らぬ事を言う御仁も居られますが、中心付近の解像度と周辺部を含めた平均解像度で、センサー面積の違いは補えません。 経験則で言えば、aps-cセンサーはレンズを選びますが、35mm判はレンズに対する許容度が広いと思います。 もう一つ、銀塩歴が長いと、aps-c機のファインダー倍率の低さには辛いものがあります。 レンズの画角換算が厄介な事。絞り値と被写界深度の関係が変わってしまう事。これらは、慣れの問題とは言え、一旦体で覚えてしまった感覚を修正するのは容易な事ではありません。