質問: 東洋史についての質問です。 十字軍が キリスト教世界と イスラーム世界の対決であったと 単純に言えないという理由わ何なんでしょうか? なにがあり このように言われているのでしょうか? よろしくおねがいします。
回答: 十字軍はローマ教皇の提唱した聖地奪回の軍事行動だったのですが、参加した君主諸侯は自分の領土がほしいだけの人たちでした。なので聖地エルサレムを奪回した後は周辺に沢山小さなキリスト教国が乱立することになります。また、イスラム教徒側もエルサレムの周辺は当時戦国時代のように国家が乱立していた状態で、特にイスラム教徒としてまとまって行動していませんでした。なのでエルサレム周辺にキリスト教国家が樹立されても、また国が少し増えたぐらいの意味しかなかったのです。 結局、新しく樹立されたキリスト教国家も周辺のイスラム教国家も、自分達の生き残りのために宗教に関係なく同盟を組んだり裏切ったりを繰り返します。そこにはキリスト教の大儀もイスラム教の大儀もありませんでした。 そういう現実を見れば、十字軍がキリスト教とイスラム教の対立とは言い切れないという意味がわかると思います。