質問: 英作文添削してもらえませんか? いつもお世話になっています。 以下の英作文の添削、講評お願いできないでしょうか? お前が原子爆弾の一撃より身もて避れ、全身くづれかかるもののなかに起ちあがらうとしたとき、あたり一めん人間の死の渦の叫びとなつたとき、そして、それからもうちつづく飢餓に抗してなほも生きのびようとしたとき、何故にそれは生きのびようとしなければならなかつたのか、何がお前に生きのびよと命じてゐたのか――答へよ、答へよ、その意味を語れ! there existed a time barely could you escape from a hit of an atomic bomb, raising your whole body from all debris collapsed onto you, and a time the earth utterly changed the hell of the dead men cry, and a time you still struggled to survive the starvation seemed to be endless. why did your soul have to live more? what on god’s earth did urge you to live more? speak, speak, speak the meaning of that in your own words!
回答: こんにちは。 いつも頑張ってますね。 ただ、以前も指摘させていただいたのですが、倒置や分詞構文の仕組みをしっかり理解して使ってらっしゃいますか? 必要ないところで、使っているのがとても気になります。 there existed a time barely could you escape from a hit of an atomic bomb, ここの文が倒置の理由は何ですか? barely could you xxxx などの倒置を使うのは、文頭がほとんどで、関係副詞の従属節に使うことはないように思います。 日本語では「~な時」となっているのに、there existedを使うと「~な時があった」と、文が終わってしまいますので、日本語と意味が全く違って来てしまいます。 アカデミックの英作文である場合、日本語に忠実に訳した方がいいと思います。 これだけ意味が変わると、表現の問題でなく文章全体の内容が変わってしまうので、翻訳などの時にはちょっと問題だと思います。 まず、a timeの後にwhenが入る必要がありますので、全てのa timeの後に入れた方が良いです。 raising your whole body from all debris collapsed onto you, ここのraisingが分詞構文になる必要性はないように思います。 これを分詞構文にすることによって、日本文の意味と違ってきてしまいます。 分詞構文の文は、「~する時」「~しながら」、「~だから」などの意味があり、それを省略した形です。 ここでraisingを使うと、 「残骸から全身を起こしながら、原子爆弾の一撃から逃れる」となり、逃れて体を起こすのとは意味が全く違います。 また、日本文が「逃れながら体を起こす」にも読めますが、その場合、 「you raise your whole body escaping from---」 と「避ける」の方が分詞構文になります。 collapsedは通常自動詞として使うので、ここでは過去分詞ではなく現在分詞を使った方がいいのでは? 瓦礫の下から立ち上がるだと思うので、 you raised your whole body in a rain of debris collapsing onto you. とかになりそうに思います。 ただ日本語を見ると、既に崩れたもののように読めますので、 you raise your whole body, pushing away all the debris which collapsed onto you. または分詞構文を使うなら、 you raise your whole body, pushing away all the debris (covering/on) you 「かぶさっている瓦礫をかき分けて立ち上がる」のようにした方がいいと思います。 the earth utterly changed the hell of the dead men cry ここは意味が通じなくなっています。 そのまま訳すと、「世界が完全にthe hell of the dead men cryを変えた時」となってしまいます。 the earth was utterly filled with a hell of a dead men's cry. または、 the earth utterly turned into the hell with dead men't cries. とかにした方がいいと思います。 a time you still struggled to survive the starvation seemed to be endless ここも、最初のthere existed からつながってるとすると、最後のseemed to be endlessがどこに係るのかが判りません。 ここで文章を切ってしまっていますが、日本文の「~な時になぜ~か?」と言う要素がなくなってしまっています。 もし文章を分けたい場合、後に「そんな時、そんな中で」などの言葉を入れる必要がありますよね。 why did your soul have to live more? what on god’s earth did urge you to live more? speak, speak, speak the meaning of that in your own words! moreよりもwhy did your soul still have to live? などとstillを入れた方が自然に読めます。 what on god’s earth did urge you to live more? on god’s earthこの使い方を見たことないのですが、どのような意味でしょうか? what told you to live? urgeよりもtellを使うことで命令的なニュアンスが生まれます。 didは必要ありません。 答へよ、答へよ、その意味を語れ! ここですが、 speak, speak, speak the meaning of that in your own words! としてしまうと、何か日本語と違う意味合いになりますよね。 恐らく、please tell us why it(生き延びようとさせたもの)did so. がここの日本語に相当する英語だと思いますが、あまり情緒的でないですね^^; 私が読んで感じたのは、まず言い回しがくどすぎて意味があまり通じなくなってしまっている事です。 また、日本語の意味からもかけ離れてしまっています。 質問者様自身も、主語、述語、形容詞、主節、副詞節などが、書いてるうちにめちゃくちゃになっていませんか? もう一度、倒置や分詞構文などが使われる状況、使い方を調べてみてください。 あくまで英作文ですので、もう少し単純に一文一文を日本語に照し合せて考えてみてはどうでしょう?