質問: nhkの受信料についての質問です。 受信料を支払うことは国民の義務とか言っているnhkの受信料についての質問ですが、なぜ国税のような形で徴収しないのでしょうか。 また、受信料を支払わない所は、電波にブロックをかけて強制的に見れないようにすることはできないのでしょうか。 そうすると、小うるさい取立てのようなnhkの受信料の回収作業はなくなると思いますし、見たくないチャンネルが消えれば、映る事も無いので良いと思うのですが?
回答: ”なぜ国税のような形で徴収しないのでしょうか” ↑ 税金にすると、受信器を持っていない人からも 強制的に徴収することになりますが、これは 受信料の受益者負担原理に反します。 ”受信料を支払わない所は、電波にブロックをかけて強制的に 見れないようにすることはできないのでしょうか” ↑ 可能だと思います。 ”そうすると、小うるさい取立てのようなnhkの受信料の回収作業はなくなると思いますし、 見たくないチャンネルが消えれば、映る事も無いので良いと思うのですが?” ↑ それをやると、収入が大幅に減り、平均年収1800万 と言われる職員の給料が払えなくなります。 民放がこれだけ発達している現在、nhkの存在は必須と までは言えなくなっています。 民放とどこが違うというのでしょうか。 多少上品なだけで、一番重要なニュースなどは、民放で 十分です。 どうしても視たい、という人だけがお金を払って視れば よいのです。