質問: 3つの尺度間の相関を見るためには こんにちは。私は3つの尺度から成る質問紙のデータ分析をしています。統計法初心者です。 3つの尺度間の相関を求めたいんですが、3つとも全体の項目数が違います。エクセルの相関にかけたら、下位尺度別に入力しても互いに低い相関しか出てきませんでした。 もっと別の分析方法を使ったほうがいいんでしょうか? 教えてください。
回答: こんにちは. 基本的にはno1さんのように,事前に仮説や分析法などを指導教官と打ち合わせをするべきで,さらには,打ち合わせをする前に,事前にしっかりと統計分析法に関する勉強をしっかりとするべきだ,と思います. ただ,今のこの時期にそのことを言われても仕方がないと思いますので,簡単なアドバイスを. 尺度間の「相関」にこだわっていますが,お話を聞いていると相関にこだわる必要はないのでは,という気がします. 質問者さんが最終的に調べたいのは, > 愛着安定型は怒りに対する知覚・内省が高く、他者への共感性も高い。 > 両価型は怒りに対する自己・他者知覚、内省が低く、不快感が高い。共感性は低い。 > 回避型は怒りに対する内省が低く、感情的冷淡さが高い。 という,愛着の三つのタイプが,別の心理面において異なる特徴パターンを示すかを調べたいわけですよね? 例えば,自己・他者知覚という観点では,安定型の参加者は高いが,両価型や回避型の参加者は低い,というように...... このように,参加者群によってある側面(の得点)に違いがあるかは,「差異の分析法」の一つである,分散分析によって調べることができます(統計解析法は非常に大雑把に言えば,違いがあるかを調べる術と,どの程度似ているかを調べる術の二通りに分かれます.相関分析や因子分析は後者の統計解析法に属します). 分散分析を使うやり方であれば,まずは参加者をグループ分けする必要があります.今回では愛着性に関する質問紙を使って,【何らかの基準から(標準化された基準がないのならば自分で設定して)】,グループ分けします.その後,調べた各得点,この場合であれば, > (1)情動に対する意識的態度尺度の怒りのみ(2001,坂上・菅沼) > (3)情動的共感性尺度(1980,加藤・高木) ...の,各得点において,グループ間に違いがあるかを調べるという手続きです. ただし,この方法を使ったからと言って,お望みの結果が得られるかはまた別問題です.我々研究を行っている者でも,事前にある程度明確な結果ができるような研究計画を立てますが,それでも望みの結果にならずに,そのデータを発表できずにお蔵入りさせてしまう,ということもあるわけです(なるべく発表できように頑張っていますが). 卒論研究であるならば,望みの結果にならなくても,それはそれで仕方がありませんので,何故望みの結果にならなかったという原因を何らかの理由を考え出して,「考察」の部分で論じる必要があります.二三の分析法で試してみて,駄目ならば,仕方がありませんので,考察部分で勝負するというように気持ちを切り替える必要があります.