質問: all as it should have ~ “he’s dead,” answered raskolnikov. “the doctor and the priest have been, all as it should have been. この文章のall as it should have been.の理解ができないです。 as it should be は そうであるべきと 理解しているのですが、 have been になるとどう意味が変わるのかが理解できないです。 また、all とas it should have beenの繋がりが文法的にどうなってるいるのか も 分からないです。解説お願いします。
回答: 『罪と罰』の一場面ですね。 おっしゃるような意味でいいと思います。 ただ、主節の時制に一致して現在完了になっているだけでしょう。つまり、all as it should have beenは、「すべてが本来あるべき姿/状態であった」といったニュアンスです。 ところで、問題の箇所の前にthe doctor and the priest have been,の部分に誤植はありませんか?