質問: 仮定法を使うと修飾節も過去形(過去完了形)になる? はじめまして。 重ね重ねの質問恐縮です。 what would you do if a millionaire everyone disliked asked you to marry him? 『もしみんなが嫌っている大金持ちが、あなたと結婚したいと言ったらどうする。』 という英文があったのですが、少し疑問が生じました。 この場合、状況として現在のことを話していますよね。 そして、ifは仮定法で用いられているので、節は仮定法過去となる。よってasks→askedとなった。 ここまでは理解できました。 問題はmillionaireを修飾する[everyone disliked]という部分です。 私は今まで仮定法過去節の中では、主語に対する述語の時制だけが変わるものと認識していました。 ですが、この場合は修飾節の動詞も仮定法過去を使っています。 もしや、仮定法を使うと修飾節も時制が変わってくるのでしょうか? また、それは仮定法過去、もしくは仮定法現在でも同じことなのでしょうか? ex. 彼が私にくれたプレゼントを断っていなかったら、幸せに過ごせただろう ↓ i would have been happy if i hadn't refuse the present he had given me. ([he gave me]とはならない・・・?) もし私が大空を自由に飛びまわる鳥だったら幸せだろう ↓ i would be happy if i were a bird which flew freely in the sky. ([which fliesとはならない・・・?]) よろしくお願いします。 また、例として提示した英作は自分で行ったものなので、間違いがあれば指摘いただけるとありがたいです。
回答: 「みんなが嫌っている大金持ち」が架空の人物なら,その発言も仮定法扱いします. すなわち,実在する○○さんを引用して「みんなが嫌っている○○さん」とするなら,実際嫌われていますから,dislikesとなります. ex. 彼が私にくれたプレゼントを断っていなかったら、幸せに過ごせただろう ↓ i would have been happy if i hadn't refuse[d] the present he offered me. (プレゼントはもらっていないので[he gave me]は矛盾します.[he was going to give me]なら) もし私が大空を自由に飛びまわる鳥だったら幸せだろう ↓ i would be happy if i were a bird which [would] fly freely in the sky. (実在しない鳥ですから[which flies]とはならない.) 自信はないのですが,「仮定法は時制の一致を受けない」という解説を目にしたことがあります.あくまでも「本物」なら実際の時制,「架空」なら仮定法という区別が大事そうです.