質問: 相手の偽りを立証する事によって お世話になります。金銭上のトラブルになっています。 一般的な見解を教えてください。 返済を求める為に内容証明を送ったところ、相手から反論の 内容証明が送られ、返済には応じないと書いてありました。 その内容証明の中に、相手が借りた(私が貸した)時の事が 書いてありましたが、それは全くのでたらめなものでした。 (多分言い逃れをするための作り話、嘘) その嘘を証明する証拠品が手元に有ります。 返済に直接関係のないような貸した時の事などでも、 相手が嘘をついている事を証明すれば、一般的に 裁判官は相手が嘘つきであるという心象を もたれるものでしょうか。 (つまり返したと言っているが、実際は返していない等) 非常に抽象的な質問で申し訳ございませんが、 先生方のご意見を参考までお聞かせください。 よろしくお願いします。
回答: 相手が嘘をついている事を証明すれば、一般的に裁判官は相手が嘘つきであるという心象をもたれるものでしょうか。 貸し付けに関する重要な点について嘘をついたとなれば、裁判官の心証は良くないと思います。 ただ、一般的に言えば、嘘をつく人間だから、当該事実を認定するといった論理飛躍した手法は用いないと思います。