質問: 反論が知らない、知らなかった、の場合 現在民事裁判中です。 母の遺産相続の際に、遺言書を公正証書として残したのですが、父がその遺言書の存在を知らなかったと主張しております。 それは家族全員集まった場面で公正役場の証人により読み上げられており、証人2名と共に作成されました。 今回、遺言書を知らなかったという主張に対して、証人2名のうちの1名に、遺言書作成の際に父が立ち会っていたという陳述書を書いてもらい、証拠として提出しました。しかしそれに対する反論が、その証人は知らない人だ、遺言書を作成したことも知らないというものでした。 ということは、 1こちらの出した証拠は偽造であると主張しているということになるのでしょうか? 2このような言い分は通るのでしょうか?知らなかったという言い分であれば、それを立証する証拠はありませんよね? ちなみにその証人の方は母の生前より懇意にしていた方であり、母の葬儀にも、出席しておりますので、知らないなどという主張は通るものではないと思ってますが...
回答: 遺言書を残しており、その存在を相手方が知っていた、との事実が 本件の訴訟の中でどのような位置付けの事実なのかにより、どの程度この事実の 立証に力を入れるべきかが変わってくるかと思われます。 貸金返還請求事件であれば、立証が必要なのは金銭の交付と返還の合意の2点です。 ケースバイケースの判断となるため、一度、最寄りの弁護士会等で具体的に 相談されることをおすすめします。