質問: シュウ酸結石も考慮した方がよいでしょうか? ストラバイト結石(と膀胱炎)になり、幸い詰まらずに済み、薬をあげてwaltham phコントロール スターター1をあげるという形になりました。 その後2ヶ月は立ったのですが、そろそろ2回目のwalthamが終わろうとしています。 ここの掲示板やネットで検索すると、スターター1は強い為長期的にあげると良くないと言う事もわかりました。家のかかっているお医者さんはあまり塩分やその辺は考えないみたいです。 また次の物もより塩分が多いという事でやはり心配になりました。 以前相談させていただいたとき紹介してもらったホリスティックレセピーのライトがマグネシウム、カルシウムが低く療法食並ということで検討しましたが、やはり維持食にするべきと考え、c/dにしようかと思いました。 ヒルズはwalthamのようにシュウ酸とストラバイトどちらも配慮、ってのは無いみたいですね。x/dとc/dになってしまうのです。 そこで考えたのですが、シュウ酸結石を配慮した方がよいでしょうか? ご質問内容は・・・ ・シュウ酸を考慮した選択(waltham)の方がよいでしょうか? ・ホリスティックレセピーライトはやはり良くないでしょうか? ・c/dはマグネシウムが0.08と一般のに比べれば低いですが、ホリスティックレセピーライトは0.04です。どちらがよいのでしょう?(各商品検査基準は不明)
回答: こんにちは。 x/dはシュウ酸カルシウムにも対応しています。ヒルズのページでご確認なさってください。 ホリスティックセラピーというフードは良く存じませんが、処方食との違いは、開発段階できちんとした検討を行っているか、いないかという点にあります。処方食の場合は非常に高い確率で病気の治療に効果があると言うことが、開発段階でデータとして出されます。しかし普通の市販食の場合は、それがプレミアムフードと呼ばれるものであれ、そこまできちんとした調査は行っていないと思います。見たわけではありませんが、こうした研究には多大なコストと時間がかかるので、大手以外がこのような検討を行うことは事実上不可能です。 ですから、「エビデンス」に基づいてお勧めするなら、やはり処方食です。維持でしたら、わたしはヒルズx/dを勧めています。ただし個体による嗜好性の違いなどもありますし、最終的にはやはり、担当の獣医と良くご相談下さい。