質問: i am in here 表題の通りです。 英語の勉強をしている者ですが、ここにきて初歩的?な所で疑問がわきました。 be動詞は自動詞ということですが、 自動詞の後は目的語を取る場合は前置詞を入れるのですよね。 しかし、表題のように in はなく i am here となるのはなぜでしょうか。 hereが副詞ということで、目的語ですらない、 そして副詞であるhereの前に前置詞は取らない それだけで合ってますか? ですが a pen is on the desk のように 前置詞を必要とするものがありますよね。 on the desk の場合は副詞句?でしたっけ。 副詞句であり、副詞の働きをしている「だけ」ということで、副詞そのものではない。 よって on も入れる必要がある、 ということでしょうか。 非常に初歩的であり、普段何も考えずに出てくる英語文ですが 考えるにつれて、わからなくなってきました。 どなたか解説をよろしくお願い致します。 実は、自動詞、他動詞、それにともなう目的語、前置詞の有無というのは、 be動詞を使うsvcの第二文型では深く考えない方が良いのかなあと思っております。
回答: おっしゃる通り、基本でいくと、in は前置詞で、 here/there/home/abroad のような副詞の前には必要ない、 ということになります。 私も学生時代はそんな感じでしたが、ある時 it's cold in here. という英語に出くわしました。 結論からいうと、この in は前置詞ではなく、副詞で、強めに発音されます。 どういう場面で使うかというと、ただ「ここで」でなく、 「中で、中の方へ」という意味が加わっています。 外に比べて、外と同様、(部屋の)中の方も寒いよ。 という表現で説明としては in という副詞と here という副詞は同格、というのもありかもしれません。 とにかく、ただ、here というのでなく、in の意味が特に加わった形です。 i'm in here. であれば、 誰かが外の方で私を探していて 「私はここ、中の方にいるよ」 in the room のような前置詞に対し、in だけでどこかの中で、中へ、を表します。 enter the room = come into the room だけど、 please come in. この in も副詞で、どこの中かはいう必要がないのです。