質問: o型の血液型が生物学的に最も優れている? 血液型によって生物学的な優劣は無いそうですが、だとしたらo型が最も優れた血液型ではないでしょうか?なぜなら血液型は糖鎖の数によって決まり、o型は最も少ない糖鎖で作ることができるからです。o型は最も少ない材料つまり食料で作ることができます。つまりo型は作るのに最もコストがかからないのです。それでいて性能は同じなのですからo型が最も優れていることになります。
回答: >なぜなら血液型は糖鎖の数によって決まり 血液型の違いはこれだけじゃなかったはず。 確かにa型、b型はそれぞれa抗原、b抗原を持ち、o型は両方ともありません。 しかし抗体の形成で考えると、o型はa、b両方の抗体が形成されます。 つまり、抗体の形成のみで考えるとo型が一番コストがかかります。 >o型は最も少ない材料つまり食料で作ることができます。 どれくらい少ない材料でできるのか気になったので軽く計算してみた。 ※こういうの久しぶりなので違ってたらツッコミお願いします。 まず、o型と反対のab型(a、b抗原を持っている)がどれだけ余分な材料でできてるか。 abはoの糖鎖に比べてn-アセチルガラクトサミン(a抗原)、ガラクトース(b抗原)を持つらしい。 それぞれの分子量は221.208 g/molと180.08 g/mol。 つまり、ab型の人の1つの糖鎖はo型の人よりだいたい400 g/molコストがかかってることになる。 次に糖鎖の数だけど、1つの細胞におよそ10万個(10~5個)あるらしく、 さらに人間の細胞は60兆個(6×10^13個)あるそうなので、 人間1人あたり、6×10^18個の糖鎖があることになる。 というわけで、余分な材料コストは、 400g / (6.023×10^23個) × (6×10^18個) ≒ 0.004g ※繰り返しますが、違ってたら訂正お願いします。 ちなみに、人間の細胞は3ヶ月で入れ替わると言われるので、 この「余分な材料コスト」は3ヶ月ごとに摂取していく必要がある。 う~ん、優劣を決定するほどの差になるだろうか。