質問: 特に、 メタの 討議タクでも、 異な、一般質問でも、 相互理解努力を 求める、 背景から しては、 似つかわしくない、 反証も、説明も、追加質問も、説明要求も、釈明も、抗議も、異議申立も、 どんな内容でも 無関係に、 発言回数に対し 抑制的です、 直しませんか? " 恐らくは、 過去の 経緯から、 そう されたのでしょう。 " ですがね、 無関係な 対象に、 其の 質を、 見もせず、 違反可能性を 根拠なく、 割り当てては、 如何な ものでしょうか? " 其処には、 踏み越えては いけない、 倫理違反が、 明らかに 伺えます。 " 抑も、 任意個人に 課される、 非は、 自責起因のみで あるのが、 健全な 民主主義運営上での、 基礎であり、大原則です。 " しかるに、 起こるか 解らない、 不当行為を、 起こすか 断定し得ない、 ものに、 評価機械も、弁明機会も、 30日夜半 改訂:質問者 【内容、】 機械 → 機会 与えられる 未然から、 未利用未来ユーザーに対して、 実行未然犯罪罪として、 課すような 事は、 推定無罪の 原則の、 真逆です、 犯罪です。 " 他方、 失礼ながら 運用都合とは、 紐解けば、 恐らくは 十数名程度の、 都合でしかない もの。 " 此を、 根拠として ユーザーを、 規制するとは、 遥に 大人数の、 自由への 拘束。 " いい変えれば、 小数都合で、 遥 多数の、 公益を 奪う、 事。 " 詰まり、 公益を 甚だしく、 逸している 行為、 公益に 資する、 範囲までは、 自由を 保障しない、 憲法にすら、 抵触し兼ねません。 " 闊達に、 皆様が 尊ぶ、 ルール通りに、 もっと 相互理解努力を、 易々 深められる、 方向に、 変えては、戻しては、 如何でしょうか?
回答: ストーキング誹謗行為の 可能性に付いて、でも感じましたが、「大人数」「小数」(少数の誤り?)という表現が気になりました。noubleさんは一部の利用者にのみにマイナス評価を受けているとお考えでしたら、誤っていますので認識を改めてください。 まず、Stack Overflowでは利用者は各投稿に対して一度しか投票できません。 -6 となっている場合は、少なくとも6人の人がマイナス投票したことを表します。 その上で、Stack Overflowでは直近1週間を除く履歴はStack Exchange Data Explorerで公開されています。noubleさんに対して行われた投票として集計してみましたが、5月1日現在(4月24日以前のデータ)、 | VoteType | Count | | --- | --- | | DownMod | 25 | | ModeratorReview | 6 | となっていて、プラス投票は1つもありません。 加えて、noubleさんの投稿に対するスコアも列挙してみましたが、プラス投票しかできないコメントを含めて、一切のプラスが存在しません。 繰り返しになりますが、現在公開されている範囲で **ユーザーID 44463 noubleさんに対してプラスの評価を行っている人は一人もいません。** これが現実です。