質問: 英文の意味を教えて下さい はじめまして、 アメリカに留学して1年経ち、現在取ってるphilosophy(哲学) classで paperを書くのですが、topicの内容をいまいちハッキリ把握できずに困っています。 以下が与えられたtopicです socrates said that the unexamined life is not worth living for human being. does that strike you as a reasonable assertion? is there any way to know whether or not an "unexamined" life is worth living except by "examining" it? in other words, can we make any reasonable claims about the quality of an unexamined life_or an unexamined anything? 私の解釈だと、辛くない人生に価値はない、というソクラテスの主張を 証明できるか、とか聞かれてる気がするんですけど、あってるでしょうか。 和訳ではなく、この質問の意味を教えて欲しいです。 そしてもし日本語でも哲学に詳しい方で この主張を知ってる方がいらっしゃったら、 この質問に対する考えをお聞きしたいです。 よろしくお願いします。
回答: ソクラテスは、 一言の言葉も書いて残しませんでしたから、 誰かがソクラテスについて詳しい と主張するとして それ自体が 不思議なことです。 ソクラテスに詳しいわけではありませんが 人間は普通ソクラテスに詳しくないということで ここで 自分なりの回答を試みます。 もとの言葉は プラトン ソークラテースの弁明 の中にある一節からの趣意でしょうね。 残念ながら、教授さま自体も原文のギリシャ語に目を通しているわけではないようです。 ho de anexetastos bios ou biôtos anthrôpôi anexetastosは 不思議に思って もしくは疑念を持って 求道する とか 答えを求める といいかえたほうがよいでしょう クエストに近い意味で述べている言葉です。 human being も 説が分かれるところですが、 原文では「一人の人にとって=a human being」です。 ひととして と訳すこともできます。 個人的に意訳すると そもそも ひとをして それが (これでよかったのかと 自問自答したといういみで) 吟味された結果としての 生 でないととすれば、 価値のない人生である。 という風になりました。 課題文に話をうつします。 意味的には、 examiningが ほぼ誤訳を導き出すよう 配置された 曖昧な言葉です。 原文中では ああだこうだと 考えて 答えを探し出すという過程が終わった そういう過程を経た bios=lifeについてのべています。 キーワードは reasnableです。 reason を 文章の中身として 意識しながら どこに その 合理性というものを 受け渡しする 「ビークル」 のようなものがあるjかという着眼点が必要です。 価値がある 価値がない という 「属性」を 左右している要素は一体何かということを質問したいのであるという風に解釈できます。 can we make any reasonable claims about the quality of an unexamined life or an unexamined anything? 合理性という観点から 抽象的レベルでの議論では クォリティー という 言葉を使っていますが、ようするに unexamined と examined の具体的な違いは何か という 出発点から、 「質」というものが 「主張」という形式を つうじて 「合理性」をともなった形で 表現し「うる」のか ということであると言い換えることができます。 個人的意見 reasonable な 主張(claim)というものは どこかに reasonが あれば 当然可能です。 質は 具体的価値を 象徴的に言葉として救い上げるための 抽象的器(プラットフォーム)です。 吟味されていない生 「の」 クォリティー ということで 教授さまの質問の骨子は クォリティー の 「所有者」 は 誰であるのかということになります。 unexamined life が クォリティー に 対して直接の影響力を持つのか。 examined life が クォリティー に 対して直接の影響力を持つのか。 life が クォリティー に 対して直接の影響力を持つのか。 examining が クォリティー に 対して直接の影響力を持つのか。 can we make any reasonable claims と いっていますので we に 共通の質であるのかどうかというのも 問題にすべきでしょう。 意見の文頭に述べたように キーワードは reason です。