質問: 平面スピーカーはなぜ少ないのでしょうか。 sony srs-015っという小さな平面スピーカーを3千円で買いました。 ちょっと驚きました。 プラスチックで、しかもあの小さな箱ですが、音は素晴らしと思いました。 ユニットだけとりがし、平面バッフルに入れたいくらいです。 クセのない音がでるのではないかと期待してしまいます。 平面スピーカーってfalや景山式っという有名どころしかしらないのですが、 なぜ今は主流ではなくなってしまったのでしょうか。 ペアで10万円くらいでもし売れるなら需要は沢山あるような気がします。 素人考えですが、 円形よりもエッジは張替やすいような気がしますし、 センターキャップをへこまされることもないですよ。 メンテナンスもしやすいように思うのですが・・・。
回答: 30年くらい前にはちょっとしたブームだったんですけどね。 technicsはリニアフェイズの実現方法の一つとしてハニカムコーンを使っていました。超弩級のものから5万クラスまでそろえていました。 http://www.niji.or.jp/home/k-nisi/afp1000.html http://audio-heritage.jp/technics/speaker/sb-m5.html ソニーのespritはapm(acculate piston motion)の平面スピーカーから始まっています。 http://audio-heritage.jp/sony-esprit/speaker/apm-4.html 日立(lo-d)も無限大バッフル前提の平面ユニットを出していたはずです 購入されたスピーカーのような小口径のものであればコーンの剛性や振動モードのような問題は出ないのですが、ウーファーくらいだとかなり大きな問題になるのです。 平面スピーカーって大口径になると急激に振動モードが複雑になります。紙の真ん中を押しても真ん中だけ動くというようなことになってしまうわけです。円錐形のコーンならばコーン自体の剛性がありますから真ん中でドライブすればよいのですが、平面ユニットではどこでドライブするかが問題になります。 これに対し、テクニクスは振動を解析して節の部分でドラブするというアプローチをしました。この場合、大径コイルとそれに合わせたマグネット部が必要になりコスト高を招きます。 一方ソニーはドライブコイルを複数設けるという方法で対応しました。ドライバユニットが複数必要ですから、やはりコスト高を招きます。 オーディオがブームだった頃はこういったコストも回収できましたが、今の状況だとハイエンドならともかく、ローエンド向けにそういう冒険は難しいでしょうね。