質問: 交通事故賠償金支払いが見込めない訴訟を加害者へ起こすことは、認められるか? 自賠責の被害者請求で賠償金を得ました。 自賠責と違い裁判では厳密に過失相殺が適用されるので、過失割合が変わらないとすると、自賠責の2割減額8割賠償から判決では9割相殺1割賠償となります。 ということは、訴訟で認められる損害額が自賠責の損害額よりも8÷1=8倍超にならないと、追加の賠償金を得ることはできません。 8倍超にならないと分かっていても、無過失を主張し自賠責賠償額との差額を求める訴訟を起こすことは可能でしょうか? このような一見無駄な訴訟を考えるのは、人身傷害保険金を裁判基準差額とするためです。 通常、自賠責の損害額より訴訟での損害額の方が大きく、裁判で過失相殺を適用されて賠償額が認められなくても、訴外の人身傷害保険金額が増えるため、原告には利益があるのですが、被告との間のものではないため、問題がないかお教え下さい。
回答: それは、被害者に過失がある場合に、「人身傷害保険金を受け取った被害者の加害者に対する残損害の賠償請求権」と「人身傷害保険会社の加害者に対する求償権」のいずれを優先させるかという議論であり、被害者(被保険者)が保険会社に請求し得る人身傷害保険金額に影響を与えるものではありません。 また、加害者に対する裁判自体は起こせますが、判決は訴訟当事者のみを拘束するものであり、加害者に対する賠償請求訴訟の判決も、当該加害者に対して支払いを命じるものに過ぎず、訴外の人身傷害保険会社を拘束しません。 加害者の任意保険(損害賠償責任保険)とは異なります。