質問: 当事者尋問について いつもお世話になります。 当事者の本人尋問を申立てましたが、被告代理人弁護士は被告本人の尋問を予定していない、との意見書を提出し大嘘の反論に対し、当方が立証できないよう図っております。 それならば、被告代理人に対する尋問を申立てたいのですが、当方が本人訴訟であり、裁判官は期日にも弁護士に気を遣っているような気がしました。 ことごとく、調査嘱託申立や文書提出命令申立に対する意見書を提出し、当方の立証を阻む被告代理人に尋問したいことが多々あります。申立の却下は、まだされておりません。 訴訟代理人を稼業とする弁護士さんには、本人訴訟で貫く当方にはアドバイスしにくい面があるとは存じますが、当方のできることは傍聴人を大量に集めることによる裁判官へのプレッシャーとマスコミを巻き込むことが有効だと考えます。 書証で争える根拠はあるのですが、濡れ衣を晴らすための訴訟であり、活用できるものは活用したく存じます。 他に訴訟テクニックとして、本人訴訟である当方が無実を晴らすにあたり、どのような手法がよろしいですか?
回答: 裁判をしていると弁護士でもついつい誤解してしまいますが、 敵は相手方弁護士ではなくて裁判官です。 相手方弁護士が何を言おうと、 裁判官がこちらの主張をすべて受け入れてくれれば裁判は大勝利です。 逆に、相手方弁護士がどんなへまをやっても、 裁判官がそのへまを自分なりに補ってしまって相手方に有利な心証を得れば 裁判には負けます。 重要なのは、裁判官がこちらの主張をどれだけ納得したかです。 ここを間違えると思わぬことになってしまう場合があります。