質問: チノパン逮捕されずの説明に鳥肌が立ったので質問2 ★類似事故を起こした場合でも、人によって逮捕される場合とされない場合がある 「我々が同様事故を起こしたとして横手(チノパン)さんの例を挙げて逮捕を拒めるかといえば、結局のところ、事故を起こした人の職業等や状況からおよそ逃亡や罪障隠滅の恐れがないと捜査機関が判断できるか否かに関わるので、逮捕される場合もあればされない場合もあるとしか言えません。」つまり、もし我々が横手さんと同様事故を起こしてしまった場合でも、横手さんと同様に逮捕されない可能性もある一方で、警察が逮捕すると判断した場合には、横手さんの例を挙げても逮捕を拒むのは難しい。 ★「逮捕される場合もあればされない場合もあるとしか言えません!」 ★「警察が逮捕すると判断した場合には、横手さんの例を挙げても逮捕を拒むのは難しい!」 これを要約すると、、《全く同様事件でも警察が逮捕しよう!そう思ったら逮捕されるだけ。無論合法。職業蔑視も差別も問題なし。逮捕要件を満たす満たさないは関係ない。警察がそう思うか思わないかだけ。今回は、逮捕する必要はない、或いは逮捕する訳にはいかないと警察が判断しただけ。全ては警察様の気分/都合/上からの圧力等による判断だから) 》⇒横手さんが逮捕されなかったことは何ら法的に問題はありません 【質問2】 任意の求め(法的義務がない要求)に応じないと 「逃亡の恐れ」とでっち上げ 平気で逮捕令状請求する現状を踏まえた時、 「自分の車で他人をひき殺した」という最悪の事実は、この上ない良心の呵責・罪悪感・絶望感による現実逃避衝動からの逃亡の恐れや自殺の恐れ(=罪証隠滅)を顕著に連想でき、飲酒運転等の余罪を含め、一定の強制身柄確保(保護)の必要性は充分と考えるのが正に市民感覚。実際ひき逃げ事件が跡を絶たない由々しき現実を見れば一目瞭然。 法定速度33キロ超の速度違反被疑者が任意出頭拒否したと2度も逮捕される一方、道路交通法制定目的の意義に最も反する失態である死亡事故を起こした者が逮捕されない。 そこに整合性はなく矛盾しか存在しない。 車運転による不注意なら人の命を奪っても逮捕すらしないのか(傷害罪の被害届受理で必ず逮捕するのにね)、死亡事故なら逮捕要件を満たす解釈は他に比べ十二分に出来るのに逮捕されずが罷り通るべきことですか?それでも横手さんが逮捕されなかったことは何ら法的に問題はない。ですか?
回答: <「自分の車で他人をひき殺した」という最悪の事実は、この上ない良心の呵責・罪悪感・絶望感による現実逃避衝動からの逃亡の恐れや自殺の恐れ(=罪証隠滅)を顕著に連想でき、飲酒運転等の余罪を含め、一定の強制身柄確保(保護)の必要性は充分と考えるのが正に市民感覚> あなたのような考え方ももちろんできます。しかし、定職を持っている人、幼い子供もいる家庭の奥さんによる交通事故の場合、(ひき逃げをしている場合などは別)通常それだけで、逃走のおそれや自殺のおそれがないと考えるのが通常との考え方もあり、今回の事件の場合、そのような一般的な場合と同様となっただけと考えられます。 通常の家庭の主婦の交通事故に対して簡単に逮捕して本人やご家族に大きな影響を与えることが妥当とはいえないということも考え方としてはあり得ることだと思います。