質問: 韓国との軍事同盟ってどう思います? 現在日本はアメリカと同盟を結んでいますが、これを破棄したらどうなるだろう、と考えて日韓同盟というのを思いつきました。 アメリカの後ろ盾なしに中国と向き合うのは荷が勝ちすぎるし、かといって中国の下に入るのはごめんと思うなら、日本と韓国、それに台湾で軍事同盟を結ぶことが必要不可欠なのではないでしょうか。 asean諸国あるいはオセアニア諸国との同盟というのも考えられなくはありませんが、これらの地域はすでに独自のまとまりを作っていますから、そこに日本が入るのは無理があると判断しました。 問題点としては両国の国民感情がよろしくないことと、軍事的なメリットがほんとうにあるのか、という点でしょう。日本にとってのメリットと韓国にとってのそれの相違も問題になりますか。 日米安保をただちに破棄すべきだと訴えているわけではないのですが、ひとつのシミュレーションとして皆さんのご意見が伺いたいです。 あと、この場合は憲法9条の改正は前提になります。 忌憚のないご意見、よろしくお願いします。
回答: >現在日本はアメリカと同盟を結んでいますが、これを破棄したらどうなるだろう、と考えて日韓同盟というのを思いつきました。 すでに日本は韓国と軍事同盟を締結している。 正しくは、日本国は、国連加盟国全てと軍事同盟を締結している >アメリカの後ろ盾なしに中国と向き合うのは荷が勝ちすぎるし、かといって中国の下に入るのはごめんと思うなら、日本と韓国、それに台湾で軍事同盟を結ぶことが必要不可欠なのではないでしょうか。 「荷が勝ちすぎる」との慣用句の表現は、極めて適切であろう。 (”荷が重すぎる”との使い分けを理解した上だろうと邪推しているのだが) もっとも既に同盟は締結している。しかし、実際にその同盟による権利行使が保障されているわけでもない・・・・ つまり軍事同盟があるのはマイナスではないが、その同盟がどこまで安全保障に寄与するか?という部分では疑問しか残らないのである ある程度の国際政治的センスがある人ならば、選択肢としては韓国ではなくロシア・インドなどを選択するだろうし、アメリカを放棄する選択肢の現実味がないわけだが・・・ >asean諸国あるいはオセアニア諸国との同盟というのも考えられなくはありませんが、これらの地域はすでに独自のまとまりを作っていますから、そこに日本が入るのは無理があると判断しました。 これらの国が軍事同盟を締結する意味・意図があるのか?という命題がある それを考えれば、検討する余地はあっても、意味がある同盟にはなりえないだろう。所詮は、対中国という当事国の政治スタンスの限界からすれば、同地域の限界は早いのであるから >問題点としては両国の国民感情がよろしくないことと、軍事的なメリットがほんとうにあるのか、という点でしょう。日本にとってのメリットと韓国にとってのそれの相違も問題になりますか。 国民感情など問題にならない。問題にする意味が皆無である 対中国というメリットは、流動的である。 したがって、その流動性ゆえに現時点でメリット・デメリットなど論じられない >日米安保をただちに破棄すべきだと訴えているわけではないのですが、ひとつのシミュレーションとして皆さんのご意見が伺いたいです。 思考実験としてはアリだろう それ以前に、ある国際政治上の大戦略を策定するべきだろう 本件について思考実験する前に、日本国と『上海条約機構』との距離感 について一定の国家戦略的結論が必要であろうし、附帯して、natoとの関係性も問題になろう >あと、この場合は憲法9条の改正は前提になります。 どう改正するか?という論述なしでは、無意味である シミュレーションするのは結構だが、この程度の基礎状況さえシミュレートしないのは、シミュレートと言えないと思うのだが? >忌憚のないご意見、よろしくお願いします。 忌憚なく言わせてもらえば、視野が狭い。具体性がない。ヴィジョンがない。 そのような状況でシミュレーションしたとして、どこまで中身があるのか?というのは自問するべきだろう まぁ、思考実験を当人だけでやるなら、この程度でも十分だろうが・・・・・ 以上