質問: このような主張の変更は許されるのか? お世話になります ある損害賠償請求事件です。 原告側がある損害賠償請求をしました。 被告側は答弁書にて「被告の請求を却下する、との判決を求める。追って反論する」としました。 被告は第一準備書面にて、 「原則的には被告に非はないものの、仮に被告に非があるとすれば認める余地はある」 と、仮定の話ながら自らの非を僅かに認めました。 法廷では裁判所が和解を提案したところ、 被告は「原告次第では和解に応じる」とし、 原告は「和解の余地はない、全面的な勝訴以外有りえない」としました。 すると、被告は第二準備書面以降、 「被告には一切の非は無い。原告にすべての責任がある」 と態度を変えました。 果たしてこれは許される範囲での態度の変遷でしょうか? それとも自らの主張、発言を否定する行為でしょうか? 実務や法廷駆け引きに詳しい先生、お願いします。
回答: あくまで非があるといっているのは仮にという前提にすぎませんし,原則通り非がないという主張に戻っただけですから,特段問題ないと考えられるのではないかと思います。