質問: 鉄筋アパート(6~9畳)でトールボーイは無謀でしょうか...? 一人暮らしを計画中で、今部屋を探し中です。 自室は4畳半なので小型のブックシェルフ(aurum cantus leisure2 si)を置いてますが、 一人暮らしになると部屋を自由に使う事が出来ますよね。 なので、昔から憧れだったトールボーイをリビングに置こうと思っています。 しかし、気になるのが騒音と振動です。 元々低音主義者じゃないので、低音は薄めでもいいんですが... いくら鉄筋とは言え、トールボーイは無謀でしょうか? kef iq50と言った比較的小さめの物を選ぼうと思ってますが。 アンプはa-1vlを使っています。 標準で7~8時の間、最大でも9時の手前までが精一杯です。
回答: >> 確かに「si」で間違いありません // 確かに、leisure 2にはsiもありましたね。失礼しました。 >> そんなにスゴイメーカーだったのですね... // aurum cantusは、中国のスピーカーユニットのメーカーで、欧米のメーカーのoemで実力を付けてきた会社です。知っている人は知っている、というレベルの話ですが、red rose music(mark levinsonの別ブランド)のrosebud twoというスピーカー(ペア3500usd)は、aurum cantus leisure 5(ペア1200usd程度)のoemというのが通説なので、実に3倍もの価格差があります。 もちろん、目に見えない部分(たとば内部パーツなど)で多少の差があったり、サウンドデザイナーの個性や経験によって最終的な音色は異なる可能性がありますから(欧米のハイエンドメーカーには、そういう形で高い価格設定をしているものが少なくありません)、ボッタクリだとはいいませんが、逆に安くても基本性能はそれだけ高い、ということです。 >> 少しは変わるかと思ったのですが、メリットはない(むしろデメリット)なのですね。 // 個人的には、iq50かleisure 2 siか、と問われたら、後者をとります。理由は、ユニット単体での性能がハッキリしていること(ユニットだけでも売られているので、測定データが手に入る)、kefよりaurum cantusの方が好みに合うこと、コストパフォーマンスが優れていること、などです。 もちろん、kefが悪いという訳ではありません。iq50も十分に良い音ですし、leisure 2 siよりiq50の方がお好みに合うならその方が良いでしょう。aurum cantusの音はけっこう個性が強い(と思う)ので、そういう人も少なくないでしょう。 あくまで、中国メーカーの製品なので価格に対する物量が優れている、という意味で、「格」が違うということです。 >> 良質なスタンドを購入した方が費用対効果はいいと解釈していいのでしょうか? // 微妙なところです。ローボードが全般に音質にとって良くない、ということはなく、頑丈でありさえすれば、それほど問題にはなりません。必要であれば、厚めの木の板や、人工大理石の板などを置いて補強することも可能です(ベコベコだと厳しいですが)。しかし、スタンドに置いた方が設置位置が自由になりやすく、セッティングを詰めるには向いています。 また、スタンド単体で音質を評価することは難しく、確かに高価なスタンドは高品質である傾向にありますが、果たして価格に見合う改善効果があるかは、一考の余地があると思います。