質問: 上杉謙信、女性説があると聞きました。 どういうような根拠なのでしょうか? 信憑性はあるのでしょうか?
回答: 上杉謙信女性説は、つまるところ「戦国大名が生涯独身で側室もいないなんて、そんな馬鹿なことがあるはずがない」っていう現代人の思い込みから来ています。 謙信公は、本気で自分を毘沙門天の化身だと信じていた。だから生涯不犯、女性と交わったことがなかった、と言われています。 そんな男がいるもんか、戦国時代に。 大名は跡継ぎの男子を残すことが最大の使命でありそのために必ず妻と複数の側室がいるものです。 跡継ぎができなければ御家騒動になって家が滅ぶのだから、ある意味では戦争に強いか弱いかより重要なことだ。 それを、毘沙門天だか願掛けなんだか、そんなオカルトな理由で疎かにする人間なんでいるはずがない。 だから、これを「合理的に」説明できる説は、「謙信は女だ」、これしかない。 という理屈ですね。 でも、そんな宗教的、呪術的な、不合理な理由で跡継ぎを作らない大名なんて、いないと本当に言えるか。 います。現実にいるんです。 有名な先例があります。 室町幕府の管領、細川政元。応仁の乱の東軍総帥・細川勝元の息子です。 政元は修験道に凝って、本気で天狗になって空を飛ぼうと修行していたそうです。なので生涯不犯で、実子がいなかった。 そこで親戚から養子を三人も取ったんですが(澄之、澄元、高国)、政元が暗殺されたあと三人が内輪もめをはじめ、それで室町幕府はすっかり衰え、本格的に戦国時代が始まりました。 まさかこれを見習ったわけでもないでしょうけど、「関東管領」の謙信も、養子を二人(景勝、景虎)取って、どちらに家を継がせるかはっきり決めないうちに死んでしまい、そのせいで内乱になってしまいましたけど。失敗の仕方も京都の先輩管領とそっくりです。 学べよ、と言いたい。 言いたくなるのはわれわれが現代人だからで、当時の人の宗教心が理解できないからなんでしょうね。 現代人の目から見れば不合理な理由に見えても、当時、それを本気で信じていた人間は確かにいた、ということです。 ということで、謙信が女でなければならない理由は、ありません。