質問: レンズの違い、選択について 最近f100を購入しました。レンズはまだ購入しておりません。カタログを見ながらどのレンズを購入しようかと悩んでおります。疑問に思うことがあります。それは単焦点レンズ50mmとズームレンズ24-85mmの50mm時の違いです。ズームレンズの方が広い焦点距離をカバーできるとおもいます。でもなぜ単焦点レンズが存在してるのでしょう?単焦点レンズに何かメリットがあるのでしょうか? 参考までに 旅行に持っていくなら?(景色、人物) 子供の運動会に持っていくなら? どんなレンズがベターでしょう?
回答: 短焦点レンズのメリットは、ずばりレンズの明るさですね。 標準ズームの場合、明るくても、f2.8がいいところです。(メーカー純正は高いです。) 50mmの短焦点レンズになると、安いものでf2.0(ズームより1段明るい) 普通のものでf1.4(ズームよりも2段明るい) さらに、高級なレンズでは、f1.2、キャノンでf=1.0、ライカのノクティルクスは、f=0.95なんてものもあります。 なぜ明るいレンズが良いのか? 大きなボケを作れるので、表現の幅が格段に広がります。 また、レンズの構成枚数が少なく、設計に無理がないので、ゴースト、フレア等にも強いようです。 また、レンズの軽さでしょうか。 f=1.4のものであれば、f2.8ズームに比べて重1/3くらいでしょう。 あと、価格ですね。 f2.8の標準ズームでメーカー純正だと25万?f1.4の50mm標準は、4万円台?でしょうか。 良く、ズームレンズを使用している方で、もう少し広く移したいから広角。もう少しよりたいから望遠と、自分の立ち位置を買えずに撮影している方が多いと思いますが、これはある意味間違えた使い方です。 レンズの焦点距離を変化させると、写せる範囲のほかに、遠近感が変化します。 広角にすると、少しはなれたものも見た目より離れたところにあるようになります。 望遠はその逆で、遠くのものも、近くのものも距離が詰まって写ります。 この遠近感の変化をパースペクティブといいますが、レンズ焦点距離の選択は、このパースペクティブをどうするかというのが本来の用途と考えています。 例)手前にあるのもに思い切り近付いて、でも周りの環境も入れたいが目立ちすぎては困る→広角を選択 桜の並木があって、桜の密度を実際よりも密に木の間隔を詰めて撮りたい→望遠を選択・・・という具合です。 50mm f1.4 レンズだけで写真を撮ってみると分かりますが、大きく写したければよればいい。広く写したければ離れればいい。ボカしたければ被写体によって、絞りを開ける。パンフォーカスで撮りたければ、絞ればいい・・・という具合に結構撮れる世界は広いんです。 上に書いたパースペクティブを意識して、50mmに不満を感じたら、別の焦点距離も使ってみる・・・という考え方はいかがでしょう? しかし、昨今は、経済性が最優先される消費傾向です。1本のレンズで沢山の焦点距離の選択だできるズームレンズに消費が向かうことは仕方ないのかもしれません。しかし、50mm f1.4という選択もなかなか乙なものです。 楽しい写真ライフをenjoyしてください。