質問: 商業捕鯨はダメ? 社会問題かもしれないのですけれど、生物学的なもしくは環境学や生態系などの視点から考えたらどうなるのかなってふと疑問を持ちました。 商業捕鯨はだめなのでしょうか? 社会問題的に見ているとエキセントリックな感情論と価値論争に終始しているような気がします。 場違いのような気がしますが、科学と産業との接点でもあるような気もします。 理系的な見方をすればどのように考えることが出来るのでしょうか、お教え下さい。
回答: 生態系の中で、特定の生物群のみを優遇する(保護する)と、その系はもはや自然ではなくなってしまいます。もっとも顕著な実例が、私達人間の住んでいる世界です。人間に都合のよい状況に変えてしまったため、他の多くの生き物は絶滅したり、大幅に減少してしまいましたよネ。 海中の世界でも同じで、鯨だけを重点的に保護すると.. 鯨をはじめ多くの動植物を絶滅に追い込んだのは主として欧米諸国でした。鯨油と歯(ヒゲ)だけを取って、残りの肉も皮もすべて放棄し、鯨を保護せざるを得なくしたのは以外の欧米各国でした。ノルウエーやアイスランドなどの鯨を食べる文化があった国々は日本と同様、鯨を無駄なく有効利用していました。 これらの事実は捕鯨反対国も知っています。けれども、異なる文化を受け入れないというキリスト教的思考、そして、根底には人種差別的思考から、あくまでも、どのような理由があっても反対という姿勢を続けさせています。 ノルウエーやアイスランドやロシアは海軍力のバックアップがあり、商業捕鯨を続けています。けれども、日本は自国の捕鯨船を守るために自衛艦を出すことができないため、特に立場が弱いのです。 ダメなものはダメということを基本としているグループと、論理的に考えようとするグループが冷静に話し合うことは出来ないでしょう。先日の国際捕鯨委員会でも、科学的データに基づいた提案に対し、「データはデータにすぎない。科学委員会に決定権はない。総会のみに決定権があるので、無意味だ」という趣旨の発言をしていましたネ。結局、議論がかみ合わない理由はこの発言が代弁してくれています(以上、思想的・政治的・軍事的理由)。 今後、世界の人口が更に増えつづけると、間違いなく食糧危機が深刻化します。そのときに今もっとも有望視されている食材がオキアミです。現在のところこのオキアミは南極圏を中心に数億トンレベルが存在すると言われていますが、シロナガスクジラをはじめとするヒゲクジラの主食となっています。このままクジラを増やしつづけると、次世代に向けての有望な食糧が一つ枯渇してしまう可能性があります。 生き物は体の小さな種ほど大量の食料を必要とします。これは、体が小さいほど体表面積比が大きくなり、生きるためのエネルギーを沢山補給しなければならないからです。 絶対量としてはクジラが食べる餌の量は恐ろしく多いのですが、体重比で考えると効率よく育つ貴重な食糧源であると位置付けることが出来ます。 いずれ起こるであろう世界的な食糧危機に際しては、現在の反捕鯨国も捕鯨に頼らざるを得ないときが来るのではないかと考えます。 kawakawaでした。