質問: 過失割合について納得がいきません。 いつもお世話になっています。 先日、下記の質問をさせていただきました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2221335 その後、調査の結果が出て下記の内容が判明しました。 ・相手の車が早回り右折をした =交差点の中央まで進んでいない ・こちらが右寄りを走ったり、相手側に突っ込むような走行はしていない 保険の担当者に問い合わせたところ、今回の場合の基本は40(当方):60(相手)であるという説明を受けました。 そこで、参考にした事例のコピーをいただいたのですが、少し納得のいかないところがあります。 ちなみに、事例は別冊判例タイムズno.16の【130】aです。 1.事故が起きた場所は交差点を渡りきる付近であったこと(ゼブラゾーン付近) =信号関係が対等ではないのでは? 2.バイク:車である点が考慮されてもいいのでは? 上記の2点を踏まえて妥当な過失割合がどの程度なのか教えていただければと思います。 また、差し支えなければ判例no.などを教えていただけると嬉しいです。 宜しくお願いいたします。
回答: 別冊判例タイムズは、あくまでも判例でしかなく、同じ事故のケースは 全くないと言っていいでしょう。 あなたのご立腹も、この文面からみると、理解できます。 交差点内で、お互いに動いての事故なので、過失割合が少しでも軽いのに こしたことはありません。 運転しててわかるのですが、たいていの車は、内回りで曲がってくることが多いです。 相手の車が 早回りをしているのは、あなたを見つけているから、衝突をさけるための行為とみなされます。 4:6での過失割合に、疑問視されるのは、当然かと思いますが、過失割合の多い方に、事故の責任が行くのですから、ある程度のところで、妥協された方が良いかもしれません。 納得できない場合には、裁判まで発展しかねないですから、そうなった場合には、時間はもちろんですが、お金もかかってしまいます。 任意保険のかけ方で、弁護士費用を出してもらえる契約項目もありますので、あまりごり押しすると、ひどい目にあうことがあるそうです。 車とバイクのスピード感、車とバイクの距離感もちがうので、双方の 歩み寄りに問題が生じてくるでしょう。 バイクは小さいので、車の陰に隠れたりするので、うっかりと見過ごすことが多く、事故の時の犠牲になりやすいのです。 もう一度、冷静になって、事故のことを思い出して、公平な立場で 考え直して、どうしても、過失割合になっとく行かない場合には、 不服申し立てをしてください。 実況見分した警察と保険屋の 事故の過失割合が違うことは、あるそうです。