質問: 「平和ボケ」て言い出したのは誰? 最近「平和ボケ」等マスコミで使われているが、そもそも誰が言い出したのでしょうか? 精神面や社会情勢ではかえって殺伐たる状況にある中、誰がこういった造語を生み出したのか、又何を根拠に使用しているのか弾劾したいと考えます。 「危機管理の無さ」と同意語とは考えられませんし、そう言った状況があるせよそれは単に「するべきことを行わない怠慢」では無いでしょうか。 まして「平和ボケ」とは平和に対する冒涜であり、非常な悪意を感じます。 身近な話題に例をとれば、「牛を食べる事は危機管理が無いのか?」風評被害を警戒する反面、絶対的には100%安全とは現在の科学水準では証明されていない。 では、牛を食べる人は「平和ボケ」なのか? 多分「備えが有ってこその平和」との反論が有るだろうが、「平和ボケ」と言い出した犯人を教えてください。
回答: no.7の返答についてのコメントです。 >確かに邦人犠牲者が出たとか、国内の事になると大騒ぎする反面、世界情勢に >無関心な事や、平和の為の具体的な行動を真剣に考えて来なかった面は有り >ます。 しかしこれが「平和ボケ」によるものでしょうか? 「平和ボケ」の前に「島国根性」が問題のように思います。 周囲を海に囲まれているためか、他国での事件を肌で感じにくいようです。 さすがにアメリカの同時多発テロでは、航空機がビルに突入する場面やその後に ビルが倒壊する場面を目撃して、日本人数十名を含む大多数の犠牲者がでたこと についてショックを覚えていますが、それ以外はやはり「ブラウン管の向こうの 世界」だったようです。 アメリカのテロ事件からアフガンでの武力行使、さらに炭そ菌テロと目まぐるし 情勢は変動していますが、今回の事件以前にもいろんなことが世界で起きている んですよ。 パレスチナゲリラの自爆テロと、イスラエル軍の正規軍による報復テロ。 イスラエル軍など、戦車や戦闘ヘリを動員して暗殺作戦をしているんですよ。 新聞やtvニュースで時折取り上げられますが、記憶している人がどれだけいた ことでしょうか。 チェチェンでの内戦。ロシア軍による掃討作戦で、掃討後の地域には生物の影 すら見えなくなったらしい。 最近収まったけれど、旧ユーゴスラビアでの紛争。民族浄化と称する民間人大量 虐殺、集団レイプ、知れば知るほどおぞましさを感じます。 地理的に遠い地域の出来事だから、身近に感じろという方が無理かもしれません。 知ったところで、日本人には想像もできない激しい民族間・宗教間の対立と憎悪。 想像することすら難しいのに、その事態について日本としてどう対処すべきかな ど考えることすらできないでしょう。 日本は太平洋戦争後の50年以上、確かに平和でした。 しかし、その平和は与えられた平和です。全部戦勝国のアメリカがお膳立てして くれた内容なのです。 だから「平和憲法を守れ」「平和が大事なんだ」しか言うことができない。 自分たちで勝ち得た平和ではないから、どうやって平和を構築するか、平和を維持 していくかが、なかなかわからないのです。 太平洋戦争直後の弱小国としての立場ならば、それでもよいでしょう。 しかし、平和だった50数年の間に経済的に発展し、もはや弱小国ではありません。 軍事力こそ行使できませんが、世界の1・2を争う経済力で、世界に貢献を求めら れる立場にあるのです。 日本の戦後政治は、いわゆる「一国平和主義」でした。他国がどうあれ、日本だけ は平和であろうという考えでした。その考えは、内政・外交ともに一貫しています。 自国の安全保障でさえ、自衛隊はありますが主要な力は在日米軍に任せていたよう な状態でした。 しかし、日本が真に「平和主義国家」であろうとするならば、日本だけが平和でい るのではなく、世界全部が平和になるような状態を目指すべきであろうと思うのです。 日本の平和主義者の方たちも、日本だけの平和を守る立場を卒業し、世界平和の ことも考えて欲しいと思います。アメリカといつまで付き合うのか、国連をどう 捉えていくのか。国連中心の平和活動をしていくのか、それとも自国のみで行動 するのか、いろいろ考えることが必要です。 そして形の伴わない理想論ではなく、現実に行動可能な考えを持って欲しいと願 っています。それが出来た時に「平和ボケ」などという言葉を日本人が使うこと はなくなるでしょう。