質問: 交通事故後の流れついて質問です ・飛び出してきた歩行者を原付ではねてしまった(自分が原付) ・歩行者は「横断歩道を横断中に原付が信号無視して突っ込んできた」と言っている ・原付は信号無視はしておらず、横断歩道の信号は赤だった(自分が走っていた車道の信号は青) ・昼過ぎだったが目撃者はなし ・原付は40kmで走行中だった ・歩行者は手首を骨折して全治3カ月らしい 以下質問です ・歩行者側は診断書を警察と保険会社両方に提出するのでしょうか ・目撃者がいなかった場合、歩行者の「原付が信号無視をした」という主張は認められてしまうのでしょうか ・全治3カ月のけがをし、歩行者のいう「原付の信号無視」という主張が認められた場合、保険はいくら払われるのでしょうか ・原付の信号無視と認められた場合、原付側に対する処分は免許取消しとなるのでしょうか ・目撃者がいないと歩行者の主張を覆すことは難しいのでしょうか 以上です。原付と歩行者の意見が食い違っていた場合、今後どのような流れになり、どのようなやり取りがされるのかを知りたいと思って質問しました。よろしくお願いします。
回答: はぁ・・・なんでここはアホ回答者がいつまでも、頓珍漢な回答をしているのか、不思議でなりません。 ちょっとは調べて回答すれよ!と思います。 人身事故の場合の加点方式は、基礎点数と付加点数からなります。 このうち基礎点数は、一度に犯した違反は一番重いもののみ加点されます。 ですから、ご質問のケースでは、安全運転義務違反の2点と診断書による付加点数のみが加点対象です。 信号無視やら、速度違反やら、警察官が現認すらできていないものが加点対象になるはずがありません。 さて、目撃証言がなく、双方の主張が平行線であれば、警察官は平行線のまま調書を上げるしかなく、その後の判断は検察庁でされます。 捜査資料からどのような判断を検察庁でされるかは、ちょっとここではわかりかねます。 保険についても、信号の主張が違う以上は、検察庁の判断を待ってから、ある程度の動きをすることになると思います。