質問: 年金だけに頼って働かない老人はなぜ批判されないの? 過去に私はこのサイトで「ニートは批判されるのか?」と質問しました。 そして多くの回答を頂き、一番多かったのが。 「生産性もなく人並みの税金額も払っていないと国の財政的負担になり迷惑だから」との事です しかしそれが理由なら、ニートよりも批判されるべき集団がいるじゃないか! と思いました。 年金暮らしの老人達です。 人口率もニートの比ではありません。 現在のニートの数は約60万人に対し 年金のみで暮らしている無職の老人は約1000万人ぐらいいるんです なぜこの連中はメディアや世間からあまり批判されないのでしょうか? 経済的負担でいえば圧倒的に年金無職者の方が上です。 「老人は昔日本に多くの物を納めて貢献したんだから~」と言いますが では、その過去の貢献と現在の老人に対する国の財政的負担はプラマイ0になっているのでしょうか? なってないでしょう! 日々のニュースを見れば分かります。 政府お偉いさん方はみんな老人に対する福祉関係で頭を抱えているじゃないですか。 明らかに赤字になっています、若者に迷惑をかけています。 そもそも昔は貢献したから これからは害をなして良いなんてのは違うでしょう 勤労の義務に期限はありません。年齢関係なく、働けるならずっと働いた方が良いに決まっています 老人向けの職業は探せばまだいくらでもあります(駐輪場の管理とか) それすらできないほど体が動かなくなるかボケるまでが勤労の義務でしょう それなのにたかが60万人のニートにばかり目を向けてばかりの世間やメディア 本当に呑気なもんだと思いますわ(笑) 明らかに年金無職の方が社会悪なのにニートばかりを叩く世の中 こんなのおかしいと思いませんか? ※ちなみに私はニートではありません
回答: 働きたくても働けないのかも、60歳で定年だもの。 若者より元気なお年寄りもいるのに、もったいない。