質問: 交通違反と「供託」 交通違反を犯してしまいました。 交通違反の場合は、納得しない場合は、出頭という方法があります。 ただ、法律上かなり、不利な状況だと思います。 (実際に後から、違反行為の正当性を証明するには、一方的な いわゆるキップへのサイン後では不可能に近いです)。 ただ、場合によっては強制的な自供に近い意味合いであることも 知りました。免許書を取り上げられ、運転できないと脅されれ、 ゴネると刑事で問題になると高圧的に警官にでられれば、 かなりビビリます。 取締りの警官(実際には警察署)の意見が正しければ、取り締まり の反則金を支払う意思があるということで、交通違反への供託金は 可能なのでしょうか? つまり、冷静になり事実関係を確認した上で自分の非を認める 時間が欲しいという意味です。 もしよろしければ、駄目な場合は、法律上どういった問題があるか ご意見いただければ助かります。 よろしくお願いします。
回答: 回答とは離れますが、あなたの考えはかなりまともと思います。 「振り込め詐欺」や「リフォーム詐欺」でもそうですが、見ず知らずの人間に予備知識も無くあれこれ言われて、訳が判らないまま不安になってだまされる事件が多発してます。 交通違反も同様で、取り締まりにどのような意味があり、自分の犯した違反が何なのか理解できないまま、書類にサインさせられることは無理があります。 万引きという犯罪でも、犯人は「金を払えば文句無いだろ」と捨て台詞をはきますが、そうした犯人に年配の警察官が世の中の仕組みを順々と諭し、自分の犯した罪を十分に理解させて償いをさせるのが通例と思います。 それなのに「万引きですね。反則金5千円です。期日までに払ってください。弁済は民事ですから、当事者同士で話し合ってください。警察は民事不介入です。」で、振込用紙を渡して帰っていったら・・・・多分犯人は運が悪かったと思うだけで、スリルを求めて同じことをやるでしょう。 本来交通違反も十分時間をかけて、違反の意味や結果を諭すべきで、どうも現在の制度はお手軽すぎる感がします。 私の周囲でも駐禁やスピード違反では「運が悪かった」というだけで、相変わらずですし、取調べで県警本部に行き、免停のために略式裁判で罰金を払いに来た連中と一緒に待っていたら、携帯で雑談したり全く反省も理解もしてない連中が多くて嫌になりました。 そもそも反則で済むのに異議ありとやってきたのは私だけで、他の方は儀式のように書類にサインをしてお金を置いて出て行き、それを当然と思う係官にもがっかりしました。 ここへ来た理由も何も説明せず、払って貰いますだけなんです。 取り調べも、何故そうなったかと言う前後の状況も調べず、取締りをしたという事実に理屈をつけて正当化することに必死で、事故の防止とか安全な運転をどうするかとか、警察はそういった根本的な問題はどうでもよいのかと、嫌になります。