質問: 徳川家康が関ヶ原に勝利し幕府を開き幕藩体制を確立させていく中で自分の子供を大名にしていきます。秀忠や家光も少しは関与してるだろうが、大半は家康の判断です。 息子の態度や秀頼を討つ言い訳や病気や理由は有りますがやけに幼い弟のみ家を残してます。家康に何か考えがあったか、家康秀忠の確執(影武者徳川家康みたいな)か? 考えを聞かせて下さい。
回答: 家康の男子は、実は危険な状況だったとも言えるほど、恵まれませんでした。 長男・松平信康(1559~1579) 次男・結城秀康(1574~1607) 三男・徳川秀忠(1579~1632) 四男・松平忠吉(1580~1607) 五男・武田信吉(1583~1603) 六男・松平忠輝(1592~1683) 七男・松平松千代(1594~1599) 八男・平岩仙千代(1595~1600) 九男・徳川義直(1601~1650) 十男・徳川頼宣(1602~1671) 十一男・徳川頼房(1603~1661) つまり1607年時点では、家康には男子としてたった5人、 徳川秀忠 28歳 松平忠輝 15歳 徳川義直 6歳 徳川頼宣 5歳 徳川頼房 4歳 (ちなみに徳川家光 3歳) しかいませんでした。 家康は、1599年の七男の夭逝からわずか8年で五人もの男子を立て続けに 失っていたのです。当時の衛生学的な死亡率から見てもかなりの不運で、 当然ながら幼年の息子達などはいつ死ぬか不安で心配でならなかった でしょう。 1607年時点で64歳という老年の家康の健康に何かあったら、徳川家は年長の 秀忠28歳だけが頼りとなってしまう状況でした。そして次兄たる15歳の忠輝も この時点では川中島12万石と、義直25万石よりも冷遇されるという家康から 疎まれた境遇でした。 つまりこの時点で家康には、徳川家の「血脈」のストックとして末弟の義直・ 頼宣・頼房に家禄をあたえるしか選択肢が無かったのです。 もし、既に成年して戦功も立てていた秀康・忠吉・信吉たちが早世しなかったら、 彼らこそ徳川家を支える大大名として君臨し、幼い三末弟たちに大禄を与える ことは無かったかも知れません。 そしてもし、家康がこの三末弟(=御三家)を産んでいなかったら、徳川家の 安定的な継嗣選択は大変難しいことになり、史実よりも大幅に不安定な政権 となったでしょう。