質問: 日本にも諜報機関が必要 私が不思議に思っているのが、日本には諜報機関がないことです。 アメリカ、韓国、中国など、第二次世界大戦に敗戦して日本はアメリカの属国状態ですが、同じく敗戦国のイタリヤ、ドイツは諜報機関を持っているようです。現在の日本はスパイ活動のメッカ状態になっていると聞いています。 日本も日清戦争、日露戦争を行っていた時代は、しっかり諜報活動をやっていたようです。戦争に負けたのも諜報機関が弱かったことも大きな原因と聞いています。 現在の国際状況は、イラク戦争以降、アメリカが衰退しており、中国北朝鮮など脅威になっていると言われており、戦争を予知したり、未然に防衛するために必要だと感じています。 質問としては、第二次世界大戦の敗戦国のイタリア、ドイツは諜報機関を持っているのに日本にはないのはなぜなのでしょうか? また、持つべきとは思いませんか?そして民主党が作る国家戦略局に入れたらいいと思います。(日本政府の脱cia)
回答: no4,7です。 日本と欧米と比べて、諜報関係の面白いデータが見つかりましたので、補足を。 日本と欧米を比べて、圧倒的に劣っている分野があります。 それは、シンクタンクの量と質という問題です。 「シンクタンク」というのは、政府とは別に独自に、あるいは協力して、研究・調査を行い、政策への提言や警告などを発表しています。 英語のthink tankと表記するように、頭脳集団とも言える団体です。 米国政府内には、こうしたシンクタンクから引っ張ってこられた優秀な人材が政府高官になることが多々あります。 政府としても優秀な人材を味方にできますし、シンクタンク側も自分たちが調査・研究した成果を政策に反映させるという、持ちつ持たれつな関係を築いているわけです。 そして、多くのシンクタンクは、政府系よりも非営利団体(npo・ngo)、民間企業などの民間系の方が圧倒的に数が多いです。 ここで、少し興味深いデータを。 ===以下引用=== 1 united states 1777 2 uk 283 3 germany 186 (中略) 8 japan 105 9 canada 94 10 italy http://www.foreignpolicy.com/files/2008_global_go_to_think_tanks.pdf ===以上=== 上記は、foreign policyという米国のシンクタンクによる、各国のシンクタンク数の報告です。 見ての通り、米国がぶっちぎりで1位ですので、比較対象から外すとして、、、。 2位以下で比較すると、日本は2位英国に倍以上の差があります。 もちろん、量よりも質の方が問題になりますけど、その点でも日本は劣っているように思います。 英国なんかでも、たびたびシンクタンク系の活躍が報道されます それに比べて、日本では経済関連で銀行・証券会社系のシンクタンク位ですね。(まぁ、日本経団連もシンクタンクに含めても良いかも?) 他は、第三セクターというか各種法人など天下り先の為に用意された組織くらいしか思い浮かびませんね。(中にはちゃんと成果を上げているのもあるので十把一絡げには出来ませんが) まぁ、個人的な印象なんで当てにはないりませんが 「諜報活動」=「情報収集及びそれを利用した政策立案・実行」という一連の活動を指すとすれば、シンクタンクの活動も含めて良いように思います。 「諜報機関=政府・行政の一角」という旧態依然の思考からではなく、「民活=民間にある企業・団体を活用した政策」という視点も大切かと思います。 そういった点では、民主党がngoの活用を言及していましたし、この政策がいい方向に向かえばと思います。 ではでは、またまた長文で失礼しました。 参考になれば幸いです。