質問: 無料ウイルスソフトと有料ウイルスソフト avira と comodo でウイルス対策をしようと考えております。 windowsは久しぶりの導入です。 最初はessetを導入しようと考えておりましたが、ネットでプッシュしているサイトがちょっとウサン臭く裏がありと感じられたため、逆に信頼できなそうに思えてきました。 これほど凄いなら世界シェアもそれなりのものになってもいいと思いますが。 無料の上記2ソフトだけで充分でしょうか?? やはりessetやカスペルスキーなど有料ソフトを導入したほうが良いでしょうか?? avastはaviraと比較してどうでしょうか?? 以上、よろしくお願い致します。
回答: 参考: 検知率と軽快さを高いレベルで両立させた「avira antivir premium」 しかし、ひとつ注意してほしいのは本テストで用いられているのが有償の “premium”エディションであるということだ。“personal”でも実用上 十分なウイルス対策は可能だが、クラウドベースの技術で未知のウイルス に対抗できる“proactiv”システムが省かれているなど、第三者テストで 実証された高い能力をフルに発揮できるものでは決してない。 “personal”エディションでは得られない機能 ・クラウドベースの振る舞い検知を行える“proactiv”システム ・web経由の脅威に対抗する“webguard”“mailguard” ・万が一ウイルスに感染してしまった場合に心強い“rescuesystem” ・バックアップ機能 ・ファイヤーウォール機能 ・アンチスパム機能 ・ペアレンタルコントロール機能 http://www.forest.impress.co.jp/docs/special/20101014_398975.html 有料or無料? 1年or3年? セキュリティーソフトの選び方 無料ソフトの中には、「アバスト!無料アンチウイルス」のように、 他製品と比べて検出率が著しく低いものも混ざっていた。 http://ascii.jp/elem/000/000/567/567806/index-3.html 現在のマルウェアは概ね犯罪目的で作成されています。 従って犯罪テロ産業複合体の収益を上げるためなら何でもします。 情報セキュリティ白書2008 http://www.ipa.go.jp/security/vuln/20080527_10threats.html 複雑化するサイバー犯罪、進化するウイルスの脅威 http://japan.cnet.com/extra/kaspersky_0810/01/01.htm 偽セキュリティ対策ソフトの見破り方 サーバサイド・ポリモーフィズム https://www.netsecurity.ne.jp/3_16138.html 怪しいサイト/メールは開かないので大丈夫というのはもう過去の話です。 http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20100927_security_tool/ 脅威の見えない化も深刻です。 マルウェア感染は長期化する傾向、半数強が300日以上に http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0909/17/news028.html 複合攻撃が増えているので複合した対策が必要です。 参考:http://www.ipa.go.jp/security/txt/2010/10outline.html 一般的に安全を確保するためには総合セキュリティソフトを購入 するのが一番良いです。少なくとも初心者はノートン、カスペルスキーと いった定評ある有料の製品を使用した方が無難です。 尚、補足ですが最近の攻撃は脆弱性を使用したものが多いのでosや対策 ソフトはもちろんpcに導入した全てのソフトを最新版にしておく事が重要に です。 参考:「住民税還付」メールに注意、国内ユーザーを狙ったゼロデイ攻撃 http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/news/20101109/353942/ ※紹介したリンク先は投稿時にpanda cloud office protection、symantec antivirus scanengine、spy sweeper、mcafee siteadvisor enterprise plus、 zonealarm forcefieldの最新状態下にてチェック済みですがその安全性を 保証するものではありません。 現在、ウイルスやマルウェアを100%検出するための解決策は何もありません。 また、投稿時以降にサイト改竄されている可能性もあり得ます。