質問: 「ティーガー戦車」と「パンター戦車」どっちが高性能ですか?
回答: この言い回しは問題だと前置きをしておこう。 パンターはティーガーの廉価版だ。 前置きはした、前置きはしたが(;一_一)非難されそうだ。 高性能...何に対し? 割とどちらも問題あったりすんだが(;゚Д゚)! 重すぎて運用に困るとか、整備が難とか... まぁどんな兵器でも欠点はあるっちゃある。 数もパンターと比べりゃ数多かったってのもあろうが 活躍出来たのはパンターか? 兵装にそう違いは(仕様に少々違いあったと思うが)無い。 無い...ハズだが仮に一対一で戦うってなら (条件次第ってのはどんなモンでもそうだが)落ち着いてれば ティーガーが負ける事はまず無い...よな? 限定的なシチュエーションでのしかもIF話に何の意味があるかと いえば精々自己満足なだけなんだがσ(-ω-*)フム。 高性能って質問の意図は何だろう? 使い勝手という意味ではパンターを推したい。 しょっぽクン