質問: 千葉大学文系と早慶文系 千葉大学は国立大学なので文系であっても入学試験に数学と理科が課される為 3科目ないし2科目(論理性より暗記重視の)での受験も可能な早慶文系よりも 評価が高いと思っていたのですが早慶文系の方が高評価のようですね。 3科目の習熟度が高い(便宜的に習熟度を90%とします) というのは評価に値するものに違いありませんが、 5科目の習熟度が80%の学生が居たら、 後者の方が優秀な気が、僕にはするのですが一般には違う評価のようです。 これは何故なのでしょうか? 少ない(場合によっては偏った科目)でも、 より習熟度が高い事が評価されるのでしょうか? 早慶の学生には東大合格も視野に入れ、文系であっても数学と理科を勉強していた者が 多いから実際は千葉大学をしのぐ学力に相当する というような評価がなされているのでしょうか? あるいは、人脈の問題などから実力よりブランド力を評価するといった側面があるのでしょうか? この辺の事情に明るい方、ご回答をお待ちしております。
回答: こんにちは。 ご質問文の3行目の意味がわかりません。 「早慶文系の方が高評価のようですね」というのは、どういう評価で高評価だということを意味するのですか? それがわからないと、 ・5科目の習熟度が80%の学生が居たら、後者の方が優秀な気が、僕にはするのですが一般には違う評価のようです。 ・少ない(場合によっては偏った科目)でも、より習熟度が高い事が評価されるのでしょうか? ・早慶の学生には東大合格も視野に入れ、文系であっても数学と理科を勉強していた者が多いから実際は千葉大学をしのぐ学力に相当する というような評価がなされているのでしょうか? ・人脈の問題などから実力よりブランド力を評価するといった側面があるのでしょうか? ということすべてが議論できません。 ちなみに、文系で私立トップの大学と、地方国立(の中ではトップクラス)の大学とを比較することに、そもそも無理があると思いますが。