質問: 器物損壊について2。そこで質問なんですがこれは器物破損ですか? 前回の質問で 私はいつも自転車に乗るんですが 家の前の歩道にのりあがる時にたまに自転車のペダルを歩道のコンクリートにぶつけることがあります そして今日ぶつけてしまいペダルをふと見ると プラスチックでできたペダルの側面が傷ついており、たまにぶつけるコンクリートのせいなのか? と思い今日ぶつけたコンクリートに ペダルに足を乗せながら数回こすって見てもペダルに傷はつかなかったんですが、よく見ると今擦ったコンクリート部分にうっすら白い傷ができていました。普段ぶつけても傷にならないし、ペダルもプラスチックなので、まさかコンクリートの方に傷が付くとは思いませんでした そこで質問なんですがこれは器物破損ですか? 確かに傷付くことは認識してなかったけど 擦ったのはわざとなので・・・ と質問したら 厳密には器物損壊罪にあたる可能性があるけど 事実上本件のことで罪になることはない と回答いただきました。 器物損壊罪が成立しているのに 罪にならない可能性があるのはなぜですか?
回答: 器物損壊罪における「損壊」とは、物理的の損壊の外、物の効用を害する一切の行為を言うとされています。本件の「歩道のコンクリート」がどういう物が理解できませんが、良く見なければ分からないような「うっすら白い傷」程度では物の効用を害したと評価できないような気がします。また、そのコンクリートが歩道の一部なら、通行する車両等によって一定の摩耗が生じることは容認されているとも考えられるでしょう。更に、仮に損壊に当たるとしても、物の損壊に対する認識は未必的であり、認容がないので、「故意」が成立せず、せいぜい「認識ある過失」犯というべきで、だとすると過失処罰の規定がないので不可罰でしょう。また、本罪は親告罪で、被害者の告訴がなければ立件でいない犯罪であるところ、被害者(誰が被害者なのか?)が告訴するとも考えがたいでしょうし、警察も取り上げるべき価値ある事件とも思わないでしょう。