質問: とあるサイトで質問した、男系天皇のことについて とあるサイトで、私が質問したことと、それに対する答えについてです。 質問文 『日本の天皇が男系でなければならない理由として、初代天皇になられた神武天皇以来受け継がれてきた男性にしか遺伝しないy染色体にあるとききました。そこで思ったのですが、もし初代天皇が女性だったならば、今の日本はどのようになっていたと思いますか?男系天皇であったと思いますか?』 という内容です。まあ、個人的にはy染色体云々以前に、家を継ぐのは主に男性というわが国の文化だと思うのですが・・・ 古代に遺伝子なんていうものは分からなかったでしょうし。 質問の回答 『質問者は遺伝子について何も分かってない。バカ丸出しですか?y染色体は男性は全て持っていますが?後、女性天皇は過去にもいましたよ。男系である必要なんてなし。むしろ、遺伝子は女性の影響を強く受けるので、男を立てないと家庭の縁が薄れてしまうからではないでしょうか?』 最後の部分は納得できるんですが、この回答って、男系天皇と女性天皇と女系天皇の違いとか、分かってませんよね? あと、『y染色体は男性は全員持っている』。 確かにそうなんですが、天皇家のy染色体って、神武天皇以来、天皇家に数千年間受け継がれてきたものなんですよね? 私はその遺伝子よりも、その歴史や、天皇家を維持してきたこれまでの国の努力に価値があると思うんです。男尊女卑という人もいますが・・・(私も女性で、男尊女卑は嫌いです) ですが、日本が代々守ってきた天皇家を維持することはとても大切なことと思います。 皆様、この回答と私の意見についてどう思いますか?
回答: >男系天皇と女性天皇と女系天皇の違い その通りだと思います。質問者さんが正しいですよ。 >私はその遺伝子よりも、その歴史や、天皇家を維持してきたこれまでの国の努力 そこが一番大事だと思います。昭和天皇から、いわゆる妾は止めました。それまで はいわゆるハーレムを形成して血筋を守ってきたわけです。性道徳については、 自由奔放な時代もあったわけで・・・本当に遺伝子を守ることが日本の伝統であれ ば、中国のような宦官制度があってしかるべきだったと思います。遺伝子より 大切にすることが脈々と続いてきたと考えるべきかと思います。遺伝子を調べる 云々の議論そのものが、天皇制度の価値を無にすることかと思料します。男女同権 などと、男系の制度を撤廃するくらいなら、陛下も選挙で選ぶべきなわけで、 いわゆる無粋な論議だと思います。初代が女性なら・・・質問としてはおもしろい のでありますが・・・もうそれは日本ではないので難しい質問であったと思います。