質問: 契約書、重要な一文 船倉に搭載するよう指示して貨物を輸送したのですが、船会社がデッキ上に搭載してしまい、結果として水濡れで大きな被害が出ました。 以下、運送約款の一文です。 deck cargo and live animals all goods stated herein to be carried on deck, and live animals, birds or fish are received, handled, stowed, carried, kept and discharged at merchant's risk and the carrier shall not be liable for loss thereof, damage or delay whatsoever and howsoever occurring even though resulting from unseaworthiness of the ship or from the negligence of the carrier, his servants or agents or in case of deviation of the ship. 「この契約書上に記載されたすべての貨物は、デッキ上に搭載され輸送される」という意味合いだと先方は主張しますが・・・どうしてもそのようには読み取れません。 「all goods stated herein to be carried on deck,」は、「全ての貨物はデッキ上に搭載される」ということではなく、「契約書上デッキ上に搭載するとされているすべての貨物」という長い名詞ではないでしょうか。 そして、それらの貨物および動物類は「船会社ではなく輸送代行人の責任のもとに輸送される」という意味ではないでしょうか。 「all goods stated herein to be carried on deck,」の最後の「,」が気になりますが・・・ どう解釈したらよいか、アドバイスいただけないでしょうか。 よろしくお願いします。
回答: all goods stated herein to be carried on deck 先方の解釈が正しいとすれば、すなわち「全ての貨物はデッキに載せるよう明言されている」の意味なら、all goods の後ろに be 動詞が来て受動態になるのではないか。おそらくあんたの解釈が正しいよ。 ただ、この契約書には落ち度がある。デッキうんぬんなどと書かずに最初から「船倉」という言葉を、それこそ契約書の全ての個所で使っていれば、こんな行き違いは起きなかったはずだ。「ええと貨物をどこに載せるんだっけかな」と契約書を調べた先方の読んだのがたまたまこの個所だったら、先方はどんな誤解をすると思う? 受動態ではない以上、「全ての貨物、すなわちデッキに載せるよう明言されている貨物」という解釈が正しいことを伝えろ。そして「デッキに載せるよう明言されている貨物」が、契約書の他の部分によれば「船倉に入れる」の意であることを主張しな。それでケンカに勝てる。「契約書全体に留意しなかったお前が悪い」というわけだ。 ただし、恨みを買うよ。先方にしてみれば、こんな誤解されてもしょうがないような、罠同然の契約書で責任を追及されるんだからな。 で、あんたに聞きたいんだけど、なんでこんな書き方した?