質問: 「be supposed to」の使い方を教えて下さい みなさんこんにちは。 「be supposed to」の使い方を教えて下さい。 英英辞典も一応調べてみました。 a: 「expected or required by custom, law, duty, or personal obligation」 b: 「(in the negative) not allowed to」 と、これらの意味(使い方)は解るのですが、日本語では、「be supposed to」を使うようなニュアンスの言い回しをする場面が無いように思われ、どういうニュアンスを出したい時に、「be supposed to」を使えば良いのかが、良く解りません。 「should」を使った場合との意味の違い、という質問もあるのですが、one question at a time という事で、今回は、下記のような使い方の違いに付いてお願いします。 あまり良い例ではないかも知れないですが、 「what does it mean?」と言うのと、「what is it supposed to mean?」と言うのでは、どうニュアンスが違うのですか? 誰かが書いてる絵を見て、 「is that a train?」と聞くのと、「is that supposed to be a train?」と聞くのとでは、どう違うのですか? こういった微妙?な、「be supposed to」の出すニュアンスを教えて下さい。 よろしくお願いします。
回答: こんばんは。 ごめんなさい。最初の意味に関しては、「そういうことになっている」という時に使う用法ですね。 これは日本語でも言いますよね。 とにかく、そういう規則になってるの! とか、そういう慣習になってるの! とか、約束としてそういうことになってるの! と人に説明することってありますよね? そういう場合、何が何でも、そうしなければならないと思って相手の人に説明しませんか? たとえその理由が明確に自分の中でもわかっていないときでも、言いますよね? そんなときに、「仮に」という意味であるsupposeを使います。で、結果としてshouldと同じような効果を発揮してしまうことになるんだと思いますよ。 さて、無責任にだしてしまった補足要求に関して。 ○これは一体、どういう風な意味になるのかな?(何となくわかっている気になっているけど) ○ほんとうは、どういう意味なの?(自分の中では、こういう意味だと思っているんだけど) ○(よくわからないんだけど)どういう風に解釈するのがいいの?(ひょっとして、自分で思っていることは一般的に言って間違っているのかな) ○これは、ひょっとしたら列車を描いているのかな?(という風に見えないことはないんだけど) ○もしかしたら、列車のつもりかな?(そういう風に見えるけど大丈夫なのかなぁ、ほかの人が見てもそうやって見えるかな?) ○列車に見て欲しいのかなぁ?(仮にそうだとしたら、ほんとうにそうみえるんだろうか) と、何となく、自分でもわかっているけど自信がないときに、質問をすることって日本語でもしますよね? そういう時に使います。 「仮に○○だとする」というときは、自分の中でもある程度答えが出ているときにいう質問の仕方ですよね。それのバリエーションになるのだと思いますよ。 i suppose my explanation wasn't so good after all, or rather terrible to be exct. i should try better than this. わからない、というときはまた補足してください。 でも、もうこれだけ出ているので大丈夫ですよね?