質問: he is no better than i am, if as good:このasを教えてください。 こんにちは、いつもお世話になります。 出典はcolleen mccullough著のanthony and cleopatraです。 質問:he is no better than i am, if as good.のasを教えてください。if as goodの部分が良く分かりません。(文法書で復習したいので、どの品詞のasか教えていただけると助かりますが、無しでも結構です。) 僕の考え:he is no better than i am, if ( ) as good.と、何か省略されているのだと思いますが、普通は省略されるのは主節の主語と同じ場合だから、 he is no better than i am, if (he is) as good. (彼は私くらいしかすぐれてない、if (he is) as good.) になるのだと思いますが、 if (he is) good.だったら、「彼がすぐれていても」と分かりますが、このasが入ると、良く分かりません。 なんとなく「if (he is) as good=彼がどれほどの者か知らんが。」みたいな意味になるんだと」想像しますが、、、。 参考までに前後の文脈を転記しておきます。 背景:アントニウスにかなりの大部隊を任された、元『ラバ追い(農夫)』のventidius。 部下のsiloに「俺達だけでできるのかな?」と心配気に問われるとこう答える。 "we can have a good try, silo. i've seen antonius general, and he's no better than i am, if as good. certainly he's no caesar!" よろしくお願い致します。
回答: あんまり詳しくない&自信ないんですけど、 no better thanは 「not better thanを強めたもの」と考えていいのでは? ロイヤル英文法(p373)を調べてみたのですが、 (1)「ロイヤルでの記述の仕方」や 「いくつかの辞書の例文」を見ると、 いわゆる、 受験用語でいうところの「クジラ構文」(というらしい)は、 no more ~ thanの形であって(※あくまでもmoreがある)、 no ~er thanの形ではない(ような気がする) (2)仮にno more ~ thanの形であっても、 「not more ~ thanを強めたもの」と解釈するのが妥当な場合がある。 (差が明確でない) というカンジみたいです。 (2)はロイヤルに書いてあります。 (1)は、自信ありません。大学受験文法に詳しい人なら知ってそう。 トンチンカンなこと書いてたら許して。