質問: 乃木将軍は愚将でしたか? 司馬遼太郎の「殉死」には乃木将軍は愚将だと書かれています。 その根拠は203高地での軍事作戦にあったようです。 ところで他の文献で乃木将軍が愚将だったというような話は見たことがありません。 実際のところどうだったのでしょうか? よろしくお願いします。
回答: ◎参考資料(ウィキペディア) 『乃木希典』 http://ja.wikipedia.org/wiki/%e4%b9%83%e6%9c%a8%e5%b8%8c%e5%85%b8 乃木将軍無能・有能論は、ほとんど上記のurlで語られていると思います。 乃木無能論が世間に広まったのは、十中八九『坂の上の雲』の影響であること は間違いなさそうです。(私自身も、色濃く染まっています) では、なぜ司馬さんが、『殉死』や『坂の上の雲』で、そのような乃木のイメージ を広めたのでしょうか。 個人的な推測ですが、司馬さんが小説を書く前は、乃木将軍は『軍神』扱い でした。世間では、無条件で英雄とされていたのです。 しかし、司馬さんはそのような世間の乃木像にどうも違和感を持ち続けていた らしく、上記の作品で、英雄でない一人の人間としての乃木将軍の姿を描いた ものと思われます。 今の私たちはピンとこないかもしれませんが、当時としては大変挑戦的な試みで あったかと思います。 その後、司馬さんが国民的作家の地位を築いていくとともに、乃木将軍の評価も、 軍神から無能な指揮官へと変貌しました。 しかし、他の方の回答にあるように、無能指揮官は少々厳しすぎる評価かと 思われます。 しかし司馬さんの立場としては、軍神としての乃木将軍像を打ち崩すために、 あえて作品の中でこのような描き方をしたかと思われます。 |ついでながら、物語では特定の人物を引き立てるために、味方であっても |わざと悪い印象を持たせるような演出をすることがあります。 |乃木将軍が、近代戦の指揮官として今ひとつ有能ではなかったかのように |作品中で書かれているのは、他の人物(児玉源太郎や秋山兄弟など)を |引き立てるためにそうしたのでしょう。 |(この特定の味方を貶めて、他の人物を引き立てる手法は、ガンダムや | エヴァンゲリオンなど、現代のアニメでもよく使われています) 私の評価としては、英雄でも無能でもなく、平均的な軍事指揮官であったと 考えています。 ただ、運はあまりよくなかったようです。 『坂の上の雲』からの引用となりますが、指揮官には能力の他に運も必要です。 連合艦隊司令長官になるまで、有能かどうかよくわからなかった、東郷平八郎 提督と比較すると、乃木将軍の運のなさというものが際立って感じられます。