質問: 時効の援用の性質について教えてください
回答: 確認ですが、実体法というのは権利の変動(発生、変更、消滅)の条件(ものすごいアバウトな言い方をしています)について書かれているもので(○○な条件が満たされれば権利が変動しますよ)、手続法というのは、あくまで裁判上の適正な手続きについて書かれているものです。 そこで民法162条ですが、所有権を“取得する”と書かれており、権利の変動があったものと考えることができます。しかし145条では、“援用”しなければ裁判をすることができないとされています。つまり、実際に権利の変動があって証拠からそれが明らかなのに、援用がなければ裁判所がそれを基礎とできないというのは矛盾ではないか、という考えがもとになります。そこで援用という行為の意味が問題となるわけです。 そしてこの援用について、1)権利の変動のための条件の一部、要は援用がなければ権利が発生しない(実体法の問題)、という考え方と、2)権利の変動とは無関係、権利は発生しているのだけれど裁判手続き上証拠を提出する行為と変わらない(手続き上の問題)、という考え方に分かれるわけです。 そうすると、質問の1は2)の、2は1)の説明になります。