質問: 引用元のウェブ記事が消えた場合 引用元のウェブ記事が消えた場合 私はブログでアフィリエイト活動をしています。 他サイトの記事を引用し、記事を書くことがありますが、例えばyahoo!ニュースなどの記事を引用して記事を書いた場合、yahoo!ニュースなどの記事は、時間が経つと消えてしまいますから、私のブログの記事には、(かつて)yahoo!ニュースに載っていた記事(の一部)と、今は無い為有効では無いyahoo!ニュースへのリンクが残ることになります。 この状態になった場合、何か問題はありますか? 主に気になることは、引用元の記事へのリンクが無効となっている為、「引用」の定義から外れてしまうのではないかということと、yahoo!ニュースの記事はそもそも他のサイトから転載しているものだと思いますが、そちらの転載元のサイトから訴えられる可能性が出てくるのではないか、という2点です。 もし問題があるのであれば、yahoo!ニュースではなく、転載元の記事へのリンクを貼り、そちらの記事から引用している、ということにしようかなと考えています。 お分かりになる方がいらっしゃれば、宜しくお願いいたします!m(_ _)m
回答: 全く問題が無いかと言えば、そうとは言えません。 関係するのは著作権法第32条1項「公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。」です。 また、同法第48条1項1号「当該各号に規定する著作物の出所を、その複製又は利用の態様に応じ合理的と認められる方法及び程度により、明示しなければならない。」と同法第48条2項「前項の出所の明示に当たつては、これに伴い著作者名が明らかになる場合及び当該著作物が無名のものである場合を除き、当該著作物につき表示されている著作者名を示さなければならない。」でしょうか。 被引用著作物が存在しなければ、引用の成立条件を満たしません。 インターネットではurlが変更されることは頻繁にあり、常識です。ある時点で引用できても、常に被引用物がアクセスできる保証はありません。そうした、状況では、ある時期の引用といえども、梯子を外され、根拠の無い独断的な記述と見られ、場合により詐欺行為のように見なされる可能性もあるでしょう。 元々、「引用」の条件は、報道、批評、研究、と例示されているように、ご質問の目的とは必ずしも一致しません。また、公正な慣行として、被引用物の不存在は従来許されませんでした。 今でも、学生に、参照文献としてurlを指定することを、wikipediaの参照を含めて、禁止している大学もあります。その背景は、昔から学術論文の参照文献は、公開された紙の、出版物(書籍、雑誌、学会誌、新聞、など)で確認できることが想定されていました。そのため、特定できない参照文献は認められない傾向がありました。 そうはいっても世の中が進歩しているわけですから、法で定める「公正な慣行」の内容が変化して来ているのは当然です。 例えば、学会の論文で参照文献の指定方法をどのように決めているかと言えば、「urlの指定は認めるが、それを参照した年月日を併記することを条件とする場合があります。例)著者名:webページの題名,webサイトの名称(著者と同じ場合は省略してもよい),入手先(媒体表示),入手先〈url〉(参照日付).これはある学会の論文執筆基準です。つまり、ある時点では存在したという表現です。しかし、望ましくないことは確実です。 ご質問の場合では、望ましいのは、urlの変更に備え、せめて参照時の内容を保存しておくことです。この証跡があれば、訴訟があっても、少なくとも、被引用物がある時点で存在したと抗弁することは可能でしょう。