質問: 交通事故示談について質問です。 弁護士は依頼人の利益を最大限に守る義務があるため、相手への請求は初めはマックス額でするそうですが、その後の相手との交渉ではどうやって和解額を決めていくのでしょうか?
回答: 本人訴訟の民事裁判(事件)で複数の和解を経験しています。 損害賠償訴訟の場合ですが、訴状を作成する場合は本人訴訟 でも損害賠償金額を出来るだけ高額になる様に、「訴訟の趣 旨」に記載します。 その金額が妥当であるか?を判断して判決を下すのは裁判官 であり、また全額が認められるのは不可能である前提での作 成した訴状であるのを原告は理解しています。 *金額が高額になると、弁護士への委任代理人契約での金額 も高くなります。・・・それが理由で弁護士は損害賠償金額 を高くする事が普通です。 和解調停の場では双方の主張を考慮しながら調停が進みます が原告は出来るだけ多くの金額を言いますが、被告(弁護士) は、「限りなく0円での和解」を望みます。 請求額が100万円で相手被告が50万円しか払わないと言 う場合は? 和解調停が不調に終わります。 原告(私の場合)であれば、「判決並びに仮執行宣言を求め ます」ですね! 依頼人次第?と言いますか・・・私の裁判での和解ですが家 賃滞納での損害賠償請求でして、被告(弁護士)は滞納した 損害金の支払いは出来(0円)ないし、逆に退去費用として 100万円を和解の条件として提示されました。 和解なんて原告は望みませんし、また裁判になるような状況 ですと、和解での約束(和解調停文書の和解条項)を守らな い場合が多々あります。 基本的には裁判所裁判官の判決を求めるのが普通ですし、和 解を一番に望むのは裁判所の裁判官です。 不服があれば控訴なり上告をすれば良いです。 その場合は再度に弁護士と委任代理人契約を締結する必要が 有りますので、弁護士は無理な(受けられない)和解条件を 示す傾向にあります。