質問: マスコミがご老人方の病院の井戸端会議を触れない理由 最近医療費の高騰が問題になっているのに何で「お年寄りの病院の 井戸端会議や必要以上に薬を投与する(内科で目薬や湿布等を投薬)」をマスコミは報道しないのでしょうか? 学校や会社勤めで早く行かないといけない患者の方が、お年寄りが 朝から緊急度が低いのに早々と予約して散々順番待ちや医療費が安い から井戸端会議の様に病院に毎日の様に行くこと。(点滴も唯一のベットを2時間毎日拘束して結果重病患者の方がベットでなく座って点滴をされる始末) 極めつけは散々混雑しているのに処方薬局で散々と長話をするご高齢の方など。 結果得をするのは元気なのに薬をたらふく貰って帰る、ご高齢の方と病院、そして製薬会社。一番大損は無駄つかいの補填をする会社や一般市民です。 本当に用もないのに朝から来るなと言いたいですよ。病院も病院も 「トリアージ」を採用して本当に気分が悪い患者や急ぎの患者を 優先させる、で井戸端会議で単に血圧だけ測りに来たり、無駄話を する元気なご高齢の患者を後にする。そうしないと問題は解決しま せんよ。
回答: 確かにそう言った一面があるのは否定できない。 でも、乳幼児の医療費助成によって小さい子供の医療費が実質ゼロ円になっていて、それに起因すると思われるコンビニ受診もあるのもご存じ? その上、少子化対策という事で3歳までの筈が小学校入学前までとか小学校卒業までとか自治体間の我慢較べにまで発展・・・・ でも、コンビニ受診の可能性があったとして、病院の受付で一人一人フィルタリング可能だろうか? 撥ねられた子のお母さんが、ヒステリックに叫ぶのは目に見えている・・・ この場合、トリアージ(と言う表現を使うのが適切か?)を行うには、病院の医療資源を有効に活用することへのコンセンサスが必要だが 日々の医療現場でその様なことが可能とは到底思えない。 サロン化やコンビニ受診に関しては、時折マスコミでも触れています。 でも結局は、患者側の意識が変わらない限り何も変わらない。 例えば、自治体に高齢者の受け皿(簡単な医療相談とか体力造りの活動)を期待しても、自治体自体の財政力や体力が低下している現在ではそれも望み薄。 これさえすれば問題解決!の様な、特効薬が無いので今後も大きな変化は無いだろうなぁ