質問: 自動車事故で保険会社からの支払い後の修理可否行為 先日、こちらの車が停止した状態で 相手の車に、こちらのサイドミラーを当てられたのですが 相手方の保険会社に 修理工場に見積もりと、ナンバー、傷の箇所の写真を撮ってもらったら 支払いするといわれました。 その場合、こちらのサイドミラーを板金ではなく 完全にメーカー製の新品に交換する行為は正当でしょうか? (保険会社から、板金のほうが安く済むから、そちらにしろと言われたら言い返せますか?) そして見積もりでいいと保険会社に言われたので 修理代金だけもらい、修理しないでそのままにしておくという行為は正当でしょうか? (街中でも、へこんだままで走っている車は、その類でしょうか?) また、以上にも 私の考え、言動、、 保険会社の言動に問題が、あれば教えてください。
回答: >完全にメーカー製の新品に交換する行為は正当でしょうか? ミラーの支柱が根元から折れている場合は、新品部品で交換出来ます。 >保険会社から、板金のほうが安く済むから、そちらにしろと言われたら言い返せますか? 損保会社に反論する事は、自由です。 が、反論が通る可能性は高い確率でありません。 次期総選挙で、民主党が大勝するよりも可能性は低いです。 どうしても新品部品に交換したい場合は、新品部品交換費用と損保から支給された金額の差額は「自腹」です。 >修理代金だけもらい、修理しないでそのままにしておくという行為は正当でしょうか? ディーラーでの修理見積りは、一応公正な金額と看做されています。 この見積り通り損保会社から入金があれば、そのままでも例外的に問題ありません。 「壊した物は、治す。盗んだ物は、戻す。殺した者は、死を以って償う」事が、現状復帰です。 物損事故も、壊した物をあがなう事に他なりません。 損保会社としても、修理の領収書提出は要求しませんよね。 >街中でも、へこんだままで走っている車は、その類でしょうか? 一部の自動車は、その通りでしよう。 次の車検で買い替えを考えている場合は、修理しませんからね。 多くの場合は、自損事故での傷・凸凹でしよう。 「電柱が近づいて来た!」という、笑い話もありますからね。 自損事故の場合、損保の等級が下がるので申請しない場合が多い様です。