質問: 二酸化炭素が地球温暖化の無関係...。
回答: また、やってますね chijuさん。 東北大学の学院生の論文ですね。 個人論文です。 さらに、地表面での下向き放射であって、地表面では1%であること=温暖化への寄与が1%であること ではありません。 質問者さんにわかりやすく説明すると、温暖化の説明サイトなどにのっている図で下のようなものがあります。 温室効果ガスによる下向き放射がどこで行われているのか見てください。雲の上ですね。正確に言えば対流圏上層です。 地表では水蒸気が多く赤外線の吸収/放射のほとんどを担っています。しかし、対流圏上層では、水蒸気は地表の1/100以下です。 二酸化炭素の割合は変わりませんので、赤外線の吸収放射の相当量(少なく見積もって3割程度)を二酸化炭素が担っています。 産業革命当時、二酸化炭素は280ppm、現在400ppmを超えようとしています。30%も増えたのです。 なぜ、このようにネット上には、二酸化炭素温暖化説を否定する情報が飛び交っているのか・・・・ 二酸化炭素の増えている原因は、化石燃料の消費です。化石燃料に関わる国、企業、団体、個人、研究者は非常に多岐広範囲に存在します。 彼らにとって、化石燃料の売上んが減少することは都合の悪い事です。 さらに、温暖化対策で余計な出費を迫られる、企業、個人もたくさんいます。 二酸化炭素が温暖化とは無関係である言う情報がたくさん出てくる所以です。 hy5157さん ジョン・チンダルは1820年生まれ1893年没 アレニウスは、1859年生まれ1927年没 アレニウスの温暖化の論文は1910年ごろですね。すでに死んでしまったチンダルの実験がアレニウスの論文を否定するというのはどう見ても不可解ですね。 二酸化炭素の温室効果は知識人には知られていました。宮沢賢治の「グスコーブドリの伝記」(1931年)には、火山の二酸化炭素によって 冷害を防ごうとした記述があります。学会で否定されていたなら、宮沢賢治も使わなかったでしょう。