質問: 競馬がどうしてスポーツ? いつも不思議に感じている事があります。 テレビや新聞のスポーツコーナーで競馬が扱われる時がありますよね。 競馬ってスポーツですか? こじつければ、たとえば馬を使ったクリケットとか、オリンピックの種目にもなっている馬術 (障害物をいかに人馬が一体となってクリアするかという競技) はたしかにスポーツと言えばスポーツになるのかも知れません。 しかし競馬の場合は実態としては賭博行為にしかならないでしょう? 伝統があるとか、天皇賞もあるとかで低俗な賭博と認めたくない向きもあると思いますが、現実的には競輪や競艇と同じ扱いでいいはずです。 実際、馬を走らせてどれが1位かを競う種目はオリンピックにはありません。 でも実際にはnhkのニュースのスポーツコーナーでも重賞レースは紹介するし、またスポーツ新聞でも半分は競馬・競輪・競艇に関する記事です。 どうして競馬がスポーツ扱いされるのでしょうか? もうひとつ、どうして競馬のような賭博行為に天皇賞があるのでしょうか? 競馬に天皇賞を出すのなら、ポーカーや丁半博打にも出してもいいのでは? と思ってしまいます。 とても不思議です。
回答: この質問に答えるには、歴史的、文化的な考察が役立つと思います。 スポーツは、オリンピックを例にあげるまでもなく、古代ギリシャに始まる西欧文明の所産です。近代になると、自由な余暇時間をもつ紳士が健康や気晴らしのためにする身体運動全般を意味することになりました。だから、猟師や漁師がすると仕事ですが、紳士がするとスポーツです。気晴らしなので報酬は求めませんが、賭けることは禁じていません。要するに楽しみでやるのがスポーツなので、職業になるとスポーツではなくなります。(アマチュアリズム) 悪名高いキツネ狩りも、地主階級がするからスポーツです。 他の文明でも、格闘競技、たとえばモンゴル相撲、空手、柔剣道など力を争う競技はありましたが、西欧のスポーツとはかなり違います。 西欧と言っても、イギリスですね。だからスペインの闘牛とか日本の競輪はスポーツに仲間入りしているかどうか疑問です。(もちろん、ケイリンはスポーツですが、人間に賭ける競輪は、多分、日本独特のもので、スポーツ欄には載らないし、スポーツ新聞でも別扱いですね。) こうした古典的スポーツの概念は、グローバル化と商業化のために大きく変容していますが、今でもいわゆる有色人種の参加率に反映しています。たとえばタイガーウッズやウィリアムズ姉妹が登場する前のゴルフやテニスがその例です。今でも、ゴルフやテニスの主催者はクラブですが、その会員には有色人種やユダヤ人が少ないと言われています。 なにがスポーツかは、文化が決める、これでは答になりませんか。