質問: 死刑廃止のメリット 死刑廃止した場合、どのようなメリットがありますか? また、死刑廃止論者は終身刑の導入を望んでいると考えて問題ありませんか?それとも単に死刑廃止を望んでいるだけなのでしょうか。 感情論は抜きで、推論でもかまいませんので回答をお願いいたします。
回答: 感情論抜きの意見てのは難しいですね。もう、既に出て来てるみたいだし(無視すればいいか)。 死刑廃止のメリットの一つは、冤罪であることが明らかな事件やでっちあげ事件(鹿児島の選挙違反事件みたいなやつ)をバンバン警察や検察がやれるようになるということ。だって、死刑廃止論者の論調は「冤罪の可能性があるから死刑にすべきでない」つまり、裏を返せば「死刑さえ廃止すれば、冤罪でも何でもどんどんok」ってことでしょ。 それから、死刑廃止論の論拠に「更正の可能性」を挙げる人は、終身刑も反対のはず。なぜなら、更正してもなお刑務所に拘束しておくとすることは「更正」した事実を没却するから許されないでしょ。#1の言いたいことはこれだと思います。実際、インドでは死刑の替わりに終身刑を導入したが、結局終身刑も廃止したそうだから。 ところで、懲役刑にすれば、受刑者から搾取できるというのは間違い。それじゃ残虐な刑罰になっちゃうでしょ。残虐な刑罰にならない程度で受刑者にさせられる労働では刑務所の運営費の1割も賄えません。実社会のような厳しい現実(激しい労働搾取・高い税金などに全く見合わない行政サービス・野放しの借金の取り立てなど、胃に穴があくほどのストレスや自殺に追い込まれるほどの過酷さ)をもし刑務所内で課したならば、それこそ世界的な非難の的になるゾ。 さて、死刑が廃止され最高刑が無期懲役・禁固になったら、次は無期刑の廃止なのだろうか?有期刑の最高は30年だが、人生80年時代なので、今度は有期刑と無期刑との差がありすぎるという議論が出て来そうに思えるのだが?