質問: 分散分析の結果の見方 結構急ぎで困っています。 aという刺激、あるなしの2群で実施前、10分後、20分後の3回心理検査を行い点数を得ます。その点数をexcelを使って二元配置の繰り返しのある分散分析をしました。標本数はそれぞれ11。まず、平均点は刺激あり、44.7、35、33.09くらいで減少傾向。刺激なしは37.54、35.9、37.27くらいであまり変化なしでした。ここからが問題で、excelの結果に出てくる「標本:分散比0.127、p値0.72、f境界値4.0」「列:分散比3.95、p値0.024、f境界値3.15」「交互作用:分散比2.99、p値0.057、f境界値3.15」をどう解釈したらいいかわかりません。私の考えでは標本というのは主要因の刺激のことででp値が0.05より高いので有意じゃない、列は主要因の時間のことで有意、交互作用はギリギリだけどなし、といった感じです。つまり、aという刺激はなんにも効果がなく、時間さえ経過すれば勝手に点数は下がっていく(刺激ありのときだけ)、交互作用もない。といった感じなのでしょうか?また、f境界値って論文とかでみる「f値」と考えていいのでしょうか?たくさん聞きたいことがあるのですが、とりあえず。
回答: excelの分散分析機能を使ったことがないのでよく分かりませんが、標本というのは行効果でしょうから、分割表の行に指定した要因の影響(効果)を表しているのでしょう。列というのは列効果でしょうし、交互作用もそのまんまの意味ですよね。 > 標本というのは主要因の刺激のことででp値が0.05より高いので有意じゃない 主要因というか要因の1つでしょう? 解釈は合っています。 > 列は主要因の時間のことで有意 そういうことです。 "主"というのを付けるのは適切ではないと思いますが、、、 > 交互作用はギリギリだけどなし その通りですが、そのギリギリをどう解釈するかが重要となってきますね。 > f境界値って論文とかでみる「f値」と考えていいのでしょうか? そうです。ただ論文に書くときはp値をしっかりと表記するべきです。