質問: 以下の質問のうち、疑問点を絞って課題としてみます このサイトおかしい [改善待ち] > > 知恵袋のように回答が既にあればまだしも、 スタックオーバーフローはいくつかの質問に おいて質問を制限しすぎているように感じます。**また、安易にマイナス票が投じられやすい反面質問文を改善する為のコメントが残されない傾向があります。** > > > 以下の質問が実例です leap_year.javaのエラー はっきりと言っておきますと、ここには明らかな問題があります 多くのマイナス評価の質問では、マイナス票が投じられている理由が明示されていません。たとえ閲覧者が自らの基準で反対票を入れたとしても質問者はその理由がコメントで示されないため質問の改善ができません。これは質問者を委縮させる結果となり、利用者の減少につながるのではないでしょうか?いや、まあ減少したとしても私らは他の質問サイト使うだけですが(笑) ちなみにredditというインターネット掲示板には、スタックオーバーフローのような賛成票・反対票を投じるシステムが存在しますが、反対票を入れる場合のルールがあります。 レディケット(Redditのエチケット) いろいろありますがとりあえず一例: > > ・Consider posting constructive criticism / an explanation when you > > downvote something, and do so carefully and tactfully. > > > **・投稿するときは建設的な批判を心がける / 何かに反対票を投じるときは説明し、上手に慎重に**
回答: ある程度の指標があるのでしたら こんなシステムがあったらいいなというのを書きます 投票者には通報と同じ様に理由が選択できるとコメントの手間が省けますね 質問者には、マイナスの理由が確認できたり 総合値がマイナスに偏った場合、すべての基準を提示するリンクを出せたらいいですね 表現が緩和される事やサイト側からの指示(アカウントの匿名性の為に)とすればコメントファイトが無くなるかと思います。 jmacさんの意見には納得できる点があります しかし、質問の質を上げる以前に回答の質を上げるのが得策かと思われます。 こんな良い回答をしてくれる人がいるならこのサイトを利用しようそう思ってもらえるところが始まりかと思います。 利用者が増えれば、このサイト面白いし勉強になるからと眺めている人達が信用度のためにタグwikiの編集や質問の編集、重複質問の整理などを行うのが理想なのかと思います。 この質問の質を上げるシステムについては長期間回答がなく投票もされない質問に対して投票レビューが行えれば良いのかと思います