質問: なぜ女性は刑罰が軽いのでしょうか? 最近、育児殺害が多いですよね?女性は大抵執行猶予になるのになぜ、男性だと実刑なのでしょうか?男女差別なのでしょうか?この前も18歳ぐらいの母親が熱湯を赤子にかけて楽しんだりしてましたよね?なぜ女性の罪は軽くしてもらえるのですか? 奈良市の自宅で双子の兄弟を虐待し、次男=当時(8カ月)=を死亡、長男(1)に 大けがを負わせたとして、傷害致死罪などに問われた父親の松本一也被告(30)に、 奈良地裁(石川恭司裁判長)は12日、懲役12年(求刑懲役20年)の判決を言い渡した。 検察側は論告で「子を守るべき父親による暴力で、あまりにも悲惨」と述べた。 起訴状によると、松本被告は妻の琴美被告(22)=同罪などで公判中=と共謀。 平成19年12月-20年3月、自宅で双子の次男を踏みつけ激しく揺さぶるなどして 死亡させ、長男をベッドに放り投げて重傷を負わせたとしている。 *+*+ 産経ニュース 2009/05/12[11:46] +*+* http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090512/trl0905121118002-n1.htm 『以下、女性の場合の刑罰(執行猶予が殆ど・・・』 【裁判】 乳児を殺害して遺体を車内に放置した母親に、執行猶予判決 http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192111989/l50 「贖罪の道を」と執行猶予 赤ちゃん投げ落としの母に http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/122472/ 【 乳児死体遺棄の母親に執行猶予判決 佐賀地裁 】 http://www.saga-s.co.jp/view.php?pageid=1036&blockid=801600&newsmode=article 【家裁】高校のトイレで男児出産→直後に男児死亡 殺人で家裁送致の少女に不処分の決定 http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080313/crm0803131714025-n1.htm 【裁判】 二男投げ死なせた母に執行猶予判決 http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20071217-296589.html えい児殺害の母親に執行猶予付き判決 (2008年4月28日) http://rkk.jp/cgi-bin/newscgi/localnews.cgi?id=ns003200804281137190111 嬰児殺害の母親に執行猶予 (2008年11月17日) http://www.nhk.or.jp/mito/lnews/02.html 2児殺害の母に執行猶予 「同情禁じ得ない」広島高裁 http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/081125/trl0811251125001-n1.htm
回答: 児童虐待は、保護者の生活歴・生活環境・社会の見る目など 家庭内部・外部の非常に様々な要因が絡み合って発生します。 言い換えれば、ニュース・サイト程度のかいつまんだ報道では (増してや2ちゃんねるのごとき無責任なサイトは情報源として論外) たった1件の虐待事例をもきちんとは理解できないということです。 杉山春『ネグレクト』や佐藤万作子『虐待の家』を読めば そのメカニズムは理解しやすいでしょう。 なお『ネグレクト』で取り上げられた事例では 両親ともに懲役7年、『虐待の家』の事例では 両親ともに懲役14年の実刑判決が下っています。 故意か否かは別として、母親に軽い刑罰が下ったケースのみを 質問者様が取り上げてしまっている可能性もあります。 あるいは、育児の負担は大抵母親の方に重くのしかかることを考慮して 裁判所が母親には軽い刑罰を科している可能性もあります。 単純に「母親の刑罰が軽い」とばかりは言い切れません。 「育児殺害」という言い方にも問題があると思います。 「殺害」は明らかな殺意を持って殺した場合に用いるべき言葉です。 児童虐待における子どもの死亡は、保護者の殺意が働いたかどうかが 必ずと言っていいほど裁判で争われますから、 うかつに「殺害」という言葉を用いることは望ましくありません。 児童虐待に対する怒りは私も理解できるつもりです。 だからこそ慎重に考察しなければならないと思うのです。 単純に「児童虐待許せない」「保護者は鬼畜だ」 「親はもっと責任を持て」と繰り返すばかりでは、 防げるものも防げません。 後はno.4様、no.7様のご意見が質問者様の参考になるかと思います。