質問: ウェブメールアクセスとデスクトップメールクライアントのセキュリティの違いは? ウェブメールアクセスとデスクトップメールクライアントのプライバシーとセキュリティに違いはありますか?一方は本質的にもう一方よりも安全ですか?デスクトップの電子メールクライアントで、webメールを提供せず、imap、pop、smtp経由でのみアクセスする電子メールサービスを使用する方が安全ですか?両方が同等の暗号化技術、つまりサーバーとクライアント間の接続にtlsを使用していると考えてみましょう。
回答: http、pop3、smtp、imapなどの暗号化されていないプロトコルを介して電子メールにアクセスすることは、同様に「安全ではありません」(たとえば、pcと最終的な宛先の間の中間ルーターmayデータを明確に読み取る...)httpsを使用して電子メールにアクセスすることは良い解決策です。 (たとえばgmailのように)。 thunderbirdなどの電子メールクライアントを使用すると、pop3sやimapsslおよびsmtptlsなどのプロトコルを介したメールサービスへのアクセスも保護されます(pc間で宛先に暗号化されます)。確かに、最も安全な方法は、たとえばメール自体をgnupgで暗号化することです。 pop3 nobodiesなどの暗号化されていないプロトコルを使用している場合でも、あなたとpgpまたはgnupgで電子メールを送信した人を除いて、メールの内容を読むことができます。長い話を短くするために: 最も簡単な方法:pop3sまたはimapsslおよびsmtptlsで電子メールサービスを使用する メールプロバイダーが暗号化されたプロトコルを使用しない場合の2番目の選択肢:gnupgでメールを暗号化する 「パラノ」の方法:両方を実行してください! ;)