質問: 英語の文法について教えてください 至急お願いします! イギリスの歴史小説を読んでいるのですがどうしても解釈できない点があるので教えてください。 まずはbetween a and b which had been 形容詞 and 形容詞 上のような文章がありましたこの場合関係代名詞の先行詞はbの見でしょうか? また関係代名詞以後の節had been なのに次ぎにきているのは形容詞二つでした、これは昔の状態を表しているのでしょうか? 通常ではhad benn vingとなることが多いですよね、しかしこの文章には動詞がないのです。。となるとbeenはbe動詞の過去分詞として形容詞をおいた、ということですかね?
回答: おかしくないですか? もともとの質問に対して,先行詞が別だと指摘した私の回答をもとに出てきた質問に,土足で踏み込んでくるなんて。 空気が読めないというか,信義則に反するというか。 いくら常識人ぶっても,このような行為は許されるものではありません。 division の訳は最初,「差」「隔たり」としましたが,辞書にこれらの訳語がなかったので,直前に「不一致(対立)」に差し替えました。 今考えるとやりすぎた訳かな,と思いますが,「労働問題」ということを考えると,「分割」よりはいいと思います。 bear his name は「名前を冠した」であって,「名前を知らしめる」などとは決してなりません。 on which の部分は完璧に説明できますが,他の人でもできるでしょう。 深夜に,「至急」というのに応じて回答しましたが,もうどうでもいいです。