質問: 自転車が車にぶつかってきた。悪いのは? 同僚が事故をしました。会社までの近道をしようと、住宅街を走っていました。住宅街なのでノロノロ運転です。 路地から自転車が飛び出てきました。自転車が飛び出てきた方は車は一旦停止の標識があるところです。 高校生で学校に遅刻しようとして急いでいたか携帯を見ながら走っていたのかはさだかではありません。 同僚の車の後部座席にぶつかってきました。なので、同僚はひいたわけではありません。 警察を呼んで、高校生を病院に連れて行って、保険会社に電話して示談で終わったような事を聞きました。 同僚の車は高校生が自転車で突っ込んできたので、後部のドアはペコリと凹んでいました。 私の感覚だとひいてはいない。自転車が突っ込んできたのだから、自転車側に非がある。車の修理代は相手の親が払うべきで自分の保険で相手の医療費を払うべきではない。 と思ってしまいました。現実はどうなんでしょうか?どちらが悪いことになるんでしょうか?
回答: ナンバー3で回答した者です。 双方動いていたら過失0はあり得ない。 これ、たいていの保険会社が最初に言いますが、 実は過った解釈です。 最も有名な事例がセンターラインオーバーでの、正面衝突。 基本は、センターラインを超えた方が100%の過失です。 参考は以下など。 http://blogs.yahoo.co.jp/gyosei0321/40650628.html これ以外で、走行中の追突事故も当然あてられた方は無過失です。 私自身、横から出てきた車に横の後ろ側にあてられたことがありますが、 相手保険会社との交渉で私の過失0になった経験があります。 (このときは、自分で過失なし、つまり避けられなかった理由を提示しました。) まあ、今回、すでに示談してしまっているようなので、 どのみち覆すことは難しいですが、参考になれば幸いです。