質問: 相変わらず違反回答が続いているようですね。『プロに習え』いつまでもやまりませんか? https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12238265657
回答: 禁止事項4:商業目的や広告目的で利用すること 『プロに習え』 これが禁止事項4として成立するのは 回答が、営利を要求する人に直接つながっている場合でしょう。 なぜなら、この「禁止事項4」は、回答者が(自分あるいは関係者への)営利を「目的」で回答しているかどうか、ということを問うているからです。 すると、こうなります。 『プロに習え』 回答者は営利目的で回答しているのか、つまり自分に利益があるから回答していると言えるのか。 これの判断が難しいですか? いえ、かえって簡単でしょう。 なぜなら、 回答者が「俺が月謝8千円で教えてやるから連絡してこい」と言っているわけではないし、あるいは「俺が良い先生を紹介してやるから連絡してこい」 と言っているわけではないからです。 『プロに習え』 という回答は、質問者に都合の良いような、不特定のプロ(教師)を探せと言っているのであって、その人が見返りに何を要求しているのかは関係ないし、探した結果で見つかった人が回答者と営利関係を持っているとは、回答の時点で判断できないからです。 ですから、回答内容を正しく読もうとしない限り、「禁止事項4」に違反している、と簡単に言いきってしまうことはできないのです。 こう書いたらいかがですか? 「ひとりで学ぶのもよいが、それでは、自分がどれほど道をはずれているのかわからない。それを評価して進むべき道を正しく指し示してくれる人に教えを請うべきだ」 これを簡単に書くと、結局こうなります。 「プロフェッショナルに教えてもらいましょう」 これが禁止事項4に違反するというのであれば、こうなります。 「ひとりで学ぶのもよいが、それでは、自分がどれほど道をはずれているのかわからない。それを評価して進むべき道を正しく指し示してくれる人に教えを請うべきだ」 ということを回答者が説明できていないか、質問者が思い至らなかったということです。 さて、誰が悪いですか?