質問: 政治主導は政治家が優秀なら機能する。しかし、その逆であるとき、それは国にとって大きな損失となる。 コ 政治主導は政治家が優秀なら機能する。しかし、その逆であるとき、それは国にとって大きな損失となる。 コロナ渦という危機管理が求められる状況において、政治主導が確立した今こそ、国のトップの手腕が国の不沈を決定づける。 コロナ渦真っ只中にある今、早急に結論を出すことはやぶさかではあるが、しかし、途中とはいえ既に、二年間に渡って続いているコロナ問題に対する政府の対応についてはきちんと評価をする状況にあるとも思われる。 そこで質問ですが、これまでのコロナ問題に対する政府の対応を皆さんはどの様に評価しますか。
回答: 国際比較した場合、ワクチン争奪戦に出遅れたことなど以外は、概ね及第点ではないかな? https://web.sapmed.ac.jp/canmol/coronavirus/death.html?n=j&s=y&f=y&c=1&p=1&d=1 無論、政府のコロナ対策と言うよりは、医療体制や国民皆保険など、過去の遺産とか、国民の努力の因子が大きいとは思うけど。 一方では、世界でトップクラスの人口密度の東京や首都圏を抱え、さほど私権制限もせず、先進国の中ではダントツに死者数を抑えているあたりは、日本の総合力としては、評価に値すると言うか、何なら称賛しても良いレベルとは思うなぁ。 言い換えれば、総括的に国際比較したら、恐らく「日本はマシ」と言う結論になるので、もし政権批判の意図なら、「二年間に渡って」よりは、アベノマスクとかgotoキャンペーンなど、個別政策の評価の方が良いと思う。