質問: カール・ポーパーの反証可能性についてです。これは要するに実験し得ない理論は科学でないと言うことでしょうか?
回答: 19世紀末の時代、何でも科学・科学と言われました。 マルクス主義でさえも、科学的社会主義と言われました。 科学と言えば、絶対に正しいと思われていました。 そして20世紀初頭、ウィーンの論理実証主義者、ライヘンバッハ、カルナップ、そしてエアーという哲学者たちは科学的世界観を標榜し、エアーは科学的に検証されないものは真理ではないと言い、ライヘンバッハは「科学哲学の形成」という本で、ハイデガーの存在論と形而上学を、ぜんぜん科学的に検証されない理論だと嘲笑しました。 そのウィーンの論理実証主義の「検証原理」をひっくり返して言ったのがポッパーの「反証原理」です。 「反証原理」と言っても、中身は「検証原理」と同じです。 そしてその後、論理実証主義の「検証原理」は否定されました。 論理実証主義の真理観には、ウィトゲンシュタインの「論考」に基づく、古い真理観、命題と事実の一致が真理であるという古代ギリシャ以来の「真理の対応理論」がありました。 ウィトゲンシュタイン自身は直ちに「論考」の考え方が間違いだと悟り、その「真理の対応理論」を放棄しました。 そもそも哲学のような問題は科学的に検証できないものです。 科学的に実験して確かめられる問題でもないし。 まあ、ウィーンの論理実証主義は、科学と言えはず何でも正しいと言われた時代の、科学を宗教のように崇拝していた時代の産物です。 でも、今の現在の私たちにも、科学信仰がまだ残っているのではないでしょうか? この知恵袋でも、哲学の問題を科学・物理学、脳科学、AIなどの知見で回答している人を多く見かけます。