質問: この問題、どうしてカンマ不要なのか? 次のような英作問題がありました。 二番目の問題で、「but の前には、カンマをつけよ」と模範解答にはありました。 一番目の問題では、「andの前」には、カンマがありません。 これはどうしてなのでしょうか。 ■彼女は立ち上がって窓を開けました。(andを用いて) she stood up and opened the window. ■私はとても疲れていましたが、母を手伝いました。 i was very tired, but helped my mother. 二つとも、前節と後節の主語は同じです。 二つとも、二つの文章を結びつけています。 一見、「違いはないじゃないか」と思いました。 私が考えた2つの文章の違いは、 ◇一番目の文章は、立ち上がり→窓をあけるという一連の動作であること。 ◇また、一番目の文章の方が、二番目の文章と比べると...まあ、短い。 よって、一番目のandの前には、カンマがつかないのかと思いましたが...。 しかし、自信がもてません。 アドバイスを、お願いいたします。
回答: him-hymnさんの回答に納得でした。 でも、英語苦手の私なので、いろいろと疑問点が出てきました。是非、解説をお願いいたします。 まず、 i was very tired but helped my mother. と書くと i was very tired. but i was helped my mother. という意味になるということでよいですか。 私の感覚では、この文章は成り立たず、間違い。つまり i was very tired. and i was helped my mother. という意味にしかならないと思います。 ネイティブの方は、ここでbutと繋ぐと、「疲れていてた、しかし、母さんを手伝った」と解しませんか。 カンマが有っても無くても同じだと思います。 andなら、「疲れていた、だから、母さんに手伝ってもらった」になると思いました。 たまたま、今回の例が、「i was helped my mother.」という有り得ないシチュエーションなので疑問なのかも知れません。 冒頭に書いたとおり、英語は得意でないので勉強のために教えてください。 him-hymnさんの回答実績に期待しています。