質問: 死刑制度の是非 私は現在、ある大学の法学部3年で、主に刑法の死刑制度について研究しています。 そこで、来年の卒業論文にそなえて皆さんの意見を参考にしたいと考えています。 アンケート内容は以下の通りです。 (1) 死刑制度に「賛成」or「反対」 (2) (1)の回答の理由 なるべく多くの方からのご意見をお待ちしております。
回答: 賛成??? 死刑制度を否定する論理が見出せない。 非常に単純化して述べます。 死刑制度は個人の復讐の国家による代行システムです。 人は他者からいわれなき危害を加えられ場合、復讐心を持ちます。 その究極は殺人です。 個人の復讐としての殺人を容認しては社会秩序が保てません。 よって一定の手続きを経て国家が代行する形態が死刑制度です。 国家は国民により形成され、国民の大多数が死刑を容認しているが故死刑制度は存在します。(原理として) よって殺人を否定する国家が死刑という殺人を行うのは矛盾だ、との論理は成立しません。 以下は死刑を否定する根拠とはなりません。 冤罪が含まれる。 別問題である、より厳密な精査が行われる要があるのみである。 死刑囚が反省し悔い改める機会を奪う。 基本的に無関係である。悔い改めなければどう責任を取るのか、死刑になるが故の逆の事例もある。 抑止効果は認められない、これも基本的に無関係である、又それは明確に計量できず、効果ありとの意見もある、ヤクザの発言、厳罰化により行動は抑制される、例、拳銃発砲で無期なら躊躇するとの発言。 死刑制度にも敷衍する事ができる。 国際的に死刑制度は廃止されてきている。 利益誘導である、大多数の国が核を保有すれば日本も保有するか、の論理が導き出される。 又死刑反対派は極刑を望む被害者へ、加害者を死刑にせず許しなさい、とする、権利はない。又その論理も無い。 日本人は宗教、規範を有せず、何ゆえ、人を殺してはならないか、根拠、論理を持ち得ない、よって反対派は死刑を明確に否定する論理を構築できない。 殺人を禁じる唯一の根拠は宗教による戒律のみです。これを他者に強要はできません。 被害を受け、加害者に極刑を望む被害者に、それを否定する論理を私は構築できません。 制度としての死刑はこれが原点です。