質問: 国会議員の人数削減の難しさ 国会議員の人数削減はとても難しい気がします。理由を考えてみました。 例えば、国政選挙のマニフェストで「国会議員の人数を半分にします」と定めたとします。これは、大多数の国民の賛同だと思います。なので、このマニフェスト実現を国民は喜ぶんです。だけど、説得力がイマイチな感じがします。それは、議員減らしたいって言ってるテメーが出馬してるからです。出馬してるって事は、議員当選を狙っているんです。議員減らしたいって考えてるなら、先ずは自ら国政から身を引けって感じになりませんか? 国会議員が国会議員を減らそうとするから、こうなるのでは?これは、コンテストの出場者と審査員が同一人物であるのと似ています。国会議員を減らそうとすべき者は、出馬を見合わせた国政の外にいる者です。 「国会議員の給料を減らします」だったら、出来そうです。当選後に給料半額を募金し続ければ良いのです。率先した給料削減になります。
回答: 世の中、始めが肝心である..よく言われるフレーズですが、始めの設計計画がダメなら出来た完成品も勿論ダメ、使えないものとなる、今の世相、大事故等と照らし合わせるに細心の注意努力の要するあたりと言えるのではないでしょうか。 で、何がはじめなのか? 日々の始まりとして定着する、朝も早くから、明けても暮れても続けられるセリ市場、これが始まりかもしれない。鶏の第一声ではじまる何の計画性も無い市場、知らず知らずに人びとの生活を圧迫する無能かもしれない。後々起こる問題騒動はこの金周りの市場、市場周りの金、その積み上げかもしれない。これらに集う、金、金と騒ぐ連中の頭の中は何なのか?と言うことになる。この始まりがダメなら、人びとの生命の犠牲、傍観する多くの人びとの被災という不幸な結果を招くとは言えないでしょうか。国会議員も然る事ながら問題の悪その中枢は、社会、人々の生活に根を張る金権経済と言うことになるのではないでしょうか。人々の生活の向上を謳い最新のショッピングセンターを整備したところで朝から金金と騒ぐ鶏である。その鶏が正しいかどうかは後々解ると言いながら今現在の障害も山積みである。社会、小売市場から金金と騒ぐ金権経営を排除したらよいのではないでしょうか。どろぼうにお上のお墨付きのような政治がつづきますが...。