質問: sacdは何故音がいいのでしょうか? よくsacdは音がいいと言われていますがこれは何故なんでしょうか? 多分アナログからの変換時のサンプリング周波数(この辺すらよくわからないのですが・・・)が高いためかな?と思っているのですが実際はどうなのでしょうか? cdの容量はたかだか700mbで現状のcdですらほとんど目一杯使用していると思いますが、でも実際はsacdも収録曲数が同じだったりcdの音声も同時収録したり・・・ アナログ時代に引退した「山口百恵」さんを例にすると、現状でsacdが結構でていますが、そうなると音源はアナログですよね? それを元にデジタル化しているということはもしかして同じアンプやスピーカーで再生機だけ違うだけだと ep>lp>sacd>cd という感じで音源としてはいいものなんでしょうか? 小さいころepはlpより回転数が早いので音がいいと誰かに聞いたような気がします。(勘違いかもしれませんが) それで教えて欲しいのが 1.市販音源としてよいものは ep>lp>sacd>cd ですか? 2.sacdはcdより、高音、低音がより響くのでしょうか? ネット検索すると音が柔らかくなるとかありますが・・・ 実際にcdとsacdでは違いは人間の耳には簡単にわかるものなんでしょうか? 3.sacdとcdが同じメディアに収録されているものがありますが なぜ700mbの容量で可能なんでしょうか? 4.数万の初代ps3がsacdを再生できますが、やはり値段差的に市販のsacdプレーヤーよりは音が悪いのでしょうか? 5.エントリークラスのavアンプ+左右で5万くらいのスピーカーの場合実売数万のsacdプレーヤーでも十分音はいいのでしょうか? 6.実売数万クラスのお勧めのsacdプレーヤーがあったら教えてもらえませんか?(できればps3程度の価格帯が希望ですが、無理ならそれにできるだけ近いもので) ちなみに半径60kmくらいに視聴できるお店がありません。(数年前に潰れた。。ようです) すみませんがよろしくお願いします。
回答: 答えられるところだけ。 1.今の私のところだと、sacd>lp>cdかな。アナログレコードは盤質の差、再生装置の性能で大きく変わるので、普通ならsacd>cd>lpになるでしょう。 2.高音、低音が響くのではなく自然に鳴る感じになることが多いです。かなり聞きなれた人でないとわからないと思います、 3.cdレイヤー700mb、sacdレイヤー4.7gbが使用可能だからです。(ハイブリトディスクの場合) 4.聴いたことないのでパス。 5.これもあんまり聴いたことないですが、あまり差はわからないと思います。音質差ということだけでいうなら、最近話題のshm-cd(cdの材質を高級品に変えてプレス工程を丁寧に処理しているもの)と通常cdのほうがはるかに差がよくわかります。 6.パス。もうしわけないけどこのクラスのsacdプレーヤーは使う価値がないと思っているので。 ちなみに私の装置は購入時期も購入方法をばらばらですが、アナログプレーヤー:yamaha gt-2000(使用約25年)、カートリッジ:オーディオテクニカ at-33ptg(使用約10年)、アンプ denon pma-s103(使用約7年)、ユニバーサルプレヤー denon dvd-a1xv(使用1ヶ月中古)、スピーカー celestion a-1(約12年使用)。単純正価で合計すると百万をちょっと超えるくらいですのであんまり参考にはならないかもしれませんが。(それでもマニアにいわせればほとんどゴミ扱いですね)