質問: 多数者に問うのは?(イギリスを通して) イギリスの国民投票で離脱になりましたね。 ところで、プラトンの分類の単独者支配、少数者支配、多数者支配ってあります。 国制分類はほかにもあるかと思いますが、多数に問うのは、賢明かどうかわからない場合だってありますよね。(衆愚制ってあって愚かな場合だってあるかと。) 2院制にして、寡頭制にあたるものを上院として、日本では良識の府とかいわれたりしますね。 でも、日本の参議院は衆議院と似たものになっているため、上院のような要件が何か必要なものもあるのかもしれません。 欧州の議会は民主主義が育った地でもある一方、国王からの歴史的経緯などもありますね。 1.イギリスの国民投票にゆだねる判断は正しかったのでしょうか? もしそうでないとすると何か歯止めが必要でしょうか? 2.参議院に現在の日本で貴族は廃止?だったかされているので、欧州などの議会のように文化人など何か枠を作るべきでしょうか?
回答: キャメロンはボンボンのただの馬鹿。 だから一般市民の気持ちなどみじんも理解していない。 だから「国民投票でもすれば、いいガス抜きになる」って安易な考えで国民投票を行った。 で負けたら今度は「もう知らん、好きにしろ」って辞任即決。 ボンボンにありがちな行動だな。