質問: どうしても特許にしたい発明があるが、発明の心臓部をAからBに変えただけで新規性はあると思うが進歩性が思いつかない場合、皆様はどのように進歩性をひねり出して明細を書いていますか? 例)ガソリンエンジン車からエンジンと燃料タンクの代わりにモーターとソーラーパネルを積んで、電気自動車ができました。 それまでは、車にモーターとソーラーパネルを取り付けた先行文献はありません。 この発明によって化石燃料を使わなくなり、給油の必要が全くなくなるメリットが生まれました。 ですが、エンジンもモーターも同じ駆動部品、ガソリンから電気へ燃料?がシフトしただけで当業者が容易に思いつく内容です。 ※もちろん私の発明は上記の例とは全く関係ありません。 ご意見をお聞かせください。
回答: 研究・開発している本人が思いつかなくてどうするんだ。 と,学生になら叱る場面ですね 笑 私も悩んだりひねり出すことはあるのですが,その場合学会発表,論文発表等の外部への発表との兼ね合いが大きく関与すると思います。 単に特許だけに専念できるのであれば,出願をまず済ませ期限以内にプラスアルファの新規性を足すことだと思います。出願日が後ろにシフトしますが発表をしていないのであれば問題有りませんよね。 データーを足すといっても理論上その核心は変わってないと研究者の立場から見ると思ってしまいがちですが,「容易に推測できる,予測可能」という部分が問題なので,そこを他の要素との合わせ技にすることでなんとか回避するという方法です。複数の要素をもった総合的な発見,発明となるととたんにグレーになりますよね。薬でも違う病気に効くことが分かればすでに特許のある薬でも新規の特許が申請できます。これでは弱いと言う場合には他の薬などとの併用などが,そこを越える助けになるのでは無いでしょうか。 例えば, 車にモーターとソーラーパネルを取り付けた先行文献はありません。 さらにブレーキ時にその動力の一部をバッテリーに蓄積するシステムを搭載ことで太陽光だけに頼らず駆動できることが可能となり,ソーラーカーにおいて飛躍的に天候の影響を受けにくくなる運行が可能となった。 にするのだと思います。 もちろんリークや期限付きにすることでリスクも伴いますから,現時点で出願するかどうかはご本人次第ですが,出願においてすぐに新規性を問われることはないでしょう? もしかしてご本人が明細を書くのでは無く弁理士との相談で弁理士がだめ出ししているパターンですか? その場合はなおさら明細は進めてもらいあとからデーターを加えるストーリーを考えないとお金ばかり掛かって先に進みませんよね。