質問: ssdを最大限に活用するためにsata-3コントローラーを入手する価値はありますか? 私はgygabytega-p55-ud5にoczagility 3を持っています(ネイティブsata-2サポートのみがありますnot sata-3)。私はパフォーマンスがすでに興味深いことを認めなければなりませんが、全体の可能性の半分になるはずです。これについてハードウェアベンダーと話し合ったところ、違いにほとんど気付かないので、sataコントローラーをsata-3にアップグレードするのはほとんど役に立たないと彼は言いました。技術的に正しいですか?周辺機器/デバイスが2倍の速度で動作し、気付かれないようにするにはどうすればよいですか?
回答: 間違いなくそうだと思います。 sata-iiiの最大スループットは6.0gb/sですが、sata-iiの最大スループットは3.0 gb/sです。両方が 8b/10bエンコーディング を使用しているという事実を考慮に入れると、両方のバスは妥当な600 mb/sと300mb/sで最大になります。私は個人的に ocz agility の120 gbモデルを持っており、マザーボードのネイティブsata-iiiポートで実行されています。ベンチマーク中に、実際の転送速度が500 mb/sをはるかに超えたため、willsata-iiコントローラーで最大転送速度を制限しています。新しいpciesata-iiiコントローラーでアップグレードしたい場合は、「sata 6 gbit/s pci expressコントローラーカードを追加しますか?」というタイトルの この質問に対する私の回答 を参照してください。私がそこで書いたことを要約すると、最悪の場合のpcie1xコントローラーカードを使用すると仮定しましょう。最大スループットは約450mb/s、つまり現在の1.5倍になります。これらの転送速度の違いに気付くかどうかは、ユーザーとしてのあなたと、ドライブの目的によって異なります。ドライブwas300 mb/sでキャップアウトされた場合でも、従来のメカニカルハードディスクと比較してほぼゼロ シーク時間 です。これは、ほとんどのユーザーが主に気付くものです。シーク時間の議論全体の後(低い方がalways良いため)、ドライブに何を保存し、何に使用するかによって異なります(たとえば、帯域幅を大量に消費するタスクなど)。ビデオ編集、またはインターネットサーフィンのような低帯域幅のタスク)。それ自体が、帯域幅の増加があなたのケースで保証されるかどうかを決定します。