質問: ウクライナ問題で多くの専門家はロシア、プーチンの勝利で欧米の敗北と主張しています。 木を見て森を見ずの愚かな考えです。 ソ連は崩壊後25年で東ヨーロッパに続き、ソ連を構成した共和国すべてをEU(=ドイツ)に取られ残るはロシアのみです。 無論ドイツの目的はウクライナのようなチンケなものでは無くロシアです。 ロシアをEUに併合することによりドイツの目的(ヒトラーが発動したバルバロッサ作戦)は完遂します。以上が私の見解ですが、皆様はどう思われますか?
回答: ほー、そういう見方もあるんですね。 参考になります。 しかし、勝敗がついたんですかね。 依然、ロシアとNATO加盟国の間でウクライナをめぐり、激しい綱引きの状態のような。 ウクライナがNATOに加盟した瞬間、西側の勝利といえるでしょうが、ロシアがそれを断固阻止してきました。 ロシアの目的は、クリミアだけではなくウクライナ全土です。 欧米の専門家の多くがそう考えています。 ドイツの野心はちょっとよくわかりませんが、ウクライナに対する影響力は、今のところEUよりロシアの方が絶大です。 特にヤヌコービッチ政権時は、ガスの供給価格や基地(セヴァストポリ)の租借期間の交渉で、ロシアの操り人形のように翻弄されていました。 独立改革派のティモシェンコ(この人もこの人の娘も超美人)を投獄(事実上粛清)したことで国民から大反発を招き、ヤヌコービッチはついに追い出されましたが、とたんにクリミアでこのたびの紛争が勃発したわけです。 暫定政権の動きをみて、ウクライナを西にとられないためプーチンが動いた、というのが欧米の一般見解です。 ロシアは、クリミアの租借地セヴァストポリを中心に、地域の親ロシア派拡大をはかって運動を続けてきました。 目的は言わずもがな、ウクライナのロシア化です。 また、一部の特権階級を手なづけ、天然資源の供給など、ウクライナのさまざまな弱みをにぎっていますので、状況的にはロシア有利と言う見方の方が強いようです。 まあ、質問者さんのおっしゃるような展開になれば、相当おもしろいので期待したいところですが、はたしてどうなりますか・・