質問: 途上国と宗教 途上国と言われている国家と宗教は密接な関係にあると思いますが、具体的にどのような関係なのかがよくわかっていません。 イスラム圏の途上国では、教育や政治にも宗教的な部分が多くみられ、民主化が遅れているようなイメージです。 具体的に国や地域の例を挙げて、教えて頂くと嬉しいです。
回答: 途上国か否かはともかく、国と宗教の関係を左右するのは「政教分離の原則」がとられているかどうか(中学生の頃習ったかと思います)が大きく関わります。 政教分離である国(=日本含む多くの主要国など)は、政治のリーダーが民主的に選ばれるためそのトップはあくまで「国民」の一人です。神聖視されることはなく、間違った行いをすれば大多数の国民はそのリーダーを支持しないようにします。 しかし政教分離が行われない国では、国のリーダーがその宗教の指導者や幹部であるケースが多く、そのリーダーが客観的に間違った行いをしても非難されることは殆どありません。批判した時点で「信者」であることを捨てたと見なされるからです。 独裁国家と政教一致が重なった場合、独裁体制が続きやすいのはそのためです。 その中でイスラム圏が多いイメージが強いのは、1.歴史的に民主主義の経験が浅いorない 2.イスラム教が一神教である。 に所以します。 一神教であると、例えばアッラーやムハンマドの言動は絶対で、その後継を名乗る指導者こそ「現代の神」であり「唯一の指導者、正義者」と解釈されます。これにより、一層の独裁が進みます。 また同様にその指導者の示した解釈は絶対で、サウジアラビアのように「女性の自動車運転は禁止」と首脳が決定すれば、国際的にそれが極めて稀でも、歯向かうことはめったにありません。サウド家が、アサド政権が、シーシ首相が、すべて神と同等なのです。 また独裁国家であれば西側諸国はodaやその他経済支援をしませんし、イスラム圏はもともとほとんどが列強の植民地であったため、いつまでも貧しいままということになります。 一方、同様に一神教のキリスト教やユダヤ教、ヒンドゥー教では、国のトップが宗教指導者を継承するということは起きないため、政治に宗教が介入しにくいのです。しかし、民主的な決定で政治に宗教が入ってしまうことはあります。 スイスでの、ミナレット建設禁止国民投票がそれです。イスラムの礼拝堂であるミナレットの建設中止を、大多数がキリスト教であるスイス人の国民投票によって可決したというものです。 民主主義にのっとっていることは間違いないのですが、こうなると政府は「キリスト教徒寄り」の政策を取って行かなければ選挙で勝てなくなり、結果政治に宗教が介入するということはあります。 いずれにしても、イスラム圏は歴史的に民主主義を知らない人が多い土壌である上、独裁が続きやすい宗教であるためといえるでしょう。