質問: 交通整理の行われていない見通しの悪い交差点での事故 6月に車対車・同幅(5メートルと6.5メートル)の十字路交差点で、直進同士の出合い頭の事故です。車は自分は修理可能・相手は全損です。私は南から北、一時停止後徐行しての進入(5~10キロ)相手は東から西(40~50キロ)へ進行。 わたし側が左方優先と言うことで、過失は4:6と出ました。が、交差点への侵入速度差が大きく納得できないです。 状況は、わたしが交差点内に頭を出して停車し左方(小さいトンネル)確認中しブレーキをはなしかけたときに、相手が右側面(前輪からフロントドアにかけて)に正面から衝突し、わたしは西方向に6メートル押し出され、交差点北西にある壁に衝突しました。 道路は、どちらからも交差点に入るときは下り坂になっており、住宅街でかなり見通しが悪い状態でした。 事故当初、十字路と思っておらず確認もせず、スピードもかなりでていたと警察に話していたのに、携帯を触りながら事故を起こしたことも警察にも保険会社にも話ささず 相手保険屋は相手があまりスピードをだしてなかった。車の状態からそんなにスピードを出してぶつかってない。と主張。 この事故に近い判例を出せと言ってきました。 相手側は判例タイムズの直進同士・同じ侵入速度のコピーを送ってきました。 納得できません。 相手が相手側の保険会社の電話に仕事を理由になかなか出ず、そうかと思えば 『早く終わらせたいから弁護士対応にする。』と言ってきました。 相手の対応にも、過失割合も全く納得がいかず、人身のさい、警察に厳罰は求めないと言ってしまいましたが、今は厳しい処分を求めたいです。今後どのように対処すればよいでしょうか。
回答: 携帯電話をいじりながら、という相手の不利益事実は相手が否定してくると客観的証拠がないので最後は認定されない可能性はありますが、速度については、事故車両の破損状況から、徐行していたか、速度を出していたかが判明する可能性があります。そうすると、最低でも20:80の認定はされる可能性があります。携帯電話をいじっていたかどうかも事故直後の発言として、事故当時から終始主張し続けていたのであれば認定される可能性もゼロではありません。そうすると10:90にまでなります。 今の状況では40:60のまま動かないでしょうから裁判を起こすつもりで刑事記録を取り寄せて衝突状況を立証できるかどうか検討されたらいかがでしょうか。