質問: なぜ小選挙区制だと2大政党制になりやすいんですか? なぜ小選挙区制になると2大政党制になりやすいんですかね? 弱小政党が入り込む余地が無くなってしまう、それはいいとして、ほとんどの選挙区で第1党が勝ってしまい、1党独裁になりやすい危険性はないのでしょうか?ほとんどの地域で、有権者が、まあ第1党でいいや、と判断してしまう、そういう状況は往々にしてあると思うのですが。それくらいだったら、弱小政党を含めて多少乱立になったとしても、複数政党が議席を持てる方がバランスがとれて健全じゃないですか?
回答: 政党政治と選挙区の関係。私はこのように思います。 ■なぜ小選挙区制になると2大政党制になりやすいんですかね? >定員が2名のところに4名立候補したとして、2名の2政党しか当選しない。あとは死に票となりますがこの死に票は納得できる死に票となります。 しかし、仮に選挙区を広くし定員4名にし、8名立候補する場合、有権者側で票の割り振りが出来ないために上位4名に同じ政党を当選させることは難しくなりそこに納得できない死に票が発生します。そのため小選挙区のほうが合理的となります。 一方で、比例代表制の場合有権者が政治家を選べず政党が選ぶという問題もあるとおもいます。 しかし、そうすることで死に票は防げているともいえます。 ■弱小政党が入り込む余地が無くなってしまう、それはいいとして、ほとんどの選挙区で第1党が勝ってしまい、1党独裁になりやすい危険性はないのでしょうか? >第1党と第2党くらいが多いですが、民主主義の原則で票のない政治家は市民の代表ではありません。 ■ほとんどの地域で、有権者が、まあ第1党でいいや、と判断してしまう、そういう状況は往々にしてあると思うのですが。それくらいだったら、弱小政党を含めて多少乱立になったとしても、複数政党が議席を持てる方がバランスがとれて健全じゃないですか? >選挙は複数政党が議席をもてることを目的としていませんし、上記のように納得できない死に票がでるのは健全ではないと思います。また、弱小政党に発言力強いというのは民主主義に反するのではないでしょうか。