質問: 倒置について質問 on the ability of individual to learn to live in harmony with others depends the future of mankind and the world. という文なんですけど、 文法書を読むと、 「副詞(句)+助動詞+v+s」になるのは 運動の方向や場所などを表す副詞句 と書いてあって、 その他の(肯定の)副詞や、否定語句は 「副詞(句)+助動詞+s+v」と書いてありました。 なのでこれは例外なのかなと思ったんですが、 dependする場所をonで示しているということで、方向や場所のルールに当てはまって必然的に「副詞(句)+助動詞+v+s」の倒置をしているということなんでしょうか? 例外ならば、こういう倒置はよくあるんでしょうか?
回答: こんにちは。6/27のご質問以来ですね。 ご質問1: <文法書を読むと、「副詞(句)+助動詞+v+s」~「副詞(句)+助動詞+s+v」と書いてありました。 1.ご質問にあるルールでは助動詞を使っていますが、助動詞を使わない倒置もあります。 2.それは、主語が長すぎた場合に、頭でっかちの文をさけるために、主語を後置したような文の場合です。 例: what did the man who were standing there? 「そこに立ってる男は何をした?」 ここでは「目的語+動詞+主語」の倒置が起こっています。これは主語が長すぎるため、バランスをとるためあえて後置させているのです。 本来なら what did he do?「疑問詞+助動詞+主語+動詞」 の順になるところを、助動詞を使わないで単に倒置した形です。 ご質問2: <これは例外なのかなと思ったんですが> 例外ではありません。副詞句を強調するための倒置だからです。 1.ただ、この例文は副詞句on~othersが長いので、かえって頭でっかちになりバランスが悪く見えます。 2.ここでは、その副詞句を強調するために前置したと考えられます。これは一般的な用法です。 3.この副詞句はdepend「~による」「~にかかっている」という動詞が表す「動作の方向」になりますから、その場合は助動詞をとらず、そのまま主語と副詞句を倒置させることができます。 ご質問3: <例外ならば、こういう倒置はよくあるんでしょうか?> 例外ではありませんし、よくあります。 1.副詞句が長いのが気になりますが、主語もある程度長いので、副詞句+動詞+主語の語順になっていても、ある程度バランスがとれていますから大丈夫です。これが、主語がitやtheyなどの単独の代名詞なら、完全にバランスが悪くなりますから、倒置はしない方がいいでしょう。 2.ここでは「人類と地球の未来にとって大切な条件」を先に出すことで、それを強調していることを示唆する倒置文となっているのです。 日本語では 「~~~すること、人類の未来はまさにそれにかかっているのだ」 といった倒置表現に匹敵しますが、この方が強調のニュアンスが出ます。 以上ご参考までに。