質問: 日本の核保有について。 日本の核保有について。 gooニュースで「石原都知事が日本の核保有について議論すべきだ」 というような内容のことを発言したと伝えられていました。 これに関して、以下の2点お聞きしたいと思います。 1.日本が核を保有することによって生まれるメリット及びデメリットは何か。 また、その根拠は何か? 2.上の質問の答えを踏まえて、あなたは日本の核保有に賛成か、それとも反対か? 以上、よろしくお願いします。 なお、「非核三原則等により日本はそもそも核を持てないから、この質問は無効だ。」 のようなご意見は、お気持ちは分かりますがご遠慮下さい。 そのような核の保持を制限するものを無効化してまでも核を持つべきかどうかお答え頂けると幸いです。
回答: <メリット>何のメリットも無し(つまり抑止力には成り得ない) 根拠は下記で。 <デメリット> 近隣諸国の反発(過去のいきさつ等)、先進国の反発(経済面から)。国内世論の反発。 根拠は軍隊を持つ事でさえ難儀しているのに。 2.反対です。抑止力やプレゼンスが確保出来るのなら、非核三原則なんて無くせば良い。抑止力は核を持つ事だけでは無く、使用する事に躊躇いが無い姿勢を見せる事で始めて抑止力となり得ます。日本の政治は強い意思と決定力が有る大統領制の国では無く、与党のパワーバランスだけ(国民の直接的な意思は無い)によって成り立つし、日本の意思決定の弱さと時間の掛かり方は仮想敵国となり得る国々には既に承知の事なので、持つ事は百害あって一理なし、です。