質問: この俊成女の歌について 「下燃えに思ひ消えなむ煙だに跡なき雲の果てぞ悲しき」 教科書ガイドには「む」が連体形となっていました。 この歌は二句切れで、「きっと消えてしまうだろう。
回答: 君の解釈は全くもって筋が通っていて、 俺が今さらあれこれ解説するまでもないね、 よく理解が行き届いていると思われる。 もちろん、二句切れと考えて、君の言うとおり、 「む」を終止形ととることはできる。 その場合、「む」が連体形になる他の要素はない。 係助詞も係っていないし、疑問語もない、体言の省略も考えられないからね。 でも、あながち「教科書ガイドの誤植」とは言い切れない。 解釈の相違だよ。 「句切れ無しで「む」を婉曲・仮定の連体形とすると歌意がおかしくなります」 と君は言うのだけど、そうかしら、そうでもないよ。 「下燃えに思ひ消えなむ」を「煙だに」に係る連体修飾部と考えて、 「む」を婉曲・仮定ととることはできるし、そう不自然でもない。 「私の恋は、表に出さない秘めた思「ひ」という「火」が消えるようにきっと消えてしまうであろうが、そうだとしたら、その消えた後の煙さえも・・・」 こうつなげることができて、無理にも二句でぶった切る必要はない。 まあ、強いて君の気に入るように、いかにもつながってますよ的な訳をつくれば、 「私の恋が表に出さずに秘めたままで消えてしまうとしたらその煙さえも・・・」 これなら、一応、君も文句はないのでしょう? でも、なんだかちょっとね、不体裁だよね。 かりに、上の訳のように、 「消えてしまうであろうが、そうだとしたら、その消えた後の煙さえも」 と、「消えなむ」でいったん句切ったかのような、 「きっと消えてしまうだろう」という訳をしたとしても、 すなわちそこで二句切れになった、ということとは直結しないよ。 文脈は「煙」につながっていっている。 つまり、この歌は、二句切れともとれるし、句切れなしともとれるんだよ。 ちなみに、俺自身の解釈は、これはやはり「句切れなし」ととって、 「消えなむ」は「煙」に係っていっているととるほうがいいと思う。 歌意は、自分の秘めた恋をか細い燃え残りの火に喩えて、 その「煙」にまで言及しているよね。 つまり、「断ち切れない」思いの切なさを表現してるんだ。 そういう歌を、万葉調に男勝りに潔く二句で分断するのは、 俺はあまりセンスがあるとは思えない。 式子内親王のね、「玉の緒よ」なんかは、あれはいいのね。 「玉の緒よ」で、まず初句でぶった切って、 「絶えなば絶えね」で、また二句でぶった切る、 この大根でも輪切りにするかのような分断に次ぐ分断が、 「絶えなば絶えね」の放任構文と呼応して、ものすごくやけっぱちな、 捨て鉢な感情を、歌体ごと表現しているでしょう。 こういう歌は、分断してこその歌なのね。 でも、「下燃えに」は、そんなふうにぶった切るべき歌じゃない。 連綿と続く、「断ち切れない」辛さ切なさが歌われているこの歌は、 「火」は「消え」て「煙」も残らない・・・と、細い煙のよじれるように、 結句まで細く長く続いていく歌だと、俺は思うよ。