質問: それぞれあると思います。マンション、一軒家購入した方はどこを決め手としてそれを選びましたか? 自分が考えるメリット、デメリット マンション ・人気で割高 ・台風、地震などで建物の被害少ない ・ゴミ捨てなど面倒な近所づきあいがない ・庭掃除など全て管理人がやる、部屋のことだけやればいい 一軒家 ・上階や隣などの騒音被害リスクが比較的少ない ・遺族に財産として残さないなら土地を担保に銀行から金借りられる、それを使える。 ・テレビとかガスなどの契約自分でしなければならない ・冬、結構寒い。暖房費高め。 なんか他にメリットとデメリットあれば教えてください。
回答: 私は、マンションは、 ・駐車場が遠いし、基本1台、2台目は無かったり順番性だったりするし料金もかかるし、3台目以降はほぼ周囲の貸駐車場を探さないとならない。 ・毎月管理費などお金がかかる ・なのに室内の修繕費はまた別に用意しなければならない ・そしてリフォーム時にはいちいち自治会にお伺いを立てなければならない ・室内のリフォームは可能だが(水回りの移動とかは不可の場合も)増築は完全に無理 ・一応持ち家なのに住民の集合体なので、完全に自分だけでは決められない事もある ・バルコニーも専有部分なのにペットを出してはいけないとか、物を置いてはいけない場所があるとか(避難経路確保のため)、不自由。 ・ペット可としても共有部分は規制があるので、大きさなどおのずと限界があるし、犬の散歩とか外まで連れ出すのが(帰りも)いちいち面倒くさい 老朽化するほどその対策の住民の総意を得るのが難しくなるという事も。 実例ですが、共有の給排水管の老朽化で水漏れの危険性があるのに住民が修理費を使う事に難色を示して進まないとか。 人体で言うと動脈硬化症のような絶対に治療が必要だと思われるのに。 建て替えもさらに大変。 資金のある人は老朽化する前に住み替えていってしまい、資金のない人が残され、ますますスラム化する危惧も。 私個人の好みは ・駐車場と玄関が近いし、屋根付きのガレージにできるし、何ならガレージ上をバルコニーや部屋にすることも可能 ・家庭菜園もできる庭がある(ベランダのコンテナ栽培とは規模が違うし、何といっても地面の土がいい) ・補修をする(いくらでどこまでするか)、あるいはせずに住みつぶすか自分の自由 ・ペットが飼いやすい(大型犬の多頭飼いも池で魚も可能) ・増築も庭に大型物置を置くのも可能 ・中古も含めて価格のふり幅が大きく、自分の予算にああせて選びやすい(田舎だと本当に安価な物件もあり) ナイス:0 この回答が不快なら