質問: 交通事故 過失割合について 交通事故 過失割合について 下記の添付画像のような状況で3月の上旬に車両同士の事故にあいました。 aが私→交差点に進入して左折 bが相手→交差点に進入して右折 進入した道路は2車線になっており私はこのあと数メートル先で右折しようとしていたので 中央寄りの車線に進んだところ気がついたらぶつかっていたという状況です。 お互いけがはなく、損害は私は右タイヤ上のへこみと足がやられている、 相手は左のライト上にかすり傷です。 事故時、警察を呼びお互いの連絡先を交換し あとはお互いの保険会社に任せようということになりました。 保険屋さんの当初の予想では(過失割合)5:5か6:4でしょうと言う事でしたが先日連絡が来て 「相手が(1)7:3(相手:私)か(2)お互いに自分で修理費用を分担することを提示してきている」 と言う事でした。 私の修理費用は25万円程、時価額12万円なので全損にすることに決めました。 相手の修理額は10万円ほどです。 相手の言い分としては、私が左折を終えた後一旦は左車線に入ったのに 車線変更をして中央車線に入ってきたと言うことです。 私は交差点においては左折、直進車が右折車に優先すると考えているので 相手はこちらが完全に左折を終えたのを確認してから進入してくるべきだったと思います。 相手はこちらの5:5も納得いかず了承しない様子とで、 この割合あいになっても保険額は15000円程なので 上記の(2)の条件で承諾して終了したほうがよいのでしょうか? 今保険屋さんにちょっとした不信感が生まれています。 こういった交渉には保険屋の腕というのは関係してくるのでしょうか?
回答: 「足がやられている」とは、あなたが足を怪我したのか、車のことか?? 怪我してるなら人身扱いで、治療費から全てに過失割合いが響いてきます。 仮に両方の総損害額をざっくり20万円とします。3割なら6万円です。5割なら10万円です。物損のみで保険を使うなら、正直過失割合いはどちらでも良いかもしれません。でも・・・。 次回3等級程下がりませんか?その際に保険金がupしますよね。場合によっては自腹で払った方が安い場合もあるかと思います。 ちなみに相手の主張とあなたの主張がぶつかり合い、最終的に裁判になったとしましょう。おそらくあなたが勝つでしょう。。 自分の保険会社に「タイムズにある判例通りの割り合いで示談します」と言って、あとは保険屋にまかせればokだと思いますよ。