質問: 事実認定について証言のみ、擬制、上告について 事実認定についてお伺いします。 一人の人が、とある事実を証言をするだけで、裁判上は事実として扱われるのでしょうか? 高度な蓋然性がいるということは、ある事実について信じるに足るという認識でおります。 ただし、私とその相手はその事実について反対のことを言っています。例えば私の発言が信じられないなぁと裁判官が感じれば、高度な蓋然性がなくとも、相手の言葉で事実を擬制してしまうものなんでしょうか? また、一審で事実認定が下りると、二審では覆らないものなのでしょうか? 宜しくお願い致します。
回答: 民事訴訟法第247条 裁判所は、判決をするに当たり、口頭弁論の全趣旨及び証拠調べの結果をしん酌して、自由な心証により、事実についての主張を採用すべきか否かを判断する。 民事訴訟上の自由心証主義はその内容として証拠方法の自由・証拠の証拠力の評価の自由を含んでいます。 > 例えば私の発言が信じられないなぁと裁判官が感じれば、高度な蓋然性がなくとも、相手の言葉で事実を擬制してしまうものなんでしょうか? ・・・いずれの証言を信じ事実認定の証拠とするかは 証拠方法の問題でしょう。 仮に 相手の証言を採用しても それで高度の蓋然性があることの立証が足りているかは別問題で 証拠の証明力の評価です。 > 一審で事実認定が下りると、二審では覆らないものなのでしょうか? ・・・統計上の正確な数字はわかりませんが 控訴して控訴審で1審の事実誤認による逆転判決はしばしば経験するところです。