質問: ソクラテスと豚、または生産的議論と消費的理論 ソクラテス側にも、豚の快楽なんてろくでもないよね、と対抗している時点で、少し嫉妬交じりの感情が混ざっているわけですし 豚からしたら、ソクラテスが何を言おうと「それでも別に良いや俺幸せだし」と開き直られたら、ソクラテス側は負けてしまう気がするんです 「はいはい頑張って他人にも良いような行いしてね、俺はそれをどんどん消費するからね」と言われたら、なんかとてっても悔しいですし、それでも続ける気になれないのではないかとおもうのです、よっぽどの人で無いと 屁理屈に負けてしまいそうなんです・・・ https://oshiete.goo.ne.jp/qa/8641327.html (回答番号15への質問者のコメント) *** *** *** *** *** 教えて!gooで数数の名言を読んできましたが、これはベスト5に入る内容だと私は判断します。ちなみに私は回答番号17,23で参加してゐます。また私なら回答番号21をベストアンサーにします。 「不満足なソクラテス」による生産的議論、「満足した豚」の消費的理論、どちらを支持するか見解が大きくわかれるのはなぜですか。
回答: ★ (No50お礼欄) 腕のわるい医者だと知つてゐて診てもらひますか。 ☆ 情報(医学知識)は 対称性を成しません。 ★ 医療現場で悲鳴をあげるのは、責任感があつて高度な技術をもつ医師です。 ☆ 初めはそうでしょう。それだけです。学習して行きます。 ★ 金を払つて仕事を依頼するとき、わざわざ仕事のできない人に頼みますか。 ☆ 情報と知識があれば 仕事できる人に頼みます。 ★ これが人間社会です。豚は期待されませんし、頼られません。 ☆ だから 満足した豚なる命題(判断内容)は それだけで完結していると言っています。 ★ 仕事が減ることはあつても増えることはありません。就業規則や労働組合によつて立場は保障されます。 ☆ 保障される範囲は決まっています。 ★ その分のツケをだれが払ふのか、といふことです。 ☆ この問題が いまの問題なのでしょう。 これは ちょうど保険の場合に似ています。健康でいられれば 保険を活用することもなく 保険料は掛け捨てになります。 つまり 言ってみれば ほかの誰かのツケを代わりに払うひとがいるということです。これが 社会性です。共同生活および共同自治です。何の問題もありません。 かつて生産性の低い余分の従業員をかかえていたのは 或る意味で 国の社会保障を企業が肩代わりしていたとも見ることができます。 満足した豚が 問題であるのは 国鉄の労組員のかつての振る舞いに明らかです。しかし それが 何かソクラテスをよそおう人間がああだこうだと考え さらには善悪について裁きを下さねばならないというような問題ではありません。断じてありません。そのことを言い続けています。 《消費的理論》は それとして――満足した豚という何らかの想像によって想定しようと思えば―― 作業仮説としてのごとく成り立つものと考えられます。 けれども その理論の現実性としての問題は それ自身で完結しています。ほかの人や問題とは 基本的にカカハリを持ちません。 《生産的議論》というのは それとしてあり得ますが ただそういう――特にあたかも悪人がいるとしてこれを悪人と規定して裁こうとするような――議論は 浅はかな内容しか持たず ましてや 消費的理論と対立するといったしろものではありません。 満足した豚の消費的理論と もし対立するというのなら 社会の全体がです。人びと一般が対立するのです。 そして 職場の取り決めや社会の法律にしたがって 処置すればよろしい。 これだけのことを どうして 問題がほかにあるというように持って行くのですか? ★ 私は世の中の仕組みそのものが、豚に有利にできてゐるのではないかと考へてゐます。 ☆ 《豚に有利に出来ている》といったところも おそらくあるのでしょう。そして 社会にとってそのことは 問題です。 しかも この《豚》は どうしようもないのだ 人間の手に負えないのだということは 誰もが知っているのです。 これを社会がゆとりを持って 共生の輪の中に入れてやることは 必要であり肝要です。そういうふうに生きる――何が何でも ともに生きる――というサダメに生まれて来ているのでしょう。 あるいは ほかにどういう方法があるのか。これを問い求めて行けばよろしい。というだけの問題です。そういう問題提起の仕方をしてはいないでしょう この質問は。 ◆ 屁理屈に負けてしまいそうなんです・・・ ☆ という問題ではあり得ません。手に負えない問題だという認識ですが しかもその認識で 互いに共生する存在として社会が全体においてしっかりと取り扱っています。 ★ 「不満足なソクラテス」による生産的議論、「満足した豚」の消費的理論、どちらを支持するか見解が大きくわかれるのはなぜですか。 ☆ そもそもそういう対立する二者という見方が 成り立っていません。強いて言えば アホ豚とバカ豚との問題です。同じ豚舎に仲良く生きています。