質問: インドのガンジーは平和の象徴と言われていますが、本当に良い人なのですか? 差別の根本と言われるカースト制度を「伝統だ!」として残そうとし、廃止運動を唱えた人を左遷するなどあまり良い人ではないように思いませんか? ようは、苦労知らずの坊ちゃんが、自分が差別されたことのみに怒り、そのときに非暴力運動を思いつき周りを巻き込んだだけなのではと思いませんか? だから、自分が差別されなければ、何だって良い、カースト制度は良い制度。という考え。 少なくとも、ガンジーがおらずイギリスの介入が続いていたほうが、インドの未だに続くカーストや女性差別はなかったのではないかなと思います。(一応、国的にはカースト制度を廃止してはいますが、風習として残っています。) なぜ、日本はガンジーのことを立派な人と考えているのでしょうか。
回答: まあ、いかにも日本の道徳の教科書向きのプロフィールではあります。 実際には、非常に多面的な人で、結構コロコロ変節、変身してます。 でなきゃ何千人もいたであろう独立の志士の中でサバイバルできなかったでしょう。 彼はヒンデゥー勢力のトップに立った人なので、一応カースト制度を肯定しています。 ただ彼が実際に書いたものを読んだ記憶では、ヒンデゥー教、キリスト教、仏教、イスラム教をミックスしたようなことを言っています。 そのへんはすごく妥協的な面もあります。 そのせいで、正統派のヒンデゥー教徒の手で暗殺されることにも繋がったのでしょうが。 最後のインド総督はガンディーのことを、二割くらい聖者で、八割くらい詐欺師、と言ってましたが、それくらいの役者でないと、インド独立みたいな大業は成就できなかつたと思います。