質問: 面会交流の審判の申し立てについて 面会交流を調停ではなく、審判で申し立てを行う場合、裁判所に対して要望などを書いてをいいのでしょうか? 全て裁判官の判断ということは知っています。 以下書面内に記載予定。 審判で申し立てた理由としては調停のかいすが多すぎる(前回は8回も調停し、不成立で審判によって決まった) 申し立てから2年も掛かっており不服である。 もし、審判ではなく、調停に付するのであれば、3回で打ち切り審判に移行せよ。 また、前回はこちらはうつ病で交通費の捻出に苦労している。 電話での調停を希望しているにも関わらず、それを認めず公平な裁判が行われていたとは思っていない。 調停に付するのであれば、電話での調停を認めよ。 以上 と言った内容です。 審判の申し立て書の時に書いた方がいいのか、相手が移送の申し立てをしてきたときに、反論で書いた方がいいか?? 弁護士を雇うお金である資金元を、就労先にを攻撃して絶ってくる相手なので、雇えません。
回答: > 面会交流を調停ではなく、審判で申し立てを行う場合、裁判所に対して要望などを書いてをいいのでしょうか? 1 構いません。 3 調停は3回までという約束をしてもらったケースもあります。