質問: テラ銭を取られる=必ず負けるように出来ている? よく競馬の必勝法を教えてくださいとか儲かる方法を教えてくださいなどと質問すると、必ずといっていいほど「競馬は25%のテラ銭を取られる。だから全員が負けるように出来ているんだ」と言う人がいますよね。でもこれっておかしくないですか。確かにルーレットやサイコロ賭博のような運任せ確率任せのゲームならばわからないでもないですけれど、競馬のような運の要素が少ないゲームにおいてまでテラ銭云々を持ち出して、全員が敗者予備軍だと結論づけるのは、少々論理の飛躍がないでしょうか。 例えば単勝3倍の馬券を100円買って的中した場合、私達は既にテラ銭を引いた300円を受け取るわけですけれど、これは上記のテラ銭理論によるならば、長期的にはこの後3回以上は軽く負けて(1勝負100円として)、大赤字になるということを示唆しているということなのでしょうか? もし3回連続で当てても10回連続で当てたとしても、それは単に運が良いだけで、確率的に極めて珍しいことが起きているという評価しかなされないのでしょうか。 なにか、違う気がするのですが。それとも私の考えがおかしいのでしょうか。
回答: no.11 です。 プラス収支(*)が計上できている者としてちょっと書かせていただきます。失礼ながら収支マイナスの方が質問者の方の問いに答えられても、理屈だけのような気がしますので。 (*)今年になってから馬券を買った約 260レースのトータル。プラスといっても勝ったり負けたりだが、トータルでプラスという程度のものです。 さて、私の方法。パドックで馬を見て馬券を買う -- これだけです。一番、アテになるもの -- それはレースで走る直前の馬そのものの状態ですから。 競馬週刊誌や専門紙、スポーツ新聞を読んで情報(?)を仕入れておくということはしません。レースに出る馬のことを全然知らなくても大丈夫です。知らないほうが、思い入れや邪念がなくてかえっていいということもあります。私は馬を見ずに馬券を買うなんてこわくてできません。 (なお、競馬の楽しみ方は人それぞれですから、私のやり方が一番良いというつもりはありません)