質問: 準助動詞について はじめまして。新参者ですが、よろしくお願いします。 「動詞to不定詞」について皆さんに伺いたいことがあります。 (1)「動詞to 不定詞」が「自動詞_to不定詞の副詞的用法」なのか「他動詞_to不定詞の名詞的用法」なのか判別し難い時 (2)「動詞to do」で慣習的に助動詞的な意味合いを持つ時 このような場合、ドイツ語ではこれらのような「動詞to 不定詞」のかたまりを準助動詞とよんで語法的(?)に一塊として扱うのですが、英語ではどのように処理すればよいのでしょうか。(明らかに文脈から判別できるようなものは、勿論問題ありません) 自動詞、他動詞を明確に分類した辞書や文法書は期待していません。言葉が生き物である以上それは不可能ですから。ただ、この「動詞to不定詞」は準助動詞として扱う(こともある)とはっきり明記されたdata base(できれば辞書)がほしいのですが、ご存知の方おられませんか?是非ご教授ください。
回答: 通常,準助動詞という言い方はしないと思います。 ただ,ought to ~を to があるため,準助動詞と言う人もいるかもしれませんが,助動詞として扱うことがほとんどでしょう。 have to ~は,ほとんど助動詞と言ってよいのでしょうが,疑問文・否定文に do などを用いるため,助動詞と呼ばない人も多いでしょう。これも準助動詞と言えなくもないですが,一般的な用語ではありません。 >)「動詞+to 不定詞」が「自動詞+to 不定詞の副詞的用法」なのか「他動詞+to 不定詞の名詞的用法」なのか判別し難い時 は確かにあります。 tend to do は tend toward ~と同じく,自動詞と扱われますが,意味的には他動詞としてもよさそうです。 incline は他動詞では「~をする気にさせる」という用法がありますので,incline to do は自動詞と扱うのでしょう。 agree to do も,agree with ~や,agree to ~(前置詞の to です)と同様,自動詞として扱われますが,agree that 節は他動詞として扱われています。 hope to do は一般的には他動詞になるのでしょうが,hope for ~と同様,自動詞ととる立場もあります。 この区別は便宜上である場合が多く,意味がわかればどちらでもかまわないと思います。 このような区別がしにくいから,助動詞的に扱うというのは意味がないと思います。 助動詞的に扱うとすれば,to の前の動詞よりも,後の方に意味の重点が置かれている場合だと思います。 seem to do などは,seem の部分は意味を添えているにすぎず,後の do に重点が置かれているため,助動詞的に考えてもよいと思います。 want to do は,一般的には to do が want の目的語とされますが,to do を主語にして,受動態になるわけではなく, i want to be treated equally. のような形で用いられることが多く,i am treated という受動態に助動詞的に want to がついていると考えた方がよいでしょう。 このような受動態の形が,助動詞的に扱えるかどうかの一つの判断材料になると思います。 そういう意味では,be said to や,be believed to なども助動詞的に考えることができると思います。