質問: 古典の形容詞と形容動詞の考え方が曖昧なので質問です 古典の形容詞と形容動詞の考え方が曖昧なので質問です。 形容動詞は、「動詞」と名前が付いてますが、活用の仕方が動詞っぽいからって理由だけで、「動詞」とついたのでしょうか? 形容詞も形容動詞も大義は「名詞を修飾」ですよね?? 間違っている所、追加の知識のご教授をお願いします!!︎
回答: fukumimiさんのお答えに追加いたします。 形容動詞を品詞として認めないのは、時枝誠記博士です。〔時枝文法〕では、「名詞」+「助動詞(たり・なり)」と切ります。 これに対して、学校文法として広く行われている橋本進吉博士の〔橋本文法〕では、形容動詞を十品詞の一つとして認めます。形容詞・形容動詞とも、働きは同様で、「(1)単独で述語となる。(2)性質・状態を説明し形容する働きをする(連用形が他の用言を、連体形が名詞を修飾する)。」です。 違いは、形容詞の言い切り(終止形)が「し」であるのに対し、形容動詞が「たり・なり」であることです。活用の仕方は、形容詞が「ク・ク・シ・キ・ケレ・〇」という独特の型と「カラ・カリ・〇・カル・〇・カレ」という動詞ラ変活用の不完全な型が合わさったもの。 形容動詞は「ラ・リ・リ・ル・レ・レ」と動詞ラ行変格活用と同じです(ただし連用形に「ト」「ニ」が加わります)。”活用の仕方が動詞っぽいからって理由だけで、「動詞」とついたのでしょうか?”→その通りだと思います。 *補足:形容詞の語幹の特殊用法、上代には未然形・已然形に「ケ(シケ)」があったこと、など奥深くて、学び甲斐があり文法に興味がわいてきます。 *「堂々と」「平然と」は、「形容動詞の語幹+助詞」ですが、「つくづくと」「はるばると」は一語の副詞です。(現代語では「堂々と」も副詞) *形容詞の語幹に「げなり」を付けると、形容動詞になります。 定年後16年たった元高校教師のたわごとでした。