質問: 中ニの時って過去のことでしょう?どうしてここで「行っているの」の表現に使われるのか?「行っていたの」あるいは「行ったの」はずじゃないか? 中ニの時って過去のことでしょう?どうしてここで「行っているの」の表現に使われるのか?「行っていたの」あるいは「行ったの」はずじゃないか?
回答: 過去の出来事を非過去形で表現するのは、日本語で普通の事です。 日本語には英語のような時制ルールはありませんので、過去の出来事が過去形で表現されていないからおかしいという見方をやめて、どうしてそうなっているのか、ということを考えてください。 過去の出来事を話者がどう表現したいのか、ということの方が時制よりも高い優先度を持っているのです。 過去の出来事を非過去形で表現することで、 1.その出来事の臨場感、読者がまるでその場面を目の前に見ている印象を受ける 2.その出来事の事実性、あるいは真理・真実、を強調する 3.話者がその出来事をあたかも自分の意識内で現存している(持続している)ように感じている 4.ストーリー展開の中で、その出来事が現存している印象を与える 5.すべての文が過去形動詞で終わる単調さを崩す。新鮮感を読者に与える などのメリットが得られます。 日本語文章を読む場合、その出来事が文脈の中で、あるいはロジックの上から、過去の出来事であることが把握されたら、時制表現によってその認識が揺れることはもうありません。 あまり時制表現にとらわれることなく、筆者の心情がどのように表出されているのかについて読むことこそが、日本文化における読書の秘訣です。 このケースでは、もちろん「行ったの」という過去形を使っても間違いになりませんが、作者がどうして「行ってるの」を使ったのか、という見方で問題にアプローチしてください。 答えは他の回答者の皆さんが既に書いています。