質問: 訴状、答弁書、準備書面の違いについて教えて下さい。 裁判における「訴状」「答弁書」「準備書面」の違いについて教えて下さい。その内容の違いが今ひとつはっきりと理解できません。自分の中の理解としては、仮にaさんという人が自分の家にボールを投げ込んできてガラスを割ってしまったとします。ガラスの修理代は1000円とします。 訴状=aさんという人にボールを投げ込まれて窓ガラス修理代1000円の損害が発生しました。従って1000円の修理代を払ってください。(相手に訴えたい内容がつまり訴状でしょうか?) 答弁書=私は○月○日、何時何分に家でテレビを見ていたところ、台所でガシャンという音がしたので行ってみるとガラスが割れていて、割れたガラス越しに外をのぞいて見ると~(といったような発生した事実を述べる文書) 準備書面=? 申し訳ありませんが、上記3文書の違いがわからずお教えいただければと思います。よろしくお願い致します。
回答: 実際は以下に書くのより細かいですが、分かりやすいようにおおざっぱに書きますので、ご容赦ください。 ○訴状 簡単に言えば、何かを請求(請求の趣旨)し、なぜそういう請求ができるか(請求の原因)を書いたもの。 裁判所に提出するには不足もありますが(不法行為のあった日など)、ご記載の理解で良いと思います。 ○答弁書 訴状に対する被告の言い分。 訴状の全部や一部について、認めるとか知らないとかそういうことを書きます。 設題では、例えば以下のようなものが考えられます。 1.投げたのは私でなくbだ。私は支払義務がない。 2.投げ込んだのは認めるが、窓ガラスは割れてない。払う必要はない。 3.修理代はすでに払った。支払う義務はない。 4.ボールを投げ込んだのは、原告宅に忍び込もうとした空き巣を追い払うためであり、正当防衛である(民法にも正当防衛はあります。)。 5.修理代は払う義務があるが、修理代はせいぜい500円だ。原告は今まで自分が使っていたのより高いガラスを入れた。 6.原告の言い分をすべて認めます。 ここまで書いたうえで答弁書についてもう少し詳しく(理解できなければ無視してください)。 訴状には 1.請求の趣旨(「いくら支払え」など) 2.請求の原因(なぜそういう請求ができるか) を書くのは前述のとおりです。 答弁書はまず、請求の趣旨に対する回答をするのが一般的です。 払うつもりがあり、かつ支払える場合は、「認諾(認める)」するとなります。 しかし、払わないといけないのは分かってるけど、一括では無理だから分割にしたい(和解したい)、あるいは、そもそも支払う必要はない場合は「原告の請求を棄却する」判決を求めることになります。 次は、請求の原因に対する答弁をします。 請求の原因の一つ一つの事実に対して、この点は認める、この点は知らない、この点は争う(事実と違う)などと主張します。 被告が認めた点は、証拠によることなくそのまま認定します。そして、争いがある点に付き証拠等で判断することになります。 よって、分割払い(和解)を求める場合は、請求そのものは棄却する判決を求めながら、請求の原因は認める答弁書もありうる事になります。もう少しつっこむと、このような答弁書を出すと、和解がうまくいかなかった場合は、原告の望むとおりの判決がでる可能性が高くなります。 ○準備書面 裁判中に、主張等について予め相手に伝えるための書面。原告も被告も提出できます。 以下のサイトをご覧ください。 参考url:http://ja.wikipedia.org/wiki/%e6%ba%96%e5%82%99%e6%9b%b8%e9%9d%a2