質問: 忠臣蔵の吉良は、殺されるほどの悪いことをしたのですか? 「忠臣蔵」は人気のあるドラマです。 しかし、わたしはあまり感情移入ができません。 それは、ある人がエッセイで、「忠臣蔵は、よってたかって一人の老人をいじめ殺す陰湿な話だ」と書いてあるのを読んでからです。 吉良は本当に悪いこと(違法なこと)をしたのでしょうか? ドラマでは「いじめ」をしていたことになっていますが、史実ではどうでしょうか? 赤穂藩は上京した公家の接待をおおせつかり、それの後見役が吉良だったと思います。 もし接待に失敗すれば、吉良の責任になりますから、必死にアドバイスしたと思うのですが。 また、吉良さんは、名君だったという話も聞きます。 当時の人にとっては、討ち入り事件民が幕府に対する反発を代弁させて人気を博したと思います。 この事件が、現代の人にとっても痛快事であるのは何故でしょうか?
回答: 塩の製造で赤穂は豊かだったようで、接待役は通常、1度回ってくると、しばらく回って来ないのが普通でしたが、赤穂はお金があると言う事で、すぐに、「またやれ」となり、塩の件(教えて欲しいと申し込んだが断られ、スパイを送り込んで製法を盗んだ)でもめた事もあり、浅野の殿様は、一方的に吉良の意地悪だと思い込んでいたようです(実際の所はあたらずとも遠からじだったと思います)、若く作法に疎く激高しやすい赤穂の殿様は、ちょっとしたいやみを言われたか、勝手にいやみだと受け取ったのか我慢できず、後先考えずぶち切れて、ちょん! 赤穂の殿様は、お金持ちで無作法な若造。 対して吉良の殿様は、城も作らず治水に力を注ぎ、農耕馬(赤馬)に乗って領地をこまめに周り領民にとても慕われておりました、といって田舎侍でなく、超一流の作法も心得ている、立派を絵に描いたようなお殿様でした。 ではなぜあれほど敵役にされてしまったのでしょうか? それは、仏教を抑える為に導入された、儒学思想と、討ち入り前に、赤穂の浪士が故意に流した吉良候に関する悪い流言が功を奏した結果だと思います。今流に言えば、マスコミを使ったプロパガンダ戦で勝利した赤穂浪士が大衆を味方に付けた結果だと思われます。