質問: 小森のおばちゃまの『モア・ベター』ってどこが誤用法か? その昔、テレビの映画解説で、小森のおばちゃまなる人がいて、 今度の映画は『モア・ベター(more better)』よ! の連発を決めゼリフにしていました。 あるとき、この言い方は、いかがわしい英語もどきの言い回しだとして 批判する文章を読んだことがあります。 その文章を思い出すと、たしか、 (1)more better は、形容詞の原級を『more』で修飾するならともかく、 形容詞の比較級『better』を、moreで修飾することはできない。 したがって、副詞のmuchを使って (2)much better というべきで、これなら正しい、と言うような説明でだったと思います。 当時、なるほど、そういうものか! と妙に合点した記憶があります。 うろ覚えで恐縮ですが、この説明(理解)は、ほんとうに正しかったのでしょうか? 最近、すこしわからなくなっているのですが、 副詞のmuch(原級)を強めて比較級のmoreにすれば 上記の(1)は、okなんじゃないかと思うようになりました。 つまり、こういう考え方です。 (2)much better <--副詞のmuchで形容詞比較級betterを修飾しています。 たしかにこれは、文法的に文句なく正しいと思います。 (1)more better <-- 副詞のmuchの比較級moreを使って 形容詞比較級betterを修飾しているとみなすことができます。 文意としては、(2)よりも強調の度合いが強い感じがします。 (1)について、こういう考え方をしても、適切なのでしょうか? それとも、やはり文法的には、『much better』しかありえないのでしょうか?
回答: とにかく,人の回答に触れることはやめてください。 どのような意味合いで述べたか判断していないのなら,なおさらやめてください。 私は「無教養」と書いたのは,現代英語と書いているように,現代で,英米人,ネイティブの方が用いれば無教養だと言っているのです。 古くはシェイクスピアも用いたり,lesser のような英語に残っているけれど,現代の英語で,ネイティブの人が言ったとしたら,それは無教養だと判断されると言っているのです。 日本人がどんな表現を用いるかとか,何らかの表現の一手段として用いるとか,そういう次元では言っていません。 その人がどのような意味で言っているかは,他の人には判断できませんので,わからないなら,人の回答に触れないでください。 もっとも,ふつうに読んでいいただければ,私が小森さんとか,質問者の方のことを無教養だと言っているのではないとわかるはずです。 それと,おそらく,質問者が more better を正しいと感じた理由を,正確に判断しているつもりです。 much better で,much が強調なら,比較級の more も強調になるのではないか。 それが誤りである理由は,最初にも述べたように,more という比較級によって,very much のように強調にはならないのです。 このように質問者の悩まれているところを確実に理解した上での回答が私の回答です。 私がこれまで(最近はあまりしていませんが)ポイントをいただいてきたのは,このように,質問者の本質的な不明の部分を正しく理解しているからです。 それに対して,人の回答を正しく理解せず,それにいちゃもんをつけるのはやめてください。 今後このようなことがあれば,私も手段を考えます。 とにかく,人の回答をストーカーのように追いかけまわすのはやめてください。 自分は許されないことをしておきながら,人のことだけ,削除依頼をするような情けないこともやめてください。 それと,人のことをけちをつけておいて,正しく論駁したものに,だまりこむのも情けないですのでやめてください。