質問: 定額給付金の経済効果は? 否定的な意見が多い定額給付金ですが、経済素人の小生が「ふと」思った のですが、皆さんの意見はいかがでしょか? 1人当り1.2~2万円の定額給付金が支給されても、景気後退のこの局面 では、消費マインドを刺激できず、全て預貯金に回ってしまって経済 効果はあまり期待できないと報道等で言われているのを聞きました。 ただ、約2兆円規模のお金が、日本国民を経由して銀行に流れ込むと 考えると、銀行への貸し渋り対策としての公的資金の投入的な意味合い にならないでしょうか? そうなれば、資金繰りの悪化した中小企業への貸し出し融資が少し 緩和されて、倒産企業数の多少なりとの減少につながり、しいては 雇用の確保に繋がらないでしょうか? ただ、使用用途に限定されない一般からの資金流入なので、銀行自体 の耐力アップだけで、融資枠の拡大まではいかないかも??? ものすごく飛躍した意見かと思いますが、皆さんの見解はどうでしょうか?
回答: 経済効果を確認することは不可能に近い。 民間のお金の動きが鈍くなっている昨今の経済情勢を 考えると、「実行しない」より「実行する」方がまし に決まっている。 2兆円規模のお金が銀行預金になる可能性はあるが、 どの程度が預金になるかは定かではない。 景気が悪化しているとの心理と、給付金を受け取った 心理を比較すると、前者の方が大きい。だから、経済 効果を測定することは極めて困難となる。 不安心理が和らぐには充分な金額ではない。例えば、 1ヶ月分ぐらいの収入に匹敵する給付金であったら、 大きな経済効果を期待できるが、総額2兆円を頭数で 割ると効果を測定するに不可能なレベルとなる。 むしろ日本経済の総需要を押し上げる投資に向けた方が 良かったと判断します。