質問: 浮体式洋上風力って正直厳しいのでは
回答: あのですねメリット・デメリット。太陽光と風力とか喧嘩させて、どちらかしか使えないというような誰かの原発推進教育は忘れられた方が良いと思います。それこそ政府や経団連・電事連らが偏見で強引に誘導しないで、合理的に供給責任と自由が両立できるしくみを作るべきではないでしょうか。 太陽光だって昔から安かったわけではなくて性能アップ・高効率化などによって、どんどんコストをさげてきました。 太陽光は主には陸上でやることになるでしょうから、かならずどこかでスペース的問題や安定供給上の限界・それに伴うコスト増などの問題がやってきます。 風力発電の発電コストは1桁台で再エネの中では最も安かったと記憶するので、洋上風力は送エネの問題でしょう。送電するにも水素で送るにも金が掛かりすぎるってことではないでしょうか。これは、発電所の容量・基数による送電施設等のスケールメリットなどで解決できるような気がします。 で、問題はコストだけではなく、安定供給・環境問題、その他もっといろいろな方面から検討して、適切な先までを見越して(基地外政府の原発みたく60年先までとか100年の先までではなく)、そして社会情勢や事故に柔軟に対応できるような電源構成割合になるようにすべきだと思います。