質問: 自動車税廃止して走行税にするべきでは? 年金と同じく不公平な自動車税の制度。 ヨーロッパみたいに自動車税安くして 邪魔でしかない他人のマイカー、走れば走るほど事故を起こす率が高くなり、他人の保険税使ったり救急車使ったりするわけだし、 走れば走るほど税金で維持されている道路を汚すし寿命縮めるし、もちろん温暖化ガスをそれだけまき散らす。 さらに最近はアクアとかみたいのも増えている、あれらのやつはガソリン税をあまり払っていない。 日本の電気はヨーロッパと違い、大半は火力発電、よは発電するほど環境汚染しているわけ。 ヨーロッパなら原発と自然再生エネルギーがほとんどですのでクリーンですけど。 日本は電気自動車だって、その電気作るのに日本の場合は相当環境汚染しているわけで。 さらに、車なんて減れば減るほどよいわけですが、 資源に恵まれなかった日本は、こういう環境汚染物を大量に作って国を発展させるしかないので、 自動車産業を優遇している、そこで働いている人間が700万、800万もいるから。 ならば車は、ばんばん買わせたいわけでしょ(ヨーロッパなどはむしろマイカー減らす政策しているのに) それなら、車買う場合はあまり税金かからない、走れば走るほど税金かかる仕組みにしたらいいじゃん。 例えば、単身で車所持している人、3,4人家族で車所持しているやつ 後者の方が確実に温暖化ガスまきちらして、道路も傷めさせているでしょう。 それなら自動車税を廃止し、 100キロ走行ごとに600円ぐらいの走行税をかける 年間10000キロはしったやつは6万の走行税 しかし年間3000キロの人は18000円の走行税なので 前者のやつの場合は自動車税より高くなるが 後者の場合は安くなりますね。 このほうが公平だと。 年金などもこれだけ高齢者が増えすぎて困っている時代に 長生きしたほうがとくなんていう年金制度っておかしいと思うね。 定年まで働いておさめた総額分の年金×1,5倍を上限にし これを死ぬまでに分割して支給するとかにしたらいい。 例えば無職の女(専業主婦だひきこもりだそういったの)がほとんど年金も納付しないのに 90までいきてたら、2000万以上も他人の税金から支給 逆に年に100万以上も納付してきて、志村さんみたいに70歳ぐらいでなくなってしまうと 4000万も5000万も納付してきて、恩恵うけたのは1000万以下で数千万の大損です。 不公平な話だと思います。
回答: たぶん、自動車税を3ぐらい減税して、走行税を5ぐらい取る、という結果になるかと。つまり増税のネタにされるだけ。