質問: 9/11の讀賣新聞1面に次の記載がありました。 ・戦前、天皇は統帥権の「総攬者」とされ、陸海軍の最高司令官「大元帥」でもあった。だが、1931年の満州事変以降、軍部は「天皇は陸海軍ヲ総帥ス」とする明治憲法第11条の規定を盾に取り、内閣のチェックは統帥権には及ばないとして暴走。30歳代だった昭和天皇は、大元帥でありながらそれを抑えられない立場に置かれた。 これに関して2つの質問があります。 (1)内閣のチェックは統帥権には及ばないとは? 陸海軍は天皇が統帥するので、内閣は陸海軍には口出しできないという意味ですか? (2)30歳代だった昭和天皇は、大元帥でありながらそれを抑えられない立場に置かれたとは? 昭和天皇は、当時30歳代と若かったので大元帥であるのに、軍部の暴走を抑えられなかったという意味ですか?以上、よろしくお願いします。
回答: 要するに軍部が統帥大権と帷幄上奏の制度を足掛かりとして、憲法上の立憲君主制の隙間を穿って(悪用して、陸海軍の大臣を出さないとか)政府の発言と指導の権能を殺いでいったのですね。 そして英国などの立憲君主制の思考にある昭和天皇の、総攬者としての権能の控え(専制君主とならないようにするという控え)もそういう軍部の権限踰越の温床になったという事情ですね。 30歳云々は、そういう控えをしながらも多少ともご年齢がいっていれば、将軍たちやマスコミに対する重みや含みのあるおことばを出すことができたでしょう。という意味ではないですか。 ご解答のみなさん、ご知見が豊富でたくさんのことを仰せですが、結論はそういう事で共通ではないでしょうか。