質問: 「この世(宇宙)のすべては、すで決定してしまっている」という「決定論」にどのような感想をお持ちですか 小松英一郎・川端裕人著の「宇宙の始まり、そして終わり」を興味深く読んでいます。小松英一郎は宇宙研究者です。その本には下のような説明がしてあります。 この内容は完全に定説になっているどうか分かりませんが、ここまで踏み込んだ説明に出会ったのは初めてですので、このカテでも紹介します。 <「僕たちは宇宙が始まった瞬間、もうここに生まれることがすでに決まっていた。それは量子論の法則に従ってランダムに選ばれたものだということです。 中略 僕たちの起源は宇宙が始まって10のマイナス36秒後の時点での量子ゆらぎだと。すべてはそこで決定されていた。どこに銀河ができるか、どこに天の川ができるか、どこに太陽系ができるかも全部決まっていたというわけですね。」 上記を少し補足します。ビッグバンという言葉は敢えて回避します。 量子ゆらぎ(ランダム、気まぐれ)によって小さな宇宙は生まれました。 次に、この宇宙は、次第に拡大しました。量子ゆらぎは働いています。 宇宙が生まれてから10のマイナス36秒後の時点で、インフレーションという大拡大がありました。この間も量子ゆらぎが働いていました。 このインフレーションが一段落した以降は、ニュートン力学と相対性理論が働き、未来までもすべて決定された。 すなわち<すべてはそこで決定されていた。どこに銀河ができるか、どこに天の川ができるか、どこに太陽系ができるかも全部決まっていたというわけですね。」 哲学カテ参加の皆さんは、「この世(宇宙)のすべては、宇宙が生まれてから10のマイナス36秒後に起きたインフレ―ション以降は、すで決定してしまっている」という「決定論」にどのような感想をお持ちですか? 1. 否定する。(主にどこが?) 2.一考に値する.(どこが?) 3.納得する
回答: 他の回答者さんが仰っている「ラプラスの悪魔」や不確定性原理は予測可能性についての話であり観測可能性のことではありませんしましてやマクロサイズにおける物質の確定性→決定論コトではありません。 物理学酒小松英一郎氏が主張している決定論はマクロサイズにおける物質の確定性に基づくものであり観測可能性や推測可能性は考慮していません