質問: 調停と紛争処理センターの比較 妻が交通事故被害者となり、症状固定して後遺障害10級(10-11,14-5併合)が認定されました。加害者側の保険会社担当から当方の事情を考えたら、保険会社は会社の基準でしか出せないので裁判か調停をされたらどうですかと率直な提案を受けています。当方も弁護士特約がありますので、弁護士に依頼することを考えています。 私の家庭の事情で夫である私が介護のために早期退職を余儀なくされ世帯収入の大幅減少(妻は専業主婦)と突然の退職という精神的苦痛を受けたことを考慮しての賠償金増額を希望しています。 このような場合、調停と紛争処理センターではどのように違ってくるでしょうか。 よろしくお願いします。
回答: 加入されている保険に弁護士保険特約が付いているのであれば,弁護士費用が保険で賄われますから,迷わず弁護士に依頼されることをお勧めします。 弁護士は,交通事故の解決に調停や紛争処理センターという手段は余り使いません。調停は話合いであり強制力がありません。紛争処理センターは,ご本人が利用する場合には有効ですが,弁護士がやるのであれば,裁判を起こした方がより有利に解決する可能性が高いといえます。 後遺障害10級が認定されているということでしたら,弁護士に依頼し,裁判を起こしてもらうのが最も有利な解決を見込めると思います。 任意保険会社の基準と,裁判になった場合の基準とで,後遺障害慰謝料等の基準自体がかなり違うからです。 このサイトの見積依頼を利用するなどして,弁護士を探すことをお勧めいたします。