質問: 特許 進歩性 特許発明の進歩性の検討で主引用発明から論理づけできるか否かは、主引用発明の課題を鑑みて特許発明の構成へ置換する動機づけがあるかを判断するのであって、特許発明の課題自体は動機付けにおいては重要ではないと考えていますが正しいでしょうか。
回答: 違います。 審査基準中で明記されています。 「審査官は、主引用発明として、通常、請求項に係る発明と、技術分野又は課題が同一であるもの又は近い関係にあるものを選択する。請求項に係る発明とは技術分野又は課題が大きく異なる主引用発明を選択した場合には、論理付けは困難になりやすい。」 あと、 質問で前提としている理解、すなわち、「特許発明の進歩性の検討で主引用発明から論理づけできるか否かは、主引用発明の課題を鑑みて特許発明の構成へ置換する動機づけがあるかを判断するのであって」 ↑コレが理解不正確です。 「進歩性が否定される方向に働く要素」は、 1.主引用発明に副引用発明を適用する動機付け 2.動機付け以外に進歩性が否定される方向に働く要素 (設計変更、単なる寄せ集め、など) が挙げられます。 「設計変更」という場合には設計変更した結果、対象発明に至らないといけないから、課題の共通性は重要な要素です。 注意:「動機付け」という用語は、主引例/副引例の結びつきだけに用いられる用語です。主引例/副引例の結びつきの「動機付け」の有無の検討という限定された局面であるなら、課題については「主引例と副引例との間での課題の共通性」が重要であり、質問でいうように、「審査対象発明」の課題は、取り敢えず度外視です。 審査基準: