質問: 非接触事故、サンキュー事故、驚愕転倒、車、バイクのご相談 先日、非接触事故に会いました。こちらが車で相手が原付バイクです。 状況とすればいわゆるサンキュー事故というものなのですが 右折待ちをしていたところ、対向車が停止しパッシングをされたので、 会釈して右折して施設に入ろうとしたところ、路肩を走行してきた原付バイクが 飛び出してきて、こちらの車に驚きブレーキ、当時雨が降っていたために、滑り転倒しました。 バイクはこちら側(ちょうど車の前あたり)に転倒をしてきてきたのですが こちらもかなり手前で気づきブレーキをしましたので接触もせずにすみました。 詳しい距離は図っていませんが、 バイクの高さ1台分+運転手の座高分+転倒場所から歩道との距離(1m〜1.5m程)が こちらに向けて転倒してきたのに、接触しなかったので、かなり距離はあったかと思います。 状況から言わずもがなですが、こちらが進路妨害をして バイクが緊急回避をしたわけでもありません。 長くなるので途中は割愛いたしますが、 現在、保険会社が諦めて、 相手弁護士からこちらの不法行為による事故だと一方的に委任届けの 書面と事故損害の満額請求書が送られてきている状況のなのですが、 書面には曖昧な表現で、具体的な責任の説明はないのに(道路交通法70条に抵触とだけ記載) 損害賠償請求権があると主張。振り込み口座と期限まで要求してきています。 《ご相談内容》 1上記の事故状況からこちらの不法行為、や故意、過失と思われる点あげるとすれば どんなものが立証できるものとして考えられますでしょうか? 2弁護士は具体的な過失の立証なしに「損害賠償請求権」を主張し、 相手に損害の満額を請求をしても良いものなのでしょうか? ※『振り込め詐欺だよね』と身内で話をしていますが。。。 バイクが直進なので、とは保険屋から何度も言われましたが、 そもそも、過剰に驚かずに直進してくれたら事故にはならなかったので。 これも、いまいちこちらの過失とはズレているのかなぁと感じます。 ※故意に驚かすようなデコ車でもなくノーマル車。 なお、具体的なこちらの過失を提示してもらえたら、前向きなお話しができるのですが、 『こちらの過失を全て提示してくれ』と前々から伝えているものの、 一向に返答がなく、担当者がころころと変わる状況で困っています。 どうぞよろしくお願いいたします。
回答: 1このような事故態様では、 ・四輪車側:右折時に対向車線から進行してくる可能性がある二輪車に対する注意を怠った過失 ・二輪車側:渋滞車両中に、前方を空けて停止し、進路を譲っている車両があり、そこから車両が右折進入してくることを予想できたのに怠った過失 というものが考えられます。 そして、その過失割合は、直進車優先の原則が維持され、四輪車:二輪車=70:30(交差点右折でなく駐車場などの路外に出る場合は、二輪車の予測が困難になるため二輪車有利に5~10ほど修正されます)とされています。 今回は非接触事故ですので、右折タイミングや二輪車までの距離などから考えて、一般的な運転手であれば転倒まではしない、という事実を質問者様側で立証できれば若干有利に修正される見込み(実際に転倒している以上、なかなかその立証は厳しいとは思います)はありますが、それでも質問者様側が過失が大きいと認定される可能性は高いと思います。 ともかく、直進車優先の原則はかなり強い原則ですので、この点は押さえる必要があります。 2質問者様が上記義務に違反し右折したことを主張立証すれば、一応の過失立証はできているので、損害賠償請求を行うことに問題はありません。また、相手方にも相応の過失があることは、質問者様側で主張立証すべき事項(抗弁事項)になるため、相手方が自己の過失を考慮せずに満額請求することも問題ありません。