質問: 執行猶予の意味ってなんですか? 初犯で懲役3年未満の刑にはほとんどが執行猶予判決になります。 例えば性犯罪(強制わいせつと過程)ならば懲役8ヶ月~10年となっています。 この場合、連続犯で再逮捕を繰り返し、起訴されたとしても併合裁判で懲役2年半~3年が妥当でしょう。 3年未満の為大半が執行猶予で釈放されています。致死傷罪がつけば執行猶予なんて不可能でしょうが。 被害者にトラウマ級の恐怖を与えたのにも限らず。 覚せい剤とか大麻初犯で執行猶予ならわかります。誰にも迷惑はかけていない、傷ついたのは自分だけ。 先日tvニュースで介護に疲れた男性が布団をかぶせ逮捕された事件で執行猶予判決がでました。 10年以上一人で誰に頼ることも無く介護と向き合い、精神的にも疲れ、泣き声で近所迷惑になるからと布団をかけたら窒息し、結果死んでしまった。 引きこもりの息子が襲い掛かってきたのでとっさに突き飛ばしたら頭打って死んじゃったとか。 この場合の執行猶予は納得できます。殺意なんて感じられません。やりたくてやった訳じゃないですもんね。 犯罪ってのは明確な意思があって犯すものですよね。性犯罪とか特に。 猶予する必要がどこにあるのだろうか 執行猶予は上記のような罪にあるものであって犯罪に執行猶予つけるのは間違ってると思いませんか? なんの為の猶予なんでしょうかね。 ま、「日本の司法が」って言われたらなにも言えませんけど。。。
回答: 貴方の論理から言えば2人殺そうが100人殺そうが同じ罪になるのでしょうか? もし良ければ10人程度強姦して執行猶予が付いた判例ありますか? 出来ればソースを教えて頂きたいです。