質問: サイズはssdパフォーマンスのどの程度の要因ですか? ssdのサイズはそのパフォーマンスのどの程度の要因ですか?私の考えでは、間違っている場合は訂正してください。ssdが大きいほど、他のすべてが同じで、小さいssdよりも高速になります。 ssdが大きいほど、消去ブロックが増えるため、ftl(フラッシュ変換レイヤー)がガベージコレクションの最適化を行うための余地が大きくなります。また、trimが必要になるまでにはもっと時間がかかるでしょう。ウィキペディアで「ssdのパフォーマンスはデバイスで使用される並列nandフラッシュチップの数に応じて拡張できる」と述べているので、スループットも大幅に向上しているようです。また、多くのssdにはある種の内部キャッシュが含まれており、おそらくそれらのキャッシュは対応する大きなssdの方が大きくなります。しかし、この効果が存在すると仮定して、定量分析をしたいと思います。スループットは直線的に増加しますか?ガベージコレクションは、あるとしてもどのくらいの影響を受けますか?レイテンシーは同じままですか?等々。 8 gb ssdのパフォーマンスは、たとえば、両方が高品質のチップやコントローラーなどを使用していると仮定した場合、80 gb ssdとは大幅に異なりますか?ssdのパフォーマンス(4 kbのランダム書き込み速度、遅延、最大シーケンシャルスループットなど)とサイズの相関関係について説明しているリソース(webページ、研究論文、プレゼンテーション、書籍など)はありますか?これは実際にはプログラミングの質問のようには聞こえませんが、プログラミングを含む(ハードドライブデータのキャッシュにフラッシュを使用して)取り組んでいることに関連しています。この質問をするのに適した場所がある場合、たとえば、よりハードウェア指向のサイトがある場合、それは何でしょうか?ハードウェアインターフェイス、内部などに関する詳細な質問のためのスタックオーバーフロー(またはおそらくフォーラム)のようなものがあれば幸いです。
回答: storage reviewには、さまざまなサイズ(60gbから480gb)で6 corsair forceシリーズgtドライブ の優れたレビューがあります。要約すると、ファミリ内のより大きなドライブは、ほとんどのシナリオでパフォーマンスが向上します(すべてではありません)。 240 gbがスイートスポットのようです(少なくともsandforceコントローラーの場合)。