質問: 河合塾/代ゼミについて。 現在1浪で東工大を目指していましたが(駿台福岡校スーパー東大コース) 前期試験で全く解けた感触がせず...2浪目の予備校探しを検討中です。 ◆東京大学理科一類志望 ◆学費免除が大きめの所 ◆基本自分自身で問題集を解き進め、分からない点は先生に質問 ◆授業は「どうしても理解出来なさそう」な範囲に絞って聞く ◆(寮住まい) 以上の条件より河合塾 or 代ゼミ という結論に至りました。 そこで2つ質問です。 ----------------------------- 【1】河合塾は対面授業というのに対し、代ゼミはサテライトも多めと伺いました。 となると...代ゼミではあまり質問が出来ないという事になりますか? 【2】もし上の条件から考える場合、どちらがオススメですか? ----------------------------- もう...後がありません。 ご回答何卒宜しくお願い致しますm(__)m
回答: ハッキリ言ってお金はないということでしょうか? いや、早慶や理科大はどうしたんだ、と気になりましたんで。 また、後がないなら学費免除を考えている場合なのかどうかとも。 勿論、お金の方がどうにもならないのならこの限りではないんですが。 仮にそれだけ経済状態が苦しいなら、東工大の所を九大にするなりという手もあったろうに、とも思ったんですが。 大学に受からない理由の中に、自分の学力に対して適切な大学を受けていない、ということがあります。 仮に偏差値上行けそうであっても、経済状態を考えてワンランク落とすということはあり得たと思うのです。 また、結局駿台はどうだったんでしょうか? 授業が難しすぎて力がつかなかったとか。 > ◆基本自分自身で問題集を解き進め、分からない点は先生に質問 正直それはどうなんだろうと。 予備校のテキストをしっかり予習していく、できれば授業が復習になるようにする、というのはありでしょうが、 東大のレベルになるとそもそも教材が限られてくるということはないでしょうか。 marchだとか広大だとかというレベルなら、入試標準レベルのことがまずしっかりできなければなりませんから、自分で問題集を、というのはあり得ると思いますが。 東大や東工大のレベルなら、授業に入る前にそこができていないときついのではないかと思います。 ただ、駿台は前期は基礎的だという評判を良く聞きますが。 その辺りや、駿台に行ってみた感触がどうだったのか、駿台のテキストのレベルがどうだったのか、なんてことを冷静に分析する必要があるように思います。 勿論、駿台には1年行ったからもう飽きた、とか、良い先生が来なかったとか、そういうことも重要でしょうが。 > ◆授業は「どうしても理解出来なさそう」な範囲に絞って聞く それは授業に出ないって事? 忘れる分もありますから、それなら良くないですけど。 そもそも駿台では授業内容をきちんとこなせていたのか、しっかり予習で半分なり六割なり解けていたのか、偏差値的に東工大レベルだったのか、なんてことにも依りますが。 なお、寮であるなら、いっそのこと東京に出てくるというのはどうでしょう。 河合はフェローが居て、解らないところを徹底的に聞くには適していると思います。 東京に出てくるのであれば、サテライトがどうのという話は関係ないでしょう。 東工大レベルのことがしっかりこなせていたのであれば、東京に出てきて良い講義を沢山聞くのも良いと思いますが。 それと、東工大の合格者で受かったような感触が一切無かった人は少なからずいますんで。 まだ判らないということは?