質問: 今読んでいる英文の雑誌が難しすぎてわからない部分があるのでよろしくお願いします。 課題とかでは無いので、ニュアンスが理解できればいいです。 (1)The difference between the role of Congress in shaping the copyright system and the role of courts in applying the fair use defense is that Congress is constrained in its task only by the loose harness of the Constiution’s copyright clause and by its own sense of political expedience, while courts are constrained by the purposes and factors that Congress expressly laid down in section 107 and by the precedents that have given shape to section 107 and that will continue to define its reach over time. (2)Two examples will illustrate how, in resolving the problem of transaction costs, fair use doctrine aligns the “public good” with “the claims of individuals.” (3)In the first example, a motion picture producer wishes to produce a movie based on a copy-righted novel. 自分で調べた単語 ・Congress 議会 ・ copyright system 著作権法体系 ・fair use defense フェアユースの抗弁 ・section 107 107条 ・ transaction costs 取引費用
回答: (1)著作権法体系を形作る際の米議会下院の役割と、公平な使用を擁護する法廷の役割との相違は、米国憲法の著作権に関する緩やかな拘束と、下院自体の政治的便宜に下院は縛られているだけであるが、法廷では、下院が107条に明白に規定している目的と因子により、また107条形成の原因となり、その影響の範囲を長年月に亘って定義づけていく前例に、拘束されている事である。 (2)(次の)二つの例は、取引費用の問題を解明するにあたって、「公共の利益」と「個人の権利」がフェアユースの原理でどのように調整されるかを示している。 (3)最初の例では、映画の演出家が、著作権のある小説を映画化したいと望んでいる場合である。