質問: 【民法】請負の担保責任と売買の担保責任 民法571条は、売買の担保責任について、同時履行の関係にあることを規定していますが、この規定は、法定解除による原状回復義務の同時履行(546条)と同趣旨であって、買主が担保責任の解除をした場合にのみ適用されるとされているようです。 一方で、請負の担保責任の場合は、損害賠償債務と注文者の報酬債務は、同時履行の関係にあるとされていて(634条2項後段)、解除をしなくとも同時履行の抗弁を主張できるようです。 この両者の差は、どこにあるのでしょうか? ご回答よろしくお願い致します。
回答: ごめん、質問の趣旨がよくわからなくなってきた。 >売買契約の場合は、解除をしないと、売主の損害賠償債務と買主の代金債務は同時履行の関係に立たないようですが これは、解除したら売主の損害賠償債務と買主の代金債務は同時履行の関係になるということ? そもそも売買契約を解除したら、買主は代金を払わなくていいんだから、 売主の損害賠償債務と代金債務が同時履行になるなんてありえないんだけど、 オレがなにか誤解してるのかな?