質問: ユダヤ人とユダヤ教徒の違いはなんでしょうか?最近まで、私はユダヤ教徒のことをそのままユダヤ人と呼ぶのだと思っていたのですがどうやら違うようで。わかる方はユダヤ人の定義も合わせて教えていただけるとありが たいです。
回答: 話を整理しながら考えてみましょうか(^-^) 長文ですが、お付き合い下さい。 まず、〔ユダヤ人=ユダヤ教徒〕とはどういう意味かについてです。 そう論じる人は多いし、間違ってもないと思います。歴史の話をすれば、元々ユダヤ人は、1世紀までに存在した、いち民族でした。しかしローマに滅ぼされ、故郷を失います。 故郷を失ったユダヤ人たちは散り散りになり、その地方で混血化し、やがて単一民族としてのユダヤ人は絶滅します(これが一般的な歴史事実)。しかし自らの血統を重んじるユダヤ人は、自分たちの民族アイデンティティを失いたくありませんでした。それが「宗教の継承」だったと考えて下さい。 それで、血統的にユダヤ人はいなくなったが、ユダヤ人である事を証明する宗教は残ったという意味で、上記の論理が成立するに至ります。 ここまではよろしいでしょうか?(・∀・) では、〔ユダヤ人=ユダヤ教徒〕と言い切れない理由について考えましょう。 上記の話は、ユダヤ人を証明する根拠としては曖昧ですね。極端に言えば、無関係の誰かがユダヤ教に改宗して「私はユダヤ人だ」と名乗ったところで、それを歓迎する人もいれば認知される可能性もあるでしょう。でも、実際にそうする人に対して、待ったをかける人も一定数いるはずです。だとすれば、その人がユダヤ教徒になったとしても、ユダヤ人と言えるかは首をかしげそうです。 更に重要な点があります。『ユダヤ教徒』と『ユダヤ人』の肩書きが、歴史で変化している事です。ちょっとややこしい話ですが、わかりやすく説明したいです。 ユダヤ人迫害の歴史に触れます。その始まりは12世紀、十字軍からです。理由は、まぁ言ってしまえば「八つ当たり」です。キリスト教社会は十字軍失敗の理由をユダヤ人のせいにしました。なぜユダヤ人なのかと言うと、彼らはユダヤ教徒だったからです。キリスト教から見て、ユダヤ教はけしからんというトコです。 故に、ユダヤ教徒は迫害され、この流れが現代まで続きます。 この様相に変化が生じたのが、19世紀から。【アンチ・セミティズム】という反ユダヤ運動がヨーロッパ各地で広がります。これは各地の民族主義の台頭が生み出した膿(うみ)でした。ここで『民族』という論理に変化します。 つまり、それまで迫害対象だったのはユダヤ教徒であったのに、今度はユダヤ人が迫害になりました。 どういう違いがあるのでしょうか? 宗教対立であれば、どこかに妥協点は見つかりそうなものです。極論なら、どちらかが改宗すれば問題の根本原因さえなくなります。 しかし民族対立は、もはや生まれの問題で宿命論です。人為的にどうこうできるものではありません。 『ユダヤ人(民族)』が許せないと論じる事は、妥協点の見い出せない絶交宣言だったのです。この延長にあるのがホロコーストです。 ですので、結論は『ユダヤ教徒』と『ユダヤ人』は、一見同じようで、状況で使い分けられてるという事を念頭に置いて下さい。それがわかれば、歴史考察はスッキリしますよ(*゚∀゚)