質問: 趣味で小説を書いている者です。同じく小説を書いている人に質問します。
回答: 質問者様の兄が書かれた小説を読んだわけではないので、なんとも言えませんが、私はキャラクターと世界観は独立して存在しえないと思います。 キャラクターと世界観は互いに依存し合って成立しています。 世界観に要請されるかたちでキャラクターが動く場合もあれば、キャラクターに紐付けられたプロフィールよって世界観が作られていく場合もあります。 小説ではありませんが、ぱっと思いついたのでドラクエ1を例にします。 <世界観が物語を支配する場合> 竜王と魔物がいる世界(世界観1) 竜王の手先に姫がさらわれた(世界観2) 伝説の勇者の血を引く者の存在(世界観3) これらの世界観がキャラクターが主人公たらしめ、物語の道筋をつけます。 しかし、やや説明的で受け身になる印象です。 <キャラクターが物語を支配する場合> 伝説の勇者の血を引く者の存在(キャラ) 姫を救出しなければ!魔物は悪いやつらだ(思想1) 人の世のために竜王を討たねば!(思想2) キャラクターの考えとその行動によって物語が展開されていきます。 躍動感があるつくりになって、世界観が作られていくといってよいと思います(すでに魔物が悪いという世界観があるのではなく、それがキャラクターの思想や行動を通してはじめてかたち作られる)。実際の小説では、両方のプロセスが混在していると考えられます。 もちろん、質問者様の兄が言われるように、会話文だけで小説を完成させることも可能ではあるかもしれません。 「昨日の夕飯はおいしかった?」 「カレー食べたんだけどさ、辛くって」 「あれ、寿司食べにいくって言ってなかったっけ」 「そうなんだけど、父さん、帰ってこなくてさ。電話が2回鳴ったんだけど、お母さんが出るなって」 しかし、これだけの会話文でも世界観は作られています。明文化はしにくいですけどね。無理に書けば、「帰ってくるはずの父親が帰ってこなかった」ですが、これは単なる事実だけでなく、その前後を伴って、それ以上の意味を読者に与えています。あるいは、読者によって補完されるでしょう。 そもそもですが、「世界観」をいかに定義するのかだと思います。 私は世界観は舞台設定だけでなく、作者と読者、あるいはカテゴリにおける共通理解だと思います。「ファイア」という魔法1つとっても世界観の一部です。なぜならば、これが火の魔法だと言うことは共通理解だからです。「あいうえお」を火の魔法とする世界観は読者にとって受け入れがたいものでしょう。読者にうまく想像されないということは、つまり、それは世界観として成立していません。 既存の世界観からキャラクターをくりぬくことは、おそらく可能でしょう。「伝説の勇者の血を引く」というプロフィールを持ったキャラクターは、ドラクエの世界でなくとも動かすことはできます。ただし、それは「別の○○の勇者」ということになります。またべつの世界観がそこに成立しているからです。 そういうふうに私は考えるので、キャラクターと世界観は独立しえないと思います。たとえ、狭義に「舞台設定」と言う解釈をしても、キャラクターの思想や言葉、行動などでそれは示されるはずです。先の会話文で言えば、まさに「帰ってくるはずの父親が帰ってこなかった」ことが舞台設定として展開されていくでしょう。 哲学をテーマとして・・・・・・だそうですが、そもそも哲学は事象があって、思想が来ます。有名な「ホームに電車が来る。あなたがひとり落とせば3人助かるが、なにもしなければ3人が死ぬ」みたいな話がありますが、この事象抜きに人の命と行動を思想することはできません。 この事象というのがつまり、世界観に昇華されるのだろうと思います。 これを会話文ばかりで成立させるのはかなり困難なように思いますが、不可能というわけではない・・・・・・・のかも。読者としてはひどく疲れそうですが。 この世界観とキャラクターがどのように関わり合うのか、ですが、やはりまったく独立して、というわけにはいきません。なぜなら、世界観から要請されるかたちでキャラクターの考えや行動が行われるからです。 もしも、恋人とデート中に先のような場面に出くわして問答をするというような具合のちぐはぐでしたら、それはただの実力不足ではないか、と思います。これは世界観とキャラクターの「独立」とは言わず、「破綻」だと思います。 また、読者にとってストーリーというのは、一文を読み終えた瞬間にそれは世界観となって(実際はほぼ同一とみてよいと思うのですが)、この先の展開を予想したり受け入れたりするための用意になっていくものだと思います。 長文になりましたが、回答になっていると幸いです。