質問: 本を借りるのは無料。ビデオを借りるのは有料。 なぜ? 本を借りるときは、図書館から無料で借りる。 ビデオを借りるときは、レンタルショップから有料で借りる。 これが9割以上の人にとって普通になってますよね。 法律がどうこうというよりは、なぜ、どういう背景で、そういう世の中になっているかが、わかりません。 例えば、 文学作品や伝記を読むのはタダ。 文学作品や伝記を映画化したビデオを見るのは有料。 不可解です。 なぜ、これが普通な世の中なのでしょうか。 本の貸し出しが有料になったり、ビデオの貸し出しが無料になったり、色々な場合があったほうが、かえって、不自然でないような気さえします。 説明していただける方、いらっしゃいませんか。
回答: 個人的な意見です。 ビデオやdvdなどの映像媒体の歴史が浅いからではないでしょうか? 例えば、昔は、文化に触れるには紙媒体しかありませんでした。 また娯楽に関しても、本が最も大きいものでした。 しかし、本は一般庶民からすれば高いものでした。 また、今のように印刷技術・物流が発展していない時代では手に入れることも難しかったのではないでしょうか。 そのことから、公共の福祉や文化水準の向上を考えると、 国や地方自治体がそういった場を用意したほうがよくなります。 そのことから図書館がうまれたのではないかと。 また本については、学術的な面もありますし。 (昔は識字率の向上などの面もあったのかもしれません) 逆に映像媒体は本に比べて歴史が浅いですよね。 また、本は歴史的経緯から、価値観など商業的・娯楽的側面が低いようにおもいます。 本と映像媒体の扱いの差といってもよいかと。 それらのことから、公共の観点から映像媒体の図書館といった位置付けのものがないので、 質問者さんの意図する、有料と無料といったケースがないのではないでしょうか。 著作権の概念が希薄だった時代に図書館制度ができているという経緯も大きいかとおもいますが。 個人的には今のままの図書館制度なら廃止してしまえと思っています。 著作権者に対する報酬というか保護がないシステムですので。 この辺は近年問題になっていますけどね。