質問: なぜ内閣総理大臣は国会議員から選出しなければならないんですか。 なぜ内閣総理大臣は国会議員から選出しなければならないんですか。 三権分立と言っておきながら、内閣と国会にそういう繋がりがあっては、分立とは言えないのではないでしょうか。 イメージ的になんか納得できないなぁと思って質問しました。よろしくお願いします。
回答: もちろん憲法に書いてあるからなんですが、じゃあなんで憲法にこんな 決まりがあるの?という話になるかと思います。 結論から言うと、『政治的な空白を避けるため』です。 そもそも今の憲法ってどうやって決まったの?というと。 アメリカの作ったghq草案を、ドイツ流憲法である大日本帝国憲法の 考え方を持った日本人が独自の解釈で改ざ・・じゃなく昇華させた、 2つの考え方の酷いごちゃま・・・・もとい、ハイブリッドによって出来ています。 ちなみに帝国憲法には総理大臣の明確な規定はありません。 (あくまで天皇が権威の社会ですから、天皇が大臣を決めていいよってだけです。) というわけでこの規定の元ネタはghq草案の方。55条にこんな項目があります。 the designation of a prime minister shall take precedence over all other business of the diet. ちなみにdiet(national diet)は減量のことじゃなく アメリカ語で国会のこと。ざっくり訳すと、 『全ての国会議事に優先して首相を決めなさい』となっているんです。 そして56条。 the prime minister and the ministers of state whether or not they hold seats in the diet may at any time appear before that body for the purpose of presenting and arguing bills, and shall appear when required to answer interpellations. これまたざっくり訳すと 『総理大臣と大臣は国会に議席を"持っていてももって無くて"も、 法案提出していいけど、逆に国会から聞かれたら必ず応えてね。』 そのほか、国会と首相は協力しつつ監視しあう規定が多く定められています。 その理由はやはり、『政治的な空白を作らないため』 国会は内閣(行政)への監視機関というスタイルなのですから 監視する対象である首相がいないと、話が進まんのです。 さて本題。 『政治的な空白を作らない』という目的ははっきりしているのですから、 これを実現するためにどうしたらいいのか。日本人の現実を見据えた 類稀な翻訳能力によって生まれた解釈は 『国会議員から選べば空白ができないじゃん』 というもの。ここからするりとさりげなく 『国会議員から選ぶ』という条文が挿入されることとなりました。 結果、国会と議会は強固な絆で結ばれ、 政治を停滞させる悪しき"議論"は起こらず、 万歳三唱を繰り返すスムーズな国会では 万事滞りなく、政治的な空白が起こらない 理想社会が出来上がりました。 何かおかしい?いやぁ、とりあえず目的は達成してますかねー。