質問: 有料駐車場内での飲酒運転 先日飲食後、ゲート式有料駐車場で車を移動させてしまい、車止めに接触する物損事故を起こしました。駐車場の管理人(代行運転事務所の事務員)が飲酒運転によるものと判断し、110番通報されました。警察で簡単な取り調べを受け、その日は帰されました。翌日、警察から連絡があり、「酒気帯び運転ではなく、酒酔い運転の疑いがありますので後日事情を伺います。」と言われ、真っ青になりました。酩酊状態だったのか正直あまり記憶がないのですが、担当警官からは「本来このような構造の駐車場は公道ではないが通報されたから捜査する。」ということをようなことを言っていた気がします。ネットで判例などを調べましたが確かにそういうこともあるようです。物損の方は示談してます。もちろん飲酒運転は猛省しておりますが、道交法上摘発できないと事情聴取時に主張して署名・捺印を拒否していいものか非常に悩んでいます。皆さんのアドバイスをお願いいたします。
回答: まず,署名押印拒否は理由を問わず自由です。 任意取り調べですから,そもそも出頭しないという選択肢もありえます(出頭拒否をした場合に逮捕される可能性は一応存在します)。しかし,署名押印拒否があなたにとっていい結果になるかどうかは,警察がどの程度事件について熱心かによりますので,一概には言えません。 ただ,ご投稿の内容からすれば,あなたが気をつけないといけないのは「道路か否か」といったことより,「酒酔い運転だったか否か」です。 既に調べられていると思いますが,有料駐車場が道路交通法上の道路に該当するかは,「道路の体裁の有無」,「客観性・継続性・反復性の有無」,「公開性の有無」,「道路性の有無」から判断されます(「執務資料道路交通法解説15-2訂版」7頁)。そして,有料駐車場については「公開性の有無」が一番の問題です。この点,料金制をとっている場合でも,「料金さえ支払えば、不特定の人車を自由に通行させるときは、やはり道路といえる。」(上掲書9頁)とされています。 そうしますと,「道路」にあたり道交法違反で摘発出来る可能性は十分ありそうですし,何より「道路」か否かの判断はあなたではなくて,現実の駐車場の状況を前提に,警察・検察,最終的には裁判所が判断する法律事項です。あなたが,「道路ではない」と主張したからといってそれで警察が受け入れてくれるかは不明です(むしろ,弁護人をつけて主張した方が良いでしょう)。 しかし,酒酔い運転は血中のアルコール度数だけで判断されるのではなく,「第百十七条の二 次の各号のいずれかに該当する者は、五年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。 一 第六十五条(酒気帯び運転等の禁止)第一項の規定に違反して車両等を運転した者で、その運転をした場合において酒に酔つた状態(アルコールの影響により正常な運転ができないおそれがある状態をいう。以下同じ。)にあつたもの」 と「アルコールの影響により正常な運転が出来ないおそれにあった」かどうかにより判断されます。 これは,アルコール保有量に加え,飲酒量や運転状況,運転直後の状況,平素の飲酒量等により判断されます。 そうすると,あなたの記憶がないのであれば,あなたに不利な形で誘導された調書が作られる,といったことは十分考えられます。 取り調べでは,その辺りを注意すべきでしょう。