質問: 損害賠償について 以前、類似品に対して特許侵害で提訴しました。機能の実験結果を提出し、相手の製品の機能がないことが判明したのですが、"同じ機能がある事を記載したりして売ってはいけない"と言うことで、損害賠償は認められませんでした。製品開発に数億円費やしており、相手は真似ですので半額以下で売っていました。見た目には機能があるか無いか判断できない性質のものですので、現在も販売されています。 今回、別の製品の類似品が出回り、売り上げにも影響するようになりました。製造所数社、販売店数十社有ります。弁理士に相談しましたが、初期費用、裁判費用などかなり必要とされます。裁判後の損害賠償額を考えると提訴を躊躇します。米国と比較すると損害賠償の解釈がかなり日本の場合緩いと思いますし、知的所有権の価値が低いと思いますが、如何でしょうか。
回答: 特許の場合は類似しているかどうかよりも、特許請求の範囲の記載に基づいて定められる技術的範囲に属しているかどうかが重要です。相手の製品の機能がないとのことですので、特許請求の範囲に記載された機能が備わっておらず、訴訟では、相手の製品は貴社の特許発明の技術的範囲に属さないと判断されたのではないでしょうか。