質問: core 2 duoと、amd athlon(tm) 64x2、turion(tm) 64x2の処理速度比較 dellのノートpcなどで採用されている amd athlon(tm) 64x2 amd turion(tm) 64x2 一般的に有名な core 2 duo プロセッサー p8400 (2.26ghz) core 2 duo プロセッサー p8600 (2.40ghz) これらのcpuを比べた場合、処理速度が早い順に並べるとどうなるでしょうか? また、処理速度以外で長所・短所があれば、それも教えてください。
回答: athlonとturionのモデルナンバーが書いてありませんが・・・ cpuだけで比べれば、同じ周波数ならばcore2の方が高速に動作します。 core2でもモデルナンバーが高い物の方が高速です。ただし、t、pシリーズはtdpラインが25wを越えるため消費電力と発熱が大きい製品になりますので、バッテリ駆動前提となるとslまたはsuを選ぶのが無難です。また、チップセット統合グラフィックス(intelg45など)と組み合わせた場合には、cpuの割にグラフィクス性能が足を引っ張ります。セパレートグラフィックス(統合コアでないため消費電力や発熱が大きくなる)やチップセットにgeforce9x00(消費電力も少なくパフォーマンスも悪くない)が使われる場合は別です。 尚、turion(テュリオン)はモバイル向けに最適化されたハイエンドcpuです。athlonはその下位に当たる製品が該当し、turion ultra、turion、athlonの順で性能の差別化が行われています。 cpu依存の処理にはあまり長けていませんが、amdプラットフォームのamd780g以上のチップセットを組み合わせると、core2とintel g45との組み合わせよりグラフィックスを含めた部分で高いパフォーマンスとその割に低い消費電力を達成できることが強みです。 まあ、ハイエンド志向のユーザーの多くは最近はcpuだけではあまり選ばなくなりつつあります。どちらかというと、グラフィックスとcpuのバランスが良いものを選びます。 また、持ち運び重視で購入する場合のノートは、携帯性やバッテリの持ち、キーボードの操作性などを重視する傾向にありますから屋外に持ち出すこともあるなら、この辺りの操作性やディスプレイの視認性も大事です。