質問: 圧制が敷かれていても経済発展することはありえるのでしょうか 韓国はかつての日本統治時代を「世界に類例のない植民統治政策であった」と主張していますが、日本統治時代に朝鮮半島は大きな経済発展を成し遂げました。経済発展は圧政においてもなしえることなのでしょうか。例えば、1967年のアウグスライヒによりオーストリア・ハンガリー二重帝国の成立しましたが、ハンガリーはアウグスライヒ以前よりもオーストリアの支配がゆるやかになり、それとともに経済発展もしました。「経済発展が起こった」と言うことは「圧制は敷かれていなかった」と言うこととほぼ等しいならば、かつての日本の韓国統治も「圧制は敷かれていなかった」と言えると思います。しかし、このような発言をしようとしても、韓国は歴史研究においては理性よりも感情に訴え、韓国の主張に少しでも反論すると「妄言」と主張します。「植民地近代化論」を唱える安秉直・ソウル大経済学部教授のように曲学阿世の徒とならずに、冷静に学者として発言する人もいるにはいますがごく少数です。よって、純粋に経済学の視点から「圧政が敷かれていても経済発展は起こりえるのか」と言うことを教えてください。その結果を基に韓国の主張が正しいか間違えているのか判断したいと思います。どうぞよろしくお願いします。
回答: 中世、イスラム圏は大いに経済発展しましたね。イスラム教徒であれば税金を無税にしたからなんです。ものすごい差別ですよ。だから商売人はみんなイスラム教に改宗してイスラム教圏に住みたがったんですね。経済発展というのは頭がいい軍人や役人が何人いてもだめなんですね。企業家や商売人が事業をやりやすい環境がいるのですね。しいて言えば、企業家や商売人は国に所属しているのではなく国をを選ぶのですね。つまりその環境を選ぶのですね。どの国でもマイクロソフトのビルゲーッが本社を移せば、豊かになるという意味です。そういう企業家を逃がさないようにするのが政治の仕事といえますね。