質問: 今更ですが、「ゼロコロナ」が難しいと思っている方に質問です。 「ゼロコロナ」は日本では難しいと思われていますが、実際に中国、オーストラリア、台湾、ニュージーランドで何日連続で0人とか1桁に押さえ込めている事例があります。もちろん日本で医療体制が多く整っていれば300人〜900人でも僕は許容範囲だと思っています。 しかし日本は医療体制が脆弱だからこそ「ゼロコロナ」あるいは新規感染者数を100人以下に抑え込まなければならなかったにも関わらず、政府は「人権」「私権制限」を言い訳にして法改正をしませんでした。 そりゃもちろん「私権制限」をしなければ緊急事態宣言なしで新規感染者数が100人や200人、300人以上超えるのは当然ですし、国民の判断に委ねるので日本人が大好きな「自由」が与えられます。 そこで質問です。日本は「ゼロコロナ」が不可能であれば、極論500人でも1000人でも構わないという事ですか?
回答: そもそも、「ゼロコロナが難しいと思っている人」=「ゼロコロナではなくても問題ないと思っている人」ではないと思います。 私も日本での「ゼロコロナ」は難しいと思っていますが、それは1日本がこのようなあいまいな方法でコロナ禍を乗りきろうとしているからであると同時に、2無理をしてまで「ゼロ」を目指すことにはさほど意義を感じないからです。 ちなみに、これはあくまでも私個人の勝手な理想なのですが、私は2020年春の時点から計画的に定期的な自粛宣言を出せばよかったと思っています。例えば「2020年の○月○日からと、△月△日からと、□月□日から自粛。ただし感染が収れば自粛は見送る」とすれば、飲食店だって無駄に食材を仕入れる必要がなかったはずですし、さまざまな混乱を防げて、国民の覚悟だって育めたはずです。 でも、そうはなりませんでした。宣言は常に急で、理由もあいまいでした。で、それは「人権」「私権」も関係ないとは言いませんが、主な問題は補償金ですよね。補償金を出し渋っているのもさることながら、現時点ですら、補償金を支給するための技術が信じられないほど乏しいです。持続化給付金ではあんなに不正受給が出ましたし、今の一時支援金だって大混乱中です。オードリー・タンを寄越してほしいです。 とはいえ、オードリー・タンがいる台湾ですら、ここへ来て急激に謎の感染拡大が生じていますよね。ちなみに、台湾の国民はタンを信じて耐えられたのかもしれませんが、コロナを封じ込めるために使った手段は米国の比ではないほど厳しいものでした。中国やニュージーランドも同様です。 で、はたして日本で厳しい措置をとったところで国民が言うことを聞くのだろうか、と私は思います。念のために申しますと国民の意識を問うているのではありません。国民を説得できる政治家がいないと私は感じています。 というのも、こうして飲食店からアルコールを除外している今も、路上飲酒がどんどん増えていますよね。それは国民が、なぜ焼き鳥屋からビールが奪われるのか、わかっていないからです。その理由を説得力のある形で示されていないし、数値やデータをわかりやすく見せてもらったり、カメラ目線で哲学を説いてもらったりすらしていません。 で、話は戻りますが、1こういう日本で「ゼロ」を実現するのには無理があり、2一方では台湾の例に見られるように、「ゼロ」は本当に意義があるのかが疑問、というわけです。そして、ならば、幻想を追っては幻滅するのはやめにして、「ゼロは難しい」と認識し、覚悟することで、明日に向き合いたいのです。