質問: 常任理の拒否権について。 国連改革のニュースを関心を持って見るようにしています。 質問なのですが現在の国連安保理常任理事国の拒否権は非常に大きいものですね。この拒否権ですが、全く行使するのに制限はないのでしょうか?例えば仮に常任理事国が2国間紛争で直接の当事者の1ヶ国になってしまった時などに、安保理でこの紛争に対して表決を行う事になった場合、その紛争の当事国である常任理事国は拒否権を行使できるのでしょうか?棄権しなければならないのでしょうか?よろしくお願いいたします。
回答: #2です。なんどもすみません。 参考urlをよく読むと、紛争当事国である場合「棄権しなくてはならない」という決まりになってはいるが、現実にはそうではない、ということのようですね。 常任理事国(大国)が安保理の決定に従わなかった場合、他の大国が武力で抑えることになれば、それは第三次世界大戦になってしまう。それだったら、はじめから拒否権を与えておいたほうがいい......という考え方(事件連鎖理論)のようですね。 #3の方がおっしゃった、「関係当事国が棄権しなければならい採決なんて、ますます実効性が怪しくなるでしょう。」というのが、この理論の本質をついているような気がします。