質問: イジメが立件されないのはなぜ? いつも不思議に思っていたのですが、、、 イジメからの自殺については因果関係の証明が難しいので立件出来ないのもわかります。 しかしイジメそのものについては明らかに犯罪行為であり、 殴られてアザになったりすれば暴行罪や傷害罪、金や物を取られれば窃盗罪ですよね? なぜこれらは「学校内の行為」だと立件されるケースが極めて少ないのでしょうか? 今話題になっているイジメ事件でも、 親が警察署に被害届を出そうとして何度も拒否されたと報じられています。 まるで警察が「学校内のことを事件にすること」を避けているように見えます。
回答: 自殺された方の無念や残されたご遺族の心情を考慮すれば、「いじめた生徒に何としてでも制裁を加えたい」そう思うのは十分理解できます。 しかし、いじめを受けた方が自殺した場合、遺書などで「〇〇からいじめられていた」と告発されていても、そのいじめを立証する「客観的証拠」がありません。 いじめを受けてけがをした場合は医師の診察を受け、診断書をとれば証拠となります。 同様に精神的に追い詰められ精神を病んだ場合も医師の診察を受けて、「いじめによる精神的ストレスが原因」となれば証拠となります。 金銭をゆすり取られて、被害者が警察に訴えればその時点で「事件」として立件できます。 しかし、それらの証拠を残す前に自殺した場合、いじめの、犯罪行為の「客観的証拠」がありません。 もしも、いじめられた事実が無く、ただ自殺するだけでは悔しいので日頃嫌っていた人間をターゲットにして「いじめられていたと遺書を残すことであいつを苦しめてやろう」と言う悪意があった場合、対象となった人物は「事実でない犯罪行為で犯人扱いされる」、「冤罪事件」が起こる可能性があります。 (よく、「痴漢行為」をでっち上げて、「加害者」を苦しめる「冤罪事件」がありますよね?) ですので、どうしても犯罪行為の「客観的証拠」が必要となります。 また、警察も犯罪として捜査する以上は、裁判に持ち込み、有罪判決を勝ち取らなければなりません。 もし裁判で無罪となれば、「未来ある若者を国家権力で長期間苦しめた」と批判を浴びます。(加害者の人権だけを擁護する団体がいますよね。被害者の人権は無視して。)