質問: トートロジーの意味がよくわかりません。 分かりやすく例文で教えてください ところで「海はなぜ青いか?空が青いから。空はなぜ青いか?海が青いから」はトートロジーですか?
回答: トートロジーは「同義語反復」といわれます。 簡単に言えば、同じ意味の言葉を不用意に重ねたりとかですね。 「新しい新曲」 「馬から落馬する」 「頭痛で頭が痛い」 などトートロジーです。ただ、日常トートロジーが非難されるときは、論理的では有るが何の意味も無い時でしょうかね。 例えば、 「温暖化で日本沈没するかな?」 「可能性としては、温暖化で日本沈没するか、何事もおきないかのどっちかだな...」 「それじゃトートロジーでしょ」 といった感じですかね。ただ、実際にはもう少し捻ってある場合が多く、 「世界平和のためには、どんな社会にすべきか?」 「戦争の起きない社会にしたら良い」 これは一見、もっともな意見なんですが 「世界平和のためには、どんな社会にすべき?」の問いは「戦争の無い世界にするためには、どんな社会にすべき?」と言ってるのと同じなので、それに対して「戦争の起きない社会にしたら良い」と言うのは「世界平和のためには、平和な社会にしたら良い」と言ってるのと同じ事になり、同義語反復(トートロジー)になります。 簡単に言うとこんな感じですね。質問者さんの例題もそのセットだとトートロジーになります。 「海はなぜ青いの?」「空が青いからだよ」までだと、まだトートロジーではありません。 その後の「空はなぜ青いの?」の問いに「海が青いから」と言ったらトートロジーです。 補足します。 色々と言葉を重ねてみたものの、結局「AはAだ」としか言ってないのは、何も実がないので、批判されると言う事ですね。 ただ「僕は僕、君は君だよ」などはトートロジーなんですが、文章的な装飾・強調のために、あえて使われたりしますので、トートロジーだから必ずしもイケナイと言うことではありません。 話し合い(議論の場)で、その結論が「AはAだから、Aなんだ」じゃ、実がないし、結局「何も言ってない」のと同じなので批判の対象になります。ですので、そういう場では避けましょうという事です。