質問: fedora10のkdeはvistaより重いのか fedora10のkdeベータ版を試しました。 pc環境はvista home premiumが快適に動作する環境です。 まずvirtualbox 2.0.2にてlivecd(kde版)を起動すると、数十分後にはやっとデスクトップが見えるという状態です。virtualboxではkernel関連のエラーが出ているようです。virtualboxの1.6では動きません。(fedora9は動くのだけど) 次にlivecdを作るのは面倒なので、liveusbを作り、起動しました。この時もkde版です。数分後には起動するのですが、動作が非常にもっさりしています。デスクトップ効果をつけたらもうひどいものです。 fedora8はサクサク動き、fedora9は微妙にのったりとしていましたがfedora10程ではありません。 virtualbox上での使用は、ある程度のpc資源をホストのvistaにとられているので比較は出来ないし、usbブートもusb上のイメージ読み込みがネックとなりhddにインストールしているvistaと比べてもしかたがないかもしれません。 しかし、fedora8やfedora9に比べると明らかに遅いのは事実です。liveusbでもvistaより遅いなんて...。 pcのスペックは pentium dual core 1.8 ghz fsb 800mhz physical ram 3.0 gb pc5300 ddr2-sdram hdd 320 gb (7200rpm) グラフィック環境はオンボードでgma 950 pcのスペックが良くないからなんですかねぇ~、それでもvistaより 遅いって事は無いんでしょうけど。 自分のpcだけでのチェックなので、試されている方があればどのような状況か知りたいので、質問致しました。
回答: ベータ版の意味がわかってない人ですね。 そういう人はベータ版もlinuxも使わない方が良いですよ。