質問: ヒッグス場が宇宙の空間全てに詰まっている疑問 科学では,ヒッグス粒子が場として空間に詰まっていると言っています。 宇宙全ての空間を埋めていて,今の生活の場にもあるそうです。 これは本当でしょうか? さて素粒子というのがあって,電子とか陽子同士を衝突させる等して出現させています。 そして陽子等を分裂して出した筈なのに,素粒子が空間から現れたとか言ってますが,エネルギー的に元の陽子と同じなら,とても空間から現れたとは言えないと思うのです。 単なる陽子の構造を細かくして見たのに過ぎないと考えてます。 それでヒッグス場ですが,これは宇宙に存在していると言われている16種類という素粒子に重さを与えると言われています。 このヒッグス場から重さを与えるので,これは磁場に似ています。 そこに鉄粉あった場合に,磁場の方に鉄粉は引かれてくっ付いてしまいます。 この鉄粉が素粒子として例えて見られます。 素粒子がヒッグス場に捕まって止まる事で,重さになるのです。 しかしこれでは素粒子がその場で動けないだけかもしれません。 鉄粉が磁場に捕まって動けないようなものです。 これでは素粒子も集まって一つの陽子とかにもなりません。 この辺は可笑しいのですが,ヒッグス場があるから,宇宙で飛び交って止まらなかった素粒子が止まるようになったと言ってます。 ヒッグス場がどうして発見されたかと言いますと,巨大な加速器で電子や陽子を衝突させて,ある光の波長が現れたからだと言われています。 この光の波長は非常に珍しく,何兆回も衝突実験を繰り返してようやく見える程度で,これが見えたからヒッグス場がある証拠とされています。 これは衝突した電子や陽子から現れたものではなくて,ヒッグス場に衝突して弾き出されて出た物で,光の波長というのは言わば,池に石を投げ入れて水面に波が出来たようなものとされています。 ところで池は明らかに水があります。 しかし空間は初めから何もないのです。 光の波長が現れたのは,元の電子や陽子なりが衝突した原因である筈です。 それがなぜ空間が波立つ事になるのでしょうか。 即ちヒッグス場から波長が現れたと言えるのでしょうかという事です。 それから陽子とかの中には,素粒子が16種類とかで言われていて,それぞれが全てヒッグス場と関わっている筈です。 一つでも関わりがないと,それだけが飛び回って決して陽子の要因になりません。 即ちヒッグス場は関わりが多い分,どれよりも多くの光の波長で見える筈なのに,何兆回の実験で本の一寸しか見えません。 このように可笑しい事が並ぶのですが,もっと根本で可笑しいのは,例えば地球が全て海に満たされていると言って,飛行機で石を落として行って,何兆ヶ所もして初めて波立ちました。 それは小さな池だったのです。 しかし地球が全て海である証明になるのでしょうか。 さてヒッグス粒子の実験は地球が動いている空間でされているので,上のように飛行機で石を落とすように,実験で衝突させて行く空間の場所が移動して行くようものです。 地球は太陽を回り,太陽は天の川銀河を回ります。 こういう事で言わば地球は天の川銀河の回りを螺旋状で回りながら動いているようなものです。 決して同じ空間を動いていません。 このように何兆回の実験が起こった事では,絶えず違う空間の場所が何兆もあった事になって,本の一寸の光の波が見えた程度では,微々たる空間で起こったのに過ぎません。 これで宇宙空間が全て,ヒッグスの場で埋められている証明になるのでしょうか。
回答: 「補足」への書き込みをありがとうございました。 >宇宙全体にヒッグス場として空間に埋っていて,今生活しているこの場でも同じ様に埋っていると言ってました。 >これはこの頃の1月26日nhkbs1のエル・ムンドという番組に,女性宇宙科学者のハーバード教授リサ・ランドールという人がゲスト出演した中で言っていた事です。 >ヒッグス場が宇宙全ての空間に存在すると言いながら,結論とされて粒子として弾き出されるという事では余りにも少な過ぎます。言われているストーリはそのような物であっても,実験の結果で現れた内容は粗雑過ぎるように見えます。 ⇒ヒッグス粒子のことは、まだほとんど分かっていないのが現状だと思います。 著名な専門家ランドル教授に異を唱えるようで、破廉恥極まりないと思いますし、確信があるわけではありませんが、教授のお説のあとに、私の考え(推測)を列記します。部分的に質問者様と意見の合うところがあるかも知れません。 a.ランドル教授の説明 ヒッグス粒子が宇宙空間に満ちていて、粒子の変動(=生成・結合・分裂など)が発生する都度にヒッグス場とヒッグス粒子がそれに作動する。 b.僭越ながら、私の考え 宇宙開闢直後のいわゆるプランクタイム(10^-44秒後)に第1次相転位が起こって、4つの力(重力・電磁力・強い力・弱い力)のうち、重力が他の3つから分離した。その時に件のヒッグス場ができて、すべての(フェルミ)粒子に質量が与えられるという「機構(=物理法則)」が組み込まれた。現在の宇宙にはその機構が働いている、もしくは、質量物質中にはヒッグス粒子(または相当粒子)が含まれているだけで、ヒッグス粒子そのものがいたるところにあるわけではないと考える。 そう考える理由 (1)もしa説の言うように、ヒッグス粒子が宇宙空間に一様に満ちているとしても、その「一様性」は場所によってわずかながらもゆらぎがあるはずです。つまり、偏分布が起こるはずで、このことは、同種のそれぞれ粒子の斉一性と矛盾するのではないだろうか。 (2)a説によれば、粒子の変動の都度に現れることになるヒッグス場には、ポテンシャルが落ち込む際にいわゆる「対称性の破れ」が生起する可能性が否定できない。となると、マイナスの質量をもつ粒子が現れても不思議はないはずであるが、今のところそういう粒子は見つかっていない。 (3)もしヒッグス粒子が空間に満ちているのなら、「何兆回も衝突実験を繰り返してようやく見える程度」よりもっと容易に、というか、もっと高い確率でそれを検出できるはずではないか。それに対して、b説の場合、検出のためにはビッグバン直後に近い状況を再現しなければならないことになる。その意味で、cernの実験結果「陽子と陽子を衝突させてヒッグス粒子ができるのは1兆回に1回ほど」(2011年12月14日、朝日新聞)と比較的(=a説よりは)齟齬を生じない。 (4)4つの力のうち、重力はビッグバン直後の第1次相転位で(電磁力などは第3次相転位で)生じたとされている。当然ながら、グラビトン(重力子)も第1次相転位で生じたはずである。重力や重力子の元が質量なのであるからには、その発生の順番は当然質量→重力・重力子となるでしょう。これすなわち、ヒッグス粒子は、「宇宙開闢のエネルギーが質量エネルギーに変換する場面でのみ作動した」ということを物語るのではないかと考える次第です。 以上、再伸まで。