質問: 菅首相は「学問の自由」を侵害してはならない。日本学術会議の新会員候補者から政府に批判的な6人を除外し 菅首相は「学問の自由」を侵害してはならない。日本学術会議の新会員候補者から政府に批判的な6人を除外したことは、政治家として愚の骨頂。 任命を拒否した理由をけっして述べようとしないのは、先に述べた事が理由であるため、それをあからさまにすることは許されないからです。 排除された6人が、日本学術会議の性格を決定する。つまり構成員に選ばれたければ、優秀な研究者であるだけでは不十分であり、自民党に歯向かってはならない。ということを意味する。 人事を握ることで官僚を掌握することを安倍政権は行ってきましたが、こんなことも平気で行っていました。 内閣法制局の事実上の独立性を担保するはずの法制局長官の人事は原則として法制局内で出世してきた人物を長官にする慣行が行われてきた。 ところが安倍政権は、前例を無視して、集団的自衛権を合憲とする憲法解釈に基づく安全保障政策を取りまとめてきた外務官僚小松一郎を法制局長官として送り込み、従来の憲法解釈を覆させました。 菅政権は今回更に踏み込んで学問の権威さえも権力で牛耳ようとしています。 この事実を皆さんはどの様にとらえますか。
回答: アホの質問としか思えないなぁ。。。。 菅首相が会議メンバーに推薦された6人の学者を任命しなかった。 という。。。別にかまわんではないか。 なんで、任命しなくちゃ「ならない」の? 任命しなくたっていんだろ?法律で決まっているわけでもないし。。 まず理由だが、 1 学術会議なるもの、国会、政府への提言をする機関だという。 国から10億の予算をもらっている国家機関ということだ。 であれば選挙を経てない団体の人事を政府が握るのは当然であろう。 税金を使う機関である。国民が承諾していない人事をされては困る。 国民が選んだ(間接であろうが国民が選んでいることに変わりはない) 総理が人事を握って当たり前。 検事長や検事総長も同じ。 国民に選ばれていない国家機関の人事を政府が握るのは当たり前である。 この理屈、どこかおかしいとこはあるか? 2 質問者は「学問の自由を阻害してはならない」と書いているが 疎外しているのは学術会議の方ではないか! 2017年、学術会議は軍事研究の禁止ということを決めた。 北朝鮮からミサイルが飛んできてこれを打ち落とす研究をしてはならない ということだ。これだけでも自由を阻害しているのは学術会議の方ではないか! 税金を使っておいて国民を守る方策を研究してはならん! と言っているのである。こんなバカげた話があるか! 3そして、6人は安保法制に反対したり、テロ準備集合罪に反対をコメントしている。 学術会議にイデオロギーを持ち込むのが正当なのか? 学術は文字通り学術であってイデオロギーを持ち込む必要はない。 4あの忌まわしい復興税は学術会議の提言である。 世界でどこの国も災害時に復興税などと税を増やすところはない。 前代未聞である。 国債発行して日銀に引き取らせるのが筋である。 民主党アホカン総織がこの提言を飲んでしまった。 天下の悪税である。 国民を苦しめるようなことをやっておいて税金10億もらって 国を守る研究をしてはならんという。 こんな会議ならそもそもいらんだろ。 中国との学術協力である「千日計画」とやらは 中国側は軍事専門家でありこれに協力するって 狂気の沙汰であろう。 菅総理を批判する前に頭の中を洗って出直せ! 質問者さんよぉ、頼むからこの日本から出て行ってくれ1