質問: デジカメ、画質と記録サイズどちらを優先させたほうが綺麗?(デジカメド素人です) pentaxのk20dを使っています。 今度5日ほど大阪に旅行に行くのですが、sdカードのメモリは11mです。 けっこうあるように思いますが、7月にディズニーランドに行った際、当時持っていた9mすべて使いました... そのときの撮影モードはプレミアム、14.6m(4672×3104)のいちばん高画質ですべて撮影しました。(1mで約68枚撮影) 今回、初めてユニバーサルスタジオに行くので、同じペースで使っていたらまず足りなくなると思うので、ちょっと画質を落とすというかモードを落として撮影しようと思うのですが、 画質と記録サイズ、どちらを落とすべきでしょうか? (pentaxだと画質は★~★★★★まであります) 取説を見ると、ハガキ程度なら2mで充分と書いてありますが、 ド素人の私からすると、記録サイズが大きいほうが綺麗に撮れるというイメージがあるのですが、そうでもないのでしょうか? 例えば、★★★★での撮影なら、2mでも14.6mでも、パソコンで見るとかハガキに印刷する程度なら同じに見えるのでしょうか? 別の質問でも書いていますが、カメラばかりが上級者向けで、私はド素人です。 わかりやすい言葉で説明をお願いいたします。 尚、持っているsdカードは ・4m 1枚(lexarprofessional-クラスはわかりません) ・2m 1枚(クラス6) ・1m 6枚(安物(汗)) です。 尚、今度の水曜(10日)の夜行バスで出発するので、確認できるのが10日のお昼休みまでになり、御礼のコメントが帰ってきてからになってしまうかもしれませんが、ご了承願います。
回答: > 画質と記録サイズ、どちらを落とすべきでしょうか? あえていうと画質かな。 ★(エコノミー)だと明らかにノイズわかるでしょうけど、 ★★★★(プレミアム)と★★★(s.ファイン)ではほとんど区別つかないでしょうね。 拡大表示してじっくりと見比べないと。 http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/cu20060330a/ > 記録サイズが大きいほうが綺麗に撮れる 記録サイズが大きい方が細部までハッキリと写りますけど、印刷/現像するときにl版とかハガキサイズではどうせ潰れます。 例えば、ハガキサイズまでだったら1200×1600ピクセルあれば十分で、4672×3104ピクセルのデータがあっても、印刷時には1200×1600程度に縮小されてしまいます。 だから、後から写真の一部を拡大するとか、a4とかの大きなサイズで印刷するのでないかぎりは、説明書にあるように2m(1824×1216 ピクセル)で十分です。 a4でも家庭用インクジェットプリンタの性能なら、6m(3008×2000 ピクセル)もあれば十分です。 6m(3008×2000)★★★(s.ファイン)で十分綺麗ですし、1gbのsdカードでも280枚は撮れますよ。 14.6mの★★★★とかの設定はa4以上の大きなパネル用や雑誌の表紙とか、どちらかというプロが使うような設定ですね。 旅行のスナップ写真撮るには、贅沢すぎる設定です。 このカメラ自体が手軽に持ち歩いてスナップ写真撮るにはもったいないくらいの機種です。大きくて持ち運び不便そうなんだけど。 心配なら旅行前に、設定を変えて、そのへんの風景でも撮って試してみればいいです。 lサイズならセブンイレブンやローソンのコピー機で1枚30円で即印刷できます。 画面上で拡大してみて初めて分かるでしょうけど、l版で印刷したのなら、ハッキリ言って6m★★★と14.6m★★★★の違いが分からないですよ。 参考url:http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/cu20060330a/