質問: 経済学の教科書にも出ているゲーム理論は、さいきんはノーベル賞を取ったりもしていますが、日本・海外で実際に誰かが使っていて、役に立っているのでしょうか? それとも単なる思考の道具?
回答: No.3 です。続きです。 >それとも単なる思考の道具? そういう側面も大いにあります。私は、理論というのは(ゲーム理論に限らず、マクロ経済学でも国際経済学でも)一つの「シミュレーション」だと思っています。 ひとつの例えとして火山活動のコンピューターシミュレーションを考えた場合、溶岩の温度や風向、風速などを「仮定」して、いつどこに溶岩や火山灰が到達するかという「仮説」を導き出すわけですよね。経済理論の場合、人々の判断基準などを「仮定」して、どのような行動をするか、「仮説」を導き出すわけです。両者の違いは、仮説を導くためにコンピューターで計算させるか、数学で解くかというだけの違いです。 出てきた結論というのはあくまでひとつの「仮説」ですから、「仮定」や考え方が本当に妥当かどうか、出てきた結論が現実とどう対応するか検証しなければならない、というのは、火山のシミュレーションでも経済理論でも同じことです。 良い論文と言われるものは、こういう検証も、できうる限りしています。まあ、学者にも優秀な人もいればそうでない人もいるので、このような当然するべきことができていない論文もいくらでもありますが。 No.2の方は、ゲーム理論の初学者向けの本でも読まれたのではと推察します。そういう本は、あくまで理論の論理的な部分を紹介するのが目的なので、仮定の妥当性の検証などはあえて省いて簡単な例を示しているのだと思います。 理論で結論が出たとからといって、それが100%現実を説明できると思っている学者は一人もいないと思います。理論の結論を基にして、現実をどう理解すればいいのだろうと考えるのが次のステップになるわけです。