質問: アイデンティティの法則なしに哲学は崩壊するか? アイデンティティの法則、すなわち「それぞれのものは他のものと同じである」という虚偽は、哲学的思考のすべてに何が起こるだろうか?
回答: 私たちは、それが真実であることを示すものではありません。私たちの表現を単純化する言語的慣習ではありません。 物理学の面では、椅子は実際にはそれ自体であり、他のすべてのものとは異なることは事実ではありません。それは原子の集合であり、実際には椅子の一部であるものはかなり曖昧です。それを超えて、原子が実際に存在するかどうかは、もっと曖昧です。そして、それらを椅子に集める空間的関係は、幾分恣意的であり、人によって異なります。それには、取り付けられたクッションが含まれていますか?犬の髪の毛の覆いは、椅子の一部ですか? 等価関係のような人間。彼らは、定期的に対応する必要のあるバリエーションの数を制限しています。事柄を等価クラスに掃引することができれば、その詳細は無視することができます。 しかし、私たちが数学の基盤として使うモデルを研究している人なら、等価性が構築されなければならず、本質的ではないことが分かります。実数はそれ自体ではなく、はるかに恣意的で無形の等価クラスとして構成されており、実際にはそれが何であるかについて実際には同意しません。最終的に一緒に収束する収束シーケンスの集合であってもよく、有理数のすべてが同じものよりも小さい有理数の集合であってもよく、スケーリングのない幾何学的運動によって正確に重ね合わされうるすべてのマーク可能な距離であってもよい。 .. だからそれが真実でないなら、それを変えることはそれほど大きな影響を与えません。 As to how we are to survive without it, consider this: