質問: 司法権と法律上の争訟の関係 法律上の争訟は、なぜ司法権の内容として要求されるのでしょうか? 司法権では解決できない争訟事件があるからですか? よろしくお願いします。
回答: 話がややこしくなるので、客観訴訟(民衆訴訟や機関訴訟)の方は措いておきます。 司法権は国家権力の一種です。国家権力がわざわざ出張って行って私人間で起こった紛争の解決を図るわけですから、そこには「真剣な争い」=「国家権力が介入してでも解決を図らなければならないシリアスな争い」が存在していなければなりません。水戸黄門様の登場には、悪役の弱い者いじめというお膳立てが不可欠なのと一緒です(例が悪いか!)。逆に、シリアスな争いが生じていれば、当事者は真剣に自らが勝訴するための事実主張や証拠提出を行う筈ですし、国家権力である司法権も、当事者から提出された具体的な事実や証拠などを踏まえたうえで責任ある判断を示すことができます。 戦前は国家権力が出張り過ぎたため、国民の権利が著しく侵害されました。そのため日本国憲法は、同じ轍を踏まないために、国家権力はよくよくの事情が生じた場合にだけ登場するシステムを採用しています。この観点からも、司法権が登場するためには、司法権が介入するための必要性、つまり具体的な紛争の存在が必要になってくるのです。 簡単に説明するために正確さを犠牲にしていますが、以上が「法律上の争訟」の求められる主な理由です。