質問: 「ウクライナ問題」と「北方領土問題」 正直、私には難しい事はわかりません。 でも、素朴な疑問がありますので、ぜひ教えてください。 今日の某新聞を読んで思った事です。 あくまでも、その新聞の見解なのでそれが正しいという保証はありませんが、ここではその見解が正しいものとして、話を進めさせて頂きます。 ウクライナ問題に対して、日本の対応についてですが、「北方領土問題を抱え苦慮、日本は板挟み」と書いてあります。 わかりやすく言えば「ロシア首脳とせっかく良好な関係を築き上げているのに、それを壊したくない」との趣旨のようです。 そこで、私は疑問に思いました。 もし仮に(本当に仮にです)、このウクライナ問題が起こる前に、もし仮にですが「北方領土4島無事(日本に)返還」となっていたら、どうなっていたでしょうか? 「ロシアさん、ありがとう、このウクライナ問題も北方領土を返してくれたのですから、ロシアを全面支持しますよ」となるでしょうか? あり得ませんよね? なぜなら「北方領土は日本固有の領土」とうたっていますから、「返還されて当然」となるハズです。 となると、必然的にもし仮にですが、「北方領土返還」されていたら、アメリカと同じような制裁措置がされていたとしても、不思議ではありません。 ロシアとしては「北方領土を返還しなければ、ロシアに対して"配慮"してもらえる」。 ならば、必然的に「北方領土は絶対に返還しない事が得策」と、ロシア側とはなりますよね。 つまり「北方領土返還のメリット」がどこにも見当たらないわけですからね。 そんなことは、アメリカだってeuだって、すでにお見通し。 もちろん、そんなヤツ(日本)を「信頼」するハズもなく。 こんなことをやっていて、日本は一体「誰の得」になると思っているのでしょうか? 私としての「答え?」は、「北方領土は北方領土で別問題」として、日本としての「ウクライナ問題の見解」を明確に示す事こそが、ロシアやアメリカ、euを含む、全世界からの信頼に繋がると思うのですが、どうですかね? 日本は、世界の「笑いもの」になっていると思うのですが、どうなんでしょう。
回答: >私としての「答え?」は、「北方領土は北方領土で別問題」として、日本としての「ウクライナ問題の見解」を明確に示す事こそが、ロシアやアメリカ、euを含む、全世界からの信頼に繋がると思うのですが、どうですかね? それで済めば外交は楽ですね。相手を自分の味方につけるのにそれなりの周辺国や関係国へのムチと飴の使い分けをしているのが普通です。それぞれの国が未来と生死をかけて国益を獲得しようと躍起になっているわけです。日本はイランの核兵器外交で弱い立場で制裁に実質加わっていませんが、もし加わって、油を止められたら、電力から、車から、製造ラインからことごとく活動が抑えられます。それで耐えられますか? 信頼と書かれてますが、そんなものは国際紛争では有効性を発揮しません。odaで育てた中国や韓国は信頼してくれましたか?謝罪して許してくれましたか? >もし仮に(本当に仮にです)、このウクライナ問題が起こる前に、もし仮にですが「北方領土4島無事(日本に)返還」となっていたら、どうなっていたでしょうか? こんな意見もあるようです。北海道にロシア人を送り込んで、クリミアのように後から軍支配で自分の支配下におきます。 http://ameblo.jp/speedflex/ >「ロシアさん、ありがとう、このウクライナ問題も北方領土を返してくれたのですから、ロシアを全面支持しますよ」となるでしょうか? >あり得ませんよね? お人よしの日本人と左巻きと政治家では何とも言えませんが、積極的には出れないとは思います。 >つまり「北方領土返還のメリット」がどこにも見当たらないわけですからね。 上記のように日本取り込みを考えるならメリット大です。軍港の要衝と領土が手に入り、日本の技術と経済を好き放題に活用できますから。 ですので、ロシア人が残ってる状態で受け取るのは大変危険です。