質問: NHKの見直しが叫ばれている。 世論も「改革賛成」が多数を占めているようだが、 実は「NHKは今のままあってほしい」と心の中でひそかに思っている人も多いはず。
回答: NHKは、確かに民間放送とは異なるスタイルで、災害時などの迅速な報道などには評価できるところも少なくないと思います。しかし、果たしてこれだけの多くのメディアが必要でしょうか。更に、受信料もTVに関しては衛星料金等が加算されますが、ラジオはどのような内訳になるのでしょうか。視聴者に対する受信料の透明性はもっと図られるべきです。 高校野球は、教育TV,総合TVで切り分けながら全試合放送するのに、オリンピックはBSと総合だけ?高校野球はスポーツ教育効果があって教育TVで放送できるが、オリンピックはそれが無いのか、エンタテインメントと判断しているのでしょうか? また、同じ受信料を払いながら、東京や大阪、名古屋などの大都市のニュースは大きく取り上げられるのに、北陸などのニュースは扱い方が少ないように感じます。受信料が多く取れる大都市は情報も優遇され、地方都市は冷遇されているのなら、受信料の地域格差をつけるべきでは? 今の規模を前提とするから、スクランブル化を推進しないわけであって、公共放送として必要な量分のみに特化すれば、もっとスリムになり機能的な放送局になるのではないでしょうか。教育TVの存在も、考え方によっては、教育関係企業の放送分野の参入障壁になっているかも知れませんし・・・。 ところで、みなさんは、NHKの存在を一端白紙にして、再度、NHKを構築するとイメージした時に、現在と同様の規模をお考えになるのでしょうか?一度NHKスペシャルとしてNHKの存在そのものをテーマにして議論してみては如何でしょうか?