質問: このthatがさっぱりわかりません。 辞書にありました。 ~[通例否定語の後で制限の節を導いて] 〈...する〉限りでは,〈...する〉ところでは 《★【用法】 この用法の that はそれ自体は関係代名詞的で,後の他動詞や前置詞の目的語に当たる》. (1)he never read it, that i saw. 「私の見たところでは彼は一度もそれを読んだことがなかった.」 (2)no one knows anything about it, that i can find. 「私の知るところではだれもそのことを知らない」. (3)not that i know (of). 「私の知る限りではそうではない.」 日本語からこのような(1)~(3)の英文を作ることができません。 (1)はhe never read it as long as i saw. でもいいのでは? (2)はno one knows anything about it as far as i know.でもいいのでは? (3)it is not such a thing / it's not so as far as i knowでもいいのでは? と思ってしまい、さっぱり ここでthatが使われる意味がわかりません。 (3)などは、(4)not that i object.「といって私に異議があるというわけではない.」 なんて似た構造の文もあって「私が異議を唱えている限りそうではない。」なんてできそうなのに、違う訳になっています。 何をどう考えたらよいかわかりません。教えてください。宜しくお願いします。
回答: (1)he never read it, that i saw. (2)no one knows anything about it, that i can find. (3)not that i know (of). 「私の知る限りではそうではない.」 それぞれ、口語の使い方ですが、言い方として、1. は he never read it! ... that is what i saw. と考えてみてください。 彼は全くそれを読んでない!。。。 それが私が見たところだ。 最初に強い口調で、彼がそれを読んだ事がないと否定します。でも100%知っているわけではないので、考え直して自分が把握している限り、と補足的に限定しています。否定形と言うのは、実は自分の知らないところで読んでいたと言う反例が1個でも見つかると覆るので、通例否定語の後で、と言うことになるのでしょう。 で、上の二つの文を一つにすると、he never read it, that i saw. となります。が、実際の会話でこれを一息で言うことは無く、カンマのところで少し間が空いて考えてから補足する感じになると思います。もし最初から「私が見た限り」と言うのであれば、おっしゃる様に、as long as i saw と言うでしょう。 (2) も同じ。 (3) は、例えばその前に、a: he is really a great guy! と言う人がいたとして、それを否定する形で、b: that is not what i know. とそれは私が知っている事実では無い。それを縮めて、not that i know. 日本語訳から逆に英文にしようとすると違和感があるのは当然で、訳を一度読んでいるので全体で言いたいことを把握してから英訳しようとします。でも口語で英語を話すときには、英文を一度整理してから話し出すわけでは無く、自分が言いたいこと、頭に浮かんだことから発言して、その後で補足、追加して行くものです。