質問: ゼロの後に単位を続けるべきですか? 今日、教師のセミナーで、教師の一人が、ゼロの後に単位を続けるべきかどうかを楽しみにして尋ねました(例:0メートル/秒、0メートル/ 0モル)。この質問は話題になりました、そして、何人かの先生はそうであるべきであると言っていました、他の人がそれが特定の条件下にあるべきではないと言っている間。私が家に帰ったとき、私はインターネットで答えを見つけようとしました、しかし私は何も得ませんでした。 ゼロの後に単位を続けるべきですか? **EDIT For Reopening:** My question is not just about whether there is a dimensional analysis justification for dropping the unit after a zero (as a positive answer to [Is 0m dimensionless](https://physics.stackexchange.com/q/174521/133358) would imply), but whether and in which cases it is a good idea to do so. That you can in principle replace $0\:\mathrm{m}$ with $0$ doesn't mean that you should do so in all circumstances.
回答: 数量を検討している場合、違いがあります。 * 適切な単位を使用できる場合は、厳密にゼロ(数学的ゼロ)の理論値であり、その場合はその理由になります。 * ゼロの実験値、例えばゼロが重要で0.000の場合は、適切な単位を引用符で囲む必要があります。 温度のスケールでゼロが表示される場所は選択した単位によって異なるため、温度は異なります。つまり、$ 0 \ rm K $の気温は$ 0 ^ \ circ \ rm C $の気温と同じではありません。 温度差がゼロの場合は、理論値および実験値に関して最初の段落に記載されている内容を適用する必要があります。