質問: windows homeserverは無料のnas osよりも十分に魅力的ですか? しばらくの間、windows home serverを実行している人はいますか?私はnasボックスを構築していますが、その機能がオープンソースの代替手段(freenas、openfilerなど)ではなく購入を正当化するのに十分な説得力があるかどうか疑問に思っています。ntfs以外のソース、mac、linuxなどからのアクセスに問題がある場合も共有してください。
回答: whsマシンの見落とされがちな利点の1つは、アドインを超えた優れた柔軟性です。 whsハードウェアベンダー(私が知っている)ではサポートされていませんが、リモートデスクトップをwhsボックスに入れて基本的に完全なwindows server 2003環境を使用できます(特定のハードウェアでのメモリとプロセッサの制限を考慮に入れてください)。 mediasmartでは、windows server dhcpサーバー、いくつかの自動ディスクカタログソフトウェア、さらにはvmwareserverを備えたlinux仮想マシンを実行しています。