質問: 弁理士事務所による商標出願において商標審査便覧に記載の事項で拒絶通知を受けました。
回答: 出願人が医療法人ではないのに、医療関係の商品・役務を指定することについては、ダメであると判断される予見性がとても高いところと、低いところがあり、今回がどの事例なのかは書いてないので分かりません。 よって、「手落ち」があったか無かったかは不明。 なお、「その根拠を示していて最終的に商標登録されて」いるということは、 「最初からその根拠を示す上申書なりなんなり出しておけばよかったではないか」ということは考えられるけど、最初から出していたとしたら、そのときに費用がかかるわけだから、結局のところ、費用面での多寡はほぼ変わらなかったと思われる。 あるいは、「初めから出さなかったらよかったではないか」というのは、最終的には登録されているという現実から乖離しているので、当てはまらない。 ようするに、「根拠を示す必要があるか否か微妙な案件で、結局のところ、根拠を示して登録できた」のだから、ふつうによく仕事をしていると評価するのが妥当だと考える。そして、「根拠を示す必要」については、どの弁理士に頼もうが自分でやろうが、結局のところは必要なことであったので、その分の費用発生への文句には説得力がほぼ無い。