質問: 高校生の息子が自転車でバイクと接触。過失割合を教えてください。 2日前の夕方、細い通りから信号・横断歩道のない場所で片側1車線ずつの幹線道路を横断中、先の信号で信号待ちの車列の間から抜けたところを、右から来た原付と接触。息子は気が付いた時にはブレーキが間に合わなかったといっています。当方自転車破損ですが軽傷。相手は肋骨骨折とバイク破損(全損になりそうとのこと)。損害保険などには入っていません。相手も自賠責のみとの事でした。バイク側は全く過失がないと言って、治療費、バイク修理費、携帯の修理、衣服と、事故時に無くした携帯のワイアレスシステム、すべて補償してくれと言っています。この場合はこちら側が加害者ということになるのでしょうか?過失割合はどうなるのでしょうか? 払えと言われたので、すでに最初にかかった整形外科の診療費や、診断書代を支払っています。念書を書いてほしいといわれていますが、やはり書かないでおいたほうがよいのでしょうか?その場合うまく断るにはどうしたらよいのでしょうか。 よろしくお願いします。
回答: 1 この場合はこちら側が加害者ということになるのでしょうか? 過失割合はどうなるのでしょうか? 基本的には、当方50:相手方50と考えることになるでしょう。 場合によっては、当方40:相手方60となる可能性もあります。 交通事故の過失割合を考える場合には、「別冊判例タイムズ38号」という書籍に全国の裁判所で使用されている基準が定められており、本件事故は上記書籍の【246】図に該当する交通事故といえます(貴方のお話から、息子さんが「優先道路」を横断していたことを前提にしています)。 そして、上記基準にしたがえば、過失割合は当方50:相手方50ということになります。 なお、本件では、おそらく渋滞で停止していた車両の右側をバイクがすり抜けて走ってきているはずですので、貴方の息子さんからは、バイクがやってくることを認識することは極めて困難であったということになります。 そして、そのことは、相手方も当然予測すべき事実であるといえますので、相手方の運転に「著しい過失」があったと考えることも十分可能です。 その場合、相手方の過失割合を10%ほど加算修正することになりますので、当方40:相手方60と考えられます。 いずれにしても、貴方の息子さんの過失の方が重くなる可能性は低いものといえます。 そういう意味では、加害者は相手方ということになるでしょう。 2 念書を書いてほしいといわれていますが、やはり書かないでおいたほうがよいのでしょうか? その場合うまく断るにはどうしたらよいのでしょうか? 既に述べましたが、当方の過失の方が重くなる可能性は低いので、念書を書くべきではありません。 率直に、「裁判を行った場合、貴方の方が過失が重くなる可能性が高いので、念書は書けません」とお断りすればよいでしょう。 なお、相手方が任意保険に加入していないとのことなので、理性的な対応は期待できないかもしれません。 仮に相手方が感情的になるようであれば、お近くの弁護士に相談の上、代理人を立てて交渉することをおすすめします。