質問: 勾玉=胎児説について 最近日本の古代の勾玉の形状のルーツについて調べたのですが、そのうちの、「胎児の形状を模した」という説に関して質問です。 確かに生命の象徴である、という点で何となく神秘的な印象の説だと思うのですが、 だとすると古代人はどのようにして胎児のカタチを知ったのでしょうか? 確かに、胎児のレントゲン写真と勾玉の形状は直感的に似ていると思えなくもないのですが、古代にそんなものがあるわけでもなく、 さらに、生まれた後の赤ん坊では形状のイメージは重なりにくいと思います。 ...まさか他の方法で胎児を見たとは、思いたくないですし; どうやら「レントゲン写真で胎児を側面から写した写真」とは似ているとは思うんですが、それ以外ですとどうにもイメージがリンクしません。 この点皆さんはどのように解釈しているのでしょうか。 何かご存知のことがあればお教えいただきたいです。
回答: ano.7のご回答に参考になったをクリックしました。 死と生が遠いものではなかった、というのは私の心の中でもっと醸成します。 歯と月の満ち欠けもたいへん説得のある名文です。 【すべての人が胎児の形を知らなくても良かったのだと思います。 また、勾玉の本来の意味も万民が知っている必要はなかったと思われます。】◎⇒「そうなのでしたか。宗教の顕教と密教の現れ方でもありましょうね。奥義・奥儀なども。人は金剛合掌の機能や働きを知らなくても、やっていますね。私もその、ヨガ的にプラナ集中法という一部しか知りませんが」 かって東方での【子どもの亡骸を玄関の敷居の下に埋める】話は聞いたことがありましたが、そういう謂れは存じませんでした。