質問: 地方分権についてどう思いますか? 僕は地方分権には賛成だし、現与党の民主党も地方分権を歌っています! が... 実際はどうなのか? 考えるほど解らなくなっています。 皆さんの意見を聞いてみたいので宜しくお願いします!
回答: >地方分権についてどう思いますか? ↓ 行政資源(お金・人材・権限)が、より身近に揃い、スピードと公正な視点で、臨機応変で現場ニーズに適確に応える意味での地方分権を反対・否定する人はいないと思います。 しかし、テーマー・課題ごと、また国と地方の役割分担とか優先順位となると→もう少し慎重に、詳細に、個別ケースで適・不向きな問題があり、条件や運用で調整や判断が変化します。 つまり、安保・外交・憲法改正・年金制度・教育・税負担や新税&税率等については地域ごとに負担や付与の条件が大きく違う事は負担と権利享有の公平性や共有分担の面で、より国【中央集権】の管轄であろうと思う。 一方、広域にまたがるケースや利害の相反する都道府県、規模のメリットの面からは道州制との関連もある。 そんな中、道路や河川や生活インフラ面は→より生活住民に近い所でジャッジする、プライオリティを適切に判断して行う為には、住民参加(住民意思・ニーズ・住民投票)を適確に対応&実行するには、地方分権(金と権限の委譲)の促進が、より有効&必要な選択だと思います。 しかし、それがオンブズマン制度や人事院・会計検査院・国税局他の多様な厳しい運用チェック(システム・体制)が、同じく機能する&伴っていないと→金権腐敗・非効率な使途・ムダ使いの※国から地方分散に移行・繋がっては、地方分権の本末転倒、反作用、弊害となりかねない両刃の剣(甘え・利権・ムダ使いの地方への分権が分散になり、一種の悪習天下り)でもある事は、そのリスクや可能性も否めない。 ※「ex、大阪市や千葉県・岐阜県等の裏金問題、和歌山や東北各県での贈収賄事件、旭川市他の財政破綻、各都道府県市町村での不正入札や談合事件」 メリット、デメリット、権限委譲には→責任とチェックを担保した上で機能移転も同時に行われなくては、精神論や理想論、建て前でのモラルや原則論だけでは<百年河清を待つ>事に他ならない。 単純な上意下達ではダメである。 リンクする多くの事例&課題を同時に方向付けして行かないと新たな問題やトラブル&ロスが発生する懸念もある。 その議論の進め方、ジャッジには、当事者である住民に対し→適確な有識者の研究&建策、道州制等の地方の単位や規模や区割りの問題、地方分権制度の先進国・地域での問題研究&事例紹介が必要不可欠である。 また、途中経過の過程で情報公開や対話集会等の意見収集とコミニュケーションにて、広く国民&住民の意見を集め【住民参加】合意形成【住民投票や代議員選挙】する中で→地方分権のあり方、進め方、個別分野とかテーマー毎の詳細メニュー&工程表を策定・採決して行かねばならないと思います。