質問: ボケ味が面白いデジタルカメラのレンズは? もちろんデジタルカメラでも美しいボケは出ます。 でもボケの面白さというものがあると思うんです。 makina 67が10有名です 。デジタルカメラは構造上ボケ実の面白い レンズは作れないのでしょうか ?メーカーにそういうコンセプトがないから作らないだけでしょうか ?
回答: なあ~んか微妙に会話が嚙み合っていない違和感があるので念のため確認したいんだが。 質問者様って「フォーマットサイズの違いに伴って必然的に発生するボケの違い」をちゃんと理解できてるのかな(?_?) ココをキチンと理解できていない状態で異なるフォーマットサイズのレンズと単純比較しても意味が無い訳なんだがw なんつーか言葉のチョイスが適正でないというか? このスレの主題は「ボケの面白さ」な筈なんだけど、そもそもの >makina67は面白いレンズを作ろうというコンセプトを持って作られたレンズです。 これな?俺はそうは思わないんだよねw まー質問者様がそー言うんだからどっかにそーゆー元ネタがあるかもだが、少なくとも俺がweb上のmakina67の作例眺める範疇では特段面白いボケだとは思わんのよw や、いい描写するレンズだとは思うよ?けど「面白い」とは違うんだよね。まーあくまでも主観でしかないけどさw 少なくとも俺の主観においては、だけど ・「ボケ量」と「ボケ味」は異なる尺度 ・「面白いボケ」と「綺麗なボケ」は異なる概念 なんだよね? なんかこのスレ全般において、それらがゴッチャになってね? あらためて確認したいんだけど、質問者様が問うているのは「面白いボケ味」についてなんだよな? ...なんか、そうではない気がヒシヒシとするのだけれどもw ついでにxr500さんの >なんでマキナ67のボケの話がレフレックスレンズの話に? これなんだが、そりゃーこの質問者様が「ボケ実の面白い レンズ」と記載してるから、に他ならないとしかw そう書かれたらレフレックスレンズが話題として出てきても何もおかしかないぞ? 勿論、俺の前回書き込みも「ボケ実の面白い レンズ」に紐づいた回答でしか無いなw 少なくとも質問者様は「ラージフォーマットカメラにおける画角とボケ量のバランスこそ至高!」とは書いていない筈だw