質問: 年金を無くすとどうなりますか? 実際、無かったらどうなるのでしょうか? ◆補足 すでに払ってる人は同額払い戻し。
回答: >実際、無かったらどうなるのでしょうか? >すでに払ってる人は同額払い戻し 歓迎します。 現状でも50%支給にならないようです。 サラリーマンでしたら本人負担と会社負担で15%ほど出してます。65歳までとして45年間払い続けて平均寿命80歳として15年間年金をもらえるんです。 40年間も60年間もの貨幣価値を推測するのは難しすぎます。 けれで、労働人口が少なく老人が多い傾向は予想できますので、もしかすると後何十年後かには70歳から支給なんてなるんじゃないでしょうか。 一応年収500万で15%を大学でてから43年間払い込んだら3225万円です。50%の250万円を15年間受け取ったら3750万円です。116%です。100%以上ですからいいようですが、金利も考えに入れないといけません。そうすると100%をきります。そして何よりも先に書きましたように人口構成上老人が多くなるということです。50%確保などというので勘違いしがちですが、年金制度とは自分が払ったお金を積み立てておいて老人になったら受け取る、というものではありません。受け取るときに働いている人が納めたお金から受け取るのです。老人比率が大きくなれば当然苦しくなります。破綻は明白です。義務ですので収めてますけど、マルチ商法と同じレベルのだましです。そのだましを続けてきたのが長年与党だった自民党です。出生率が2を切った1975年くらいにはよほどの馬鹿でも気づくことです。少なくもこのころからマルチまがいの詐欺です。 このままでは65歳以上の人口が40%を超えるようになるんですから、働いてる人一人で一人のお年寄りの年金受取額を出すことになるんです。1ヶ月10万円だろうが7万円だろうがとんでもない状況になると思いませんか。 安心して年金生活を送れるようにするためには2つのことをしなければなりません。 1つは出生率を上げることです。なんとか2まで上げることです。30数年前まではそうだったんですからできます。安心して子供を産み育て教育できる社会にすることです。 2つ目は定年65歳ではなく70歳くらいまで元気に働ける社会にして年金受給者を少なくすることです。70歳前後まで働かせるのかって思いもあるでしょうけど、働くことは健全な証です。