質問: 早稲田大学の凋落の原因は何でしょうか。 受験生の娘を持つ父です。87年に早大・政経を卒業して、今は東海地方の某市で会計士事務所を主宰しています。娘が大学受験で早慶を目標に頑張っており、色々と自分の経験からアドバイスなどしているところです。ところが、約20数ぶりに母校の早稲田のことを調べますと、あまり良い評価がなされておらず、むしろこの20年間の凋落ぶりに愕然としてしまいました。私見ですが、早慶両校は時代によって浮き沈みはあるものの、ほぼ互角の良きライバル校という認識でおりました。実業界をはじめ、司法試験、公務員試験その他、スポーツを除くほとんど全ての分野で、現在の早稲田は慶応の後塵を拝しているようです。娘は法律系を第一に考えているようなのですが、特に早稲田の法学部は慶応の法学部に比べて差をつけられているようです。実際、娘の先輩方も両校の同系列の学部に合格した場合、8対2ぐらいの割合で慶応を選んでいるようです。自分が受験生だった80年代は、むしろ早稲田の方に人気があったように思うのですが・・・。 早稲田は何故ここまで凋落してしまったのでしょうか。大学卒業後、東京を離れて地方暮らしだったため、この20年間こういった情報には疎遠でした。今の早稲田は自信をもって勧められない大学なのでしょうか。obとしても寂しい限りです。 この辺の事情にお詳しい方がおられましたら、お教え下さい。
回答: 93年一文卒です。質問者様の後輩になりますね。 確かに、私の在学中は私大バブル絶頂期で、質問者様のいた政経学部に至っては“東大蹴り”もいるとかでちょっとした話題になっていました。今ではまったく想像もつかないでしょうね(笑) 質問者様もご存じかと思いますが、一文(二文も同様かと思います)というのは、他大学の文学部とはちょっと異なる独特な文化を醸し出していました。学生も、どこか浮世離れしたというか、あまり社会一般の価値観にはとらわれない、悪く言えば唯我独尊のような人間が多かったです。慶應とどちらが上か下かとかではなく、ほとんどの人が、ただ「早稲田の一文」に入りたいから来たという感じでした。 そうした傾向は、一文に限らず、早稲田の他の学部の学生にも多かれ少なかれ見受けられたかと思います。そして、そのような個性豊かな学生たちによって、実際にその場、その時を共有していなければ説明つかないような、多様性と混沌の中から育まれる“ワセダ”という1つの世界が築かれていたのではないでしょうか。 やれ、「校舎が汚い」「教授が変人すぎる」「マンモスすぎてワケわからん」「学生を放ったらかしすぎ」などと学校の悪口を言い合いながらも、誰もが「早稲田という空間」をこよなく愛していました。 ひょっとしたら、今はそうした俗にいう“早稲田らしさ”のようなものが失われつつあり、なおかつ、そのような校風があまり好まれなくなっているのかもしれませんね。 私個人としては、母校の偏差値が下がろうがどうなろうがまったくどうでもよいのですが、あの途方もなく自由で熱気に満ちた気質だけは受け継いで欲しいです。 “集り散じて 人は変れど”、あのキャンパスに集う人々の目の輝きが褪せないことを願うばかりです。