質問: 前漢七代皇帝武帝ですが、暴君で十分と思います。 それなのに武帝は評価される面がある理由が解りません。 正直言って匈奴との戦は無駄な労力だったと思います。
回答: ずっと匈奴に勝てないままの漢って、後の中華人民にとって誉れの王朝になり得ますかね? 武帝が匈奴をボコボコにし、光武帝が中興したからこそ、「漢字」とか「漢人」とかの言葉ができたのではなくて? 武帝を否定しすぎると、その後の歴史の多くがえらいことになりそうです。 私も武帝は暴君的だと思いますが、不可欠な帝王だったとも思っています。創業の君主ではないのに創業の君主並みの評価をされる帝王って稀有な存在です。そこは認めないといけないと思っていますし、決して暗君ではありません。得てして名君は強引さや決断の速さで暴君的な面があるものですし。 これは、私が散々貶してきている前秦の苻堅についてもそうで、王猛がいた時期については評価しています。自分の出身部族をもうすこしだけ顧みればもっとずっと高く評価できたかもしれません。 外戚については、薄昭は車騎将軍だし、竇嬰は大将軍・丞相ですよ? 呂氏一門をはじめ、前後の漢の外戚は基本的に大権を握っています。