質問: 原子炉が冷温停止状態? 政府が「原発冷温停止を宣言」したことに反発が報道されていますが、私にはそれがよくわからない。「圧力容器の底の温度が100度以下」という原子炉の状態と周辺住民の状態とは別もののハズなのに、「福島原発周辺住民は納得していない」などと報道されています。知事も文句を言っています。住民ではなくて原子炉の後始末(廃炉)のための工程がテーマなのですから、たとえば「3年でステップ3が完了出来るのか?」などといった技術論をして欲しいと思うのですが、報道される「専門家」の意見も妙に反政府的で、monster parents (?) の意見ばかりが報道される状況が私にはよくわからない。工程表の「除染」には取りかからずに「冷温停止」を後1年先延ばしにでもしたら皆さんは納得されるのですか? 予定: ステップ1:原子炉の安定冷却を目指す 目標5月~7月 ステップ2:原子炉が冷温停止状態になる 目標12月 ステップ3:中期的課題、除染本格化 3年間程度 ステップ4:燃料棒の確認、専用容器で運搬搬出 6年間程度 ステップ5:原子炉の廃炉の為の、封じ込め 20年間程度
回答: 政府の発表で「事故収束」の表現が使われた事に関して怒っているのでしょう。 福島県の知事など、原子力発電所の事故で全国的に有名になった人は、「事故収束」によって、自分の言動への注目度がさがる事を懸念しているのではないでしょうか。 私個人的には、現福島県知事の方は福島県全体の評判を下げるお人とお見受けしますので、この民主党政治家個人がこれ以上注目されない方が、福島県民にとっては良いと思いますが、、、。