質問: この度の放射能漏洩について 現在問題になっているいわゆる放射能もれについて、疑問に思っていることがあり投稿させていただきました。 (1)爆発時、建屋が吹きとび、放射性物質が拡散されたことを考慮すれば、冷却のために何千トン、それ以上の水を放水すれば、同様に放射性物質が水とともにどこかに流れ出ることは予想できなかったのか。 (2)また、燃料に直接触れる冷却水に放射性物質が溶けこむならば、冷却水を注入すれば注入しただけ放射能物質に汚染された水が流れ出すことは予想できなかったのか。 多分予想はしていたのだと思われるが、それであれば、地震直後より汚染物質の漏洩量が増加することをいわゆる専門家の人達は予想するべきではなかったのか。 (3)また、食品に関しても、春菊やほうれん草など、特定品目が制限されるのもまったく理解しがたく、同様な栽培形態であれば汚染度合いも同様と考えられるのではないだろうか。そのうえ、摂取しても問題がないのであれば特定品目にたいして制限をかけるのは不公平では。 素人目にも、変だな、と思ったしだいです。
回答: 本人たちに聞けなかったので推測も交えますけど。 q1について いえ、放水を決めた段階から予想できたはずです。 これは海外の一部でも言われていたと記憶しています。 国内では確実にそういう声はありました。 だから、報道はされないんですが、電源復旧が先じゃない か?(*)って声が出てます。(ました) *の説明ですが。 放水は何千トンまで行っていないでしょうが、もっと少なくても 深刻なんです。 というのも、原子燃料は格納容器などである程度封印できます けど、今回は建屋が破損したので、燃料プールの水や水蒸気が 構内に降り注ぐ。 蒸気が建屋からでるが早いか消えている絵がtvで流れていた でしょう? あれは、そこで凝縮が起こって構内に降り注いでいるんです。 それに加え、停電状態で原子炉周辺に水を掛けて、それが 建屋内に封じ込められない限り、運が良ければ一部の水は 側溝に貯まりますが、大部分は雨水処理系統などを伝わって そのまま海上に流れだしちゃうんです。 しかも、放水しちゃうと周辺の瓦礫類を洗い流したりする効果 もあるので。 q2について。 冷却水プールと云う事なら、これはもう予想できたでしょう。 他にも懸念を表明していた人間は居たわけですから。 q1とq2纏めてなら。 海への流入も予想されていたろうし、流入すると深刻な事になり かねない(避難対象の住民様には申し訳ないですが、むしろ 海洋汚染の方が深刻)とも予想できたと思います。 q3は良く理解できませんでした。(ごめんなさい) 「葉物野菜全部に出荷制限掛けるなら解るが、葉物の一部 だけに制限掛けるのはオカシイ」ということですか? そういう内容でしたらその通りだと思います。