質問: ファイルサーバーとしてのsambaとwindowsの長所と短所 それらのそれぞれのライセンスを超えて:ファイルサーバーとしてsamba(linux)とms windowsの両方を持っている利点と短所は何ですか?
回答: プラットフォームの選択はおそらく大きな基準です。 windowsよりもはるかに多くのファイルシステムにアクセスできます。また、そのルートに興味がある場合は、より網羅的なチューナブルのセットにアクセスできます。また、windowsファイアウォールよりもlinuxファイアウォールを好む人もいます。linuxの世界には、windowsのニッチな商用アナログを備えた広く使用されているツールもたくさんあります。たとえば、ブロックデバイスの暗号化を実行したい場合、windowsはそのままではサポートしていません。利用可能ですが、料金を支払う必要があります( symantec など)。あなたがそれを支払った後でさえ、彼らの競争相手に対してそのツールを扱った経験を持っている人は非常に多くなるでしょう。これはほんの一例であり、他にもたくさんあります。基本的に、fossに基づくisvは、製品を提供する必要があります(持っていないが、彼らの利益になります)。これにより、より多くの人々が製品を使用するようになります。問題が発生した場合に役立つ十分な経験があります。また、ハイブリッド環境を実行することでメリットが得られます。つまり、ネットワークを危険にさらすには、各プラットフォームに関する高度な知識を誰かが持っている必要があります。たとえば、linuxサーバーを悪用する方法を知っているからといって、windowsデスクトップを脆弱なままにする可能性のある方法で共有を汚染できるとは限りません。また、逆の方法でも機能します。セッションを乗っ取って共有を汚染した場合、サーバーコントロールはその1つの共有への侵害を封じ込めようとします。これは絶対確実ではありませんが、攻撃者が克服しなければならない別の障害をもたらします。