質問: この事件が日本の裁判所で合憲になったのはなぜでしょうか?
回答: ryl********さん 指紋押捺拒否事件(最高裁平成7年12月15日判決) ですね。 簡単に述べれば、指紋を捺印されただけでは肉体的・ 精神的苦痛はそれほど伴うものとは言えない、との ことで憲法13条、14条に違反しない、と合憲を導て います。 以下、判旨の要約を記載致します。 憲法13条によって、個人の私生活上の自由の1つとして、 何人もみだりに指紋の押捺を強制されない自由を有し、 国家機関が正当な理由なく指紋押捺を強制することは、 同条の趣旨に反する。この自由の保障は、わが国に在留 する外国人にも及ぶが、公共の福祉にため必要がある場合 には相当の制限を受ける。 外国人押捺制度は、外国人の居住関係及び身分を明確にし、 もって在留外国人の公正な管理に資するという目的を達する ため、戸籍制度のない外国人の人物特定につき最も確実な 制度として制定されたもので、その立法目的には十分な 合理性・必要性が肯定でき、その方法も過度の精神的・ 肉体的な苦痛を伴うものとはいえず、一般に許容される限度 を超えない相当なものであり、憲法13条・14条に反すると はいえない。 (注意) 外国人の指紋押捺制度は、平成4年に廃止されています。