質問: 戦国武将はなぜ外交の使者を斬らないのか? 平素お世話になっております。 雑駁な質問にさまざま親身になってご回答いただき感謝しております。 さて、歴史小説を読んでおりまして、ある戦国武将が「外交の使者を斬ってはならない」と宣うシーンに出くわしました。 ふとした疑問なのですが、国際法の無い時代に、戦国大名の皆さんはいかなる理由で外交の使者を斬らないようにしていたのでしょうか? ふつうに考えて、「あっ!つい逆上して斬っちゃった(はぁと)」みたいな事があってもよさそうなものですが...... 博学な皆さまのご卓見をお聞かせいただきたく思います。
回答: writerman75さん、こんばんわ。 古代中国では本当は使者を殺さないのが、軍礼だったようです。日本の戦国時代も中国の書物によってこの軍礼が理解されていたと思います。 しかし、中には相手の意見を拒否するために使者を反して口上させるより、わざと使者を切ったほうが強烈に印象付けることが出来るので、そっちを選ぶ場合もありました。 もちろん、使者自身は命がけでした。