質問: ヴィンテージと新品のギターで迷ってます アコギを弾いて30年ほどになり、これまでに10万円以下のアコギを4本使ってきました。 このたび新たにアコギを購入することにしたのですが、近くのショップでギブソン、マーティン、ヘッドウェイ、ヤイリなど数本試してみて、新品のギブソンj-50(japan limited)が気に入り約27万円で購入する気でいたところ、店員さんから「1968年製のj-50が約29万である」と言われ弾いてみました。 同じj-50でも新品とはだいぶ異なる音で、しっかりとした迫力のある低音とネックのにぎりやすさ、後はピックガードの色合いなど見た目も気に入ってしまいました。 ただし、ブリッジ下から15cmほどクラック修復の跡があり、フレットは摩り合わされて少し低めになってます。 ペグやピックガードなどはオリジナルのままで、クラック修理の際にブリッジはいちど取り外したそうです。 店員さんは「2万程度しか違わないならヴィンテージの方がいいですよ」と言うのですが、どうしても少しでも高いほうを売ろうとする営業トークの感も否めず、答えを保留して帰って来ました。 予算的にはどちらでも良いのですが、ヴィンテージは持ったことが無く、またかなり激しい弾き方をするため、今後長く付き合っていく事も考えると高価なだけに迷ってしまいます。 どなたか似たような葛藤を経験した方がありましたら、アドバイスなど宜しくお願いします。
回答: 自分も今まで数十本のギターを所有しましたが今は10本ぐらいに減らしています。 というのも中年になり身内や友人や親しい人間が他界していくたびに自分の寿命や死んだ後のことを意識するようになり、これらの自分のギターはオレが死んだ後はどうなるんだろうと考えると、とくに市場的に価値のないものは今のうちに手放してしまおうと思い始めたからです。 仮に家族を残して自分が死んだとき家族は大量のギターのやり場に困るでしょう。しかしギブソンのビンテージ等ならそれなりの値段で売れるし、誰か知り合いのギタリストに託したり、その手の業者に渡るにしても将来に渡って杜撰な扱いをされることもないでしょう。 自分が購入したギターは高いのも安いのも含めてすべて思いのこもった大事なものですから、安く売り飛ばされてどうなっていくか分からない運命を辿るであろうものより、それなりの人のもとへ行き大事に扱ってくれると思われるギターだけに絞ろうということです。 まあこれは自分の“思い”の問題ですから楽器選びの要素としてはあまり参考にはならないとは思いますが。 しかし29万の69年j-50っていうのは修理歴があるのでということでしょうがまた安いですね。 単純に69年の方が音も見た目も気に入ったのならそちらで良いと思います。 最初の方も書かれていますが、ビンテージに掘り出し物はありません。全てその楽器の相場と個体の状態を判断されて相応な価格で流通しているはずです(真っ当な業者であれば)。ということはもし買ったはいいけどやっぱりしっくりこなかったので売りたいとなっても、またそれに近い価格で売れることでしょう。しかし新品だとほとんど弾いてなくても売るとなるとただの“中古”となり、定価の3割程度の下取りをされて終わりになります。 ちょっと下世話な話になりましたが、こういう方向からも参考になれば。