質問: wrong number 英語学習は大学受験以来の者です。 ただ今ビジネス英語を勉強中です。 下記についてご教示ください。 ●下記の例文(1)(2)(3)(4)内の冠詞は、どのような理由から、それぞれに aと the なのでしょうか? (1)it seems to be wrong number. (2)it appears to be error in judgment. (3)it looks like i gave you wrong impression about myself. (4)there is contradiction in your logic. ●下記の例文ですが、the ではなくaではないのでしょうか? (5)it's important to take time to analyze situations. 辞書を引いても、take the timeという表現は載っておらず、他には、take sun、 take restがありました。決まった表現として覚えるしかないのでしょうか? ●下記の例文ですが、aではなくtheではないのでしょうか? (6)we would like to remind you that conference call will start at 3:00 p.m. (7)please be advised that wa sent receipt today for your payment. 上記1~7すべてについてですが、自分が英作をするときに、aとthe、どちらを使うべきか、まだ掴めないでおります。 アドバイスお願いします。
回答: > 1) it seems to be wrong number. 「おかけになられた番号は間違っています」 という場合 you've got the wrong number. という言い方があるそうです。 お示しの英文の場合はどういうシチュエーションなのかが分かりませんが (部屋の番号とかでしょうか)、とにかくある番号が違うということを指摘しています。 「間違ってますよ」 と指摘するからには、その人には 「正しい番号」 が分かっているはずです。ある番号が頭に浮かんでいて、それは the right number ([私の頭の中に浮かんでいる、その] 正しい番号) なので、それと対置される 「正しくない番号」 というのも the wrong number となるのは自然に思えます。 たとえば相手が持っている紙片に数字が書いてあるところを想像すると、「ある番号」 ではなくて、「(そこに書かれている、その) 番号」 ということで、特定の番号を指していることになりますから the という定冠詞が用いられたのでしょう。 > 2) it appears to be error in judgment. the error in judgment という表現になる場合も考えられます。既に an error in judgment について言及されているのであれば、「その・・・」 という形で the が使われるでしょう。1つの文だけでは、判断できません。文脈の中に置いて見る必要があります。 > 3) it looks like i gave you wrong impression about myself. この場合も 2) と同じように、文脈によります。an impression という表現もあります。 と言いたいところですが、この文の場合は、the impression がふさわしいと思います。 相手にある印象を与えたのは過去のことなので、その過去の時点で相手に与えた印象だから、特定の印象ということになり、その時の印象に言及しているので the impression でしょう。 > 4) there is contradiction in your logic. 文脈によるというのは、この文でもそうです (現在形の文ですから)。 「君の論理には矛盾がある」 という文ですが、話し手が気づいた 「論理の矛盾」 は1つだけだったので a contradiction と表現されています。2つ以上あったことを指摘するのだったら無冠詞で contradictions と言ったかもしれません。 「こういうふうな論理上の矛盾が生じることがあるんだけど、君の今の話を聞いていると、そういう類の矛盾が感じられる」 などということを述べる場合だったら後の方の 「矛盾」 という語には the contradiction in your logic と表現されるかもしれません。既に述べた了解事項を持ち出しているからです。 > 5) it's important to take time to analyze situations. take the time to do (・・・するのに十分な時間をとる) という表現があります。 説明は私にはむつかしいですが、「ある一定の長さの必要なだけの時間」 という、区切られた時間の量を意識しているので、そういう表現になっているのではないでしょうか。 > 6) we would like to remind you that conference call will start at 3:00 p.m. 同じことを繰り返して申し訳ありませんが、文脈にもよると思います。おそらく質問者さまの考えられたのは、午後3時に会議が始まるのは予告されているのだから the conference call にならないのは間違いだ、ということではないでしょうか。 確かに the conference call であってもおかしくないように見えます。おそらくここでは、注意喚起のために 「会議が始まるのは午後3時だからな」 と念を押しているだけで、まだ開かれてもいない会議のことを 「その会議」 と限定する必要を感じなかったのではないでしょうか。話し手の意識の問題もあると思います。 > 7) please be advised that we sent receipt today for your payment. この文も質問者さまのお気持ちとしては、「特定のレシート」 なのだから the receipt だろう、ということでしょう。 しかしこの場合も、今その レシート のことを話題に出したばかりだというのでもない限りは a receipt だと思います。for your payment というのが付いているので特別なもののような印象を受けますが、receipt というのは一定の形式に則った書式の紙片であり、それ自体は一般的なものです。他のお客さまに送るのと同じ種類の receipt の中の1枚がそちらに届きますよという感じ。 * 十分にこなれていない回答ではありますので (だから読みにくいと思います)、批判的に読んでいただければと思います。