質問: 「としては」のforとasの区別がつきません 下の2つの文の中で、「としては」の意味でforとasが使われているのですが、 どのように使い分けているのか分かりません。 it is unfit for consumption. それは食料としては不適だ。 he is not competent as a doctor. 彼は医師としては不適だ。 forとasは入れ替えが可能なのでしょうか。
回答: no.3で回答したものです。 御礼をありがとうございました。 今まで考えたこともなかったポイントだったので、自分の勉強のためにもちょっとまとめてみました。 ○入れ替えると意味が違ってしまう場合もしくは入れ替えがきかない場合がある ・・・no.4の方が明確にしてくださった時間的/空間的差の有無が意味にある場合 ○入れ替えのきく場合がある no.3では半ば無理矢理分析してしまいましたが、pass for は確かにasで入れ替えられますね。 また、i know it for a factは、そういえばi know it as a factも「アリ」ですね。 i know it for a factが圧倒的に"普通"の表現だと思いますが・・・ 入れ替え可能な場合の「ルール」というものは特になく、『あまり「時間的/空間的差」が意味上で重要ではない部分では入れ替えが効く』というゆるい感じ、でしょうか・・・。 とにかく、この質問が投稿されるまでは直感的に選択していて深く考えもしなかったことだったので、とても勉強になりました。 回答ともつかない内容で恐縮ですが、勉強になった御礼かたがた、投稿いたしました。