質問: A君は家から自転車で通学していた。通学の途中で、歩いて通学しているB君に出会った。A君はB君に向かって「君も自転車で通学したらどう? 楽だよ。」と話しかけた。それに対してB君は、「自転車というのは重いだろう?自転車に乗るのは、自転車の重さの分だけ荷物を持っているのと同じで、余計に疲れるよ。」と反論した。B君の言い分は正しいのか?
回答: こういうのは計算式出さないと証明にはならないのですが めんどくさすぎるのでご容赦ください。 B君の言いようには一理ありますね。 たしかに自転車の重量がのっかる分、仕事量は計算上増えることになります。 ですがB君は「時間」を計算にいれていませんね。 自転車も徒歩でも普通の速度、自転車時速16km、徒歩時速5kmとして計算すれば、確かに必要な仕事量は増えますが自転車で10分経過した地点をゴールとした場合、徒歩ではその地点まで40分かかります。 自転車という乗り物、そして徒歩を比較して仕事量の増加がイコール疲労とは言えません。 これは時速16kmの自転車と時速5kmの徒歩の運動強度(METs)がほぼ同じなことを考えれば、運動強度が同じで10分でゴールする自転車と40分でゴールする徒歩とで比較すれば、仕事率や工率が自転車の方が優れていることを意味します。 ということで、計算式は出しませんでしたが物理で理屈を考えればこうなると思います。 なので「B君は賢いようだけどちょっと足りない」って回答になります。 まぁそりゃそうですよね。 人力という限りあるパワーでいかに徒歩より早く楽に遠くまで行くかって発明されたのが自転車ですから(笑)