質問: 批判と中傷の違いがあまり分からなくて質問させていただきます もし、私がAという洋楽が好きなラジオDJが嫌いで、「自分は邦楽好きなのに、洋楽ばかり流して嫌い。海外かぶれかよ。もっと自分
回答: ラジオDJのAさんに対して 1自分は邦楽好きなのに、洋楽ばかり流して嫌い。(一個人の感想) 2海外かぶれかよ。(罵倒語を用いたレッテル貼りによる侮辱行為。誹謗中傷) 3もっと自分の国の曲を流してください。(一方的な要望) 俳優のBさんに対して 1演技が下手すぎて嫌い。(一個人の感想) 2そこら辺のアイドルじゃなくて俳優でしょ?(相手の職業に対するプライドを傷つける侮辱行為。誹謗中傷) 3もっと演技の勉強をしてからテレビに出てください。(一方的な要望) 要はどちらも、2を抜けばとりあえず「誹謗中傷」ではなくなります。だからといって、相手に13だけを伝えたとしてもそれは「自分勝手な思い込みと要求を相手に突きつけただけの言葉」に過ぎず、建設的な「批判」にはあたりません。つまり相手からすれば「聞き入れなくても全く問題ない、無意味な戯れ言」だということになってしまうのです。そんな言葉を相手に届けることに、何の意味があるというのでしょう。ひたすら迷惑なだけです。 Aさんを批判するなら「この番組は『音楽を愛する全てのリスナーのための番組』と銘打っておきながら、邦楽のリクエスト曲をオンエアしていただく回数が極端に少ないように思われます。少なくとも過去半年以内の放送で邦楽曲が流れたことは一度もありません。今後は邦楽の名曲にもスポットを当て、リクエストに応じていただければ幸いです」 Bさんを批判するなら「ドラマ『○○』をいつも楽しく拝見しておりますが、Bさんの演技は台詞が一本調子で少々聞き取りづらいように思えます。例えば先週の恋人との別れのシーンでは表情に合わせて台詞にもっと抑揚をつけ、感情の起伏を豊かに表現していただければ、いっそう台詞が明瞭に伝わり、別離の悲しみが胸に迫ってきたのではないかと考えます。Bさんのこれからの活躍に期待しています」 こんな風に「どこをどうして欲しいのか」を事実に則って具体的に書けないのであれば、それは誹謗中傷以前に「読む価値の無い戯れ言」でしかありません。