質問: 交通事故14級9号による裁判基準額での支払いが可能かどうかについて 交通事故のムチウチによる14級9号の認定を受けました。後遺障害慰謝料と逸失利益を合わせた75万円が自賠責保険として既払いされています。いわゆる裁判基準による補償(後遺障害慰謝料110万円+逸失利益最大75万円)を望んでいるため、保険会社に相談したところ、「自賠責保険で補償されるという示談がなされているが、裁判を起こすということであれば自賠責ではなく相手方に裁判基準の額と既払い分75万円との差額を請求するということは可能」という回答を貰いました。 1.示談は通院慰謝料に関するもので後遺障害に関する示談ではなかったはずなのですが、通院慰謝料に関する示談に合意したら後遺障害も同じく自賠責しか適用されないという可能性はあるのでしょうか。(示談書を紛失してしまったため確認ができません) 2.裁判基準での請求が可能であるとして、実際に裁判を起こす必要はあるのでしょうか。弁護士が間に入るだけで裁判基準額が支払われるという見込みはないでしょうか。 3.裁判基準額で請求する場合、相手は事故の加害者本人ということになるでしょうか。 何卒、回答のほどよろしくお願いします。
回答: > 1.示談は通院慰謝料に関するもので後遺障害に関する示談ではなかったはずなのですが、通院慰謝料に関する示談に合意したら後遺障害も同じく自賠責しか適用されないという可能性はあるのでしょうか。(示談書を紛失してしまったため確認ができません) 後遺障害部分については別途協議するという内容で,何ら取り決めがなかったのであれば,自賠責基準に拘束されることはありません。 反対に,もし,示談内容に,後遺障害については自賠責相当分の支払いとする,というような内容が含まれていたなら,後遺障害部分について自賠責の金額分しか支払われないということはあり得ます。 > 2.裁判基準での請求が可能であるとして、実際に裁判を起こす必要はあるのでしょうか。弁護士が間に入るだけで裁判基準額が支払われるという見込みはないでしょうか。 これもやはり,示談書をどういった形で取り交わしてあるかという話になります。 示談時,後遺障害部分について何ら取り決めをしていなかったのであれば,裁判までせずとも,弁護士を間に入れて交渉してみる価値は十分にあるでしょう。 反対に,示談について,後遺障害部分は自賠責相当の金額で良しとする内容が取り交わされているなら,相手方はその示談書が有効だという主張をしてくるでしょうから,たとえ弁護士を間に入れても,全く交渉のテーブルについてもらえない可能性が高いです。そうなると,裁判で示談書の有効性を争う必要がでてくるでしょう。 > 3.裁判基準額で請求する場合、相手は事故の加害者本人ということになるでしょうか。 相手は事故の加害者本人ですが,多くの場合,事故の加害者は任意保険に加入しているので,その場合は損保が実質的な相手になります。