質問: 崇高にして陳腐な問いに対して 生きる意味は何ですか? この崇高にして陳腐な問いに対する回答として、決め台詞的な一言をお願いします。
回答: このように問う方は、「生きる」ということには何らかの意味があるものなのだ、という前提に立って質問しているのだと思いますが、実際には(と言っても無論、私はそう思う、というだけの話ではありますが)生命というものの誕生は偶然性に拠る、と考えるのが最も妥当ではないかという気がします。 下記サイトによれば、 1953年にアメリカのミラーという大学院生が行った実験で、生命の体を作るもととなる有機物(アミノ酸)は簡単に合成されることが示されました。 http://www.s-yamaga.jp/nanimono/seimei/seimeinotanjo-01.htm#生命とは何か この実験自体は必ずしも完全なものとは言えなかったようですが、今日においても、この実験によって得られた「生命体の基本素材は比較的容易に得られる」という基本的な結論は揺らいでいない。 ということが述べられています。 このような化学的、あるいは物理的要因によって生命は様々な変質を遂げてきただけであって、そこに意味は無いという考え方に私は同意したいと思います。 当然、何らかの意思を持つ神が存在するという考え方にも私は否定的です。 この場合の意思とは意図のことです。 「好きなように」意図することのできる存在としての神というものを否定する、ということになります。 尤も、宇宙全体のバランス(宇宙にとってのバランスとは何か、ということに関しては無知ですが)を維持するためになんらかの摂理が働いていることは間違いないでしょうし、それをあくまで便宜的に神と呼ぶことは可能でしょうが。 生きるということに生来的な意味は無いでしょう。 しかし、何らかの意味を与えたくなるのは、人間が本能の一部を犠牲にして得たところの自我や超自我の欲求に基づくもので、自己アイデンティティが「納得」という作業を経ないと確立することが難しいようにできているからなのだと思います。 どのように納得するかは、それぞれの生育暦が異なるように多様でしょう。 納得した結果がその方の生きる意味となるはずです。 自分の身と心に十分に引きつけて納得できた時、その意味は揺らぎないものになるのでしょう。 前置きが長くなり恐縮ですが、結論として、 『生きる意味は人それぞれ』 といったようなことになるでしょう。 尤も、他者を全く意識しない個人というものはなかなか想定しずらいですから、言葉どおりの「人それぞれ」ということとは多分、少し異なってくるかもしれませんが。 『生きる意味は自分で作り上げていくもの』 と言っても良いのかもしれません。 どうも「陳腐」な回答になってしまったようです・・・。