質問: マスター・モラルはどのように群れにダメージを与えますか? ニーチェは、「マスター・モラル」が群れに取り返しがつかないほど損害を与え、それを誘惑することができると示唆していますか? 群れ、個々の獣、ニーチェのより高いタイプのどちらについて、どのような意味で重要なのでしょうか?
回答: 私はマスター・モラルが群れを傷つけることはないと思うが、群れは自分自身を傷つける。 マスター・モラルはそれ自身のためのものですが、何か他の理由で群衆の心理が存在します。アーティストが自分自身を表現することを好むためにアートを創作したり、表現を通して表現することによって、マスター・モラルを養います。マスター・モラルは、その活動が進んでいるかどうかを事前に知ることができないため、リスクを伴う。 一方、群衆の精神は、他の人のための活動に常に従事しています。群れは、他の男性、避難所、安全保障や淫乱や快楽主義の馬鹿からの承認を求めています。群れはいつも他の何かのために存在していて、瞬く間に聴衆を楽しませたり、快楽を蒸発させようとするとき、それは自分自身を奴隷にする。一方、マスター・モラルは、自分の国境を発展させ、克服する。群れは、後で無価値と判断されるものにエネルギーと時間を費やした方法を観察すると、マスター・モラルとなり、怒りを感じます。 If you are interested in reading more about master-slave morality and resentment, the writings of the writer Charles Bukowski are a nice source. e.g. see these poems For a good illustration of resentment, see this nice short story by Gogol: