質問: 靖国神社参拝について 靖国神社の参拝で外交に問題が生じていますが、もし参拝しないとした時のデメリットはなんなのでしょうか? 戦争で犠牲になられた方々に対して失礼というような批判があるとかそういうことでしょうか? 他に何か参拝しなければならない理由があるのでしょうか? 単純に疑問に感じています。いろいろな意見を聞いてみたいです!
回答: 東南アジアが肯定的云々についてのくだりで私見ですが、例えば田中首相が東南アジア各国に歴訪したとき壮烈な反日デモが起きました。その背景には日本企業の現地進出に伴う軋轢が一因として存在しました。ではなぜ現在の東南アジア各国では反日運動がクローズアップされないか。 国益に直結しないからですね。 経済的利益とともに、中国の軍事的脅威が大きくなった現在で、日米同盟を中核におく日本と対立するのはデメリットが大きすぎるからですね(asean各国では、【中国に対する威嚇として】日本の防衛力増強を希望する発言がされるぐらいですから<2004/12/18『読売新聞』より>) 大東亜戦争により東南アジア独立の一因とはなったかもしれませんし、それで親日的な人もいるでしょうが、「日本はアジア解放のために戦った」などと短縮的に考えるのは早計でしょう。それ以前に植民地という経済運営が既に破綻しつつあったことも、第2次世界大戦勃発の一因でしたから、日本が進駐しようとしまいと、遅かれ早かれ独立した(無理やりに“独立させられた”)でしょう。 参考 『軍事板常見問題』より http://mltr.e-city.tv/index02.html 「第二次大戦 アジア・太平洋方面faq」から http://mltr.e-city.tv/faq08c.html 【アジア独立関連】質問集 http://mltr.e-city.tv/faq08c.html#00832l 「※外交としての靖国問題」などに関しての大きな誤解は歴史認識が改まれば、政治・外交問題は解決するという幻想でしょうが、もとより「歴史認識」は外交政策上の「原因」ではなく「手段」ですから、相手国のいう認識に従ったところで、それが外交カードとして有効だと認識させれば移用するだけです。逆にいえば日本だって「歴史認識」という言葉で日本の主張を受け入れる国が存在すれば、それを利用するでしょうね。 ※内政としての靖国問題は、あくまでも法律上では政教分離に違反していないかどうかが問題であって、「戦犯が祭られている」とか「歴史認識」などは関係のないことです。にもかかわらず、首相の伊勢神宮参拝または、その他の宗教施設(神社・寺院・教会など)への参拝を問題とせず、靖国神社のみ取り上げるのはこれを問題とする側が「政教分離」を問題としていない証拠ですね。 それと「無宗教の慰霊施設」を設立しても、靖国神社が消えるわけでもないし、参拝する人がいなくなるわけでもない。靖国神社はあくまでも自らが考えるところの宗教教義に基づき存在する神社ですから、国が「祭神を変更しろ」「戦犯を外せ」などというのは、政教分離に違反する行為といえますよ。 また、それが無宗教の慰霊施設が設立されたからといって、「歴史認識」という外交カードが消滅する保証もないのです。天皇皇后両陛下がサイパン島に慰霊に行かれたことすら「軍国主義の復活」「戦争の美化」と報道したぐらいですからね。 「地政学名言集」より 1、隣接する国は互いに敵対する。 2、敵の敵は戦術的な味方である。 3、敵対していても、平和な関係を作ることはできる。 4、国際関係は、善悪でなく損得で考える。 5、国際関係は利用できるか、利用されていないかで考える。 6、「優れた陸軍大国が同時に海軍大国を兼ねることはできない(その逆も然り)」 7、国際政治を損得で見る。善悪を持ちこまない。 8、外国を利用できるか考える。 9、日本が利用されているのではないか疑う。 10、目的は自国の生存と発展だけ 11、手段は選ばない 12、損得だけを考える。道義は擬装である。 13、国際関係を2国間だけでなく,多国間的に考える。 14、油断しない 15、友好,理解を真に受けない 16、徹底的に人が悪い考えに立つ 17、科学技術の発達を考慮する 「国家に真の友人はいない」キッシンジャー 「隣国を援助する国は滅びる」マキャべリ 「我が国以外は全て仮想敵国である」チャーチル 「怪物と闘う者は、その過程で自らが怪物と化さぬよう心せよ。長く深淵を覗く者を、深淵もまた等しく見返す」フリードリヒ・ニーチェ 最後に「a(b・c)級戦犯」について、a・b・cはあくまでも項目に過ぎず、罪の軽重とは関係ありません。 a「平和に対する罪(“侵略”戦争を行ったこと)」 b「通常の戦争犯罪(戦時国際法違反の行為)」 c「人道の罪(上記以外の犯罪行為)」 にもかかわらず「級」という階級を連想させる訳語を用いるのは、多くの誤解を生じる(すでに生じている)一因ともいえますので、個人的には「a(b・c)項戦犯」を使用します。 【極東軍事裁判】関連質問集 http://mltr.e-city.tv/faq08c.html#00832h