質問: 徳川家光の息子、「亀松」の生年は、寛永20年説と正保2年説のどちらの方が有力なのでしょうか? 上記のwikipediaによると、「亀松」の生年は、『徳川幕府家譜』では寛永20年、『江戸幕府日記』では正保2年2月29日(1645年3月26日)となっているそうです。 『徳川幕府家譜』の寛永20年説と『江戸幕府日記』の正保2年説はどちらの方が信ぴょう性が高いのでしょうか? また、wikipediaの最後の所に、「生まれた年の9月11日に宮参りをするが、正保4年8月4日に5歳(または3歳)で夭逝した。」とありますが、 『徳川幕府家譜』で亀松の所を調べてみたら、寛永20年2月29日御誕生、正保2年9月11日御宮参、となっておりwikipediaの「生まれた年の9月11日に宮参りをするが」の部分と矛盾しています。 この事から、『徳川幕府家譜』の方が間違っていて、『江戸幕府日記』の方が正しいのではないか?と思うのですが、本当のところはどちらの方がより信ぴょう性が高いのでしょうか?
回答: 個人ブログですが、 およびこの人の質問と思われる を見ると、正保2年説が有力なように思われます。 文中で登場している「徳川幕府事典」は竹内誠氏(江戸東京博物館館長ですね)が編者と書いてあるので、2003年刊行の比較的新しい年代の本であり、それ以降、何か新史料が出てない限り、寛永20年説は主流説ではない、と退けて問題ないように思われます。 というのも、ウィキペディアが寛永20年説の根拠としている徳川幕府家譜も「徳川幕府事典」の参考文献に含まれており、それでなおかつ正保2年説を採っているということは、専門家の判定ではそちらが正解だとみている、ということになるからです。