質問: 放射線の種類による危険度について 今回、放射線の種類による危険度について、三点程お聞きしたく思います。 まず外国や日本における原子力による死亡事故について書いてみます。 1986年4月26日、旧ソビエト連邦(現:ウクライナ)時代、チェルノブイリ原子力 発電所4号炉で起きた原子力事故、そして1999年9月30日、茨城県那珂郡東 海村の、住友金属鉱山の子会社の核燃料加工施設、jcoで起きた臨界事故 と、どちらも事故被曝による死亡者が出ています。 そしてチェルノブイリの場合の死者は原発作業員の方々や」爆発した原子炉 の消火活動に携わっていた消防員の方々だったと聞きます。 一方東海村のjco臨界事故の死者の場合は、核燃料の加工をしていた作業 員と聞きます。 またどちらの場合も、亡くなった方々は「高放射線症」だったと聞きます。それも 三ヶ月以内でなくなっておられると聞きます。 さらに、亡くなった方々は、放射線でも、α線やβ線より、γ線や中性子線を 高線量浴びたためと聞きます。 前置きが長くなってしまいました。 最初の質問をさせて下さい。最初の方で、書いておいた内容は間違いないでし ょうか? 付け加える事とか、訂正しなければならない所はないでしょうか? 二つ目の質問をさせて下さい。jco臨界事故で亡くなった方は2名だったか、定 かではないのですが.。もっとも放射線量を浴びて亡くなった方は、20シーベルト だったと聞きます。また8シーベルト浴びた方も命を落としたと聞きます。どちらの 方も三ヶ月は生きられずに亡くなった聞きます。さらに骨髄移植も行われたとも 聞きます。 ここで質問します。20シーベルト浴びたとか、8シーベルト浴びたとか決定するに は、どう言った事で定めるのでしょうか? 染色体の変形の度合いと言った事で決 めるのでしょうか? 現在の医療では、8シーベルト以上浴びてしまうと、助からな いとも聞きます。本当でしょうか? 三番目の質問をさせて下さい。福島原発事故でも、放射線の種類の危険度ととして、 α線<β線<γ線<中性子線 と言ったように、右に行けば、行くほど危険度だと言った事をテレビで放映していまし た。 書き忘れましたが、x線も原発事故で放出されますが、x線より、γ線の方が波長が 短く、放出されるエネルギーも高く危険と聞きます。 中性子線の事で、お聞きしたいのですが、γ線より危険だと聞きます。 なぜ、中性子線の方が、γ線より危険なのか、よく分かりません。この点について、 分かりやすく教えていただければ幸いです。 外部被爆の場合だと、α線は紙のような薄い物で遮断出来る。β線はアルミニウムの ような物で遮断出来ると言った話は、よく耳にしました。ただ内部被爆ですと、状況は違 ってくるとも聞いていますが。 最後に、変な質問をいたしましてすみませんでした。今回、何故、γ線より、中性子線の 方がより危険なのか、ふと疑問に思ってので投稿しました。
回答: たしかに放射線の種類によって、 同じ線量を浴びても人体に対しての影響は異なります。 そうであると比較が難しいので、 「放射線荷重係数」というものを用います。 これは 放射線 の種類(線質 )によって異なる確率的影響 を同じ尺度で評価するために決められた係数。 β線およびγ線に対しては1、 α線に対しては20など、 放射線荷重係数が与えられている。 なお、放射線荷重係数は、従来は線質係数 と呼ばれていた。 放射線の直接障害としては「死」となる放射線量はつぎのようである。 a.分子死 1、000gy以上の線量で数分以内の死 b.中枢神経死 100~1、000gyの線量で数時間~48時間での死 c.腸死 10~100gyの線量で2日~6日間での死 d.骨髄死 3~10gyの線量で30日程度での死 jcoでの亡くなった方は、「腸死」とされています。 なので、本来ならば1週間以内で亡くなっても おかしくない状況であったとのことですが、 死なないように高度の医療が施されたために、 3ヶ月ほど生きられたらしいです。 実際には何回か心停止をしたらしいです。 被ばく線量はその症状や、実際の作業状況からの 推測だそうです。 質問が多いので、的を得た回答になっていないかもしれません。 もう少し整理をしないと行けないようです。