質問: 琉球の兵が薩摩に対抗できなかった理由 1609年 1609年に薩摩の兵3000が琉球に侵攻し4000の琉球の兵が破れて和睦のあと支配されることになった件で疑問があります。 帆船で長期航海を行い(激しい船酔いや士気の低下も想定される)、兵糧も十分ではなく土地勘もない薩摩の兵が、なぜ琉球を短期間で侵略出来たのでしょうか?琉球の方が交易も活発で薩摩よりも豊かであるような気がします。また薩摩は関ヶ原で直前に兵力を失っているとも思えます。 なぜ薩摩が琉球に侵略できたのでしょうか?琉球の兵力、軍備、他国との戦闘(琉球が他国を侵略したような事実もあれば)など付随する情報がありましたらお願いします。薩摩側の被害も教えてください。
回答: 設問に対しての偏りが感じられます。 1.長期航海による兵の弱体化 2.兵糧が不足 3.土地勘の無さ 4.関ヶ原での兵力の減少 を規定事実かのようにしていますが,その資料は何処から来たのでしょうか ? 資料が無くても反論は出来ます。あなたと同じ「想定」ですけど。 1.訓練によって、船酔いは克服できる。出来ない者は遠征軍から外せた。 士気の低下が有ったとも言えない。勝てば、貿易の利益を搾取でき暮らしが楽になる。 2.沖縄に着くまでに,いくつもの島で補給できた。また,兵を休める事が出来た。 まさか,鹿児島から何処にもよらないで沖縄まで直行したとは思ってないですよね。 万が一兵糧が不足していたなら,現地調達の為に全力を注いだ筈。 3.薩摩も琉球と貿易も外交もしていたので,案内できる人材は居るし,地図も作っていたと思うのが普通。 4.薩摩藩の全兵力を、関ヶ原に差し向けるわけが無い。当然近隣大名に対抗できるだけの兵力は温存している筈。 単に,関ヶ原で使わなかった,銃や大砲などのフル装備で侵略に向かった。 交代しての銃の連射、船からの砲撃。これだけでも琉球軍を圧倒したと考えるのが普通だと思いますけど。 初戦で、一番強い兵力が完敗すれば,勝てる可能性は下がりますよね。 それで和睦に向かうのは、当時の常識だと思いますけど。