質問: 人格権vs二次被害 二次被害を防ぐために人格権をある程度制限する学内規定はどう扱われますか? 私が大学内でパワハラを受けて精神疾患を患っていたものとし、一方的な思いを抱いている同性の一友人である同級生に相談したら、意図的な付き纏い等でもないにも関わらず、教職員は私が一方的な思いを抱いていることを理由に勝手に付き纏いと判断して、弁明の機会を剥奪し、同級生が私との接触や、私が相手との共通の知人と接触することや相手に関する話題に言及することを一方的に禁止したものとします。 1.大学内でパワハラ等を受けた場合、周囲の人は相談を受けた被害者に対する不利益な取り扱いや周囲の人(同級生等)からの二次被害といった事が大学内の規定で禁止されているとすると、付き纏いが存在せず、私が相手に一方的な思いを抱いていること(相手は知りませんし告白するつもりもありませんでしたが教職員にアウティングされました)を理由に相手の行為は人格権で正当化されるのでしょうか。それとも私に対する二次被害や不利益となる取り扱いと判断されて止めるべきものでしょうか。 2.共通の知人との接触を禁じたり、相手に関する話題への言及を禁ずるといった相手の行為は私の人格権も侵害してると思うのですが、相手や教職員に対し損害賠償請求、あるいは元の関係に戻るといった和解は可能でしょうか。 3.1.2ともに参考になる条文等をご教示いただくと幸いです。
回答: お悩みのことと存じます。本相談は、ネットでのやりとりだけでは、正確な回答が難しい案件です。本件は、法的に正確に分析すべき事案です。専門性の高い弁護士に相談し、具体的な話をなさった上で、今後の対応を検討するべきです。 1.一般的には、そのような規定は合理性があるとされる可能性があります・・・ つきまとわれたと主張する被害者学生の権利擁護も必要だからです・・・ 2.つきまといの事実がないならば、書面等で、主張・反論等を行うべきです!! ただ、つきまといについては、本件では、子細な分析と慎重な対応が必要です。素人判断は大いに危険です。 3.ご質問の解決については、相手方の意向次第で可能かもしれません。 納得のいかないことは徹底的に解明しましょう! 良い解決になりますよう祈念しております。弁護士への直接相談・直接面談によって、良い知恵が得られる可能性が高いと思います。