質問: 《慰安婦は職業としての娼婦》についてのマチガイは何だと理解すればよいのですか 政府による説明は 次のようです。: ▲ ((朝鮮日報日本語版) 「慰安婦は職業としての娼婦」 自民議員が発言撤回)~~~~~ 1月15日(金)8時13分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160115-00000669-chosun-kr 菅義偉官房長官は定例記者会見で、「政府や党の考え方は決まっている。自民党の国会議員であ れば、そうしたことを踏まえて発言してほしい」と批判した。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ☆ この議員の発言は 表題の一文にさらに説明がついていますが この質問では いま取り上 げている一節に限定して問うことにします。(問題を発言者から切り離すという意味です)。 たとえば今回の《合意》については その従軍娼婦の人たちが生きているうちに その名誉回復 はみづからの精神の軌跡としてのほこりにしかないと気づくことが出来ればというためのもので あった。のではないか。 こういった考えからの問いです。いろんな角度からの見方があろうかと思いますので おしえて ください。お考えを聞かせてください。
回答: >名誉回復はみづからの精神の軌跡としてのほこりにしかないと気づくことが出来れば そんな事彼女らに出来る筈が無いのに押し付けてはいけない。赤裸々な現実としてはお金で解決。 >《慰安婦は職業としての娼婦》についてのマチガイ これは間違っていない、問題は自分の意思でそこに置かれたのでは「無かった」ところにある、陸軍が現在の本土と、乗っ取った半島は「国内」だから連れて行っても良いと至極自然に考えたが、戦争に敗れて半島が「他の国」になってしまった、というややこし過ぎる現実が解決を阻んでいる、だが現在の日本国内部分からも徴収していった女性には謝らなくて良いのか?徴兵と同等の手続を踏んだから合法なのか? なお現在の大統領の父君の朴大統領は日本軍の将校だったが、立場がややこしすぎて何か問題があるのか無いのかさっぱり分からない。