質問: 小沢氏は総理大臣になりうるか? 海外の博識者が小沢待望論を展開しているのを読みました。 彼の長い政治経験の中で自治大臣以外表に出る様な経歴を知りません。 幹事長も経歴には違いがありませんがそれは国民に対して理解出来る実績にはなりません。 言いかえれば何時も後ろから影響力を行使する存在であったと言う認識しか持っていません。 今回の総裁選では党員資格の問題で出られませんが彼が総理大臣になる可能性はあるのでしょうか? 彼が総理になったら日本はどの様になると思われますか? 私は今まで彼を評価してきませんでした。 でもそれはマスメディアに誘導されてマイナス評価してきたのだろうかと迷いを感じましたので質問させて頂きました。
回答: poizon19です。せんえつながら再回答させていただきます。質問者様の疑問はごもっともです。 果たして政策面ではどの様な理想を持っていたのでしょうか? ご回答の通りだとすると鳩山元首相の時何故彼の暴走(co225%減の確約や 沖縄問題の失敗)を防げなかったのでしょうか? それが今一つ分からない所です。 確かに党内でのカリスマ性はあるのですが我々国民に向かってメッセージを発す る姿を見た事がありません。 =政策面においては、師である田中角栄が理想とした「日本列島改造論」をそのまま引き継ぎましょうという形であろうと思います。小沢一郎の心の中までは見抜けないので断定はできませんが、私は田中角栄のそれに似ていると思います。スパンが大きいんでしょうね。鳩山の暴走を止められなかったのは、単純な理由だと思います。単に鳩山をおとしめるためだと。鳩山は衆議院議員に初当選した際は「田中派」に所属していました。つまりは小沢一郎と同門だった訳です。小沢一郎としては不運続きでした。陸山会の問題が発覚しなければ小沢は代表として選挙を向かえ、総理大臣になれた筈なんです。陸山会の問題を表面に出したのは、実は鳩山だったのではないかという憶測も流れましたが、真実は分かりません。でも何かそんな気がします。 国民に対してのメッセージを発しないのは、小沢一郎の発言は非常に重いものだからです。小沢の発言=民主党の方向性という事になってしまっているんです。小沢一郎が仮に総理経験者であったならば、何を国民に対し言っても問題にはなりませんが(党内での影響は大ですが)、小沢一郎は総理未経験者です。にも係わらず今や田中角栄と同じ「闇将軍」状態。ですからメディアはこぞって小沢一郎の動きに注視するんです。 何だか分かり難い回答になってしまいましたが、そうゆう事だと思います。