質問: cgiなどは固有名詞でしょうか普通名詞でしょうか 次の言葉は通常( )内のように省略された略語の形で用いられます。この省略前の言葉(( )の左側の言葉)は、通常、各単語の先頭の文字が大文字で書かれているのですが、それが固有名詞であることを示すために大文字で書かれているのか、そうではなく単にどの単語のどの文字を取って並べて略語を作ったのかを示すために大文字で書かれているのかが分かりません。 これらの言葉の先頭の文字は、常に大文字で書かなければならないのでしょうか、それとも常に小文字で書かなければならないのでしょうか。つまり、これらの言葉は固有名詞なのでしょうか普通名詞なのでしょうか。 (1) common gateway interface(cgi) (2) dynamic host configuration protocol(dhcp) (3) domain name sever(dns) (4) internet protocol version 6(ipv6) (5) media access control address(macアドレス) (6) multipurpose internet mail extentions(mime) (7) mpeg audio player 3(mp3) (8) portable network graphics(png) (9) point to point protocol over ethernet(pppoe) (10) transmission control protocol/internet protocol(tcp/ip) (11) top level domain(tld) (12) uniform resource locator(url) (13) unversal serial bus(usb)
回答: >「決められた」書き方を参照できるサイトなどありましたら その団体のサイトがオリジナルですが、実際には業界の辞典、例えばit用語辞典や金融業界用語集などは、そのオリジナルに沿っています。 ただこれは書いたように業界と1言でいっても、関わる関係者(例えば金融なら、金融関係の従事者か、金融を裏で支えるit関係者とか)の幅が広く、ある団体ですべての表記をカバーしているかは疑問ですが、複数の情報を集めたものがほぼ間違いないことを、関係者は知っていると思います。 (これが食品の安全管理のhaccpとか、nasaが自分たちのプロジェクトのために決めたルールごとなど範囲がみえている場合は、単語の出所も由来もすべてはっきりします) ところで前に書き忘れましたが、日本人は頭文字をとることや短縮化に意味を見出そうとしがちですが、先のwikipediaのリンクの説明がこういったネーミングの本質をあらわしていると思います。 >when showing the source of an acronym, initialism, or syllabic abbreviation, it is neither necessary >nor desirable to emphasize the letters that make up the acronym: it is neither necessary nor desirable to emphasize the letters 文字を強調することは必要も好ましくもない。すなわち、forexは、 foreign exchangeでも、forとexでもなく、 >correct: forex (foreign exchange) foreign exchangeをforexと呼ぶことにした。ただそれだけなのでしょう。