質問: 徳川治済は何故将軍に成れなかったか。 徳川治済は何故将軍に成れなかったか。 徳川11代将軍ですが、1779年に家基が亡くなった時点で、28歳(1751年生まれ)、8代吉宗の孫にあたり血筋もよい、77歳まで生きたことを考えると健康で子どもも多い、また事績を見ても性格は今一だが、政治的能力に優れ、向上心もある。 ライバル田安家、清水家にはこの時点では候補はおらず、尾張、紀州も年齢や健康状態からパス。 実際に11代将軍になった徳川家斉より血筋も年齢も体力気力も上だと思うんですが、何故将軍の座を徳川家斉に奪われたのでしょうか。 徳川家斉は8代吉宗のひ孫世代で、1781年に将軍世子になった時点でも8歳、医療の発達していない時代ですから、幼児では成人できるかどうかも怪しいし、政治的手腕も未知数、どう考えても徳川治済の方がふさわしいと思うんです。 一橋家の跡目も、豊千代という長男がいますから安泰、将軍世子になるのに何ら障害はないと思うのですが、何か理由があったんでしょうか?
回答: 田安賢丸は吉宗の孫でしたね。 間違えて覚えていました。お詫びして訂正いたします。 >この賢丸と治済は同じ世代であり、年齢も8歳しか違いませんから、 >賢丸が養子に出なかった場合、世子の有力候補であれば、 >治済も同格ですからその次点の候補、家系的に一橋家が田安家の弟と言うだけで、 >資格その他は全く同じです。 そうですね、賢丸が養子に行かなければ 田安と一橋の位置関係で賢丸の方が治済より有利でしょうが、 賢丸が脱落した以上、治済が最有力候補でおかしくありませんね。 >治済が家基の暗殺に関わったといううわさが流れ、 >家治も半ばそれを信じて治済を後継指名したくなかった、 >それで飛ばして豊千代を指名した、 >本来はこの親子を完全に外したかったが、 >治済が田沼をはじめとする幕閣を抑えているので外せない、 >精一杯の抵抗で豊千代にしたという考えはいかがでしょうか。 定信にしても、養子に行ったとはいえ、家督を継いだのは83年でしたし、 その10年の間に、74年から当主不在だった田安家に復帰するウルトラcを画策しても、 家治としては実子(家基)差し置いて世子候補に取り沙汰されていた定信には 好感を持てなかったでしょうし、協力もしなかったでしょうね。 治済・田沼意次は当然阻止しますし。 ここで尾張家は論外でしょうし、 そう考えれば、家治の妥協の結果が豊千代、と言うのは大いに頷けますね。