質問: 川内原発を停止する意味がありますか? 「平成28年熊本地震」によって九州内の建築物に多大な被害が出ている現状を観て、一部の人達が「川内原発を即時停止するべきだ」という主張がある様です。 福島第一原発は地震発生時にeccsが機能して、原子炉内の核分裂反応が停止し、その後、原発停止時に津波に襲われ、全電源停止状態に置かれ、停止後の原子炉の冷却ができずに、炉心溶融に至ったということだと思います。 この福島第一原発の事故が回避できなかった最大の理由は、全電源喪失時に、車両搭載型電源を接続して炉心冷却をする訓練を一度もしていなかった(だから、電源コンセントの規格不一致に気付かなかった)という人為的ミスが原因と思います。 今回、川内原発の再稼働に際しては、福一の教訓をくみ取り、全電源喪失時の車両搭載型電源接続訓練も実施して(=コンセントの規格一致も確認して)いると思います。 川内原発の即時停止を要求する一部団体は「福島第一は、運転停止後に津波に被災した」という事実を知らずに「原発は運転停止しておれば、全電源喪失しても炉心溶融は起きない」と無邪気に信じているのでしょうか? 質問:熊本で余震あるいは群発地震が継続する期間、川内原発を停止しておく意味はなにかあるでしょうか? 特に福島第一原発の事故の教訓から「川内原発を停止するべき」という主張に科学的な根拠があるのかどうか、原子炉の安全性に関して知見を有する専門家の方よりアドバイをいただければ有り難いです。
回答: 地震の影響という点では川内原発を「停止"しなければならない"」という程のものではないと私も思います。 只、 >川内原発を停止する意味がありますか? >「停止する必要が有る」派の主張に科学的な裏付けがあるのか という事であれば、以下の様な事は言えるかと思います。 >「福島第一は、運転停止後に津波に被災した」という事実 を知っていて >「原発は運転停止しておれば、全電源喪失しても炉心溶融は起きない」 などとは考えていないからこそ、「今からでも原子炉を停止させておけば、時間と共に放射能が弱まり、崩壊熱も少なくなって行くので、例え全電源喪失が起きたとしても、それが数年後の事であれば崩壊熱は十分少なくなっているので、炉心溶融に至る恐れはほぼ無くなるし、もしそれが数ヶ月後の事であったとしても、運転停止直後よりは放射能も少し弱まっている分だけ、炉心溶融に至るまでに時間的な余裕が生まれるので、運転し続けている最中に全電源喪失に至るよりはマシである」と考えているのではないかと思います。 今回、比較的大きな地震が起きた事により、九州を構成しているプレートの断片同士の間に働く力のバランスが崩れたと考えられ、そうなるとプレートの断片同士の境界である活断層がずれるのを留めていたアスペリティ(固着領域)の中には、より大きな力が加わる所も出て来るため、地震が頻発する様になると考えられています。これが余震が起きる原理の1つです。 その将来起きる地震によって、万が一、送電網が寸断され、原発に電力を送る事が出来なくなり、更に地崩れ等により道路網も寸断された場合には、送電網の復旧も、原発の緊急用内燃機関発電機用の燃料を追加で供給する事も困難になり、全電源喪失に至る恐れも皆無とまでは言えません。 その際、多少なりとも長い期間に亘って運転が停止されていれば、炉心溶融に至るまでに要する時間が多少は長くなり、炉心溶融に至る前に電源復旧等の何らかの対策をとる事に成功する可能性が少しは高くなるのです。(停止後5年も経てば炉心溶融が起きる恐れはほぼ無くなります)