質問: Do you see the room the window of which is open? という英文の「the window of which」の部分がよく理解できません。 名詞+前置詞+whichはどう理解したらいいんでしょうか?
回答: land_stillさんの回答への補足です。 質問者さんが、もし、所有格の関係代名詞・whose を知ってて、 Do you see the room whose window is open? なら、解るんだけど、と言う場合には、 今の言い方では、the ~ of which = whose ~、 と一律に言い換えが可能なので、同じことだよ、 と思って構いません。 ご存じのように、who やその仲間(whose, whom) は人に、 which はものに使う、関係代名詞なので、 昔は、所有格の関係代名詞については、 人なら、whose ~、物なら、the ~ of which を使う、 というふうに習っていたので、ちゃんと勉強して、 そこまで解っていれば、質問の文が解らない、ということは、 ありえませんでした。 ところが、英語自体が、the ~ of which を使うのって、 面倒じゃん、ものでも特別に、所有格だけは、 whose でいいことにした方がよくね?みたいなことで、 ものに、whose を使うのがOKになってしまいました。 日本の英語教育でも、文法ばかり教えてどうこう、みたいな 批判があったので、文法はあまりうるさく言わない、 何でも、今風の言い方を教える、と言う方針になった結果 whose だけを教えて、それと一緒に、the ~ of which は 教えない、教えるのは、ずっと先の応用編で、一般的な 前置詞+関係代名詞、を教えるようになってから (実は、この仲間とも、性質が違うので、ここで教えても ちゃんと覚えている子は少ない)、ということになってます。 英米で、the ~ of which が死語になっているのなら、 まぁ、それでも問題ないのですが、文語主体にまだ生きている (決して、ちょっとだけ昔の本を読むのに必要、なんてこと ではなくて、今現在の本も読めないことになる) そういうことなので、質問者さんも、この機会に、 the ~ of which = whose ~、今は、相手がものでも、 口語ではほぼ完全に、文語でも、whose ~、で間に合う ことが多いが、the ~ of which もなくなった訳じゃない ということを、覚えて置いてください。 そうすると、前置詞+関係代名詞の、さらに応用編で、 これに似た言い方が出てくることがあるので、 そのときに、何じゃこりゃ、と、思わないですみます。