質問: 保険は必要か不必要か? はじめまして、近ごろ雑誌やネットに保険は割りが合わないので必要ないと言いたげなコラムを読むことがあります。 だいたい病気になる格率を保険料と比較して見て、確率が低いので保険に加入するより貯金をした方が良いという風に書かれてるコラムを読みました。素人は何も知らないから教えてあげたいのでコラムを書きましたと上目線な感じでした。さて本当でしょうか?なんだか保険に加入する人は保険屋の外交員に騙されて損をするよと言ってる様な感じがします。保険料は安い方が得ですよみたいに記事を書かれていますが、病気や怪我の確率が低いから殆んどの方が保険を使わずに保険料を払って、損だと決めつけていますが、保険を使わないほうが健康なんだから得だと思うのですが間違っていますか?保険は数%の確率だとしても、いつ病気になるか、どんな病気になるかわからないリスクを保険で経済的に緩和するだけですよね。保険は金融で投資という事もわかりますが、経済的な損得だけを考えて保険に加入するわけではありません。それに病気になるかもしれないと思って貯金は出来ないと思いますが。確率と保険料の比較はあてはまらないのでは無いでしょうか?
回答: ご参考にはならないですが・・。 私は、その類の本の「コラム」を信じて。 大手生保会社の、「医療保険」を解約してしまいました。 毎月、約3万円の保険料支払いが馬鹿馬鹿しくなって。 そうしたら、見事に、「乳癌」を発症しました。 左乳房の3分の1、切除手術と抗がん剤治療で。 合計:約55万円近くを、退院時に支払いました。 半年に1度の、全身検査と薬代に約5万円近くの支払い会計です。 つくづく、医療保険を、解約してしまった事を深く後悔しています。 事故や病気は、いつどこで、突然に遭遇するか解らないのです。 この為、今からでも、新規契約をしたくても。 「契約引受け基準」に引っかかる、後遺障害やガンなどの怪我や病気。 この部分で、引き受け拒否されてしまいます。 ですので、ご相談者のお考えもあるかとは思いますが。 今現在、「無条件」で、「新規契約」が可能なお身体の内に。 「最低限の保障」が受けられる、保険をご契約されて置くべきです。 大手の生保会社の、「保険料」が高いのは、他のご回答者のお答え通りです。 実質の負担保険金に加えて、「店舗経費」・「人件費」・「文書料」など。 様々な、経費も上積みされているから「高い保険料」となってしまいます。 その代り、とても分厚い保障を受ける事が出来ますし。 少々の、「無理難題」も通り易い傾向も有ります。 通販・ネット生保の場合は、大手生保会社が被る「諸経費」が必要ありません。 ですので、最低限の、「営業費用」と「人件費」に抑え込む事が可能です。 それらが必要ない分、保険料は「格安」に設定されています。 その代り、「文切り対応」になり易い傾向があります。 経験者としては、最低限の保障が受けられる保険に、ご契約をお薦めします。 今現在は、「再発転移」が無い事を祈りながら、薄氷を踏む想いです。 「契約引受け基準」が緩和される、2年後を心待ちにしている状況です。 (ガンの場合は、多くは、発症から5年間は引受け不可が多い) 昔は、「契約引受け基準」が甘かった為に。 心身に障害を持つ人達も、契約する事が出来ましたが。 今現在は、新規契約の場合は、引き受け拒否する生保会社が多いです。 ですので、事故で大怪我をして後遺障害が残ったり。 病気の疾病内容によっては、門前払いされます。 そんな目になる前に、ご検討をお薦めします。