質問: is supposed toとcould の意味 勉強していてわからなかったところがあるので教えてください。 (1)which lot is supposed to be yours? (どの地所があなたのものですか。) の is supposed to はどのような意味・文法で使われているのですか? 私が知っているis supposed to は~だと思われているという意味なのですが、この文にはあてはまらないですよね...? (2)who could be the lady in a red coat? (赤いコートを着たあの婦人は一体誰なんでしょう。) のcould はどのような意味・文法で使われているのですか?who is the lady in a red coat?ではだめなんでしょうか。 (1)(2)どちらでもかまいませんので回答よろしくお願いします。
回答: あくまで日常会話での状況での判断です。 学校の試験や入試向きの回答ではないですが・・・(多分、日本の高校やら大学入試の問題に以下のような回答をしても×をつけられるかも。受験の経験が無いので解りません^^;) (1)is supposed to は日本語だと「~であるはず」「普通(自然な流れでは)に考えて・・・」 ・・・日本語で表現するのは難しいですが「理論的には・・・」みたいな感じの時に使います。この地所がa君、こっちがb君、ということは君の地所は・・・みたいな流れで使えば自然かと思います。 which lot should be yours?でもいいと思います。 (2)はwho could be the lady in a red coat? who is the lady in a red coat? who could で聞かれた場合は「誰だと思う?」的な表現なので「花子じゃないかな?彼女赤好きだし」考えと理由を答えると良いかと。 who isは単純に「誰?」なのでその人が誰か知っていれば名前を答えれば良いかと。知らなければ「知らない」で大丈夫だと思います。 細かい状況抜きで「誰?」の質問であればどちらの表現を使っても通じるし問題は無いと思います。 couldで聞かれた場合は、「~だと思う」なので、何故そう思ったのか、その仮説に至った理由の説明も付けてみるといいと思います。 会話のクセも人それぞれ。状況や方言もありますし・・・この回答は参考程度で考えていただければよろしいかと。