質問: やっぱりキャッチアンドリリースってひどいと思いませんか? やっぱりキャッチアンドリリースってひどいと思いませんか? キャッチアンドイートは、生き物だから自分が生きるために弱いものを食べるという自然の掟に従ってると思うのですが、梁で引っ掛けて吊り上げておしまい!怪我の治療するわけでもゴメンネするわけでもなく放し、それでキャッチアンドイートの悪口まで言ったりする方々は、とてもひどい人だと思いますが、どうなんでしょうか?。
回答: どうも。 >やっぱりキャッチアンドリリースってひどいと思いませんか? うーん、微妙ですね。 >キャッチアンドイートは、生き物だから自分が生きるために弱いものを食べるという自然の掟に従ってると思う これは、c&eが「自分が食べるだけ、必要数のみ捕獲する」といった前提で語られてますよね。 そんな高貴なというか、ある意味悟りを開かれたような釣りをされる方がどれだけいらっしゃいますかね?通常・・ ・自分の釣欲を満足するまで。 ・釣れれば釣れるだけ(結果、ご近所に配ることになる)釣る。 こんな釣りをされる方が殆どではないのでしょうか? それを前提にすると、 c&eは、「必要のない命まで奪っている」ということになりはしませんか? そういった意味では、c&rは「命を繋ぐ可能性を与えている」だけマシと思えます。 c&rって、元々感情論ではなく、資源保護の立場から規定されたレギュレーションなんです。 公的機関も(日本ではないですが)関わり決められたという経緯を持ちます。 その経緯の発端は、c&eで資源が枯渇しそうになったからなんです。 c&rも、ただ魚を水に戻せば良いといったものではありません。 正しいやり方があります。 ちゃんと行えば、かなりの割合で魚は生き残るようです。 (特に渓流などの流水で、雑菌が少ない環境・・ ダムの様な場所で、リリースされた魚が生き残るのかについては微妙だと個人的には思いますが、針の痕がある魚が釣れることから、生存割合の問題だと思えます。 >それでキャッチアンドイートの悪口まで言ったりする方々は、とてもひどい人だと思います これは同意できます。 食べたい人は食べればいいんです。(あくまで、必要数内で・・) ただ、魚には制限や努力目標として、体長制限が設定されている場合があります。 これ、、守らずにブチ殺してお持ち帰りされる方が多いんですよね。 そういった方は、悪口叩かれても致し方なし・・・ですかね。 あと、必要以上に釣って殺して(これ単なる釣果自慢ですから)も、理性的ではないですよ。