質問: 小銭泥棒でも警察は捜査をするものか? 数年前から500円玉貯金をしていて、3万円以上溜まっていました。 今日久々に貯金箱を取り出してみると、前より軽く、中を見ると 6000円程に減っていました。いつでも中身が取り出せる貯金箱です。 いつから少なくなっていたのかわかりませんが、 家の中は荒らされた様子は最近なく、また、他の場所にお札で 数万円家の中にあった物は手つかずなのでプロ?の手口とは思えません。 おそらく自分の子供か子供の友達(日中私たち親は働いて家にいないので)ではないかと思っています。 そこで質問なのですが、子供にもこれから聞いてみるつもりなのですが、小銭の窃盗ということでも警察は指紋を採ったり、 捜査はしてくれるものなのでしょうか? もし自分の子供であったとしても、正直に話さないかも知れません。 その場合証拠もなく責める事も出来ないし、かと言って微妙な金額 ですが3万円をなくなったという事をそのままにしておくのも 後々良くないとも思うのです。 警察に調べてもらった結果犯人が特定出来なかったとしても、 子供の指紋は採取できなかったというだけでもわかればと思うのですが。詳しい方、いらっしゃいましたら教えて下さい。
回答: 子供がそれによって何を学ぶかというと、 1.捕まった場合 1-1.子供である自分もまず自分に聞かずにあらゆる可能性を含めて疑い、友だちを警察につきだして友人関係を破滅させる親と認識。軽蔑に変わりはしないか。 1-2.周りの親は「何でも警察・裁判の家」ととらえるだろう。そんな家は友だちにならない方がいいと言うかな。「何かなくなったら指紋採られるぞ」 1-3.我が子が犯人なら、親は取り下げるから「子供なら罪にならない」ことを知る。 1-4.友だちが犯人なら、取り下げたとしても、噂は千里を走るだろう。彼は一生その子を許さない。子供に法律は理解し尽くせない。 2.指紋などを採ったが、犯人を特定するに至らない場合(おそらくワザと警察はここで済ませるだろう) 2-1.我が子も友だちも、知り合いの家なら大事にならないことを知る。 2-2.万引きもけっこういけるんじゃない?と誤解する。 いいことない気がするがな。学校でも最近は財布がなくなりゃ警察が入ることを学校も許してきてる。だが、すべて不特定多数はもとより、特定数人の部室でおきた場合も特定できなかった。故に、盗みは捕まらないと理解し、エスカレートに至る。 なぜ、わからないにしても本人に聞き出すより、警察に言うことの方が良しとするのか、ここがわからない。教育的効果は皆無と思う。