質問: この英文時制が理解できません:手下a「ボス侵入者を発見しました。」ボス「they came much sooner than i had expected.」 こんにちは、いつもお世話になります。 タイトルの英文がどうして、過去完了形(had+pp)になのか分かりません。 背景:ガタゴト足音を立てて、敵ボスの場所にその手下が飛び込んできて、「ボス大変です。侵入者です。」と報告する、その場で(おそらく魔術師の)ボスが返答する "they came much sooner than i had expected.” (引用元:ファンタジー系のロールプレイングゲーム) they cameの部分はもう既に侵入者は「入った」(過去形)なのだから、分かりますが、ボスは「(今まで)予想していた」だから、i have expectedか、i expectedじゃないと間違っている気がするのですが僕の時制に関する理解が間違っているのでしょうか? それともこのボスは、魔法を使えるので、「過去のある時点まで)予想していたよりも」のニュアンスで、「(過去のある時点から現在までの間に)予見していた」のニュアンスなんでしょうか? また、この文は比較構文であって「時制の一致」とは無縁ですよね? 教えてください、よろしくお願い致します。
回答: もちろん、今感じていることを発言しているわけですが、あくまでも came という過去に起きたことを話しています。 過去に起きたことは過去形で書く、という英語にとって非常に原則的なことです。 そして expect というのは、発言している今でなく、came「来た時」あるいは「来た時まで」の予測です。 予測は「来た」のよりも前だから大過去、あるいは「来た時までずっと」という継続の意味、によって had expected という過去完了形にすることもできますが、すでに回答されているように単に expected という過去形にすることも多いです。 これは、ある出来事が発生したシーンを一つの過去ととらえて、 そのシーンにおいて expected → came という流れは自動的に意識されています。 ここでは英語の順序が逆にはなっていますが、同じシーンとみなすことができ、発生順序と語の順序は問題にはなりません。 ある日のことを回想するのに、朝にしたこと、昼にしたこと、夜にしたこと、いちいち時間差を考えていてはきりがありません。 あくまでもその日は過去、それがすべてで、それを過去形で表す。一つ一つの順序は関係ない。 (もちろん、微妙な時間差が問題になる場合と、完了・経験・継続の意味を出したい場合は過去完了にするしかありません)