質問: 白人の植民地政策 白人国家は有色人種の国を植民地としていましたが、 解放したあと、補償や賠償をしたのでしょうか? 当時は当たり前の弱肉強食だということで何もしていないのでしょうか?
回答: 質問が茫漠としていて、簡単明瞭な回答は不可能ではないかと思います。 まず、植民地の定義です。アメリカ合衆国もオーストラリアも、ブラジルも植民地でした。逆に、中国は植民地であったとは言えません。確かに治外法権の地域がありましたが、それなら日本も同じです。 アメリカ合衆国が独立したのは2世紀以上前のことで、多くの中南米諸国も19世紀中に独立しました。最初の黒人国家ハイチが独立したのは200年前です。 このような長期にわたる一貫した植民地政策は考えられないので、時代を特定したほうが現実的でしょう。たとえば1945年以後、独立した植民地など。 つぎに補償や賠償の内容です。具体的に、なにを指しているのか定義があいまいです。たとえば宗主国およびその国民(個人や企業)が所有していた道路、港湾、土地、建物、鉱山、農園などは、多くの場合、強制的に没収されました。これでは足りませんか。 もちろん、兵士や労働者として宗主国のために働いた分を補償することは充分考えられます。また、引き揚げてきた宗主国の国民に、国がなにかの補償をする場合もあります。 典型的な事例は、アルジェリアの独立の場合でしょう。10年に近い独立戦争の後、1962年にアルジェリアは独立し、職業や財産を置いたまま100万人のフランス人(ピエ・ノワール)が引き揚げてきました。フランス政府は、彼らのために住宅や職業を提供したと記憶しています。これも補償のうちでしょうか。「アルジェリア戦争」で検索すると、いろいろな情報が入手できます。 しかし、アルジェリア国とのあいだで、補償問題が起きたかどうか記憶がありません。 植民地ではありませんが、ほぼ類似の事例はスエズ運河国有化です。この場合も、補償はありませんでした。ガルフ諸国の石油権益でも同じ問題がありました。ご質問とは逆のケースですが、一筋縄ではいかないことが分かります。