質問: 住居侵入、盗撮の示談について。 少し前にのぞきの被害にあいました。 入浴中に浴室の窓からのぞかれていて、気付いた夫が捕まえようとしたのですが逃げられてしまい、被害届を出しました。 夫が犯人の顔をはっきり見ていたこともあり、先日逮捕したと連絡がありました。 とりあえず住居侵入ということで逮捕したようですが、やはり犯人の携帯に盗撮した動画がたくさんあり、気付かなかったのですが4,5回はのぞかれていたようです。 しかも犯人はかなり前から色々な家でのぞきを繰り返していたそうです。 今は窓に鍵をかけてカーテンもしていてのぞかれないのは分かってはいるのですが、それでも毎回窓が気になるようになってしまいました。 このまま犯人が罰を受けるなら良いのですが、今後、もし示談の話が出たらどうしようか考えています。 これだけ何度ものぞかれていたり、他の場所でも繰り返していたとなると、「つい出来心で」というわけではないのは明らかなので、簡単にお金で済ませたくはありません。 ネットで相場なども調べてみたりしましたが、もし犯人が10万を提示してきても、100万なら示談にするけれど無理なら受け入れない。というような返事をしても良いのでしょうか? また、最終的には被害者がどちらにするか決めることですが、示談にした方が良い場合や、逆に示談にしない方が良い場合があるのなら教えていただきたいです。 そもそも余罪が色々出てきたとしたら、私の家への侵入や盗撮はそれらの罪の中の1つに過ぎないので、犯人は示談交渉すらできないのでしょうか??
回答: 盗撮は軽い罪です。 6ヶ月以下の懲役、もしくは50万円以下の罰金 余罪が多く出ても、激しく増えることはありません。 質問者様が希望されている100万円の慰謝料などは、払う人はいません。 逮捕され、起訴されるまでが第一の示談のタイミングになります。 加害者は不起訴・略式起訴を画策しますので、弁護士を通して示談をもちかけてくる可能性があります。 次は正式裁判になった場合、結審までが最後の示談のタイミングになります。 加害者は執行猶予を狙いたい、もしくは少ない懲役を狙いたい、と思うからです。 弁護士から示談交渉が来なければ、示談は無いです。 警察や検察は民事不介入の原則により、一切の口を挟むことができません。 その場合は、ご自分で弁護士費用を払い、民事訴訟を起こすことになります。 1年以上とかの期間がかかります。 また、仮に勝訴しても、加害者に資産がなければ、取ることもできないです。 1円も取れなかった...など、よくある話の1つです。 弁護士費用も丸損になります。 見極めが大切です。 示談の話がもし、来た場合は、速やかに受けてお金をもらうことが得策だと私は思います。