質問: 何故、大学の歴史学者は左翼が多いのですか?本当にちゃんと歴史の勉強したのでしょうか? きちんと勉強すれば分かる事ですが、日本が南京で大虐殺をしたという証拠は皆無であり、ほとんどの証拠品が捏造です。 なのに中堅大学から、東大や京大や一橋みたいなトップ大学の歴史学の教授 までもが、南京大虐殺を肯定しているのは、おかしいと思います。 彼等は本当に、きちんと勉強をしたのでしょうか? 一橋大学の入試問題でも、本来は日本は朝鮮にインフラ設備をして あげて救ってあげたのに、「日本が朝鮮にした酷い事」を記述させる様な 問題も出てたし、なんでそれが酷い事になるんでしょうかね? きちんと教授は歴史を学ばれたのでしょうか? これを考えると やっぱり、今現在、日本の歴史学者の大半が在日と考えるのが妥当なのでしょうか? 今のゆとり教育で平和ボケしている子供達にしらしめる為に、 徴兵制を実施すべきなのに、憲法改正に反対している学者が多いし。 一度、日本の大学の教授はきちんとネットで、本当の歴史を知るべきだと思う。
回答: >南京大虐殺を肯定しているのは、おかしいと思います。 殺人・人殺しを肯定することはできませんが、戦争ですから、殺人は当然ありますよね。残念ですが。 何人から、どんな方法の殺人なら大逆虐殺なのか、主観が左右するところが多そうです。困った。 70年ほどが経過してしまい、「真実を確かめる」ことができない「口承伝承」におちいってしまいました。 「永遠の外交カード」になってしまった。。。 そういう意味では、日本の政治家は戦後処理の判断を大きく誤った、ということかなぁ。後悔先に立たず。 >徴兵制を実施すべき 戦争だぞ、人が死ぬんだぞ! 脳トレ(思想トレ)・筋トレだけの徴兵訓練? >きちんとネットで、本当の歴史を知るべき 「はぁっ?」って感じがしますが、ネットには公にできない自由な意見や隠蔽できない真実の資料が公開されている、ということがおっしゃりたいのでしょうね。 ネットですから、自由な意見(=無責任なという意味も含め)はあるでしょうね 本当の歴史を示す資料がネットにだけ公開されていることがある「かも」しれませんので、全否定はしませんが。 戦後処理では、「敗者に鞭打たない的」「潔いよし的」「口を閉ざした我慢すれば、時が解決する的」「水に流す的」な日本文化的な慣習?が、今になって都合のいいように利用されている、って感じます。 やっぱ、日本が島国ゆえに、他民族との多方面での接触・緊張の歴史的経験が少ないことに起因するのかな? もし、そうなら、ず~とこのままだね。