質問: 「形容動詞」という名称 形容動詞は、どうして「形容+動詞」という名称なのでしょうか。 なぜ「+動詞」なのですか。 学者間ではその名称に異を唱えている人もいると聞きました。 その方々が代替案としてあげている名称など、もしご存じでしたらぜひ知りたいです。 私は「形容名詞」ではだめなのかな?と思ってしまいます。 よろしくお願いします。
回答: 「形容動詞」は、現代語では「~な」「~だ」、古語では「~なる」「~なり」と活用する一群の品詞です。 古語の活用部分「~なる」「~なり」は、明らかに動詞として活用します。そこから、「形容する働きの動詞」という意味で「形容動詞」となったものだと思います。 ところが、現代語の活用部分「~な」「~だ」は、「だ」「で」等、助動詞として活用しますが、「な」は、助動詞の連体形としては用法が限られます。それでも、現代語でもやはり「(助)動詞のように活用する形容する働きのもの」という意味で「形容動詞」なんでしょう。 でも、国語学者の中には、この品詞を「形容名詞」あるいは「名詞形容詞」と呼ぶ人がいます。「形容名詞」は「形容する働きをする名詞」、「名詞形容詞」は、「名詞が形容詞として働くもの」。 結局は、「な」を切り離して残ったものが名詞であるかどうかを認定するのが鍵ととなっています。 語を名詞として認定するには、格助詞の「が」がつけられなくてはなりません。例えば、「静かな」の「静か」には「が」をつけがたいです。ところが「病気」には簡単に「が」がつきます。そして、「病気な」とは言えません。代わりに「病気の」と言います。「元気」はどうでしょうか。「元気な」とも言えますし、「元気が」とも「元気の」とも言えます。 形容動詞「静かな」 形容動詞「元気な」 名詞「元気」(これを連体修飾にするには「元気の」) 名詞「病気」(これを連体修飾にするには「病気の」) ですから、「形容動詞」を「名詞形容詞」「形容名詞」と呼ぶには、以上のジグザグ分類を解決しなくてはなりません。 一方、日本語教育では、「形容動詞」は、もっぱら「な形容詞」「ナ形容詞」という呼び方・書き方をします。これに対して、「形容詞」は「い形容詞」「イ形容詞」となるわけです。 わたしの意見は、「形容動詞」という言い方は古語では理由のあった言い方ではあるが、現代語では実情に沿わなくなっている、なぜなら、「だ」は助動詞と分類されているので(これを変えれば、また話は変わってきますが)。 そして、「形容名詞」「名詞形容詞」は、わたしは心情的に賛成したいですが(特に、「形容名詞」)、連体修飾形に「な」と「の」が存在することをどう処理するかの問題があります。 そして、最後に残る「な形容詞」ですが、この呼び方が名称と実態が結びついていい呼び方だ、とわたしは思います。