質問: 自転車同士の事故について はじめまして。先日母(69歳)が車道左側を直進走行中、歩道(自転車通行不可)の車出入り口から徐行せず車道に飛び出してきた自転車と衝突して、頭部挫傷の怪我をしました。警察で実況見分を終え当事者同士で示談を進めていましたが、どうやら加害者が現在自己破産申請中で母の治療費(救命救急センターへ2日間入院)約30万円は支払う事ができないと言ってきました。事故状況から正直こちらには非がありませんが、双方走行中の事ですしまた相手の事情も察して、第三者行為を当方加入の国民健康保険に提出し、自己負担限度額までは当方が支払う事としてその差額については加害者が支払う事で示談を進めております。(←加害者が破産管財人に確認し第三者で手続きする様言われたみたいです。) 現在、示談書を作成していて思った事なのですが、精密検査をしたとはいえ母も若くはありませんし、当時健忘症の症状も出ていましたので今後の後遺症についてとても心配しております。 警察の方では、現在物損事故で処理をしております。 示談書には、事故日時・場所や状況、当事者氏名等通常記載される内容は書き入れるつもりですが、示談をしたとはいえ今後後遺症を発症した場合に双方で再協議出来るよう以下のような文言を入れる予定です。 「本件事故により後遺障害が生じたときは、別途甲乙で協議する」 上記の文言以外に適切な表現がありましたらご教示いただきたく思います。 また、示談書の最後に「甲・乙間には何ら権利・義務のないことを確認し、今後裁判上、裁判外を問わず、一切の異議申立て、請求および訴の提起等を致しません」と入れる予定ですが、後遺障害が生じた時は協議すると言ってる割には異議申し立てしないとする事に矛盾を感じております。 先程も申しましたとおり、現在警察では物損で処理を行っていますが、今後後遺症があった際、損害賠償請求をする際には警察で物損から人身に変更しておく方が宜しいのでしょうか?物損ですので今後人体にかかる損害賠償請求ができないのではと少々不安に思っております。これは刑事と民事とは別なので特に問題はないのでしょうか?(双方共、手続き等の負担を考えると物損のままが良いようですが・・・) その他示談書や示談を進めるにあたって何か良い方法がありましたら助言いただければ幸甚に存じます。
回答: (1)示談書の最後に「甲・乙間には何ら権利・義務のないことを確認し、今後裁判上、裁判外を問わず、一切の異議申立て、請求および訴の提起等を致しません」と入れる予定ですが、後遺障害が生じた時は協議すると言ってる割には異議申し立てしないとする事に矛盾を感じております。→「ただし、○において、本件事故に起因する後遺障害が生じたときは、この限りではない」 という条項が必要です。 (2)現在警察では物損で処理を行っていますが、今後後遺症があった際、損害賠償請求をする際には警察で物損から人身に変更しておく方が宜しいのでしょうか?→そのとおりです。人身事故でもないのに、後遺障害が発生する訳がありません。矛盾しています。なお、人身事故にするには、医師の診断書がいります.