質問: ファイルを削除できないようにするために、ファイルをワイプまたは細断処理するために何回パスが必要ですか? 最近の通常のハードドライブにプライベートデータがある場合、データを削除して回復不能にするために何回パスが必要ですか?ある意味ではありません。1億ユーロまたは1ドルの予算と、80%の精度で既知のアドレスから数バイトを復元するための10年の時間を持つ20人の専門家の法医学チームが、数千ユーロ/ $予算、仕事に2週間以上費やさないだろう、そして彼らがドライブのどこを探しているのか分からない。linux/gnu shredはマニュアルでこう言っています: -n, --iterations=n overwrite n times instead of the default (3) しかし、一方でnsa 27回上書きするという提案について聞いた。一方、専門のデータ復旧会社は、一度だけワイプされたドライブからデータを復旧できなかった。証拠、書類、証拠?注:この質問ではないもの: データがすり抜ける可能性のある不良セクターについてではありません 90年代初頭の古いmfm/rllドライブについてではありません 異なるツールについてではありません メソッドについてはそれほど重要ではありません(乱数0、0xff、および派手なパターン)。 安全に拭くためのさまざまな技術(磁力、溶融、砂の充填、回転)についてではありません。 フラッシュドライブの特別な問題ではありません
回答: 一度。最近の磁気メディアは非常に効率的で、以前のビット位置の証拠はほとんど残されていません。残されたものは、電子顕微鏡および/またはハイテク磁力計(またはそれらが何と呼ばれていても)スキャナーを必要とします。このようなデバイスはすべて非常に高価であり、最高の機器と最も熟練した専門家がいても、莫大な時間がかかり(1つのプラッターには数年かかると考えられます。すべてのハードディスクには複数のプラッターがあります)、故障率は非常に高くなります。(nsaがそうであるように)政府の秘密を扱っている場合、中国ではこれらのデバイスの取得と使用に問題がなく、数百人のチームを雇うことにも問題がないため、おそらく一度だけでは十分ではありません。それらを使用する専門の専門家の。一方、個人のバンキングパスワードと秘密のpr0n stashを処理するだけの場合は、1回のパスで、データをすべての実用的手段から完全に回復不可能にするのに十分です。とは言っても、最近のディスクは非常に高速であり、ハードドライブ全体をワイプしない限り、複数のパスにかかる時間が非常に短いため、実際にそれらを実行しない理由はありません。したがって、パスの複雑なパターンで複数回上書きしなければならないという誤解は広範に広がっており、すべての「安全な削除」ソフトウェアはデフォルトで複数のパスになっていますが、これらのデフォルトをオーバーライドする意味はほとんどありません。 shredを使用した場合(デフォルトのパス数:3)、3つのパスを実行させました。 windowsで消しゴムを使用する場合(ファイルのデフォルトパス数:35)、35パスを実行させます。 (ハードドライブの空き領域を削除すると、消しゴムはデフォルトで1つのパスのみになり、これもデフォルトで実行できます。)したがって、あなたの質問に対する答え(パスはいくつ必要ですか?)は「1つ」です。暗黙の質問(シュレッドのデフォルトの3パスをオーバーライドする必要がありますか?)に対する答えは、「いいえ」です。一方、あなたが秘密の政府機関である場合、まあ、あなたはdoあなたのデータの後に中国を持っているので、1パスは本当に十分ではありません。ただし、この場合は、suではなく機密データの安全な削除に関する機関の規制について、上司または担当者に尋ねる必要があります。 ;-)警告:flashベースのメディアは、「ウェアレベリング」と呼ばれるシステムを使用して、デバイスの寿命を延ばします。用語の意味やその背後にある理由の詳細に踏み込むことなく、それはあなたが本当にできない安全にワイプしない限り、フラッシュベースのメディア上のファイルを安全に削除することを意味します全体メディア、そしてそれでも、ウェアレベリングアルゴリズムが書き込み不可能なワイプされていないデータを残さなかったことを常に保証できるわけではありません。フラッシュベースのメディアの場合、最善の策は、強力なパスワードを使用して、そこに送られるすべての機密データを単純に暗号化することです。truecryptのドキュメントには この問題の優れた説明 とそれを解決する方法が含まれています。