質問: 古典の未然形接続の助動詞 「む」についてなのですが、 教科書には 〇 〇 む む め 〇 と表記されており、 参考書には (ま) 〇 む む め 〇と表記されています。 覚える時は(ま)の部分はいるのかいらないのか、どちらで
回答: 天武天皇の歌 わが里に 大雪降れり 大原の 古りにし里に 落らまくは後 万02-0103 この「落らまく」を説明するために「む」に未然形があるとする仮説がある。未然形の「ま」は「まく」というク語法を説明するための仮説。 しかし別の仮説では「振らむ」+「あく」だと言う。そちらの説に従えば「ま」という未然形は不要になる。 そもそもク語法が、四段には未然形に「く」が付き、上二段や下二段には終止形に「らく」が付いたと考えるのは言語学の常識を逸脱する。世界の言語を見渡した時、そのような不規則性がない。国語学者たちは言語学の常識を知らずに日本語を研究している。なぜ言語学を学ぼうとしないのか。数学と英語が出来ないから。言語学の論文や著書の殆どは日本語に訳されていない。しかも言語学を研究するには大学一年生レベルの数学が必要。数学が苦手だから文系。法学部は難しいから文学部。英語が苦手だから国文科。そういう連中が理解できるはずがない。 川端善明という国語学者が「恋ふらく」の「恋ふら」を準未然形とする説を発表しているが、言語学の観点からはオカルトにしか見えない。そもそも「未然形」は必要だからできたのか。それは19世紀までの言語学のそのまた一部の考えであって、今日では素人の説。国語国文学の世界ではその素人の言語学を信奉する人が未だにいるというのは情けない。