質問: 日本軍がいた国で、なぜ親日国と反日国があるのですか 先日、テレビでパラオは、過去の戦争で日本軍がいたのですが、すごい親日国だということを知りました。 過去の戦争で日本軍がいた他の東南アジアの国でも親日的な人は、結構多いと聞いたことがあるような気がします。 韓国や中国は、反日的ですが、過去に日本軍がいた国で、なぜ親日国と反日国と分かれるのでしょうか? すみませんが、お教えいただけましたら助かります。 よろしくお願いいたします。
回答: まず、日中関係について説明すると、日本は敗戦国なのに戦勝国たる中国へ賠償金を払ってない。 oda(政府開発援助)を行う約束で、国交正常化の条約を結んだ。その援助の内、無償援助のことを日本側は「準賠償」ともいうようだが、対中無償援助(技術協力を除く)はわずか千数百億円だった。 ほかに、有償援助が3兆円くらいである。これは利子を付けて返済しなければならない。それでも「援助」と呼ぶ理由は、利子が低く返済期間が長いからだ(30年間など)。 ところが、これは円建てであって(円借款という)、長い返済期間中に円高が進んだことにより、あまり低利でなくなってしまった。一般に、国際間の決済は(米国との取引でなくても)ドル建ての場合が多く、もしも日本が中国にドル建てで貸してやっていたら、中国も返済がずっと楽だったはずなのだが。まあ、日本が貸すのだから円建ては仕方がない。中国は、滞(とどこお)りなく返済してきている。 たとえ話でいうなら、人を殺して遺族に百万円しか渡さなかったら、「ふざけるな」と怒られませんか。和解どころか、金額の低さが怒りの火に油を注ぐ結果となりませんか? そのほかに3千万円を少しずつ分けて渡したが、利子を付けて返してもらっている。それが超低利のはずだったのだが、実際はさほど低利でなくなってしまった、というたとえ話である。 そのようなことが明らかになってきた1990年代ころから、中国の対日姿勢は刺々しさを増した。日中間には70年代初めまで正式な国交がなく、ようやく70年代末に援助が始まったころは、友好ムードが盛り上がっていたのに。82年の教科書検定問題、85年の中曽根首相靖国公式参拝が、友好関係に水を差した。 まあ、お金の話をするのは下世話だが、客観的でもある。それに対し、外国の国民性とやらを主観的に決め付けたりする話は、くだらない。この駄文では、お金の話で通すことにする。 何よりも日本のネトウヨが愚劣なのは、「日本は中国に十分すぎるほどお金を恵んでやった」と信じ込んでいるところだな。 本当は、日本政府はお金が足りなくて遣り繰りが大変で、中国に対してはケチって、インドネシアなどに回した。累積額で、対中odaと対インドネシアodaはほぼ同じになっている。 しかし、日本が戦争で中国に及ぼした損害と、インドネシアに及ぼした損害とが、同規模なわけがないじゃん。また、人口も中国の方が桁違いに多い。本来なら、対中odaは、対インドネシアodaの何十倍も多くないとおかしいのだ。 だが、インドネシアは石油が出るので、日本は石油欲しさに、インドネシアに少なからず援助している。たぶん、そのせいでインドネシアの対日感情は結構良い。 また、韓国については下記質問の拙答などをご覧ください。 日本が韓国に援助する意味が判りません。 http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8284446.html また、フィリピンの強烈な反日感情が、なぜ和らいでいったかについては、下記の2つの論考が詳しく教えてくれる。 和解と忘却――戦争の記憶をめぐる日本・フィリピン関係の光と影(中野聡、国際関係史、一橋大教授) http://www.ne.jp/asahi/stnakano/welcome/wakai1.html 追悼の政治――戦没者慰霊をめぐる第二次世界大戦後の日比関係史(中野聡) http://www.ne.jp/asahi/stnakano/welcome/mono/2000japh.pdf 〔引用開始〕 駐フィリピン大使を務めた湯川盛夫(在任一九五七年六月~一九六一年一月)は、赴任当時の印象について「あらかじめ覚悟してはいたものの、対日感情の悪いことには驚いた。新聞などにも、日本の悪口の出ない日は、めずらしいくらいだった」と述べている。 〔引用終り〕