質問: 信号のない交差点で出会い頭で、自転車同士で当たってしまい、こちらは転倒することなく、無傷です。自転車も無傷です。 こちらはぶつかる前に車が来ていたので、一旦停止し、発車して、すぐに車が来た方向とは逆の方向から来た相手に気付かず、当たってしまってますが、スピードはほとんど出ていません。 相手の方のサドルが非常に高く、足がつかないくらいで、足がつく高さであったら、足をついて転倒することはなかったのではないか?と思ってしまいます。 こちらは自転車の自賠責保険に加入しておらず、使える保険がありません。 相手は治療費を自分が払うのはおかしいから、そちらが全額負担してくださいとおっしゃいます。 過失の割合もですが、たまたまこちらが無傷であっただけで、怪我をしてかもしれません。どちらにも過失はあると思うのですが、こちらが相手の治療費を全額負担しないといけないのでしょうか? 相手は骨折はしてません。倒れた時に自分の自転車が足の上に倒れたことと、倒れた時にアスファルトですりむいた程度なのですが、傷口を縫合するとのことです。 保険に加入していないので、かなり高額を請求されてしまうようなので、何か最善の方法があればアドバイスください。 長々と失礼しました。
回答: 優先順位と どの回答にも書かれていますが 交差点における 交通は 事故ほを防ぐために優先順位が決められています。 道路の優先順位 車両の優先順位があります。 道路は 一般的には 広い道路のほうですが 必ずそうだというわけではなく 生活道路だったら 停止線があるなしです。白い線と 一旦停止の標識などがない方に優先順位があります。 車両のほうは 直進優先 先入優先など。 それらを考慮して 責任割合が決まります。 相手側の言い分 怪我をしたほうが治療費を全額受け取るというのは 合理性がありません。 御自分でも書かれた 自動車にばかり目がいって 自転車のことは見ていなかった というのはあなたの落ち度です。これはよくあることです。 質問には 優先順位について データがないので 正確な回答は出ません。 もういちど現場をチェックしてみてください。 どちらも直進のように見えますが 残りの部分 交差点に先に入ったのはどちらか 一旦停止の線か標識がついているのはどちらか。(これが重要です。)