質問: 最低賃金が生活保護費を下回るのは問題じゃないですか?
回答: 最低賃金の引き上げは必ず行わなければなりません。 one_to_alloneの様な馬鹿な回答には大きな問題点があります。 底辺にいる者はいつまで経っても這い上がれないのですよ。 努力して高給を目指す、などは妄想もいいところです。 今の時代、製造業でさえも未経験者を雇わないのですから、他の業種においても経験と技術を学べる場などありません。 それに貧乏暇なし、働けど働けどわが暮らし楽にならざる、とあるように貧困を我慢して働いていても未来は切り開けません。 経済と言うのは水物と言われるように、気分次第で動くものです。 例えば株価が上がって景気が良くなりそうだったら、人々の購買意欲が上がって期待感があがったり。 方や「リアリスト」として、そんなのはただ踊らされてるだけ、自分の給料をよく見てみろとして財布の紐をより一層引き締める人もいます。 アベノミクスは期待感をどんどん上げて「みんなが同じ思いなら経済は好転しますよ」と言って人々の消費力を高めようとしているのですが、肝心の「給与」は増えていないので、そんな馬鹿な話には乗れないとして反論する人が多いのです。 この問題はこれと同じ。 努力だなどと「感情論」に踊らされる事無く、現実を直視し、どうすべきかを見極めないといけません。 TPPが問題視される以上、本来であるなら人件費は安い外国並に押さえるのが理想なのですが、物価や税金が同じ条件になっていないのに人件費だけ問題にされても対処しようが無いはずです。 「国民」の総所得を上げるには、国民それぞれの能力を高められるようにしないといけない。その為の国家的な「投資」が必要なはずですが、労働者だけに面倒ごとを擦り付けられても不可能です。 よって労働者個人には無理難題ばかりふっかけられていることと、日本企業は未経験者を一人前の技術者に育て上げ、国力にしようとする「気概」が全く無いので、底辺にいる者はいつまで経っても貧困から這い上がれないのです。 最後にjgtkmjgthjmjtの言う「怠慢な生活」意味が分かりません。それこそ感情論でしょう。 最低生活費よりワーキングプアの収入が低い事を問題にするなら分かるのですがね。 しかしそれでも生活保護を否定するのはお門違いです。まず最低生活費をこれ以上削ってもワーキングプアの給料が上がる事はありません。 生活保護費にメスを入れて締め上げたところで、肝心のワーキングプアの貧困状態は何ら改善されないのですから、生活保護者の急増を止める事ができずに問題の解決になっていないのです。 不正受給への解決のアプローチとして「正当化」しているだけです。単に役所の「窓際作戦」にお墨付きを与えるだけで、結局は本当の困窮者すら排除するのです。 結局、生活保護を批判する輩には何ら正当性が無いのです。