質問: 「アフォーダンス」と「シグニファイア」という用語の違いは何ですか? アフォーダンスとシグニファイアの概念の違いがわかりません。次の定義が与えられます。アフォーダンス:「オブジェクトのプロパティと、オブジェクトの使用への手がかりを提供するエージェントの機能との関係。アフォーダンスは、効果的であることが認識可能/可視的でなければならない」記号:「任意のマークまたは音、適切な行動を人に伝える知覚可能な指標」誰かが例で説明できますか?これは、シグニファイアがオブジェクトの使用方法を示し、アフォーダンスは実際の使用方法を示しているのですか?最後の文をもう一度読んで、それが意味をなさないことに気づきました。私が意味したことは、オブジェクトがどのように使用されることになっているのかを意味するものを伝えることです。
回答: アフォーダンスはexistでなければなりません。これはオブジェクトの暗黙的なプロパティです。ノーマン(ジェームズjギブソンを引用している)を引用させてください。 ...特定の環境で特定のエージェントが実行できるアクション。ギブソンにとって、アフォーダンスは認識可能である必要はなく、知ることさえできませんでした-それらは単に存在しました それがまさにポイントです。アフォーダンスのないシグニファイアは間違いです(大きなpush hereテキストのある固定ドア)が、アフィダンスはシグニファイアなしで存在できます。 ux設計の主なポイントの1つは、アフォーダンスを可視化するためにシグニファイアを導入することです。ノーマンはそのwordを使用してオブジェクトの知覚品質を特定しましたが、これにより混乱が生じました。これらの用語はわずかに重複していますが、中心点は同じです:アフォーダンスは使用するオブジェクトの暗黙的な品質(可視または不可視)。オブジェクトにそのような知覚品質がない場合は、明確にするためにsignifiersを導入します。秘密のドアを想像してみましょう。ギブソンによれば、たとえそれを注意深く見えなくしてその認識を取り除こうと試みたとしても、それは、例えば、開かれるように押し込まれるアフォーダンスを持っています。代わりに、normanの定義によれば、その使用法が認識されないため、アフォーダンスが不足しています。ハンドルのないnormalドアを想像してください。マテリアル、位置、または期待(たとえば、それが空の廊下の終わりにあるため)により、アフォーダンスが認識されています。それが十分に明確でない場合は、たとえばpush hereプレートなどの記号を追加します。(再び)normanを引用して、シグニファイアはアフォーダンスを表示するためだけに使用されていません: 本を読むときに自分の場所を意図的に配置したしおりであるブックマークについて考えてみましょう。しかし、ブックマークの配置は読者に物語のどれだけ残っているかを告げるので、本の物理的な性質はまたそれらを偶然の社会的記号化者にします。 このようなテキストのダンプで説明しようとしたことを1行に要約すると、次のようになります。 アフォーダンスの認識できる部分はシグニファーであり、デザイナーが意図的に配置した場合、それは社会的シグニファーです。