質問: よろしくお願いします we have a vacation place in a popular tourist area. it’s pretty rural, there’s no cell coverage, and we had to go through a lot of engineering and effort to get ourselves workable internet service. my wife and i are both pretty strongly averse to social media. we’ve therefore blocked all the major social media services at our homes. we often invite friends to come stay with us—and we give a heads-up that there’s no facebook et al. available. some guests have seemed put out by this. is it so unreasonable? we believe that social media is monetized narcissism, that it distracts us, invades our privacy (we don’t want our property to be free content for these companies), and interferes with having quality time with our guests—that would be our answer if someone were to ask why we block the services, but we don’t volunteer the reasoning. i feel like they wouldn’t be likewise affronted by foregoing meat as guests at a vegetarian house. is this so different? 1 get ourselves workable internet serviceのourselvesはなくても良いでしょうか?あるとないのとでは何か違うでしょうか? 2 monetized narcissismはどのような意味でしょうか? 3 volunteer the reasoningはどのような意味でしょうか? 以上、よろしくお願いします
回答: 1 get ourselves workable internet serviceのourselvesはなくても良いでしょうか?あるとないのとでは何か違うでしょうか? あまり変わらないと思います。 2 monetized narcissismはどのような意味でしょうか? monetize は、下記のように「収益化する」です。 https://eow.alc.co.jp/search?q=monetize ですから金をかけた自己愛、 > 金を払って「どう私は美人でしょ」と言っているようなものだ、という意味でしょう。 3 volunteer the reasoningはどのような意味でしょうか? volunteer は、下記の他動詞にように「ボランティア活動をする」という意味だと思います。 https://eow.alc.co.jp/search?q=volunteer ですから「そう言った理屈づけ(=ネット社交は不要)を自ら進んで手助けする(気も毛頭無い)」 という意味でしょう。