質問: 物損にしたほうがいいのか 人身にしたほうがいいのか 昨日、交差点で交通事故を起こしてしまいました。 (自分・相手方2台、すべて車) 私が、一時停止標識のある細い道から一時停止せず 直進し、優先道路右手からやってきた車につっこまれ、その勢いで、優先道路左手で右折しようと交差点中央で止まっていた車にぶつかりました。 相手方2名には怪我はなく、私が頭部を打撲し救急車で運ばれました。 (結果、異常なし・車は廃車) 警察・保険会社には報告済みです。 病院から戻って2名の方に電話を入れた所、怪我もないとのご報告を頂き、安心しました。 未だ半ば朦朧としているのですが、事務的な事柄が押し寄せてきています。^_^; そこでお伺いしたいのですが、 1、物損にしたほうがいいのか 人身にしたほうがいいのか? 2、自分の健康保険を使ったほうがいいのか? 3、保険会社は「人身扱い」にしたいようだが、それは何故? 4、今現症がなくても、相手方2名ともが人身事故として申請した場合、刑罰等も2倍になるのか? また、どんな内容のものが課せられるのか? 【加入保険】 自賠責・任意(車両保険なし) 【保険会社の今のところの過失割合予想】 1:9~2:8 【自分の勝手な意向】 自分がしでかした事とはいえ出来れば事を荒立てたくないし、 荒立てて欲しくないのが心情です。 時間的・金銭的にも負担が一番少ない方法を希望。 もし、今後怪我で通院となっても、それは自己責任。 私が上記の質問や意向を保険会社担当にしても、「それはあなたが決める事なので」と、こうしたほうがいいのでは? というアドヴァイスもありません。当方、どうすることが一番良いのか、途方に暮れています。 どうか、ご指南頂ければ幸いです。 宜しくお願い致します。
回答: a1.交通事故には2種類しかありません。それは「物損事故」と「人身事故」です。両者の違いは交通事故によって死傷した人がいるかどうか、という点になります。つまり、誰も死傷しなかった事故が「物損事故」となり、誰かが死傷した事故であれば「人身事故」となります。 a2.蛍光保険を使うことは、健康保険の被保険者の権利です。医療機関や「知ったかぶり」の人たちが「交通事故では健康保険は使えません」というかもしれませんが、それは間違いですのでだまされないように。 a3.a1と重複しますが、人身処理にしないことには、法的には「誰も死傷しなかった事故」となり、保険で処理することができなくなります。保険会社は当然保険で処理することを望みます。それには「人身事故」として処理されていることが必要になります。 a4.2倍になるかどうかはわかりませんが、加害者から見た場合被害者が増えることに亜間違いがありません。 相手側にも過失があるのでしたら、その自賠責が使える可能性があります。一番労力の少ない方法ということですが、自分であれこれするより、契約している保険会社に一任するのが一番です。というより、保険があれば初めから自分でやることはありません。 >保険会社担当にしても、「それはあなたが決める事なので」と、こうしたほうがいいのでは? 説明不足の感はありますが、決断は自分でするしかありません。ただ「こういった場合はこうなる」といった説明は欲しいですね。もう少し具体的に聞くと、いいアドバイスがもらえるのかもしれませんね。