質問: cpuとハードディスクの性能 パソコンの買い替えを検討しています。 2台候補がありまして、cpuとハードディスク以外の性能はほぼ同じです。 aのパソコンのcpuはインテルのi7 2820(2.3ghz)、内蔵ハードディスクは2tb(5400回転) bのパソコンのcpuはインテルのi7 2600(3.4ghz)、内蔵ハードディスクは2tb(7200回転)です。 使用用途で一番負荷がかかると思われるのは動画の編集です。 osはともにwindows7homepremiumu64ビット版です。 cpuとハードディスクの性能はどれくらい違うのでしょうか。 体感速度なども教えていただければ幸いです。 なお、価格的には同じなのですが、 aのパソコンのデザインに魅かれています。 動画の編集がそれほど変わらなければaのパソコンにしようと思っているのですが。 ともに、デスクトップでメモリは8ギガ、グラフィックカードはnvidia geforce gtx560です。 よろしくお願いします。
回答: >cpuとハードディスクの性能はどれくらい違うのでしょうか。 hdd性能についてはどちらも3.5インチだと思われるので、よっぽど酷い断片化を起こしていなければ大差ありません。 少なくとも動画エンコードにおいてhddが理由で大きな差が出ることは無いでしょうね。 cpu性能についてはかなりの差がありますね。 aのパソコンのcpuは型番からいってノートパソコン用なので消費電力や発熱を抑えるために性能が犠牲になっています。 bのパソコンと比較すると、動画エンコードの所要時間で30%くらいは余計に時間がかかるんじゃないかな? >体感速度なども教えていただければ幸いです。 普通に使っている間の体感速度は大して変わらないはず。 cpu負荷が大きい作業だと差が出てくると思うけどね。 >動画の編集がそれほど変わらなければaのパソコンにしようと思っているのですが。 動画編集というのはcpu性能の差が一番分かりやすく出てきます。 同じ動作クロックでコア数が2倍違えばエンコードの所要時間で1.5倍以上の差が出てきますからね。 今回の比較でも同じコア数でクロックが4割くらい違っているからエンコードの所要時間で2割3割は変わってくるはずです。 2割3割って数字だけだと大差ないように感じますが、hd画質の動画編集だと結構な差になりますよ。 >aのパソコンのデザインに魅かれています。 スペックから判断するとaのパソコンはsonyのvaio lシリーズ(画面一体型のデスクトップ)ですよね? 正直言ってsonyのパソコンでこのスペックは止めた方が良いと思いますよ。 sonyは廃熱設計が下手だからコレだけのスペックを詰め込んだ画面一体型というのは嫌な予感しかしません。 あと、他のメーカー製だったとしても画面一体型パソコンというのはおすすめ出来ません。 故障した場合にモニターだけを流用するってことが出来ないから、故障=モニターごと買い替えになるので割高になるんですよね。 それにモニター部分の熱+パソコン部分の熱で結構厳しいので、熱が原因の故障が心配です。 cpuは滅多なことでは死にませんが、マザーボード上のコンデンサは熱に弱いですし、hddなんかも熱に弱いですから。