質問: SUV車の購入で悩んでます。詳しい方お願いします... マツダ CX-3 XD MT、ホンダ ヴェゼルハイブリッド、 マツダCX-5XDで悩んでます。 用途は通勤(通勤距離5km、長い上り坂あり)。週1,2回長距離ドライブ。 深夜にポイントへ向かい、車中で寝てから朝一サーフィンorスノーボードをする予定です。身長172cm。 MTに乗りたいのでCX-3XDMTを候補に入れましたが無理なら、MTはあきらめて CX-5XDにしようと考えています。 ヴェゼルは CX-3 と CX-5 の真ん中くらいの大きさだと考えているので一応、候補に入れました。新型エクストレイル、CX-5XDMT は予算のため断念です。。。泣 CX-5 を無難に選んでも良かったのですが、CX-3 の広さでも十分に休めるならMTに乗りたいと考えています。どうでしょうか。。。 いろんな面を含めて回答いただければ幸いです!よろしくお願いします!
回答: マツダは値段のわりに出来はいいんだけど、外車をパクッテる感がきになる。 外観→ボルボ、後ろアルファロメオ 内装→アウディ(cx5)、ベンツ 個人的には恥ずかしいくらい、いろんな外車を取り入れてると思う。 ここが許せるならcx5でもいいと思う。 この辺のクラスで一番内装が広いのはエクストレイルだし、雪道行くなら断然フォレスタ(外車含め圧勝)。 外車ふくめ周りに往年のSUVのりが多いんで、いろいろ乗り比べた結果、フォレスタが素晴らしいなとは感じた(特に雪道)。 で、大きさなんだが、SUVってのは大きくなるわりに内装は広くないってのがネックで、この点をカバーしてるのがエクストレイル(だけ)。 外車だともう一回り大きいのを買わなきゃいかんし、そうなると不便も出てくるもんね。 なので、今のSUV事情は、大きさはエクストレイルくらいまでが不便が出ない。それより小型のCX3やヴェゼルを買うなら、SUVじゃない方が1値段安く2広さ変わらない3重心が低く運転が楽しい、で得策という状態。 雪国に住んでいて駐車場が狭いのであれば候補にあげた方が良いと思うくらいで、一番デメリットのある大きさだと思う。 とにかく、車高が高いってだけで運転には不利な部分が多い。車高の高さを最大限発揮できるのは深い雪道や悪路の強さだろ? と、この理念を感じるのはフォレスタだけ。 車高が高いデメリットに対して何を得たいかによって変わると思うけど、個人的には広さと走破性は今でも譲れない部分。 CX5はこの2つより街乗りに気を使ってると思うから、そこさえ合えば考えてもいいんじゃない。 ただ、最初はいいと思うが、パクリの部分が2、3年後くらいに気になるような感じがして怖い。