質問: Paypayって、消費者が20%もうかりますよね。 この20%は、誰が損しているか、っていう質問です。3つ、回答を聞きました。(1) 国(国民の税金)が被っている、キャッシュレスを推進している国が犠牲になっているのだ (2) YahooとSoftbankが犠牲になっている(これは、怪しいですね (これ根拠が薄弱なので、怪しいと思います、宣伝のために、っていうんですけど、それにしては犠牲が大きすぎる) (3) Paypayが犠牲になっている(この見解は、まったく理解できない、だって、Paypayは何も得るところがないんだから) 正しい理由がどれかによって、(1) Paypayが永遠に続くか、第2弾で終わるか、の推定 (2) Paypay方式がどれだけの企業に浸透するか(Linepay, AU pay)のように、です。 どなたか、教えてください。
回答: このような問題で「誰が損しているか?」というのは問題設定を誤っています。 例えば「イチローを10億円で雇った時、誰が損しているか?」と結論を考えようとするようなものです。 投資において赤字であっても黒字であっても目標が達成されれはそれは成功となります。 イチローを10億円で雇うと決めた時、イチローを10億円で雇うことができれば、それは成功です。 「Paypayが20%還元するのは何が目的か?」ということは明白であり、それは「ユーザー獲得のために行われるもの」です。なので20%還元により多くのユーザーが獲得できた時点で「Paypayが20%還元は成功している」ということになります。またこの時Paypayサイドがどのぐらいのユーザー獲得を目標設定にしたのか?ということでその是非が決まります。 投資戦略では常に目標設定が達成できれば成功です。それは赤字であるとか黒字であるとか関係ありません。その時の目的に応じて変化します。目標に達しなく投資に失敗した場合においてもそれはサンクコストとして計算し、失敗も成功も無かったこととして次の投資が行われます。