質問: 憲法裁判などで、統治行為を理由に司法が判断を下さないことがありますが、 これってなぜ憲法などの規定に反しないのですか? また、裁判所が行う統治行為自体の合憲性などを争った判例などはあるのでしょうか? そして、成文として、統治行為について述べている条文はあるのでしょうか? 最後に、先進諸外国では、このような考え方は「成文として」ある(認められている)のですか?それとも慣習法的にのみ認められているのでしょうか? 法律ど素人向けに分かりやすい解説をお願いします。
回答: 「なぜ憲法などの規定に反しないのですか?」 ↑ とても形式的なことをいうなら、憲法に「裁判所は逃げちゃだめだ」とは明記してないから、明示的に「規定に反してる」とまではいえない。 実質的な内容面については、いろんな説があるようなので勉強してもらうしかないです。 日本には統治行為についての成分法は無いと理解してます。外国は知らないです。