質問: プロ野球の審判の数 プロ野球の審判は4人制ですがなぜ6人制にはならないのでしょうか? 誤審やビデオ判定は審判も選手もファンも嫌な気になります。 ある解説者が6人制がいいが審判の協会のコストの問題で雇えないと言っていましたが本当でしょうか? 審判の給料は決して高くはないと聞きます。 各球団が費用を出し合えば増員は可能だと思うのですが。 審判か少ない事もプロ野球人気の減少の要因の一つになっていると感じるのは私だけでしょうか?
回答: >プロ野球の審判は4人制ですがなぜ6人制にはならないのでしょうか? 既に回答がある通り、元々は6人制だったものを4人制にしました。今でも、確かクライマックスシリーズと日本シリーズは線審が付くはずです。 >誤審やビデオ判定は審判も選手もファンも嫌な気になります。 線審が付いた方が、確かに誤審は減るかもしれません。でも完全になくなることはないと思います。線審が付いてても死角になることもあるでしょうし、人間のやることですから間違うことはあると思います。 むしろビデオ判定は、複数の審判で協議できるのでいいと思いますが。 あくまで個人的感想ですが、昔に比べたら、4審判での協議が増えていると思います。なので、昔よりはジャッジの技術はよくなっているような気がします。 >ある解説者が6人制がいいが審判の協会のコストの問題で >雇えないと言っていましたが本当でしょうか? 審判を4人に減らしたのは、確かにコストの問題だったと思います。 >各球団が費用を出し合えば増員は可能だと思うのですが。 とはいえ、mlb自体、経営は厳しいようです。各球団がこれ以上の費用を出すと言っても、赤字の球団がほとんどですから、難しい話だと思いますけど。 >審判か少ない事もプロ野球人気の減少の要因の一つになっていると感じるのは私だけでしょうか? 直接的な原因ではないと思います。もちろん、中にはそういう人もいるかもしれませんが。決して数は多くないと思いますよ。 他のスポーツの人気云々以上に、インターネットの普及など趣味や生活様式の多様化の方が、影響が大きいと思います。 ちなみにプロ野球人気が落ちているのは、多分関東だけだと思いますよ。今でも関西ではサッカーより野球人気の方が圧倒的だと聞きますし、パ・リーグは球団が各地に散らばったので、地元に球団ができた地方では人気はむしろ上がっているはずです。 私の地元・北海道でも、年々ファイターズ戦のテレビ中継は増えています。しかも20%台から、多い時で30%前後の視聴率を取れる「キラーコンテンツ」です。