質問: レポートの書き方で困っている事があります。アドバイスをお願い致します。 今、大学は夏季休業中で課題の一つとして出されているので困っている事があります。 『比較文学』と言う講義でレポートが出されているんですが(この講義はその名の通り二人の作家を比較するモノ)このレポートを書く際に内容をそのまま書かない事を教授から言われています。(文字数は3000文字程度です)その理由にこの教授は年配者なのでその内容を良く知っているから書いても意味がないからです。 この場合、どうゆう事をレポートに書けば良いでしょうか? 例えば、感想、女性ならではの書き方・男性ならではの書き方、小説系・文学系が妥当でしょうか? この他にも「これを書いておくと良いと思う!」と言うモノがあれば教えて下さい! 一方、「これは書かない方が良いと思う」と言うモノがもしあればそちらの方もご指摘お願いします。
回答: 文学部ではないので、形式的な面だけを・・・ まず比較文学ということですから、何となく予測しますと、まったく無関係な2人を引っ張りだしてきて比較するということはないでしょう。 ですから、だれを選びだすかということ自体があなたの勉強量を示すのかもしれません。とはいえ授業でやっているでしょうが・・・ 下の方よりもう少し詳しく言うと、 まず「はじめに」あるいは「序論」では、その選んだ小説家がどういった人物で、どういった背景があるか。そして重要なのは、両者のつながりをどう考え、何をあなたの意見として提示するか。 一番気になるのが、「教授が内容をそのまま書かないこと」ということの意味なのですが、これがいまいちあなたの文章からは理解が難しいですね。 その小説から引用するなということでしょうか。 それともテキストがあって、それを書き写すなという意味でしょうか。 そもそも勘違いしてはいけないので述べておきますと、何かを引用して書かないということはほぼ不可能ですし、それを否定することこそ駄作ができあがってしまいます。 あるいは、小説をまるごとストーリーだけをくどくどと要約するな、というならわかります。ですから、必要なのは、その人物の研究書をいくつかピックアップして、勉強することでしょう。 内容的には、1つには文体・スタイルの比較ではないかと思いますが。門外漢なので、わかりません。 ただ最低限必要なのは、比較する2人についての研究を網羅的にやることと、もちろんそれを書くことです。no1の方がいわれる事実というのはそういう意味です。考察というのは、どちらかというと、あなたの意見ではなく、一般的にどう論じられているかということです。つまり、本からの引用か言い換えですね。