質問: 養育費、調停などについて 緊急なので詳細があまり書けず申し訳ありませんが、分かることだけでも良いので教えてください。 (1)相手は再婚し、子供は再婚相手の養子となっています。 調停もしくは審判で養育費が減額になった後、すぐその養子縁組を取り消し(+離婚)して相手が養育費の増額調停を申し立てた場合、こちらの収入に問わず増額になる可能性は高いですか? また、相手が養子縁組の取り消し(+離婚)しても、再婚相手と今まで通り同居する場合はどうなりますか? (2)相手が再婚・養子縁組をしたことをこちらに隠していて嘘までついていた場合、それが理由で調停や審判でこちらに有利になる、といったことはありませんか? やはりこちらが「嘘をついていた」「なぜわざと隠したのか」などと言っても、裁判所からしたらただの口喧嘩程度の情報にしかならないのでしょうか。 (3)実家暮らしと一人暮らし、養育費を払う立場からするとどちらが有利になりますか? 実家だと家賃や光熱費などの支払いがないから余裕があるのでは~となりそうですが、一人暮らしだとそういう面で余裕がなく生活が苦しいので養育費があまり払えない、という理由は通りますか? (4)養育費は、払う側の収入の20%を目安にして金額を決めると聞いたことがありますが、離婚した二人の生活が平等になるように決めるとも聞いたことがあります。 もし相手の収入が無いに等しくなった場合は、こちらが収入の半分を払うということもありえるのでしょうか? 長くなってしまいすみません。 感情論ではなく、法律上などの有力な意見がいただきたいです。 よろしくお願い致します。
回答: 調停と審判はその性質と目的が全く異なるものです。 対象を審判に絞って回答いたします。 なお、質問の記述内容から読み取れる範囲で「最も可能性高い」回答となりますので、実際の審判では正反対の結論となることがあることをご承知置きください。 >その養子縁組を取り消し(+離婚)して相手が養育費の増額調停を申し立てた場合、こちらの収入に問わず増額になる可能性は高いですか? 相手の再婚相手の扶養義務がなくなるので、養育の責任は質問者さん側のみになります。 従って、責任割合が増えるので、当然増額となるでしょう。 >再婚相手と今まで通り同居する場合はどうなりますか? 上記同様、相手の再婚相手は扶養義務がなくなるので、同居の有無により変わることはないでしょう。 >相手が再婚・養子縁組をしたことをこちらに隠していて嘘までついていた場合、それが理由で調停や審判でこちらに有利になる、といったことはありませんか? 判事の心証を無視すれば、刑事/民事を問わず、自分に不利となる証言はする必要がありません。 減額となる根拠は質問者さん側に立証責任があるので、立証できないのであれば減額を主張する根拠がなくなるだけで、質問者さん側に有利に働くことなないでしょう。 >実家暮らしと一人暮らし、養育費を払う立場からするとどちらが有利になりますか? 養育費は子を養育する親と養育費を支払う親の収入で決まります。 居住形態により支出は変わるかもしれませんが、収入が変わらないのであれば金額の増減には作用しないでしょう。 >養育費は、払う側の収入の20%を目安にして金額を決めると聞いたことがあります 上記同様、双方の収入と子の年齢で決まります。 参考urlに裁判所が公開している目安を示しますので参照してください。 >離婚した二人の生活が平等になるように決めるとも聞いたことがあります。 質問文にはありませんが、例えば質問者さんが再婚し、再婚相手との間に子がいたとします。 子の扶養義務は等しくありますから、質問者さんが養育費を支払うことにより質問者さんの子の扶養ができない場合は、養育費を減額する根拠になります。 >もし相手の収入が無いに等しくなった場合は、こちらが収入の半分を払うということもありえるのでしょうか? 既に回答した通り、養育費は双方の収入によって決定します。 相手の収入が養育費の額を決定した当時から著しく減少した場合は、増額を主張する根拠となり得ます。