質問: 日本軍は残虐だったのですか? 私のイメージする日本人って、あまり残虐なことが できないように思います。 中国・欧州の歴史を見ると残虐な刑がいっぱいです。 それに比べて、日本の歴史では、子どもだからと 頼朝を生かしておいたがために、滅びてしまった 平家の例を上げるまでもなく、どこか非情には なりきれない民族に思えるのです。 ですが、アジアの一部の国では、日本人は残虐だと 宣伝しまくっています。もちろん戦争ですから相手を 殺してしまったのは確かでしょうが、他国兵士に比べ 特別残虐だとは思えません。 本当に日本軍は、残虐なことをしたのでしょうか? その証拠もあるのでしょうか? よろしくお教えください。
回答: どちらかと言うと、右よりです 残虐行為の証拠は、戦後あちこちで行われたb・c級戦犯裁判の証言では無いのでしょうか? 従軍していた親戚から聞いた話では、現地の人に日本兵を見せて「この人は酷いことをした」と言われれば 証拠探しや反論もできずに、殆ど戦犯扱いになったという話です 有名な南京大虐殺についても、色々な矛盾があがっています 戦後、時間がたちすぎて証人がほとんどいません 勝者の目線での、作られた歴史だと思います 残念ですが、敗者は反論が出来ません 近隣国による、日帝へのイメージ作りは自国を守る為に仕方の無い行為だと重います 行わないと、自分達の政権が危ないのですから 731の件も含め、アウシュビッツの様な証言だけではない証拠は無いような覚えがありますが 捕虜虐待では、有名なバターン死の行進が有りますが状況(人数・場所的制約)から見れば、贔屓目だとは思いますが仕方が無かったのでは?と思います(収容所まで行ってもらう必要が有りますし) 何れにせよ、証言以外の明確な証拠を出していただきたいものです 残虐行為ということから言えば、非戦闘員相手の無差別爆撃(東京を始めとする焼夷弾による空襲・原爆)の方が、余程残虐だと思いますが(国際法違反のはずですし) 特攻隊について、言われている方がいらっしいましたが 確かに、自国民には残虐なのかもしれません 飛行機よりも、優秀な搭乗員の育成のほうが高価なのに ただ、覚えていて欲しいのは立案した大西中将は敗戦時に責任を取っておられます この辺りは、現代の人も言い訳せずに責任を取って欲しいものと感じます 当時、言わざる負えなかった者、受けざる負えなかった者 時代背景も含め、考える必要が有ります