質問: 著作権について教えてください。 最近話題の著作権ってありますよね。 中国のディズニーランドは有名ですが、 ふと疑問に思ったことがあります。 学校の先生がよく歴史の教科書の人物の写真をコピーしてレジュメにしていますが、あれは著作権違反になるのですか? また違う方法で、 人物の写真を下絵として、 イラスト風に加工してhpで公開した場合っていうのも著作権違反になるのでしょうか? お詳しい方よろしくお願いいたします。
回答: 著作権法を言葉に脊髄反射するレベルで解釈すれば「友人に本を貸す」のも違法です。しかし家庭内とか制限を緩める規定もある。質問のことは授業で使うとき、教師が自分でコピーすれば(当然生徒の数より少ない)合法です。他人にやらせる(教師が自分でコピーしない)のは違法です。 日本の教育界は著作権尊重意識が薄い。大学がもともと「コピー自由」だったからです。 (教育センターに行けば何枚コピーしてもただでした。学校の備品という解釈です。いまの学生は教科書までコピーしかねないから(^^)もう無料で使わせないと思う) こういう連中が教師になれば権利の授業なんて出来るわけがない。たとえば「nhkの放送を受信出来る機器」は受信料払うが、授業に使うものは不要です。職員室に置くのは授業じゃない、自習に使えば授業じゃないからこういうテレビは受信料必要、しかし実際は払わない(教職員の知的レベルがその程度だから子供に伝染する) 欧州のデジタル放送は8000円程度のusb機器付ければパソコンで録画出来る。しかし学校では録画物を他人に配ったりネットに載せるのはダメと教えます(日本だと教えていない) 授業で使うコピーは合法です(授業以外はダメ) 盗む連中の言い分は問題集を学校職員にコピーさせて生徒に渡しても合法って言い方することもある(言うのはとめられないから放置するしかない) むかしは試験問題に他人の著作物引くのも無断でまかり通った。いまは大学入試問題でも許諾得る。 >hpで公開 当然違法だが、イラストは「似ている」「似ていない」でごねれば無罪ということはある。アイドルや歌手俳優の不倫や熱愛記事で写真は訴えられるからとマンガ(手で描く)にした例がある。芸能プロは訴えたが(興味のある人なら誰かわかる絵でも)抱き合う裸の男女がわたしとは言いにくい(おいおい) 著作権法違反は親告罪(侵害受けた人が苦情言わないと捜査始めない)という制限がある。このことから「罪になるか(罰があるか)」でいえば何も起きないことは多い。最近の沖縄で女性に乱暴の米兵と同じで何かあったが警察は釈放する、検察は起訴しないわけです。(罰がない) 罰則がない法律はいっぱいあります。 著作権侵害はやったことが証明されたら刑事罰はなくても民事賠償請求受けることはある。 ネットの歌詞紹介サイトはいっぱいあったが権利団体が警告送ったことがあって7000くらいが閉鎖削除内容変更した。残っている分は許諾得たか、無断でこっそりサイトです。 茨城県には放送局に無断でテレビ放送流すケーブルテレビがあったが、権利者(脚本家や声優など)が訴えて勝った。賠償金払う財産はなかったが4つの違法ケーブルテレビが廃業した。 ビートルズの生演奏していた経営者が警告受けても無視、費用払わず演奏続けて訴えられ賠償金支払い命令の例がある。形式的には確実に侵害だけ訴えるからjasracの裁判は全勝です(違反側が勝った例はない(^^))