質問: 語用論的意味が意味論的意味を含むとする文献は? s. を文として、s. は全て、 i tell you (that) s. 乃至 i say to you, "s." を意味する、と書いてある言語学ないし英語学の文献は何でしょうか。
回答: > 語用論的意味が意味論的意味を含む > 「語用論⊇意味論」とは言えますでしょうか。 おっしゃる意味がよく分かりません。 まず、語用論と意味論の違いについては、論者の立場によって異なります。 1.語用論と意味論の区別なし。 生成意味論や一部の認知意味論では、語用論と意味論を区別することはできないとしている。 まず意味があり、それに合わせて形式が生まれるとする考え方。 つまり言いたいことがあって、それで言い方が決まるとする立場。 たとえば、(2) は (1) から作られることになる。 (1) i say to you [i will cause john to be dead] (2) i will kill john. 2.語用論と意味論にははっきりした棲み分けがある。 この立場は古くからある。 語用論は言葉と現実世界を結ぶもの、意味論は言葉の世界の中で完結するものという考え方。 典型的には、gazder が pragmatics = meaning -truth conditions としている。 この場合見ようによっては、 「広義の意味論⊇語用論」となる。 ほかに、語用論は含意を扱い、意味論は含意の基となる意味を扱うという理論もある。 この場合、重なりはない。 たとえば、(3) から (4)/(5) などの含意が生じるが、どのような含意が生まれるかは語用論で決まる。 (3) 太郎と花子は深く愛し合っている。 (4) だから、君は花子のことは諦めなさい。 (5) 二人はいずれ結婚するだろう。 3.語用論と意味論には区別があるが、境界ははっきりしない。 すべての語用論の領域は、必ず一部は意味論と重なるという、考え方。 たとえば敬語の意味と使い方は意味論と語用論の両方にまたがり、二つを厳密に区別しても、あまり得るところはないとする立場。