質問: 車の保険の支払いのことで... 知り合いの友人の話なので、詳しいことはわからないのですが...。 交差点で車対車の事故を起こしてしまい、本人3:7相手の割合と なったそうです。 友人の知り合いの車のは9年くらい乗ったカローラで、修理代が60 万もかかるということもあって、現在の車の価値の10万ほどを保 険からもらって車を代替したそうです。 友人の知り合いは車両保険は入っていなかったので、修理をする としたら18万は自腹になってしまいますが、7割分は相手の保険の 対物から42万が払われていましたよね? でも、車を代替するとその車の現在の価値しか支払われずに10 万ほどになる...。 友人の知り合いは、「何で修理をすれば42万もらえるのに、修理し ないと10万なのか。修理したほうが得だ。」と怒っているそうです。 保険会社は本人も相手も同じ会社で、話を聞くと説明不足のよう で、代替をしたら10万しか支払われないということか、修理するれ ば42万支払われたことのどちらかを後から聞いたとか。 私は保険のことを少し齧っているので「うん、そうなるねぇ」という 返事をしたのですが友人は何故、修理と代替では支払われる金 額が違ってくるのかが理解できずにいます。 そう言われると考えると確かに...と思ってきましたので、質問させ ていただきました。 なぜ、代替と修理の場合では支払われる金額が異なるのでしょ うか?? よろしくお願いします。
回答: こんにちは。 え~と、なんか誤解と言うか、かなり間違っていますけど・・・ >7割分は相手の保険の対物から42万が払われていましたよね? 一般的にこの場合、修理しようがしまいが、絶対に42万円は支払われません(ーー;) 保険屋にとって、修理するしないは当事者の勝手です。 あくまでも相当金額を支払えば、保険屋の責任は終わります。 修理代が残存価値を超えた場合、一般的には全損となりますので、法律上はそこまでしか支払いの責任は有りません。 >車を代替するとその車の現在の価値しか支払われずに10万ほどになる...。 たとえ修理して60万円掛かったとしても、保険屋からは10万円しか保険金は下りません。 残りは過失割合に関わらず、手出しとなります。 そもそも、残存価値が10万円しかない物に、60万円も掛けて修理すると言う事は、経済法則から考えても有りえません。 保険云々は別にして、もし自損事故でこんな場合貴方なら直しますか? ま~、実際の交渉ではこんな場合多少上乗せが有りますが、9年乗ったカローラでは普通は評価額が0円ですので、代替と言う事で多少の補正をしたのでしょう。 では!