質問: なぜドコモxi(lte)はpcからの対応なのか データ端末は「遅い」というイメージが強いので 光回線並みの通信が出来るlteが導入されるとなると非常に助かります。 しかし、それはスマートフォンや携帯端末でも同じことを言えるのではないでしょうか? 特にスマートフォンは今一番ホットな市場だと思います。 そのような現状の中で、なぜlteはpcからのスタートとなったのでしょうか? pcとスマートフォンが同時ではダメだったのでしょうか? おそらく“これが決め手”という答えはドコモさんが握っているとは思いますが みなさんの意見を聞かせて欲しいです。 よろしくお願いします。
回答: pcとスマートフォンを比較してlteを入れた場合の問題を考えると、一番はバッテリーでしょう。 3gよりかなり電気を食う、あるいは、想定していた省エネ化に失敗してすごいバッテリーを積む必要がある。 そんな事があるのかもしれません。 あとは、発熱でしょうか。省エネにはできても、チップの発熱がひどく、放熱のためばかでかい端末になってしまった。とか。 これは、ちょっと自信がないのですが、ドコモのスマートフォンで現在発売されている物は通話ができるのでしょうか。(通信ではなく) ほとんど全て通話ができるのであればlteでも通話機能が必要になるはずです。 しかし、通話は日本の法律で確実に行える必要があるため、データ通信では全く問題ならないようなパケットの遅延などが大きな問題になることがあります。 このあたり法律に引っかからないように、まずは通話がない、あるいは関係性が薄い方面から始めたと言うことではないでしょうか。 あるいは、lteで通話はしない(3gで通話+lteでデータ通信)のなら、2つの機能を乗せることになるので、やはり発熱やバッテリー持ちがどうなっているのか気になります。 対応チップの消費電力などの情報が気になるところですが。 ところで、光回線並みに早いのでしょうか。その点はちょっと疑問です。 今の日本のサービスだと、g-pon(1gbps)で電柱まで来て、そこから最大16分岐(理論的には62.5mbps)して各家庭へ最大100m(1gのもありますが)になっているケースが多いはずです。もうすぐ10g-pon(10gbps)も使われてきそうですし。 lteの基地局一つあたりが理論値の100%の速度を出したとしても100mbpsほどのlteが1エリアで何人が使うのか。 理論的には2人以上が使うと光ファイバーの1gbps÷16と比べるとかなり遅い気がします。 wimaxよりは早いと思いますが、さすがにftthと比べるのは少し無理があると思います。 広告文句としては光と同じくらいと言うのかもしれませんが。たしかに一人で使えば光と同じくらいなのは事実ですし。