質問: s-ata対ideの展望 どうもs-ataは使いにくそうなのですが、みなさんどうお感じでしょうか? s-ataの問題点 1.hgstのhddで、インターフェース違い品の転送速度はベンチマークテストでideが勝っていることが多い。恐らくs-ataのドライバは新しく、最適でないのだと思っています。 2.osインストールの際、フロッピーが必要。 nforce3など、cdromブートできるマザーもあるらしいですが。 3.最近のマザー見るとs-ataのコネクタは2個。 ideならcdromで1個使うとしても、他に3つhddを接続できるし。 4.転送速度がs-ataの方が早いらしいが、現状ata133インターフェースの理論転送速度133mb/sの半分程度しかhddの転送速度はない。まだataでいける! と、悪口ばっかり書いてしまいましたが、無知な奴だと思ってs-ataのメリット教えてください。
回答: 1についてはhgst製使ってませんので、計測できないために割愛 2については、os・マザーボード(bios)にもよりますが、windows2000、xpの場合、ドライバ必要なのはraid構成にするときだけなので、raidを使用しないなら特に関係ないですね 3についていえば、915系チップ搭載など最近のものなら4つが主流かと。 ケーブルが1本ずつ独立しているということは、マスターとスレーブでバッティングしないってことでもありますし。 個人的には、s-ata端子2つ時代のマザーボードなので、hddはs-ata、光学ドライブはide という構成にしています。 4については、これまた計測してないので割愛させていただきます(笑 帰宅後も受け付けてたら計測してみます #1の方のおっしゃるとおり、配線が楽だし、わざわざ別途スマートケーブル買ってこなくてもよいってのもメリットですねぇ