質問: 脳をコンピューターで再現したら、東京タワーの大きさ 脳をコンピューターで再現したら、東京タワーの大きさ 誰も答えようのない質問だったら悲しいです。 なるべく、詳しい方からの根拠のあるご回答でお願いします。 詳しくなくて推測でお答えをくださる場合には、ユーモアあるご回答を歓迎いたします。 ■ まず、私自身が1980年代に、 「人間の脳をコンピューターで再現したら、東京タワーの第一展望台ぐらいまでの高さ・大きさのコンピューターが必要なんだよ」 と聞いたことがあって、とても想像をかき立てられたのですが、 同じ話を聞いた という方はいらっしゃいませんでしょうか。 私は伝聞だったので、もう少し詳しい内容を教えてください。 もちろん、そんなビルみたいな ハイパー?スーパーコンピューターなど作るのは空想科学の範疇なので、都合の良い数字だけを かけ算した冗談記事の内容を、当時こどもだった私に教えてくれたのかも知れません。 また、ビルの底面積はどのくらいか、冷却設備も含めた大きさか、脳とは大脳だけか、他の脳(延髄含む)の機能まで全て含めて表現しているのか、など全てあいまいです。 でも、当時の私は、「人間と同じように心を持つコンピューターが、目に見える大きさで作れるなら、日本の技術では、決して手の届かない話ではないな」 と夢を描きました。 ■ さて、複数の質問を一つの質問の中に立てて恐縮ですが、密接にからむのでお許しください。 ご存知のように1980年代にファミコンが爆発的にヒットし、スーパーファミコンは ニンテンドー64、そして wii となり、疑似パソコンはポケットティッシュと同じ大きさになり、 何よりも、確か初代ファミコンの頃(私が東京タワーの話を聞いた頃には)は カセットがポケットティッシュサイズで確か 2000kb程度(バックアップ機能のある2mbの三国志が他のソフトより高価だった気がします。ファミリーベーシックの自作プログラムも2mb(2000文字)が限界でした。) で、 未だに生き残っている3.5インチフロッピーディスクも、高密度で 1.44mb の時代でしたが、 今や 8gb (約8000mb、8000000kb)のusbメモリは消しゴム以下のサイズの時代となり、ファミコンカセットと同じ大きさなら、メモリではなくハードディスクですが 1tb近くが可能な時代となりました。 メモリだけでなくcpuも 演算処理デザインノウハウもプログラム技術も格段に進歩し、私は仕組みを知りませんがcore2やquadのような、脳を模したとも思われるコンピューターチップが世にあふれています。 そこで、もし 2010年代に新たに 「人間の脳をコンピューターで再現したら、どのくらいの大きさのコンピューターが必要なのか」 という質問をして、真剣に答えて欲しい、というのが第2の質問です。 もちろん人間の脳と同じ、という評価は難しいので、基準はおまかせします。 計算能力だけで言うと 既にコンピューターが人間に勝っているのはご存知の通りです。 人間は 1秒間に1京回も演算できません。 例え寿命が無限でも、円周率を1億桁以上正確に計算することもできません。 私が求めているのは、銀河鉄道999の機関車の人工知能や、マトリックスの「マトリックス」や、ターミネーターのハイネットのような、自分で感情を持つコンピューターのレベルです。ただ、「世界中のコンピューター1000台を同時に手足のように扱える」というような、人間をも凌駕する能力は、別に必要ありません。アトムやドラえもんのような人型ロボットで充分です。 2011年の技術でも、直径50メートルくらいのどらやき型円盤で(放熱性を考えて球ではなく円盤にしました。血液の代わりのラジエーターが必要ならば、その大きさは無視して結構です)、 ドラえもんの脳を作ることは可能でしょうか。 人間の感情がもし仮にニューロン結節の数と演算処理回数だけで定量化できるなら、この質問の答えは意外と 「確実にある」 ような気がします。 ■ 人間の脳が スパコン「京」と違って決定的に優れているのは、大脳だけみても右脳と左脳にわかれて脳梁で密接に連携しているだけでなく、同じ右脳の中でも複数の演算(?)を同時処理して、同じ演算なら次回から飛躍的に速くなる点だ、と聞いたことがあります。 ピアノを弾きながら人と会話しながらフラッシュ暗算ができるのもこの能力のためでしょう。 速くなることについては、ミエリンジャンプについて聞きかじったこともあります。 もし私が「ビル型のコンピューター群」という1つのモノをイメージしているのが間違いで、そもそも、 「1台1台の処理能力よりも、ネットワークの緊密さの方が重要だ」 というご意見があるとすれば、大きさ以外でもけっこうですから、脳を再現したコンピューターネットワークとは、どのような形になるかを教えてください。 もしかして、既に存在するインターネットが、人間の心と同じものを生み出す基盤としても使えるサイバーニューロネットでもあるのでしょうか。 ソニーのプレイステーションを、アメリカの五角形かどこかは 1万台くらいつないで、郡司シミュレーションのためのスパコンとして使っている、と聞いたことがあります。 つまり、ソニーが、あるいはセルの開発会社が、この質問のカギを握っているのでしょうか。 ■ 私はこの質問が社会にとって無駄ではないと真剣に考えているので、答えが得られそうなところに投稿して広く日本人全員にも外国人にも関心を持っていただこうと思うのですが、 どのような場所(本、雑誌、できれば学術誌)ならばふさわしいか、教えていただきたい、というのが第4の質問です。 オトナのためのこども電話相談室 みたいなのがあれば大歓迎です。 この質問をヒントにして、他の方が学術誌などに投稿するのはなるべくやめていただきたいですが、もしどうしてもご自身で投稿なさる場合には、私にも「どちらに投稿したか」ご一報いただければ幸いです。責めたりはしません。答えが知りたいだけです。 また、万が一にも編集者様関係の方がご覧になっていたら、ご連絡先を安全な方法で教えていただければ幸いです。 似たような命題は、生命科学系の大学や大学院の入試問題で出ても決しておかしくはない、と自負しております。どうか、なるほど!と うならせてください。よろしくお願いします。 ■ 東京タワーの大きさになる、という話を、私と同じく聞いた方は、その詳しい内容 ■ 30年後の現代では、どのくらいの大きさになるか ■ 大きさではなく、ネットワークの方が重要ならば、どんなコンピューターを(ps3?)どのくらいの面積つなぎ合わせたら、脳と同じと言えるか ■ ここ以外に、どこに投稿するのがふさわしいか 一応 カテゴリは 学問 にしておきます。
回答: こんばんは。はじめまして。 趣味でパソコンをいじっていたりします。 あえて脳の代わりをスーパーコンピュータで構築した場合ですが、東京タワーで喩えるというのは聞いたことがないです。 僕が知っているのは「科学」とかいう子供向けの雑誌で論理icを組み合わせて作ったら甲子園球場一杯分と言うのは読んだことがあります。 消費電力や発熱の都合で「できそうにない」(当時)という意味での表現でした。 タイトーのアーケードゲーム基盤スペースインベーダーが登場して間もないころの話です。 昨日の夜中の9時を過ぎたころにネット配信ニュースでは米長邦雄名人が対局用将棋ソフト”ボンクラーズ”に負けたことが早速流れていましたが、特定分野に限定するならばコンピュータ側も負けてはいないと思います。 あれを「思考している」と表現をするかどうかは謎ですけど。 >もしかして、既に存在するインターネットが、人間の心と同じものを生み出す基盤 >としても使えるサイバーニューロネットでもあるのでしょうか。 まだ心は生み出していませんが、チャットボット(おしゃべりプログラム)なら流通しているようですね。 先日、たまたまみていたベクターでは「人工無能エクサ」なんてのがありました。 >人工無脳エクサ >会話の内容で表情が変化する、かわいらしい女の子型チャットボット >http://www.vector.co.jp/magazine/softnews/111209/n1112092.html >ソニーのプレイステーションを、アメリカの五角形かどこかは 1万台くらいつないで、 >郡司シミュレーションのためのスパコンとして使っている、と聞いたことがあります。 プレイステーション2を120台を連結させた話なら聞いたことがあります。 1万台は無いとは思うのですが。 >http://blog.esuteru.com/archives/1834942.html ネット検索したらこういうのはありましたが。 富士通が「ニューロベビー」なんていうものを発表したことがあります。 >音声に反応する表情合成システム「ニューロベビー」 >http://ci.nii.ac.jp/naid/110002888421 >つまり、ソニーが、あるいはセルの開発会社が、この質問のカギを握っているのでしょうか。 cellの中身を設計しているのはibmなのでつながりがあるのでしょうね。 > 「人間の脳をコンピューターで再現したら、どのくらいの大きさのコンピューター >が必要なのか」 >という質問をして、真剣に答えて欲しい、というのが第2の質問です。 以前からナレッジデータベースというものはあるし、エキスパートシステムというのもあります。 たいした大きさでもありません。 >また、ビルの底面積はどのくらいか、冷却設備も含めた大きさか、脳とは大脳だけか、 >他の脳(延髄含む)の機能まで全て含めて表現しているのか、など全てあいまいです。 当時の時代背景からして思考させるなんて言うのはまず無理で、「記憶能力」(メモリ容量)を指していると思います。 >どのような場所(本、雑誌、できれば学術誌)ならばふさわしいか、教えていただきた >い、というのが第4の質問です。 投稿しても無駄な気がするけど、団体としては、 >人工知能学会のホームページ >http://www.ai-gakkai.or.jp/jsai/ 人工知能の話題となるとnhk教育(eテレ)で数学講師を担当している松原仁先生が詳しいのですけどね。 >オトナのためのこども電話相談室 みたいなのがあれば大歓迎です。 そんな奇特な受け答えをする専門家はまずいないでしょうね。 専門家のテクニカルサポートというのは、すごーーーーく料金が高いのです。 専門家が受け答えすると何気ない一言や、それは一般論なんじゃ?と思われても、専門家が回答することに価値があるので高くなります。 専門性を磨きたいなら自力で大学院へ進むしかないかと。 この文章は質問の中身をいったりきたりしながら書いているので、順不同です。 ☆ちょっと気がかりな文章としては、 >この質問をヒントにして、他の方が学術誌などに投稿するのはなるべくやめていただきたいですが、 ここの質問サイトをベースに学術誌に発表するような奇特な人はいないとおもうのですけどね。 パクられて困るなら質問しないことです。