質問: 愛知県長久手町の立てこもり事件について この事件を、ニュース番組などでリアルタイムでみていたのですが、なんで? とたびたび思うことが結構ありました なので、質問させていただきます 1,最初の通報で駆け付けた巡査部長が撃たれた件で、マスコミなどはその分野の専門家の方たちの意見などを流していましたが、そのほとんど(というより僕が見た限りすべて)が巡査部長すぐに救出すべきだといっておられました 5時間も放置しているのは信じられないと ですが、元妻は「近づくと殺される」と叫んでいたというし、救出部隊が近づいた時点で巡査部長もしくは救出部隊が銃撃される可能性があるのですから、今回の警察の判断は仕方なかったのではないのでしょうか? 2,報道で、多数の警察官が抱えている盾 あれは、ジュラルミン製と報道されていたのですが、そこで疑問がわきました 何故ジュラルミン製? 確か浅間山荘事件ではジュラルミン製では銃撃を防げなかったのでは? と思ったのですが、何故ジュラルミン製の盾を構えていたのでしょうか? それとも、それは後方の警察官だけで、前線の隊員たちは別の盾を持っていたのでしょうか? そのようには思えなかったのですけど、、、 3,sat隊員の警部が殉職され、本当にショックを受けました しかも、防弾チョッキをつけていたというのに、その隙間から貫通したと。 そこで、質問なのですが、警部他後方支援の隊員達は銃を構え、射撃の体制をとっていたんですよね? それはつまり、撃たれたら打ち返していい ということなのではないのでしょうか? もし相手が物陰から撃って、反撃のしようがないとしても、威嚇射撃ぐらいはしてはならないのでしょうか? それとも、相手を興奮させないために威嚇射撃さえもしてはだめなのでしょうか? 4,人質が脱出した時点で、突入しなかったのは何故でしょうか? 犯人を無事確保する、これ以上犠牲をださないため ということかもしれませんが、犯人が追い詰められて自殺や、吹っ切れた犯人が銃乱射とかする可能性もないとはいいきれませんよね この場合突入して閃光弾(?)などで犯人を無力化して、自殺できないようにし、早期決着をつけたほうがいいのでは? と思ったのですが、どうでしょうか? そんなに簡単にはいかないものでしょうか? 知識が乏しいので、疑問がわきまくりました^^; みなさんのご意見をよろしくおねがいします
回答: 最初に・・あくまで個人的見解です。 知識があるわけでないので期待は禁物です。 >1 →テレビに出演する評論家さん達です。公共の電波を使って撃たれた人に対して、「放置しても仕方ない」なんて言ってしまったらそのほうが問題視される可能性が高いと思います。 人命を軽んじる発言は、絶対に出来ません。 >2 →これはわかりませんので回答出来ませんがそもそも盾ってジュラルミン製以外に何があるのでしょうか?鉄? >3 →撃ったら撃ち返す。日本の警察はダメです。1発は威嚇射撃が必要。 今回亡くなられたsatの方は容疑者が撃った1発の流れ弾に当たった との報道でしたよね。救出時の状況下、1発の銃撃しかなかったのですから 威嚇射撃さえもする間なく・・だったと思います。 撃たれたら撃ち返すのはドラマや映画の世界。。 >4 →犠牲者を極力増やさないが正解。加えて、犯人の逮捕(自殺されない事)。人質に中の様子を詳しく聞き(間取りや、どの部屋にいるのか、入り口・天井からの侵入などの可能性の模索も含め・・)また容疑者の興奮状態なんかも情報として仕入れたいはず。下手に突入して自殺されてしまう事や間取りがわからなくて更なる犠牲者を出してしまう懸念があったから人質から詳しい状況をまず聞きたい(もちろん、人質にとって安全な場所で)というのがすぐ突入出来ない理由でしょう。 バスジャックなどの突入例もあるでしょうがそういうものは、箱として小さかったりある程度間取りが把握出来るもの。また小さいため容疑者の状態も外から確認しやすい。 でも家(今回のような個建てになると特に)は密室で中の様子は住んでいる人や入った事のある人にしかわかりませんから。。 こんな感じでよろしかったでしょうか。