質問: 接触事故の過失割合について 先日、ガソリンスタンド出口で接触事故に遭いました。 前のクルマが片側2車線の交通量の多い国道に右折で出ようと右折ウインカーを出していました。(私は「交通量の多い道路で右に出るなんて無謀だなぁ。。。」と同乗者と話してました。) 私はそのクルマの左側にスペースがあったので、そのクルマの左側に左折ウインカーを出して停車していましたが(←重要なポイントです。)、右折が無理と諦めたのか、いきなり左側に出てきて私のクルマのフロント右側を舐めるように擦っていきました。(結構ヒドイ状態です。) すぐに警察を呼び状況確認の調書を取りました。 相手方はその時もなんだか言い訳ばかりで100%の過失を認ようとしていませんでした。 相手方の言い分はクルマは斜めの状態で合流車線を合流する時のように右折ウインカーを出していたと言っていました。(左に出る気でいた。) そもそもガソリンスタンドの出口でそのような出方をするはずがないのですが・・・ 防犯カメラも設置されているため、その防犯カメラの存在を警察と相手方に指摘して防犯カメラの映像を見れば私の過失は全くないと断言できるうえ、過失ゼロの被害事故の場合は自身の保険会社は相手側保険会社との交渉ができないため(弁護士法)、自分で相手側保険会社と交渉を開始しましたが防犯カメラの映像は警察の手続きがないと保険会社と言え見せられないとの事でした。 私からも直接そのガススタのオーナーと交渉しましたが、やはりダメでした。 警察にも依頼しましたが、物損事故のうえ民事不介入のためダメでした。 頼みの綱の防犯カメラの映像が見られないとなると、水掛け論になり当方にも過失が発生しそうなので、年末の多忙の中、早期解決を望むため自身の保険会社に出てもらう為に致し方なく5%の過失を認め保険会社に交渉に入ってもらいました。 (弁護士特約に加入していればよかったのですが、加入していませんでした。) その後、保険会社同士の交渉が始まりましたが、相手側は防犯カメラの映像が見れないことが分かると更に強気に出てきて逆に被害者面し始めた次第で私に80~90%の過失があるといい始めました。 右折から左折に変更した際にミラーで確認したが、私のクルマは無かった! 私が突っ込んできた!といい始める次第です。 そもそも左後方確認不足が原因による相手側からの接触にも関わらず、証拠がない以上諦めるしかないのでしょうか? しかし、よくもまぁ、それほどの虚偽主張が出来るものだと相手方の神経を疑ってしまいます。 長文失礼致しましたが、ご意見を頂けますと幸いです。
回答: 個人タクシードライバーです。 物損事故ですよね? あなたも過失を認めて保険会社同士で交渉してるのだから、免責以外にあなたの支払いはないし、お互い保険金で修理できるのだから、保険屋に任せれば良いのでは? 一円でも払えば過失を認めることになるのだから、過失割合なんて気にするのは馬鹿馬鹿しいです。 過失割合や相手の虚偽申告云々を言っても証拠ないし、正義どうのこうのなんて関係ないのが交通事故。 時間かけるだけ無駄。 こういう相手と時間かけるとそのうち首が痛いとかいいだして面倒なことになる。 金でしか解決できないのだから納得いかなくても、大した出費にはならないのだから、諦めてさっさと示談にする。 相手に非がある事故だが、あなたが相手の後ろでじっと待っていたら起きなかった事故でもある。 交通事故はいい悪いではなく、起こさない、もらわい、が大原則。 事故はどうやっても損をするもの。 物損のうちに示談が賢明。 名を捨て実をとる大人の対応が必要。 メンツや正義感にこだわると、安く簡単に済む話しがこじれて高く長く時間が掛かって、金より心労が辛くなりますよ。 どうせ、いくらかは払わないと解決できないのだから、とことんやるだけ無駄。