質問: アープが見つけた赤方偏移値が全く違う銀河とクエーサーの間の橋について 明けましておめでとうございます。 本年もよろしくお願いします。 この間、クェーサーの謎(ブルーバックス)を購入して読んだのですが、アープが見つけた赤方偏移値が全く違う銀河とクエーサーの間のガス状の「橋」について、現在の観測でどのような結論が出たのか書いてありませんでした。 これは現在の距離測定ではとんでもない距離間をガスの橋がまたいでいることになりますが、仮に距離測定が間違っていればごく近い距離の間にガスの橋があることになります。 (この映像はコンピュータ解析されてやはり橋であるとのことです。) 現在の観測でも、この結論ははっきりしないのでしょうか?
回答: アープ博士はアメリカでは受け入れられませんでしたが、 今はドイツのマックス・プランク天体物理学研究所で活躍しているはずです。 『銀河もウルトラをめざす』 ー赤外線銀河の謎を追うー 塩谷・谷口(東北大助教授) 裳華房 に、アープ博士のことが書かれています。 東北に来たとき、一緒にプリクラを撮ったことから、 博士の名前にもなった「アープ220」 2億4000万光年のクエーサー。 これを著者らは、4個の多重合体銀河だと論文で発表しました。 それらのことが書かれています。面白いですよ。 『世界の論争 ビッグバンはあったか』 これ本当に読まれましたか?忘れちゃったのかな? これはまともな天文学者が、ビッグバンの批判的な主張を主にまとめた著書です。実際そういう国際会議も行われた。それを元に書かれている。 ただwmap観測以前の内容です。 光の疲労説も、観測的事実はないと書かれています。 wmapは宇宙背景放射を精密に観測したので、クエーサーは観測していません。もっと遠方で宇宙初期の、宇宙誕生後38万年の姿です。 これによりビッグバン説と、インフレーション理論、ゆらぎ理論はほぼ磐石となった。あまりにも理論値と一致していたのです。 詳しくは『宇宙を見る新しい目』日本物理学会編 日本評論社 初歩的な解説は『図解雑学 宇宙137億年の謎』二間瀬敏史著 ナツメ社が参考になるでしょう。