質問: 法律・憲法に詳しい人に質問です 集団的自衛権無効の却下確定=閣議決定めぐり-最高裁 イマイチ上の記事が話題になってない気がしますが、 集団的自衛権の閣議決定の違憲裁判は敗北判決は敗訴の判例が出てしまいました。 憲法学者や法律家の間では、本国会の安保法案に対して違憲判決がでるという楽観論が優勢だと思うのですが その根拠はなんでしょう? 当方は、法案自体は明らかに違憲であると確信してますが、 本当に最高裁は違憲判断を出してくれるでしょうか? また違憲判断が出た場合は、政府は閣議決定を撤回するでしょうか?
回答: 法律素人なので、外している点はご指摘を。>各位 裁判に乗らない話を裁判に乗せようとした氾訴なので、法律家には相手にされないでしょう。 以下のサイトを読む限り、この裁判では、内容について判断していません。 「集団的自衛権行使容認閣議決定違憲訴訟」第一回口頭弁論概要報告 第一審 ・訴訟内容は具体的争訟性がなく民事裁判になじまない。 ・懲戒処分は、内閣総理大臣、国務大臣に適用されない。 ・内閣総理大臣、国務大臣は、民法上の賠償責任を負わない。 2015年08月04日 : 弁護士・金原徹雄のブログ 第二審 > 「閣議決定がすぐに原告の権利を制限するわけではなく、法律関係の争いではないので訴えは不適法だ」として無効確認の訴えを却下。精神的な苦痛を受けたとする10万円の慰謝料請求は「個人的感情にすぎない」と棄却した。 > > 最高裁 > 裁判官全員一致の意見で、次のとおり決定。 > 第1 主文 > 1 本件上告を棄却する。 > 2 上告費用は上告人の負担とする。 > 第2 理由 > 民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは民訴法312条1稿又は2項所定の場合に限られるところ、本件上告の理由は、違憲をいうが、その実質は単なる法令違反を主張するものであって、明らかに上記各項に規定する事由に該当しない。 > > 現在の日本では、法律は、内閣立法が主で、議員立法がそれを補っていますので、官僚になるか、議員になって法律を改廃するのが実効性があります。