質問: dvdコピーでのcssの回避について コピーガードがかかったdvdのコピーは事実上違法になりましたが、マクロビジ ョンを回避せずにコピーすることは可能ですが、cssを回避せずにコピーするこ とは不可能とされています。(キャプチャ画像を取り込んでコピーすることは法 的には可能ですが、ここでは除外してください それでは、コピー品をこれらの2つのガードを回避したことはどうやって確認す るのでしょうか? マクロビジョンの回避した物はダビングを試みれば分かりますが、cssに関して は知りません。 違法ですが、私的利用に限り罰則は無いので大した問題ではありませんが、気に なるもので・・・ ご存知の方教えてください。よろしくお願いします。
回答: >いえいえ、どちらもコピーできませんよ。実験してみましたから。 確認しました。 市販のdvdをコピーしようとすると、imgburnではディスク挿入の段階でcssがかかっている旨のメッセージが出てコピーできませんね。 昔はダメなコピーが作成されたような気がしましたが、ソフトの仕様変更か記憶違いでしょう。 まぁ、この時点でcssがかかっていることはわかるので、問題はないかと。 >専用ソフトでマクロビジョンを解除しないでコピーし、盤面をオリジナルと同じように印刷したとします。 こちらはテストできないので何とも言えませんが、コピーできなかったのであれば、マクロビジョン以外の原因でしょう。 マクロビジョンはデジタルコピーには関係ありません。 それよりも、そんな面倒なことをしなくてもディスクを見ればオリジナルか複製品かなんてすぐにわかるのに、あえてほかの手段で確認しようとする意図がわかりません。 複製されたものはcssが解除されているのであえてcssの有無を確認する必要はありません。 >ではお聞きしますが、 以下長いので割愛します。 ちゃんと読んでもらえばわかると思いますが、「法律に触れる行為は絶対ダメだしやらない」とは書いていませんし、別に止める気もありません。 「法律に触れる行為を行ったことをインターネットという不特定多数が閲覧できる場所に書き込む行為」に関して軽率なのでは?ということです。 現にtwitterやfacebookに軽率な書き込みをして実生活に影響があった人もいます。 そんなの気にしないというのであれば、無視してください。 >たった1枚自分で楽しむためにコピーガードを回避してコピーすることがどこが問題なのでしょうか? ・現在の法律では私的複製であってもdvdのcssを解除して複製することは違法である。 ・違法であることを助長するようなことは言えない。(たとえ罰則がなくても) 以外のことは言えません。 あなたがdvdをコピーしないように説得しようとも思っていません。 >ずいぶんお硬い方ですね。 >あなたはレンタルcdをコピーしたことないんですか? 先の中古屋やレンタル屋のたとえと同じで趣旨の違うたとえを持ち出されてもね。。 普通にレンタルcdをリッピングしてitunesに取り込んでipodで聴いていますが、cdのリッピングは禁止されていませんし、完全に合法です。 cdのレンタル料金には著作権者への利用料が含まれています。 それに、あなたがいくらcdを買ってもdvdを作成している人に利益がいくことはありません。 >私的利用目的のコピーが許されているのに、事実上違法にしてしまった改正案に矛盾を感じているだけです。 「事実上違法」ではなく「違法」です。 著作権法上の私的複製には例外項目があります。 ・技術的保護手段の故意による回避(30条1項2号) 去年の法改正でcssがこの範囲に含まれるようになったのです。 それまでは、cssを解除してもマクロビジョンを解除しなければ合法であるとなっていましたが、cssの本来の目的に合うようになったと言えます。 dvdに関して言えば、私的利用目的であってもコピーは許されていません。 >つまりこの法律はコピーガードは解除してコピーすると、デッキをつなげてダビングでき、友人知人同士で融通できてしまうことが懸念されていての対策であると考えています。 今時アナログコピーする人なんてほとんどいませんよ。 マクロビジョンを解除してのコピーはこれまでも違法だったし、cssはアナログコピーには関係ありません。 そして友人知人ならオリジナルの貸し借りで問題ないでしょう。 オリジナルの貸し借りは今も昔も完全に合法です。 >したがって、私的利用を徹底すれば問題ないと思っているからこそ今回の主張をしているのです。 あなたを基準に法律が作られているわけでありません。 ですが、主張をするのは自由です。 >だから私は“思っています。”と書いていますが・・・・ >ですので統計など知りません。 そうですか、衰退している現状に対して問題は著作権保護にあると言っているのかと読み違えていました。 あなたが思っていただけなのですね。 >ただ今回の改正案は業界側の要望で成立したとどこかのニュースで知ったので 業界からの要望が無ければこのような法律は作られないでしょう。 規制の強化を望むのは常に著作権者です。 消費者が望んで規制が強化されたなんて話は聞いたことないですね。 >ああ、業界の衰退をコピーのせいにしているんだなと思っただけです。 あなたが衰退していると「思って」いるのを、業界がコピーのせいにしていると「思って」いるだけなのですね。 別に思うだけなら個人の自由ですね。 この質問の当初の意図は達成されたように思います。 まだ何か補足があるなら回答しますが、無ければ適当に締めてください。