質問: kyって意味あると思いますか? 特に大手の現場へ仕事へ行くと kyやtbmをかなりの時間を掛けてやりますが、 時間を掛けてやるのが大手のブランドだといわんばかりにアホみたいに時間を掛けてやっています。 作業に入るのに2時間くらいかかる場合もありますが、内容はどこも義務的に行うだけで時間の無駄以外何者でもありません。 熱中症に気をつける・・・そんなこと言われんでもわかってる。 躓き転倒、整理整頓・・・kyでやったからってそれを意識して作業する者などどこにもいない。 そんなことよりもこっちは今日中に終わらせて帰らないと値段が合わないんだから早く仕事させてくれ~。 あんなものに時間掛けても職人の安全確保にはまったく意味がないどころか余計な時間を取られて ただでさえ安請負してるので時間を挽回するのに焦って事故を起こす確率の方が何万倍も高くなると思います。 元請は法律上事故った時の責任逃れのために仕方が無いのでしょうけど こんな机上の空論だけで理屈付けたバカみたいな法律で安全を謳っているのは日本だけではないのでしょうか? もし100年後に安全の考え方がもっと合理的になっていたとしたら 今の時代の安全論理は失笑されると思うのですが。
回答: >現場で職人に厳しく安全を指導するゼネコンの監督さんは我が家の日曜大工で同じことをしているのでしょうか? 日曜大工と仕事の工事では決定的に意味が違います。 日曜大工はけがをしようと個人の責任、自分が痛いだけで済みます。 仕事の工事は多くの人がかかわっていて、自分がけがをすれば、自分が痛いですめばいいですが、 周りの人間も迷惑をこうむります。もちろん会社としても迷惑を受けます。 会社として利益のために安全に留意するのは当然のことです。 そして会社の利益=従業員=あなたの利益になります。 極論すれば、あなたが事故を起こし、仕事を切られ、会社がつぶれたら、多くの人が路頭に迷うことになります。 そのためにも絶対、事故は起こしてはいけないのです。そのために会社ではkyを含めて安全を重視します。 何度もいうように他の方法でよいことがあればそれをやればいいと思いますが、今の所kyは有効な方法の一つとされています。