質問: \ frac {R_ {コース} + R_ {ファイン}} {50 + R_ {ファイン}} V_ {イン} $$ これを0Vのコース調整用にmatlabでプロットすると、次の曲線が得られます。 !enter image description here ポットの下端には33mVの分解能があり、ポットの上端には24.7mVの分解能があります。 私のアプリケーションでは、これで十分です。しかし、細かいコース調整にもっと良い(そして線形の)アプローチがあるかどうかはわかりません。
回答: これの方が良い.. !schematic simulate this circuit – Schematic created using CircuitLab 利点は次のとおりです。 * ポットトレランスと温度に対する感度が低い(精度を使用できます) R2/R3用抵抗器) * 直線的でほぼ一定の微調整範囲(mV) * かなり一定(+/- 0.5%)および予測可能な出力インピーダンス(最小9.09K、最大9.195) * ポットのCRV(接触抵抗のばらつき)に対する感度が低い(R1のCRVが1%の場合、ばらつきが0.05%になります)。 この回路は5Vレールから約20mAを消費します。それが問題になる場合は、R4を10:1に増やすか、わずかな性能を犠牲にしてR4とR1の両方をさらに10:1に増やすか、または出力インピーダンスを犠牲にしてすべての値を調整します。 回路#1の出力インピーダンスは、ポット設定に応じて27.5Kまで0Ωです。 微調整および粗調整は、これまでのところユーザーにしか適用されません。「粗調整」のためにスイッチ分圧器を検討することもできます。 「粗い」調整が0.2%以内で安定していることを期待するのは、それが非常に素晴らしいポテンショメータでない限り、尋ねるには多すぎるかもしれません。 導電性プラスチック製のポットでは温度係数がまったく規定されていないことに注意してください。導電性のプラスチック製のポットは一般的に恐ろしいです。アイディア。あなたはポットの比率でそれを5:1に減らしましたが、それでもまだかなり悪いです。私が提示した回路は、ポットが純粋に分圧器として使用されているので、R2/R3用のまともな抵抗で通常約5倍良くなります。 Edit: as a good approximation for R4 << R3 and R1 << R2 (you can do the exact math in Matlab taking the pot resistances into account if you like), the output voltage is: \ $ V_ {OUT} = 5.0(\ frac {\ alpha \ cdot 9.09K} {10K} + \ frac {\ beta \ cdot 9.09K} {100K})\ $ 0 \ $ \ le \ alpha \ le 1 \ $はR1の位置です。 0 \ $ \ le \ beta \ le 1 \ $はR4の位置です。 したがって、R1の範囲は4.545Vで、R4の範囲は0.4545Vです。両方のポットを中央に配置すると、2.500Vになります。 R4をフルスケールの1%(妥当)に設定できる場合、それは4.5mVの分解能です。