質問: 山本五十六の戦略 山本五十六の発案による真珠湾攻撃により日米戦争が始まったことはよく知られています。彼はアメリカの能力を充分理解していて日本には勝利の望みが無いにも関わらず開戦したように言われていますが、軍人の 指揮官が勝利の見込みのない戦争を始めるものでしょうか、もし開戦せずに石油が無くなり軍艦、飛行機の運用が出来なくなり挙句に降伏する不名誉にたえらないとの考えから開戦に踏み切ったように理解しています。自分達の不名誉に耐えられないために国民の命を犠牲にするほうを 選択したとは考えたくないが、本当にそうでしょうか?日本は過去に勝利の望みのない戦争と言われた日露戦争をしています、その成功体験に 触発されたのではないでしょうか。しかし日露戦争の時は世界一の海洋国家と言われた英国と同盟を結んでいましたが、日米戦争の時はあのナチスドイツとの同盟でなんと当時の政府には世界を見る目のない連中が 政府の方針をきめていたようです。軍人が戦争を始めるからには勝利の見込があるはずだとおもうのですが、山本五十六は真珠湾攻撃したあとの戦略はどのように考えていたのでしょうか、まさか戦艦を全て撃沈されたから戦意喪失して講和を申し込んでくるなど考えていたわけないと思いますが。彼は真珠湾での攻撃目標は戦艦ではなく空母であったはずですがそのことを全く理解しない南雲長官に指揮を任したばかりに空母を無傷のまま放置して逃がしそのため後にその空母から本土空襲されたばかりにその後の作戦に大いに齟齬をきたした。山本は太平洋から米空母がいなくなると日本海軍の独断場となり、アメリカが本国で空母を建造するまで1年ぐらいで南太平洋に航空基地を建設されてしまっていたならあのような悲惨な戦闘をしなくともよかったのではないかと思います。その意味からも真珠湾攻撃は失敗であったと彼は判断したはずだと思われますが皆さんはどのようにみておられますか?
回答: 山本五十六長官が、負ける確立が高いと感じていながら作戦立案をしなければならない立場だったのは、既出の通りですね。 あとは、時の政府がなぜそんな戦争を始めたのか、という点ですが、アメリカ国民はヨーロッパでの戦争に巻き込まれるのを極端に嫌がっていましたので、「日本とは長期戦になりそうだ。」と感じたら、アメリカ国民は一斉に戦争反対を叫んで講和にもちこめるだろう、という見通しに期待しすぎたからでしょう。 確かに、国際連盟もアメリカ大統領の発案ながら、議会の反発にあって加盟しませんでしたし、当時のアメリカはモンロー主義と呼ばれ、列強諸国と植民地や利権を巡ってつばぜり合いをするよりも、なるべく衝突をさけて国民に負担を与えるよりは自由にビジネスができる環境を維持したいという考えが主流でしたので、それを希望的観測で「長期戦をする覚悟のできない弱腰」だと仮定したかったのでしょう。 実際、日露戦争も日本が勝ったというよりは、ロシアの国内情勢が不安定になって講和のテーブルに着かざるをえなくなって終わった戦争でしたから、大国アメリカとも日露戦争の再現を夢見たのでしょう。 実際は、「売られた喧嘩は倍にして返す」ということで、徹底的にやられてしまいました。