質問: 「国民性」という表現を頻繁に利用する人をよく見かけます。「国民性」とは国民の性質、性格、文化などのさまざまな要素の総称を非常に抽象的に表現したものだと思います。しかし人々をそのような表現で一括りにしてしまってよいものなのでしょうか?「国民性」と言う表現は実は非常に危険なものと私は考えます。危険だと思うことを数例上げてみます。 1.実はほとんどのケースで国民性などというものは存在せず個人のパーソナリティのみが存在するが「国民性」という表現を頻繁に利用することにより、ある種のプロパガンダ的、マス広告的に短絡的な国家への帰属意識を増大させる恐れがある。 2.国民性という表現を頻繁に利用することが人種的な差別を助長したり人権問題や地域別紛争などにつながる恐れがある。国民性という考えが其の国や地域の人々の誤解を生むであろうと考えられる。 3.「国民性」という尺度で人間社会を構成しようとする場合、誤った個人的パーソナリティを形成させてしまう恐れがある。「自己」を基準としたパーソナリティが形成されるのではなく、漠然とした「国民」のパーソナリティが形成され、しかもそれ自体はどこにも存在しないものであり極めて主観的な解釈に過ぎない。 ある主観の標準化は極めて危険なものと考える。 この議題に関するご意見、ご感想、反論などございましたらよろしくおねがいします。
回答: あまり四角四面に考えずに、「国民性とはその国民の志向などの傾向である」 と考えるようにすればよいのではないでしょうか? というよりも、国民性という言葉を絶対のものとして考えている人間が どれだけいるか、と考えてみればわかります。 1についてですが、これは自称愛国者が使う場合ですね。 しかし、個人のパーソナリティ以上に、例えば「細かい作業が得意」とか 「技術の応用が得意」という文化的というか風土的というか、 そういう傾向は存在すると思います。 2については、むしろ民族主義といってしまったほうが良いと思います。 国民性と民族主義は混同されるようなものではないと思います。 3は、国家的全体主義への危惧かと思われますが、 それを論ずるならば、芸能界に毒されたという点で、既に全体主義的 傾向が見られます。 ちょっと、国民性という言葉を拡大解釈しすぎているように見えます。 ほかの要素や概念とあわせて悪用すればyurikagoさんの危惧も わかりますが、単に国民性を多用するだけではここまで至らないと思います。