質問: 首相公選制についてどう思いますか? 首相公選制についてどう思いますか? 首相公選制はたぶん直接民主制になると思うのですが、みんなに分かるように訴えるとなると、レベルの低い政策説明に終始すると思うのです。 外交や軍事について訴えられて、理解できる有権者の数は、たぶん少ないんじゃないでしょうか? マスコミやテレビを通じて行われると、色メガネが掛かって偏向報道になる可能性も十分ありえます。 実行されるなら、まずい制度だなあと思うのですが、首相公選制について反対の方、賛成の方はその理由も教えてください。あるいは、首相公選制にするなら、こんな工夫をするといいぞ、というアイデアでもかまいません。
回答: 自民党・民主党の二大政党が他の政党を圧する現在、衆議院選挙の勝者の党首が首相になることはほぼ確定的であり、現在でも首相公選制は事実上成立していると考えます。現行憲法でも首相に与えられている権力を考えると、首相公選制をあえて導入する必然性は感じません。 もし導入するなら、首相選挙と衆議院選挙が必ず同一日になるようにすべきでしょう。首相と衆議院多数派の属する政党が違っていると、それだけで政治がストップします。同日の場合、両方が同一政党出身者を選ぶ可能性が高いと考えられます。 もっとも、おそらく国会は少数政党が力を持つようになり、現在の民主党のような巨大勢力は成立しずらいと思います。首相公選制を実際に導入したイスラエルのように。 それをさける手段の一つは、現在のイタリアの選挙制度です(参考urlの「選挙」を参照)。もっとも、同国の制度でも多党化を阻止できてはいないようですね。 参考url:http://ja.wikipedia.org/wiki/%e3%82%a4%e3%82%bf%e3%83%aa%e3%82%a2%e3%81%ae%e6%94%bf%e6%b2%bb