質問: 民主主義は良いものだったか、改善すべきか、どちらだと思いますか?
回答: 思う、もなにもない。 こういうことは、事実から、客観的、科学的に分析しなければならない。 「民主主義!」と叫んでいるのは、主観的、情緒的に叫んでいるに過ぎない。 ●客観的、科学的分析(過去の民主主義) 1.古代アテネ 初期こそ、民主主義はそこそこ力を見せたが、やがて腐敗しする。 典型事実は、ソクラテスを死刑にしたこと。 ペルシャ戦争での勝利も非民主ポリスであったスパルタの力が殆ど。 アテネは、やがて、非民主ポリスであるスパルタに滅ぼされる。 2.清教徒革命後のイングランド共和国 英国は、清教徒革命後に、一瞬「共和国」になる。が、国は荒れ放題になったため、すぐさま王政に復古する。英国は、このトラウマから、二度と共和制を口にしない。現代の主権も(議会における)女王にある、とされている。ただ、名誉革命により、民衆の力によって国王が替えられたことから、女王があからさまに主権を行使しないだけである。 3.フランス革命後の恐怖政治 フランス革命後、成立した共和制フランスでは恐怖政治が始まり、多くの人間がギロチンにかけられる。そして、フランスはすぐに帝政へと移行する。(フランスは、その後、君主制と民主制を交互に繰り返す) 4.ドイツ革命後のヴァイマール体制 ドイツでは第一次世界大戦の敗北後、ドイツ革命が起こり、世界で最も民主的と言われるヴァイマール憲法が成立する。このヴァイマール憲法は、ヒトラーらナチ党を育て、ヒトラーはヴァイマール体制を利用して独裁政治を樹立する。独裁政治の元、史上最大に悲劇とされるホロコーストや第二次大戦を引き起こす。 補足するが、独裁政治と民主主義は、対義語ではない。むしろ、民主主義と独裁政治は親和性のある用語である(民主主義は独裁政治を生みやすい) 以下、中学校の教科書を参照。 逆に、世界史上、民主主義が成功した事例はない。 アメリカは、民主主義ではない。 アメリカ憲法には、「国民主権」だの「民主主義」だのといった規定はない。現代英国も、上記で述べた様に民主主義ではない。 参考までに、日本の明治憲法についても、民主主義ではない、とされるが、「大正デモクラシー」という用語に示されるように、実質民主主義が確立していた。昭和天皇陛下は、民主主義を尊重し、天皇大権を行使したことは一度もなかった。歴史を客観的に見れば、大正デモクラシーにより、民主主義が進むにつれて、日本は戦争への道を加速していった。 以上が、主観的、情緒的ではない、史実を客観的、科学的に分析したものである。 学者の中に、「民主主義!」と叫ぶ人が多いのは、史実を色眼鏡(「民主主義は良い物」)で観ているからだる。 「色眼鏡」で観れば、黒い物も、いくらでも白くできる。