質問: 生物はなぜ繁殖しようとするの? 動物や植物は、なぜ他の種より優位にたって繁殖しようとするのでしょうか? 人間であれば様々な欲求を満たすことにより快楽や喜びを感じるでしょうし、苦しみや恐怖から逃れるために死を避けるでしょう。 (もっとも、これらの感覚も繁殖目的を達成するためのものであるような気がしますが・・・。) しかし、感情の無い植物、しいては細菌などであっても生存競争を勝ち抜こうとしています。 これはなぜですか? よろしくお願いします。
回答: ダーウィンの進化論を議論に取り入れるのは極力避けてきたのですが、それはあまりに修正されている部分が多く、また互いに対立する学説も多いので、よほど勉強しないと大嘘を書いてしまうことになるからです。 なので一応得意分野の分子生物学の方から考察に徹してきたわけですが、結果的に私の回答はダーウィンとそう矛盾するものではありません。 「種の起源」を読まれるのは勉強になって良いと私も思いますが(私ももちろん読んでます)、なんせメンデルの遺伝の法則すら発見される前の学説で、遺伝子とかdnaについては何も判っていなかった頃の学説ですから、少なくとも遺伝学や分子生物学の知識なしに読むと、現在では既に修正されてしまっている部分を信じてしまう危険性があります。 進化の根幹要素である変異については、もちろんのことですがダーウィンはまともに説明できていないし(この部分については現在から見ると間違いだらけなのはやむなしですが)、またダーウィンは進化の根幹を自然淘汰に置きましたが、現在では他の要因がいろいろ判ってきていますので、自然淘汰の比重は低くなっています。 というわけで、「種の起源」は面白いのですが、そのまま鵜呑みにしてしまうとたいへん危険です。 さて、とはいうもののここで述べた私の回答は、多くは分子生物学的な見地から考察したものですが、ダーウィンの進化論と大きくは異なっていません。 ダーウィンは進化と進歩は異なり、突然変異は特定の方向性を持たず偶然によるものと言っています。私も「dnaの変異は偶然によるもので方向性はない」と書きました。 ただ、生存に有利な形質は固定される、すなわち結果としての進化の方向性は必然というダーウィンの考え方とは少し違い、私はあくまでも「結果から見ると必然に見える」と書いています。このあたりは集団遺伝学等によってダーウィンの説が修正されているところです。ただしこの集団遺伝学、むちゃくちゃ難しいので私程度の数学力では太刀打ちできません。 この「進化に方向性はない」という考え方は、様々な反証が試みられましたが、結局どれも成功していません。 つまり「目的」という言葉が問題なんですよ。この言葉を使うと進化の方向性が必然のような誤解を持ってしまいがちなんです。 生物がある方向に進化したことを後世から結果だけ見ると、その方向性に「必然性」があるように見え、それは「生物が環境に適応するように進化する意思」があるようにも見えてしまいます。 そういう「意思」はない、という私の考えは先に書いたとおりです。 そうやってみると、なんのことはない「ダーウィンを鵜呑みにするな」と書いている私が一番ダーウィンに近いことを言っているのですけどね。 もうひとつ、ダーウィンに対する批判が盛んに行われていないのは、ニュートン力学と同じで修正されるべきところは修正され、それが定説化しているからです。 下はwikipediaの「進化論」の項目ですが、ここからリンクを辿りまくれば概ね状況が判ると思います。 参考url:http://ja.wikipedia.org/wiki/%e9%80%b2%e5%8c%96%e8%ab%96