質問: 最高裁まで、争った方がいいですか? マンション購入の際に義理の父が、1000万円の支援をしてくれ購入しました。 10年以上経ち義理の父も主人も亡くなってしまいました。 その後、義理の母が1000万円の返金を求め訴えてきました。 地裁では、こちらの意見が通り(1000万円は借りたものではない)勝訴しましたが、不服申し立てで、高裁で争っています。 弁護士の話しでは、裁判官に強く和解するように(こっちが、敗訴する感じ)言われたそうで、半分の500万円の和解金を提示されました。 地裁で勝訴し、高裁では、新たに証拠など何一つ出ていないのに判決が覆ることがあるんですか? この裁判では、借用書が有るか無いかの問題だけじゃないんですかね? 今までに費やした時間やお金は、なんだったのか不服で仕方ありません。 この状況で、判決が覆る事がありますかね? また、判決が覆った時は、最高裁まで争った方がいいですか? どうか、力を貸してください。 宜しくお願い致します。
回答: >また、判決が覆った時は、最高裁まで争った方がいいですか? 民事事件では、まず最高裁はないと思ってください。民事で最高裁で争えるのは、憲法違反等ごく一部の事件のみです。 『民事事件 最高裁』などで検索すれば情報が得られます。以下一例です。 http://www.shomin-law.com/saibansaikousai.html >この状況で、判決が覆る事がありますかね? 高裁で裁判官に「裁判官に強く和解するように(こっちが、敗訴する感じ)言われた」ということですから。まず覆ると思ってください。 高裁の判事はすでに、自分が勧めている和解案が落としどころと思っているんです。和解を拒否しても、地裁判決とは異なる判決になると思ってください。