質問: 2010年度予算の規模は大き過ぎるのか? 植草氏のブログ(http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2009/10/post-2b69.html)では次のように書かれています(抜粋) >財政活動のマクロ経済に与える影響は、第一義的には、政府支出と税収の差額=財政赤字の増減で測られる。極端に単純化して言えば、財政赤字の増加がgdp増加要因、財政赤字の減少がgdp減少要因になる。 (中略) 2009年度は103兆円の支出で税収見積もりが46兆円、両者の差額は57兆円だ。しかし、税収見積もりが40兆円に下方修正されれば、差額は63兆円に拡大する。 2010年度の税収見積もりを仮に38兆円とすると、支出規模が101兆円を上回らなければ、2010年度予算はgdpを縮小させる「デフレ予算」ということになる。概算要求の95兆円はgdpを1%以上減少させる強度の「デフレ予算」をもたらす概算要求なのだ。 ◇ということなんですが、経済音痴の私が知りたいのは「財政活動のマクロ経済に与える影響は、第一義的には、政府支出と税収の差額=財政赤字の増減で測られる。極端に単純化して言えば、財政赤字の増加がgdp増加要因、財政赤字の減少がgdp減少要因になる」←これは、経済の常識なんですか?もし、常識で正しいのなら、仙石氏や藤井氏はこの常識が何故ないのでしょう? もしこれが経済の常識なら、橋本政権や小泉政権の二の舞になるのは何が何でも避けるのが当然ということになりますね。 宜しくお願いします。
回答: ○政府支出とgdpの関係 まずgdpの構成要素を確認します.(マクロ経済学やっている人には常識ですが) ●gdp=民間消費支出+民間設備投資+政府支出+純輸出(輸出-輸入) =c+i+g+(ex-im) 参考:http://www.economate.net/gdp_4_shishutu.htm これで表すことができます.となると当然財政赤字を増やすということはgdpの構成要素の政府支出(g)を増やすことになります.その意味で >>経済音痴の私が知りたいのは「財政活動のマクロ経済に与える影響は、第一義的には、政府支出と税収の差額=財政赤字の増減で測られる。極端に単純化して言えば、財政赤字の増加がgdp増加要因、財政赤字の減少がgdp減少要因になる」←これは、経済の常識なんですか? つまり上の式をしっかり把握していれば,政府支出を減らすことはgdpを減らすことだということは常識です. さてこれだけでは味気ないので少し補強しておきましょうか. 恐れず増やそう政府支出![2] http://blogs.yahoo.co.jp/eishintradejp/22343138.html この記事に恐ろしいデータがあります.簡単にいえば政府支出とgdp増加率を世界各国で見たものなんですが... ・1996~2008の間で政府支出を減少させていたのは日本だけ ・そしてその間の名目gdp成長が0%(世界最低!!) ・逆に政府支出を増やしていた1990~1996の間では名目gdpは増えていた これが客観的な事実です....このデータをみただけでも政府支出とgdpには明確な相関関係があることがわかりますね. >>もしこれが経済の常識なら、橋本政権や小泉政権の二の舞になるのは何が何でも避けるのが当然ということになりますね。 宜しくお願いします。 えーと,実際橋本・小泉両氏は実質gdpをマイナス成長させた政権ですからね.... 92兆円以下に抑制方針 平成22年度当初予算 国債発行は44兆円下回る 藤井財務相 http://sankei.jp.msn.com/economy/finance/091019/fnc0910191009004-n1.htm 未だに鳩山首相は「92兆円」にこだわっているらしいです.このままだと上の両氏と同じになって....日本を破壊した橋本・小泉・鳩山トリオになりそうですね. 最後にすばらしいデータを作ってくださった廣宮孝信氏の今回の疑問に対する答えにあたる記事を参考urlにのせておきます.