質問: レンズの性能について こんばんは、カメラのレンズの性能についてお聞きしたいことがあります。 登山をよくする関係で、最近カメラに興味を持つようになりました。素人ですが、現在、シグマ50mmマクロf2.8ex・dgというレンズとef50mm f1.8 ii というレンズのどちらかの購入を検討しております。 どちらも、非常に使いやすいという評判を聞きます。 どちらとも、単焦点レンズというもののようですが、前者のレンズはマクロのレンズで、花に止まった昆虫なども撮影できるようなレンズということで、後者のレンズはマクロの撮影をするには限界があるということも言われているようです。 もっとも、価格としては、後者のレンズ9000円弱で購入できるようなので、とりあえず、最初は後者のレンズを購入し、暫くしてから前者のレンズを購入しようと考えております。ただ、両方のレンズの機能を比較して、前者のレンズの機能が後者のレンズの機能を全て包含し、前者のレンズがあれば、後者のレンズの機能を全て兼ね備えているということでしたら、後者のレンズを購入した方が良いのかな?と思っております。それとも、前者のレンズではこのような撮影をする際には向いていて、このような撮影をする場合は、前者のレンズよりも後者のレンズを使った方が良い、といったものがあるのでしょうか? どなたか、レンズにお詳しい方、ご教授お願いします。
回答: 夏山登山程度ですが若いころ登ってました。 高山植物の花や、人物主体の記念写真まで幅広くこなすのは、シグマのマクロの方です。 それから単焦点でなくてもいいのですが、フルサイズ24ミリ相当位の焦点距離をカバーするレンズが別に必要です。 フルサイズ換算15ミリ程度を持ちこむつわものもいました。 風景も撮るなら、超広角に属するようなレンズも必要になります。 ところで最近の電子機器は濃いガスの中に入ったりすると一発で壊れます。 購入して一週間くらいで壊しても保証が効きません。 登山なら荷物の重量も考慮する必要があるので、24ミリ相当から始まる割と高級なコンデジと、コンデジ用のミニ三脚を持ちこんだ方が、記念写真の延長程度の撮影では向いています。 コンデジの場合マクロはどれも一眼レフより強いです。 最近のコンデジには、普段一眼レフを使っている人でも納得できるような高画質なものもあり、画質面で見くびったものではありません。 一眼レフを購入して山の持ちこむのなら、2重チャックの付いたビニール袋に入れて、天候の悪い時は防水タイプコンデジで撮影して一眼レフをひっぱりださない方がいいでしょう。