質問: 古典的条件付けと道具的(オペラント)条件付けの違い 古典的条件付けと道具的(オペラント)条件付けの違いがよくわかりません。どういうものなのか、という定義を教えていただけないでしょうか?
回答: 違いとしては「stimulusが中性か属性があるか(positive,negative,punishment)」という点、「s→rかr→sか」という点と「本能的・受動的vs自発的」という点があります。 古典的条件付けの例としてパブロフの犬をあげると 餌(s)→唾液の分泌(r) 餌(s)+ベル(s)→唾液の分泌(r) ベル(s)→唾液の分泌(r) となります。s→rですね。またこの場合stimulusはresponseの確率を上げるわけではない(餌をやったりベルを鳴らすことによって、犬が前より唾液を分泌しやすくなるということはない)のでstimulusは中性です。ですから、古典的条件付けは本能的なもの(餌→唾液の分泌)にしか効果がありません。 オペラント条件付け(スキナーボックス)では ねずみが レバーを押す(r)→餌(s・+ve)=レバーを押す確率up または 電気ショックを受けているねずみが レバーを押す(r)→電気ショックが途切れる(s・-ve)=レバーを押す確率up または ねずみが レバーを押す(r)→電気ショックをあたえられる(s・punishment)=レバーを押す確率down となります。stimulusに属性がつき、r→sです。responseが先に来るので、この場合ではねずみが自発的に行動を起こしてくれなければ始まりません。 定義となると、長くわかりにくくなってしまうので。 ところどころ中途半端に英語ですみません...日本語だとわからないので...