質問: 第二次大戦について 問1日中戦争やアジア太平洋戦争で日本は悪くないとかアジア解放のための戦いとか言っている人(ただし、欧米勢力がいったん排除されたことにより結果的にアジアの独立運動を加速させたことは認めますが)に中国のチベット人虐殺を批判する資格はないのでは?むしろチベット解放のためと主張している中国と同レベルではないでしょうか? 問2先の大戦は日本はアジア解放のための戦いだったといっている人に限ってチベット侵略を批判しますが(チベット侵略以外も)、そういう人がチベット侵略を批判するのは人道主義とかチベット人がかわいそうからではなく中国を批判する口実が欲しいだけではないでしょうか? 問3むしろ先の大戦で中国や東南アジアの人々に迷惑をかけたと反省している人こそチベット侵略を批判する資格があるのではないでしょうか? アジア解放のためだと主張している人には、日本軍がアジアの国々でどんな蛮行を働いたかを教えてあげたいですね。 そして、チベット解放のためとか主張している人には、中国軍がチベットで働いている蛮行、チベットの民の苦しみを聞かせたいですね。 (ただ中国の場合は、一党独裁で情報も制限されている環境なので中国共産党よりの考えになるのは仕方ないといえば仕方ないのかもしれませんね。日本人も戦時中はアジア解放のためと信じてましたから。ドイツも大戦中は、ユダヤ人虐殺を容認していましたから)
回答: no.2です 南京に関しては無かったのではなく信憑性が皆無であるというのが事実ではないでしょうか? 事実確認戦果としては存在していますが民間人と兵士の線引きが非常に困難だと思います。 便衣兵(一般的なゲリラ兵のこと)に関していえば条約上裁判のなしの射殺が可能だった時代ですから 制服を脱いだ中国兵が便衣兵として処理されたというのが自分の推論です。 便衣兵は女子供も範囲に入りますし実際女子供が戦闘に加担していなかったとは言えないのでこのような推論が成り立っています。 後当時の南京市の市民の数が発表と違うのも気になるところですね 南京入城時は20万人前後の市民がいたのに30万人は殺せるはずが無いわけです。 また死体があまりにも少ない・死体を埋葬した後が無い・骨が出てこないはどう説明すればいいのか判りません 本来物的証拠があり始めて殺害戦果となるわけですから まあ無かったというのは事実無根かもしれませんが人数は?というところだと思います。