質問: 刑法について質問です。2つほど、皆様の意見を聞かせてください。 1つ目 ・責任の本質に関する記述につき、正誤の理由を論ぜよ。 "刑罰の目的は、社会における一般人が犯罪に陥ることを予防するという一般予防機能よりも、特定の犯罪者の将来の犯罪を防止するという特別予防機能にあるとする考え方は、社会的責任論よりも道義的責任論と結び付きやすい。" 2つ目 ・以下の記述は「責任なければ刑罰なし」という責任主義に直接関係するか、その理由を述べよ。 "酩酊による心神喪失中の行為に対して故意犯の責任を問い得るためには、心神喪失になる以前に犯罪事実の発生を認容していることが必要である。" この2つについて、皆様の回答をお聞きしたいです。詳しい方、よろしくお願いいたします。
回答: 人の意思決定は運命付けられていて、犯罪を行うことは生活環境や生まれによって決まることを前提とし、その悪性格ゆえに社会防衛措置として刑罰を与えるべきとする社会的責任論に対して、人が自由に意思決定できることを前提として、他行為可能性がある中であえて規範を乗り越えて犯罪遂行の意思決定をしたことに対する責任をその本質とする道義的責任論の考え方によれば、犯罪を行った個々人の悪性格に着目するという意味で特別予防機能は社会的責任論に結び付き、犯罪を乗り越えざる規範として一般人に与えて乗り越えた者をその他の人に対する警告として罰するという意味で一般予防機能は道義的責任論と結び付くから誤っている。