質問: 梶村太市の本では相手にされない 第二子妊娠中から夫が不倫し、モラハラが悪化し、DVもあったため、保護命令をとり、子供2人を連れて別居しました。 私はPTSD,長男は発達障害+反抗挑戦性障害、長女は場面緘黙症でした。 それぞれ、児童精神科医に遊戯療法などを受け、別居5年目の今は、かなり落ち着いております。 愛人と同棲している夫から面会交流調停を起こされました。夫は、私の同席しない面会交流を求め、調停は不調となり、審判となりました。 調査官調査で中1の息子は、会っても会わなくてもいい、昔、夫の愛人とホテルに行ったのはいやだった、と話しました。小学2年の娘は、会いたくない、一緒に住みたい(子供たちは父親を慕っており、夫に愛人と別れて皆で暮らしたいと希望。面会交流で一時的に会うだけ、という不安定な関係は嫌、という意味)と答えました。 児童精神科医は、子供たちの意見を聞いて、子供たちが面会を希望するなら、母の同席のもとでの面会は大丈夫だろう、という意見書を書いています。 調査官の意見は、母の同席での面会が相当、とのことでしたが、特に娘は面会を希望しておらず、児童精神科医も、児の希望しない面会は症状の悪化につながる、と診断書も書いています。 そこで、荒川弁護士の勧めもあり、梶村太市の著書の裁判例からみた面会交流調停・審判の実務を読み、297ページの面会交流チェックシートなどの記載もして、子供の希望しない面会交流は現状では必要なく、これまでの間接交流にとどめるよう陳述書を書きました。 でも、私の委任している弁護士さんは、県のDV対策担当なのですが、梶村太市先生は主流派ではなく、裁判所では、原則実施論が主流だから、相手にされません、と一蹴されました。 裁判所では梶村先生の意見は全く相手にされないのでしょうか?
回答: 裁判所では梶村先生の意見は全く相手にされないのでしょうか? そうでしょうね。