質問: MP3とWMA、みなさんはどちらを使っていますか? 音質や将来性を考えて、メリット、デメリットは何でしょうか?
回答: 現在MP3は中途半端な状態となっています。 著作物に対する、暗号キー対策なども整わぬままに、公開し、広まり、大問題となりました。 音質的にも、MP3の前身である、MP2と比べて、それほど優れたものではなく、実際、新型のMPEG4の映像の「音声部分」圧縮方式としても、採用され「ない」方針の上に、MPEG1、MPEG2の「音声部分」としても、結局採用されず、以外に早くすたれてしまう(規格がなくなるわけではなく、民間の人が好んで使用する今の現象が以外に早期になくなる)可能性をはらんでいます。 今のMP2という名前を聞いて、「そんな形式あるの?」というのと同じようにMP3も「そんなのあったっけ?」といわれるようになるでしょう。 現在、公平に見て、WMAは世界最強の音楽系音声フォーマットです。 音質の点でも、MP3などとは比べ物にもなりません。WMAの方が2ランクは上といっても誰も否定できないでしょう。 例えば、MP3が「6M」必要なところ、WMAは「3M」で事足ります。「4M」使用すれば、圧倒的にMP3よりも良い音が出ます。 MP3・WMAウォークマンの一番値段がかかるところが、「メモリ」である限り、各メーカーが「コストパフォーマンス」を考えるとき、MP3よりもWMAを好むようになるのは、順当であり、実際、WMAでも聴けるMP3ウォークマンが多くなってきていて、このまま行くと、MP3とWMAは逆転(WMAでは聴けるがMP3は聴けないというのが今後登場するであろう)となるでしょう。 (同じメモリの量で、10曲入るのと、20曲入るのとでは、20曲入る方のフォーマットに対応しようとするのは企業とすれば、当然でしょう。そして、購入者が20曲入る方を購入するであろうことも容易に予測できます。) メルチメディア市場のメインターゲットは今やどう考えてもMS-Windows全盛であり、今後10年はその独占的状況は、不動の地位であると思われます。 (資源的束縛や情報的束縛があるため、無料でLINUXやその他OSをばらまこうとも、結局は、皆数万円出してWindowsを購入するのです。) 時代は常に進んでいます。 MP3にいつまでも固執する理由はどこにも見当たらないでしょう。