質問: 小論文における独創性 大学の推薦入試をあと5日後に控えています。中堅国立大で先日のセンター自己採点ではa判定でした。5日後の二次試験は面接と小論文なんですが・・。 小論文添削の講師の方は「十分な小論文」とおっしゃってくださるのですが、<文章の構成・表現>の評価はいつもbなんです。自分なりに考えてみると、私の小論文はほとんど一般論的になっているんです。よく「独創性は高く評価される」とあるんですが、今までの自分のスタイル(一般論になる)が書きやすいんです。やはり独創的な意見を書くべきでしょうか?
回答: センターa判定で、独創的な小論文が書ければ、ベストですよね。絶対、合格まちがいなし!!\(^o^)/ でも、coomedehabitudeさん、考えてみて! 独創的な作文を書ける人って、何人いるんだろう? おそらく、一部だと思われます。 そう考えれば、ボーダーよりも、少しよい小論文が書ければ十分といえるでしょう。だって、センターはa何ですから。 センターbの人も受験する人もいることを考えると、今まで通りの論文が書ければ、講師の方のおっしゃるとおり、十分合格の可能性があるといえます。 で、今から、スタイルを変えることは難しいです。 小論文は、自分の考えを訴えるもの、つまりそれが独創性です。 独創性を養うには、どれだけ普段から本を読み、新聞を読み、討論し、考えているかです。インプットが多いほど、創造性が増し、アウトプットが多いほど、考えが整理させ、論理的になります。 そう考えれば、5日でつくもので無いことは分かりますよね。逆に、論の通らない変な文になりうる危険性もあります。 ここまで来たら、基本を大切にするとよいです。原稿用紙の使い方、文字、丁寧さ、表現等は完璧にし、筋の通った文章を書きましょう。coomedehabitudeさん、今できることを精一杯やることが大切です。 coomedehabitudeさん、合格するには、ボーダーの人より、ほんのちょっとでも優秀ならよいのです。 合格することを祈っています。(^m^)