質問: 先生へ 先生方のお陰でバカな私なりに少しずつ理解できました。100度を越える熱湯をかけられ、ハンマーで何回か殴られ、首を絞められたことや警察も重大だといっていたから絶対に罪名は殺人未遂と思っていました。でもここでの頂いた回答で地裁の紙に〇〇さんに対する傷害事件と書いてあったのはきのせいじゃなく本当に傷害事件だったのことがわかりました。私が父の告訴を取り消したことや検察に私の方がひどいんだとか父は真面目だ、起訴しないでほしいし起訴したとしても猶予つきにしてほしいなど話した亊が殺人未遂を傷害に変えさせることができたのでしょうか?これなら先生の言っていた疑問殺人未遂なら民間裁判員が六人ついて何回も公判前手続きをするはず。弁護人が二人ついてるはず。私に接見してくるはずといった質問にも合点がいくでしょうか?それともし私が恨んで重い罪を与えてください許さないなどと聴取に対して言って告訴を取り消さなかったら殺人未遂になっていたのでしょうか?
回答: >私が父の告訴を取り消したことや検察に私の方がひどいんだとか父は真面目だ、起訴しないでほしいし起訴したとしても猶予つきにしてほしいなど話した亊が殺人未遂を傷害に変えさせることができたのでしょうか? これについては、検察官の判断ですので、分かりません。 一般的には、傷害の態様や被害の程度等を総合的に判断して適用法条を検討し、起訴することになります。 >私に接見してくるはずといった質問にも合点がいくでしょうか?それともし私が恨んで重い罪を与えてください許さないなどと聴取に対して言って告訴を取り消さなかったら殺人未遂になっていたのでしょうか? あなたの発言が大きく影響したとはいえないと思われます。 被害者の発言よりは、上に述べたように傷害の態様等が重視されます。