質問: 写真で芸術を目指すのはかなり難しいのではないでしょうか。既に誰かがやってしまったことを追い掛けても芸術であれば意味がないですよね。
回答: 写真は発明されて200年間くらいですからね。 絵画とか彫刻と比較しても歴史が短いという経緯はあると思います そして絵画にしても芸術性が高くなったのは作者が死んで数百年間もが経過してから美術評論家らによって評価が高くなったという事も決して珍しくはないという事です。 という事を考えると写真も、その作品なり作家を、それなりに高く評価する論評などが多いという事になります。 つまり評論家たちが高く評価したら芸術性が高くなるという事だと思いますよ。 これが良い事なのか悪い事なのかは分りませんが、評論家が評価したから有名になれたのだとか高く社会から評価される様になったのだ、という側面はあったという事だと思いますよ。 でも昔肖像画などが描かれた時期は、それを芸術作品とは意識されなかったと思いますよ。 単なる権威の位置づけとか記録という事だったと思います。 でも、今では全ての作品が美術作品として認められて芸術的な価値として解釈されいます。 また絵画でもイラスト作品などは芸術的には低いともされていますよね。 でも最近は、それらの作品も芸術作品として高く評価しょうという動きがあるとは思いますよ。 ですから写真はキャンディトフォトが、もっとも写真的だとは思います。 それが結局は現代の目撃者という事にもなっているのだと思います。 でもサロン写真の様な写真だって結構苦労されて撮影されている作品も多いと思います。 その1枚を撮影する為に何時間も待ったとか人10日も通い続けたという事もありますよね。 そうしたら、やはり苦労して撮影しているという事ですからね。 決して写真は簡単に撮影出来てしまうという事ばかりでは無いとう面もありますよね。 つまり貴方の芸術の概念が少し幅が狭いとかな、とは思いますがね。 芸術の定義なんて、そんなに狭いものではなく、またハッキリした定義なんて無いのだと思いますよ。