質問: dvの間隔によって、裁判では離婚と判断されない場合はありますでしょうか? 相談の背景 離婚調停中です。 離婚の原因は私のdvが原因としております。 妻の主張内容は 2015年に投げ飛ばされ足が物にあたりアザができた。(アザ写真が有る)蹴られた。物を投げられた。 2016年に投げ飛ばされた。 2018年に怒鳴られ物を投げられた。 2019年に怒鳴られ物を投げつけられた。 2020年に怒鳴られ物に当たられた。 以上が妻の主張となり怖いとの意見と調停員さんより伺いました。 調停では決して妻の悪い点などは言わず復縁したいと思い。全て反省し、謝罪しました。 後に調停員さんにdvの内容を確認した際に、事実と違う内容でした。私が間違った行いをしていたのも事実ですので反省し、自分の過ちは正直に認めたのですが、実際には行ってないdv内容があり、困惑しております。 裁判では証拠が重視されると思いますが、アザについて、妻の意見が二転三転しております。以前は殴られて、あざができたとか、蹴られてアザができたなど、今回は投げ飛ばされてとなりました。私は何も否定する証拠がありません。 この様な場合は裁判で離婚事由と判断されるのかと思い、投稿させていただきました。 よろしくお願いいたします。 質問1 この事案で裁判となった場合、婚姻を継続し難い重大な事由と判断されるのが一般的でしょうか? dvの期間について1年に一回となります。 質問2 アザについて、妻の虚偽と考えておりますが、私は虚偽を証明できません。妻の意見が裁判では婚姻を継続し難い重大な事由の一つと判断されるものでしょうか?正直に罪を認めてる自分としては、しないことは否定したいのが本心です。
回答: > 妻は人を殴らない、物を投げないとの、約束要件です。 > 結果的に物を蹴ったことに対して ・両者,投げないことと蹴らないことですが,物に当たらないという点での同質性があると思います。