質問: 当たった、殴られた、一部の事実に争いがある場合 先日、居酒屋でお酒を飲んでいたところ、見知らぬ人と些細な事で口論になりました。私はお店に迷惑になると考え、相手の背中を持って店外へ誘導しました。 ちょうど店を出たところで相手が暴れ始めたため、私は取り押さえようとしたのですが、交錯した際に、自分の足の膝が相手の腹部に強く当たってしまいました。 ところが、駆けつけた警官に、相手は「拳で腹を殴られた」と訴えたのです。 取調べが始まり、私の言い分では足の膝が当たった、相手の言い分では拳で殴られた、と事実関係に一部争いがあるのですが、結果的に腹部に怪我を負わせてしまった事は認めました。また、後日、相手が全治3週間の診断書を提出し、傷害事件として書類送検が確定となりました。 今後、検察から呼び出しがあるらしいのですが、今回のように取り押さえようとした際に相手が怪我をした場合、どういった罪になるのでしょうか?先に暴れたのはそっちだ!と正当防衛を訴えたいところではあるのですが、残念ながら目撃者もおらず、相手が暴れたことは立証できそうにありません。 また、怪我を負わせた事を認めた上で、事実関係に一部争いがあるのですが、その場合は略式裁判でなく正式裁判となるのでしょうか? よろしくお願いします。
回答: > 今後、検察から呼び出しがあるらしいのですが、今回のように取り押さえようとした際に相手が怪我をした場合、どういった罪になるのでしょうか? 仮に正当防衛が成立するのであれば、罪にはならないと思います。 > また、怪我を負わせた事を認めた上で、事実関係に一部争いがあるのですが、その場合は略式裁判でなく正式裁判となるのでしょうか? 決まってはいませんが、相談者に異議があるようなら、正式裁判にするのかもしれません。 ただ、そもそも起訴相当な案件でない場合もあるかもしれませんので、その場合は不起訴処分にする場合もあると思います。