質問: 年に200万円しか消費できない人が1000人増えるより年に800万使える人が100人増えた方が国益になる。
回答: 考える必要は無いですよ。 経済学者は、数字遊びをしてるだけです。 その数字遊びは、実社会とは無関係の物ですし。 実際「国益に成る」と言う言葉もそう。 経済学者は、数字が載った物を集めて 計算式にかけて、プラスが出ると、 富み・幸福に向かってると結論付けようとする。 でも、人間って・人間社会ってそうじゃないでしょ。 国益とは計算式から出た数字の値じゃないから。 経済効果の金額的には高額だったとしても、 どの層に、どの様にお金が回るのかによって、 国民が感じる幸福感や、将来への道筋も変わります。 大事なのは、額面の大小だけじゃ無く、 そういう事なんだと思います。 高所得者が計算上高いものが買える。 では、その高所得者が国民全体が幸福を感じ続ける その事を担保し続ける産業から順に 金額を投資してくれるのか。 そこに使った・稼働した事業に流れた一億と、 今後とも国民の幸福を担保する事業に流れた 五千万とを額面だけで比べて、 効果は半分だから、後者は価値が低いなとは、 成らないと思います・・むしろ逆。 経済学と言う学問は手段・道具です。 国富・人間・世界における日本とは。 日本の将来へ向かうべき姿とは。 そういう事を考えた上で、必要な所に利用する。 そういう物だと思いますよ。 ps 質問の冒頭でも、日本の年齢構造が激変する事を 想定せずにシミュレーションが始まっちゃってるでしょ。 まず、その事で社会や産業はどう代わって行くべきか。 変わる過程で、利益が下がる事も富みと言える数式と 利益が少しでも上がると額面以上の富みと言える数式と そういうのを洗いだし直して考える必要が出る。 僕はそう思います。