質問: なぜ目には目をではいけないのですか? ニュースを見ていて、聞くに堪えない犯罪があります。 死刑判決が出ることは稀だし、そもそも単に死刑になるだけでは、被害者が受けた恐怖、痛みに比べてあまりに不公平だと思ってしまいます。 最近では、3歳の子供をうさぎのケージに入れていたという虐待事件。 死刑でなくてもいいので、両親に、やっと体育座りができるだけのスペースに3ヶ月監禁して数日ごとに食事を与える罰を負わせて欲しいです。 少し前の川崎の中1殺害事件。 犯人に、寒い夜の川で泳がせて、縛って、年上の男数人に殴る蹴るの暴行を受けて欲しいです。 死刑でなくてもいいのです。 加害者に、自分の行ったことが相手にどのような絶望をもたらしたか、身をもって知ってほしいのです。 現実的にはありえないのでしょうが、感情的には毎回そう思ってしまいます。 なぜ目には目をではいけないのか、論理的に教えて頂けませんか?
回答: 醜い事件が多く、質問者様の考えは理解できます。 自分も同じ事を考えました。 例えば、数カ所殴られ、刺されて殺害された場合 その傷を解析して、機械で同じ様に加害者に再現させる。 ただ、目には目を、歯には歯をの精神は やられたらやり返せではないんです。 やられた分以上にやってもいけないし、それ以下でもいけない。 だから、いきなり刺されて殺された人の罪に これから刺すと言う事を宣言して、刺すののは刺されるという 恐怖を与える事で、それ以上の罰を与える事になる。 それと、3歳の子供をうさぎのケージに入れて、最後は死亡した この罪の罰としてどうしますか。 同じ様にゲージに入れて、食事も数日で一回しか与えないとして 3ヶ月後に死亡しなかったらどうするのですか。 それと、感情論の罰は被害者の誰の感情での罰を与えるのでしょうか。 加害者に罰を与えられる人は被害者しかいないのです。 殺されてしまった人はもういない、家族の感情でしょうか。 子供が殺された人はどう思うのでしょうか。 何人も殺された家族はどう思うのでしょうか。 自分は、家族が殺された時にこの事をいう自信は絶対にありませんが でも、加害者が心底罪をを悔いて謝罪してくれる事を望みます。