質問: ソフトバンクが電波が悪い理由 ソフトバンクが電波が悪い理由 ドコモ、auに比べてソフトバンクの電波が悪い理由はドコモ、auの電波の周波数が800mhz帯なのに大してソフトバンクは2ghz帯なのが理由と聞きました。 なぜソフトバンクは800mhz帯を使用する許可が下りないのでしょうか。 800mhz帯は一杯で使用できないからでしょうか。
回答: >ソフトバンクの電波が悪い理由はドコモ、auの電波の周波数が800mhz帯なのに大してソフトバンクは2ghz帯なのが理由と聞きました。 電波の良い悪いというより、電波が届きやすいかどうかと言う部分ですね。 電波はその特性として、周波数が高いと直進性が高く、障害物に反射もしますが、通り抜け性が大幅に落ちます。 その為、800m帯が良いのです。 ただし、データ通信などのためには、使用できる大域幅と言う話で、高い周波数の方が有利になります。 ドコモは途中から800m帯の性能の差は無いなんて発表してそれをそのまま信用されて変りなんて無いと思われている方も居るようですが、それなら、既に環境が整っているドコモなどは800m帯を停波して周波数を返せるはずです。 設備のメンテナンス費用は結構馬鹿にならないほど掛かる物ですから、800m帯を停止するだけでも大幅に経費削減になるのです。 ですが絶対に800m帯を放そうとはしません。 なぜでしょう? それは800m帯の壁などのすり抜け性、長距離の到達性などを理解している為に、手羽なりたらエリアが狭くなったり、使えていた室内で使えなくなると言う事があるのを知っている為なんです。 そしてこれらを手放して、ソフトバンクが使うようになったら、ドコモよりソフトバンクの方が室内などで電波が届きやすいと逆転現象を起してしまいます。 だから手放せないんですよ。 800m帯に関しても今度一部新たな割り当てが行われますので、それを割り当てる様に要望していますが、なぜか効率が悪いと言っているドコモなども割り当て希望を出しているんですよ(^^; 面白い話なんですけどね。 まぁ、お役所と元日の丸親方企業のつながりと言うのもありますので、なかなか許可が下りないという日本の悪い体質が出てきてしまうんですよねぇ。