質問: dv冤罪の立証と親権について 妻から精神的dv、幼児虐待等の理由から離婚調停を申し立てられています。 しかし、実際に言葉の暴力等もなく、幼児虐待の事実もありません。 現在、別居約1年となり、子供(1歳)はdvシェルターを経て失踪した妻と共にあり、一度も会えていない状況です。 妻は産後の鬱の影響からか精神的に不安定な状況でした。 そして、アダルトチルドレン、境界性パーソナル障害等の発達障害の可能性があります(心療内科では適応障害と言われていたらしいです)。 dv冤罪を示す証拠としては、以下が挙げられます。 1妻のメール (愚痴レベルの夫の悪口、大体は嘘のdvなど) 2妻の友人の証言 (dvシェルターに行けば生活保護が貰える。夫にはdv加害者になって貰うと言う内容の話) 3精神不安を示すメモ (気が狂う、死にたい、子供を産まなければ良かった等) 妻は元々精神が弱く、出産後は特に情緒不安定な状況でした。 離婚調停内でも虐待内容が二転三転していて、調停員さんも困惑している状況です。相手には弁護士がついていますので、何か作戦かもしれませんが、といかく話が全く噛み合わず、進まない状況です。 そして、少し調べれば簡単に分かるような嘘のdvを羅列します(生活費を貰っていないなど)。 妻の友人も、親族も全て僕の味方になってくれており、何とか妻から子供を離し、療養させなければいけないと言う認識で一致しています(妻の友人も親族も連絡も取れず居場所が分かりません)。 しかし現在、家庭裁判所では如何なる場合でも乳幼児の親権は女性と定められていると聞いています。その為、親権が妻に言ってしまう可能性が高いと聞いています。 自分としては、子供の安全の為にも、そして妻の為にも、子供を一旦保護したいと考えています。 離婚に関しては、したくはありませんが、頑なに離婚を求めている為、離婚を考えています。 このような場合、dv冤罪は立証されるのでしょうか? そして親権は得られるのでしょうか? 別居1年弱となり焦っています。 そして現在の家庭裁判所は弁護士さんから見て、公平な場所であるのかどうかも合わせて教えて頂ければと考えています。 何とぞ、宜しくお願い致します。
回答: 【しかし現在、家庭裁判所では如何なる場合でも乳幼児の親権は女性と定められていると聞いています。その為、親権が妻に言ってしまう可能性が高いと聞いています。】 一般的な傾向では、母親が親権を得ることが多いですが、いかなる場合でも母親と定められているわけではありません。親権の帰属は、子の福祉(発達・成長)にとって、母親と父親のいずれに親権を与えた方が望ましいかにより決定されます。 【このような場合、dv冤罪は立証されるのでしょうか? そして親権は得られるのでしょうか?】 調停では、dvの有無を証拠によって証明する必要はありません。とは言っても、dvがなかったことを証拠によって裏付けることができれば、質問者様に有利に働くでしょう。奥様の態度・言動、質問者様のもつメールなどの証拠によって、調停委員を説得することは可能であると思われます。 奥様のご主張では、虐待やdvの内容が二転三転されているようですので、調停委員も奥様をそれほど信頼してはいないように思われます。 ただし、親権が得られるかどうかは不透明です。質問者様としては、調停委員に対して、1奥様が精神的なダメージによって子育てできる状態にないこと、2質問者様に子育てできる環境が備わっていること(質問者様に子育てしてもらった方が良い結果を生むこと)を丁寧に説明してください。 また、おそらく、家庭裁判所の調査官が介入しているように思われますので、調査官と面談して上記を説明することも有効かなと考えられます。 【現在の家庭裁判所は弁護士さんから見て、公平な場所であるのかどうか】 親権については母親に認める傾向があるのは事実ですが、一般的にいって公平な場所です。調停委員、調査官、そして裁判官は、子の将来のことを真剣に考えています。質問者様の子に対する熱意が伝われば、いい結果がついてくるのではないでしょうか。 個人的には、相手に弁護士がついている以上、質問者様も弁護士に依頼された方がよいのではと思います。具体的事情によっては、回答内容とは異なる結論になることもありますので、ご留意されてください。