質問: 衆院と参院の比例代表区の選挙方式の違いについて。 衆議院選挙では、「小選挙区」と、拘束名簿式の「比例代表区」で、 参議院選挙では、「選挙区1~4名選出」と非拘束名簿式の「比例代表区(ドント方式)」らしいのですが、 衆院選の比例代表と、参院選の比例代表の違いを教えてください。 参院選の比例代表ではまず、「候補者の得票」から順位を作成し(非拘束名簿)、 「政党名と候補者の得票の合計」から、ドント方式で政党別に議席を割り振るということらしいのですが、 ドント方式を採用すると、通常の比例代表(例えば衆院の比例代表区)とは、どのような違いが出てくるのでしょうか? よろしくお願いします。
回答: 最終的には 「ドント方式による配分」≒「得票率による配分」 です。違いはありません。 では、なぜ得票率から計算して配分しようとしないかというと、 端数の扱いの問題が出てくるからです。 何を基準として計算すればいいかがわかりにくいのです。 先程の例では定数が8ですが、 課題をわかりやすくするために仮に7だったとしましょう。 全票数は2580。 a党は全7議席のうち7×1000÷2580=2.71議席 同様にb党は1.90、c党は1.63、d党は0.76をとる権利があります。 四捨五入すると3+2+2+1=8となって定数オーバーです。 では、1に満たない端数について1への繰り上がりが近い順にb→d→cの順に配分して 最も足りないcは1議席のままとすればいいかというと、これはおかしい。 なぜなら、cはdの2倍以上の票を獲得しているのだから、 cとdで1議席ずつ持つよりもcが2議席持つ方が より民意を反映していることになるから。 こういった端数計算の面倒くささを解消して、 どんな定数の場合でも1から順番に得票率に応じて公平に配分できるのが ドント方式だと考えてください。