質問: 回答者に厳しい回答が付きやすい理由 数年間、教えて!gooの色んな質問を見て来て ある種の傾向を感じました。というのは、質問者に対し、厳しい回答が付きやすいことです。 例えば、次のような質問です。 q1:≪もし、満員電車の中で痴漢をして 手を針で刺されたら、相手を傷害罪で訴えられますか?≫ それに対し、次のような回答が予測されます。 a:≪故意に刺したのなら傷害です。客観的事実として出血している状態を第三者に確認されたら厳しい気がしますね。 触れる系痴漢は現行犯でないと立証しづらい点は押さえておく必要があります。翻って傷害は出血しているなら客観的事実と誰もが認めます。疑わしい痴漢と明白な傷害では争いにくいと考えます。≫ しかし、もし、立場が逆で次のような質問を出したらどうでしょう。 q2:≪もし、満員電車の中で痴漢をして 手を針で刺されたら、相手を傷害罪で訴えられますか?≫ それに対しては、次のような回答が予想されます。 ≪無理です。 手を切断されたなら別ですが、針で刺されたレベルなら被害女性の正当防衛が成立します。 出血しても過剰防衛、傷害罪にはなりません。 勿論、貴方が何もしていないのに針で刺されたのなら傷害罪で女性を訴えることが出来ます。≫ この2つの質問、立場は違うけど、状況は同じです。回答者のスタンスとしては、もし、裁判になった場合に、相手の弁護士の立ち位置に近いですね。 そこで質問ですが、教えて!gooでは どうして、このような傾向の回答が付くんでしょうか?
回答: >q1:≪もし、満員電車の中で痴漢をして 手を針で刺されたら、相手を傷害罪で訴えられますか?≫ >q2:≪もし、満員電車の中で痴漢をして 手を針で刺されたら、相手を傷害罪で訴えられますか?≫ >そこで質問ですが、教えて!gooでは どうして、このような傾向の回答が付くんでしょうか? 同じ質問です 痴漢をした人が、痴漢された人に針で刺された、 痴漢をした人が、痴漢された人を傷害罪で訴えられるか・・・・ q1の回答をした人が、読解力がなかっただけといえばそれまでですブゥ まぁ、主語を省略して、わかりにくい質問をした質問者もわるい そして、この質問では、立場が変わるという意味が不明なんですが、だれの(どのような人)立場が変わったのでしょうか? 立場うんぬんではなく、回答者が異なれば、回答が異なることはあたりまえです