質問: 戦場にかける橋の疑問 日本軍が捕虜や現地人を過酷な条件で働かせ多数の死者を出したとされていますが、労働を日本軍が強要した証拠は何でしょうか。 南京大虐殺は誰もその現場を見ていないと戦争論で看破されましたが、それと似ていると思います。 連合軍の主張する日本の戦争犯罪について何故いつも証拠や根拠の説明が少ないのかご存知の方がいたら教えてください。
回答: 南京大虐殺が『戦争論』で看破された、とどうして言い切れるのでしょうか。 もしあなたが小林よしのり氏の『戦争論』だけを読んでその様な判断をされたのだとしたら、それは大きな問題です。 日本軍の戦時中の行いについては、非常に多くの学術的研究(歴史学を専門とする人々によって書かれた物)が既に存在しているのですから、そういったものとの間での慎重な検討を経た上でしか、「看破」などという表現を使うことは出来ないはずです。 大学の図書館などで、そういった学術書や当時の一次資料(日本軍の手によるものを含めて)などに目を通してはいかがでしょうか。決して「証拠や根拠の説明が少ない」事はないことがお分かりになると思います。 学術書が読みづらいと言うことであれば、一般向けの書物であっても、岩波などの新書は歴史学者の手によるものも多いので、そういったものをお読みになるのもよいかもしれません。