質問: 離婚後再渡英予定の家族との面会交流および親権、ならびにハーグ条約との関連性に関して 3年前の1月、家族4人(娘二人)でイギリス滞在中に、家内の心無い発言が原因で私が怒って家の中のものを壊し、私だけが帰国し、残りのものは在英中です。 現在、家内からこの破壊行為がdvにあたるとして、離婚の申し立てをされています。 家内は離婚後、自分を筆頭者としたビザを申請するつもりのようで、現在一時帰国し、離婚を持ってビザを申請することになっています。 現在、子どもたちが日本にいるのにも関わらず、また、面会交流の申し立てをしたのにも関わらず、子供との面会を拒否されています。 子どもたちは、小さいころから私が相当手をかけて育てましたので、私に対する悪い感情は持っていないと思います。ただし、別居後の母親による刷り込みの影響は大きいかもしれません。 離婚の慣例的に親権が女親のほうに行ってしまう確立が高い現行の民法の適用では、家内と子供がが再渡英後子供との実質的な面会交流が不可能になる可能性が高くなると思います。 私は継承しなければいけない家屋敷および、山林,田畑のある田舎の家の長男という立場ですので、このように跡を継ぐものがいなくなってしまうというという状況は、この家が存続しなくなるということを意味します。 ちなみに、今年1月で期限が切れたイギリスのビザは、私が筆頭者で、ビザ取得後(tier 1 起業家ビザ)、渡英後まもなく前出の事件が起きてしまったため渡英後現地で必要な法的手続が完全にはできていないまま、私が帰国を余儀なくされるという事態となりました。したがって、厳密にいうと、家内と子どもたちは不法にイギリスに約3年の間滞在していたということになるのではないかと思います。 家内はイギリス滞在ということに執拗に執着し、過去14年に渡って、私にビザを取ることを要求し続け、ときには非合法まがいの方法も用いてイギリスに居続け現在に至っています。 1. 日本は現在ハーグ条約批准国であるとのことですが、このようなケースでは、一方の親の同意なしに子供を連れ去るという行為にあたらないのでしょうか? 2. また、このようなケースでは親権と監護権を分けるというのは妥当でしょうか? 面倒な質問で申しわけありませんが、よろしくお願いいたします。
回答: 1. 日本は現在ハーグ条約批准国であるとのことですが、このようなケースでは、一方の親の同意なしに子供を連れ去るという行為にあたらないのでしょうか? → ハーグ条約実施法に該当する可能性はあります。 以下のサイトを参考にして下さい。 http://www.courts.go.jp/osaka/saiban/hague_site/index.html 2. また、このようなケースでは親権と監護権を分けるというのは妥当でしょうか? → 妥当ではありません。親権を争うべきです。 親権は母親に行く慣行などはありません。親権は同居時の主たる監護者に帰属することが原則であり、その原則を適用した結果、母親が親権者になることが多いだけのことです。