質問: デジタル一眼レフカメラ初心者です。レンズについて質問があります。マクロ デジタル一眼レフカメラ初心者です。レンズについて質問があります。マクロレンズと望遠レンズでの花/虫の撮影をすると、具体的に何が違ってくるのでしょうか? 両方とも小さいものを大きく写すことには変らないと思うのですが?何かこれに関するサイトがありましたらおしえて下さい。 もう一つ質問があります。今あるef50mmf/1.8ll(ボディーeos50d)以外にもう一本レンズを購入しようか思慮中です。レンズ交換は一眼レフの醍醐味の一つだと思うのですが、その一方で交換時におけるゴミ/ほこりの弊害もよく耳にします。今現在レンズ一本しか持っていないので実感としてとしてよくわかりません。その場合、一本で広角から望遠までカバーするレンズのほうが得策のようなきがするのですが?ただレンズは資産とよく聞きますので、それゆえに、安物買いの銭失い的な行動は慎みたいと思っております。諸先輩方のご意見ご指導よろしくお願いします。
回答: 撮影倍率と最短撮影距離が違います。他には最短撮影距離での光学的画質。 撮影倍率というのは結像面(フィルムやイメージセンサー)で実物に対してどのくらいの大きさになるかという指標です。 撮影倍率はマクロレンズでは0.5~1倍。望遠レンズだと0.2倍程度。 最短撮影距離はマクロレンズで20~30センチ、望遠だと1.2メートルくらい。 >両方とも小さいものを大きく写すことには変らないと思うのですが? マクロは近くのモノを大きく写し、望遠は遠くの物を大きく写す。 全然違いますよね。 光学性能も最短撮影距離で最高になるよう設計されているのがマクロレンズ。光というのは周波数によって屈折率が異なり、近くのモノほど屈折率の差で輪郭がぼやけたりします。昔のレンズは「設計→試作→評価→再設計」を手間をかけて繰り返していたため無限遠でピントを合わせることができないマクロレンズもありましたが、今ではコンピューターでシュミレートしているので普通に使えるマクロレンズが当たり前です。 望遠レンズの場合でもテレコンを使うと最短撮影距離はそのままに画角が狭くなるので望遠マクロ的な使い方ができます。 実際に私はef70-200mmf2.8l is usmにextender ef2xiiを使用して近づくことができない警戒心の強い昆虫を視野イッパイに撮影することがあります。100mmマクロではそこまで近づくのは至難の業。逆に近づくことができる場合は100mmマクロレンズを使用します。 1本で広角から望遠までカバーできる高倍率ズームだと便利は便利ですが、もっと寄りたいときに寄れなくて不満に思うことがあるでしょう。画質的にも単焦点や低倍率ズームに比べるとどうしても劣ってしまうし開放f値が暗いので室内では逆に不便かもしれません。