質問: ドアミラー接触でありえない過失割合を主張してきました。 先月、センターラインがない道(道幅が約5m)でドアミラー同士が接触してミラーが割れた案件です。 相手側の方は道路端がトラックの通行が多いのが原因で崩れて一部舗装されてないですが、減速すれば通行はできます。相手はそこを通らず接触しました。 互いに減速していなかったので、自分は5:5良くて相手が6割で主張しました。 きょう連絡が来たのですが担当者のメッセージで笑える?呆れた回答が来ました。 ○こちらはコピペです。 お相手方から、「自分様のお車がセンターラインオーバーをしていたと捉えられるため、責任割合は自分様90%:お相手10%」という申し入れを受けております。 弊社としては、今回の事故はすれ違いざまの事故であり自分様のセンターラインオーバーではないと考えておりますので、引き続き責任割合50:50で交渉してまいりたいと思います。 そのため責任割合の交渉が難航している状態ですが、お相手の交渉について引き続き弊社にお任せいただけますでしょうか。 と来ました。 笑える内容で、さすが知識がないjaやなっと改めて思いました。 相手方はja共済で、自分側は東京海上です。 どうですか?こんな過失割合あり得ないですよね? 自分から相手とjaに話してみたいぐらい笑わせてるのかと笑 どうでしょうか? 最悪、覆らなっかたら弁護士にお願いする予定です。 よろしくお願いします。
回答: >自分は5:5良くて相手が6割で主張しました。 >引き続き責任割合50:50で交渉してまいりたいと思います。 東京海上に50:50で示談が成立するように交渉をしてもらい 過失割合で合意が取れた時点で、 自動車保険を使うか自腹で清算するかを決めれば良いかと思います。 等級ダウンを考えたらドアミラーの破損(3~6万円)程度で 自動車保険を使うのは経済的ではないでしょう。 >最悪、覆らなっかたら弁護士にお願いする予定です。 弁護士特約を適用するかしないかは【東京海上が判断】しますので 50:50で示談が成立しなかったとしても ドアミラーの破損程度では東京海上が使うとは思えません。 その場合は、質問者さんの自腹になります。