質問: ペンティアム4に意味はあるのか? どうせシステムバスクロックが133mhzなんだからcpuのクロックを1ghzにしようが1.7ghzにしようがあまり意味がないのではないのでしょうか?あとインテル860チップセットとはどんなものでしょう?ご教授ねがいます。
回答: cpuがひとつの命令につきひとつの実行をするのであればそうですが、実際はそうではないので効果アリです。 例えば、「a×bを1億回行いなさい」という命令がcpuに行った場合は、たった12文字の命令で掛け算を1億回行うことになります。(この場合はシステムバスクロックが命令をcpuに伝える"文字数"の限界) こうなると、1億回の掛け算を終えるまで次の命令を実行できませんから、cpuの処理速度で差が出てくるわけです。 ただし、実際はこんな繰り返し命令が多いわけではないので、そこはdekirukasiraさんの想像通りです。 こうなるとメモリ⇔ノースブリッジ⇔cpu間の速度が関係します。メモリから命令が送られてくるまで、ひたすらcpuは待ちます。 最悪の場合はhdd⇔サウスブリッジ⇔メモリ~cpuも必要になるので、そうなるとcpuの速度は殆ど意味ナシです。offce系のソフトで高速なcpuが必要ないのはそのためです。cpuが速くてもhddが速くないと意味ないんです。 3d系のソフトは比較的繰り返し命令や除乗算、浮動小数点演算など、計算に時間のかかる命令が多く用いられるため、cpuが早いほど効果があるわけです。 チョット脱線しますが、だから(?)intel81xチップセットやsisチップセットは最悪なんです。 これらはメモリがvramも兼ねますので、メモリ(vram)→モニタへ映像を流している間はcpuがずっと待たされます。 これで理解できましたか? 残念ながら、bee_314さんの >pc用途のcpuはシステムバスに極力依存しないつくりになっていると思います。 これはないです。完全に依存します。(初心者向けの説明としてそう言ったのかも知れませんが)依存しないように頑張っているのはソフト側ですね。命令数を極力少なくするように頑張っています。 pcの性能を支配するのはチップセットです。 尚、intel860はよく知らないので・・・ とりあえずintel850はシステムバスクロックを400mhzにして64bitアーキテクチャを採用するとか。(今までは16bitでやっていたので実に4倍!) 本当に実現できたらとんでもないことになりますが。そこはintelの為せる技でしょう。必ず"オチ"を作ってくれると思います。