質問: 第2次バルカン戦争のトルコについて 第2次バルカン戦争では、第1次で負けたトルコが、バルカン諸国側に立って参戦しましたが、ナゼ一次でバルカン諸国に負けたはずのトルコが2次ではバルカン諸国の味方になっているのでしょうか。 ドイツとの同盟もあるし、バルカン諸国から土地を取り返すチャンスだと思うのですが... ただ「トルコはブルガリアと中が悪かったから」だったら、なぜ後の第一次世界大戦でブルガリアと共闘してるのかわかりません...それほどバルカン半島の国々は「敵の敵は味方」ではなく「敵の敵も敵」みたいにごちゃごちゃしてるのでしょうか。
回答: 「敵の敵は味方である」という、すでに回答は出ているわけですが、その通りです。「トルコはブルガリアと国境を接しているので、 ブルガリアから領土を取り返せれば好都合」ということですね。 もうひとつ、「トルコはヨーロッパ諸国にとってジョーカーである」という認識を持つことをお勧めします。 以前宗教絡みの説明をしましたが、「スラヴでもゲルマンでもない国があの場所にある」この意味は非常に大きいわけです。 宗教的にも人種的にも違うトルコにとっては、「スラヴだろうがゲルマンだろうが、 どちらかに全面的に協力することはない」わけでした。 今でもトルコが、「natoには入れられているけどeuに入ることはまずない」というのに近いです。 最近の「エルドアン大統領」の行動もそうです。natoなのにロシアから武器を買っていますし、クルド人絡みで、(クルドを使おうとするアメリカ・ 独立されると困るトルコ)、アメリカやイギリスへの全面協力は拒んでいます。 トルコに全面的な「西欧べったり国家」ができることは、今後もおそらくありえないと。 ちなみにギリシャも、ヨーロッパではないという意識が強い国です。 ギリシャもトルコも一度は繁栄を誇った国であり、長い歴史を持ちながら、19世紀から現代に至るまで、大国のゲームに巻き込まれつつ、うまくコントロールできている感じです。