質問: 不当解雇になりますか? これは不当解雇に値しますか? 弁護士の方に質問です。 春に某大手運送会社の面接を受けようとしております 私は3年前の4月に今の運送会社に配送ドライ バーとして入社しま したが、3ヶ月の間に 1停車中の自販機配送車を避けようとしたところ 対向車線の奥から大型トラックが来たので急いでその配送車をよけて進もうとして焦ってタイミングが早すぎて自販機配送車の前部分に軽く接触 (自分のトラックの左ミラーにヒビが入ったが相手方のトラックに目立つキズはほぼなし) 2トンネル内の壁に左ミラーが軽く接触(少しヒビ) 起こしてしまい、会社の業務命令でドライバーから庫内作業員に配置転換となりました。 運転記録証明書は上記のことは載っておらず累積0点なのですが 履歴書には経歴詐称になる可能性があるので正直に 配送ドライバー(3ヶ月)及び倉庫作業として勤務 と記載しますが、そこで質問がございます。 q 面接官、採用担当の人が上記の履歴書を見たとき当然、なぜ3ヶ月?と訪ねて来ると思うのですが、 そのとき1を答え、他に事故歴はございませんか?と面接官が言わなかった場合に自分が2の件を答えずそのまま面接が終わり 入社後 試用期間中などになんらかの理由で2の件もあったことが会社側に知れわたった時に会社が2を言わなかったと理由のみで 即時解雇しようとしたらそれは不当解雇に当たりますよね? それとも隠していたと理由で重大な経歴詐称に当たり、解雇になりますか? (1を答えたあとに他にありますか?と面接官が言わなかったため、それ以上は自分にとって不利益な情報を告知する義務はないので,)
回答: お悩みのことと存じます。詳しい事情がわからないので、一般論としてご回答いたします。 1.不当解雇になるとは限らないです。特に本採用拒否の場合はそうです。 2.本採用拒否の有効性は、取消事由が「採用内定当時知らないこと、知ることが出来ないことであって、留保解約権(誓約書等から内容が定まる)の趣旨に照らして、客観的合理的、社会通念上相当であるか否か」で判断されます。 3.最高裁判決は、面接時に重要な経歴・過去についていわないことが、適格性判断にあたっての前提について誤った情報を提供し、信頼関係に(重大な)影響を与えうること等を示唆しています。 本件は、法的に正確に分析すべき事案です。専門性の高い弁護士に相談し、具体的な話をなさった上で、今後の対応を検討するべきです。 良い解決になりますよう祈念しております。弁護士への直接相談・直接面談によって、良い知恵が得られる可能性が高いと思います。