質問: 強姦罪の被害者の保護について、、 刑法では強姦罪というものが規定されていますが、被害者側の女性は生んだ子供を育てなかったら保護責任者遺棄罪又は不作為による殺人罪となってしまうのですか? 自分を強姦した犯人の子供を育てなければならないのは心理的に可愛そうですし、中絶をすればよいと思われるかもしれませんが、中絶が2、3回目だったとすれば、将来自分の真に愛する男性の子供を生めなくなる体になってしまうのも納得いかないところだと思います(中絶を繰り返すとそういう体になってしまうのも医学的によく言われているところですし)。もっとも生まれてくる子供に罪はないでしょうが、女性に責任もありません。かといって、そんな男に子供の養育を期待するのも無理かと思うのですが、、、。
回答: こんにちは。no2のpass2003です。 母体保護法の目的は“母性の生命・健康の保護”です。(中絶できる期間が短いため、「子供を産むか産まないかを決定する女性の権利をもっと考慮するべきだ。」という声もあがっていますが・・・) 刑法の目的は“人が生命・財産等を侵害されないよう保護すること”と“社会の秩序を維持すること”です。この目的に反した行為をした人が罰せられることになります。 このように両者の目的が違うので、両者が機能する場面・範囲も当然と違ってきます。 例えば今回のお話のように、被害者女性が母体保護法によって半ば強制されて産んだ子であったとしても、女性が人(赤ちゃん)の生命を侵害し、自分の意思で刑法の領域に踏み込んだときには、そこにはもう母体保護法の出番はありません。 母体保護法の規定がどうであれ、刑法では“女性が人の生命を侵害した”という行為・結果が重要なのであって、このような行為を自分の意思で行った以上やはり罰せられます。 ただ、母体保護法を含めた様々な事情を考慮した結果、情状酌量により刑が減軽されることはありうると思いますが・・・。 もう1つ。 「中絶すると2度と子供を生めない体になるという場合にも刑法は中絶を強制するのでしょうか?」についてですが、この質問の意味は「赤ちゃんを育てずにいたら罰せられるというなら、2度と子供を産めない体になるという場合でも刑法は女性に子供をおろせというのか!」という意味ですか? 母体保護法の規定のために、しかたなく子供を産むはめになった女性はやはり里子に出すなどをするしかないのでしょうね・・・。 しかたなく子供を産むはめになった女性のことを考えると、「中絶できる期間が短い!」という声があがるのはもっともなことだと思います。 「女性の健康を守るため」という大義名分のもと、女性に無理なことを強いるのはどうしたことかなぁと私も思います。 母体保護法には確かに疑問な点があります。 でも、女性が赤ちゃんを育てなかったということが刑事事件にまで発展するとなると、“赤ちゃん1人を家に残して(誰かに預けることもせず)、何日も遊び歩いて家に帰らなかった”や“空腹で泣いている子供を、うるさいと言って段ボールに詰めて押入に入れた”など、広く一般人の感覚からすれば「罰せられてもしかたないな」というものが多いので、たとえ強制されて産んだ子であれ、ここまでのことをすれば、罰せられても国民の法感情には反しないでしょうね。