質問: 一眼レフの購入を検討している初心者です。 夜景をメインにポートレート等も幅広く撮影したいと考えています。 センサーサイズはフルサイズを希望で、レフ機とミラーレスのどちらを購入しようか悩んでおります。 業界的にはミラーレスへの移行が進んでおり、高性能なものが続々と出ている印象があります。一般的に言う、ミラーレスはレンズが少ないといったデメリットは解消されつつあり、今後はミラーレスの方が優位になっていくのでしょうか? おそらく、動体を撮影する機会は少ないと思われるのでミラーレスでも十分なのかと思いますが、ハマってレンズをいろいろ追求するようになった時に選択肢は多い方がいいと思っています。 ご意見をお聞かせいただきたく思います。
回答: 1,2年前までは質問中あるような差異が言われていましたが、現在は解消されつつあります。 フルサイズは一眼レフに新製品はほとんどないので、「現役品」を選ぶ場合にはミラーレスしか選択肢がないと思って下さい。 明確なアナウンスはありませんが、「ミラーレス優位」ではなく一眼レフは両社共に廃止される予定だと見られています。一眼レフ用レンズはアダプタを介してミラーレス一眼に装着可能ではあるものの、最適化されている訳でもなく、技術世代も古く、「わざわざ使う価値」というのは基本的にありません。 数少なく残っている「現役」の一眼レフはCanonとNikonのそれぞれ最高額モデルくらいで、オリンピックでも広く使われていた物です。(話題に上がるのはそれらではなく「SONYも見かけるようになった」という部分だけでしたが) 「わざわざフルサイズを選ぶ価値が発揮できるレンズ」は最低額が非ズームレンズで10万円弱から、ズームレンズでは15万円以上なので、カメラで予算を使い切ってしまったせいで、一眼レフどころか500円のフィルムカメラ(レンズ込み)でも済むような組み合わせにならないようご注意下さい。 絵がレンズ、カメラは額縁と喩えられます。大判の折り込み広告と、ポストカードサイズの高品位プリントのどちらが上質かは問うまでもありませんが、折り込みチラシを誇らしげに掲げてる「流行りと形から入る人」は結構見かけます。 レンズ3本(よくある一式)買えば80万円を超えるのがフルサイズでは標準相場で、ベーシックな3本以外にも特に拘るカテゴリ向けのレンズは必要になるでしょうから、150万円ぐらいは初期に掛けても「やり過ぎ」ということは全くありません。 カメラもエレクトロニクスですから、買い替えサイクルはスマホやPCとほとんど同じで3~6年ぐらいです。今日の30万円カメラの性能は、後発品や他社の競合品などが発売されていくに従って、5年後には性能面で15万円分の価値はありません。未使用新品で、です。中古になっている訳で、10万円分性能もないと見るのが普通で、「長く大事に」というのが全く当てはまらない製品性状だというのも覚えておいて下さい。5年前後で買い替え続けられる金額を選ぶことも重要です。 最小予算の目安は購入時50万、半年以内に更に30万以上、また半年以内(=購入から1年以内)に50万円くらいあるのが望ましいと言えます。 フィルターが1枚0.5-1.0万円を、種類違い、サイズ違いで一通り揃えるだけでも4,5万円で足りるかどうか分かりません。三脚は3万円ぐらいからで、加工精度が高い物は10万円からです。 レンズを追及しても足元不安定で性能発揮できず...では先の「チラシ自慢」になってしまいますから、セーブするとしても5万円ぐらいが現実的な最低ラインでしょうか。 三脚も三脚で、主流は金属ではなく樹脂です。カーボン補強樹脂(FRP)なので通称は「カーボン」ですが、プラだと覚えておいて下さい。プラは原料ペレットの生成から2年以内には加水分解が始まり、5年を超えると塗膜などによって見かけは保護されていても、中は高齢者の骨のようにスカスカになってくるため、どんなに長くても10年以内での買い替えは必須だと私は考えています。10年5万円、年あたり5千円ですね。 「150万円は小銭だよ」という財力ならフルサイズを選んでおけばいいと思いますが、誰でもがフルサイズを選んだ方が良いということは必ずしもない上に、チラシ自慢の人たちのように「鼻で笑われるためのフルサイズ」になってしまうケースもあるので、手頃な物で初めてみて、何がどう足りないのか、どういう部分は充分以上だと感じられるのかというのを自身の体験を以て学んでからフルサイズにするのでも充分じゃないかと思います。 ニコンは風景向け(の15万円~の)レンズが代表的なレンズの1つなので選んでも間違いありませんが、望遠側のレンズ重視のキヤノンには手抜きなチープレンズもあれば、SONYはSONYが発売する各カテゴリの最高額レンズ以外のどれもポンコツだったり、「CanonやNikonならその性能で3割は安く済んだのに...」だったりするので、カメラ購入前にレンズ別作例をよく吟味されることもお勧めします。 レンズ価格は車のタイヤの大小に喩えられて、性能が60点でも小型一眼用なら8万円のところ、フルサイズ用だと60点性能で11万円や15万円以上することも珍しくなく、カメラがフルサイズであることの優位性が発揮されない場面では、無駄に割高なだけになってしまいます。 風景で言えば超広角はレンズ自体の大きさが像の安定に貢献するのでフルサイズを選ぶ意義はありますが、歪みがやや強いけど高解像度のレンズ(小型一眼用)が10万円と、歪みは少ないけど画質自体が根本的に低いレンズ(フルサイズ用)が10万円ならどちらが良いかと訊かれれば、私なら迷わず前者の小型フォーマットを選びます。