質問: natはセキュリティを提供しますか? 私はipv4-> ipv6移行についての議論をフォローしていますが、ipv6はnatをまったく好まないようです。natは、セキュリティのためにv4で役立つといつも思っていました。実際にはコンピューターが隠されていないことはわかっていますが、コンピューターにアクセスするのが難しくなり、制限が簡単になります。 natゲートウェイの背後にあるコンピューターのポートへのアクセス。ipv6の競合は、セキュリティを提供しないということです。代わりに、実際のファイアウォールとゲートウェイルーターを使用する必要があります。ホームネットワーク全体がインターネットに公開されるという考えは好きではありません。それで、これは良いことですか、悪いことですか?
回答: これはかなり主観的です;)私の2セント:はい、natは、「無料」で提供される部分的なファイアウォールとして機能するという点でセキュリティを強化します。しかし、あなたはすでに私の主張を述べています。これにより、実際のファイアウォールが必要になります。 。しかし、それはそれがdesktopファイアウォールでなければならないという意味ではありません-多くの商用ipv4ルーターはすでにnatの上にファイアウォールを備えています。すべてを要約すると、ルーターに機能的で適切に構成されたファイアウォールがある場合、natのないipv6ネットワーク上のコンピューターは、ipv4の場合と同じ数のポートを世界中に開いたままになります(なし)、そしてポートを転送する代わりに、ファイアウォールの例外を作成しています。