質問: 二点あります。 韓国名の独島は、いつからその名前が使われ始めたのでしょうか? また、韓国古地図にもそうした島名の島を見つけられないのですが、 日本名の現・竹島に独島の名前をリンクしたのはいつからでしょうか?
回答: ↓二人とも間違ってますよ。 日本が1905年の編入を通告した1906年、郡主が「わが郡の独島を日本領だと言ってる」と報告してます。 最近もう少し前の資料も出たようです。 1900年の勅令で石島が鬱陵郡に属するとしてますが、この石島が独島だと韓国政府は主張してます。 この説は戦後出てます。 補足、質問の補足があるまえなら、この回答は間違ってませんよ。 日本の通告に対して、郡主が独島と表現したのですから、郡主が竹島を独島と呼んでいたと考えるのは妥当です。 下條さんの説はあくまで説で、ご指摘の内容では、まだ無理があると思います。 韓国政府が独島という呼称を使ったのは確かに戦後です。補足するまえの質問文には韓国政府の公式認識とは書いてませんので。 また、 >朝鮮政府はそれが現在の竹島とは認識していませんでした。実際海禁政策を取っていた朝鮮政府には、独島も于山も場所はよくわかっていなかったのです。 これは李奎遠の探索のころなら間違いないですが。1905年にも同様の状態であったことを示す資料は記憶にないですよ。 鬱陵島に日本人が住み着き往来してるときに、郡主まで竹島の存在や位置まであいまいだったとは考えにくいです。 主様独島というのは、離れ小島という意味です。 だから、古くから独島という名前の島はほかにも所在してます。 上記の話でも、郡主が固有名詞ではなく離れ小島という意味で使用した可能性は残っております。 また、鬱陵島の近くの島は、石仏島とか観音島と呼ばれていますが、独島と記した記録はないです。あれば、話はもっと混乱してるでしょうね。 なお、于山島=独島説も戦後に出てます。石島=独島説も戦後です。 1906年郡主の報告だけで、その後民間も韓国政府も抗議行動を一切してません。 だから、韓国の今の説は、アリバイがほとんどないということです。 鬱陵島には韓国名で竹島という島と観音島という島が付随してます。この観音島は、石仏島とか鼠項島と呼ばれていたことが記録にあります。「ソコウトウ」です、勅令の石島は、この観音島のことです。 なぜなら、勅令に鬱陵島の属島として、竹島、石島を載せてるからです。二つある属島は大きさもにており、片方だけを勅令に書くのは不自然だからです。さらに1906年7月の皇城新聞には、その範囲が明示されており、日本名竹島がはいらない範囲だからです。 ですから、この勅令の石島=独島説も、まったく成立しません。 そして、1903年ごろ、鬱陵島朝鮮人も「ヤンコ島」などと呼んでいたことが記録されております。 それから、詳しくは以下のサイトでお調べください。原典まで出てるので最高ですよ。尖閣問題もあります。