質問: 罰金刑って払えない人によっては執行猶予付きの実刑より重い刑だと思います。再犯の可能性が無くても労役に 罰金刑って払えない人によっては執行猶予付きの実刑より重い刑だと思います。再犯の可能性が無くても労役に行かないといけない。槇原敬之なんて2度目なのに執行猶予?おかしくないか?罰金30万払えない人は60日間労役だよ?おかしくないですか?
回答: 別におかしくないと思います。 検察が実刑が妥当と判断して公判請求した場合、被疑者が罰金刑を望んでも無意味だけど。 逆に被疑者が実刑の方が良い場合は、略式起訴を拒んだり、容疑を一部否認などすれば、実刑になれる可能性はあるから。 ただ、実際に罰金刑相当の被疑者が、実刑狙いなんて言う事例は、少なくともまともな人の中には居ないと思いますよ。 それと現実的にも、罰金刑であれば、その後の社会生活とか法律行為に影響は与えませんけど・・。 実刑判決の場合、「刑の言い渡しの効力」が無くなるまでは、それなりに影響しますよ。 たとえば、履歴書に賞罰欄に、罰金刑は記載する必要はないですが、実刑の場合はたとえ執行猶予付き判決でも、記載しなければ告知義務違反だし。 資格剥奪とか、就けない職業なども出て来たり、結婚も、後日に前科が発覚した場合、離婚事由にもなり得ます。 従い、やはり「執行猶予付きなら、罰金刑より実刑の方が有利」なんてことは、まず言えないと思いますけど・・。 でもまあ、上述の通り、罰金刑から実刑を目指す術はあるので、もしあなたが本気で実刑を望むのであれば、やってみてください。