質問: 「民族自決」の弊害について質問です。 「民族自決」の弊害について質問です。 「民族自決」とは、各民族集団が自らの意志に基づいて、その帰属や政治組織、政治的運命を決定し、他民族や他国家の干渉を認めないとする集団的権利ですが、「民族自決」というのは聞こえがいいですが、その「民族自決」が逆に新たな戦争の火種になったのではないでしょうか? というのも、オーストリア・ハンガリー帝国は、多民族国家であり、あるフランスの外相はこのように言いました。 「ハプスブルク帝国を崩壊させるのはご自由ですが、これは多民族を統治するモデル国家であり、一度こわしたら二度ともとに戻ることはないでしょう。後には混乱が残るだけです。そのことをお忘れなく。」 と書いたように、第一次世界大戦終結後、オーストリア・ハンガリー帝国は解体されたことにより、「民族自決」の下、過激な民族主義が台頭した。 特に一例として示すのが、ナチス・ドイツのオーストリア併合などのドイツ人居住地域の併合した。 さらに第二次世界大戦終結後、中欧・東欧の諸国の大半はソビエト連邦の衛星国として東西冷戦の最前線となった。 結局、諸民族が混在して民族ごとの領域を確定できない中欧・東欧で、無理やり「民族自決」が適用されたために、さらなる混乱が生まれたのですが、ここで以下の質問です。 1.「民族自決」が新たな戦争の火種を生み出したなら、連合国側に戦争責任として追及されるべきでしょうか? 2.中東やアフリカ各地に紛争が絶えない理由も、「民族自決」が原因なら、国際社会が「民族自決」を完全に放棄しない限り、紛争は消えないのでしょうか?
回答: 1.「民族自決」が新たな戦争の火種を生み出したなら、連合国側に戦争責任として追及されるべきでしょうか? 民族自決が否決されるなら、西洋国家が行った植民地化も、他の地域の帝国が行った異民族支配も正当化されます。つまり「支配民族による被支配民族への搾取が正当化される」ということです。これは平等とはいえません。 民族自決というのは、啓蒙主義的個人主権の確立、それによる個人間の平等が成立するために必要な「個人が所属し参加する社会単位」を何処にするか?という考えからできたもので、搾取されない社会の単位が「価値観を同じくする民族の単位」にしたことからできた基準であると言えます。 ですので、今の世界が「啓蒙主義的個人の平等」の価値観を基礎に置くのであれば、民族自決は推進すべきものであって、戦争責任として追及されるものではありません。 2.中東やアフリカ各地に紛争が絶えない理由も、「民族自決」が原因なら、国際社会が「民族自決」を完全に放棄しない限り、紛争は消えないのでしょうか? 過去の国家間戦争や、異民族同士の戦争の歴史を見てみると、民族自決を尊重しない国や民族などが強制力を発揮するから紛争になるわけです。 たとえば近年もっとも悲惨な内戦になったルワンダ紛争は、多数派のフツ族が少数派のツチ族を襲って虐殺するというものでした。 この内戦の切っ掛けには植民地統治時代からの歪みがあるわけですが、それは「民族自決をしようとしても、植民地支配時代に作られた国境や経済構造」などがあって、思うように民族自決が進まない、という根本的な理由もあるわけです。 その点においては「連合国」ではなく、植民地をもっていた西洋諸国の責任は非常に大きいといえます。