質問: 執行猶予中の痴漢、起訴・不起訴の判断 痴漢で在宅捜査を受けているものです。警察から来週来るよう呼び出しがありました。今後の起訴が不安です。 昨今の起訴・不起訴の趨勢を確認したいのですが、痴漢において、目撃者はおらず、また微物検査も反応無く、証拠が「被害者供述のみ」の場合、先の最高裁判例(防大教授の無罪)も参考に、不起訴・起訴の判断は変化しているのでしょうか。 被害者の供述は具体的で迫真性があるというだけで、起訴される例も未だ多くあるのでしょうか。 ≪事件概要≫ 児童買春で逮捕、懲役3年執行猶予5 年の身です。執行猶予中の1年足らずで、痴漢、迷惑防止条例の被疑者になってしまいました。先週、朝のラッシュ時間帯に女子高校生を触ったとして、その場で声をあげられ、逃走しましたが、捕まってしまいました。警察署まで連行され、微物検査と否認の調書を作成しました。写真撮影は拒否しました。また呼ぶと言われ、帰されました。
回答: ご相談者様におかれましては心配ですね。 起訴・不起訴については、捜査を担当した検察官、その決裁をする検察官の判断によりケースbyケースですので、一概に言えません。被害者供述のみで、起訴された事案もありました。 本件においては、執行猶予期間中で、性犯罪との点で、類似した被疑事件となっており、検察官の思考として、被害者供述+前科を加味して、起訴不起訴を判断する可能性を否定できません。したがって、被疑者段階で、適切に検察官に対して、弁護活動をすべき事案であると私は思います。ご参考にしてください。