質問: 遺産分割の調停審判について 現在、遺産分割協議で話しが纏まらず、遺産分割調停を行っているのですが、相手方の主張がどんどん変わっていくので相談させてください。 遺産は、不動産1件と預貯金で、地域の風習で仏壇(祭祀継承)問題が付随しています。相続人は兄弟四人です。 相手方の一人が、当初の協議の時には「1不動産は祭祀継承者が取得すべき(祭祀と不動産はセット)。2代償分割する資金はなく、祭祀継承者の負担を考慮し、祭祀継承者が遺産の全部又は半分以上を取得すべき」と言ってました。 しかし、協議が纏まらず調停に移行し、継承順位などにより祭祀継承者が自分でないと認めた途端に、「1祭祀継承と遺産分割は別物。2遺産分割も等分にすべき。」と主張を覆しています。こんな事もあろうかと、当初の協議の時の録音データを残しています(相手方は知らない)。 当方としては、祭祀継承者になるべき者と自負しており、継承するつもりですが、等分よりは多めに取得したいと考えています。 ただ、相手方の一人は当初のような発言は一切してないと否定しており、今のままだと等分にしか成りかねない状況です。 そこで、以下のとおり質問させてください。 1 調停または審判において、相手の虚偽の発言を証明し、当初協議どおり祭祀継承者が遺産を多めに取得するために、当初協議の録音データ(反訳書)を提出することは有効になり得るでしょうか? 2 仮に1が認められず等分になり、相続人の全員が祭祀継承を拒否した場合、どのような展開が予想されますか?遺産は等分となり、祭祀継承は別途調停で争うことになるのでしょうか? 先生方、ご回答のほど宜しくお願いいたします。
回答: どう分けるか、という結論を変遷させた点をついても、この調停、審判における 結論にはあまり影響しないように思われます。 祭祀承継者について話し合いがまとまらないのであれば、別途、祭祀承継者を決めるための 調停申立が必要となります。 遺産分割、祭祀承継ともに、話し合いがまとまらなければ、審判に移行して 裁判官が決めることとなります。 ご自身のケースに即してどのような主張、立証を行うと祭祀承継、遺産分割で有利かにつき、 一度、最寄りの弁護士会等で具体的に相談されることをおすすめします。