質問: 自動車事故と示談 つい一週間ほど前に車を運転していたところ、ト字路で左側から右折 しようとしてきた車に横から衝突されました。 私の進行方向は優先道路であり、相手の車の進行方向には一時停止の 標識があります。事故の原因は相手側の運転手の安全確認が不適切であ ったこと(左ばかり見ていて私の車の存在を確認しないまま、動いたら しい)です。 私は交差点での注意義務(交差点に入る前に車の存在の確認、速度の 遵守)は守っており、何一つ過失を犯していません。どう考えても10 0%相手側に責任があり、私は完全な被害者なのです。 ところが、相 手側(運転者および保険会社)は”私の車が動いているから”というわ けのわからない理由で私に10%の支払いを要求しています。しかも、 このわけのわからない割合がどうも慣例化しているようなのです。 このままでは動きが無さそうなので調停を考えているのですが、私と 同じような事故に遭われた方はどうされているのでしょうか?この保険 会社の提出する条件に、素直に納得されているのでしょうか?それとも 調停もしくは裁判での判決に従っているのでしょうか? どんな些細なことでもいいので、このような事故に関して知っている ことがあればアドバイスください。よろしくお願いします。
回答: 他の方も言われているように現在の交通事故の判例ではこのような場合は10対0にはまずなりません。 通常の走行している時には絶対にありえない、非現実的な安全走行の義務というのがあるからです。このとおりの規則に従ってこちらに100%過失のない走行をしようと思ってたら、道路が交差する度に停止し、左右を確認、歩道を歩いている通行人がいたらその度に停止し、安全を確認しなければなりません。 そんなことしてたら目的地にいつつくかわかりませんし、大渋滞になってしまいますよね。でもそれくらいしないと過失0は認められないのです。もっともそんな運転してたら事故は起きないでしょうが、現実的ではありません。 まあそういう慣例(過去の判例)なのでこの点は争っても、裁判でも勝てる可能性や、費用、時間を考えても無駄だと思います。それよりもwakkyさんの言われるように、要はお金がいくらもらえるかで、過失割合なんか多少は気にすることないと思います。もしどうしてもというなら人身にする(首が痛いとか、ちょっとやくざまがいですが・・・)とかそれくらいの脅しは必要ではないでしょうか?