質問: 英雄と戦犯 戦国時代の武将はどちら? 戦争はいけないと言いながら、歴史の教科書で戦国武将が英雄のように書かれている事がとても不思議だと思って調べたら、似たような質問が過去にありました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa275248.html 一番最後の方の回答が最も納得できたのですが、私は武器や戦地にロマンを感じるのではなく、武将(戦犯)にスポットを当てて、再度聞いて見たいと思います。 戦国時代とはつまり、国内、武力衝突だらけだった訳ですよね。 戦争を始めた大統領や、武力衝突を起こしている国の責任者を責めながら、戦国時代の武将を一方で英雄視することは、とても矛盾していると思うのです。 そこで、矛盾していない!と思われる方に質問なんですが、 なぜ矛盾していないのか、できれば論理的にご回答いただけたら嬉しいです。 よろしくお願いいたします。
回答: 矛盾しています。質問の趣旨にはそぐいませんが、ひとつの意見です。 http://www.glorantha.to/~tome/visit/hero.htm 上記にひとつの英雄論なるものが、書かれています。が、少しは参考には なります。 私個人的には、国内における戦国時代その人物は、英雄というよりも豪傑と言ったほうが、しっくりきます。 英雄=ひいでる さも他の人間より優秀でほめたたえるべきである。というようなイメージを与えかねません。 日本にしろ、中国時代の有名な三国志の時代にあっても大将以下は1大隊2,3人が優秀であとは足軽みたいなものが多いのではないかなと思います。 英雄という表現しかないというのは、おかしいと思います。