質問: ミラーレスのマイクロフォーサーズとAPS-Cではマイクロフォーサーズが優れていると言う方が多い気がします。どうして、撮像素子が小型のマイクロフォーサーズの方が優れているのでしょうか。
回答: 他の方もおっしゃってますが、Canonのミラーレスと比べての話ではないでしょうか。 M3も使ってましたがMレンズの高画質で明るいのが無くてもフルサイズ用をアダプター使って撮影したら「何やってんだ俺」ってくらいレンズがボディに比べてでかくて重くて、何だかミラーレスの意味ないし。 オリンパスやパナソニック買ってからはcanonのミラーレスやAPS-C一眼はほとんど使わなくなりました。 確かに画質はAPS-Cにフルサイズレンズ使うと若干いいかもと思いますがほとんど分からない。 APS-C用レンズと、オリンパスにPROレンズを付けたの比べると個人的にはオリンパスの画のほうが好きです。 フルサイズとマイクロフォーサーズを併用する人は多いように思いますが。 ここの差は大きいですよね。 フジのAPS-Cはボディもレーダーもマイクロフォーサーズより良いと思います。 マイクロフォーサーズが良いのではなくて、レンズやボディ含めての悪くないのだと思います。