質問: 右折矢印車と直進車(黄色信号?)の過失割合について 右折矢印車と直進車(黄色信号?)の過失割合について 十字交差点での、車対車の交通事故です。信号は(1)直進・左折矢印⇒(2)黄色⇒(3)右折矢印⇒(4)黄色⇒(5)赤の順に点滅します。当方は、「右折矢印」の信号を確認し右折したところ、猛烈に走ってきた直進車と接触し、車が破損しました。当方が危険を察知して交差点の途中で停車したので、物損だけで済みましたが、停車していなければ、人身事故になるところでした。ところが、先方は「黄色」信号だったと主張し、過失を認めようとしません。保険会社に説明しても、証人はいないのかと言うだけで信用してもらえません。当方は「右折矢印」を確認して右折しているので、先方の信号も「右折矢印」のはずであり、直進は信号無視になると思います。先方が少しでも避けておれば、当方は停車したので接触しなくて済んだはずですが、猛烈に走っていた(ずいぶん前で、黄色を認知し、それでとおりぬけようとした?)ため、避けるのは無理だったと思われます。右折信号の無い交差点であればともかくとしても、当方は「右折矢印」を確認しているので、先方に100%過失があると思いますが、先方の誠意が感じられません。当方の主張を納得してもらう為には、どの様に対応すべきかお教え願います。 なお、その場に警察を呼びましたが、過失割合を警察は教えてくれませんでした。ただ、当方の主張を聞いて、両方の信号の変わるタイミング(直進車線の信号がいつ黄色になるか?)を検証していました。それで、私の方には「気持ちをいれかえて帰りなさい」とのことで帰宅しましたが、先方はしばらく残されていましたが、それの説明は無く、その意味するところは不明です。
回答: プロ代理店です。 事故状況に関して 質問者さんのお話が完全に正しいとしましても 先方の100%過失にはなりません。 まずはそれをご認識下さい。 相手が猛烈に走ってきたとはいえ そして あなたが停車したとはいえ 右折車が直進車の進路を妨害した事には代わりありません。 ご存じでしょうが、右折と直進では 直進優先だからです。 ですので質問者さんの主張を納得して貰えても 質問者さんに過失があります。 >過失割合を警察は教えてくれません これは当然です。 警察の仕事は市役所と変わり有りません。 単に受付の事務手続きを取っているに過ぎませんし それ以前に 警察は行政機関であって 司法機関ではありません。 小学校でも習う通り 日本は三権分立を採っているので 警察は介入してはいけない決まりです。 そして民事は言ったモノ勝ちです。 相手側が主張を変えて 「私は青信号で交差点に入りましたよ」 と言ってくれば お手上げです。 事故の瞬間を録画でもしていない限り 抗う術はないからです。 直進優先が大原則ですから 基本的には 質問者さんに過失が大きくあるとご認識下さい。