質問: 大学受験レベルの参考書の解説についての質問です。現在形や原型の質問です。 I insisted that something (should) be done for the people affected by the disasters. や It wont be long before all cars the glove are electric vehicles. これらの文章で「be」や「現在形(are)」が使われてるのは、仮定法的な役回りのためでしょうか? 前半のものは、主張するからまだ起きてないから、仮定法、みたいなことを勝手に想像しました。後半は、時を表す副詞節らしいですが、まだ起こってないから仮定法の解説の方がピンとくる感じです。
回答: It wont be long before all cars the glove are electric vehicles. この文章で本当に合ってる? たぶんwontじゃなくてwon’t だと思うんだけど。それとall carsの後ろにthe glove がくるのもおかしくない? まぁ本題に戻るけど、これらの文章のbeやareは文法上そうなっているだけで深い意味なんてないよ。 shouldやwon’t といった助動詞の後は動詞の原形がくるって習ったはずだよ。 単純に文法の問題です。