質問: 尖閣諸島の領有権について。 ごくごく客観的な視点で日本と中国どちらの主張が有利なのですか?感情的な話でなく、歴史的、国際的認識などからご教示お願いします。
回答: 尖閣諸島は、沖縄や台湾の漁民が、漁の休憩地点や物資の集積などに利用していた無人島で、基本的に水が出ませんので、人が定住するには向かない土地です。 日本が明治政府のころ、国際社会で「国境線を明確にしよう」という運動が起こり、その時に明治政府によって「尖閣諸島は日本のもの」という宣言が行われます。 宣言に対する反対も特に無かったので、尖閣諸島はそのまま日本の領土となり、一時は水産加工工場が操業されるなど、人が長期滞在していたこともあったようです。 その後、’70年代になって中国と台湾が領有権を主張します。 これは、国際海洋法により海上にも国境が引かれ小さな島にも存在価値が生じたため。 また、海底資源の存在が明らかになったことも大きく影響したと考えられる。 中国・台湾の主張の趣旨は、「尖閣諸島は台湾の一部である」という地理的な近さと漁民たちが利用してきた歴史を根拠としており、中国は「台湾自体が中国のもの」と思っているので尖閣諸島も中国のものという理屈です。 まあ、戦前の中国は尖閣諸島の領有なんていっていられる状態ではなく、国全体が列強各国に切り売りされる危機に瀕していたので、明治のタイミングで領有権争いが出来なかったことは理解できる。 しかし、中国には戦後賠償という大きな好機があり、そこで領有を主張しなかったのだから、70年代になってから言い出されても「何を今更...」という話です。