質問: レンピッカ「ピンクの服を着たキゼット」についてなのですが...。 レンピッカ「ピンクの服を着たキゼット」についてなのですが...。 レンピッカ展の説明書きに、この絵で少女が靴の片方を脱いでいるのには、 隠れた意味がある...等のことが、書かれてあったのですが、 靴を片方しか履いていないというのは、絵画では何を意味しているのですか。
回答: no.4です。遅れてごめんなさい。 no.1の方の回答が「質問文に対する正確な答え」だと思っているのです。 しかし『ピンクの服を着たキゼット』の「靴が脱げた足」も処女喪失(や官能に身を任せる)にそのまま該当するのかどうか?? 「性的な何か」を暗喩しているのは確かとしても。 もしも、この絵がムズカシイとすれば。 それは本人が言葉で語っていないからではありません。 有力な研究者の文献が見つからないからでもありません。 奔放なタイプの女性画家が娘という存在をどのようにとらえているか?それを推測するのが難しいからです... だけど、その答えはレンピッカ本人(表現者)の描いた絵の中に必ず有ります。 >手に本を持っているというのは、何を表現しているのでしょうか。 「部屋の中で本を読む女の子」そのままのイメージだと思います。 象徴的に描いたとすると、本は知識や知性さらには理性でしょうか。 見たままとして 「処女喪失」したとすると本を持っているのは変ですよ。 本、読む気分かしら? 本を読むのは、むしろ憧れや空想の段階ではないのでしょうか? >窓の向こうの夜の街は、大人の世界を表現しているのでしょうか? 私はそう思っています。つじつまが合いますし。 レンピッカが娘という存在をどのようにとらえていたのか? なぜ娘を被写体に選んだのか? hitomi-hitomiさんが想像してください。 前回書き忘れたことーー『ピンクの服を着たキゼット』素敵な絵ですよねー♪