質問: 日本の国民健康保険制度とイギリスのNHSは総合的にみてどちらが優れていると思いますか?
回答: >日本の国民健康保険制度とイギリスのNHSは総合的にみてどちらが優れていると思いますか? 保険料負担のあるが自由に病院を選べる日本か、すべて無料だが自由に病院を選べないイギルスかというところです。 イギリスの医療は、NHS (National Health Service)といって国営医療保健サービスで医療費は原則として無料です。 日本のように保険料を強制的に支払い、医療費の3割を自費というのではなく、すべて税金で賄われ自己負担はなしです。 しかも病院までの交通費も支給されます。 しかし国民は市内のGPにかかりつけの登録をしなければならないのです。 大きな違いは、日本のように好きな病院は選べないことです。 病気になったらまず、かかりつけの登録されたGPへ行く。 GPの紹介状がなければ、病院へはいかれないのです。 しかも入院までに半年も待たなければならないケースも多いようです。 つまりGPは勝手にささいなことで大病院にかからないようにフィルターの役目ももつのです。 軽い症状の患者が病院で治療を受けることなく、病院とクリニックとの役割分担がされている。 これによって大病院での長時間診察の順番を待たされるということがなくなるという。 日本の医者の報酬は点数制つまり出来高制であるのにたいし、イギリスは原則人数分に対する報酬です。 日本では点数が多ければ多いほど報酬も多くなるので、過剰診療になる傾向があり、イギリスでは逆に人数によるものなので過少診療になる傾向があるという。 さて、どちらが優れているでしょうか? やはり身近に自由に病院にかかれる方が、優れているのではないでしょうか?