質問: 情報の信用度ってなにを基準に判断しますか
回答: 大抵の 記事は データーとともに 執筆者の主観・データー解釈が「結論」として記載されてて めんどうな事が嫌いな リテラシーの低い人は 執筆者の提示する「結論」だけ読んで鵜呑みするから 洗脳されちゃうのです データーだけ信じて 執筆者は 洗脳者だと思って 信用しないようにする 新聞記事も 執筆者は 印象操作しまくるから データーだけを信用する そして データーを自分の頭で解釈解析したほうがいい 例えば シェールガス革命を喧伝する記事で 「可採埋蔵量は石炭熱量換算0.6兆トン→1.2兆トンに増え 米国の学者は200年持つと言っている」という記事があったとします そしたら、「世界のエネルギー需要は今後どうなるか」調べると 今世紀初頭 地球人口60億人 自動車クーラー人口10億人 今世紀中盤 地球人口90億人 自動車クーラー人口30億人 今世紀末 地球人口120億人 自動車クーラー人口60億人 になるもんだから 先進国10億人だけじゃなく 中国13億 インド12億も クーラー使い始めるから 長期エネルギー需要予測を見ると 今世紀中盤で3倍とかになっているわけですよ 他の情報 需要データーと比べると 「200年っておかしいよね?」って思って その米国の学者の論説の 一次資料をあたると 「米国が 日本も 中国も インドも見捨てて 自国のシェールガスは 自国だけで ほそぼそ消費したら 米国だけは200年持ちますよ 但し 今の乱掘乱売は 規制する前提ですけどね」 という 色いろな 前提つきの数字で シェールガス革命でガスが無尽蔵に出るような 印象操作して 洗脳している 記者をよくよく調べたら 天然ガスの輸入で儲けている ガス利権である 総合商社の 御用ライターでした・・・ データーだけ信じる 筆者の提示する結論は クズかごに捨てる 他のソースのデーターと突き合わせて 独自に解析する 論者の背景 雇い主 カネの流れ 支配・被支配の関係や 利害関係を見極める 一次資料をあさる とかすると、かなりウソが、スクリーニングされる と思います