質問: 単焦点とズームでは、ズームレンズのほうがお得に思えるのですが。 単焦点とズームでは、ズームレンズのほうがお得に思えるのですが。 超広角レンズの購入で迷っています。 たとえば17mmのレンズで、 17mmの単焦点と、17-50mmのズームレンズだと、 ズームレンズの方がお得な感じがするのですが、映りに何か違いってあるのでしょうか?? なんとなく単焦点レンズのほうが高いのは、明るいレンズだからということですか?? 初心者すぎる質問ですみません>< よろしくお願いいたします。
回答: ズームレンズだと、どうしても歪曲収差(樽型のゆがみや、糸巻き型のゆがみ)が出やすいです。 単焦点だとその焦点で最適の画像が出来るように設計されています。 特にレンガ・ブロックやタイルなどの縦横に規則正しい線のある物がゆがんで目立ちます。 ズームレンズでその様な縦横の規則正しい線を撮る場合には、収差の出ない焦点距離を見つけ出し撮影する必要が出てきます。 単焦点であれば収差は少ないはずですが、全く無いわけではありません。 実際にデモのレンズをのぞいてみる必要があります。 それから、決められた方が・・・ 収差にはいろいろな物がありますので、ご自身で調べてみてください。 勉強になりますよ。 そうはいっても、 ズームレンズは、いろんな画角を1本で済ませられるメリットが大きいです。 金に余裕があるならば、いろいろとレンズをそろえれば良いでしょう。 懐具合に制限があるようでしたらある程度の妥協は必要です。 銀塩時代(マニュアルフォーカスの頃)のレンズであれば、 単焦点レンズの性能が圧倒的に良く、 ズームレンズはあまり使える物がありませんでしたね。 オートフォーカスのレンズになってからは、 ズームレンズでも良い物が増えてきました。 但し、広角系はフレーミングしながら画角を選ぶより、 任意に決めた焦点距離で足を使って前に出たり後ろに下がったりした方が、 意図した写真を撮れるようになると思います。 余計な物をカットするなら足を使う、 画角を変えると奥行き感が変わってしまいます。 当面はある決めた画角で常に撮影するように心がけると、 良い写真が撮れるようになってくると思います。 感覚的にどれくらいの画角でどこまで写るかを把握できるようになれば、 シャッターチャンスを生かす撮り方が出来るようになってきますよ。 望遠系であればボケを生かした撮影テクニックですが、 広角系はパンフォーカス気味にになる写真を如何に整然と撮るかの世界となります。