質問: チャーリーとチョコレート工場について(ネタばれ) 原作も他監督作品も見ていません。昨日ジョニーデップのこれを見ました。先が読めずに見たいたので、途中、疑問に思う点がありました。 ●おじいさんがなけなしの金をはたいて渡した。 私はここで当たるものだと思っていました。2度目も はずれてしまったのには理由が?それだけ壁が大きいといいたかったの? ●おじいさんはお金を渡すと寝てしまった。 私はここできっとこれからの物語はおじいさんの夢の中の話で目覚めてthe・endとなるのだろうと思っていました。ここで眠ったことは意味はないの? ●よりによって拾ったお金で買ったチョコレートが 当たった。 おとぎばなしとしてよくない行いにはそれなりの罰が下るものですがまったくそれには触れませんでしたよね?なぜでしょう それと、お金を拾う直前ふたりの通行人とすれ違いますがその時そのふたりは何を話していたのですか? 聞き逃してしまいました。
回答: 原作の児童書も読みましたし、前作のdvdも見ました。 ティムバートン版は2回見ました。 どちらにも正確な答えは書いていないのですが、原作が書かれた時代背景を考えると、差別も多く貧困な家庭の子は下に見られていたようです。 おじいさんのお金で当たらない=「世の中そんなにうまく行かない」 おじいさんがすぐ寝る=「元々動けないと言う設定で、お金を上げたおじいさんはかつて自分がウォンカの工場で働いていた日々を夢見ながら死期が来るのを待っている」 拾ったお金で~=変にリアリティだが、時代背景や家の事情を考えると仕方ないかな?天からの恵みだとありがたく受けとってもいいじゃないかと私は思いました。 あくまでも主観です。 適度なリアリティと想像の世界の絶妙な混ざり具合がこの物語の面白い所だと思います。 原作者は亡くなられましたが、奥様が納得できない監督・俳優では映画を作る許可は出せないと何人もの監督・俳優が断られたと映画制作秘話などで読みましたので、ティムバートン監督は原作者の言わんとしている事を表現できているのでしょう。 設定のリアリティさよりもディティールの細かさを探した方が楽しめる作品だと思います。 エンディングは、原作・前作・今作全部違うので機会があれば見比べると面白いと思います。 原作・前作のほうがブラックだと私は思います。 通行人の会話は...「5枚目のチケット(インドで発見された)はニセモノだったよ」とかいう内容だったような気がしますが。自信ナシです。 この会話はチャーリーも聞いてなかったですね(笑)