質問: レコーディングにおいて音質を左右する要素 バンドをやっています。 古いタイプのポピュラー音楽で、 ギターはエフェクターを全く使っていません。 今回レコーディングを考えています(2度目です)。 インディーズのcdを聴いていると まれに「好み以前にひどい音質」というものに出会います。 ある人に言わせると、それは録音の機材がよくないから・・・ ということだそうです。 レコーディングのスタジオを選ぼうとしていて、 各ホームページで機材が記載されているのを読んでいますが、 何が良くて、どのような違いがあるのかわかりません。 そこで教えていただきたいのですが、 「録音機材」といわれるもの(コンソール、マイク、マスター・レコーダーほか) の中で、何が「音質」を左右するのでしょうか。 そしてそれらの機材の「グレード表」みたいなものがあれば そちらも教えていただけると助かります。 (例えば「ロックにはこれが向いている」とか) 勿論、演奏能力であったり、 音を良くする要素は他にあると思いますが、 あくまで(アマチュア・ユースの)スタジオ選びのために参考にしたいと思っていますので 録音機材についての知識がおありの方からの回答をお待ちしております。 よろしくお願いします。
回答: やはりマイクの質の高さと種類の豊富さでしょうか。 例えば一番大変なドラム録音の場合、sm57しか置いてないようだと、スネアやタムはともかくシンバルやキックを満足な音で録音できるかと言われれば自信がありません。 オーバーヘッドにはそれなりのコンデンサーマイク、キックにはd112やbeta52等、マイクの選定にはある程度のセオリーがあり、その要求を満たせるだけの機材があるかどうかが大切ですね。 マイクにちゃんとお金をかけているスタジオなら、その他の機材やスタジオ自体の質も水準を満たしていると判断してもいいんじゃないでしょうか。 shure, akg, audio technica, sennheiser, neumann, electro voice 等の有名ドコロの定番を揃えていると信頼が持てますね。 デジタルレコーディングが主流の今、自分ならオーディオインターフェイスも気にします。 入出力は少なくとも16チャンネルくらい欲しいところですね。 少ないチャンネル数では録音方法やマイキングも限られ、結果的に貧相な音しか録れないということにもなりますので。