質問: プリントの質と値段について
回答: 一応そこはラムダ使ってますから、違うと言えば違うんですが、どこまで差が分かるかと言われれば難しいですね。 プロラボならオペレーターはしっかりしていると思いますから、補正まで頼むならそこで頼むのも良いと思いますが、自分でカラーマネジメントをしっかりやっていて調整して出すならキタムラでも大丈夫だと思いますよ。 どんなコンテストに出すつもりなのか分かりませんが、普通にサービスプリントでも入賞を頂いたことなんて珍しくもないです。品質の高いプリントで出す方が有利には違いないでしょうが、それよりは作品の内容をしっかりとさせる方が重要である事は言うまでもありません。特にその年齢であれば、そこまでお金を掛けまくってやる必要はないでしょう。 ただし自分の目で見て違いを感じるのも大切です。試しに一度やってみて、キタムラで十分と思えばそちらにすれば良いです。「やはりプロラボは違う。この作品はなんとかこっちでプリントして応募したい」と、周りの意見では無く、貴方の目が感じたのであれば、ここぞと言う時には使ってみるのも良いでしょう。 因みに最近は少なくなったと思いますが、プリントの品質や使っているカメラだけで落とすような質の低い選者がいるフォトコンも中にはあるかもしれません。しかし、そんなフォトコンは入賞したって何の名誉も無いですから応募するだけ無駄です。 個人的にはきちんとカラーマネジメントを学んでもらって、1回のプリントに3000円をかけるのであれば3回プリントして色々な作品をプリントして見極められるようになって行って欲しいと思います。そしてもちろん写真の内容を追求して行って欲しいです。 【data3_14さん】 あながち間違いでは無いですが、広告の裏に印刷すると言う事に必然性が無ければ落とされますよ(笑) フォトコンの審査員をした経験上から言わせてもらえば、どのメーカーのだからと言う事は全く関係ないですが、プリントの品質そのものはチェックします。 別に自宅のインクジェットでも良いのですが、でもそれを使った事でもし作品に対してマイナスのポイントになる点が見受けられれば評価は下がります。極々当然の事です。 サービスプリントとクリスタルプリントでも同様。一般的にサービスプリントはベタッと色が乗ります。それが気にならないとか、逆にその方が作品の味を引き出すような場合もあるでしょうが、そうでないなら評価は落ちます。 もちろん内容が第一なのは当然ですが、それでも「下らない販促」は言い過ぎですね。内容を大前提として、技術や機材の取捨から仕上げ方、プリントに至るまで全ての要素を総合的に評価するのがフォトコンの審査です。当たり前ですが。