質問: 今日の科学の重要性とはなんでしょうか?あと、科学史研究の陥りやすい間違いとは何でしょうか? 学説で答えていただきたいです。
回答: 古きよきベーコンの時代を引きずって、 科学が累進的に進歩する、っていう間違い。 反証可能性っていう理屈で科学を定義づけようって間違い。 科学は事実を表象したものだっていう素朴論の間違い。 まぁ、それぞれ「間違い」ってわけでもないんだけど、 現代水準ではそのままじゃだめって程度の意味で。 上への反論の詳細は...えーっと誰だっけ。ファイヤアーベントとかがいいのかな。 ああ、日本人だと村上陽一郎大先生っすか。 重要性を忘れてた。 あれです。ほら、科学ってを味方につけるとことだと国とかがお金くれやすくなるでしょ。 それから安心感だよね。理屈が分からなくても、検査を通ってれば安全な食べ物かな、みたいな。