質問: ウィキペディアの検索優位性 グーグルやヤフーなどで何かキーワード検索すると、ウィキペディアが上位にヒットします。何故ですか? 勝手な推測ですが、検索エンジンとウィキペディアの癒着を感じます。これであるサイトの順位が1つ下がって、損害を受ける被害者がいるのでは?ウィキペディアの検索優位性は、市場原理に基づいた正当なものでしょうか?卑怯な方法や違法行為で、強制的に順位を引き上げてる気がします。別の言い方をすると、グーグルと何か契約結ぶなりすれば、あるサイトのランクアップ、欲を言えば首位まで引き上げられるのでしょうか? ヤフーなら、ウィキペディアよりヤフー百科事典を上位に載せた方が良いはずです。記者はプロだし、スポンサーサイトの広告にもなるし、ヤフー利用者を信頼ある情報に導いたのです。そうすると、ヤフーは良い検索エンジンだといった評判が高くなり、支持が厚くなります。しかしそれでも、何故かウィキペディアが上位です。何を上位にランクさせるかは、ヤフーが勝手に決めて良いですよね? ウィキペディアの執筆者は匿名のボランティアです。プロの学者が書いている場合もありますが、子どもや素人の場合もあります。別にこれはこれで表現の自由ですが、もっとオフィシャルでクオリティー高くて有益なサイトは幾らでもあるのでは?こういったサイトを上位に載せるべきでは? 検索エンジンのヒットランキングルールに疎いので質問しているのですが、ウィキペディアの記事のコピーを一般人の個人ホームページに載せても、ランキングはかなり下だと思います。内容は同じなのに、ウィキペディアと個人ホームページのランキング順位の差は何でしょう?検索エンジンとウィキペディアは「上位ヒット契約」を交わしてるから、同じ内容なのに順位に大差が出るのでは?それとも、関連記事へのリンクが充実してるから、順位が上がっているんでしょうか?
回答: 参考になるページを見つけたので、no.4の補足として、それに基づいて書いておきます。なお、このページは間違ったこともかなり書いているので、ご注意ください。そもそも内容が5年も前の話になり、検索エンジンのアルゴリズムも現在とは大幅に違います。そういった点を修正し、足りない点を追加して、以下に書き直しておきます。 1.大量のページ数 検索エンジンはページ数の多いサイトのページを上位表示する傾向が非常に強いです。wikipediaは記事数ベースで、現時点で1140万ページ(うち日本語のページが81万ページ)もあります。個人的経験の範囲内での話ですが、個人のホームページでは10ページから数十ページが程度が多く、ブログでも最大で5千ページ前後ぐらいまでが普通ですから、全く太刀打ちできません。ページ数を独立した指標にしているのかどうかは不明ですが、結果的にはそうなっています。ページ数が多ければ、内部リンクの数が増えますから、間接的に寄与しているかもしれません。 2.大量の内部リンク数 wikipediaは、網の目に様にドメイン内部でリンクが張り巡らされています。個人のホームページでは、内部リンクが少ない傾向にあるので、ここでも差がつきます。しかも、同じ用語が何度も同一ページに現れる場合、全部の出現場所からリンクを貼らず、一つだけからリンクを貼っているので、スパム行為になりません。つまり、過剰なリンク数で検索エンジンに減点されません。 3.関連性の高いページからのリンクの数が多い 内部リンクもそうですが、外部リンクもその傾向が高いです。個人のホームページでは、相互リンクが多いため、関連性のあるページからのリンクとは限らず、関連性のないページからのリンクの割合がかなり高いと思います。 4.良質なコンテンツが多い 必ずしも最高のコンテンツとは限りませんが、一般の閲覧者には良質であるに違いないと認識されているので、じっくり読んでもらいやすく、閲覧者数や閲覧状況で優位に立っています。検索エンジンが人間の目でチェックを入れてきても問題になることはまずありません。 5.大量の外部リンク数 正確な外部リンク数はわかりませんが、ドメイン単位でも、alexaの調べで219万ドメイン以上あるので、その10倍の2200万ドメイン以上は確実にあるでしょう。特に有名な人とか有名なサイトを除き、特別に自分で宣伝していない個人のホームページでは、普通、10ドメインもあればいい方でしょう。全くゼロか一つぐらいが圧倒的に多いと思います。検索順位では、これが最大の要素になると思われますので、全然太刀打ちできないことがはっきりわかります。不公平さについて言えば、wikipediaの記事だと個人のホームページの記事よりも2200万倍良いかというと、そうとは言えない場合が少なくないところが不公平なわけですね。 6.htmlがよい 個人のホームページの場合、htmlがよくない場合が多いです。しかし、wikipediaのhtmlは単純できれいなので、有利です。但し、これは実際にはあまり検索結果に影響はないでしょう。それに、wikipediaのhtmlは、きれいですが、画一的です。個人のホームページだと、一般に各ページ特異なhtmlになっていますから、その点、ほんの少し有利です。個人のホームページの唯一有利な点ですが、他の指標での差を打ち消すほどの効果は全くありません。 7.ページごとにコンテンツが特化している点 検索エンジンで上位に表示されるには、1ページ、1テーマであると有利ですが、wikipediaはそうなっています。 8.検索エンジンの利用者が探している情報に合致するコンテンツを持つ 検索エンジンを利用している人は、特定の情報を探している場合がほとんどです。wikipediaのページは、そういう情報と合致する情報を提供している場合が多いので、閲覧状況がよく、検索エンジンから高い評価を受けやすいです。検索エンジンを利用した人がどのサイトのどのページを時間をよくかけて、じっくり読んでいるのか、検索エンジン側は大体把握しています。 9.pagerankが高い google及びgoogleを使っている検索エンジン(yahoo!japanなど)での話に限定されますが、wikipedia.orgは、googleのpagerankが高く、現在0~10の11段階で9になっています。pagerankと検索順位の相関はかつて0.7ぐらいあったという話もあります。今は、かつてほどの威力はないようですが、現在でも、pagerankはかなりの影響力があるものと思います。これはgoogleやyahoo!並のpagerank(ページランク)ですから、検索で優位になっても当然です。普通の個人のホームページのpagerankは「なし」か「0」ぐらいが圧倒的に多く、高くても「4」ぐらいです。「4」以上の個人のホームページやブログは、特別に有名なものに限定されます。4や5でも9には到底かないません。個別の記事でも同じ傾向で、たとえば、「織田信長」で検索すると、wikipediaの記事のpagerankは「5」です。一方、個人の独自ドメインのホームページと思われるsengokujidai.netの「織田信長」はpagerank「3」です。また、個人の無料ホームページのgozaru.jpの「織田信長の館」は「1」にすぎません。 10.相互リンクがない wikipediaは相互リンクがないか、ほとんどありません。全部常に一方向だけのwikipediaへ向けた片側リンクです。wikipediaからの発リンクはすべてnofollow属性で無効になっています。一方、個人のホームページは、相互リンクが多く、せっかく外部リンクがあっても、検索エンジン側で両方ともほとんど無効にされています。わかりやすく言うと、wikipediaというサイトは、リンクの効果を他人からもらうだけで、誰にも与えていないわけです。スパム防止が目的ですが、リンクの貼り方としては不公平です。いずれにせよ、自分へ向けた片側リンクが多いサイトは、検索で上位表示されるため、wikipediaの記事が上位表示されやすくなっています。 以上、細かく分析すると、こうなるわけですが、なぜ同じ内容でもwikipediaでは検索結果で上位表示されるのかという話になると、結局の所、domain authorityの差ということになるのではないかと思います。不公平だと感じる人は、wikipediaへのリンクは貼らないようにするのがいいと思います。 なお、さらに追加すると、癒着というのはないと思いますが、検索エンジン側で人の手が入って、wikipediaが上位表示されるようになっている可能性は否定できません。根拠としては、確か、政府関係のサイトは、最初から上位表示されるように人の手が入っていたと思います。個人的な見解ですが、wikipediaの検索順位に人の手が入っている可能性は半分ぐらいあるような気がします。 ついでに書いておくと、同様の検索結果上の不公平な現象は、wikipedia以外でも、このような質問サイトやはてなキーワードなどでも現れています。困ったものですね。