質問: 交通事故において、人身事故と物損事故との違い 知人が一昨日交通事故に遭いました。 交差点で信号待ちをしていたところ、居眠り運転をしていた後ろの車両が左後方にぶつけられたとのことです。 その際は警察に立ち会ってもらい保険会社への連絡を済ませ、相手方の保険会社の担当の方からは、物損事故でも、もし今後痛み等が出て、通院されるようならば、その費用も保障すると言われた為、その時は物損扱いにしたそうです。 ところが昨日の午後から、腰に痛みが出てきてしまい、徐々に悪くなってきているので明日整形外科へ行くとのことです。 もし今後治療が必要になるのなら、警察に診断書を出し、人身事故扱いにすべきか迷っていたようで、相手の保険会社の担当の方に相談したところ、物損でも人身でも保障される金額は違いはありません、というお返事だったそうです。 万が一、この事故で腰を痛めてしまってたとして今後通院が続いたり、最悪後遺症が残ってしまったり等、、、、色々と不安そうです。 相手方の自動車保険会社に問い合わせしたところ、やはり同じように言っていたようです。 物損であれば通院費用は保障されないものと今まで認識していたので、疑問が残っています。 体の具合が悪いようなら 人身事故にすべきでしょうか? もし、人身事故扱いにすべきであれば その理由が知りたいです。 人身事故と物損事故の違いを わかりやすく教えて頂けるとありがたいです。 宜しくお願い致します。
回答: > もし、人身事故扱いにすべきであれば > その理由が知りたいです。 > > 人身事故と物損事故の違いを > わかりやすく教えて頂けるとありがたいです。 人身事故は過失運転致傷罪という罪で警察が捜査し,検察官が終局処分を下す必要があります。これに対して物損事故は,通常は過失の器物損壊を罰する規定がないため,前方不注視,安全運転義務違反などの道路交通法違反を別にすれば,必ずしも警察が捜査する必要はありません。 交通事故証明書において物件事故(物損事故)となっていても,人身事故届出不能理由書という書類を作成することによって,保険会社が人身事故として扱い,治療費や慰謝料などを支払ってくれることは実務上,普通のことです。したがって,保険金の支払がされるかどうかだけを気にして人身事故として届け出る必要はあまりありません。 人身事故として届け出る必要があるのは,事故の発生状況に関して,相手の言い分と自分の言い分が大きく違う場合です。この時は人身事故として届け出て実況見分を警察にしてもらったうえで,捜査の結果としての実況見分調書を作成してもらわないと,お互いの言い分が水掛け論となり決め手を欠く結果,最終的に,被害者なのに泣き寝入りしなければならない,という事態になる可能性が出てくることもあります。 そのため,明らかな追突事故で相手も全面的過失を認めている場合などは,相当不自然に治療が長引かない限り,人身にしてもしなくても結果は変わらないことが多い,といえるでしょう。