質問: 裁判員制度に関係のある質問です。 日本の裁判では、被害者の被害の程度により加害者の罰則が決まるのではなく、加害者の犯行時の意識や、責任の有無により罰則が決まりますが、何故そのような法律の体系になったのでしょうか? 被害者の立場にたてば自分の身内が死亡した場合、傷害致死であろうが、飲酒運転での事故であろうが、殺人であろうが同じことだと思います。 なぜ罰則の法体系が加害者の立場で組み立てられている のでしょうか? 裁判所・法務省に問い合わせてもまともな回答はありませんでした。 教えてください。
回答: http://www8.cao.go.jp/chosei/dokkin/kaisaijokyo/mtng_4th/mtng_4-... まず、刑事罰を科すことについて、被害者の復讐という目的は小さいということをご理解下さい。 刑事罰を加えることの目的は8割方抑止であり、2割が更生です。復讐という目的は殆どありません。 判決文には被害者感情という言葉が書かれていますが、実際には本人の反省度とかが考慮されているのみで、ご指摘の通り、飲酒運転を繰り返して人を何人もはねたことで死刑になった例を私は知りません。 ハンムラビ法典であれば、被害者の復讐に主眼を置いていましたから、人を死に至らしめた場合、加害者には死を与えましたが。 死刑が存続する理由も死刑になる可能性があることで殺人を思いとどまる犯人がいるだろうと期待してのことです。 ですから決して加害者の立場に立って量刑が決められたわけではないのです。