質問: ロシアの南下政策について ロシアは、19世紀から大陸内で南下政策を始めましたが、なぜアジア(清や朝鮮、悲しいけど日本)等の弱小的な地域に積極的に侵略しなかったのでしょうか? わざわざ欧州諸国に狙われているバルカン半島の方へ侵略して戦争を起こすより、アジアを一方的に侵略した方が安心な気がするし、不凍港も確保できると思うのですが...
回答: 1:「眠れる獅子」って言葉を聞いたことがあると思いますが、「清」ってそんなに弱いと思われていなかったんですよ。アヘン戦争の時もイギリスは深追いしていませんし。清が弱いと確定したのは日清戦争以降という感じです。ちなみに18〜19世紀の日本はそれほど弱くないから安心してください。技術の遅れはありましたが武士層はいましたし、単純な戦力数なら負けていません。(人口も多いですし相手が大砲を撃ち尽くしたら勝てると)。2:海の帝国「イギリス」が陸の帝国「ロシア」を警戒していたのが大きいです。インドが最重要植民地だったイギリスは、ロシアとアフガニスタンで手打ちしたりしていましたね。日本は植民地向きというより商売相手と思われていたし、ロシアとしては海を渡るのはリスクが大きいわけです。イギリスが出てきたら負けるわけで。じゃ清や朝鮮はどうなのかというと、陸上中心のロシアにとって東方はあまりに遠い「シベリア」で、シベリア鉄道ができるまでは陸上輸送に時間がかかりすぎ、あまり無理できませんでした。3:意外に大きいのが「正教会」の存在かもしれません。バルカン半島の先にあるのがギリシア正教会です。ロシアとしては正教を守る守護者として南スラヴを統一したい。バルカン方面はずっとトルコなどに征服されていたわけで、民族的にもバラバラだから宗教などの「求心力」がないとダメだ、ただ征服すりゃいいってもんじゃないと。そこで民衆の心をつかみやすい宗教をかがけて、ロシアも同じスラヴ人であるという有利さを生かそうと、バルカンを南下していった面は大きいと思います。プーチンが根強い人気を保っている裏にはこれがあります。ソ連時代に虐げられていた正教会の守護者として、今では手厚く保護しています。