質問: 情報工学部門の「技術士」の資格に価値はあるか? こんにちは. 来年,技術士1次試験の情報工学部門を受験したいと 思っておりますが,情報工学部門における「技術士」 の資格は,どれほどの価値があるのでしょうか? 情報産業は移り変わりが激しいため,10年以上も 昔に技術士を取得した人よりも,2,3年以内に高度情報 処理技術者試験を合格した人の方が,評価されるような 気がしてなりません. 極端な話,「情報産業に資格試験なんてナンセンス」 という考え方もあるかもしれません.(事実,私の友 人はそういう考え方をしています). 多少資格手当てがつく,といった程度のメリットはある かもしれませんが,資格の有無(特に技術士)が実際に 仕事を行う上で大きな違いとして出てくる場面は,ある のでしょうか?
回答: 情報分野で企業内でのキャリアアップを希望されるのであれば、20台はベンダー系資格やpmp、セキュリティ、ネットワークなど専門性の高い資格を取得し、30歳前半に中小企業診断士やアナリストになっている方は評価が高いでしょう。 私見ですが、30代でネットワークを取り、40代でアナリストを取るのでは遅い(役に立たない)と思います。 存じ上げている情報部門の技術士はそうそうたる方ばかりですが知名度の点ではマイナーすぎます。また情報部門の技術士であってもその指導範囲は経営指導にまで踏み込んで行いますから広範囲にわたっています。 アナリストは大企業の情報投資の診断が主眼です。 診断士は経営指導が得意です。 技術士は総合的な技術指導が得意です。 pmpはpmの専門家です。 従ってpmやセキュリティ、dbのような専門能力プラス総合技術管理プラス経営のセンスを併せ持つことが望ましいということです。 技術士の活躍フィールドは総合的なコンサルテーションを必要としている方々です。大企業であれば専門スタッフがおり、ベンダーに人をそろえるよう頼めますが、中企業ではそのよう専門家を抱えているわけには行きません。 日経bp社のwebでは多様な議論が展開されていますのでご一読ください。 http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/itpro/opinion/20030401/1/ 参考url:http://itpro.nikkeibp.co.jp/nip/nip02_bn.jsp?bn=y&offset=1