質問: 原発反対派が考える理想の発電方法は? タイトルどおりなのですが、原発に反対されるグループが考える理想の発電方法は何なのでしょうか? 今、co2 排出量の削減問題がかなりクローズアップされています。 石油、石炭、天然ガス ・・・ これら化石燃料を使用する火力発電は世界の潮流に逆行する発電方法ですよね? となると、火力発電は真っ先に×。 でも水力発電となると、まず自然破壊が著しいし、ダム建設に適した場所もほとんど無いと聞きます。 で、水力発電も×。 あと考えられるのは風力発電。 ただこれも電力の安定供給となると×。 となると、潮力発電や地熱発電がありますが、現実的ではない(?)。 これらを考えると、現時点では原子力発電しか適当な発電方法は存在しないし、日本の現状を考えれば原発を更に何基か増やすべき、あるいもっと進めて原発に100% 依存する状態になれば、今後エネルギー確保に躍起となる必要は無くなるし、今のような不安定な中東に依存する状態から脱却できるように思うのですが、原発反対派の皆さんはどのように考えておられるのでしょうか? 不要な議論はしたくないので申し上げますが、私は原発推進派でも反対派でもありません。 ただ、今の世界の流れの中で原発以外に何があるのかなと素朴に感じたので質問させて頂きました。
回答: 先ずは、ちゃんと勉強してください 電力のco2算出の方法を理解しないと駄目です 国が出しているco2算出にはマジックがあり、それが判ってないと議論のしようがありません 原発co2発生に含まれていないco2の主要な物 ・燃料生産の為のco2 ・多額の原発研究で発生するco2 ・修理費用 新潟地震では東電は6500億円もの修理を計上している ・耐震追加対策の費用 ・原発立地の為の補助金及び寄付金などの費用 ・原発廃炉に対する解体費用 ・原発廃炉を管理する為の費用 (数万年間も) ・使用済み燃料の保管の為の費用 (数万年とも言われている) また、現在耐久年数が来た原子炉を解体する方法も確立されてなく その解体する方法を考えてる段階で ・その位費用が掛かるのか ・費用分担はどうするのか など 何も決まってない まして 使用済み燃料の保管の為の費用 (数万年とも言われている) も莫大な経費が掛かるのは判っている 原発は運転が終っても莫大な費用が発生(co2が発生する) したがって、建設、運転、解体、廃棄などトータルに見たときに 火力発電より原子力発電の方がco2が多い可能性が高いです 現状の技術を考えると lpg発電が一番良いです 原油を取り出すときに多量のガスを燃やしてます これを集めて発電するのが一番現実的です 風力、太陽光発電も実際はco2は減らす効力はありません スエーデンんなどで風力発電10%位でも・・・・・・・・ そのような試算方法は知りませんが・・・・1%しか削減しないそうです 自然発電は・・止まるのを想定して無駄になる発電所がいるからね・・・ co2の減らすには現実には対策は殆ど無いのが現状ですは まあ、lpg発電にしても日本は島国ですから欧州みたいにパイプラインじゃ無いので輸送効率が悪いのでね それでもlpg発電に移行すれば・・火力発電よりco2は約半分になるが・・・ こんどは重油がだぶつて困るってことになり これも問題になります あっちやるとこっちが駄目になり可笑しくなるんでね