質問: 時間の流れが錯覚であることを証明することは可能でしょうか?もしそうなら、どのように? 2つのイベントの間には時間間隔がありますが、時間自体に一定の時間があることを示すこともできます(経過しています)。今や物理学では、時間があるものを時間とみなすことは、あまり一般的ではありません。 ' その声明を堅実にするには、錯覚であることを理解する方法を見つけなければなりませんが、どうすればそれを行うことができますか?
回答: いくつかの哲学者は、私たちの直観が内部的に一貫していないことを見るさまざまな方法を提案しており、最終的には本物のものではなく、人間の解釈のための構築物に過ぎないかもしれません。 McTaggartは、Aシリーズのイベントと呼ばれる進行中のプロセスとして時間の概念を直接攻撃します。彼の実際の議論はやや不安定ですが、ある程度の特殊相対性理論はそれをよりよく捕え、彼を後押しします。同時にイベントを宣言する方法がない場合、「展開」という概念は深刻な障害に直面しています。 カントは、「終わり」を持つ必要があることとできないことを論理的に証明できるので、時間の概念をしっかりと把握していないという第2の「反中断」を指摘する。基本的なトポロジを手に入れることができない場合は、おそらくそれをあまりにも多くの事実から考えるべきではないと提案する。 ロシュミットのパラドックスは、時間の流れの方向は、物理学の原理が本質的に可逆的であることを見つけ続けるので、一貫した根拠がないことを示唆している。ボルツマンは、熱力学という当初の考え方にこの概念を組み込んで、非常に低いエントロピーの事象の近くで空間の一部分を占有しているため、一貫した時間しか経験しないことを示唆している。