質問: クラシック調で新しい曲はなぜ無い? クラシックの分野では初心者です。 私の無知かもしれませんが、クラシックの新しい曲って、どうして無いのでしょう? 「クラシック」の意味を知ってるのかと言われそうですが・・・え~~っと・・うまく言えないのですが、 なぜ演奏家は、昔の曲ばかり一生繰り返し演奏するのでしょうか? モーツアルトやバッハやチャイコフスキーみたいな、だけど新しい人が新たに世に出てきて、新曲を次々と発表する、ということがどうして無いのか?不思議です。 それとも新曲は出てきているけど、数が少ないか、あるいは有名にならない、ヒットしないで消える、ということなんでしょうか? ピアノやバイオリンの新曲は無いのでしょうか? 実はあるんだけど、私が知らないだけなんでしょうか?
回答: 現在でも、クラシックの新人作曲家は現れ続けているのですが、モーツアルトやバッハと比べると、もう話にならないというか、現代の我々の音楽に対する姿勢、技術と比べると、「モーツアルトやバッハがあまりに凄すぎた」というより他ないようです。 20世紀に入っても、ラフマニノフ、ラヴェル、ドビュッシーなどがそれまでの音楽を継承、発展させていました。 しかし、モーツァルトなんかに比べると、やや勢い、音楽の奥底から訴えかけてくるものが衰えました。 そして、その後、完全にクラシックは途絶えました。 もうどこを探しても、モーツァルトに匹敵するような作曲家はいません。 そしてこれは、趣味の違いなどでなく、歴然とした優劣だと僕は思います。 モーツァルトの時代に比べ、現在、「音楽」として流通しているものは、明らかに、しかも話にならないくらい、劣っています。 具体的に言えば、鳴り始めた主題に、どういう方向性を持たせ、またそれに追従する和声のバリエーションをどう吟味しているか、と言う点で、モーツァルトの時代のものの方が遥かに深いです。 しかも、そのバッハやモーツァルトがやった音楽は、もうやりつくされて発展の余地がないかと言えば、そうじゃなく、まだまだ、新しい主題、和声の構成法はあると思います。 音楽は、ほぼ無限に、作曲し続けられるものだと思います。 つまり本当に能力のある人が現れれば、新しい「クラッシック」は生まれ得ると思います。 とりあえず、バッハやモーツァルトに似た作曲をする人は居ます。 それも、それなりに音楽として魅力を持って、有名ではないけれど、演奏され、cdも発売されています。 だけど、まったく新しくはないし、根本的な音楽そのものの質が、その鍛錬が甘いです。 きっと、現代人が忙しすぎるからなんでしょうね。 本当の作曲を行うためには、一音一音と常に対峙しながら、極度の集中力でもってやらねばなりませんが、今の社会や環境、経済、産業発展優先の思想では、そういう作曲をできるような、恵まれた条件に生まれてくる人間は少ないのかもしれません。 ところで、「現代音楽」という完全に新しい局面で功績をのこした作曲家は居ます。 メシアン、ジョン・ケージ、武満徹などという作曲家です。 しかし、もうそれは、これまでの音楽を脱していて、まるで雨や、風の音のようです。作品によっては、「音楽」のもつ、生暖かさや、土足で感情に踏み込んでくるような、押し付けがましさがありません。 そのようなまったく新しい「現代音楽」という音楽は現在もあり、僕も好きでよく聴きます。 でもこれは、これまでのクラシックとは別のものと思います。 僕がここで理屈をこねても、どうにもなりませんが、これはとにかく悲しい事実だと思います。 自分も作曲をしている経験から書きました。