質問: bootの順番を変えることでデメリットありますか? livecdのソフトウェアやliveusbのlinuxを起動したりするので、 biosのbootの順番が光学ドライブ>usb hdd>usb光学ドライブ>usb fdd>hdd となっています。 ずっとこの設定にしてあるのですが、特に不便はありませんでした。 しかし、ふと気になりました。 hddに主となるosをインストールするとすれば、リムーバブルメディアを優先して、 リムーバブルメディアにosがなければhddの主osを起動するようにすれば、 使いたいときにメディアを接続して起動すればいい。 しかし、デフォルトでは光学メディアかhddが最優先だったと思います。 なにかデメリットがあるから、このようになっているのでしょうか? 主osをインストールしてあるhddまで、4つのデバイスをチェックするわけですから、 その分遅くなっているのでしょうか?・・・実感は出来ませんが。 またはエラーになる可能性があがるとか。 もしくは最優先にしたほうがいい理由があるのでしょうか? よろしくお願いします。
回答: biosの初期ブート順は、oemメーカーにより異なる場合があります。 デフォルトでは、 光学ドライブがhddより優先順位が高いと思いますが・・・ >なにかデメリットがあるから、このようになっているのでしょうか? bios?なにそれ?おいしいの?って言う人は多数いるかと・・・ あと、いつまでたってもbiosのブート順を変更出来ない人があると思います。 >その分遅くなっているのでしょうか? 接続されているデバイスにブート順にアクセスしていますから、理論的には遅くなるでしょう