質問: 刑法「構成要件的故意」について 質問です。 刑法の構成要件における「故意」についてです。 事例として 甲はピストルの引き金を引いて 乙に発砲した。その結果乙は死亡した。 という場合、 まず、甲はピストルの引き金をひき発砲した。 発砲したことにより乙が死亡したと 実行行為ー結果ー因果関係が揃い 甲のした行為は、客観的構成要件に該当しますよね。 次に甲がこの時に、自分が発砲すれば乙は死ぬだろうと 分かっていて発砲したのであれば 構成要件的故意が認められるとなっています。 主観的構成要件要素として、内心の事情などとして 構成要件的故意が認められるとなっています。 ここで、疑問なのですが、刑法の基本類型においては 構成要件とは、形式的に判断されるものとなっていますが 1、まず一つとして何故、形式面なのに主観を 介入させるのでしょうか? 2、それと故意については、「責任」の段階でも 判断しますよね。 となりますと故意というのは、構成要件段階で 一度主観面を判断し、また責任の段階でも また主観面として判断するということでしょうか? バカなのか分かりやすく説明してくれるとありがたいです。
回答: 1、故意とは行為者の内心のことですが、行為者の内心なんて神様しかわかりません。だから故意とは行為の客観的態様から推認することが出来る内心のことをいうと考えるべきです。 例)甲は野球のバットで乙の頭部を力まかせに10回以上殴った。 この場合、甲が「殺すつもりはなかった」といっており、神様が甲の心の中をのぞいてもやはり「殺すつもりはなかった」場合でも、裁判官は「殺人の故意あり」と判断するはずですね。 2、構成要件は違法類型であり責任類型です。構成要件に該当すれば犯罪としての成立要件に欠けることはありません。つまり構成要件に該当すれば、有責です。 したがって、責任の段階では一旦有責と判断されているが、責任阻却事由が存在しないかをもう一度チェックするだけです。つまり責任の段階では、故意を検討しないということ。 単純に考えて、あまり多くの学説に振り回されないようにしたほうがよいように思います。