質問: 主節及び接続詞"if"の両方が省略され、残された条件節のみの仮定法表現の可不可について a: i gave the client the wrong pricing sheet... i don’t know what to do. b: i would talk to the manager first. a: クライアントに間違った価格表を渡しちゃった...。どうしよう。 b: 私なら、まずはマネージャーに話す。 出典:https://elearn-english.jp/english-trivia/subjunctive-mood/ 上記の会話では、単独でif節すなわち条件節のない仮定法を使用しています。 これは、if i were youという条件節(質問では従属節と表現しています)が省略され主節のみとなっています。 このように仮定法において、条件節が省略されるバターンはよく見かけるのですが、主節が省略され条件節が残り、更にifが省略され、条件節内の"would"、"could"、"should"等の助動詞で仮定法を表現する文章を見かけたことがありません。(もしかしたら遭遇していたかもしれませんが無意識に素通りしていたかもしれませんが) つきましては、次の点ご教示願います。 ・仮定法において、主節及び条件節の"if"の両方を省略し、条件節内の助動詞(would・should・could等)や動詞の過去形、過去完了形のみで仮定法を表現することは可能でしょうか。 ※条件節のifを省略し、倒置等で表現できることは存じていますが、主節は省略していないと思います。 ※端的に言って、ifなしの条件節のみで仮定法表現は可能なのかということです。
回答: 簡単な話、下記のwouldに質問者の言う”非現実を示す仮定法”の意味があるか? 1 i’d advise you to keep working on your grammar. 2 would you like your steak well cooked? ということです。 上記文はケンブリッジ辞書の例題で 1はbeing less direct(遠曲な表現) 2はwould or will? (丁寧語) として非現実性を示す仮定法(conditional sentences) we often use would (or the contracted form ’d) in the main clause of a conditional sentence when we talk about imagined situations: とは違う範疇として説明しています。 wouldには下記の人が言うように単に”~であろう」の使い方がある。 https://eigobu.jp/magazine/would that could be true.(それは本当である可能性もある) この推量の例題に https://www.google.com/search?q=%e2%80%9dthat+could+be+true+if%22&rlz=1c1ndcm_jajp857jp934&source=lnms&tbm=nws&sa=x&ved=2ahukewjzzo2oo4lxahxkdaykhylkciwq_auoanoecaeqba&biw=1842&bih=918 上記記事のごとくif節を繋ぐと 1 if節が過去形であれば、非現実を示す仮定法過去となり、 2 if節が現在形であれば、単なる推量のcouldであるために普通(雨がふれば濡れる)の条件節となるだけです。”this could be true.”と同じで非現実の意味はない。