質問: マグマとマントルはどう違いますか? マグマとマントルはどう違いますでしょうか? 地上深くに動いているものがマントルで、それが地上にあふれてきたのがマグマと解釈してよろしいですか。 途中で成分が変化したりしていませんか? よろしくお願いします。
回答: 『マントル』は、いわゆる岩石つまり固体です。 マントル対流なんて言葉があるので逆に想像しにくいのですが、氷河って固体ですけど、長い年月で見れば、少しずつ動いています。おなじような現象です。 それでは同じく固体である『地殻』との違いは?というと、 かつてモホロビッチさんという方が、地下数十kmの深さで岩石の密度(地震速度)が突然大きくなる面を発見したんです。それがいわゆる地殻とマントルの境界(モホ面)です。後になって、それらはそれぞれ、『玄武岩質岩』とそれよりも重い『かんらん岩』からなっていることが分かりました。 『地殻』という言葉から想像すると、まさに卵の殻みたいなものを想像しますが、実際には、マントルの方が密度が高くて、地震も早く伝わるんです。 蛇足ですが、最近tvでもよく聞く、プレートってありますね。地殻=プレートと考える人が多いですけれども、間違いです。 モホ面よりもさらに深部の150kmほどのところに行くと、今度は、マントルの中に不連続面が現れます。しかもモホ面と違って、今度は密度が突然『小さく』なってしまうんです。つまりそれより下では、マントルが少し柔らかくて(あくまで岩石ですよ)、流動し易くなっています。この境界が、プレートの下面です。 ですから、一般に受け入れられているように、 『地殻』=『プレート』=固い、『マントル』=柔らかい ではなくて、 『地殻』⇔『マントル』は、物質の違い 『プレート』⇔『その下』は、状態の違い と分けて考えた方が良いです。 で、マグマは物理的化学的要因により、地殻やマントルが溶けたものです。