質問: 人身→物損取り下げ、加害者被害者のリスクとメリット 読んでいただき有難うございます。 2日前、交通事故に遭いました。 当方、被害者、横断歩道の信号が青に変わったので渡ろうとしたところ、同じ方向を向いていた車が右折しようとして、右のタイヤの前輪が私の左足の指3本の上を通過しました。 事故後すぐから、あまり痛みは感じなかったものの、車のような重いものが足を踏んで平気なわけがない...と思い、加害者の方の強い薦めもあって、救急車を呼んでもらうことになりました。 後から知ったことですが、足の上をタイヤが通過した場合は何ともないことが多いそうですね...。 お医者さんに教えていただきました。 (妊娠の可能性がある為、レントゲンを止めるよう言われた時に伺いました。所見で99%何もないだろう...から大丈夫と。) しかし診断書は打撲で全治1ヶ月と書いてありました。 加害者の方がとても誠実な方なので、警察で調書を取る際、足のケガも何とも無さそうだし、今回の病院代をみてもらえるのと、破れた靴の何らかの保障(だいぶん使ってますので減価償却のような感じで)さえしてもらえば私の方は何も望みません...と申しました。 ところが、調書の担当をされた方が診断書も出ているし、人身扱いにしましょう...と。 (これについては判断を求められた時、私がきちんと上記の保障がしてもらえるか不安だった為、悩んでいた時間が長かったせいかもしれません) 前置きが長くなりました。 私としては本来物損で扱うべき軽微な事故を人身にしてしまった...という引け目も感じております。 加害者の方も良い方なので、なるべくお互いに良い方法を取りたいと思っています。 人身→物損に取り下げる場合の可否や点数などは調べました。 お訊ねしたいのは、 ・人身→物損に取り下げることで被害者のリスクは何かあるか? (靴は諦めたとしても、今回の病院代を自腹で...となると怖いです。救急車も呼んで、時間外診療ですし...。病院は休日だった為、会計は来週精算することになっており、その時までに自腹か社保を使うか、相手の保険会社が払うか、相手が自腹切るか決めておくよう言われています。) あと加害者の方の保険で物損と人身ではどう違ってくるのかが分かりません。 お知恵を拝借出来ませんでしょうか? 恐らく本日先方の保険会社から連絡が来ると思います。 私の方の保険会社に連絡はしましたが、過失ゼロの場合も折衝してもらえる特約があるかどうかは今日連絡があるということで現在不明です。 交通事故の示談など慣れない為、大変不安に思っております...。 少しでもアドバイスいただける方がいらっしゃいましたら、ぜひともよろしくお願い致します。
回答: 事故の届け出は当然ですので気にやむ事はありません。質問者の場合相手方が誠実な方なので治療費等を払ってもらえば良いというであれば社会保険でも良いでしょう。人身扱いなら相手の自賠責保険を利用してもいいと思います。 今回の場合の様な時は診察を受けても診断書を出さなければ警察で物損事故として処理します。が、すでに人身事故扱いになっているので、後の事は単純に「相手の処分を望まない」と検察官から聞かれたら回答すればいいだけです。 今回相手が誠実という事で示談は相手の保険会社にまかせればいいでしょう。