質問: 討論番組に出演される識者たちについて いつも疑問なんですが、ワイドショーなどや討論してる番組に出演している識者と呼ばれる、その道の専門家や評論家、タレント評論家、作家、大学教授等々...という方々は、優に構えて討論してる暇があったら、世の中を変える為に行動すべきなのではと思ってしまいます。それだけ言う頭を持っているなら、こんなテレビ討論などしてる場合じゃないのでは?と思ってしまいます。何か世の中に言いたいのは分かるのですが、評論家ばかりで机上の空論に終わってばかりで、この手の番組は 何も言えない庶民のうっぷん晴らしだけの番組じゃないかと、思ってしまいます。何故、彼らは評論ばかりしてそのための行動や運動をしないのでしょう?
回答: ほいほい・・回答しませう ちなみに、小生も、市町村議会の公聴会などで参考人として招致されて発言することもある部類ですし、テレビはありませんが、fmラジオなどで識者扱いで出演しています。(現在進行形) >いつも疑問なんですが、ワイドショーなどや討論してる番組に出演している識者と呼ばれる、その道の専門家や評論家、タレント評論家、作家、大学教授等々...という方々は、優に構えて討論してる暇があったら、世の中を変える為に行動すべきなのではと思ってしまいます。 行動していますよ。そもそも、番組出演が政治活動だったりしますので・・・・ 小生の場合は、取り扱うテーマに則した話題以外ではコメントしない体裁ですがね そもそも、行動しているからこそ、識者扱いされているのが現状だったりしますし 何より、識者と呼ばれる中でも真っ当な人は、具体的に個人で活動する過程で、そういうメディアでの発言があるわけなので・・・ そもそも、識者がどんなに政治活動なり啓蒙活動したとしても、氾濫する情報の嵐の中で、どれだけ影響力を発揮できるか?という問題があるでせう。 政治活動として討論番組などに出演するのが最も安易かつ楽なものであって、実効性も高いわけです・・・ だからこそ、政治意思のある識者は討論番組などで出演することもあるわけです >それだけ言う頭を持っているなら、こんなテレビ討論などしてる場合じゃないのでは?と思ってしまいます。何か世の中に言いたいのは分かるのですが、評論家ばかりで机上の空論に終わってばかりで、 机上の空論を机上に終わらせないために、出演するのでは? 質問者が机上の空論を認識するレベルと、識者が机上論と認識するレベルは当然違うものだろうし、そもそも机上の空論からそれを昇華するために出演するという手法だと思えないだろうか? 小生からすれば、質問者は、討論そのものを机上論として唾棄しているだけで、”机上論からの進化過程の途上にある”という過程論を思慮できていない・・・と思うのだが 質問者は、机上論が具象性を持つ過渡期・過程さえも、机上論として唾棄するのだろうか? それなら、質問者は、単なる無知かつ稚拙な知性の人間であって、討論を理解できないだけ、という結論になるだろう。 質問者のレベルの是非・適否については、言及する必要はないだろうが・・ >この手の番組は 何も言えない庶民のうっぷん晴らしだけの番組じゃないかと、思ってしまいます。 それはそれで良いと思うのだが? そもそも、ガス抜きが好ましくない・・という評論の妥当性が判然としない >何故、彼らは評論ばかりしてそのための行動や運動をしないのでしょう? 上記した通り ちなみに、質問者に思慮するべき事例で問題提起してみよう 明治維新の原動力になった長州藩の維新志士を強く啓蒙した松下村塾の「吉田松陰」は、典型的な評論だけの人間。 では、吉田松陰は、評論を通して事を為していないか?という話である 質問者の質問は、吉田松陰のような評論だけの人物を全否定しているとも言えるのだが、どう返答するだろうか? 小生は、評論だけであっても、それが結果を誘導しえる可能性まで思慮するので、質問者のような見解にはなれないし、質問者のような価値観は理解できても、それは”単なる狭量な価値観に過ぎないもの・・”として自己嫌悪してしまうのだが・・・ 以上