質問: 先日、環状八号線にて、スピード違反にて取締りを受けました。 しかし、確かに私の走行速度は制限速度60km/hのところを 100km/hくらいにて走行していました。 パトカーより停止命令をされ、パトカーに乗り込むと 130km/hという速度で追尾のメータがホールドされていました。 そして、パトカーに乗り込むや否や、「君はこの速度で走行してたからね。わかった。」 とかいわれました。 私はその速度を認めることはできない、と言ったのですが、違反切符と、印刷した紙を貼った書類にサインを求められましたが、拒否をしました。 そして、その後供述調書を、 「言いたくなければ言わなくていいですから。」 といい、書き始められたので、質問には答えないでいると、 「黙秘するのね、じゃぁ、こっちにだって方法はあるんだから。」 といわれて、サインも何もせずに帰されました。 警察官の方は感情的になっており、 切符のサインを拒否すると、 「反省しているんだったサインしろ」とか、 「(サインしないんだったら)お前みたいに反省 しないやつからは免許取り上げなんだよ」 などといわれました。 そして、後日その取締りをした交通機動隊員から 電話がかかってきました。 「検察庁に書類を送ったんだけど、調書がないから 書類が返却されたので、調書を取りに来てくれ」と 言われたのですが、僕は納得できないからサインを しなかったし、検察庁に拒否されたのに、 これから調書を取ろうとしていることに納得いきません。 こういうことは現行犯時に認めなかったら、 意味がないと思うのですが、これから出頭しろ といわれていることを拒否したりしたどうなるのでしょうか? 現場にて、「お前が、出してたからって言っているだろう」 と、納得のいく説明も受けられませんでした。 今後の対応について、どうしたらよいのか教えてください。 よろしくお願いします。
回答: 年末の忙しさでしばらくメールチェックしてなかったので遅くなってごめんなさい。 補足の回答を。 まず問題は警察官の不手際を追及するのもさることながら、納得のいかない取締りに対して不服を申し立てるのも重要なことですから、取りあえずは、「監察官に問い合わせ中」ということであいまいにしておけばいいと思います。その裏で記憶が薄れる前に自分の主張を書面に書いて(当然警察官の不手際にも触れてください)おくこと、それは後々出頭することになって、調書を取るときのためにです。 方法としてはぎりぎりまで出頭要請を断って(理由は警察官が書類を破いたのに何で改めてわざわざ出頭する二度手間をかけさせられるのか)、最後の最後であまりにしつこく出頭の要請が来るようなら最終的には出頭したほうがいい場合もあるでしょうからその時は、当時の情況や、不満や納得できない旨を堂々と調書に書いてもらいましょう。その一方で監察官の方にも何らかの行動を起こしたいですね。その件については改めて私も調べてみますのでお時間をください。