質問: 経済学の素人です。経済学の面白さって? 経済学部を目指している高校3年生です。 経済学を学びたいと思った理由は、アフリカ人が餓死している中、 日本などの先進国は食べ残しを何万トンも捨てている実態が許せなかったからです。 国際経済の実態を学んで、そういう矛盾を解決したいと思いました。 ただ経済学部は一般の経済学を知らない高校生から見ると、 「金稼ぎを学ぶの?なんかやだ~」なんです。(簿が意見聞いた限り) でも僕は経済学は、もっとおくが深くて面白いんだろうなぁ。 と勝手に思っています。 でも実際は自分でもどこが面白そうなのかすらよくわかりません。 経済学は面白いですか?だとしたら具体的にどのあたりが? たぶん人によって意見は違うと思うのですが、 参考にしたいので回答お願いします。
回答: 質問者さんの問題意識からすれば、開発経済学の方が社会選択論より近いです。 社会選択論、開発経済学の双方の標準的なテキストを読んだ経験から、そう言えます。 at9_amさんへ >他の方は開発経済学と言っていましたが、むしろ社会選択論の方が近いですね。 質問者さんは、「国際経済の実態を学んで」といっているので、実態にほとんど関心のない、理論が主体の社会選択論の方が近いという意味がよく伝わりません。もう少し丁寧に書いていただけないでしょうか? 開発経済学の主要な関心事である貧困撲滅は規範的な命題ですが、これをat9_amさんはどう考えているのかも分かりません。 経済学を規範的な経済学とそれ以外と二分法的かつ定義的に理解してもあまり得る所はないですよ。 それにセンの専門は開発経済学と厚生経済学(welfare economics)です。ノーベル賞の受賞理由は飢饉の論文によります。センの経済学への貢献は、厚生経済学の手法を開発経済学に持ち込み、開発経済学の理論を精緻化したことと要約するのが適当ではないでしょうか。倫理学者としての側面も持つでしょうが、評価されているのは上記のようなことです。 社会選択のように狭い分野の権威のように言うのはどうでしょう? 本人が喜ばないのではないでしょうか。