質問: 朝日新聞と読売新聞ではどちらが公平中立でしょうか。 朝日新聞と読売新聞の違いはなんでしょうか。 読売新聞は、朝日新聞と比べると広告が多いように思えて違和感があります。内容的にも朝日新聞の方がメリハリがあるように思うのですが。
回答: ジャーナリズムには詳しいわけでもないので回答を控えておりましたが、他の方は心おきなく独自の主観を述べたてているようですので安心してやって参りました。 ざっくり言えば、読売新聞は「庶民派」で、朝日新聞は「インテリ指向」と捉えています。読売新聞は伝統的に生活面とか社会面が強かった印象があります。朝日新聞は、わたしが直接接した数少ない体験でいえば、記者の基礎的能力は一番高かったですね。ただ、紙面を見ているかぎりでは、毎日の記者が個人技では印象に残りますが。 ジャーナリスト志望の学生からすると、この三紙なら朝日が一番人気があると聞きました。毎日は会社自体が弱体なので待遇もよろしくありませんが、それでも辣腕記者に憧れる若者が結構いるのだそうです。読売はこういう人たちからすると、少しもの足りないようです。あくまでもジャーナリストを志望するような学生からすると、ということですが。 政治党派で色分けすれば、読売が中道右派、朝日が中道左派でしょう。ついでに毎日も中道左派で、朝日と合わせると、読売と同じくらいの発行部数になります。とはいえ、各新聞とも社論はありますが記者によって差がありますし、部局によっても変わります。ときおり政治面と社会面で相反するような記事が載ったりします。反対に、経済面にかぎれば大手紙はどこも大差がありません。むしろ朝日や毎日のほうが読売より「右」だったりしています。 読売新聞のほうが広告が多いというのは気がついていませんでしたが、もしそうなら、これは単純に発行部数が多いからでしょう。政治的な論調で出稿を変えるのは、電力会社など特殊な企業にかぎられます。どこもそんな暇なことを考えている余裕などありません。あとは係争中の案件があれば当然広告を控えますが、これは政治とは関係ありません。 読売新聞のネックは他の方も指摘しておられますが、ときおりナベツネの主張が出すぎることでしょう。一記者ならば相対化される記事も掲載されますが、ナベツネ相手ではそうもいきません。こういうときは「退屈」な紙面になります。 お尋ねのどちらが「公平中立か」という問題ですが、読売と朝日ならば、ナベツネが出てこないかぎり大して変わらないと思います。あとは質問者様が、どちらが「妥当」と思えるか、でしょう。 つまるところが政治党派の左右はあっても、質の高い記事であれば、普通の読者にとっては構わないわけですから。むしろ政治的主張がその質の高さを呼びこむこともありますから、一概に否定もできません。もちろん政治的主張が勝るあまり記事の質も下がるのなら、百害あって一利なしですけど。