質問: 高遠菜穂子さんに対して肯定的な見方をする人いますか? 高遠菜穂子さんに対して肯定的な見方をする人いますか? 高遠菜穂子をはじめとする日本人がイラクで拘束され、自己責任として費用を払うべきかどうかで揉めてる時に「あんな戦地に行ったら、危ないのは子供でも解るし、自己責任に決まってるだろ!金払え!」 と思っていたのですが、 あくまで、人々に奉仕したいという精神は、かのナイチンゲールと同じようなものなのかなぁと、たまに思います 現地の親を失ったような子供からすれば、ありがたい存在なのかなぁと、、、 どう思われますか?
回答: 彼女の行動を肯定する人は、慈善事業をしているのだからいいだろうという考えなのでしょう。 しかし、私は >「あんな戦地に行ったら、危ないのは子供でも解るし、自己責任に決まってるだろ!金払え!」 に大賛成です。 彼女が拘束されたとき開放の交渉をしたのは誰でしょう?外務省の人達です。誘拐をするような武装集団と交渉するのですからさぞ怖かったと思います。下手をすれば誘拐されるか殺される可能性だってあるのですから。しかも、開放するために多額の税金を犯人に払うことになりました。 たとえ慈善事業でも、個人の主義主張のために 役人を危険な目に遭わせてもいいのでしょうか? もし役人が亡くなりでもしたらどう責任を取るつもりでしょうか? 「慈善事業には犠牲はつきもの」とでもいうのでしょうか? 彼女を解放するために支払われた身代金は税金です。つまり、福祉にも使われる予算が減ったことになります。人を不幸にしたといっても過言ではないでしょう。 第一、慈善事業をする人が人に迷惑をかけてもいいんでしょうか? >ナイチンゲールと同じようなものなのかなぁと、たまに思います ナイチンゲールの戦地での看護活動のことを言っているんでしょうが、彼女は政府の依頼の元に活動し、比較的安全な後方で活動していました。しかも、周りは見方の軍隊ばかり。 高遠菜穂子さんは、政府が「行かないでほしい」といっているところにいってますし、軍隊の護衛もないとこに行っています。状況は違います。