質問: 交通事故の慰謝料算定に弁護士会(裁判所)基準と任意保険基準があると知りました。これらには大きな差があります。 なぜでしょう?
回答: 損保会社で人身事故の担当者をしています。 renegademaggotさんのご回答をベストアンサーに推薦させていただきます。特に3~5行目が重要だと思います。 裁判基準(や弁護士基準)が正しい基準とのお考えの方がいらっしゃることは承知しておりますが、私の見解は少々違います。 私の知る限りでは、裁判基準は東京地裁の「赤い本」、大阪地裁の「緑の本」、名古屋地裁の「黄色い本」があります。弁護士基準の「青い本」では傷害慰謝料において幅が設けられています。任意保険基準を含め、全ての基準は運用上・実務上の目安にすぎません。そういった立場から言えば、法律的根拠などどこにも無いと思います。 現実に、いかなる基準にもよらない慰謝料を認めた判例が多数存在します。 ※別の立場から見れば、それぞれに(それなりの)法律的根拠があるとも考えられます。それについてはrenegademaggotさんはじめ、他の方のご回答のとおりだと思います。 保険会社は何も否定しません。否定する権限もありません。ただ自己の見解を表明し、お相手方にご提案するだけです。私は賠償提示時には、慰謝料算定の基準や算定式を明らかにしておりますし、重傷な案件では裁判基準についてもご説明しています(担当者として少数派なのは自覚があります)。いずれにしろ、少し調べればわかることを隠したって意味がないと考えています。信用を損なうだけです。 【追伸】私の回答は保険会社よりになっている可能性がありますので、他の方の回答も参考になさってください。