質問: 自転車と車の交通事故 私は自転車に乗っていて突然車が家の出入り口から出てきたため、避けきれず車に衝突しました。脳震盪になって事故当時はよくわかっていなかったのですが、警察を呼び対処しました。その時、救急車を呼べば良かったのかも知れませんが、自身で医者へ通院する形で物損事故という扱いになりました。 治療費、自転車、は示談で慰謝料など払ってもらえるとなったのですが、人身事故が正しい処理のように思えるのですが、物損事故と人身事故では、自転車に乗っていた人に取ってはどちらの方が、有利になるのでしょうか。 自転車の示談金は8:2で支払ってくれることになりました。 これが人身事故の場合ですと、どの程度になるのでしょうか。
回答: >物損事故と人身事故では、自転車に乗っていた人に取ってはどちらの方が、有利になるのでしょうか。 物損事故は、怪我をしておらずものだけが壊れた事故であって、人身事故は怪我などを伴う事故のことをいいます。 これは、客観的に決まりますので、そもそも当事者が選べるようなものではありません。警察は、重症でなければ、被害者が怪我をしたと申告しなければ(あるいは診断書を出さなければ)人身事故の証拠がないとして物損事故として処理をすることは事実上あります。しかし、だからといって、客観的に怪我をしているのにそれが物損事故になるわけではありません。 ですから、有利不利という問題はしょうじません。 警察が人身事故として扱うのであれば、加害者運転手が、業務上過失傷害などの犯罪に問われる可能性があり、警察も捜査をしなければなりません。そのような刑事罰や行政罰において、加害者運転手にとって差が出ます。 被害者側の問題としては、加害者側が被害者の怪我はないと争ったときに、警察での取り扱いが一つの証拠となることは考えられます。 しかし、今回は、加害者側が、怪我の発生を認めているのですから、この問題も生じないでしょう。 >自転車の示談金は8:2で支払ってくれることになりました。 これが人身事故の場合ですと、どの程度になるのでしょうか。 過失割合は、事故のおきかた、衝突の仕方によって客観的に決まるので、損害として修理費だけにとどまるのか(物損事故)、怪我まで発生したのか(人身事故)によって変わることはありません。