質問: 共有結合と金属結合は同じ? 高校化学を復習していて疑問に思いました。 今更すぎて人に聞けないのでこの場を借りて聞きたいと思います。 ・共有結合の本質は、元素が孤立して存在するよりも、結晶としてバンドを組むほうが運動エネルギーの利得が大きくなることのように思えますが、合っているでしょうか? ・このようにバンドの形成によるエネルギーの利得が考えた場合、金属結合は共有結合に含まれる(結合する元素が金属か否か)と思ったのですが、正しいでしょうか?
回答: >共有結合の本質は、元素が孤立して存在するよりも、結晶としてバンドを組むほうが運動エネルギーの利得が大きくなることのように思えますが、合っているでしょうか? 違います。通常は、2個の原子の間で電子対が共有され、安定化されたのが共有結合の典型的なものです。 金属結合であれば、多くの金属原子の間を動き回る自由電子によって結合が形成されると習ったはずです。 ただし、ポリアセチレンや炭素繊維のように電気を流すような有機高分子の場合には、貴方の言う「バンド」のような状態にはなるでしょうけど、それは一般的な話ではないので、共有結合一般の話として理解すべきではありません。 後半も正しくありません。バンドの形成と言い出した時点で、前提が成り立っていませんから。