質問: ダイレクト録音した場合、違法になりますか? youtubeやニコニコ動画からプレーヤーにダイレクト録音した場合、違法にあたりますか? ソフトを使ったダウンロードは違法だと言う事はもちろんですし、やり方も良く分からないので、した事が無いのですが、ダイレクト録音で録音した場合も違法になりますか? 今までずっとダイレクト録音でyoutubeから直接音を録音していました。 同じ質問がyahoo!知恵袋にもあったのですが、そこでは「違法」と言う回答ばかりでした。 やはり違法にあたるのでしょうか? しかし、その複数の回答者は「ダイレクト録音」のこと自体を知らずに回答していた様子なので、本当はどうなのかイマイチ解りませんでした。 ちなみに、pcには取り入れておらず、プレーヤーに入ったままです。 「アナログ方式で録音した場合は罪にならない」と言うお話もあったのですが、youtubeの音をカセットに録音→cdラジカセでそれを再生してダイレクト録音と言う方法はどうなるのでしょう...。 やはりダメなんでしょうか。 【ダイレクト録音とは】 http://www.sony.jp/walkman/community/direct.html
回答: ダイレクト録音といった方法の問題ではないです。ダウンロードが特に増えたので明示されたということです。たとえばマイクを使ってスピーカからの再生音を録音しても、ダウンロードと変わりません。ダイレクト録音でも同じです。 また、ネット、cd、ライブ演奏といった形態によって変わるものではありません。音楽か、動画か、書籍かといった提供形態にも依存しません。 著作権のあるコンテンツ無料公開では、著作権者が複製を認めていない場合は、複製しただけで違法になります。 著作権者が、個人の非公開の使用に限って認めている場合もあり、この場合は個人で楽しむだけなら、自由です。 特殊な形態ですが、図書館で書籍のコピーが限定的に認められていたりします。 有料で正当な対価を支払った場合は、難しい問題を含みます。 一般的な解釈としては、いわゆる「バックアップを持つ」ということが言われます。原本破損に備えて、個人使用の範囲内で許されるという解釈です。 購入した音楽cdなどから、お気に入りの曲だけを集めたコンテンツを作ることは、この延長上として許されるという解釈が一般的で、個人使用に限っている限り、それが問題視されたことはありません。 問題が発生するのは、コピーガードを掛けているような場合です。パソコンですと、フロッピーディスクなる、今は過去の遺物でソフトが提供されていたころには、既に「著作権者が複製を拒否する」ということで論争がありました。 建前としては、購入者がバックアップを取る権利と著作権者が複製を拒否する権利なんですが、実態は違法コピーが出回って、正規品の売り上げが落ちるということです。今でも、続いている問題のはずです。おそらく、結論は出ないでしょう。 たとえば、youtubeやニコニコ動画では、ある正規のプレーヤーソフトは、以前はダウンロード機能がありましたが、現在ではダウンロード機能が利用できなくなっています(サイトとプレーヤーソフトのどちらが変わったのかは知りません)。 これは、ある種のコピーガードと言えるでしょう。つまり、youtubeやニコニコ動画では、複製を拒否する意思表示をしています。ダウンロードでなくても、複製と見做される行為は、同じに扱われる、つまり違法ダウンロードと同じ扱いを受ける可能性があると思っておくべきでしょうね。