質問: cop どうして紛糾? 一応まとまった感を持って閉会しましたが、、、。 次の議定書の設置をいつまでにするか、でさえ期間設定できませんでしたね。 どうして各国そこまで、ゴタゴタするのでしょうか? もともと京都議定書でも守れる国はそれほど無いのでは? 日本も破りまくりですね。制裁もないし、、、。 そんな協定にもかかわらず、いつまでの設定期間にするだけで何日もゴタゴタ(協定の中身ならわかりますが、、、)、何か真面目にやっているようで、守らなくても、特に、、、いったいcopはどのような位置づけ(参加国にとって)なのでしょうか? 答えが難しければ、日本にとってはどうなのでしょうか?(京都議定書の延期以降の次は不参加を決め込んでいるようなのですが、、、「参加しなーい」と言えばこれで通っていまうのでしょうか?であればどこも真面目にやらないですよね。 既にcopは空中分解している?) 詳しい方お願いします。
回答: ○どうして各国そこまで、ゴタゴタするのでしょうか? やっぱり、各国とも国内問題を無視できないからですかね? 民主主義の限界とも言えますけど......。 他国が幾ら「悪い!」って言っても、やっぱり参加者は政治家ですし、そうなれば国内有権者の意見を無視は出来ない。 無視することも可能ではありますが、次の選挙で落ちちゃう(≒国際公約が果たせないことと、それによる自国の不利益が起きる。自国の不利益は有権者を裏切ることになる。)。 国際法も、字だけを見たら「各国間の法律」って見えますが.....。 実態は「各国間の条約」ですしね。 批准していない国に対して強制力はない。 ○もともと京都議定書でも守れる国はそれほど無いのでは? どうなんでしょう。 これは現時点で断定出来るものではないと思います。 守る意思(当該国の国民意識)と技術論じゃないですかね? ○copはどのような位置づけ(参加国にとって)なのでしょうか? 国が変われば位置づけも変わるでしょうね。 ツバルにとっては国民全員の死活問題なので、これが最優先でしょう。 欧州は比較的重要な議題だけど、昨今の経済問題と比較したら解らない。 アメリカ・中国にとっても大きな問題でしょう。 アメリカにとってはプレゼンスを脅かす問題だし、中国も世界から締め出されたくは無いでしょうから。 どちらの国にとっても、下手な対応をすることは許されない。 だから「他国も反対するなら」反対する。 「他国が悪い」「これは不公平である」という理由で反対する。 「自国だけが、自国の理由で離脱する。 現在皆が認めている定理に難癖を付ける。」ことは行えない。 ○日本にとってはどうなのでしょうか? これも、国民一人一人の考え方によって答えが変わりそうですよね。 私の考えなら。 今がチャンスなんだし、日本はこの面でイニシアティブを取れるほどの「対策技術=これ抜きに話は進まない=進めると絵に描いた餅」を持っていますから、もう少し踏み込んで良いと思います。 全ての国に「○○%ありき」ではなく、「貴方の国はこの技術を導入すれば××まで減らせるよね?なんでそれをやらないの?」と、もう少し思惑を皆が見るテーブルに引きずりだす所から始める。(報道する。) これが「出来る」のだから「やれば」良いと思うんですけどね。 この面は思惑ではなく、技術論としての「一応の原理原則」を利用した主張ですから。 堂々と主張して良いのではないかと思います。 ある種(全部とは言いません。飽くまで一部分ですが)こういう姿勢は欧州も採っている訳ですから、日本が孤立もしますまい。 孤立する正論は「欧州の削減案はフランスの原発を見越した物を含むよね?そうじゃなく真っ当にやろうよ」でしょうか。 これを出すと、ドイツ・フランス・デンマーク当たりが青筋立てて反対するでしょうね。