質問: 子宮体がんより子宮頚がんの話題が目立つのは何故ですか? 頚がんは多くが性行為が原因で、 体がんはもともとのホルモンの関係が原因なんですよね。 であるならば体がんの方をもっと注意喚起していくのが一般的なのではないのですか? あるいは体がん頚がん同規模での注意喚起。 頚がんは多くが性行為が原因ですから20歳で心当たりあるなら検査すればいいし、それ以外の人は稀ですが性行為以外が原因の場合も考えればまあ早めの検査視野にいれても構わないですよね。 そして稀な原因の可能性も考えれば、体がんは20代での発症は珍しいにせよ、年々事例が増えていってるようですし一応他人ごとではないですよね。 であるならば、体がんを中心に、または体がん頚がん同規模で、注意喚起がなされないのは何故でしょう。 医療関係者とかにこちらから聞けば、「どちらも検査うけとくのが無難」とかえってくるのは分かりますよ。 そうじゃなくて普段から「頚がん検査大事!いきましょう!」「20歳になったら記念感覚で検査いきましょう!」「頚がん検査やってますアピール」とアチコチであるので、 体がんとの温度差は何故なのか、 性行為によるものが多いのに行為の有無関係なしに「20歳になったら!」と言うのは何故なのか、 と思いました。 詳しい方は教えてください。
回答: 数年前にはまず性交経験がないと思われる小学生高学年に子宮頸がんワクチンを受けさせる自治体もありました。性交を一度でも行ってしまったら、その時点でウィルスに冒される可能性があるので、あくまでも未経験のうちにということです。 しかし、副作用の問題もあり、現在では積極的にワクチン接種は行っていません。 もちろんワクチン接種希望者には接種しますが。 しかし、小学校高学年にワクチンを打ったからと言って、頻繁に性交されても困りますし、そのあたりがめちゃデリケートな問題ですね。 ようするに子宮頸がんは性交によるウィルスによって起きるわけです。 そうなると先程書いたように子宮頸がんワクチン接種は諸刃の剣と言った部分があると思います。たとえば小中学生の保健体育の時間にコンドームを見せるということが保護者からある種の反発を受けるのと同じような感覚です。 しかし、初めて性交をする前にワクチン接種を打っておかないと意味を成さないのと言う事実と、その副作用が起きるという事実があるかぎり、最初の性交からコンドームを用いた性交をするように教育するべきなのか、めちゃ悩むところですね。 以下は大阪市の公報です。 http://www.city.osaka.lg.jp/kenko/page/0000115714.html