質問: 朝鮮民主主義人民共和国 一連のミサイル騒動。米国 ロシア 中国 インド に追いつけ、追い越せの精神だと思います。ただ、距離が延びたと自慢するだけの威嚇では。本当にどこそこの国に着弾の計画があるのなら、一々報告するでしょうか。今時、実際に核弾頭つき大陸間弾道ミサイルを使う意味がないとも私は思います。それと核開発も、眉唾物ではないでしょうか。この類のお答えってどうしても、東側寄りのかた西側寄りの方で私情が入りますよね。そういうことなしのお答え、お願い致します。私は優柔不断、その時によって変わります。通常は、永世中立主義です。 悪しからず。
回答: 実も蓋もない言い方になりますが、北朝鮮の核やミサイルの開発に関しては、「実体」より「他国の評価(推定)」の方が重要です。具体的に言えば「実際にアメリカ本土を攻撃可能な核ミサイル技術を取得しているか否か」よりも、「アメリカ本土を核攻撃可能な核ミサイル技術を取得している可能性があるとアメリカが評価するか否か」の方が重要です。なぜならアメリカがそう判断すれば、北朝鮮に対して軽々に武力行使はできない(と北朝鮮の指導者は考えている)からであり、現実にそうなりつつあります。 その意味では北朝鮮の核兵器やミサイルは、実際に他国を攻撃する手段というよりは威嚇によって自国への攻撃を思いとどまらせる抑止力であり、事細かにミサイル発射のたびに国内外に宣伝しているのもこのためです。ひとたび他国に対してこれらの兵器を実際に使用すれば、自国がただでは済まないことは十分理解していて、自国の体制(国体)の護持をかけたギリギリのところで勝負しているつもりなのです。 アメリカを中心とする西側諸国も、中国・ロシアの旧東側諸国も、核やミサイルの開発を止める有効な手段を経済面でも軍事面でも現実にはとり得ないという足元を見られています。結局のところ、かの国を事実上核保有国として認め、「これ以上の核やミサイル開発をしない」という玉虫色の(守られそうもない)約束と引き換えに何がしかの見返りを与えることで決着せざるを得なくなるのではないかと懸念されます。