質問: コピーコントロール解除について コピーコントロール解除して複製することは違法だとはわかりますが、具体的に著作権法の複製権のほかにどの部分に引っかかるのでしょうか?また、大量のファイルをwinnieのようなファイル交換ソフトサーバーにアップしたとき著作権法において、複製権・公衆送信権の侵害以外に触れる部分はありますか?教えてくださいお願いします。
回答: 前のご質問でも回答しましたが... 著作権法を勉強されているとのことですから、法律論的に書いておきます。私も知的財産制度を勉強中の身ですが、以下の内容は著作権の教科書や参考書にも書かれている程度のことですから、より細かな点についてはそういった書物を参照してください。 では本題。 著作30条1項2号 技術的保護手段の回避(技術的保護手段に用いられている信号の除去又は改変(記録又は送信の方式の変換に伴う技術的な制約による除去又は改変を除く。)を行うことにより、当該技術的保護手段によつて防止される行為を可能とし、又は当該技術的保護手段によつて抑止される行為の結果に障害を生じないようにすることをいう。第120条の2第1号及び第2号において同じ。)により可能となり、又はその結果に障害が生じないようになつた複製を、その事実を知りながら行う場合 この規定を文言通りに解釈すれば、コピーコントロールの「解除」自体は、著作権法上は違法ではありません。「解除の結果として可能になった複製」行為が違法とされます。 著作権法 第3節 第5款 は「著作権の制限」として規定されており、30条は複製権(21条)の制限規定の1つです。したがって、30条1項2号に規定される複製行為は、複製権の侵害にあたります。 winnyに関してですが、これにはサーバーというアップロードするという概念はありません。クライアント=サーバーという、gnutella型ファイル共有システムだからです。 このシステムに限らず、ファイル共有者の複製権の侵害に関しては議論があるのはご存知かと思います。つまり、複製を行うものはダウンロードする者であって、これはウェブコンテンツの閲覧時にコンピューター上にキャッシュされるのと同じ理屈と考える余地があるからです。キャッシュが適法とされる以上、単純ダウンロードが違法というわけにはいきません。 ただし、そのキャッシュを第三者に向けて再送信することが、公衆送信権の侵害にあたることについては、ほぼ異論はないものと思います。 他に考えておくべき点は、著作隣接権者であるレコード制作者に独自の権利が認められている点です。こちらは著作権法 第4章 第3節に規定されていますので、参照してください。