質問: 「なぜ人を殺してはいけないのか?」 この質問に対する“理論的な”回答をお願いします。 この質問に興味を持ったきっかけは以下の2つのブログ記事です。 必ず理論的な回答をお願いします。 例えば(テーマは違いますが)以下のような記事です。 イエス・キリストを理解してない人たちへ、−(仏陀を理解していない人たちも)
回答: 質問とレスを見る限り、「理論的」と「論理的」を混同してはいませんか? 1、論理的な回答(たぶん期待していない回答) 論理的な回答をするためには、まず論理的な問題設定が必要です。 「なぜ人を殺してはいけないのか?」という質問ですが、これは論理的な問題設定ではありません。 なぜなら、「人を殺す」には様々な状況があるのに、それを設定していないからです(たとえば「戦時中ならば許容されうる」等)。前提条件のない問題はスタート地点のない迷路のようなもので、決して論理的には答えられません。 よってこの質問に論理的に答えることはできません、というのが正しい回答だと思います。 2、理論的な回答(宗教に科学的な意味づけを与える) 「利己的な遺伝子」を読んだことがありますでしょうか?そのなかで「ミーム」という概念があります。 宗教等の文化を、人間の脳を感染するウィルスのようなものとして説明する可能性を示唆しています。いわゆる普通の遺伝子が生物界で「適者生存」してきたように、「ミーム」といわれる文化的遺伝子は、宿主である人間の脳によって許容されやすく、口述等によって他人に伝達されやすいもののみが「適者生存」する...そのような話です。 この考え方を当てはめると、以下のような状況が想定できます。 昔、「人を殺してはいけない」「人を殺しても良い」という考え方が混在する世界があった。 「人を殺しても良い」と考える人たちは、出会った人たちにその考えを伝えたため、彼らの周りは「人を殺しても良い」と考える人たちばかりになった。 一方、「人を殺してはいけない」と考える人たちは、出会った人たちにその考えを伝えたため、彼らの周りは「人を殺してはいけない」と考える人たちばかりになった。 さて、どちらの方が長生きし、その考え方を世界中の隅々まで伝えることができるのでしょうか??「人を殺してはいけない」という考えが広まりますね。 このミームという考え方は、学術的な理論としてはとても弱いですが、遺伝子と文化のアナロジーは興味深いところだと思います。 日本では佐倉統という東大教授が研究しています。 参考になる文献 * 遺伝子vsミーム―教育・環境・民族対立 (広済堂ライブラリー) 佐倉 統 (単行本 - 2001/8) * ミーム―心を操るウイルス リチャード ブロディ、Richard Brodie、 森 弘之 (単行本 - 1998/1) * ミーム・マシーンとしての私〈上〉 スーザン ブラックモア、Susan Blackmore、 垂水 雄二 (単行本 - 2000/7)