質問: 剛性について 学生です。 実験するにあたって初期剛性を実験地と計算値で比較するのですが、なぜ計算値のほうが大きい値になるのでしょうか?? また初期剛性はどのような式で計算できますでしょうか?? p=kδのkが初期剛性ならば、k=eiであらわされるとなっていましたが、eiとは曲げ剛性のことではないのでしょうか??この場合、初期剛性=曲げ剛性なのでしょうか? せん断剛性は考慮しなくてもいいのでしょうか?? またせん断剛性はどのように表されるのでしょうか??
回答: >コンクリートゲージをせん断変形方向に貼り付けて、載荷した場合、せん断ひび割れ応力(変形量からの変換値)よりも高い応力までひび割れが発生しなかったです。 回りくどい表現で申し訳ありません。 申し上げたいのは、ポアソン比測定のための供試体、なんでも構わないです500×500の平板状のもの。これに、せん断変形を加えて得られたポアソン比に基づいたせん断剛性(=a)。 これと、実大耐震壁で試験を行い、この際のコンクリート歪から逆算されるポアソン比(=b)は、理論上は同じになるはず。 しかし、aとbは同じにならず、b>aとなることがある。 すなわち、耐震壁周囲の境界梁、寸法効果をどうしても加味しなければ、設計に応用できる結果が得られない。 ということをです。 せん断剛性は、たしか、 g=e/2(1-γ) では。 γ;ポアソン比 単純に、 >初期剛性=曲げ剛性+せん断剛性 です。 これは、間違っていないと思います。 初期に限らず部材の応力と変形は、曲げとせん断の総和だと思います。 しかし、実験では、変形量しか判らないので、 曲げ変形 と せん断変形 を分離して考えないとなりません。 しかし、これは大変難しいから耐震壁では、あえてせん断破壊させてませんか? といいますか、曲げ破壊する耐震壁は、低耐力で頭うちするんで意味が無いのでしょうか? (自分でも、こんがらがってきました・・・) で、またはじめに戻れば、 計算による曲げ剛性とせん断剛性、これと実験での結果との比較を行う。 これが実験を行う意味の全てではないか、私は考えます。 (計算どおりの剛性評価=変形量評価=耐震性能評価 が、可能であれば、世の中、”推定式”なるものは無い) わたしも考え続けます・・。