質問: 教えて!gooの質問に厳しい回答が付きやすい理由 長間、教えて!gooの色んな質問を見て来て ある種の傾向を感じました。というのは、質問に対し、厳しい回答が付きやすいことです。 例えば、次のような質問です。 q1:≪もし、満員電車の中で痴漢に遭って 相手の手を針で刺されたら、相手から傷害罪で訴えられますか?≫ それに対し、次のような回答が予測されます。 a1:≪故意に刺したのなら傷害です。客観的事実として出血している状態を第三者に確認されたら厳しい気がしますね。 触れる系痴漢は現行犯でないと立証しづらい点は押さえておく必要があります。翻って傷害は出血しているなら客観的事実と誰もが認めます。疑わしい痴漢と明白な傷害では争いにくいと考えます。≫ しかし、もし、立場が逆で次のような質問を出したらどうでしょう。 q2:≪もし、満員電車の中で痴漢をして 手を針で刺されたら、相手を傷害罪で訴えることができますか?≫ それに対しては、次のような回答が予想されます。 a2: ≪無理です。 手を切断されたなら別ですが、針で刺されたレベルなら被害女性の正当防衛が成立します。 出血しても過剰防衛、傷害罪にはなりません。 勿論、貴方が何もしていないのに針で刺されたのなら傷害罪で女性を訴えることが出来ます。≫ この2つの質問、立場は違うけど、状況は同じです。回答者のスタンスとしては、もし、裁判になった場合に、相手の弁護士の立ち位置に近いですね。 そこで、その理由を私なりに仮説を立ててみました。 "仮説"......"その1"、質問者のする「質問の意図」と回答者の「質問に対する推測」の食いちがい。簡単に言えば、質問者が実際に何か悪行をしたから質問をしているのではと疑う回答者の「見当外れ」の結果という説。 "その2"...単純な回答者の憂さ晴らし。 "その3"...逆論で質問者が考えもしなかったことを教えたい心理。質問にもよるが、わざわざ回答してまで同意や肯定をする気にはならないだろ?多くの場合。だから結果的に逆説的な回答が目立つのさ。 そこで質問ですが、他には どんな理由が考えられますか?
回答: > 厳しい回答が付きやすい理由 厳しい、という事ではなく、単に、判断が分かれた、という事です。 "仮説"は、単に回答に対して、何らかの非難の方法を考えてたい、 それだけなように見えますが。 問答例は、どんな回答をよしとするのでしょうかね。