質問: バイク整備不良に対する慰謝料 先週土曜日にバイクディーラーへ新車購入後初めての車検を終えたため引き取り帰宅しました。 帰途ガソリンを満タンにして帰宅。 翌日日曜日の昼、バイクを出そうとしたところ強烈なガソリン臭に気付き、エンジンの下からガソリンが大量に漏れているのを発見しバイクディーラーに連絡しました。 ガソリン漏れの原因を確認してもらったところガソリンタンクの下部のフーエルホースが切断していたためでした。 満タンにしていたのですがガソリンは残って無く、帰宅中と駐輪中にすべて漏れていました。 結果としては非常に危険な状態でした。 当日、バイクのディーラーの所長に車検費用の整備料+慰謝料(50万円)+ガソリン代を請求するとの意思を口頭にて伝えました。 所長からは当日20時に整備上の理由か製造上の理由かをメーカーに確認し1週間以内に連絡するとの連絡を受け現在にいたっています。 私の考えとしては走行中の車両火災の危険性と駐車中の火災の危険性があっために人命にかかわる恐れがあったと考え慰謝料については請求をしたのは間違っていないものと考えています。 万が一走行中の車両火災となった場合は私自身の命が危なかった上、車両火災となった場合には整備に関する過失はディーラーとしては証拠が無いとのことで泣き寝入りとなった可能性が非常に高く過去にもこういう例があれば何の保証もされていないものと推察します。 現時点ではディーラーからの返答は無い状態でありますのでこれからの行動についてご質問をしたいと考えupさせていただきました。
回答: 完全に切断されていたとなると、第三者によるイタズラの可能性が高いのですが、ここはディーラーの整備不良だと仮定します。 この場合、車検整備契約の不完全履行として、 (1)債務の完全履行(バイクをちゃんと整備した状態にする事)と、 (2)債務不履行による損害賠償請求 が出来るでしょう。 (2)については、実際に発生した損害にとどまり、かつ、通常一般人が予想できる事情と当事者が特に認識していた事情に限ります。 つまり、ガソリン代・清掃代・衣服のクリーニング代程度と言えます。 なお、慰謝料については、ディーラーが好意で払う事はあっても、法的には認められません。 慰謝料とは、生命身体を侵害された場合、もしくはそれに匹敵する侵害に限ります(民法710条)。 よって、今回の事案では、そこまでの侵害は無かったと判断されるでしょう。 日本の民法は、懲罰的損害賠償を認めておらず、実際に発生した損害を穴埋めするのが、基本的な発想です。 当時者には納得のいかないこともあると思いますが、法律を少し勉強してみるとよく判ると思います。 頑張ってください。