質問: 人身か物損か 先日、事故にあいました。 自分が、自宅から右折して道路に出て、すぐにまた右折してコンビニの駐車場に入ろうとしたところ、 後ろから来ていた車が、追い越しをかけてきて、対向車線上で運転席側を側面衝突されました。 相手の方は、車は左前のバンパーがつぶれ、運転者は左腕が痛いと言っておりました。 自分の方は、運転席側のドアが潰れており、ガラスは割れて自分にも降りかかりました。 首がかなり痛くて動かなくなり、右半身に痛みがありました。 その後、すぐに救急車で搬送され、とりあえずは大丈夫ということで、自宅に帰ってきました。 が、一日経つと、スポーツをやってるせいか、ケロッと回復してしまい、病院にいってきちんと診断、検査を受けたところ、異常なし! と、言う事になりました。 で、なんですが、現場検証のさい、人身にするか物損にするか、聞かれたんですが、その場では、 相手も、自分にも罰金等がかかるかも、、と言われ、物損扱いにしてもらいました。 その後、保険屋さんと話をしたところ、人身扱いにしたほうが良いのでは? と、言われたりしているのですが。。 どうなんでしょうか? 保険額などは、特に変わりはないと、言われましたが。。 人身扱いにしたほうがいいものなのでしょうか? こう言っては、なんなんですが、今から人身扱いにして、なにか得なこと等あるものなのでしょうか? 仕事の関係もあり、このまま身体の調子が悪くならない限り、通院する気は、ありません・・・・・ みなさま、どうか御助言のほど、よろしくお願いいたします。
回答: 私の経験でお答えします。 基本的に交通事故に遭って病院にかかったら人身扱いにすることをお薦めします。 理由は (1)頸椎や背筋、肩甲骨まわりの関節は時間差で痛みや強張りが出てくる場合があること。 (2)一度、物損で処理した後に人身にすると手続きで相手にも二度手間をかける上に、「金銭目的」や「入れ知恵されて」等の邪推をされる場合があり精神的に疲れること。 (3)物損の場合は基本的に破損した「物」に対しての補償で、その基準は損害保険会社が作成したもので例えば、新車で購入して間もない車でも修理代のみ(査定額の減少分や板金塗装での色ムラ等は補償の対象外になる)であってり、レストアしてプレミアがついてる車でも修理代のみの時や、金額次第では全損扱いで泣き寝入りしなければならない場合があったりするからです。 人身扱いにして特別に得をするってことではないですが、事故で肉体的に痛みを受けたり、時間的に拘束されたり、精神的な苦痛を伴ったりする分を「慰謝料」という形で入通院の日数や事故から示談までの期間に等よって「示談金」を受け取ることができます。 もし物損の件で納得できなかった時や示談金に不満がある場合は、損害保険会社が提示してくる示談金は最低限の金額なので、「交通事故紛争センター」や無料弁護士相談を利用し、自分が納得できる形で事故を終わらせることが大事だと思います。 長々と持論を展開してしまいましたが、お役にたてれば幸いです。