質問: リソースとウイルスチェック はじめまして、ち~めいといいます。ちょっと頭がこんがらがってきましたので質問したいと思います。 他の相談hpで、よく”リソースが足らないので増やし方を教えてくれ”という質問があります。で、大体の人は(ち~めい含む)常駐プログラムを外せというのですが、たまに、その上”ウイルスチェックプログラムは必ず外せ、インターネット接続の際フリーズする原因になる”と言う人がいます。 でも、最近のウイルス対策プログラムはリアルタイムで監視しているものも多いし、感染してから駆除するより(毎日ウイルスチェックするわけじゃなし、感染に気づかないままメール等して、被害を広げる可能性もあるわけだし)水際で排除して、感染しないようにすることこそ大事だと思うのですが・・・ 確かにウイルス監視プログラムを常駐させないようにしたら、多少はリソースが増えますが、ウイルスに感染する&拡大させる危険を冒してまで常駐を外すことは無いと思うのです。 で、リソースを増やすためだけに、ウイルス監視プログラムの常駐は外すな・・・と言いたいのですが、実際のところどっちのほうがいい(正しい)のでしょうか?常駐させないのなら、監視プログラムの意味があまり無いように思うのですが、皆さんはどういう意見でしょうか? また、常駐させていることでサーフィン中にフリーズするなんて事があるのでしょうか? わけの分からない質問かと思いますが、意見が聞きたいです。よろしく御願いしますm(_ _)m
回答: えとですね。 そういうことを言った方も、chi-meiさんも双方理にかなっています。 要は、リソースを優先させるか安定性を優先させるか、です。 はっきり言って、リソースを増やす、スピードを上げる、といった作業は、危険のともなう作業なんです。cpuのスピードを無理に上げればオーバーヒートの危険がともなうし、リソースを増やせば必要な処理が抜けてしまう可能性もはらみます。 自動車で言えば、エンジンのボアアップやニトロはエンジンブローにつながるし、軽量化は弱体化につながります。 そういうリスクを一切負わずにパソコンを使いたいのであれば、鈍重でも確実なシステムを使うしかありません。つまりドノーマル車です。 ですんで、「リスクは負いたくないが早くしたい」という意見は、言い換えれば「車を改造せずに速くしてくれ」と言っているようなものなんです。そうなると自動車そのものをもっといいものに買い換えるしかありません。 ゆえに、現状のままリソースを増やしたいならば、そういうプログラムを外すことも必要なのです。でもそれは決してリスクがないというわけではないことを考えなければいけません。飽くまで「彼らにとっては」、高速化とは、それほどのリスクを負ってしてもやるべきことなのです。彼らはウィルスに対する知識も持ってますから、チェッカーなしでもそこそこの防衛はできますし。 ちなみに、ウィルスチェッカーがフリーズの原因になるという意見は、中級ユーザーからパワーユーザーにかけて多いものです。 彼らはたいていの場合、cpuに過負荷をかけてパソコンを速くしています。そういうパソコンの場合、ウィルスチェッカーはシステムの奥深くまで手を伸ばしてくるので、過負荷にさらに過負荷がかかってフリーズしやすくなるんです。 速くしていない人も、昔からチェッカーを使っていた人は、win3.1や95のチェッカーが不安定極まりない代物だった関係で(たとえばウィルスバスター98は、一部の環境においてフロッピードライバをフリーズさせてしまいます)、それらのプログラムにあまり良い印象を持っていません。 それらの経験を踏まえた上で、「チェッカーはフリーズの原因になる」と言っているのです。