質問: 私選弁護士と国選弁護士 自動車を運転中に不注意で単独事故を起こし、同乗者を死なせてしまいました。 危険運転致死罪として現在、検察から通知が来ています。 通知内容としては、弁護士を国選弁護士にするか私選弁護士にするかを教えて欲しいといった内容です。 今回の事故は単独事故で他に巻き込んだ車や歩行者はおらず、同乗者の遺族とも示談が完了しております。 飲酒や過度の制限速度オーバーもなく、非はすべて自分にあったと認めているので特に裁判で争う部分が思いつきません。 なので、今回の裁判も事故を起こした内容の確認と処罰内容の決定だけだと思うのですが、それについていくつか質問させてください。 1.よく、国選弁護士の方ではあまりよくないと言った噂を耳にします。 こういった裁判であっても、国選より私選弁護士の方がいいものなのでしょうか。 2.知人が「とりあえず国選弁護士にお願いするよう返事を出しておき、もしも必要なら後から私選弁護士に頼めばいい。」といったアドバイスをくれました。 後から弁護士を代えていただくような事も可能なのでしょうか。 宜しくお願い致します。
回答: 憲法や刑事訴訟法上の国選弁護人の位置づけは「被告人が自分で選べないときに」付する弁護人のことです。 なので、本来はどちらか選ぶというものではなく、「弁護人は原則として私選、私選できない(かつ本人が希望しているor必要的弁護事件)場合に国選」が原則です。 通知の質問の意図は「自分で弁護士に頼む当てがありますか?」ということでしょう。 >1. 国選弁護人が無罪を勝ち取った例もあるので一概には言えないですが、概して国選のほうがやる気は薄いかも。国選って本当に慈善事業ですからね。足が出る場合がほとんどと聞きます。 >2. 可能です。ただ、no.1さんも言ってますが、事実関係に争いがないなら、あと争うとしたら情状面くらいなので、わざわざ変える必要はないかも?