質問: 小選挙区と比例区の重複立候補に疑問 総選挙が終わりました。 私自身は9月に海外赴任から帰国したばかりなので投票はできなかったのですが、 選挙の結果には関心があります。 そして、小選挙区と比例区の重複立候補者の復活当選には、少々、疑問を持ちました。 埼玉八区の結果を見るとこれでいいのかと感じざる得ません。 埼玉八区では、4人の候補が立候補しました。そのうち、三人が重複立候補していました。 重複立候補の結果、小選挙区で二位と四位の候補者も比例区で当選となりました。 結局落選したのは、三位の候補者だけです。 特に四位(つまり最下位)の候補者は一位の候補者の四分の一以下の得票しかありませんで した。しかし、党の比例名簿では単独一位だったので、比例での当選となったのです。 これでは、小選挙区の投票結果は何だったのかと思ってしまいます。 なぜ、法律は小選挙区と比例区との重複立候補を認めているのでしょうか。 選挙制度を考える上で、なにか特別な理由なり理論があるのでしょうか。
回答: 私も選挙には興味があって,重複立候補には疑問を感じている一人です. しかし比例区があるのにはやはりそれなりの理由があると思いますので,それについて簡単に書きます.(本などで勉強したわけではないので完全に僕の独断ですが・・・) 1、死票を減らす. 全て小選挙区にすると,1位の人以外に投票した表は全て死票になります.これでは死票が大変多くなる(半分以上の表が死票になる可能性が高い)ので、死票をなるべく減らすことが出来る比例区も導入している. 2、少数政党でも議席を得られるようにする 全て小選挙区にすると,今回のように2大政党制の(ような)選挙ではどうしても少数政党は議席が得られなくなる(大きい政党に票が集中する).そこで、比例区を導入することで少数政党でも議席を得られるようにする.このようにすることで、(本当は違うかもしれないが)国民の少数意見も国政に反映できるようにする. 3、少数政党でも多くの選挙区に立候補者を擁立できるようにする. 少数政党はどうしても多くの立候補者を擁立できない(金銭的な理由などにより).そこで、少数政党でも多くの選挙区に立候補者を擁立できるように重複立候補を可能にしている.たとえば、小選挙区には○○党の立候補者がいなくても比例区に立候補者がいれば多くの有権者の意見を国政に反映することが出来るようになる. と今僕が考えている理由です.でもいろいろと矛盾点もあるような気がします.すくなくても党首は小選挙区で当選した人がなるべきだと思うのですが・・・.(buckさんが社○党の人だったらごめんなさい.)