質問: 未成年が妊娠し、父親が不明な場合の責任を取るべき人物は 未成年と関係を持っており、その方が妊娠しました。 その方は他にも1,2人と性的関係を持っていたようです。 その方とは3,4回会い、2回ほど避妊をしておらず、自分である可能性は高いのですが、可能性としては他の人もありえます。 その方は、父親は私だと主張しておりますが、 この場合、責任は誰にあり、裁判になった場合はこちら側がまける可能性が高いのでしょうか
回答: > 未成年と関係を持っており、その方が妊娠しました。 > その方は他にも1,2人と性的関係を持っていたようです。 > その方とは3,4回会い、2回ほど避妊をしておらず、自分である可能性は高いのですが、可能性としては他の人もありえます。 > その方は、父親は私だと主張しておりますが、この場合、責任は誰にあり、裁判になった場合はこちら側がまける可能性が高いのでしょうか この問題は,従来民事訴訟法の講学上,不貞の抗弁とか多数関係者の抗弁と呼ばれ,認知請求を成り立たせる事実(受胎可能期間に母親と性交渉を持った事実,子どもが生まれ認知を求められ者と子どもの血液型が矛盾しない事実等)が認められる場合に,これと両立する認知請求を拒絶する事実(抗弁事実と呼ばれます。)とされてきました。 ただし,DNA型鑑定技術が進化した現在,DNA型鑑定の結果,父子関係が99.999パーセントなどと判定された場合(親子関係がないという鑑定とは異なり100パーセントとの鑑定結果は出ません),認知の訴えの際に,不貞の抗弁を主張しても請求が棄却されることはなくなりました。 そういう意味では,認知の訴えにおいては,最終的にはDNA型鑑定の結論がすべてといってもいいでしょう。 なお,質問者の同意なく女性が中絶したような場合の責任(中絶費用等)については,現在でも不貞の抗弁を持ち出すことは可能でしょう。