質問: 起訴状?公訴事実?の黒塗り?不条理で証人尋問について。 起訴状?公訴事実?の黒塗り?不条理で証人尋問について。 現在、性犯罪事件で裁判員裁判の公判待ちの被害者側です。 検事さんより、被告人側から不条理?時効があり黒塗りをして欲しい?(検事さんに説明をしてもらいましたが理解できずあやふやですみません。)とのことで、証人尋問で出廷するかどうか決めて欲しいと言われました。 事実は認めているようですが、細かい会話等についてを覚えていない様子みたいで不条理?をするような感じみたいです。 証人として出廷しないことでのメリットデメリットってあるんでしょうか。 私としても曖昧にされることはとても納得いきませんが、事件が10年前のこともあり裁判で証言や尋問を受けた時にはっきりとその当時のことを覚えていないので答えられないと不安があります。
回答: > 事実は認めているようですが、細かい会話等についてを覚えていない様子みたいで不条理?をするような感じみたいです。 不同意ですかね。 不同意になると、検察官請求証拠の供述調書が原則、利用できなくなります。 > 証人として出廷しないことでのメリットデメリットってあるんでしょうか。 証人として出廷しないと、相談者の証言が使えませんので、その分、有罪の証拠が少なくなると思います。