質問: アンダークラスは互いを尊敬しない? スレッドを開いて頂きありがとうございます! ポーランドの社会学者ジグムント・バウマンは、その著書『コラテラル・ダメージ』の中でこのような示唆をします。 「アンダークラスの人々は、自分と同じような惨めな状況にいる他者を決して尊敬しない。アンダークラスの人々が集い、協力し、コミュニティを形成することはない。貧困とは、何よりもまず孤立を意味するのである」 バウマンは、孤立するのは貧困者であると指摘します。 そして私が思うに、このような事は「経済的な」貧困者だけに限った事ではないでしょう。 コミュニケーション能力貧困者、容姿貧困者、運動能力貧困者、学歴貧困者、etc... 貧困であると、競争で負けるだけではなく、本来は利害関係や貧富の差が問われないはずの「コミュニティ」への入場さえ制限されてしまうのではないしょうか。とすれば「コミュニティ」とは、本当は存在しないものなのでしょうか? ど素人の回答でも全然ウェルカムです。 ただし、psytexの回答だけは断固お断り致します。 よろしくお願いします!
回答: そのジグムント・バウマンという人は、 貧しい生活をする人々のことを 調べて体験して本に書いたのではないとしか思えません。 彼の立場は「持てる人」であり、 持てる人の立場からは、 「そうであるはず、そうあるべきだ」としか思えないはずです。 人間というものは、貧しくなればなるほど、他人への共感が育つのです。 そして助け合いや分かち合いが行なわれます。 エゴというものは姿を消し、助け合って生きるようになります。 私たちが貧困を怖れるのはエゴがあるからです。 そして富めば富むほどエゴと恐怖も増大し、 人々から切り離されていきます。 その結果孤立し、人とのつながりを失い、 人生の意味を見失った人々がドッと押し寄せたのが、貧困層の多いインドでした。 真のコミュニティは貧しさを基盤としたところから生まれます。 豊かさの中で作られた共同体は、貧しくなると消滅します。 正直な気持ち、 このようなことを言う人が社会学者として通用することが信じられません。 それとも、現在の社会学はそういう状況になっているのでしょうか?