質問: to不定詞のtoについて(文法上の解釈の仕方) toは一般的には前置詞ですが、前置詞の後ろに動詞が来る場合、動詞は動名詞となります。 しかし、to不定詞のtoの後ろには動詞の原形が来ます。 というよりも、次に来る動詞の原形が不定詞であることを示すための記号として使われているだけの存在のように思えますが、こうなるとtoは既に前置詞としての機能はないと思われます。 また、副詞、名詞、形容詞、接続詞、どれにも分類できないように思えます。 このようなto不定詞におけるtoの品詞は文法上どのようなものとして分類されているのでしょうか?
回答: >でもどのくらいの人がニュアンスを考慮して使い分けているのでしょうか?文法書でもそれらの違いについてあまり書かれていないということを考えると、ニュアンスのを考えず、どちらか一方だけを使っている人が多いように思いますが、実際どうなのでしょうか?1人の人が使い分けていることは多いのでしょうか? すいません、ご返事が遅くなり。 自分自身、ネィティブとこのことを確認したことはありません。一部の辞書で、このことが言われていますが、単に「語調」によると書いてあるものもありますね。 インターネットで用例を調べると、例えば次のようになります。 results 1 - 10 of about 17 from classicreader.com for "helped carry". results 1 - 6 of 6 from classicreader.com for "helped to carry". 直接的に手伝うか、間接的かを調べるのは、難しいと思います。 ただ、toなど、前置詞が入るのは、少なくとも、直接的な並びに感じられる直接性と言うか、間のない一体感のようなものではなく、間がある感覚、つまり、何かの操作がある感覚を伴うと感じます。 i'm afraid of the dog. と i'm afraid that the dog might attack me.では、意味の違いとともに、afraidとの一体感のようなものが異なると思うのです。ofが入ると、切迫感のようなものがなくなると感じます。 ただ、こういうものは自分の感覚と言うだけで、他の方はまた違う感覚をお持ちだと思います。どんな感覚をもたれるか、お聞きしたいと思います。