質問: 撮像素子が大きくなるとレンズも大きくなるのに? 撮像素子サイズはフルサイズが正しくて、それ以外はダメな子って カメラ界の流れができているようですね。 ただ、フルサイズにするとそれと組み合わせるレンズも大きくならざるを 得ないわけですから、ミラーレスにフルサイズなんてのは、間違ってる ように思えます。 現役プロさんでもフォーサーズやaps-cサイズのカメラを使ってらっしゃい ますので、フルサイズじゃなきゃ困る写真の時以外は、1/1.7程度の小さい 撮像素子でもいいんじゃないとの思います。 実際、一般の人は、パンフォーカス写真が好きなのですが、 狭い画角でパンフォーカスしようと思っても、フルサイズじゃ無理です。 ちょっと前までは画素数を競ってましたが、さすがに意味がないことが 一般人にもばれたので、今度は撮像素子サイズで差別化しようという のでしょうが、かえってカメラ業界の首を絞めているように思います。 本当にフルサイズへの流れは正しいのでしょうか?
回答: >撮像素子サイズはフルサイズが正しくて、それ以外はダメな子って カメラ界の流れができているようですね。 販売されるカメラがフルサイズのカメラオンリーになれば >本当にフルサイズへの流れは正しいのでしょうか? 否って思いますが、そうはならないでしょう ダメな子も販売され続けるでしょうし と言う事はユーザーの選択肢が増える 安価にフルサイズのカメラが手に入るって事ではと考えます。 そして >フルサイズじゃなきゃ困る写真の時以外は、1/1.7程度の小さい 撮像素子でもいいんじゃないとの思います。 これが真理ではないかと思います。 どうも、質問者さんの考え方は極端すぎる気がしますが