質問: 少し混乱しています。滑り方向は、ハンバーガーベクトルによって示される転位の移動方向である。 これは刃状転位においては意味がある。なぜなら、応力は転位線に対して垂直に加えられ、線の動きは加えられた応力の方向にあるからである。バーガーベクトルも刃状転位の転位線に垂直である。したがって、運動の方向がハンバーガーベクトルによって示される方向に対応することは意味があります。 しかしらせん転位の場合、転位の運動は加えられた応力に垂直であり、バーガーベクトルは転位線の方向を向いているためです。バーガーベクトルは移動方向と同じ方向を向くことはできませんか? 教授はさらにらせん転位の運動方向はハンバーガーベクトルに垂直であると言った。では、この滑り方向が移動方向である場合、バーガーベクトルはどのように滑り方向に対応するのでしょうか。 だから私を混乱させる点: * スリップ方向:転位運動が発生する特定の方向 * バーガーベクトル:方向は転位のすべり方向に対応します * らせん転位:運動の方向は加えられた応力に垂直であり、運動はバーガーベクトルに垂直です ![screw dislocation motion](https://i.stack.imgur.com/qHRls.gif) それで、これら3つの事は互いに矛盾します:転位の運動はここでバーガーベクトルに垂直です(そして私は聞いたことがあるらせん転位のために常に垂直です)。転位の運動の方向は?それが転位の運動を示すためにそれは整列/平行であるべきではありませんか?あるいは、私がしている間違いは、バーガーベクトルが転位運動の方向について伝えているということです。転位の種類に応じて2つの間には常に固定の関係があるが、その関係は必ずしも平行ではないこと。転位運動に関連する螺旋は90度、刃先は0度である。それで、確かにハンバーガーベクトルが動きの方向について何かを言うけれども、それは彼らがいつも同じ方向にいると言うのではないということだけ? ここでも明らかにここで転位運動はバーガーベクトルの方向と同じ方向ではないので、運動は前から後ろへであり、バーガーベクトルはこの写真の剪断応力の方向を向いている。
回答: **要約:刃状転位の場合、Burgersベクトルは転位運動と平行です。らせん転位の場合、Burgersベクトルは転位と平行です。Burgersベクトルは常にスリップと平行です。** 下の図は、具体化された立方格子における刃状転位とらせん転位の両方を示しています。刃状転位は前面にあり、らせん転位は右側にある。バーガーズベクトルは白抜きの矢印で示されており、示されている2つの転位に対して同じ方向を指している。適用されたせん断を示す赤い矢印を追加しました。スリップは分解されたせん断方向に沿って発生します。この場合は、適用されたせん断方向でもあります。すべりは両方の転位で同じであり、Burgersベクトルはどちらの場合もすべりと同じ方向を指していることに注意してください。らせん転位が滑りと整列している間、刃状転位自体が滑りに対して垂直であることに留意されたい。 滑りが続くと、刃状転位は滑りと同じ方向に進む。らせん転位は前面から後面に向かって後退する。そうでなければ、バーガースベクトルは歪みが進行して新しい刃状転位が導入されるにつれて長くなる必要があり、これは不可能であるため、それはその方向を動かさなければならない。たとえば、一枚の紙を引き裂くことになります。引き裂きの端をさらに引き離すと、引き裂きの先端が用紙の長さに沿って後退します。 !Dislocation diagram showing shear in red. この画像はwww.geology.um.maine.edu画像の修正版です。元のクレジット:PasschierとTrouw、33ページ(2005年)。