質問: 大地震時、階数による危険度は? 現在、築30年の市営住宅の1階に住んでいます。鉄筋の9階建てですが、地震で揺れるたびに崩れるのではないかと不安でなりません。 阪神大震災の時に、マンションなどは階数によって被害に差があったと聞きます。この条件での1階は崩壊の可能性が高いでしょうか?
回答: 阪神淡路大震災の被害調査経験者です。回答はかなり#3さんと重複しますが、 >阪神大震災の時に、マンションなどは階数によって被害に差があったと聞きます。 マンションに限らず、そのように壊れたものはあります(事例は先の回答で紹介されています)。 一般に建築物は上階ほほど負担する重量が少ないので、上階ほど柱を細くしたり(構造にかかわらず)、鉄筋の量(鉄筋コンクリート、鉄骨鉄筋コンクリート造)を減らしたりして設計します。 鉄骨鉄筋コンクリート造の場合上階は鉄筋コンクリート造または鉄骨造になる場合もよくあります。 このような構造上の変化がスムーズに行われず、ある階を境に急に変化している場合(構造上のバランスが悪い場合)、その階に地震力が集中するからです。そのため、特定の階に被害が集中することがあります。 これは建物個々により変わる問題なので、どの階が危険かという一般解はありませんし、外見から判断できることは少ないです。 これは受けた被害のそのものはだいぶ小さくなっていましたが、新耐震で設計されたものでも、見られました(中破程度の物は実際見ました)。 耐震基準の変更により建物の耐震性は大きく向上していますので耐震性の目安としては有効な手がかりですが、特定の階に被害が集中するかどうかという問題とは、ちょっと別の問題です(ここでいう被害とは小破に分類されるものも含めています)。 なお、新耐震が施行されたのは1981年(昭和56年)6月です(これ以前でも変更を見越して既に新耐震で設計したものもあります)。時期的には確認申請をした時期であって、完成した時期が変更後でも、旧耐震設計のものもあります。 次に1階が危ないといわれるのは、1階部分は商店や駐車場になっていたりして、壁の量が少なくなっていて他の階に比べて構造性能が大きく変わっている事例が多いからです(特に1階などを駐車場に利用していて壁がほとんどないような構造をピロティ型式と呼ぶことがあります) 質問者の場合、このようなものになっていないということなので、新耐震設計でお個なられたものなら、ひとまず安心してもよいと思います。 なお、公共施設は耐震診断を実施しているものもあり、その結果の統計値は公開しますが、個別の建物について情報は通常公開しませんので、市役所などに問い合わせをても、答えが返ってくる確率は低いです。 但し、耐震診断の結果補強工事を行ったものについては、外見からわかるものが多いので(よく使われるのは、鉄骨の筋交いが追加されている、ピロティ形式の場合柱に鉄板や繊維を巻いたりコンクリートを打ちまして他の階より太くしている)、このような工事がされているものなら旧耐震設計時代のものでも安全と考えられます。