質問: デュルケーム、マルクス、ウェーバーの共通点と相違点 デュルケーム、マルクス、ウェーバーの共通点と相違点はどういうところでしょうか?できれば、文化概念や女性問題(女性の労働など)に焦点をあてて考えてみたいのですが。それともどの人か一人に絞って、考えてみてもいいですが。。。レポートを書くのですが、ポイントがわかりません。。。どなたか社会学に強い方、いらっしゃいませんか?
回答: 質問者の方は社会学を学ぶ学生さんなのでしょうか?なぜジンメルが出てこないのかと、ちょっと疑問なのですが...おいておきます。 自分で本を読んで考えてもらいたいの、基本的なところを、 一応大まかに、答えます。デュルケム、ウェーバー、マルクスの共通点としては、一人の努力や怠慢では動くことの無い「社会」というものを認識した、あるいは「発見」した、ということではないかと思います。相違点は方法論(その「社会」に対するアプローチの仕方、つまりどのように「社会」を捉えるかということ)が違います。デュルケムは、「社会」を個人に還元できない独特なものとして捉えました(方法論的社会主義といいます)。ウェーバーは、対照的に「社会」を個人の「行為」に還元できると考えました(方法論的個人主義といいます)。 マルクスについては、「社会」の捉え方としては、デュルケムの方に近いですが、 マルクスは、問題意識が違っているのです。前の二人が「社会」を「学問的」に捉えようという意識があったのに対して、マルクスは「社会」を「実践的」に捉えます。つまり、「社会を変えよう」という問題意識に支えられています。マルクスは当時の疎外された人間社会を変えようとした革命家であると言えます。 以上をアタマにおいて、以下の参考文献を読んで見てください。 デュルケム『自殺論』中公文庫。 『宗教生活の原初形態』岩波文庫。(現在売ってます、買いです。) m・ウェーバー『プロレスタンティズムの倫理と資本主義の精神』岩波文庫。 マルクス『経済学・哲学草稿』岩波文庫。