質問: 「人を外見でしか見れないんだな」という僻み根性 「人を外見でしか見れないんだな」と言う人は、外見の良い人と付き合えないから羨ましくて言うんですよね? そうじゃないなら、外見の良い人=性格に難ありとでも決まってるんでしょうか? 自身に魅力が無くて不細工としか付き合ったことがないだけなのに、ルックス重視して恋愛してる人に「人を外見でしか見れないんだな」と言うのはただの戯言ですよね? (戯言=まっとうな意味のない言葉) 「外見でしか」って・・・なんで外見だけで見てるって決め付けるんでしょう? ルックス重視・面食い=外見"だけ"ってわけじゃない。"重視"なんですから。だけ=全てではない。何に価値を見出すかは人それぞれ自由です。上も下もないのに「人を外見でしか見れないんだな」って上から目線ですね。 「人を外見でしか見れないんだな」と言う人って (他を考慮しないわけではなく)性格重視で異性を選んだ=◎=格上 (他を考慮しないわけではなく)ルックス重視で異性を選んだ=×=格下 だと勘違いしてませんか? 相手の性格・内面を見て好きになって付き合ってる人たちを馬鹿にしてるわけじゃないです。外見も内面もなんでもかんでもその人物の総合力なんですから。 だから、外見に惹かれて好きになって付き合ってる人たちを下に見てるような「人を外見でしか見れないんだな」という言葉が気に食わない。 外見に惹かれたけど、性格を丸無視してるわけじゃないのに。 外見で選ぶって一番鋭い本能なのにね・・・ ルックスが良い人とばかり付き合って来て、その経験から何かを学んで「人を外見だけで見てはいけないよ」と助言する人は何故かかっこいいけど、ここでこれ↑言う回答者にはいない気がする。 上記文中「?」つけたところが質問です。 下手な文ですが、私の書いたことって間違ってないでしょ? もしかして間違ってますか? 間違ってたら教えて下さい。
回答: 確か、不倫についての質問をされてましたよね。 それを見た時は「ちゃんと尖った人」だけれど、なぜこんなに同意を得たがるのかと思ったのですが、今回も同じように感じたので試しに回答してみますね。 外見というのはかなり重要な要素ですよね。私もそう思います。 「(自分にとって)好みである」ならばそれは立派な遺伝子の要求です。いい判断だと思います。 ただ、もしその外見の良し悪しの判断基準が「世間一般で言うところの良し悪し」であるならば、それは自分の意見とは言えないですよね。 ブランドの歴史とその価値を知らずに「びとん」がどーの「しゃねる」がどうの言うのと同じですから、多くの人は失笑するかもしれません。 「人を外見でしか見れないんだな」の言葉の裏には「自分の意見を持たないんだな」が隠れているのではないですかね。いえ、私は外見で判断するのは大事だと思っていますから同意できませんが。 > ルックスが良い人...(中略)...気がする。 私の友人に視力障害者がいます。 バイクの事故による後天的なものですので顔に多少の傷はありますが、相当な男前です。そして、相当な面喰いでしたが、もうすぐお世辞にも美人とは言えない方と結婚します。変化球がなくて申し訳ありませんが、お世話してくれた看護婦さんでした。 式に参加できないので正月に会ってきたのですが、偶然「人を外見だけで見てはいけないよ」みたいな事を冗談交じりに先日言われてきました。デコピンを返しておきましたが。 逆に、社会に出るとビジネスの場所でも外見は重要視されます。 それぞれの世界にも、外見の最低ランクのハードルがちゃんとあるんです。そしてこれは極めて大事だったりします。 > 下手な文ですが、私の書いたことって間違ってないでしょ? > もしかして間違ってますか? 解りません。 世界各地で吐き出される「幸福論」を読めば回答が得られるかもしれませんが、その正しい正しくないは質問者さんにしか回答できないでしょう。 外見にひかれても別にかまわないでしょうし、それで幸せならそれ以外に求めるものはないでしょう。 但し、世間一般として「(マスコミとファッション誌が作り出した美的感覚の)外見が一番大事!」と公言している人がどう見られるか、ついては回答できるかもしれませんね。