質問: 前科者の盗撮。証拠:防犯カメラと警備員の証言のみ。被害女性が特定できず、証拠画像もない場合。 最寄りの弁護士事務所に電話したのですが、多忙のためお話をできることができないため、ここで相談させてください。 私は過去に盗撮で現行犯逮捕され、略式起訴の罰金刑を受けました。 もちろん、その際に顔写真と指紋は取られています。 先日、近くのショッピングモールでイベントがあり、多数の女性がいました。 その際に、盗撮の衝動にかられてしまい携帯をスリッパに仕込んで盗撮しようとしました。 ただ、実際に録画はせずにドキドキ感を得るための真似事です。 そこで、イベントの警備員に見つかり、反射的に盗撮を認める発言をしてしまい、怖くなって逃げてしまいました。 以下、前提条件です。 ・スリッパに携帯を仕込む作業は防犯カメラに映る位置でした。 ・実際に女性の後ろに立った動画が防犯カメラに写っているかは不明ですが、遠目で写っている可能性はありますが、足を不自然に忍ばせているような映像は無いと思われます。 ・逃げた後、謝ろうと思い、1時間くらいの後に再びイベント会場に行った際に、被害者の女性は同じ場所にいて、雰囲気も変わっていなかったので、警備員が話をしたような形跡はなく、被害女性からの被害届は出ないことが予想できます。 ・ショッピングモール側からは防犯カメラの映像が警察に提要されたとします。 そこで以下質問させてください。 1.防犯カメラに盗撮する準備のような映像が残っていた場合、後日逮捕の可能性はどの程度でしょうか。 2.被害者特定ができない状態で、ショッピングモールからの盗撮の連絡と防犯カメラのデータで警察が動く可能性はあるのでしょうか。 3.実際に携帯には盗撮した証拠は無い場合、起訴される可能性は高いでしょうか。(撮影自体していないため、復元も何もありません。) 4.今回の証拠は警備員の証言と防犯カメラです。 被害女性からの被害届と実際の盗撮画像が残っているかどうかも分からない状態で、警察が捜査に 入る可能性はどの程度でしょうか。 もちろん、警察の忙しさにもよることは認識しています。 色々調べると、被害女性からの被害届と実際の証拠映像・画像が残っていない場合は、逮捕される可能性が少ないとの記載もあれば、防犯カメラの映像だけで起訴されたとも記載があります。 上記全てにおいて、可能性があることは認識していますが、現実的な内容を知りたいです。
回答: 防犯カメラの精度にもよるので、何とも言えません。 犯人の特定困難と言うことで流されてしまう可能性も相応にあるでしょうが、以前にお世話になっているので、特定されてしまう可能性もあります。 その種の盗撮だと犯行時点で(法的な逮捕でない場合も含めて)捕まえないと犯人を特定しづらいので、そのような事例は少ないのだと思います。お目にかかったことはありません。後日立件された例としては、別件で捕まったときに所持していた携帯内のデータから発覚した(特定の者を対象にした盗撮なので被害者も特定できた)とか、撮影機器を仕掛けていたといったケースくらいしか見聞きした範囲では存在しません。しかし、これもあくまで私自身が見聞きした範囲に限られます。 家族に知られずに解決を図るとすれば、(1)放っておいて逮捕されないことを期待する、(2)自首するなりして逮捕を回避するように務める、ということになります。 どちらがどれだけ有効かは自分では分からない事情にも左右されるので、誰にも分かりません。