質問: 壁クロスと壁内結露に関して 壁内結露に関する質問です。 木造軸組みとして、多分一般的な壁構造で、 ・外壁(断熱ガルバ・通気層) ・透湿防水シート ・合版 ・断熱材(防湿シート) ・石膏ボード ・クロス となるらしいのですが、この場合、室内クロスにビニールクロス(ほぼ透湿性なし)を使った場合と紙クロス、あるいは塗装(透湿性あり)を使った場合のそれぞれの利点/欠点(問題点)を教えてください。 基本的な結露の原理に関しては承知していますので、その部分の説明は不要です。 #できれば実体験に基づく回答を期待しています。 例えば、ビニールクロスであれば室内側の水蒸気は石膏ボードに移行しないが、逆に何らかの理由で石膏ボード側に侵入した水蒸気の抜け道はどうなるのだろうか?とか、(断熱に抜けが無ければ問題ないですが)紙クロスの場合、水蒸気は石膏ボードまで到達しますが、その外側で結露の可能性が有りそう...などと考えてしまいます。
回答: 家のコンセプトによって違います。 高気密高断熱の場合は、石膏ボードと断熱材の間に気密シートを入れます。 この場合は、湿気が壁の中に入らないように、 断熱材から内側を全て包み込むように気密を取ります。 そして、湿気は全て24時間換気で排出します。 気密が悪いと、計画換気が上手く働かず、壁の中に湿気がどんどん入り、家が腐る原因になります。 そのため、高気密高断熱型の住宅では、出来るだけ高い湿気に対する気密性を確保するため、 透湿抵抗の高いビニールクロスを使って、壁の中に入る湿気を少しでも抑えた方が良いです。 ただ、高気密高断熱を意識していない漠然と部材を組み立てて作った家では、 コンセントなどの隙間から湿気はじゃじゃ漏れなので、計画換気が機能せず、 湿気は24時間換気だけでは効率良く排出することは出来ません。 なので、その場合は、少しでも調湿効果があるクロスや部材の方が、 全体の調湿を考えると、結露対策には若干有効です。 また、scやwbなどの冬場は家全体の建材の調湿作用を利用して湿気を抑え、 夏場は基礎付近の冷たい空気を壁体内に通気させて、家を冷やすと共に、 冬場に溜まった建材の湿気を乾燥させる工法もあります。 この工法の場合は、湿気の観点から、壁体内の通気層と室内は一体なので、 透湿クロスや調湿性のある部材を積極的に使います。 長所短所と言うよりも、工法により使い分けするものです。