質問: usb3.0 esata ieee1394について 次世代規格のusb3.0についてです。 usb2.0の10倍の理論値速度の出る、内蔵hddとほぼ同等の速度が出るものですが、マザーボードに実装され始めて2年経過しました。 私の使っているマザーにもusb3.0が2ポートついています。 質問です。 なぜ、新規で発売されるマザーにはいまだusb2.0が残っているのですか? usb3.0はusb2.0とusb1.1にも互換しており、usb2.0のポートを残す意味がまったくないと思うのですが。 全てのusbポートがusb3.0になっても、なんら困ることはないと思うのですが。 usb1.1しか搭載していないマザーとか、すぐなくなりましたよね。 でもusb2.0はしぶとく残っています。 マザーには多くても4つ程度しかついていないし、usb3.0に対応したハブも高額なため、マザーにあるポートが全部usb3.0になってほしいのです。 usb2.0を残さなければならないような事情ってもんが、なにかあるんですか? 誰かが困ることあるんですか? あとesataは今後どのような立場になりますか? 速度的にはほぼ同じ、でもusb3.0みたいにホットスワップが出来ない。 でも、起動ディスクとして使うことは出来ると、メリットとデメリットが混在しているビミョーなものです。 usb3.0の代替として使っていますが。 esata外付けhddとか、esataテレビチューナーとかないですし。 マニアックな商品でesataとusb3.0が両方使えるhddケースはありますけど。 ieee1394が権利の関係でマザーに実装すると高くなるって理由で、ieee1394が普及しませんでしたが、最近のマザーは標準で付くようになりました。 権利関係は解決したのでしょうか? 以上です。 よろしくお願いします。
回答: >全ポートusb3.0で誰が損する 今のpcで使える10個以上のusbポートをすべて3.0化しようとすれば、それに見合うだけの各チップ間の転送速度(intel 6シリーズ以降、amd 700シリーズ以降でようやくまともに確保できるようになった)を確保しておかねばならず、それに見合うだけの電力(usb2.0に比べて各ポート1.8倍)を確保しておかねばならず、それに見合うだけのコントローラチップ(amd a75/a70m fchを除いてpc用チップセットでusb3.0をネイティブサポートしたものは存在しません)を搭載せねばなりません。 それでいて恩恵を受けるのは外付けhdd/ssdなどごく一部。usbで外付けhddを5個も10個も同時につなぐ人なんていませんからどう考えてもかかるコストに見合わず、そんな明らかに無駄な豪華仕様で価格を押し上げられた製品なんて売れっこありませんから、つまりはメーカーが大損します。 #ちなみにusbの上位互換もごく一部に完全ではないものがある模様。 #amd sb700/800/900系ではusb2.0の他にusb1.1もネイティブサポートとなっています。まあ、だからって1.1専用のポートを積んだマザーとか見たことがありませんけど。 >esata ssdとか直結しても性能殺さなくて済む(usb化するとコマンドオーバーヘッドがあるんで特に高速なssdとかだと性能低下が顕著)んで好きなi/fですけどねー。 ちょいと現状では苦しいかなと。こだわらない人はこだわりませんし、こだわりを前面に押し出したデバイスが天下を取れるような世界でもないわけで。「ケーブル一本で電源供給まで!」とやれないのは一般層へのアピールとして確実に不利です。 #「power esata」という独自規格として電源供給までケーブル一本にしたのは存在します(しました)が、特許囲い込みに走って自爆したのか事実上終息してますね。量販店で関連製品が投げ売りになっているのをよく見かけます。 あと、探せばちゃんと外付けhddとかありますよ? http://buffalo.jp/products/catalog/storage/hd-mibsu2/ あくまでストレージの接続規格なんでテレビチューナーとかはつながりませんが。 >ieee1394 今でもデバイス一つに25セントかかってる、ような... http://ja.wikipedia.org/wiki/ieee_1394#.e7.89.b9.e8.a8.b1.e5.95.8f.e9.a1.8c 円高で相対的に安くなった?(違) コントローラチップの価格がこなれてコスト化しやすくなったというところじゃないでしょうか。