質問: 哲学の研究法が分からない。 大学3年、哲学科所属の者です。 自分が興味を持っている哲学分野を、どの人物や学派が研究しているのか分かりません。 あまりにも拙く、断片的な言葉しか出てこないので、教授にも相談できないでいます。 ネットでひたすら検索をかけるのですが、検索結果でしっくりくるものは無く。 昔から、特定の自然や荒廃した建築、そこに差し込む陽光などを見たりイメージしたり、はたまた何ともない幼少期の情景を思い出して、自分の中に感慨深い感情を持ってきました。(何と形容したらいいか分かりません。。) もう一つ興味のあるワードとしては、「世界と自身との繋がり」「世界は何で構築されているか?」 「人と人との繋がり」「世界をどう捉えるか」 といったような、不可視なものに対しての疑問です。(思弁的転回というのでしょうか?) 実存主義のような、「自分はどう生きるか」とは少し違った感触があります。 何もよく分からず、故に調べる事ものめり込むことも出来ず、どう調べたらいいのか、どの書籍に該当するのかまったく分かりません。 今現在の卒論テーマの予定は、理由も分からず時間論を選んでしまいました。 自分の興味のある分野のディテールがしっかりと固定できないでいます。 アイデアが湧いては消えるといった感じです。 哲学をやっているかたは、どのように自分の疑問に適合した文献や学派、哲学者を見つけ、研究しているのでしょうか? そもそも、ベースとなっている疑問はどのような局面や経験によって湧いて出てきたのでしょうか。。 文献の知識は最初は皆白紙だと思います。その文献が自分の求めている旨を扱っているかどうかは、読み終えて考察しなければ分かりません。なぜ、自分の求めているものが書いてある保障もないのに、無尽蔵な蔵書の中から最初の一冊を読む活力がわいたのでしょうか。 どうやって積み重ねて研究をしていったのでしょうか。 何もよくわかりません、情けないことですが。 授業は毎回出席していますが、自分の内に、講義内容が浸透してくる気配もありません。 主題とはややズレますが、本(哲学とは無関係)をよく借りたり買ったりするのですが、要点を先に求めてしまい、1ページづつ読み込むのが億劫で、読むのを止めてしまいます。 また、自分自身が何が分からないのかも分からない。 自分を構成しているものがバラバラに崩壊して、蓄積されていかない感じです。 こんな状態が続き、モヤモヤしています。
回答: 社会思想史をひととおりまなぶというのが これからの交通整理に なるのではないかと思いました。社会思想史概論のような著書です。 存在論や人間観などなどの純粋な(?)哲学については 課題とし て触れるでしょうから。