質問: 相対論は間違っている 一辺30万kmのキューブ状の宇宙船a,bが互いに等速度運動している。 aにおいて、天井から垂直に発せられて床に届くまでの光をa、bにおける同様の光をbとする。 それぞれの経過時間に対応している「aの長さ」は、「a視点で30万km、b視点で30万+αkm」で、aの長さを比較することによって、bは「aの時間が遅れる」と主張するわけですが、同様にaが「bの時間が進む」と言えないのはなぜですか。 例えば、bが、何らかの方法で実際にaを観測し、何らかの手段で結果をaに伝えることができるなら、aは、「自身の時間が1秒経過する間にbの時間が1+α秒経過した」すなわち「bの時間が進む」と考えざるを得ないのではないでしょうか。 本当は aによるa視点「bの時間が進む」 bによるa視点「bの時間が遅れる」 aによるb視点「aの時間が遅れる」 bによるb視点「aの時間が進む」 で、相対論は、aについてはb視点だけ、bについてはa視点だけを言うことで「互いに相手の時間が遅れる」と主張しているのでは。 https://www.amazon.co.jp/dp/b0956sqcx3 https://note.com/abikonobuhiro666/n/n60773c61c41d
回答: >bはa視点のaの長さとb視点のaの長さを比べて >aの時間が遅れると言える。もともとの話はそういうことですよね。 非常に気になるのは、「aの時間」と「bの時間」という言い方 の背後にある時空間のイメージ。 ガリレイ変換では aの位置はbの位置に影響するけど bの時間には影響しない。 でもローレンツ変換ではaの位置はbの時間にも影響する。 だから a から見るとbのいろいろなところにある時計は いろいろな時刻を指していて、時刻合わせができていないように 見える。一方、aにとっていろいろなところにあるaの時計は きちんと時刻合わせができているように見える。 こういうねじれた関係にある時計群の時刻を比べることを考えてほしい。 比べるべき時計の組は無数に存在していて場所によって遅れ進みの 関係が異なるのです。 時計を2個だけ思い浮かべているうちは理解は遠いです。 そういう意味で時空図を見慣れることが大事です。 光時計による説明は特殊相対論の一番の基本部分を 全く説明していないので、きっぱり忘れましょう。 できれば no.6 で紹介した本を図書館などで見つけて 読んでほしいですね。