質問: ドストエフスキーのカラマーゾフの兄弟について カラマーゾフの兄弟を読んだことのある友達が「光文社文庫の亀山郁夫訳(全五巻からなる)がよかったよ」と教えてくれた ので それを一冊ずつ購入し、読み終わったら次の巻って感じで買ってました。 まだ今は二冊目で 次の三冊目を買いに行く予定でした。 ...んで今日、ふと、何気なくAmazonの同じ本のレビューを読んだんです...。 そしたら一応星4つはついてるんですけど、 レビューの中には「亀山郁夫のはドストエフスキーらしさみたいなものが消えてしまってる」みたいなことが書いてありました... それに対して新潮文庫のほうは星5つになってました。 そこで質問なんですけど、 やっぱりどうせ読むなら新潮社のほうがいいんですかね? 新潮社を読むにしても、光文社を読むにしても あと3冊買うことになりますから 金銭的にはまだ取り返しがつくかなと(むしろ光文社のが高くつく!?) ちなみにドストエフスキーの小説はこれが初めてです。 やっぱり「らしさ」とか時代背景みたいなのは大切にしたい気もして... あ、あと読みやすさも考慮していただけると幸いです。 自分は亀山さんの訳は読みやすかったです。 まとまりなくて申し訳ないですが 回答お願いします。
回答: アマゾンのレビューはあくまで参考にしかならないですが、古い訳から読んだ人から見れば、光文社版はことさら軽く感じられるのかもしれません。あなたが実際に光文社版を読んでみてどう感じたのでしょうか。読みやすいけど物足りない感じがしましたか?そういった方には新潮か岩波版の方がいいのかもしれませんね。 単純に訳された順で考えると古い順に、 岩波文庫の米川訳、新潮文庫の原訳、光文社の亀山訳。 現代小説のような感覚で読めるので、亀山訳は読みやすいと定評があるのでしょう。逆に米川訳はこれも文学通の中では評価が高いようです。ですが、海外文学や近代文学自体に読みなれていないと、古い言葉が多くて手ごわく感じるのかもしれません。 この中間が新潮文庫の原訳になるでしょうね。私はというとはじめ新潮文庫で読みましたが、特に読みにくい、翻訳がぎこちないということは感じませんでしたので、お薦めはできると思います。 結局どの訳がいいかは善し悪しはつけられません。どれもそれぞれ定評がありますから。余裕があればまずは一人の訳で通読した後、他の訳も読んでみるという風にされてもいいかと思います。