質問: 国税の職員は、「個人的には」発泡酒や第3のビール どう思っていたのでしょう。 サッポロ「極ゼロ」論争、司法の場に http://www.nikkei.com/article/dgxlasdz11hpv_r10c17a4ti5000/?dg=1 記事一部引用 ビール類の税制は税額の高い順に「ビール」「発泡酒」「第三のビール」と分かれる。ビール各社は少しでも製品価格を安くしようと、発泡酒や第三のビールに該当する製品の開発にしのぎを削ってきた。国税当局はこれを「税逃れ」とみて不快に思っていたのは事実だ。サッポロに厳しい態度で臨む理由はここにある。 国税当局はこれを「税逃れ」とみて不快に思っていた。 疑問 国税の職員は、「個人的には」どう思っていたのでしょう。 これは 税逃れだから飲まない という行動した人はいるのでしょうか? ・戦後混乱期、闇市の闇米を拒否して食糧管理法に沿った配給食糧のみを食べ続け、33歳の若さで栄養失調で餓死した裁判官 山口良忠を思い出しました。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%e5%b1%b1%e5%8f%a3%e8%89%af%e5%bf%a0 →個人的にはこの人はバカだと思います。やはり臨機応変が大事なのでは? \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 日本のビール税制自体がおかしいと私は感じています。 (ビールの税金がアルコール度数の基準でほかの酒に比べ高すぎる。それをいつまでも修正しなかった。) 裁判ではビール会社が勝訴してほしいと思います。 ただし今後は、世界に倣い、税の一本化 ビールは安く 発泡酒は高くの方向で良いと思います。 私はビール好き 他の酒はあまり飲みません。 まがい物ビールがはびこって、ビール自体のシェアが落ちました。 安いビールがあったと言って、ドヤ顔で 発泡酒 リキュール類 を出されたら がっかりします。 ただし、プリン体カット 糖質カットなどの機能性のものはお代わりビールとして飲んでいます。 これを機に、機能性以外のまがい物ビールは淘汰されてほしいと感じています。 ビール業界デフレ 酒税も起こした一因と感じています。
回答: 「個人的には」なのでいろいろな思いがあるでしょうね。 国税局の職員は、あくまで決まりにそって税の調査や観察を行っているだけなので、 国税局自体の「税逃れ」という方針に一致しない人もいるでしょう。 この記事では「税逃れ」が不快だから、厳しい態度でと書かれていますが、 私は特別厳しい態度だとは思いません。 国税局はあくまで酒税の決まりにそって指摘しているだけで、 サッポロも酒税の決まりにそって主張しています。 互いの法律の解釈の仕方が異なっているので、裁判になっています。 https://zuuonline.com/archives/131171 (発酵の解釈が違うようです) ビールだけが高かったともいえますし、 他の酒が安かったとも言えますね。 取りやすいところから税を取るスタンスは、私もいかがな物かなと思います。