質問: 派遣と業務委託(請負)について 派遣と偽装派遣について問題になっていますが今後、業務委託(請負)について厳しく規制されていくのでしょうか? フリーのエンジニアを抱える会社で営業をしていますが、最近社内でも偽装派遣の規制について問題となっています。 私の会社は営業もエンジニアも全員、個人事業主として活動しています。 派遣と業務委託の違いや規制について理解がなかったので調べてみると業務委託の場合、指揮を受けて仕事をしてはいけない・勤務時間の規制があってはいけないというのがありました。 そうなると私の会社は黒ではないかと思うんです。 エンジニアは客先常駐になり就業時間も決められていて、経験の少ないエンジニアには業務の指示もあります。(個人事業主でoa事務をしている人もいます) 社内で営業をしている中でも人によっては9時~18時までとタイムカードを押して時間規制されている人もいます。 そうなると派遣になるのではないでしょうか? 例えば、エンジニア自身が個人事業主と認識していて、仕事の契約条件の中で時間規制や指揮のもと仕事を進める契約に同意していた場合それは偽装派遣ではなくなるのでしょうか? どういう根拠が分かりませんが会社の社長は例のようにエンジニア自身が個人事業主と認識していた場合は偽装派遣ではないと言っています。
回答: かなり難しいテーマですね。 本来は全て派遣契約にできればよいのでしょうが、 そこは契約がスムーズに進まない、停滞してしまうという懸念があります。 ・大手企業クライアントの立場としては *新参会社とは簡単に契約したくない *ましてや個人事業主とは簡単に契約したくない *簡単にエンジニアを調達できなくなる *情報漏えいが怖いので、システム開発を外に出したくない ・エンジニアを抱える零細企業の立場としては *大手企業クライアントが簡単に契約してくれない *契約してくれても決済に時間を要し、人件費的に待ってられない *派遣事業所登録に要する準備が出来ない →現金が必要、ある程度のオフィスが必要など うまい具合に利害が一致するので、現状が続いているという訳です。 いずれにしても、これだけ労基署の考え方と現場の実態が合ってないと、私自身、本当に労基署は労働者のことを考えているのだろうか?なんて疑問も持っています。 今後、職種により偽造請負や偽造派遣は厳しく取り締まられる事は予想されます。 itエンジニア業界は未だ未だ追求されることは少ないでしょう。 そんなことしたら、保護されるべき労働者が失業するかもしれないからです。 >どういう根拠が分かりませんが >会社の社長は例のように >エンジニア自身が個人事業主と認識していた場合は >偽装派遣ではないと言っています。 会社によっては労基署にこの内容で確認をゴリ押ししているところもあります。 派遣形態だけでなく、報酬に関しても、残業代をse手当を1万円出してokにしている会社とか・・・ 今の法律を守れ!ではなく、いい加減、法律を整備して欲しいと思いますね。 若しくは、日本の商習慣である帳合い(下請けの下請けの下請けの・・・というゼネコン体質)を全面禁止し、大手企業と1人会社が対等に契約できる社会にするとか・・・ これができれば浮かばれるエンジニアが多数出てくるんですがねぇ