質問: 損害保険について 交通事故の慰謝料に関して。 任意保険会社が慰謝料の基準を自賠責基準にしたがる理由は、弁護士基準にしてしまうと自賠責基準との差額は任意保険会社が負担することになるから...らしいのですが、ではその理屈でいうと弁護士基準で算出した慰謝料(仮に)50万を請求されるよりは、(あくまでも仮にですが)自賠責基準であるけど治療費やらもろもろを水増ししての慰謝料50万の請求のほうが任意保険会社にとっては都合が良いというか、まぁある意味では痛くも痒くもない請求...ということになってしまうのかなと。 弁護士基準で算出となると被害者とは争うとまではいかないにしても、なんとか弁護士基準で払わない方向に努力するのに対し、自賠責範囲内であれば自賠責基準+多少の治療費やら休業補償やらの水増しぶんがあっても(書類さえ形として揃っていれば)あまり気にもしない、みたいな。 そういう感じになってしまうのかなと。 自賠責範囲内でも担当するのは任意保険の人ですよね。だから尚更、任意保険の懐が傷まない自賠責範囲内のことであれば、形式というか書類だけあれば必要以上に探りも疑いもしないのかなと、そんな疑問があります。 (見るからに怪しい架空の会社とか水増し量がハンパないとかなら、さすがに調査とかするのでしょうが) 実際のところはどうなのでしょうか?
回答: ずいぶん誤解がありますね。 自賠責の査定は窓口は任意保険会社ですが、決定するのは 損害保険料率算定機構の調査事務所です。 また、弁護士基準=裁判所基準 はあくまで裁判になった 場合を想定したものです。 裁判にするのには弁護士への着手金(通常30万円ぐらい) や成功報酬などそれなりの費用がかかりますので、実際の 判決額がそのまま手に入るわけではありません。