質問: 死刑反対の人に質問です http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110623-00000073-mailo-l12 松戸市のマンションで荻野友花里さん(当時21歳)を殺害し、室内に放火したとして強盗殺人などの罪に問われた竪山辰美被告(50)に対し、検察側は千葉地裁の裁判員裁判では初めてとなる死刑を求刑した。「究極の刑」である死刑の適用を巡り、検察側と弁護側は激しく主張を交わした。【斎川瞳、中西啓介】 検察側は、竪山被告が刑務所を出所後、わずか2カ月の間に、荻野さん事件以外にも強盗傷害や強盗強姦(ごうかん)事件などを連続して起こし、8人の男女が被害に遭っていることを重視。求刑を読み上げる前に、仮定の求刑を例示する論告を行った。 ----------------------------- 死刑制度賛成派なら「死刑で当然」との声が大半だと思いますが、 死刑反対派の方はこの事件についても死刑には反対でしょうか? また、出所後にこの男があなたの隣に引っ越してきたらどう思いますか?
回答: 再回答失礼します。 >死刑の冤罪は許されないのに懲役の冤罪はいいんですか? 例えば70歳の人が懲役20年を食らって獄中死したとします。 それが冤罪だった場合はいいんでしょうか? いいです。獄中で老衰や病気で死んだなら、それがその人の寿命だったという事だと思うので。 「いい」とはまったく肯定ではなく、「仕方ない」という妥協できる範囲という意味合いで。 殺したけど間違いでした。 という、ただの無意味な殺人よりはその人の寿命を全うさせれるという点で、遥かにいいと私は思うので。 >もう1つは死んで楽になるな、苦しめ。という気持ちです。 これだと1つ目の理由と矛盾してませんか? 矛盾していませんよ。 >「苦しませた挙げ句冤罪」だった場合はどうするんですか? 私は司法関係者でも被害者でもないのでどうも出来ませんが... 例えば私が法律をどうにか出来るのならば、冤罪を受けた本人とその家族・親族に金銭的な謝罪と社会的地位の回復に力を注ぎますかねぇ... >死ぬよりも辛い待遇であるならば、死刑にしないことで「死刑よりも辛い冤罪」になるはずですよね。 そうですね。 でも間違いで罪のない人の命を奪い、家族や知人からその人を一生奪うよりは、人生のやり直しがきく無期懲役や拷問まがいの事をされて苦しくても命がある。この方が良いと思います。 人が人を捌く上で間違いはあるだろうから、人生の取り返しのつかない人殺し=死刑 よりは、人生の取り返しのつく拷問まがいの無期懲役 の方が私は理想です。 >引っ越し先に違う殺人犯がいたらどうするんですか? そんな事を言いだせばキリが無くなります;^^ 私が引っ越しすると答えた理由として、性犯罪者は再犯を犯しやすくこの犯人は私のただの勘ですが、また繰り返しそうだなと思ったからです。 犯罪者が近くにいるから引っ越し。というよりは、怖いから引っ越しする。という意味です。 前科がなくても近くに犯罪者まがいの変な人がいれば怖くて引っ越します;^^