質問: 質問の敷居の問題にもかかってくるので凄くシビアな問題かと思いますが、 > > 「~したいです。よろしくお願いします。」 > > 「実装方法が全く分かりません。」 > > > 以上のような内容としたいことのみが書かれており、 自身の努力された内容や調査結果などが無い質問に対してです。 問題を他人へ丸投げしているように感じるので、 私はマイナス票とコメントにて対応しております。 ですが以前、似たような質問を見つけ、覗いてみますと "質問の範囲が広すぎる"と、クローズ票が投じられていました。 その一方で、そのような質問でも回答をつけて頂いている優しい方も見えます。 ここで疑問なのですが、 回答するには1~10まで全文書かないといけない。 問題を丸投げしているような質問に対してはどのような対処をするべきでしょうか? ・マイナス票を投じる ・クローズ票を投じる ・何もせず傍観する ・回答を付けてあげる 参考にさせて頂きますので、どうぞよろしくお願いいたします。 --- **みなさん様々な意見ありがとうございました。** 回答する方々も人間ですので それぞれのお考えや気持ちに左右される部分もあるかと思います。 ですので、的外れなものかもしれませんが、私なりに考えた結果と致しましては、 「質問の内容の方向性さえ確りしていれば回答が付けられるのでOK」と考えました。 結局のところ「回答者が回答できるか?」「回答が役に立つか?」の2点が揃っていれば、 最低限クローズする必要は無さそうな気がしました。
回答: 魚でたとえると、 「こんな魚がほしいです。その魚を僕にください」 って言われてるような気がする(つまりあつかましい)ので、回答しづらくなるのかな~と思います。 なので、そういう場合は魚を与えるのではなく、 「その魚であれば、どこそこに行って、こういうふうにやれば釣れると思います。」 と、魚の捕り方(=参考になりそうな情報源等)を教えて、まず自分で努力してもらうのがいいかなーと僕は思っています。 あと、頻繁に回答している「エキスパート」のみなさんから見ると、「なんだこいつ、丸投げしやがって」と思うかもしれませんが、全然努力してない「ズボラ人間」ではなく、「本当に何から手を付けたらいいからわからない人」や「試行錯誤はしてるけど上手な質問の仕方がわかってない人」である可能性もあります。 僕の場合、稚拙な質問をしている人は「もしかしたらこの人は中学生ぐらいのプログラミング初心者かもしれない」と考えたりします。 もしそうだとしたら、「丸投げすんな!はい、マイナス!」と突き放すのではなく、「そこはこうしましょう」と魚の捕り方(=情報源の探し方や上手な質問の仕方)を手ほどきしてあげるのもエキスパートの役目なのかなと思ったりします。 まあ、わかんないですけどね。 質問者が「ズボラな社会人プログラマ」なのか「初心者中学生」なのかは。 僕はこんなふうに対処していますが(あ、全然意味不明な質問はスルーすることも多いです)、みなさんいろんな考え方があるでしょうし、対応は自由だと思います。