質問: cdのaad,add,dddについて cdのaad,add,dddについて 所有のcdの中でいくつか、cd面、ジャケット表、裏などにaad,add,ddd等、 cdの記録形式が記載されていないcdがいくつかあり、こういうcdはaad,add,dddの中の どれに該当するのでしょうか? どなたかご存知の方がいらっしゃればお教え下さい。 少し気になっていていろいろ知らべましたがまだ解決していません。 ちなみに、該当のcdはeratのrecdのシリーズです。 これらのcdには、○の中にpの文字があり、editions costallat france,1985 の記載があります。 1985年の録音だとも思いますが、当時はすでにデジタル録音もありちょっと気になっています。 よろしくお願いします。
回答: 少し違った観点から 最初期のcdを複数持ってます。輸入物で1枚4000円の物です。どの工程でデジタル化したかきになりますよね。まさしくaadのものですが、コレ 音がよくないんですよ。スゴイhi上がりでジャリジャリした音質です。 レコード時代、商品の「レコード」になった時の音を想定してマスターテープを仕上げていたそうです。いろいろな装置で聞いてこれくらいかな?とメーカーごとに決めていて高音を少し上げてました。いい装置をもっている人ばかりではありませんからね。マスターテープを直接聞いても必ずしも“オーディオ的に”よい音ではないとソニーの録音技師の方が雑誌の対談で話していました。 このマスターテープをそのままデジタル化したのが先のcdだったっようで、トーンコントロールが必要でした。最初からデジタル録音された曲はそんなことはなかったです(ショルティー シカゴ響 マーラーの交響曲シリーズ)。あとになって全集となって発売されたものも聞いてみましたが、直ってました。これがaddです。1988年あたりまでソニーとフィリップス以外のcdで元がアナログのものは変な音のcdが結構あったと思います。先の2社はcdの開発元ですし、ほとんどのレーベルはソニー製のデジタルレコーダーを使ってます(売っているのがコレしかないですから マルチトラック機と2トラック機セットで2千500万円也 指導料別)。 今売られているcdはそんな変なのはないので、クラシック系はdddかaddがほとんどだと思います。アナログリマスターするメリットはクラシック音楽には無いし、できる職人さん(まさしくアナログ編集は職人芸)もほとんどいなくなってしまいました。