質問: 質問を御覧頂きましてありがとうございます.この質問は,これの1つ前の 質問を御覧頂きましてありがとうございます.この質問は,これの1つ前の質問の続きです.ですので,そちらを御覧になっておられない方は,先ず1つ前の質問を御覧になられて下さい. 以下,前質問の続きです.宜しくお願い致します. 一応,この段階で私はすべてを納得したつもりになっていましたが,翌日,skype のチャットボックスを通じてa氏から上記に対して更なる追加説明が入ったのです.以下のものがその説明です. i'm going to give you a situation to make you understand this sentence: "the pessimist is the catalyst for major reforms." for example, you're an optimist and i'm a pessimist. if there is a situation that has to be changed for better, so, it is easy for you and don't have to put more effort in doing such activities for the change, because you are a positive thinker - an optimist. in my case, as a pessimist, it is such a big deal and need a lot of time to think and effort to do some activities to achieve the "better change." in short, it takes a lot of time for a pessimist (me) before doing the job, unlike the optimist. in other words, on your part as an optimist, you consider me (the pessimist) as a challenge to a better situation. for you, there is a big impact or something special for a pessimist to do for a positive and better situation, in which he/she (the pessimist) doesn’t normally do. so, "the pessimist is the catalyst for major reforms." うるさいことを言うなら,英文的に若干の不備があると思います.しかし,それはそれとして,これを読んで私はまた分からなくなってきました.原因は私の英文の読解力のなさにあると承知してはいるのですが...この最後の英文って,要するに何を言おうとしているのでしょうか.尤も,直接a氏に聞くことが筋ではありますが,私の英語力をもって質問すると,又このようにますます混迷の度合いが深まっていくのでは...と懸念し,このサイト上でお尋ねすることにしました.どなたか,最初で述べた経緯と関連する形で馬鹿な私でも理解ができるように解説していただけないでしょうか.どうぞ宜しくお願い致します.
回答: but, an optimist is likely to be pleased with any good development and take pride in his role, however modest, while the pessimist, even if the catalyst for major reforms will probably continue to disparage the world’s shortcomings. ここの部分ですが,but の後にはコンマがない方がいいでしょう。 to please with とか,to be please with のような英文も出てきましたが, もちろん to be pleased with で正しいです。 take pride, takes pride の2パターンが見つかりましたが,to とつながっていると考えて,take で正しいと思います。 そして,reforms と will の間にコンマが必要。 but, an optimist is likely to be pleased with any good development and take pride in his role, however modest, while the pessimist, even if the catalyst for major reforms will probably continue to disparage the world’s shortcomings. 「でも,楽観論者は見事に発達したことに満足し,いくら目立たなくても自分の役割に誇りを持っている公算が高い。一方,悲観論者は,たとえ大改革を推し進める触媒にすぎないとしても,この世のよくないいところを非難し続けることだろう」