質問: 東名あおり、男に懲役18年について皆さんどう感じましたか?
回答: >高速道路などの車専用道路なら車線上にクルマを止めてる限り責任はあるでしょう。 その理屈だと、たとえ煽り運転でも安全な場所に停車させれば別に構わない、ということになります。 「高速に止めるのは危険だから危険運転致死傷罪!」の大合唱に呆れます。 結局、妨害行為としての煽り運転そのものの危険性などさして問題にしていないくせに、極刑を望むとかどうかしてる。 高速に車を止めたことを裁きたいなら、危険予知・回避義務違反の罰則を定めた過失運転致死傷罪です。 >結果責任も考慮する犯罪として欲しかった。 大いに賛同しますが、それは立法で解決すべきことだったと思います。 危険予知・回避義務違反、注意義務違反に対する罰則ではない法律を、感情で捻じ曲げるのが妥当だとは到底思えません。 予備的訴因の監禁致死傷罪で懲役刑にすべきだった。 そして、懲役18年については。 そもそも検察の求刑23年が異常です。危険運転致死傷罪の最高刑を超えている。量刑が妥当かどうか以前の問題です。 煽り運転で暴走して大事故を起こした人よりも、事故を起こさず停車した人が重い刑罰を受けるのが、本当に国民感情なんですか? トラックが走ってはいけない追い越し車線を走り、車間距離も取らずに前方不注意で家族4人を死傷させた、違反だらけの人を不起訴にしてまで。 高速での停車が問題→煽り運転でも安全な場所で事故にならなかったなら構わない。 トラック運転手はある意味で被害者だから不起訴にしましょう。違反だらけでも。 こういう考えが犠牲者を増やすんです。 今回の裁判は間違ってる。