質問: そういえば、なんで生物の血は「赤」と決まっているのでしょうか? この世の中って明らかに意図的に創られたものですよね?と感じることが多々あります。 ほとんどの生物に「目」(視覚)「鼻」(嗅覚)「口」、「耳」(聴覚)がありますよね。 「血の色」だってイロイロな色があってもおかしくないのに「赤」で統一されてます。 これってすごい偶然だと思いませんか?
回答: 其れは、 「偶然では ない、」 と すべきです、 環境リアクション取得効率、 情報保持共通性、 種起源量、 等への、 示唆が 足りていず。 故、 種の 広がりや、 過去への 視野がなく、 閉塞的な 今しか、 示唆できて いず。 故、 論という 域に、 至れては いません。 元より、 起源種の 多様性が、 削られた 事に、 起因して いるからです。 いい変えれば、 起源まで 遡れば、 同種な ものが、 多数なのです。 所で、 何故か、 烏賊、蛸、 等、 貴方が 知っている、 種が、 恐らく 故意に、 想定から 外されて、 います。 此等は、 根源種の 多様性の、 一葉と 置くべき、 ものであり。 勿論、 例外と 置くべき、 ものではなく。 故、 選択ミスが あり、 論が 残念ながら、 破綻して います。 次に、 環境リアクション取得効率を 示唆すべきです。 改めるべくもなく、 光が あり、 透明だったり、迷彩だったりと、 光リアクション信頼性を 損ねる者が、 少ない 環境下では。 傾向として、 光センサーを 持つ事が、 効率的で、 「優位性を 得やすい、」 と いう、 事実が あります。 振り返り、 此の 傾向は、 顕著で。 抑も、 光の ない、 地中、深海、 等では、 目を 持つものは、 激減しますし。 又、 接触刺激からの 情報取得性に、 煩雑さが 顕著で、 データ取得効率が 劣る、 環境では、 肌での 感覚器を、 持たない ものが、 見られます。 更に、 生体設計における、 情報保持方法の 共通性と、 其の 交雑性を、 示唆すべきです。 此は、 例え 該当感格納を、 持っていても、 当該感覚刺激が 齎されなければ、 退化していき。 逆に、 情報優位性が 齎されれば、 鋭敏化して いく事からも、 解ります。 加えて、 視野を 保てば、 烏賊、蛸、 等、 根源亜種を 除けば、 当たり前に。 又、 其れだけに 限らず、 恐らく そういった、 根源亜種に 至るまでも。 其れ等には、 情報保持方法も 情報復元方法も、 一貫した 同一性が、 見られます。 そして、 そうした 情報は、 時に 生み出され、 又、 交換、交雑します。 総じれば、 有袋類と 哺乳類にすら、 携帯類似性が 発言する事すら、 必然性が 見られる、 訳です。