質問: 契約の効力は登記に準拠するか? とある企業と以前に交わした契約について、契約書上の企業の住所地を登記簿謄本で確認したところ、別名の会社名義で閉鎖になっておりました。契約当時からもその状態であったようです。 (最近交わそうとした書面についても契約書に記載された企業の住所地は特に変わっていないようです。) その企業が契約を交わす時は常にその住所地になっていることが推定されるのですが、その住所地にはその企業が登記簿に記された事実はありませんし、登記されていないということは会社ですらないということになるでしょうか。 しかしながら、別の土地に同名のその企業が登記されていたとします。 企業名は同じであったとしても、契約書に記載された住所地はその土地ではありません。 このようなケースでその契約は有効と言えるのでしょうか? 住所地、代表者、企業名などから契約が特定出来れば有効となるのでしょうか? 代表者、企業名が一致したからと言って、同一の会社とは一概に言えない気がするのですが...(企業から独立した元代表者個人が同名の会社を別の所轄地で設立することもあり得ますし)
回答: > 住所地、代表者、企業名などから契約が特定出来れば有効となるのでしょうか? その住所地代表者企業名等から特定できればよいですが、会社の同一性に疑問が出てくると、無効の可能性もないではありません。