質問: 自民党の児童手当制度の問題点について 自民党が行ってきた、児童手当制度の問題点について教えてください。 どこがどう良くないのか具体的に教えてください.
回答: 風邪薬を飲んだのに、一向に熱が下がらなかったらどうします。 薬の量が足りなかったのか、診断が間違っていたか、いずれにしてもどこかで間違いがあったわけです。 従来の児童手当も、出生率の回復には役立ちませんでした。この教訓を踏まえ、民主党は薬を増量しようとしていますが、病気の原因を解消するうえで役立つかどうか疑問です。 日本の公教育はきわめてお粗末です。公教育(政府が負担する教育関係の費用)がgnpに占める割合は、先進国では最低の部類です。その代わり、塾や家庭教師、習い事など各家庭が負担する教育費は巨額です。裕福な家庭に生まれなければ、いい教育を受けることはできず、はじめからハンデつきで人生にスタートしなければなりません。 これでは、子どもを生むことを躊躇うのはやむをえません。少子化は、子ども手当てだけでは解決できません。 裕福な自民党支持者にとって、子どもの競争相手が減ることは決して不利ではありません。だから、公教育の強化より、民間の塾などへの出費を通じて自分たちの子どもを守ろうとします。私立の医大など、普通のサラリーマンではとても授業料を払えません。 昔は、貧乏人でも東大に入学できました。今では、入学者の多くは、中学から私立の進学校に通学した学生です。 民主党が、こうした問題にどう取り組むのか良く分かりません。少なくとも、児童手当の増額や高校授業料の無料化だけでは解決するとはおもえません。児童手当それ自体が有効かどうか、両党の言い分を予算の審議を通じて確認する必要があるでしょう。