質問: 日本では、国債の発行額が 1050兆円に なるとのことです。国民にとって、天文学的な負債です。 国債発行の最初は、国民経済を活発にするために、少し、国債を使ってみる。景気が良くなれば、国債の発行は、やめることができるだろうと甘い考えでした。しかし、景気は、簡単に回復しないで、安易に国債を発行して、このような巨大な負債になりました。 サラ金地獄と同じです。体が輸血を受け付けてしまうと体が造血をさぼって、安易に輸血に頼ってしまうのです。もはや、造血できなくなります。 国民は、もっと、ことの重大さを真剣に見つめて対策をとる必要があるのでは、無いでしょうか? 安倍首相が景気が良くなる。大会社のベースアップがかなうなどと言っていますが、国債の債務のことを考えると金額的に微小で、本質的な解決になっていないです。 このまま膨れ上がる国債をどのように解消することになるのでしょうか? 第一次世界大戦後のドイツのマルクの貨幣のように天文学的なインフレが発生すると債務は、一瞬で消えますが、このような状態が、将来やってくるという事でしょうか? これでは、国民の経済は、破壊されます。貯蓄の意味が無くなります。貯蓄で生活している人が生きていけなくなります。 主人の給料が30万円で、自宅の会計の支出が100万円で、足りないお金は、サラ金から借りてまかなっている。 サラ金からは、返済の督促がやってきますが、このときは、返済のために、また、サラ金から金を借りて回している。 このような自転車操業です。支払いが滞り、ブラックリストに載って、どのサラ金からも、金が借りれなくなると自己破産になります。 日本の国債も、国民が国債を購入して支えているから、今は、持っていますが、このまま、永遠に継続できるのでしょうか? 国民が貧しくなって、国債を発行するものの、もはや、国債を購入する余裕が無くなったとき、国債は、売れなくなり、国内経済は、成り立たなくなるのでは、無いでしょうか? これを解決するために、戦争になって、若い人が、戦場で散り、老人や女子供の弱い者は、虐待される時代が来るのでしょうか? これは、今の福祉政策の反動と言えます。実質の国家収入の裏付けも無いのに、条件が合うからという理由だけで福祉のお金が支払われているから、つけが来るのです。 主人の収入が無いのに、酒や女遊びや、ばくちが好きだからというだけで、放任すると後で、自己破産のつけが回ってきます。 国民の会計を金がある範囲で支出するように方策を変換する必要があるのでは、無いでしょうか? 政治家は、このようなことをしたら、国に金が無いのだから、緊縮財政になって、極端な不景気がやってくる。政治家は、国民から選ばれないと心配します。 夫も、妻も浪費で、くるったようなバカ騒ぎの生活をしたいから、サラ金を借りるという原理と同じです。先は、見えています。国民は、本当のことを知る必要があるのではないでしょうか? これらをどのように解決することになるのか? ご教授方よろしくお願いします。 敬具
回答: これまでのやり取りから大企業でない会社の経営者であると推察いたします。私は大きくない会社の役員で過去に経済理論と経済政策を学んだものです。従って実務は質問者様の方が良く分かっているようです。私が質問者様にアドバイスできるのは経済その他の理論的な事だけであると思います。 これまでのやり取り自体が循環論になっている事にお気づきでしょうか?つまり、私が経済とは相互依存的(循環論)であり、物価が上がれば給与も上がる傾向になる。と何度か説明しているのに最終的にはそれでは企業の財務がもたないという疑問が返ってきます。 私の意見が正しいとは申し上げません。もう一度だけ丁寧に説明致します。物価が上がるという事は企業全体(貴社も含みます)の収益も良くなる傾向になると申し上げているのです。というのは労働者の給与が上がると国全体の消費も理論的には上がるはずだからです。そうすればそれは企業の売り上げに還元されるはずなのです。しかし、そこは資本主義的な競争社会ですので収益が上がらない会社もあるでしょう。 ですからタイムラグはあるでしょうが「給料が上がる」≒「景気が良くなる」≒「企業の売り上げが伸びる」≒「貴社の業績がよくなる」≒「給与が上がる」・・・・・・。という好循環を安倍さんは考えているのです。うまくいくかどうかは分かりませんが何も上がらなければ「貴社の業績が良くなる」事はあり得ないでしょう。理論的にはこうなります。