質問: ・裁判官は常に公正か? 裁判官と言うのものは 建前上は 裁判で原告と被告の中立的な立場で公正な判断を下すことになっております。しかし、中には そうでないものが多々あります。 例えば、↓にある西武池袋線痴漢冤罪事件です。 https://dot.asahi.com/wa/2013020600005.html この事件の裁判では 検察側と弁護側の攻防で 検察側の形勢が悪くなると、裁判官は検察側を擁護して 「激痛を堪えれば 犯行は可能」だとし、その男性は有罪になりました。 また、↓にある 平野区市営住宅殺人事件では 裁判官は検察の求刑を4年も上回る判決を出しました。 http://www.nikkei.com/article/dgxnasdg30043_q2a730c1cc1000 この二つの事件は端的な例ですが、決して特殊なケースではなく、裁判官と検察が癒着したり、 裁判官が検察に肩入れをする傾向は強いと思うんですが、果たして このような状況下で 日本の裁判が公正に行われていると言えるでしょうか?
回答: 弁護士です。 有罪判決が多すぎて無罪判決を出せないという裁判官の能力不足もありますが、 検察官と裁判官の癒着(表現はやや強すぎるかもしれませんが)は問題です。 刑事裁判を見ていただければわかりますが、 次回裁判の日程を決めるとき、弁護士にしかスケジュールを確認しないことがほとんどです。 なぜかというと裁判官と検察官のスケジュールが一致しているからです。 裁判官と検察官は、一緒に仕事をしているような関係なんです。 判検交流という言葉もありました。検索してみてください。 ちなみに買収とかはないと思います。 単なる馴れ合いです。 国家権力は怖いものなんです。