質問: スピーカの仕上げ 突き板と塩ビの違い オーディオの初心者でして、つい先日アンプはdenonのavc-4310、プレイヤーはdenonのdbp-4010udを購入いたしました。 スピーカはkefのiq90、iq60cにしようと思ったのですが、塩ビと突き板仕上げと二つあることに気づきどちらにしようか迷っています。別の掲示板では中国製の塩ビ!なんて蔑まれていましたが、私はそういうことや見た目は全く気にしません。 ただ、音色と耐久性だけが気になります。音色と耐久性はどちらがよいのかどなたかご教示いただけないでしょうか。よろしく御願いします。
回答: 表面仕上げによる音の違いについては判りかねますのでちょっと置いておいて(笑) 耐久性面で言いますと、塩ビ仕上げスピーカーは(塩ビのシート貼り仕上げですよね)は、手持ちのスピーカーですが、コーナー部が剥がれ易いですね。(何回かのレイアウト変更などで動かしている間に) それに比べ突き板仕上げのスピーカー(26年ものですが)は、どこも剥がれだとか見た目におかしな所はありません。色合いは長年の使用で当時の色から比べて色あせて来ているようにも思えますが、既にどこにも新品が売られていませんので確かな事ではありませんが、当時のカタログ写真比較でも微少程度ですね。 今時何十万円もするスピーカーを購入され様とされる方ですから、長く使用されると思いますので突き板仕上げ品をオススメします。 また、iq90は新しくiq90 mnvと言う特製ウォールナット突き板仕上げ品(価格上昇します)が発売されています。写真を見た印象ですが、なかなか良い仕上げで豪華そうに見えます。 http://item.rakuten.co.jp/audio-nodaya/kef-iq90lov_wnv/ せっかくの新規購入ですから音もそうでしょうが、手に入れた時の見た目の満足度にもこだわられた方が精神衛生上よろしいかと思います。