質問: 立命館と関西学院大学の比較
回答: そうですね、そんな感じだと思います。 ただ関西世間的にはまだまだ立命館大よりも関学大の方が評価が高いと思います。 関関同立は関西の名門私大ですが、現在まで変わらぬポジションを維持し続けているのは同志社大だけで、関関立はレベルも評価も揺れ動いてきました。もちろん、ある一定の範囲というのはありますが。 立命館大は大学改革を行って、確かに近年レベルもイメージも急上昇した大学ですが、これはほんのつい最近のことです。5~6年前までは左翼系で貧乏な野暮ったい学校という認識が一般的でした。今ではもう古くなってしまったイメージですが、年配者や今の学生の親世代にはまだまだ昔のイメージのまま信じている人が多いです。 一方関西学院大は高度経済成長の頃に財界人をたくさん輩出し、長らく「同志社に次ぐ2番手」が定位置だったこともあって、関西ではかなりブランドがあります。 あと立命館は急な改革のために、反発や非難も多く、中にはただのやっかみというのもありますが、的を射ているところ多分ありますから。 一応、実際の受験難度ではやや関学の方が難しいとは思いますが。 僕は関西育ちで大学は関東ですが、高校生限定ではないですが、関東のたいていの人はあまり関西を知りません。 ある程度教養のある人なら関関同立くらいは知っていますが、ほとんどの人は「京大、同志社・・・」で止まって続かないですね。阪大すら出てこないことも多いです。 関西学院は知ってるか知らないかに大きく綺麗に分かれるので、読める人は読めるし、読めない人は読めないと思います。 あと、これも高校生限定ではないですが、東京の人は関西を一段下に見る節があります。もちろんみんながみんなではありませんが、同偏差値の大学同士だと、関西の方がレベルが低いと思っている人がたくさん。関関同立も例外ではないです。