質問: レッドツェペリンについて 天国への階段は、好きです。 そこで質問ですが ギターのジミーペイジの方が ボーカル(名前は知らん)よりもなにかしら スポットに当たっているのはなぜですか? ギターは確かに上手いと思うのですが ボーカルがなければグループが成立しないのに? なんででしょうか?
回答: #4の補足です。 例に挙がったdeep purpleですが、元々のヴォーカルはian gillanではなくrod evansという人で3枚アルバムを作っています。 その後メンバーチェンジがありian gillanが加入、highway starやsmoke on the waterなどが生まれ黄金期を築きましたがスタジオアルバム4枚でクビ、今度は当時無名だったdavid coverdaleのヴォーカルでburnを発表しています。 特にian gillanからdavid coverdaleへの交代の時は不安がるファンも多かったのですが、burnの出来が良かったこともあり世評も落ち着きました。 purpleの場合は「ヴォーカルがいないとバンドが成立しない」のではなく「ギターがいないとバンドが成立しない」という感じでしょうか^^; 他にもmichael schenker groupやking crimson、rainbowなどのようにヴォーカルが変わってもバンドのクオリティを維持していた例もあります。 必ずしもバンドのメンバー全員が同等のステータスというわけではありませんが、ヴォーカルとギターは同等の評価を受けているケースは多いと思います。 zeppelinも最初はyardbirdsが解散してjimmy pageがnew yardbirdsとして作ったバンドですし、作曲もjimmy page、robert plantは基本的に作詞が主です。 それでもrobert plantへはjimmy pageと同等の評価はされていると思いますし、これまでの回答にもあるようにjohn paul jonesやbonzoに対しても同様であるところがzeppelinの凄いところなんでしょうね。