質問: 続)半島と岬について 先日このような↓質問がありました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1382392 そこで結局は岬は半島の小さいものという結論になっていました。(国語辞典や国土地理院の見解?) でも本当にそうでしょうか? 南米のホーン岬やアフリカの喜望峰は半島より大きいという指摘もありましたし、なんかちがうような気もします。 日本国内でもたとえば北海道の襟裳岬や、宗谷岬なんて多分三浦半島よりも大きいと思います。 はっきりした定義はないのはわかりますが、岬と半島には大きさ以外の違いはないのでしょうか?
回答: はっきりした定義はないですね。 沼と池は定義があるけど、池と湖はないし。 山地と山脈は一応あるけど、山と丘ははんぜんとしない(稜線の傾斜が何度を越えると山、それ以下は丘というような)。 私なりの解釈は 経験上(舟の航行上)名付けられたものが「岬」、 測量をして、「海に突き出ている地形」ということが判ったところが「半島」。 よく調べていないので、申し訳ないですけど、明治以前に「房総半島」や「能登半島」なんて表現していたのかな? と思うからです。 大きさ云々より、人間との関係(舟・海運)の強さではないかと思います。