質問: なぜドイツは東プロイセン、シレジア、ケーニヒスベルクなどのまさに固有の領土を敗戦で失ったのに、可哀想とか同情したり、ドイツがそれの地域を失うことを阻止や批難をする国は皆無だったのでしょうか? 日本に当たる本州や四国や九州の一部を失うものだったと思いますが、ナチスドイツがやったことがやったことだったから、世界はドイツのことなど知ったことではないと言う感じだったのでしょうか?
回答: 第一次世界大戦の講話条件で、ドイツからポーランドへの領土割譲が行われ、ポーランド領土がバルト海まで伸びました。この部分をポーランド回廊と呼びます。 このことで、ケーニヒスベルクを含む東プロイセンは、ドイツ領として残りましたが本土から切り離された飛び地になってしまったのです。 ポーランド回廊の存在によって東プロイセンのドイツ人が不利益を被り、危険にさらされているので保護する必要がある、というのがナチスドイツがポーランドに侵攻したときの大義名分でした。 なので、第一次世界大戦の戦後処理を否定する口実にした報いとして、東プロイセンは没収だというのは国際的にも支持されたと思います。 あと、第二次世界大戦の始まりとなったポーランドの戦争は、最初からドイツが全土を占領したわけではなく、秘密協定によって東半分がソ連に与えられました。英仏と戦うときに、ソ連に背後から襲われないようにするための餌です。そのエリアをドイツが占領したのは、バルバロッサ作戦で対ソ戦に踏みきったあとでした。 そのためナチスドイツが滅びると、ソ連は、ポーランド東半分は戦争によらずに平和裏に得た自国領土だと主張しました。怪しげな主張ではありますが、ソ連はナチスとの戦いで最大の貢献国でしたから、その発言力は強かったのです。 とはいえ、ポーランドも戦勝国ですから、そのポーランドの領土が削られたままでは、さすがに国際世論が納得しません。そこで、ポーランドという国全体を西にずらして領土面積を保障してやることで決着が図られたのです。シレジアなどが失われたのはそういう事情からです。