質問: 御館の乱はなぜ起こったのですか?普通に考えたら景勝のほうが当主にふさわしくありませんか?
回答: 上杉謙信の家督と考えるなら血縁のある景勝が確かに有利に見えますが、そう単純な家督継承ではないというところが御館の乱です。 そもそも、この家督継承は謙信の出身母体である越後長尾家の家督相続というより、関東管領の立場と一緒に引き継いだ山内上杉家の家督相続です。 そう見た場合、そもそも上杉謙信は元関東管領上杉憲政と何の血縁もないのに山内上杉家を継承したのですから、血縁の薄濃というのはあまり大事な話ではないのです。 だから上杉景虎が継承してもそれほど筋違いではなく、当の元関東管領上杉憲政は景虎を支持していたのです。 上杉憲政が謙信に家督を譲ったことが正当なら、上杉憲政が景虎を支持することこそが正当とも言えるのではないでしょうか。 もっとも、最近の研究では上杉謙信は生前景勝を優遇しており、家督継承の最有力は景勝であったと見られています。 ただし、上杉景勝は謙信が死去すると武力をもって家督を掌握し、謙信時代より高圧的に国衆に接したようです。 国人の不満が強まる中で上杉憲政が景勝と国衆の仲介に入りますが、景勝はこれを無視し高圧的な態度を継続したために不満を抱えた国衆の一部が憲政と景虎を擁して反発したために合戦となったのが御館の乱の経緯です。 上杉謙信がはっきりと家督相続者を指名しておけば良かっただけかと言えばそうでもないという事情もあります。