質問: 立命館大学か広島大学どちらを目指すべきですか? 現役時代、龍谷大学に落ちて浪人することになったものです。 浪人するからには予備校に行くと大学一年間の学費ぐらいお金がかかりますので、自分はもちろん、親も浪人して良かったと思える程度の大学に受からなければなりません。 そこで広島大学か立命館大学どちらかを第一志望として頑張ることに決めました。 予備校は今まで全くやっていない科目でも基礎からできる予備校ですし、理数科目も勉強できるようになっていると思います。 僕は今まで小学校から高校まで一度も塾等には行ったことはありません。 広島大学 国立大学なので、浪人して行っても、学費が現役で私立に行くよりも安い。 将来的に住みたい田舎でのびのびとした大学生活を過ごせると思う。 誘惑が少なく、勉強ややるべきことに集中できる。 ただ、車を持つことのできにくい大学生には移動手段が心配! 立命館大学 私立で学費が高い。 私立は勉強という感じでなさそう。 都会にあるので交通のべんが良い。 他にも書いた方がわかりやすいこともあると思いますがきりがないのでこの辺にしておきます。 今の僕では、どちらもかなり難しいことは十分承知しています。 それでも、この一年頑張っていこうと決めました。 今のところは自分のレベルを考え、立命館大学でいこうと思っています。 ですが、いろんな人の意見を聞きたいと思っています。 ・どちらを目指した方が良いと思いますか? もちろん、意見が多いほうを選ぶようなことはしません。 あくまでも世間の人の意見を聞きたいのです。 どちらの大学でも文学部地理学希望です。 大阪在住ですが、立命館大学も通うのに、たぶん二時間近くかかるので、どちらにしてもひとり暮らしになると思います。 親は国立大学に行って欲しいみたいですが、あくまでも関西での話だそうです。 僕は今まであまり友達と遊ぶようなことはあまりしてきませんでしたし、恋愛やバイトなどもしたことありません。部活はしていましたが、人生経験は同年代の人に比べてかなり少ないです。 あまり社交的ではありません。 でも大学に入ったら、もっとも社交的になりたいと思っています。 僕は自分の性格からして広島大学は駄目でも、少し下げても地方国立大学で勉強に集中して四年間過ごした方が良いような気がします。 将来の目標は田舎で仕事して、暮らすことです。 派手な生活でなく、普通に生活できればそれだけで十分です。 ごちゃごちゃ書いてすみません。 でも本当にどうしたら良いか焦っています。 自分でもすごく考えましたが、大学で人生が大きく変わると考えるとなかなか決断出来ません。 広島大学を目指した場合は、たとえレベルは下げても、国立大学(下げた場合は、島根大学もしくは高知大学)しか受けません。 僕には地方国立大学か立命館大学どちらかを目指すべきでしょうか? また、一般的に地方国立大学と関関同立では、どちらが総合的に良いですか? お願いします。
回答: 広大卒の30代サラリーマンです。 はっきり言います。 「現役で産近甲龍に落ちる程度→一浪で広大」 そんな人、学生時代に一人も会ったことがありません。 大半の広大生にとっては、関関同立が滑り止めです。 英国社の3教科すら、龍谷程度に受からないほど モノになっていないのに、さらに数学と理科? 1年で数学1a2bの2年間分も勝負できるレベルに、 なんて無謀です。二兎を追うものなんとやらです。 失礼ながら、中上位レベルの国立大を甘く見すぎです。 センター試験は受けましたか?英国社は8割取れましたか? きっと英国社の3教科でさえ8割取れてないでしょう。 8割取れるような人が龍谷程度落ちるわけがないです。 広大岡大金沢って、英数国理社の5教科でセンター試験 大体75%取ってようやく勝負でき、80%で合格濃厚な大学です。 素直に英国社の3教科に絞って、関関同立を目標に据える 方が賢明です。 >一般的に地方国立大学と関関同立では、どちらが総合的に良いですか? 文系の場合は、田舎国立大学は一般に評価が低いです。 大阪在住でも広大岡大金沢大なら関関同立を蹴って行くのも アリでしょうが、高知島根なら、関関同立の方がいいでしょう。