質問: 公用廃止? 時効取得? 下記の場合、公用廃止が認定され、時効取得可能となるのでしょうか? (1)aは道路に面し、土地を所有しています。 aはその道路(公図に「道路」と明記されています)の一部をブロックで囲み、駐輪所として使用しています。 その結果、残された道路は車1台がやっと通れる幅しか残っていません。 aはこれを20年以上前に行いました。 この場合、aにより占有された道路は公用廃止が認定され、aの時効取得となるのでしょうか? 尚、aはこれを行った直後から数年、近隣住民が役所に抗議したみたいです。 現在の公図ではその占有された部分は道路を書かれていますが、当時は無番地であったため、抗議した近隣住民は市役所、大蔵省、建設省等をたらい回しを合い、どこに話を持っていけば良いのかわからなくなり、抗議は中断となったようです。 (2)bは水路に接し、土地を所有しています。 bは家屋を増築する際、その水路をブロックで蓋をし、占有しました。 この場合、その占有された水路は公用廃止が認定され、bの時効取得となるのでしょうか? 上記(1)(2)共に、友人らが困っています。 お手数ですが、ご回答下さいますようお願い致します。
回答: >その箇所の占有となると、二項道路に関係なく、道路交通法違反とならないのでしょうか? そういう単純な話ではありません。また道路交通法は確定してはっきりしている道路に関する部分は受け持つことが出来ますが、未確定な要素のある道路に関しては無力です。 私が気になっているのは占有されている部分の所有者が誰なのかですね。 はっきり言うと公図は当てなりません。道路筆界が確定しているのか、それとも実はまだ争いのある確定していない場所なのか。 ご質問者は公図をやけに信用しているようですが、はっきり言うとあまり当てになりません。公図と現実が合わないことはままあります。 特に境界がどこにあるのかというのは簡単ではないですね。未だに未確定の場所がかなりあります。 公図は道路があるということは示してくれているようですが、その道路の正確な位置や幅を示しているわけではありません。 そのあたりの事情がどうなっているのかなど、詳細がわからないとだめですね。 役所できちんとその道路について、占有されている部分について役所がどう判断しているのかなどお聞きになりましたか? 非常にややこしい話なので、何らかの解決をしたいということなのであれば、道路関係に詳しい弁護士を弁護士会にでも紹介してもらって調べてもらうとわかるでしょう。