質問: come outとcome 英語やり直し組です it really is important for me to come out here and first hand see the situation and there is no question a lot of people are suffering and there is no question there has been terrible losses. (1)come out hereが使われていますがcome hereでは駄目なのでしょうか? 調べた所come out hereで「ここに来る」という意味らしいのですがこういう場面でのcome out hereとcome hereは同じ意味なのでしょうか? president bush has toured fire-ravaged parts of california, where he met with firefighters and families that have lost their homes to wildfires. (2)to wildfiresと書かれていますがtoでもいいのでしょうか? 前日にも同じような質問をしましたが、今回はtoだとおかしいように思えます。原因ならforやwithなどではないのでしょうか? お願いします。
回答: ご質問の趣旨は十分判った上で、何時もその少し先を解説する生まれつき(本当か?)の修正がありまして、誠に申し訳有馬温泉。 come out でこの某大統領は「この悲惨な状況を見た上で、わざわざこの場に出て来て自分の態度を明確に表明する」と言いたかったと感じますので、やはり「come out」のほうが九十八%位の勝ちです。「come」だけでは「ワシントンから嫌々ながらロスまで山火事現場まで半日掛けてきたけど早く帰りたいよ」って言っていると五月蠅いマスコミから言われるので、ここはやはり「come out」でしょう! 後の方は、客観報道なので、極論すれば、「by」でもイイし、その場の気分で「原因のfor」でも、(withは一寸違うかな)、でもやはり、ここは「lose -- to」の成句「...のせいで~を亡くす]が最適かな。