質問: これは時制の一致ですか? it was such a boring speech that mr. anderson fell asleep. それはとてもつまらないスピーチだったので、アンダーソンさんは寝てしまった。 主節が過去形で従属節も過去形という形なので、 時制の一致と理解すると従属節部分は現在で訳し、「アンダーソンさんは寝る」となりますが、 その訳は明らかにおかしいと思います。この場合、時制の一致は関係ないと理解すればよいのでしょうか? そうであれば、時制の一致は主節と従属節があり、時の副詞節でない場合に使われると理解していたのですが、この場合になぜ時制の一致は関係ないのでしょうか?
回答: 退屈→眠る という一連のことで,ともに過去のことです。 退屈が原因,眠るが結果,であって,特に時間差は関係なく,同時で過去同士です。 日本語では時制の一致はないが英語ではある,という考えを貫くと, 「眠ってしまうほど,退屈だった」とすればいいです。 実際,so/such that というのはこちらの方が直訳です。 so/such that を前から訳すとまるで that 以下が主節のように訳すことになりますが, so/such の方が主節です。 広い意味で時制の一致の一種ですが, 一連のことでまとめて過去形。