質問: by の使い方2 以前byの使い方で質問させていただきましたが、 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3481432.html (1)a moved by b. の場合、 a was moved by b. とすべきで、 受動態かどうかを判別するには、この文章を例に挙げると、"move"した理由が"b"になるかどうかということです。 (2)i cut a paper by scissors. 次の文章、「私は、はさみで紙を切った。」は、「切った理由」が「自分の意思」で「はさみの意思」ではないので、byは使えません。 ということだったのですが、 高校時代使っていた文法の本を見ると、 (3)ask him by telephone.(彼に電話で尋ねてみよ) (4)he went on an errand by bicycle.(彼は自転車で使いに行った) というのが例文で乗っていました。 (3)の「尋ねた」理由は電話の意思ではないし、 (4)の「行った」理由も自転車の意思ではないです。 (3)(4)は文法書に載っている例文なので正しい文と思います。 とすると、 (1)は間違いで、(3)(4)は正しいという理由がよくわかりません。
回答: いろいろと、不思議な回答もあるようですが。 元の質問が、a,bといった数学のようになっているのが、意見が割れたりする原因と思います。 言葉ですから、数式のように不変な解はありません。 例えば(全然関係ないですが)車のタイヤは可算名詞ですが、車が炎上してタイヤが溶け始めると不可算名詞に感じるそうです。でもこれも感性です。 byは側にが基本的な語感です。それからその場所に(拠って)という意味にもなり方法や手段の意味でも使われるようになります。 ご質問(1)は自動詞で使われているので、受動態の主体の意味にはなりません。 なので、側にとか手段、方法でという意味で使われていると考えられます。 ano.2の回答者が説明しているような例文と意味で、(1)は正しい文です。 因みに onは接触を語感にもっているので、自転車(手段)にonを使うと自転車に跨っているイメージが感じられます。 withは いっしょに(付帯)という語感があります。なんとなく手を繋いでるイメージもあります。(←小生の私感ですが)なのでハサミでのように道具(手に持つ)の手段の意味で使われる。また 肺炎(原因)で死んだ場合、on(接触)でもin(中に)でもないので、やっぱりwithがピントきます。 die with pneumonia と感覚で答えてみました。