質問: 「です・ます」調と「だ・である」調の混在についての質問です。 「です・ます」調と「だ・である」調の混在についての質問です。 文章の書き方について習うと、必ずといっていいほど「です・ます」調あるいは「だ・である」調で統一しなさいと教えられます。 しかし、名文家と名高い三島由紀夫のエッセイを見ても、両者の混在がみられます。 彼の著作「不道徳教育講座」は終始この調子で、例えば以下引用します。 ----------------- 私はどうもこういう風潮も一概にわるくないのではないかと思う。ルネッサンスのころのイタリーはこうだったのです。大犯罪も人間のエネルギーの産物だから、大いに尊敬された。王侯は毒殺を常とし、天才は同時に悪漢であった。「善にむかっての秩序」と同様に、「悪にむかっての秩序」というものもあるようなので、コチコチ頭の道学者が考えるように、悪が直ちに社会不安と、社会的無秩序を招くとはかぎりません。悪がむしろ、社会秩序をととのえることだってあるのです。 ----------------- さすがに、リズムが良いですね。 「思う」「だったのです」「であった」「かぎりません」・・・と「です・ます」調「だ・である」調が混在しています。 三島由紀夫に限らず、両者混在の文章はたまに見かけます。 私が思うに、「です・ます」調は冗長になりすぎることがあるので、「です・ます」調を基本としている場合でも時折「だ・である」調で簡潔に述べる場面があってよいのではと。例えば次の2つの文章、 (ア)「彼は確かにそう言いました。でも、これはちょっと訳しにくいです。」 (イ)「彼は確かにそう言いました。でも、これはちょっと訳しにくい。」 (イ)の文章は混在形ですが、「訳しにくいです」よりも「訳しにくい」のほうが簡潔で日本語として美しいと思います。 皆さんは、「です・ます」調と「だ・である」調の混在についてどう思いますか。
回答: 外国の人が日本語を習うとき、丁寧形の文型「~です。」「~ます」から習い、 次に普通型と呼ばれる、た だ である、動詞の終止形などを学ぶ、 何故ならこちらの方が分かり易く、簡潔で、この後に「です、ます」を覚えるのは、 とても困難になるからだそうだ。 殆どの小説や、エッセイにしても、普通型で書かれている。その方が読み手にとって、 明快で読みやすいからだと思う。 三島由紀夫も他の小説ではそうしているはずだ。 この作品は「不道徳教育講座」と銘打っているから、読み手に説明し、説得をする スタイルでかくため、敢えて少し柔らかく、丁寧にですますで書いていると思う。 しかし全体の文章を引き締めるため、あえて、普通型系もを使っているのだと思う。 文章を書くテクニックうが優れていれば、混在しても違和感はない。 私は です ますを入れようと思いましたが、面倒になりました。失礼しました。