質問: パワハラ調査において、調査不足が懸念される場合の対処について。 私は地方公務員を退職した者です。退職の起因となったのが、上司からのパワハラでした。退職することを伝えた後、在職中にパワハラの内容等を記載した報告書を作成し、医師の診断書等も付し総務部に提出しました。 しかしながら、提出を受けた総務部職員は、調査により職場の空気が悪くなる等の理由付けをし、結果退職後の調査となりました。 調査について、私は「処理結果を報告すること。」、「少なくとも同じ係の者については、全員に意見聴取をすること。」等の要望を出し、それを先方は承諾しました。この要望については報告書にも記載しており、記録が残っています。 退職の1か月後、ようやく文書が届きましたが、「パワハラの事実は確認できなかった。」と記載されておりました。調査を十分行ったかを確認するため、同係の職員に確認したところ、調査を受けてない旨回答を受けました。 そこで、どの程度まで調査をしたのか、調査は十分であったのか等確認したいと思っています。どのような方法が一番適切なのでしょうか?内容証明等を送るのがよいのでしょうか?また、調査不足が判明した場合、再調査をしてほしいのですがこの点についても御助言願います。
回答: > 内容証明等を送るのがよいのでしょうか?また、調査不足が判明した場合、再調査をしてほしいのですがこの点についても御助言願います。 1 内容証明の送付が良いでしょう。 2 再調査については調査しない場合には法的措置を講じる旨を告げることが有益と思います。