質問: 光市母子殺害事件と死刑廃止論 現在、死刑廃止論者の弁護士の方々が、山口県光市母子殺害事件の被告人の元少年の弁護をしていますが、死刑にならず無期あるいは有期刑の判決が出た場合、死刑廃止論者の彼らにとって得することはあるのでしょうか? 死刑廃止論を唱えるためにこの事件のを利用しているようですが、死刑廃止論と死刑回避弁護のつながりがよくわかりません。 この事件で死刑が回避されても今の世論が死刑廃止に向くとは思えません。
回答: 崇高な使命のために死刑廃止を志しているのではないでしょうか。そうでも思いこまないとあんな弁護はできません。 判決が一つの基準となって量刑が決まりますから、死刑でなければ今後の判決に影響することもあると思います。そうやって死刑判決が極端に少なくなってくれば実質的に死刑制度は廃止されたのとほぼ同義になります。 但し、今回の裁判で死刑を回避できたとしても、世論は逆に死刑廃止には反対の方向に流れますし、裁判員制度の導入や犯罪被害者参加制度によって導入後の量刑の基準は変わるだろうと思います。