質問: 日本語単語の派生体系の文法ってありませんか 以下のようなことを説明する日本語文法理論があるのかどうか、成書・hp・論文など教えて下さい。 ●「焼く」「焼ける」「焼き」は大抵の文法では別の単語とされるようですが、(「焼く」と「役」は違う、というのと同じ意味で)別と考えるのは変じゃないか。例えばアラビア語文法では、基本動詞に対し派生形の動詞9種と幾つかの名詞があり、綴りと意味の変化は規則的です。日本語にも類似の体系/規則性があるような気がするんです。 「焼く,切る,茹でる,聞く,泣く,重んじる」を例にしてみますと、 (花子はxxを)焼く,切る,茹でる,聞く,泣かす,重んじる (花子はxxを)焼ける,切れる,茹でられる,聞ける,泣かせられる,-[可能] (太郎は花子にxxを)焼かせる,切らせる,茹でさせる,聞かせる,泣かさせる,重んじさせる[使役] (太郎は、花子に命じてxxを)焼かせられる,切らせられる,茹でさせられる,聞かせられる,泣かさせられる,重んじさせられる[使役することが可能] (太郎は、花子に命じてxxを)焼かせれる,切らせれる,茹でさせれる,聞かせれる,泣かさせれる,重んじさせれる(xxが)焼ける,切れる,茹だる,聞こえる,泣く,- (xxは)焼ける,切れる,茹でられる,聞ける,泣ける,- [可能] (太郎はxxに)焼けさせる,切れさせる,茹だらせる,-,泣かせる[自発を誘導する] (xxが太郎に)焼かれる,切られる,茹でられる,聞かれる,泣かされる,重んじられる[受動] (花子にとって、xxに)焼かれる,切られる,茹でられる,聞かされる/聞かれる,泣かれる/泣かされる,-(のは辛い)[受け身のような...] 名詞: -, 切れ(が良い), 茹で(が足りない), 聞こえ(が悪い),-,- 焼き(が回る), 切り(が良い), -, -,泣き(が入る),- (生)焼け, -,(釜)茹で,-, -,-,- (串)焼き, (缶)切り, -, (又)聞き,(男)泣き,- 焼け(具合),切れ(味),茹で(具合),-,-,- 焼き(魚),切り(口),茹だり(具合),聞き(齧り),泣き(ぼくろ),- などなど。
回答: 「走り・たがる」と「ありがた・がる」は構造がまったく違うと思 います。そもそも、「ありがた」の「た」は形容詞の一部ですし、 全体として何かをしたいという意味はありませんよね。「ありが」 と「た」を切りはなすことなんてできないんです。 それから、「たがる」だけ助動詞で、ほががそうじゃないというの は、「たがる」だけでは意味のある言葉になっていないという説明 で納得できませんか?「たがる」(あるいは「たい」)というのは、 他の動詞に接続することではじめて、何かをしたいという意味をそ の動詞に与えます。「みる」とか「すぎる」とか「だす」はそれ自 体でも自立した意味を持っている単語として使うことができます。 もちろん、他の動詞に続けて使う場合には、本来の意味が非常にう すれて助動詞「的」になってしまうので、研究者によっては助動詞 扱いする人もあるかもしれません。その意味では、単語や品詞の概 念が研究者間で完全に一致しているとは限りません。しかし、日本 語に限らず、英語でも本来は過去分詞なのにほとんど形容詞的にし か使われないものとか少なくないので、しかたないことだと思いま す。単語は派生しつつ時間とともに徐々に意味とかも変わっていく わけですから。