質問: 出不足金は慣習刑法にあたるのか
回答: いくつかの問題が含まれていますね。 ・寺で総会を行ってもよいのか? 管理規約に制限がない限り、問題はないと考えます。「サ○ィアン」のたとえは極端すぎます。お寺はかつては「公共の場」として利用されてきており、総会の会場として妥当性を欠くとは言いにくいでしょう。理事長のおっしゃる通り。もちろん、ほぼみんなが近所のお寺の檀家だった時代とは違うので、見直す余地はあるとは思いますけれど。 ・寺に場所代を払うのは問題ないのか? これも、管理規約に宗教団体に対するお金の支払いが禁止されているといった事情がない限り、問題ないでしょう。お寺がそれをお布施として処理するかはお寺の問題で、利用者側の問題ではないと思います。 ・出不足金について 刑事罰を科しているわけではないので、慣習刑法にはなりません。ただ、妥当な制度なのか、疑問ではありますが。多くの人が妥当でないと思うのなら、規則を変えて廃止しましょう。 【補足に対して】 団体内での一定の処分(処罰)について慣習刑法に当たるなどと考えたこと自体がないのですが、そもそも「刑法」に当たらないのでしょうね。刑法というのは、国家が国家権力の発動として、当人の同意にかかわらずに罰を科すものです。任意加入の団体では、それが嫌なら脱退するという自由があるのですから(マンションの管理組合の場合にはなかなか脱退しにくいでしょうが)、当人の同意なく処罰しているわけではありません。 任意で構成されている団体内の一定の処罰は、むしろ憲法が保障する結社の自由の一部であり、社会的相当性を欠くもの(百叩きの刑とか、監禁するなど)でない限りは法的にも容認されると思います。出不足金が社会的相当性を有するかは、社会情勢によっても変化するものですからここでは一概には言えませんが、「社会的相当性がない」と言い切るのは難しいように感じます。