質問: 高校3年生ですが時事に興味があります。 僕は日本の国が好きだとちゃんと言える高校3年生です。 そんな話を友人にすると「うわネトウヨきめえ」みたいにバカにされます。。。 今現在尖閣諸島に中国船が領海侵犯しているようですが・・・ 何点か分からない事があるので詳しい方の説明が欲しいです。 1 最近ずっともめていて、その内中国が何かやらかすのが分かってるのに こうなる前に何故尖閣諸島に自衛隊を派遣できなかったのですか? 多分僕の想像では「配慮」なんでしょうけど、自国の領土を奪い取ろうとしている国に対して 何で配慮しなければなりませんか? また、何故中国に対して配慮が必要なんですか?貿易とかそれ関連で 困る日本企業が一杯あるからですか? それとも中国から裏金掴まされてる政治家が多いからですか? 仙石とかあいつらは真っ黒だとは思いますが。。。 2 また同じように何故竹島を奪い返そうとしないんですか? れっきとした日本の領土だと言いながら、実行支配させているのはなぜですか? 何故いちゃもんと言いがかりばっかりつけてくる韓国に配慮しなければなりませんか? パチンコ屋から金貰ってる悪い政治家が多いからでしょうか? 3 僕のような愛国心を持つ国民が馬鹿にされるような風潮を作ったのはどいつらですか? また愛国心を持たれて困る奴らってのはどいつらですか? なんとなく思ったのは、戦前の日本ってイケイケだったじゃないですか? 国力の差が全然違うのに、アメリカにケンカ売ってそれなりに戦えたって実績もあるし。 だから戦後歯抜けにされたと思ってるんですが、愛国心を持たれて 一致団結されて困るのはアメリカですか?中国ですか?韓国ですか? 4 領海侵犯してくる他国の船や航空機に対して、ミサイル攻撃はおろか 威嚇射撃すら出来ない自衛隊の存在意義ってなんですか? 一応装備の整った最新鋭の軍隊がそこに居るってだけでも威嚇にはなるでしょうが どうせ領海侵犯しようが、挑発しようが「遺憾の意」しか言えないような クソみたいな政治家しか居ない国なら、無くても同じだと思うのですが やっぱりあるとないでは違うのでしょうか? 長文になりましたけど、ご回答お願いします。
回答: no.5です。2、の回答です。 2、基本的に、19世紀には、ロシアや日本・中国・韓国などには、竹島の存在は知られていたが、どの国も領土として管理する価値を見出さなかった。 この孤島に価値を見出して、使用し始めたのが日本の漁民。 漁民が使うようになったので、島根県が県土に編入した。 この竹島利用は、日本の漁船の動力船化が、きっかけとなっている。 日清・日露の勝利で、日本経済が資本主義化し、国民所得が増加して、元々漁業の盛んだった日本では、魚の消費量がどんどん増え、エンジン付き漁船が1900年代初めごろ、急速に増えて竹島周辺を漁場として利用できるようになった。(焼玉エンジンが、国産できたため。) 焼玉エンジン http://ja.wikipedia.org/wiki/%e7%84%bc%e7%8e%89%e3%82%a8%e3%83%b3%e3%82%b8%e3%83%b3 エンジンのない漁船では、陸地から離れた孤島である竹島を利用することが不可能でした。 エンジン付きの漁船が普及したので、竹島を維持管理(=実効支配)できるようになりました。 <日本領編入の経緯> 1905年の竹島の領土化の根拠は、島根県令です。内閣によるものではなく官報による公示もなかったと言う記事を見た記憶があります。 過去の教えてgoo回答の抜粋 ・1904(明治37)年9月、島根県在住の中井養三郎は、内務・外務・農商務の三大臣に対し、「りやんこ島領土編入並に貸下願」を提出しました(「りやんこ島」とは、竹島を「リアンクール島」とする洋名の俗称です。)。これは、竹島でアシカ漁を行っていた中井が、過当競争の状態にあったアシカの乱獲を防止すること、また、竹島の領有権を明確にすることにより他国とのトラブルを避けることを目的として政府に提出したものです。これを受けた政府は、島根県の意見を聴取しつつ、1905(明治38)年1月28日の閣議決定をもって竹島を領有する意思を再確認するとともに、同島を「島根県所属隠岐島司ノ所管」と明確にしました。この後、竹島でのアシカ漁は許可制となり、第二次大戦によって1941(昭和16)年に中止されるまで続けられました。(外務省hpより) ・1905年の2月22日に島根県告示第四十号を持って、竹島を島根県に編入することを宣言しました。その際に朝鮮は何も言ってきていません。(県の告示があったことを当時の朝鮮は知っていたのだろうか。韓国どころか日本陸軍参謀本部も知らなかったように見えます。後述) ・1905年4月14日:海驢漁を許可制にする漁業取締規則改正(島根県令18号) ・1905年5月3日:知事による測量命令(島根県地第90号)及び島司による実測報告 ・1905年5月17日:官有地台帳登録(第32号隠岐国、周吉、穏地、海士、知夫郡官有地台帳) ・1905年5月20日:海驢漁の許可(乙農第805号) ・1905年8月:コンクリート基盤木造の海軍仮設望楼の建設(佐世保鎮守府司令長官から島根県知事への取り締まり要請) ・1905年8月19日:島根県知事による竹島視察(山陰新聞に掲載あり) ・1906年3月27日:知事命による島根県役人の視察 ・1906年4月30日:知事による竹島借用許可(島根県地2034号)、使用料(4円20銭)の徴収 2)以下要点のみ 敗戦で日本・韓国共に竹島の実効支配不能状態。 イ)scapin667号で竹島が朝鮮に属するとghqが考えた根拠 日本陸軍参謀本部の測量部が作成した「地図区域一覧図」(1936)を参考にした。 <日本陸軍参謀部は、1936年3月現在の大日本帝国(日本本州、朝鮮、台湾、関東州、樺太を含む)の「地図区域一覧図」を同年4月に刊行したのだが、この地図の目的は大日本帝国に属する全地域を、本州、朝鮮、関東州、台湾、樺太、千島列島、南西諸島、小笠原諸島などにグループを分類することで・・・ところが日本陸軍参謀部は、竹島を“朝鮮区域”に入れたのである。 連合国が大日本帝国を解体するにおよんで、この「地図区域一覧図」が最も重要な資料のひとつになった。 なぜなら連合国最高司令部がそれまでの大日本帝国領の特定区域に対して、日本政府の政治的、行政的権利の行使およびその停止を命じる最高司令部の命令第677号を公布したとき、特定地域のグループ分類がこの「地図区域一覧図」とほとんど100%一致したからである。>過去の回答からの抜粋 <韓国による竹島支配の経緯> 竹島に対する韓国の実効支配開始前後の事情について、事実関係をはっきりさせておいた方が、この問題に対する理解が深まると思います。 歴史的な経緯として ・1946年11月3日、日本国憲法公布時・・・日本は米軍占領下。アメリカは日本の再軍備を認めない方針。日本に海上戦力なし。 ・1950年6月25日、朝鮮戦争勃発 → アメリカが日本の再軍備化を認める方向に、政策変更。 1950年8月10日、警察予備隊令(後の陸上自衛隊) 1951年9月8日、サンフランシスコ講和条約により、日本が国家主権を回復。 1951年10月19日、アメリカより日本に対しフリゲート艦10隻の受け入れ態勢の整備指示。 ・1952年1月18日、李承晩ライン設定、竹島の軍事支配開始。 ・1952年4月26日、警備隊(のちの海上自衛隊)発足。アメリカから受け入れた海上戦力の受け入れ開始。 ・1953年7月27日、朝鮮戦争休戦協定締結 憲法公布時と朝鮮戦争勃発時で、アメリカの対日軍事政策が大きく変更になり、アメリカ軍首脳からは、軍備放棄を明記した憲法を日本に持たせたのは『間違いであった』との発言がなされています。 蛇足ですが・・・ 日本が国家主権を回復したのち(=アメリカ軍が日本の領土管理を終了)、有効な海上戦力を保持する直前に、駆け込み的に、韓国の『竹島の支配』がはじまっています。 韓国の竹島に対する実効支配開始時、日本政府が少しも手を出さなかったのは、弱腰だったのではなく、戦力を持っていなかったからです。 また、その後も朝鮮特需の大きさ、また、中共・北朝鮮の防波堤としての韓国の必要性の大きさから、アメリカの顔色を見る限り、日本が韓国と交戦開始することはアメリカが認めないであろうことが明らかでしたし、長い戦争に苦しんだ日本には、厭戦気分が溢れていました。 更にサンフランシスコ講和条約当時の詳しい事情を知りたいなら、 http://okwave.jp/qa/q4749895.html no.2の回答が、詳細について詳しい。 <その後:1> 日韓条約 ・竹島周辺海域で、韓国政府によって、日本人漁船員数十人が命を落としている。 『日本領土・領海内で、日本人が、外国政府の国権行使によって命を奪われた。』こんな重大な国益喪失はない。 ・日韓条約締結 1、『日本領土・領海内で、日本人が、外国政府の国権行使によって命を奪われた。』という国益保護を切り捨てた。 2、竹島問題は紛争処理事項として棚上げにした。 3、韓国に無償金3億ドル、民間資金も含めた有償金(金利を付けて返還する)約8億ドル 4、国交正常化 ・日韓国交正常化によって、現在、日本は対韓国貿易で、毎年二兆円(250億ドル)の黒字を上げている。 つまり日韓条約を結んだ当時の自民党政権は、国交正常化・経済利益を、国民の生命よりも優先するという方針を打ち出したわけです。 <その後:2> 韓国は竹島の実効支配を行ってきましたが、国連海洋法にいう「岩」(領海を持たない、つまり排他的経済水域の起点にならない。)であるとの主張を長い間行ってきました。 岩なら、それぞれの国がお互いに領有する「島」だと認めている、鬱陵島と隠岐島の中間が排他的経済水域の境界となり、隠岐島より鬱陵島に近い竹島は、韓国のeez内にあることになります。 また、竹島が日本の主張通りであるなら、鬱陵島と竹島の間が排他的経済水域の境界となります。 この二つの見解の対立が長く続きましたが、最近(2006年)韓国側が見解を岩から島に切り替える動きを見せ、日本側もそれならばと長崎県の鳥島という「岩」としてきたものを「島」として主張すると返しています。(鳥島を岩から島へ変更すれば、日本のeez拡大は、韓国が竹島を島とする場合よりも広くなる。) まあ、泥仕合であることに変わりはありませんが。