質問: 日本に国民投票が無い理由。 郵政民営化の時は参議院で否決されたからと言って衆議院を解散しました。内閣不信任を可決されて解散するのならわかりますが、そうでもないのに解散ができるようになっている理由はなんでしょうか? どうも国民投票の換わりに使われたような気がします。 それなら国民投票ができるようになっていればいいと思います。憲法を作った人は(ghqのだれか?)どのような考えでいまのシステムを作ったのでしょうか? このようなシステムに関する憲法論議はいままでなかったのでしょうか? ぼくの思うにいままでも、これからも国民投票で決定すべき問題はでると思います。 ・女性天皇の問題 ・北方領土2島で手を打つべきかどうか これらをその時の国会議員だけで決めていいのかという気がしますが、そのたびに衆議院を解散するのは無駄と思います。
回答: 国民投票なんかにしたら、事実上、投票にかけた案件は金科玉条になってしまうよ。 アンタッチャブルになってしまった法案を修正するにはまた国民投票にかけなければならないが、 それは事実上無理。 国民投票で決まったことを修正するヤシは「国民の敵」といって大騒ぎになるでしょうね。 間接民主主義なら「自民党が悪い」といえばすむことだけど、直接民主主義は批判したら非国民扱い。 そういうことを承知で国民投票で決定したいか?