質問: 当時の靖国神社、松平永芳宮司は、なぜ昭和天皇の御意向を無視してまで「A級戦犯の靖国神社合祀」を自らの判断で強行したのでしょうか? >2006年(平成18年)7月20日、A級戦犯14柱を合祀した松平に、昭和天皇が強い不快感を覚えていたとする、いわゆる「富田メモ」とされる断片が報道され、論議を起こした。侍従・卜部亮吾の記した「卜部亮吾侍従日記」(御厨貴ら監修)のうち、2001年(平成13年)8月15日の日記に、「靖国合祀以来天皇陛下参拝取止めの記事 合祀を受け入れた松平永芳(宮司)は大馬鹿」と記述されていることが明らかになったとされ、また昭和天皇崩御前後の日記には、冨田メモと同様の記載がされていると報道された。(真偽について、および木戸幸一元内大臣の『木戸日記』との整合性については「富田メモ」項目参照。) →結果として昭和天皇はもとより、今上陛下も靖国神社へのご親拝をされなくなりました。
回答: >当時の靖国神社、松平永芳宮司は、なぜ昭和天皇の御意向を無視してまで「A級戦犯の靖国神社合祀」を自らの判断で強行したのでしょうか? それは松平宮司自身が宮司退任直後の2002年に語っています。 「現代ビジネス」[第5回 靖国神社A級戦犯合祀をめぐる暗闘]2015年9月13日 以下、抜粋です。 「私は就任前から『すべて日本が悪い』という『東京裁判史観』を否定しないかぎり、日本の精神復興はできないと考えておりました。それで就任早々書類や総代会議事録を調べますと、その数年前に、総代さん(*)のほうから『最終的にA級はどうするんだ』という質問があって、合祀は既定のこと、ただその時期は宮司預かりとなっていたんですね」 そこで、「9月の少し前でしたか、『まだ間に合うか』と係に聞いたところ、大丈夫だという。それならと千数百柱をお祀りした中に、思い切って14柱をおいれした」 *総代さん:宮司の選出権をもつ合祀諮問機関の「靖国崇敬者総代会」のこと。総代は10人でしたが、青木一男元大東亜相、賀屋興宣元蔵相などの、東条内閣の閣僚で、3-10年の拘置ないし服役の後釈放されたA級戦犯が加わっていた。(ネット検索で調べたので、間違いがあるかもしれません) また、『靖国神社 創立120年記念特集』誌にも松平宮司の話が出ていますが、長文ですから関連箇所のみ抜粋します。 「就任した早々であるが、前宮司から預ったこの課題は解決しなければならないということで、思い切って合祀申し上げたわけであります。その根拠は明白です。すでに講和条約が発効した翌二十八年の議会で、援護法が一部改正され、いわゆる戦犯者も全部一般戦没者と全く同じようにお取扱いいたしますから、すぐ手続しなさい、ということを厚生省が遺族のところへ通知しているんです。」 これらの発言から、松平宮司は、東京裁判を否定し、受け入れていなかったことが分かります。 したがって、A級戦犯14人は戦犯と呼ばれる筋合いはなく、14人を合祀して当然としています。 ここまでは、上記の発言から推測できます。 これらの発言に識者がいろいろコメントしています。 松平宮司の思想は、皇国史観で有名な、東京帝大の平泉澄博士の影響を強く受けているそうです。 その思想を半藤一利氏は雑誌の対談で次のように述べています。 「天皇は絶対の存在だけど、間違うこともあるから、直諌しなければならない。お諌めしてもダメなときは、御前で腹を切れと。昭和天皇がA級戦犯の合祀を嫌がるなら、腹を切るぞ、という覚悟なのですね。」 また、秦郁彦氏は同対談で、次のように述べています。 「靖国神社がA級戦犯の上奏簿を御所に持ってきたとき、徳川義寛侍従次長(当時)が「松岡さんのように、軍人でもなく、死刑にもならなかった人まで祀るのはおかしい」と反対したら、「そちらの方が勉強不足だ」と押し返されたという。当時、侍従次長だった徳川氏は天皇のご内意を受けていると考えるのが普通ですが、松平の信念によって、「天皇のほうが間違いだ」と突っぱねるわけです。松平宮司は、A級戦犯合祀で天皇が参拝しないのならそれでも構わない、という気持ちだったと思います。」 さらに続けて 「当時の靖国神社の広報課長だった馬場久夫氏によると、宮内庁の担当者が「そういう方(A級戦犯)をおまつりすると、お上(天皇)のお参りはできませんよ」とくぎを刺したのに強行したのだから。」 私は、松平宮司が自らの判断で強行したと思います。