質問: 魅力的な政治家がいない・・と思えるのはなぜ? 今の文部大臣にしろ外務大臣にしろ、 民主党の党首にしろ新しい国対委員長にしろ、 クラス的には、政治家のトップクラスなのでしょうが、 ちっとも魅力的に見えません。 洗練された思慮深さや、国や国民を思う熱意が感じられる政治家・・を、だれもイメージすることができないのですが、政治の世界はそういうもんなのでしょうか? 政治=「強い集団活動」だと考えると、ジャニスという学者が言っている、 「集団凝集性が高いほど、集団浅慮に陥りやすい」とか、 どこかの心理学者が言っていた、 「集団的浅慮に陥った集団の構成員は、集団内での“役割”を得ることで自我安定を図ろうとする」 という話しを思い出します。 政治家は本来、自分の政治思想のアピールと実現が生きる証であり、○○大臣やら△△委員長は「役割」や「手段」にすぎないと思いますが、思想力も実現力も感じられない、ただ「役割」だけに執着するような政治家ばかり・・・と感じてしまいます。 自分の考えは間違っていてほしいと思ってますので、ぜひ厳しいご回答をお願い致します。
回答: >できれば、固有名詞は結構ですので、こんな議論、こんな意見を言っている政治家・・とか、いいなと思われたお話を聞かせてください。 衆議院 自民党 小泉純一郎:好みはあるだろうが一定の評価はすべき人だろう。 民主党 河村たかし:公務員が支配する国を打破しようとする気概を評価。鈴木ムネヲの外交利権を追求するきっかけはこの人。名古屋刑務所事件に深入りしすぎて、最近は干され気味? 原口一博:癖はあるが野党議員としてはよくやっている。永田よりも上品。 前原誠司:民主党では浮いていますがリアリストです。最大の敵は自治労や日教組でしょうね。 参議院 自民党 竹中平蔵:薬にも毒にもなる人。歴史が評価するでしょうね。 舛添要一:意外とまじめに議員活動しています。特に外交&防衛 尾辻秀久:戦後に中南米に日本人移民が捨てられた問題は、がんばっていた。 民主党 平野達男:農水省出身の政策通。キャラクター的には一番魅力を感じる。議員よりも、大臣や知事など行政で手腕を発揮するタイプ。 内藤正光:族議員だが時々マニアックないい質問をする。ジェネリック普及のきっかけや、確定申告に年金の支払い伝票をつけるようになったのは、この人の質問がきっかけ。 野党議員の活動は、国会でよくわかるのですが、与党議員は、法案をつくるまでの様々な調整等ですから、一般の人間には見えてきませんので、どうしても野党議員の評価が高くなると思います。