質問: 親権・監護権について。どうお考えですか? どうお考えですか? まず、当たり前ですが裁判所について客観的事実と法的見解が前提の場。 監護権の法的解釈は子の福祉を最重要項目。 にも関わらず、10歳未満は母親優先。理由は様々、子といる期間の長さ、母性。抽象的。裁判官、調査官の結語は決まってる。 民法どこ探しても記載されてませんでした。 もちろん様々な要因はあるかと思います。 ただし、抗告は法的違反がなければく原則棄却。高裁以降は調査機関なし。 そこで、2点 現行フローに違和感あるか? 皆様の息子が争った際、息子が現行フローで納得させる自信があるか? 今回は人としての客観的な事実を知りたいです。当事者は当事者同士の恨みあいは覚悟の上です。 結果ありきは恨みしか買いません。 裁判官に対して不信感を抱くこと自体ないほうがいいですよね。
回答: 親権の争いは裁判所としてもできれば当事者で合意で決めてもらえたらと思うことは多いくらい、裁判所としても大変な事件です。 そうはいっても決めないといけないという場面ではどうしてもこれまでいた時間などを重視するということになってしまうのだと思います。 どちらかにしか親権を与えられない以上、どちらかは必ずうらむ結果になることは、制度として仕方のない面はあるかとおもいます。 面接交渉について、もう少し実質的な交渉権が認められると、よいのではないかと思います。ただ、dvなどではそれを利用する方もいるので、難しい問題ではあります。