質問: 雑木林の木を全部伐採して、かわりに一面に山桜を植える計画が持ち上がっています。 雑木林というとなんだかステキですが、実際はごちゃごちゃ木が生え、下草が生い茂ったただの荒れ山です。 ですが、緑もいろんな緑があり、紅葉にもいろんな色があり、冬の荒涼とした感じも風情があり、そんな景色を生まれてこの方、こんなきれいなところに生まれて幸せだなぁなんて思いながら眺め、遊んできたので、それが一面山桜になってしまうなんて、とても受け入れられません。 今の植生のまま手入れをするなりすれば、日当たりもよいきれいな雑木林になります。私は今のごちゃごちゃが好きなので、ほっといてくれるのが一番なのですが、桜を植えるよりはましです。 一応希少な植物は残すことになっています。その上で「よい里山」を目指して山桜を中心に木を植えるらしいのですが、話の感じでは、山桜の合間にはツツジが植えられるのだろうと思います。 加えて、遊歩道、観光客のための駐車スペース、トイレなどが設置される計画のようです。ほっておけば街灯もつくでしょう。 真っ暗な中、月が光る幻想的な景色も見られなくなってしまうし、初夏の蛍だって見られなくなってしまう。 一色の花、一色の緑、一色の紅葉、どんぐりも拾えない山。それが「よい里山」なのでしょうか。 (ちなみに、これらの計画は「環境文化都市」の名の下進んでいます) というわけで、この計画に物申したいのですが、いったいどうやって切り込んでいけばいいのでしょうか。上記のような感情論では取り合ってもらえないこと請け合いなので、山に入っていってどんな植物があるか観察したり、森林や里山に関する書籍なども読んだりしていますが、専門的に見る目もなく、いまいち「これ!」という決定打がありません。 さらに、20歳そこそこの小娘が、桜に凝り固まったおじさんたちを相手にしなくてはなりません。 里山について、世の中で一般的に言われているようなことを言ってみても、相手にしてもらえるかどうか。まずはやってみないとわかりませんが。 いつから計画されてきたのかわかりませんが、住人に伝わってきたのはついこの間。しかも22年の3月までには伐採してしまいたいというわけで、もう時間がありません。 一面桜にして失敗した実例でもないでしょうか...
回答: 素晴らしいお考えの質問に出会いました。しかも御自身がもどかしい思いで質問されているのもよく伝わってきます。 それに近い分野で生きてはいるものの、明確な答えを持ち合わせていない身ではないのに、賛同したくなり、つい回答しました。 あくまで応援程度にしかなりませんが。 「春先のたかだか1週間の花見だけのために桜を植える」 これまで何十年と繰り返されてきたことですが、それ以外の季節はどうするつもりでしょうか。 桜がいけないわけではありませんが、全て、は行き過ぎでしょう。 害虫や病気が出れば単一種しかなければ一斉に枯れてしまうだけでなく、周辺にまで悪影響を及ぼします。 どうせ「放置されていて見栄えが悪い」から、観光地化したいということでしょうが、これでは自然の名を借りた「造園」ですね。 「その地に元々あるもの」の成長を手助けするのが理想で、それが極端な貴重種至上主義に偏ってしまったのも、これまでの反省点です。 木々の根元にある「土」が、植物のみならず、動物(目に見えないものも含む)をも育んでいることを意識しないといけないです。 先ずは、下草を払ってすっきりさせてあげて、日光が地面に当たるようにしてみないと始まらない気がします。 まぁこれができないからこぞ、現在に至ったのでしょうが。 この場合、「原始林」というキーワードは的外れで、大切なのは、 生物多様性(他の方の回答にもありました) 里山 水循環 がキーワードになると思います。 ・単一生物だけの世界は、何かあればあっけなく滅びること、 ・多様性があってこそ、経済性社会性も豊かになる、 といったことがわかる、千葉県の里山プロジェクトや、千葉県中央博物館の中村俊彦先生の活動等をみて学んでいただければ幸いです。 単一種だけの失敗事例は多々あると思いますが、私もこれしか言えないのがもどかしいです。