質問: マクロレンズで迷っていて、MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM とEF100mm F2.8L マクロ IS USMのどっちがいいかわかりません。ちなみにカメラはkiss x7です。どっちがいいか具体的な理由があればお願いします。
回答: マクロ撮影は三脚を使うのが理想です。三脚はカメラを縛り付ける道具ですから自由な角度から写せません。植物園などは三脚禁止の場所が多いです。昆虫を三脚で写すのは来るのを待つことになります。 手持ちで写すと手振れの影響が大きいです。手振れは二種類に分類されます。カメラの向きが動くものとカメラが平行移動するものです。前者を回転、後者を並進と言います。カメラが0.1mmずれれば画像も0.1mmずれます。普通の写真なら0.1mmのずれは気にならないと思います。マクロ撮影は拡大率が高いので並進のぶれの影響が強く出ます。 手振れ補正はいろいろありますが、並進のぶれに対応しているのはオリンパスのOM-DやPENの高級機とキャノンの高級レンズのEF100mm f/2.8 ISとEF24-70mm f/4だけです。オリンパスは五軸手振れ補正、キャノンはハイブリッドISです。オリンパスはレンズの軸の周りの回転にも対応しているので五軸ですが、キャノンはしてないので四軸です。 100mmのレンズをAPS-Cで使うとフルサイズ換算160mmの望遠になります。マクロレンズはいつも等倍で写すと限りません。同じ範囲を写す場合換算焦点距離が長いほど離れます。フルサイズのカメラで1mの距離から写したのと同じ範囲を写すならAPS-Cのカメラは1.6m離れます。 蝶のような近付くと逃げる虫にはいいけど花は使いにくいと思います。写真は写す角度が大切です。花の向きも太陽の方向も変わります。室内で花瓶や植木鉢の花を写すなら被写体を回転させられますが、外の花は写す人がぐるりと動かないといけません。望遠レンズは被写体からの距離が長くなります。同じ角度で半径が長くなれば円周も長くなります。何度も繰り返すと疲れます。動くのは平面内と限らないです。梅や桜は下から見上げたり上から見下ろす角度で写すこともあります。地面に寝転んだり脚立が必要になったりします。焦点距離が長過ぎるのは不便です。 キャノンにはAPS-C用に60mmのマクロレンズがあります。フルサイズ換算96mmです。富士フィルムのマクロレンズも60mmです。換算90mmです。パナソニックやオリンパスの45mmや50mmや60mmのマクロなら換算90mmや100mmや120mmです。花や小物を写すには換算100mm前後が使い良いからです。 レンズの先端から被写体までの距離をワーキングディスタンスと言います。WD(working distance)と省略します。マクロ撮影にはとても重要な意味があります。WDが短過ぎるとカメラやレンズが影を作ります。ライトを当てる場合もWDが長いとレンズが邪魔になりません。 WDは焦点距離が長いほど長くなります。すると60mmより100mmがWDの点で有利ではないかと思えます。しかし違います。マクロの撮影倍率はセンサーの位置で測ります。同じ撮影倍率ならセンサーの小さいAPS-Cが写真の拡大率が大きくなります。同じ構図で写すならAPS-Cはセンサーが小さい分近付く必要がありません。フルサイズの100mmとAPS-Cの60mmは写真の構図が同じならWBもほぼ同じになります。 買うのはあなたです。でも私なら100mmで梅や桜を写そうとは思いません。60mmを使います。手振れの心配も少ないし服を汚さなくてもいいし脚立も要りません。ソニーのマクロレンズは30mmです。換算45mmです。花や小物に勧めません。カメラやレンズが影を作りやすいし遠近感も強調され過ぎます。換算100mm前後がちょうど良いのです。 下の写真は換算50mmと90mmで写しました。左の50mmの遠近感が付き過ぎだと感じませんか。実はもっと長い焦点距離でも試そうと思ったのですが脚立が必要なので止めました。45度の角度で見下ろす形で写しています。 使いやすさという点で純正の60mmをおススメします。でも100mmを希望するなら四軸手振れ補正の純正のISです。