質問: 安土桃山時代の豊臣軍は当時の世界でもそこそこ強い部類でしたか? 詳しい解説をお願いします。
回答: ちょっと「世界史」からおさらいしておくと、実は日本ではあんまし教わらないですが、この頃って「ヨーロッパ文明」がまだそれほどでもないんです。 長く「イスラム」に占領されていたスペイン、ポルトガルが「強い王権」を背に世界に乗り出すことに成功しますが、「躍進」はこの後、「世界の富」を手に入れてからで、もう少し後なんです。 ただ。「航海術」と「大砲鋳造」が多少良かったくらいで、それでも「中国以下」かな? 「大砲」なんかは、技術というより「土地」で、ヨーロッパは地盤が固いから、「移動可能」なんで、昔から呆れた王様が呆れた大砲を作るみたいな伝統があったけれど、アジアは地形が複雑で多雨なんで、そもそも「車輪」が普及しない、明治になっても「ソリ」ですから。 ともかく、ヨーロッパ人が「インド航路」を開通させた頃は「技術の劣る田舎者」としてバカにされたそうですから。 「火縄銃」も、これの普及は当時のヨーロッパのお手柄なんですが、これも南米のチリ硝石の意義が大きく、それで「普及兵器」になったんですが、彼らが作れたのは「サーペンタイン」という、「火縄のついたレバー手で動かして着火する」もので、これが「アジア(場所は未特定ながら日本以前)」で「引き金のからくり」が工夫されて「火縄銃」が完成しています。 だから近年では「日本史」でも「鉄砲伝来」を改めようと検討されているんです。 つまりは、ざらっと当時の世界をまとめると、「技術」はアジアの、西アジア、東南アジア、中国などが世界一、「統一勢力」としてはヨーロッパが一歩リードして拡張中、既に「火薬」のコストダウンに成功していた、ものの、「日本」と「中国」が統一戦争中、という状況な訳です。 つまりは「豊臣軍」は取りあえずは「世界最強」と言ってもいい訳ですが、日本の「火薬自給率」は当時でさえ1割にも満たないくらいしかなく、20世紀に「ハーバー・ボッシュ法」が発明されるまで、世界はチッソ資源を「チリ硝石」に頼らないとならない訳です。 だから、例えば日本の「火縄銃」より、100年以上も後の「マスケット銃」の方が「命中率」が低い訳ですが、これは「安いから沢山撃てる」ただ「技術は大したことはない」からな訳です。 こうした「状況」が生まれるのは、「秀吉」の半世紀前に、スペインは「インカ帝国」を実質支配して、その富や資源がヨーロッパには大量に流れ込んでいたんです。 その中に「硝石」があったんですね。 だから、江戸時代中期までは「南蛮貿易」って日本の「技術」を売って、「原料」を買っているんですよね。 だから、日本の美術工芸品は当時のヨーロッパの「王侯貴族」や「教会」が愛用しているんです。 「マリーアントワネットの遺品」にも日本工芸品がセットでありますね、西洋人にはわからないらしいですが、「日本人」にはデザインが伊勢物語の「筒井筒」であることがすぐわかります。 でも、この後、「工業技術」という点でも、日本を含むアジアは一気に追い越されてしまう訳です。 だから、単純な強さ、武器の威力と兵の質で考えるなら、ヨーロッパの軍勢よりも強いでしょうが、それには「火薬の補給」が続くかどうかな訳です。 それが、「豊臣の残兵」などが「オランダの傭兵」にされた理由でしょうね。