質問: 福島で事故を起こしたのと同じ型の原発を、これはMARK1だと特定し、名指しで対策をしようとする風潮が見られず、恐ろしくなり質問しています。 なぜ、政治もメディアもこの名前を避けているのでしょう。 女川 敦賀 島根は福島と同じMARK1だと下記資料にあります。(福島、浜岡は廃炉。) 【世界のGE製マークI型の原発】 なお、別の質問で、MARK1は浜岡と東海村のみとされていましたが、それとは違う資料が上にありましたので、あえて「提案型の質問」といたします。
回答: 国策だから、そして絶対安心・安全だからです。 MARK1 であろうとなかろうとあってはならない事ですから! あり得ない事が起こったのです。 1000年に一度の想定外が起きたのであり、MARK1であるないは、無関係です。 型式が原因ではなく、想定外の大震災がいけないのです。 MARK1が問題と認めてしまうと地震に弱いMARK1をそもそもなぜ設置したのかという責任問題が生じ、 しかも、根本的な改善もせず、さらに非常用電源を原子炉建屋でなくタービン建屋に、 しかも屋上ではなく地下に設置した致命的な欠陥をも認めることとなります。 いまさら、原子力発電そのもの、絶対安心・安全の神話を崩すことは、原子力発電の歴史を否定することになるのです。