質問: 「が」と「は」の違いについてーその4 野田尚史3 下記サイトに野田尚史氏の見解がまとめられています。 https://yousei.arc-academy.net/manbow/index.php/ ... 彼は両者の差異を5項目に分類しているようですが、目から鱗の部分を感動的に取り上げつつ、蛇足と思われる部分などを批判する形で述べてみたいと思う。 長くなるので、一項目づつ取り上げるつもりです。 お陰様で色々検討課題も浮かび上がってきていますが、とりあえず地均しの段階ですので先へ進みます。 今回は、3番目の項目である下記記述(※)について。 因みに個人的には、 a.「は」の意義⇒「主題提示」。 b.「が」の意義⇒「主格」または「可能・希望・好悪・巧拙などの対象」を、特定または指定する。 です。 「特定」とは「特に指定する」という意味であり、主格や対象を限定的(強調的)に表わす意図がある点で単なる「指定」とは区別する。 前者は「特記のガ」、後者は「中立叙述のガ」とも呼ばれるが、いずれにせよ「ハ・ガの違い」という切り口において、「ガ」は「指定する」という意義であるという点が重要。 辞書には多くの語釈が列挙されていますが、これら a. b. [ だけ ] が根本的な意義であることを押さえておくと両者の違いが見えやすくなるはず。 ※ (3)主格がどこまで係る(=つながる)のか、文末まで係るのか、節の中だけにしか係らないのかによって使い分ける方法。 主格が文末まで係るときは「は」を用いて、節の中だけにしか係らないときは「が」を用いるということを基準にして使い分ける方法である。 ・父は晩酌をするとき、冷や奴を食べる。 ・父が晩酌をするとき、つきあう。 ※ 文を『解釈する場合』には、たしかに面白い分類かもしれません。 個人的には目から鱗でした。 ただ、『使い分ける場合』には、却ってネックにならないでしょうか。 ・父 〇 晩酌をするとき、冷や奴を食べる。 という文でどちらを使うか迷った場合、《「晩酌をする」のも「冷や奴を食べる」のも同じ父なのだから、『主格が文末まで係る』ことになるはずで、だから「は」を使えば良い。》という思考プロセスが要求されることになります。 しかし、単に「父について言えば冷や奴を食べる」という意図なのだから主題提示の「は」を使う。 という思考プロセスのほうが簡潔ではないかと思います。 どんな時に?という点について「晩酌をするとき」と補足するだけでよい。 さらに、 ・父が晩酌をすると、必ず酔っぱらう。 といった文が誤りであると受け止められる可能性がある。 よって、この分類項目はあくまで『解釈する場合』に限定されるべきであり、使い分けの分類からは排除すべきと思うのですが、みなさんのご見解をお聞かせください。
回答: 所詮、百家争鳴(ひゃっかそうめい)となるしかありません。■