質問: 古典落語の”立ち切れ”で、なぜ、大旦那の存在が薄いまま、演じられているのでしょうか? 古典落語の”立ち切れ”について気になることがあります。 主人公の若旦那の親である、大旦那の存在が薄い、と思います。 噺の中で、大旦那がいるのか、いないのか分からないほどです。 私が思うことを書きます。 たとえ噺の表に出てこなくとも、たとえば番頭が「大旦那と相談して・・・」とか「大旦那が心配して・・・・」とか発言すれば、大旦那が噺の中にはっきりと表れてくる、と思います。 なぜ、大旦那の存在が薄いまま、演じられているのでしょうか?
回答: no.1のお礼を読んでの回答です この話は番頭と若旦那の噺なので 大旦那の出番がないだけでしょう それに まず若旦那にも番頭にも名前がない 名前があるのは小松という女性の名前だけです しかも、その小松も話の中には出てこない 名前だけです 大旦那よりももっと大事な役割の小松さえ出てこない いらない部分を省略して省略して、現在の形になったのではないでしょうか それともうひとつ 落語というのは、演者が勝手に自分の解釈で変えてもかまわないものなのです 大旦那でも小松でも、噺のなかに出したければ、出してもかまわないのです どなたの「立ち切れ」をお聞きになったのかは不明ですが みなさんそれぞれ、自分でここはおかしい、わかりにくいといったところは 自分で変えて話していらっしゃいます 噺の中に大旦那を出してはいけないというわけではありません 人物にだって、それぞれに名前をつけて出してもかまわないのです たぶん、演者の方も 大旦那を出さないほうが、番頭の役割がはっきりして話しやすいということで 従来の形で話されているのではないでしょうか