質問: 今回の安保法案の内容について 私は今回の安保法案については賛成ですが、憲法違反ではあるかなと思います。 やはり、解釈の違いで物事を変えてしまったら憲法の意味が無いとは思うけれども、憲法改正には時間がかかるので、仕方がない部分かなとも思います。 今回の安保法案に反対している人達は、仮に他国やテロリストが日本を攻めてきた場合、今の自衛隊では防衛しかできないわけですよね? 例えば、日本に侵略してくる国やテロ集団を相手に戦ってくれているアメリカを支援するのが、今回の法案だと思うのですが、私の認識が間違っているのでしょうか? 今の自衛隊だと防御しかできず、明らかに侵略してくる国やテロ集団に防御のみで攻めることができないですよね? これを今回の法案で可能にすることだと思うのですが、間違っているのでしょうか? 今回の安保法案に反対している人達は、日本に侵略する相手に攻撃できなくて本当に平和を維持できると思っているのでしょうか? 今回の法案は、むしろ平和を維持するために必要な法案だと思います。 まあ、憲法違反なのは分かっていますが、軍事力を持たないことについても、解釈で自衛隊という軍事力を所持しているわけですから、今更解釈が違うと言われても手遅れな気がします。 世界的に見れば自衛隊は立派な軍隊ですし、解釈の違いで軍隊を所持していると思っています。 賛成派も反対派も色々と意見を聞かせて頂きたいと思います。
回答: あっ、書き忘れてた 仮に中国が日本に侵攻してきたら米軍が来るのか?とよく、言われていますが「来ない訳が無いじゃないかっ!」ってのが回答者の考え方です。 もしも、来なければ米軍......いや、米国は最大・最良の同盟国の日本からの信頼を失うだけではなく、全世界からの信頼と信用を失墜させる事になるからです。 そうなれば時を置かなくして米国の大統領は辞職に追い込まれる。そんな事は「緋を見るより明らか」な事ですよ。 仮に今の中国軍の装備と実力では日本本土を攻撃するどころが領海に入った瞬間に潰滅させる能力を日本の海自は有しています。 それを中国指導部は良く理解しているから、尖閣に対しても「核心的利益」と言う割には実際の行動は乏しいものです。 左巻きの皆さん「日本の自衛隊と自衛官嘗めんなよっ!」