質問: 西洋翻訳ものの違和感の理由 昔からよく言われていて、また触れるたびに実感することですが、西洋の文章を翻訳したものに対する違和感というのは解消されないままきている気がします(超訳とかありますがあれは原文を尊重しないのではないでしょうか?)つまり、原文を尊重して訳すと、日本語的な感性からするとおかしいのではないか、ということになり、結果的にすんなり読めない文章になってしまう。 この理由をはっとひらめいたので書いてみます。 まず考え始めたきっかけは、最近(というかここ半世紀くらい右肩上がりということかもしれませんが)反乱しているカタカナ表記についてです。なぜフィーリングやら、プレッシャーやらなんでも日本語を避けるのか。なぜ「感覚」とか「緊張」といわないのか? これは翻訳文学の中に答えがありました。つまり、原文を尊重して翻訳すると、やたら大げさな単語、表現が出てきますよね(ここが違和感の理由です)西洋語の感覚ではすんなりと行く表現が、日本に置き換えると大げさであり誇大的不自然なものになる。 つまり、西洋は、大げさが日常なのです。 逆に言うと、是非はともかくとして、日本語というものあるいは日本的感覚というものは、言語的表現が西欧のそれと比べると貧しい(弱い)のです。 そして、西洋文の持つ雰囲気を自動感知する能力がどういうわけか一般人にあって、「プレッシャー」といえばその言葉の重みは西洋文の中のそれとして自動転換して、「緊張」というと、日本語の中のそれと転換する。ゆえに、「プレッシャー」という単語を日本文の中に挿入する行為は、西洋的文脈の中での「プレッシャー」という単語の重みを、日本文に借用する行為だ。これが、今の世にあふれいてるカタカナ表記のしよう理由なのではないですか?それによって、「誇大」な表現ではなく親しみやすさを(あるいは無責任さと紙一重ですが)あたえて、どんどん氾濫することになった。 それで、この原理をおろそかにしているし、解明もしていないので、翻訳文学は誇大な表現が多く、違和感なく浸透させることの困難さになっていると思われます。 私が今朝至った考えですが、なにかコメントをいただければと思うのですが、妥当な考えでしょう?
回答: 文学作品の完璧な日本語=違和感のない日本語、への翻訳は不可能だと考えております。 その理由は:日常生活で使う品物でも、日本の物とヨーロッパの物と100%同じものではありませんね。その他もろもろの事柄/事物がその国々によって、極近いものはありえても100%同じ物は無いでしょう。 従って、どうしても違う形のものを思い浮かべてしまい勝ちでしょう。 森鴎外の”吟遊詩人”の翻訳は”原作”より優れたものになっていると言う評判です。原文はデンマーク語であり、鴎外はドイツ語訳を彼一流の文章で日本語に移したものです。私はデンマーク語が出来ませんので日本訳との比較は出来ませんが、他の原文からの翻訳と比べると、”超 訳”的な点があるようです。 いくらかでも言語で読めるものは、既存の翻訳本を参考書(アンチョコ)に使うことがあります。”翻訳が誇大な表現がxxx”と書かれておられますが、それは原文とご自分なりに読まれての上、そう思われるのですか? 私は、グリム童話をよく読みますが、翻訳も幾つか持っており、原文でも読みます。翻訳で一番すきなのは全訳本では一番古いものです。 表現は日本語としては一寸古いし、原題の若者には理解し難いかもしれませんが、グリム兄弟の時代の言葉使いに合っているんじゃないかなぁ、なんて勝手に考えております。 今はどうか知りませんが、以前は翻訳者としえ名前が出ている大学の先生ではなく、実際には大学院の学生が翻訳し、先生は本当におかしな所だけ手をいれて出版した、物が結構あったと聴いたことがあります。 文章が上手い人は、外国語に弱く、外国語に強い人は日本語に弱いのが普通でしょう。両方兼ねた人は最近より、むしろ明治大正時代におられたような気がします。 私は、カタカナ語は嫌いで出来る限り使わないことにしております。と言うのは、本来の意味とはずれてたカタカナ語が多くて、正確に意味を掴めないように感じているからです。カタカナ語には、以前仕事で和/英の翻訳をやっていた時に特に悩まされて、原文を書いた人にしつっこく意味を聞いたものです。 質問とはずれたかも知れませんが、日本語への翻訳に付いて感じていることを書いてみました。