質問: 警察の取調べでそぐわない質問が 以前もこちらで御世話になりましたが、夫が重大な交通違反で捕まり、先日警察に呼ばれ2回目の取調べを受けました。 その際、持ってくるよう言われたパスポート(外国人のためか)をコピーされ、そのすべての渡航記録に関して、滞在目的、何をしていたのか、聞かれました。また、妻と結婚に至るまでの経緯や、夫婦の収入、過去の職歴までも。今回はみじかく済むと言っておいて、6時間も費やしました。 外国人ということから査証や滞在資格を疑うのかもしれませんが、今回は、交通違反で捕まっているのですし、そこまで答える必要はないと思いますが、夫は逆らうと不利に働くと言って、すべてに答えたそうです。(もちろんすべて正規のものです) あら捜しをされているように思いますが、素直に答えるべきなのでしょうか?いったい警察は何をしたいのでしょうか。 また、警察からは、再度出頭する日時を聞いています。
回答: 本文からは「逮捕」の事実は読み取れませんので、単なる事情聴取であると思われます。 どのような交通違反事実かは書いていませんが、本文に「重大な交通違反」とあることから、事件に対する認識は充分に理解しておられると存じます。 一般の方は簡単に「交通違反」と思うかも知れませんが、交通ルール等に関しては「道路交通法」、車両整備等には「道路運送車両法」があって、きちんとした法律違反ですから場合によっては逮捕されることもあります。 確かに2度目の事情聴取は、不法滞在等の事犯にかかってないかどうかを取り調べたものでありますが、後ろめたい事が無ければ気にする必要はありません。 ただ、取調べを受けた本人が答えたくないと思うことには答える義務はないのですが、現実的にはそれを楯に逮捕されて取り調べられる可能性もありますので、面倒な思いをしたくなてれば協力した方が賢明です。 「あら捜し」と感じておられる様ですが、警察の方としては、その本人がどんな人間かは調べてみないことには判らないのであります。例え真っ当に生活している事実があっても、調べないことにはその事実を解明できません。 ですから、警察としては滞在資格等の違反がないかを明らかにしたいだけなのであって、それの違反事実がないと確認されればそれ以上は無いと考えられます。 職権の拡大解釈による乱用との議論はありますが、現実的には裁判所が一定の権限を判例の中で認めてしまってますので、そんなもんだと理解するしかないようです。 これは外国人だからと言う訳ではなく、日本人の交通違反でも車内にガサをかけることはよくあります。