質問: 手振れ補正、レンズ側とボディ側どっちが良い? キャノン製デジカメ愛用者です。 昨今のデジイチの手振れ補正はキヤノン、ニコンはレンズに、ペンタックス、ソニーは本体についていますが、実のところこれはどちらが良いのでしょうか? また高級レンズ(ボディ)ほど補正効果は高いのでしょうか? 補正効果、信頼性、使い勝手が同じならレンズを多くそろえると高くついてしまうキヤノン、ニコンはngとなり、 早めにボディ側手振れ補正のメーカーに乗り換えたくなります。 少なくとも私は以下の点が気になります。 レンズ側:1、本来あるべき光軸が若干だがずれる。 2、多くのレンズにis(vr)をつけると価格がべらぼうに高くなる。 ボディ側:1、重いccdを動かすことは慣性質量が高く動きの早い手振れには追従が難しい。つまり補正効果は低い。 2、ファインダーではぶれ補正加減が見えないので、効果が低い。 詳しくご存知の方にそれぞれの長所短所を詳しく教えていただきたいのですが、よろしくお願いいたします。
回答: 費用対効果で、どちらを優先させるかではないでしょうか? レンズに手ブレ補正機能があった方が、レンズ毎に専用設計ができるので効果は高いと思います。 といっても、条件によって0.5~1段の違いが出るかどうかでしょうから、どんなレンズを使用しても手ブレ補正機能が使用できるボディ内手ブレ補正機能のコスト面でのメリットもかなり強いと思います。 pentaxの場合は、自社・他社・新旧を問わず殆んどのレンズで手ブレ補正機能を使用できる仕組みにしてますから、マウントにさえさされば全てのレンズで手ブレ補正が使用出来ます。 da limitedパンケーキレンズのように、あんな小さなレンズを使用しても手ブレ補正機能が使用できます。これは他社にはなかなか真似のできない事です。 あと、手ブレ補正レンズはバッテリーの消耗も早くなります。 pentaxの方式は、センサーが始めから磁力で浮いている状態なので、手ブレ補正機能の使用の有無でバッテリーの消耗スピードが変わる事がありません。シャッターを押す瞬間だけ補正しているので、消費している電力が少ないそうです。 耐久性が心配なら長期保証を付けて購入する事をお勧めします。 どんなカメラでも、壊れない保証はありません。 実際に使ってない人が心配しているだけかもしれません。