質問: 被害者弁護士の信頼性について 高速道路玉突き事故にて100:0の被害者にて現在弁護士に介入頂いている状態です。弁護士特約を使用してます。車は全損でした。 医師より頚椎捻挫、腰椎捻挫、股関節捻挫で通院中です。 初めての事で介入中の弁護士さんに対して不安に思うことがありご相談させて頂きます。 事故直後にお会いしたのですが弁護士が介入すると保険会社からの打ち切りが早くなり介入時期は打ち切りを言ってきた段階にした方が良いとの助言でそうした事。3ヶ月目で介入して頂きましたが、またギリギリが原因か判りませんが4ヶ月目で打ち切られそうです。 mriにて頚椎ヘルニアが見つかったのですが当方弁護士から経年変化を主張されあまりヘルニアに関しては触れない方が良いと言われたこと。しかしながら事故前は整形外科通院歴もなく症状も全く無かったのでなんだか釈然としません。現在当該部位に痺れと痛みがあります。 現状は治療に専念して欲しいと言われてますができればこのまま進んだ場合の大まかな結果は知りたいのですがあまり先の具体的な提示がありません。6ヶ月過ぎたら後遺症認定しましょう位です。 ちなみに弁護士さんはお付き合いのある保険会社の方に紹介して頂きました。 今後弁護士さんを代えたいとかでは無いですが、初めての事でこちらも不安があり適正なものか知りたくご相談させて頂きます。 よろしくお願いします。
回答: > 3ヶ月目で介入して頂きましたが、またギリギリが原因か判りませんが4ヶ月目で打ち切られそうです。 負傷がむち打ちの類の場合、事故後3,4か月で治療費の立替え払いの打ち切りが行われることは多いので、弁護士介入時期とはあまり関係がないと思います。 > > mriにて頚椎ヘルニアが見つかったのですが当方弁護士から経年変化を主張されあまりヘルニアに関しては触れない方が良いと言われたこと。しかしながら事故前は整形外科通院歴もなく症状も全く無かったのでなんだか釈然としません。現在当該部位に痺れと痛みがあります。 受任弁護士が恐れているのは、頸椎ヘルニアは、事故前からあり、本件事故が単に引き金となって、症状が発症しているだけ、つまり本件事故と頸椎ヘルニアとの因果関係がさして認められないと主張されることを恐れているのでしょう。おっしゃるとおり、既往症による素因減額の問題です。 > > 現状は治療に専念して欲しいと言われてますができればこのまま進んだ場合の大まかな結果は知りたいのですがあまり先の具体的な提示がありません。6ヶ月過ぎたら後遺症認定しましょう位です 事故の損害額は、症状固定して、後遺症の等級認定がされるかされないかにより、大きく金額が異なります。つまり事故の損害額は、症状固定して初めて確定するということです。ですから、受任弁護士は、軽率に請求金額等の先の見込みの話を明確に説明することが出来ないのです。 但し、以上のような理由で、先の話を明確にすることが出来ないので、今は治療に専念するしかない旨は受任弁護士として説明した方がよいのだと思います。