質問: (@_@) 景気回復? 経済成長? ......どちらの頭がおかしい? 食べたり、飲んだり、旅行したり、マンションや車やパソコンを買ったり、土地や株を売買したり......こうして動いたおカネの合計がgdpというんでしょうが、大不況といわれてる現在のgdpは、あのバブルのときのgdpをそうとう上まわってるそうですね。巨万のおカネが狂ったように動きまわった、あのバブルの乱痴気騒ぎのときを!! いま政府中枢の政治家のみなさんが先頭にたって、“景気回復! 経済成長!”ととなえておられますが、それはようするにあのバブルのときの、人類史上空前の狂気のおカネの動きを、さらにさらに上まわるようにしましょう、ということじゃないんでしょうか? そんなこと、こんりんざい、できるはずがないと思います。また、してはならないと思います。 このせまくるしい日本で、モノを作りまくり、運びまくり、売りまくり、買いまくり、捨てまくる現代文明のゆくすえを、胸に手をあててよくよく考え、「このさき、部分的な躍進企業・発展産業はあっても、日本全体としてはこれ以上の経済成長はありえないんだ、景気回復もないんだ」と悟って、観念し、それを前提にして失業問題なんかも考えるべきじゃないでしょうか? 視野の広い人々がほんとうの智恵を出しあえば、ワークシェアリングとか、打つ手はいろいろあるはずです。 人気とりかなにか知りませんが、ことあるごとに“景気回復! 経済成長!”なんて軽々しくいってる政治家のみなさんの頭、おかしいんじゃないでしょうか? 不可能であることがわかりきってるのに...... 政治家のみなさんの頭がおかしいんじゃないかと思ってる私の頭のほうこそ、おかしいんでしょうか? かんがえが浅いというか......?
回答: まず、細かい事ですが、土地や株をいくら売買しても、それ自身はgdpには直接の影響はありません。あるのは、「株や土地が上がって行く事で、金持ちの気分になって、消費を増やした」という影響です。 >いま政府中枢の政治家のみなさんが先頭にたって、“景気回復! 経済成長!”ととなえておられますが、それはようするにあのバブルのときの、人類史上空前の狂気のおカネの動きを、さらにさらに上まわるようにしましょう、ということじゃないんでしょうか? >人気とりかなにか知りませんが、ことあるごとに“景気回復! 経済成長!”なんて軽々しくいってる政治家のみなさんの頭、おかしいんじゃないでしょうか? 不可能であることがわかりきってるのに... 政治家が何を考えているかはちょっと横において、他の方の回答にもあるように、gdpの絶対額ではなく、伸び率が景気の良し悪しを見る一つの指標です。ですから、バブルを再現するという事を、単純にgdpで見るなら、同じレベルのgdpにする事ではなく、同じ伸び率にする、という事です。景気回復=バブルの再現ではありません。 もし「景気回復=バブルの再現あるいはそれを上回る」と理解されて「不可能であることがわかりきってるのに・・・」と仰っているのなら、「景気回復」はお考え程には無理な話ではないと思います。個人総体としては、将来が不安で一生懸命金を溜め込もうとしていて、それが不景気につながっていますから、もしその不安を和らげる事ができれば、貯蓄にまわす額をちょっと消費にふりかえるだけで、景気はずいぶん違うはずです。 >「このさき、部分的な躍進企業・発展産業はあっても、日本全体としてはこれ以上の経済成長はありえないんだ、景気回復もないんだ」と悟って、観念し、それを前提にして失業問題なんかも考えるべきじゃないでしょうか? 個々人のお考えは別として、企業のみならず個人も「経済が成長しつづける」という前提でこれまで(orちょっと前まで?)は考えてきました。(特に日本はそうです。)例えば、「給与のベースアップ」というやつがそうです。年金でも、株に投資するのは「経済が成長する」という大前提があっての事です。「経済は成長しない、という前提に立て」というのは、大雑把に言えば「個々人の生活レベルも、改善しないと思え」という事にかなり近いので、そう思って暮らしていくのは相当つらいものがあります。(より正確には一人当りのgdpで見た方が良いかも知れませんが・・・) 但し「生活の豊かさ」というのはgdpだけでは図れないものがありますから、そちらの方で「世の中がましな方に向かっている」と実感できるようにする事はありうるとは思います。少なくとも、今までに、もう少しそっちにも気を使ってきても良かったんじゃないか、と考える事はあります。(だからといって、具体的に何をどうしろ、というのは直ぐには思いつきませんが。)