質問: 裁判の弁護について (1)裁判の際、死刑(最高刑)求刑を全面的に受け入れる弁護というものは存在するのでしょうか? (2)裁判で検察が死刑(最高刑)を求刑し、弁護士がそれに異議を唱えず、死刑を受け入れるは弁護過誤となるのでしょうか? たとえば、過去の判例からして死刑判決が確実といえるケース。一例として、身勝手な動機で無差別に10人を殺し、責任能力があり、罪を全面的に認めているといった場合で、死刑にはなりたくないといっている被告を弁護する場合はどうでしょうか? 裁判の弁護について詳しい方がいらっしゃいましたら、教えていただければと思います。
回答: (1)裁判の際、死刑(最高刑)求刑を全面的に受け入れる弁護というものは存在するのでしょうか? ↑ 私の記憶している限りでは、一件だけありました。 昭和三四年一二月二三日水戸地方裁判所で死刑判決 を受けたので、控訴趣意書を提出したのですが、その趣意書に 「被告人の行為は戦慄を覚えるもので一審の死刑適用は当然だと思う」 と記載しました。 (2)裁判で検察が死刑(最高刑)を求刑し、弁護士がそれに異議を唱えず、 死刑を受け入れるは弁護過誤となるのでしょうか。 ↑ 後でこの事実を知った被告人が怒って、弁護士相手に 損害賠償請求をして、勝訴しています。 東京地判昭和38年11月29日判決です。 過去の判例からして死刑判決が確実といえるケース。一例として、身勝手な動機で 無差別に10人を殺し、責任能力があり、罪を全面的に認めているといった場合で、 死刑にはなりたくないといっている被告を弁護する場合はどうでしょうか? ↑ 上記にあげた事件は、4人でしたね。 詳しくは。 http://plaza.rakuten.co.jp/igolawfuwari/4001/