質問: マイケルサンデルは、リベラル批判を通じてコンテクストの重要性を議論しているようですが、議論に終始していて具体性に欠けると思います。 思考実験的な論法で受けましたが、結局のところ、彼自身は具体性に欠けると
回答: いえ彼の上下巻のアメリカ憲法本は具体的すぎて哲学的な知識よりも、法学的な知識がより要求されるものでした。かなりそのために勉強しましたが、ロールズよりも法学的な現状をよく理解していることがわかりました。 具体性、という言葉に、法的に不可能なことかどうかは問わないならば、あなたの言う通りかもしれません