質問: 自賠責保険は必ず支払われるのか 自賠責保険の支払いについてお尋ねします。 数ヶ月前、車のすれ違い時(時速3km未満)に相手の車の側面に私の車のミラー先端部で擦過傷をつけてしまう事故を起こしました。私の車を見る限り擦ったこともわからないくらいの軽微な傷ではありましたが、物損事故には違いないので任意保険にて修理費を支払いました。 ところが先方(被害者)は、その際、私の車を叩いて警告したとのことで手首と首を捻挫し、ずっと休業しているとのことで人身事故とし、休業補償などを求めてきています。この件に関し、私自身はまったく認めていませんが、任意保険会社もこの件については調査した上支払う気はないと言っており、とりあえず自賠責に振ったようです。 お尋ねしたいのは、自賠責保険の支払いの基準についてです。怪我については120万円を上限として支払われるそうですが、事故内容を検証もせず請求されるまま、支払うものなのでしょうか。何のショックもなかった事故で首を捻挫して半月以上働けないという主張に対して、支払うのは保険会社ですが、そのまま全額支払うのもどうかと思うのです。自賠責の支払い請求書が出されていますが保険会社からは何の連絡もないので不思議に思う次第です。ご存知の方、おられましたらご教授ください。
回答: 自賠責の審査は、ano.2の方が書かれているように、損保会社が共同して作った機関で審査しています。 警察の聴取済みとのことですが、物損事故で扱っているのか、人身事故で扱っているのか気になるところです。 先方の怪我は、車が行き過ぎるのを警告しようとして叩いた、あるいは触ったと言っているとして・・・あなたが加害者となる人身事故になるとは思えませんね。相手が、積極的にあなたの車に接触しにいってますからね。 それに、診断書では『頸部捻挫と手首捻挫』の診断とのことですが他所見覚無しではねぇ。ただ、患者が主張するから診断書を書いたに過ぎないではないですか? ということは、医学的に確認できてもいないことを診断書に書いているのと同じですよ(~_~;) 相手の方がおいくつかはわかりませんが、慢性疾患はない?それすら疑ってしまいますね。 『医師への面談者は不審であると言っています。』??? 医師が怪しいということでしょうか。それとも、医師に面談を求める者は不審者だと? ちょっと意味がわかりかねますが・・・。 もし、自賠責が支払うことになったとしても、他覚所見が無い頚部捻挫では1ヶ月払うかどうか。 休業証明をする人が相手の親族?ぐるみ?疑いたくなりますね。