質問: トリチウムに関連する情報を調べて、 https://himajinnohimana.blog.fc2.com/blog-entry-129.html
回答: このとおりだと思います。 ↓↓↓↓↓↓↓ どうしてトリチウムは危険なのか(4) Yahoo!知恵袋[q13242507248]で論議が白熱して、必死になってネットの情報を検索したところ、基礎からわかる「トリチウム排出問題」(Yahoo!ニュース 4/20(火))と九州電力送配電の小児白血病の増加という有意義な情報を発見しました。 前者の情報の「図1 東京,千葉の月間降水中トリチウム濃度の変化」のグラフを見ると、1962~3年ごろに大気圏内核実験によるトリチウムの濃度がピークになり、約100Bq/Lになっている事が分かると思いますが、後者の「図1:小児の全ガン及び白血病による死亡率の推移」のグラフを見ると、昭和40年=1965年に小児ガンと小児白血病の死亡率がピークになっている事が分かり、1965年というのは、大気圏内核実験によるトリチウムの濃度がピークの1962~3年の2~3年後になっている事が分かります。 大気圏内核実験を行っていた時期なので、小児ガンと白血病の原因がすべてトリチウムであるという事は考えにくいですが、1965年と平成5年=1993年を比較すると、小児ガンと小児白血病が両方ともに2倍程度の差がある事が分かります。 因みに、WHOの飲料水基準は10000Bq/Lなので、仮に月間降水中トリチウム濃度と飲料水のトリチウムの濃度が等しいと仮定すると、WHOの飲料水基の1/100のトリチウム濃度の飲料水を飲み続けた結果、小児ガンと小児白血病が2倍に増えたという事になるのです。 そして、原発推進派の方は、寿命が3年程度しかないマウスの実験でトリチウムの発癌性が認められなかったと言われているようですが、マウスと人間で同じ結果になるという保証はないし、人間の方がマウスの30倍程度の寿命があるため、仮にマウスの実験でトリチウムの発癌性が大して認められないとしても、トリチウムが人間に対して発癌性が無いという事の証明には全くならない事にも注意ください。 ここまで私が丁寧に説明しても、原発推進派の方々は、トリチウムは基準内なら健康に全く影響は無いと言われるのでしょうか。 尚、どうしてトリチウムは危険なのか(3)を見ていない人はどうか見てください。