質問: 幸福の科学大学の設置認可申請を取り下げたのは、幸福の科学という新興宗教の体質が、科学的でもなくアカデミックでもない、ということを大川隆法総裁が自己評価したということでしょうか?
回答: 肝心の大川総裁が再度の不認可(取り下げ)について何もコメントしないのが解せないですね。 >日本の大学が基準を満たしている「高等教育機関」を目指すと、幸福の科学が思い描く「本学が目指す教育の実現」が出来なくなる とは具体的にどのようなことで、この先どのように対応していくのかを総裁の口から直接聞きたいのですが、表に出てくる気が無いのでしょうか?無責任だと思います。 HSU側からの不認可の説明を聞いた学生からの情報では、取り下げの理由は主に二点で、 1科学として実証できない「霊言」をどうしてもカリキュラムの中心に据えたい。 2教員予定者が学位や学会での実績のない教団職員で構成されている。 だったそうです。 幸福の科学は、科学的根拠がない霊言をカリキュラムに据えることで不認可なら、他の宗教系大学が認可されているのはおかしいという反論をしてますが、キリスト教なら、キリストが生きた時代の歴史や聖書について理論が確立し、多くの研究者によって普遍化され、宗教学として成立していますが、大川総裁の「霊言」は、学会などで議論されておらず、体系化され、普遍化されていません。 文科省は、これを科学的根拠を持って一般化、普遍化されているとは言えず、学問の要件を満たしているとは言えないと指摘しているのです。 五年前の不認可裁定の時は、戦後最大の宗教弾圧だと息巻いて、『大川総裁の霊言の量がここまで出てくると、一種の学問的研究の対象に十分になる。宗教学としても十分、学問的対象として研究するに値する。』 と教団機関誌で主張してましたが、閉鎖的な体質は変わらず、何もしてこなかったようです。 >「大学相当の教育研究の実績を積み重ねた」というのは、実際には学術的な学会では求められないような自己満足なものなのでしょうか? そうだと思います。