質問: 無指向性マイクでは低音が大きくなる近接効果が無い? 単一指向性ダイナミックマイクsm58などは口元に近づけると、近接効果で低音が大きくなりますが、 無指向性エレクトレットコンデンサーマイクなどでは、近接効果が小さいか?、起こらないか?、と思うのですが、どうなんでしょうか? 経験などもご意見願います。
回答: a no.3 haltwo です。 >低音ほど巨大振幅になっていると考えるほうがしっくりしています。 いかがでしょうか? 多分、それで良いと思います。 すんなり球面波と受け入れられたのは凄いですね。 実は私は音源部が球面波になるというのがなかなか理解できなくて (楽器の胴や speaker buffle があるので半球面波としか受け取れなかった) 2 本の無指向性 microphone による「引き算」方式で理解しました。 2 本の無指向性 microphone による引き算方式ですと「補正」という後処理......まぁ機械的或いは物理構造上での処理ですが......が不可欠となるので「どのような microphone もそうやって『音創り』をしているので microphone によって独特の音色感が創られているのは当たり前」と思うようになった......つまり「音の入り口から『音創り』加工が行われているのだから「音の出口」で受け手が好みの音に創り変えてどこが悪い」と開き直った原点になりました(笑)。 半球面波だと boundary microphone という無指向性 microphone の原理になってしまうので「wood bass の駒に無指向性の microphone を突っ込んでも床からの音を拾いまくることになる」筈なのですが、単一指向性 microphone を boom stand に付けて駒を狙うよりも「bass 奏者の足踏み音」は小さくなって使い易かったことを説明できないので「球面波」がなかなか理解できなかったのです(^_^;)。 無指向性 microphone を胴や板にくっつけて boundary miicrophone 状態にしても聴感上は特に低音が boost されたようにはならなかったので、球面波による増幅よりも towel の吸音や駒と胴で diaphragm 背面の音響特性を変化させたことによる疑似近接効果の方が大きかったのではないかと思っています。 素敵な audio life を(^_^)/