質問: 邪馬台国の場所の説についての質問があります。
回答: 魏志倭人伝の記事を満足させて邪馬台国を確定することは不可能だと断言できます。 邪馬台国を推定するには妄想を働かせるしかありません。邪馬台国論争が決着していないのは、既存の九州説・畿内説などに妄想が含まれているからです。(「妄想」は「想像・推測・歴史ロマン」でも構いません) さて、 魏志倭人伝には、邪馬壱国が1回、女王国が5回記されています。5回の女王国は女王の都とする場合と女王の統治範囲とする場合とが混在しています。また、女王国=邪馬壱国とは記されていません。 女王国は伊都国で、邪馬台国や邪馬壱国が存在する必然性は無いと考えています。 それでは、歴史ロマンを楽しみましょう。 朝鮮半島では魏が公孫氏を滅ぼし帯方郡まで占領し更に韓への支配を強めていたのですから、倭人には魏の軍事力に対する脅威があったのです。倭人には女王国の場所を秘密にする理由があるのです。つまり、倭人達(難升米等)は女王国の場所を秘密にした。 倭人達(難升米等)は女王国を海の彼方にすることで魏の使者を欺いているのです。其の余の傍国や国々の戸数二万余・五万余・七万余は倭国が大国で大率(大きな軍隊)が存在していると思わせているのです。更に、魏が敵対する呉の東に女王国が在ると思わせているのです。魏の使者も倭人伝の編者陳寿もこの倭人の策略に気づいていないのです。 倭人は孫子の兵法「詭道」を実践しているのです。 伊都国までの道程記事は魏略にも書かれていて魏の使者の「見分」ですが、奴国~邪馬壱国~其の余の傍国の記述は倭人からの「見聞」で魏略には書かれていません。奴国・不弥国・投馬国・邪馬壱国の記述は倭人伝から削除できると考えます。 伊都国の記事として倭人伝には「世有王皆統属女王国」魏略には「其国王皆属王女也」と記されています。其の国の王が女王に属しているのなら其の国つまり伊都国に王と女王とが居て女王の宮室があってよいのです。女王の居処とする場所は伊都国しかありません。女王国は伊都国です。 (自由に推理する歴史ロマンは実に楽しい) 倭人伝によると、伊都国は女王国の北に在るのだから女王国=伊都国はあり得ないとの異論もあるでしょうが、畿内説論者が↑この歴史ロマンに疑問を持つことは伊都国が女王国の北に在ることを認めることですから畿内説は破綻します。 冒頭にも述べましたが、倭人伝の記事を満足させて邪馬台国や女王国を確定することは不可能なのです。 倭人伝には、女王に届ける文書や品物を伊都国の港で大率が臨検して間違いのないようにすると記されています。 荷物を確認するためには荷物の封泥(封印)を壊すのですから、伊都国と女王国が遠く離れていたら封泥を壊す場所は伊都国では無い筈ずです。 http://www.city.itoshima.lg.jp/s033/010/020/010/110/010/hirabaru-is... ↑福岡県糸島市ホームページ<2009年11月1日>に平原遺跡の1号墓について「この墓は弥生時代終末期(約1800年前)に造られたものです」と書かれています。 2009年の1800年前は西暦209年ですが、墓が作られた「約1800年前」の許容差を±50年とすると墓が作られたのは西暦159年~259年になります。魏志倭人伝によると卑弥呼の死は西暦247年頃です。 平原1号墓に葬られた人物は女性と考えられていますので女王卑弥呼の墓かもしれません。伊都国は糸島市あたりに在ったとされています。 ↑これには異論もあるでしょうが、 先ず「約1800年前」については、平原1号墓から出土した鏡40面のうち中国製は前漢鏡1枚と後漢鏡1枚で中国製は重要ではありません。平原1号墓から出土した日本製の大型内行花文鏡(国宝)は非常に貴重なもので八咫鏡と解されていて伊勢神宮の八咫鏡と同型と解される。日本製の八咫鏡は3世紀以降に生産されて埋葬されたと解される。 鏡の問題は面倒です。 大正時代は、古墳から漢鏡が出ると古墳の築造を鏡の年代と同じにしました。その後、梅原末治は鏡の伝世に気づいた。中国から輸入した鏡は貴重品だから100年・200年にもわたって代々その家に伝え子孫によって埋葬される。また、新鋳の鏡が新品で輸入されるとは限りません。中国や朝鮮で伝世したものが日本に移動する場合もあります。 魏志倭人伝には卑弥呼の墓について「径百余歩」「殉葬者奴婢百余人」と記されています。「百」は「多い大きい」の意味で実数ではありません。主観的に大きいと感じれば良いのです。墓の大きさが直径で示されているので円墳であって方墳でも前方後円墳でもありません。方墳ではないと反論するのであれば前方後円墳(箸墓古墳)も否定されます。 (弥生時代の遺跡の年代は約1800年前・約1900年前などと100年毎に区切って考えますので、許容差は±50年になります) <女王国のその後> 日本書紀で伊都国王の末裔と思われるのは筑紫国造磐井だけです。 3世紀には豪族が支配する文化圏が九州北部と畿内に併存していて、孫子の兵法「詭道」を実践していた女王国(伊都国)は畿内の大和王権のように好戦的ではなく、4世紀には好戦的な大和王権が蝦夷を征討し九州にも支配地域を拡大して熊襲を征討し筑紫にも国造を置き九州を統属したと推察します。 ※女王国は伊都国で、邪馬台国が存在する必然性は無いと考えていますので、邪馬台国の位置を論じる既存の邪馬台国九州説とは別物です。最高のスマート歴史ロマンかもしれません。 既存の九州説↓ ★安本美典★松本清張★榎一雄★橋本増吉★井上光貞★新井白石★他 既存の畿内説↓ ◆寺沢薫◆白石太一郎◆都出比呂志◆大塚初重◆岸本直文◆渡邉義浩 「偉い先生がこういったから正しい」と思う(妄信する)のではなく、 先ずは疑問を持つことです。