質問: 民法の事例問題について質問があります。
回答: 僕が要件を書くならば、 1.Cは、Aの代理人として顕名をしたBと、締結した本件絵画の売買契約(555条)に基づき、Aに対して代金請求できるのが原則である(99条1項)。 2.しかし、本件でBは「BはこれをDに売却し受け取った代金と共に行方をくらました」。そこで、Aは107条・113条1項に基づき(代理権濫用による無権代理)代金支払いを拒絶できないか。その為には「相手方」Cが、Bの「目的」を「知り又は知ることができた」といえないこと、即ちBの背信性についてCが有過失であることをAが立証する必要がある。 3.ではAの抗弁は認められるか(個別事情=あてはめ) 4.結論 と書きますね。 この場合の要件事実分かりますか? 1.CがAに代金請求しますよね。 請求原因事実は以下の通り (1)CがBに本件絵画を売った。 (2)Bは(1)の際にAの為にすることを示した(顕名・100条本文)。 (3)Aは上記(1)に先立ち、Bに代理権を授与した(99条1項)。 この(1)~(3)の事実をAはすべて認める形になります。 2.抗弁事実として、 (1)Cが107条1項の事実に該当する事をAが立証していく形になります。