質問: 契約書英語 3 ***原文*** this site may contain links to websites controlled or offered by third parties. the isac does not have responsibility and shall not be liable for any third party website content, products, privacy policies, or security. links to external websites are provided merely as a convenience to users and do not constitute an endorsement by the isac of such websites or the content, products, advertising, or other materials presented on such websites. linking to other sites is at your own risk. ***日本語訳*** 本サイトは第三者により管理、提供されているウェブサイトへのリンクを含んでいる。isac は、第三者のウェブサイト上のコンテンツ、商品、プライバシーポリシー、セキュリティーにおいて、義務及び責任を負わないものとする。外部サイトへのリンクは、利用者の便宜性の目的で掲載されているにすぎず、これらのサイト上に掲載されているコンテンツ、商品、広告及びその他のマテリアルは、isacにより保証されたものではない。本サイト上のリンクへのアクセス行為は、個人の責任となる。 ***質問*** 1 material は マテリアルという訳でよいのでしょうか? 2 isac does not have responsibility and shall not be liable for any third party websites とありますが、does not have responsibility と、does not have responsibility を訳し分ける必要がありますか。具体的にどう違うのかがわかりません。
回答: a no.1です。お呼びでしたのでまたやってきました。 まだ練習中でも、実際に仕事としてするようになったら、または クライアントとして発注するときにこういった事態を想定して 考える訓練をしておくのは非常に役立ちます。とにかく日本語に しようと例えば『素材』と訳すのか、無理して日本語にしきらず 『マテリアル』と訳す方が業界の専門家にはスムーズではないか とか、実働の際にはこういう判断に悩むことがしょっちゅうあります。 isac does not have responsibility and shall not be liable for any third party websites の部分ですが、こういった例は実際によくあります。例えば、出版社と 仲介販売エージェントと両方で購入できる書物などは典型例と言えるでしょう。 即ち、代理エージェントのサイトを見ているとして、エージェント自身の ページ内から申し込んだときのエージェントサイトのresponsibilityと 出版社本体(エージェントから見たら第3者)のサイトthird party websitesに リンクから移動してそちらで信用度liabilityを吟味して申し込む場合 とに分かれますよね。 今回の例は、慣れれば文字面そのものからでも問題なく判断できますが、 経験により(例えばそれが外国語そのものでなくても)『大体この手合い』 と察しが付く(お約束の表現もある)こともあります。 今後どういう場面で外国語を使われるか分かりませんが、頑張って くださいね。