質問: 現代文の記述問題です。問い2が説明読んでもピンときません。 現代文の記述問題です。 問い2が説明読んでもピンときません。 理由にならないと書いてあるのですがよくわかりません。 写真見づらくてすみません。
回答: 「理由にならない」と書いてある、その理由を説明すればいいでしょうか?念のため、なぜダメかも書いておきます。 問2は「日本に、書物が入れても、人が入れない理由」を聞いています。つまり「理由」が二つ必要です。「書物が入れる理由」と「人が入れない理由」。右の1の答えは人が入れない理由だけだから△。 ここまではオッケーでしょうか。 で、記述問題のパターンとして、「これはどういうことですか」という言い換えパターンと、「これはなぜですか」という理由説明パターンがあります。 理由説明の場合、因果関係がわかるものでなくてはダメなわけです。 ところが1の解答は、「書物が入れないというのはこういうことです」「人が入れないとはこういうことです」という「単なる言い換えの部分」が、回答の後半部分を占めてしまっているということです。 解答の最後だけみるとわかるかも。「書物が入れて人が入れないのはなぜ?」→「書物の枠に閉じ込めておきたいから」。これじゃ答えにならない。「だから、なぜ閉じ込めておきたいんだよ」ってことでした。 社会の歴史の記述なんかだと分かりやすいかも。「上米の制はなぜ出されたのですか?」という質問に対して、「上米の制とはこういうことです」と答えても無駄だと。でも、よくやってしまいがちです。