質問: 海外学会での発表について いつもお世話になっております。 将来的に研究者を目指している場合に、 修士課程のうちから海外の(それなりに名の通った)海外学会で発表することには、 どのようなメリットがあるのでしょうか? また、逆にデメリットはあるのでしょうか? ご教示のほど、宜しくお願いいたします。
回答: 再び、こんにちは。no.3でございます。 文系でしたか。当たってちょっと嬉しいw 今までの回答者の方は、みんな理系だと思いますよ。文系の研究者の方の回答が欲しいところなんですが、絶対数が少ないので難しいかも。以下に述べることは、あくまで私が学生の頃のバイト仲間の院生から聞いたり(昔の情報だな・・・)、最近飲み会で文系の大学職員(教授)から聞いて感じたことです。よって、「怪しい」参考意見程度に留めてくださいw 理系は、論文本数と掲載査読誌のインパクトファクターとで業績を見かけ上数値化できるんですね(もちろん人の能力を単純に数値化できないように数値を信頼できるわけではないし、異なる分野間では比較が難しい)。ところが、文系の研究者の場合、論文数が極端に少なく(そもそも世の中に存在する査読誌がめちゃくちゃ少ない)、客観的な比較が困難なケースが多いのではないかと。そういうわけで、研究者間の繋がり及び出身大学等(指導教授?)の影響がかなり大きいかもしれません。 文系の博士号取得については、博士論文が学内の審査で通るとokというのが普通に思います。なんせ、つい最近まで文系の博士号は、その道を極めた人にのみ与えられるものでしたからね。博士号を持っていない教授も珍しくないはず。人文系の公募等をちょっと見てみると、博士号を要求していないケースが多いようです(修士卒か、博士課程満期修了程度)。ただ、数年前から国策で文系の博士号を増やしているので、これからの状況は変わるかも。 理系は、かなり普遍的な学問を対象にしているため、国際的に競争しています。そこで、ホットな話題を知って自分の研究のベクトルを修正したり、自分の研究の意義を考え直したりする機会として国際会議等を利用します。また、理系は、博士号取得後に海外の大学でポスドクとして数年働くケースが選択肢の一つとして普通です。そのために、国内のみならず海外にも名前を売る機会として利用するんですね。一方、分野によると思いますが、文系の研究者は内向き傾向にあると感じます。海外でほとんど発表したことのない教授もいるんじゃないかな?文系は国内での知名度が重要だとは思うんですが、狭い視点に基づいて自分の研究に閉じこもることは理系からするとちょっと考えられないんです。よってban-sさんの環境は非常に恵まれているのでは? 英会話能力の向上は、やっぱり使用する機会の頻度に依存します。理系の研究室だと、外国人研究者及び留学生に対して英語を使う機会が多いのですが・・・。そういう環境に無ければ、学内の外国人と交流するサークルみたいなものに、時間作って参加してもいいかも。とりあえず、英語の文法を気にせずに、どんどん会話することを強く薦めます。相手の言っていることを理解できる、自分が伝えたいことを表現できることを目的に絞るべきかと。もちろん、正しい文法で会話できる方がベターでしょうが、「今そこにある危機」に対処できるようにすることが先決ですからねw 白熱すると、かなり酷い文法で喋っている日本人研究者もいますが、それでも、ちゃんと通じているので少なくとも目的を果たすだけのスキルは持っているわけです。