質問: マクロ経済学について 二年前に大学を卒業して、もう一度マクロ経済学を勉強しようとノートや教科書を引っ張り出し見ていたのですが、ノートからまったく分からない問題が二問出てきました。豊富な知識をお持ちの方教えてください。 (a)研究開発等により、利子率に影響されない投資が増えると、均衡、gnp・利子率はどのように変化するか。is-lm分析により示しなさい。 (b)現在の日本は財政逼迫のもと、デフレと低成長下にあるといわれるが、この状況を変えるにはどのような政策がありうるか。財政の健全性に配慮しつつ提案しなさい。 の二問です。当時の授業ノートを見ても答えが分かりません。宜しくお願い致します。
回答: こんにちは. 社会人になっても,また経済を勉強することはいいことです.一助となればで,aについてお答えします. 2は,ホットな問題です.この問題の枠組みからで,aが分かれば,おのずとbの答えにはなるので,お考えください. 1.ここでは極端に,投資がまったく利子率に影響を与えない場合と考えます. is曲線の導出方法についての知識が必要ですが,それを前提にします.教科書では,図で書いてありますよね. そこで,投資が利子率について,まったく効果がないというのは,投資の利子率弾力性がゼロと言います.あるいは,投資の非弾力性と言います.利子率が上昇しても,投資額が変わらないということです.これは図で書くと,利子率がy軸,投資額がx軸とすると,垂直の投資曲線が描かれます. その結果,貯蓄曲線(関数)と一致する,すなわち,投資額=貯蓄額のところでis曲線が決まるので,is曲線が垂直になることになります. 垂直のis曲線とlm曲線(通常の右上がりを仮定)から,財政政策や金融政策のパラメータを操作していろいろ結果が出ます. たとえば, 財政政策でgが増加すると,islmの交点は,lm曲線上を進むので,利子率と所得が上昇します.これはis曲線が,通常の右下がりと結果は変わりません.よって,公共投資を行なっても,投資が非弾力的でも,その経済効果には影響ないといえます. 金融政策ではどうか?たとえば,マネーサプライを上昇させると,lm曲線は左にシフトしましたね.しかし,is曲線が垂直なので,利子率は下降するが,所得はまったく変化しないということが図で分かりますね.すなわち,金融市場で利子率は下降するが,投資が利子率に影響を受けないため,gdpにはまったく影響がないと言えるのです. (帰結) 以上のことからある仮説が導かれます.仮に,研究開発主導型の投資割合が高い経済状況では,現在行なっている金融緩和政策によるマネーサプライの膨張を行なっても,利子率を下落させる(低金利)圧力が強く,経済成長率には,なかなか寄与しずらいということが言えるのです.(is曲線は垂直に近いということから考える.) よって,この研究主導型経済でのislm分析から,いろいろ提案することが,一応,できるのはわかると思います.