質問: 人を好きになるという事 (異性間で)人を好きになるという経験は誰にでもあると思うのですが、「人を好きになる」とは自明のようで自明でない気がします。 人によって、定義というか、感じ方が違うと思うのですが、突き詰めて考えると「人を好きになる」とはそもそもどういう事なのでしょうか?
回答: ●a.社会的に好きであるということ 哲学カテゴリというか、社会学で通常いわれていることになりますが、社会学では、近代における恋愛行為について「ロマンティック・ラブ」という定義を用いることがよくあります。 以下、wikipediaより引用します。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%e3%83%ad%e3%83%9e%e3%83%b3%e3%83%81%e3%83%83%e3%82%af%e3%83%bb%e3%83%a9%e3%83%96 1.一時の衝動による相手への執着ではなく、人格的な結びつきによる愛情であるが、プラトニック・ラブとは異なり性行為により相手と一体になることを求める。 2.経済的、政治的な打算などではなく、純粋に二者間の間にある愛着だけで結びついた関係である。 3.常に男と女の一対一ではぐくまれる愛情であり、相手以外の者に恋愛感情を向けることなく、二者間の他に性的接触をもたない(モノガミー)。 4.恋愛対象を「運命の相手」とし、一生の恋愛関係にあることが理想とされる。そのため結婚は恋愛感情と結びついたものとして一生維持される。 こうした理想系を「ロマンティック・ラブ」と呼び、近代においてこうした概念が蔓延した結果、お見合い結婚よりも恋愛結婚のほうがいい、という発想が強くなったりしている、...と。そういうことがよく言われます。とりわけ、フェミニズム系の議論では常識の部類に属するか、と思います。あと、ロマンティック・ラブ・イデオロギーは同性愛を排除していたりする点もだいじです。 ●b.生物的に好きであるといこと ただ、上記の議論は胸キュン!とは何かという議論というよりも、近代において人は胸キュンをどういうようなものとして取扱うようになったか、ということですので、質問者さんの質問とは少しずれるかもしれません。ただ、異性間の経験に限定されてしまうと、上記aのような答え方をしてしまいたくなりますので、異性間の恋愛に限定されない胸キュン体験ということで括らせていただきますと、 ...ただ、正直、この話はあまし真剣に考えたことがないので、考えたことをだらだら書きますが、胸キュン!の話は、個人的には、美(学)の領域に近い話ではないか、という気がしますが、 まあ、それはさておきとりあえず分類を提示しますと、たとえば a.会えるはずのない異性のアニメキャラを好きになる b.会ったことのない異性のアイドルを好きになる c.近所の牧場にいる異性の馬を好きになる。 d.宇宙で出会った人間に近い知能・外形の異性(っぽい)他星人を好きになる。 e.同性の友人を好きになる。ネカマを好きになる。 f.いつも会える異性のクラスメイトを好きになる という5つの現象には違いがあるのでしょうか。簡単に考えると、 あ)コミュニケーション可能か(a/bcdef)という違い い)コミュニケーションをしたことがあるか(ab/cdef)という違い う)人間の言葉でコミュニケーションができるか(abc/def)という違い え)セックスして子供が産めるか(abcde/f)という違い になるのかな、と。 好きになりやすさ、という話でいくと一般には「知人の異性」とかが一番とか思われがちです。ですが、熟練したネカマとか、ギャルゲーのキャラクタとかは結構多くの人をノックアウトしているので、好きになりやすさとかではかるのは、たぶん難しいようにも思います。まあ、ただそもそもは、もちろん、え)セックスして子供を産めるか ということが最初にあって他のものはその派生系として奇妙に発達していった形態だろうとは思いますが。 ただ、そういう生物学的な必要性の話をするならば、この世には真性半陰陽者というのがいます(http://x51.org/x/05/02/0904.php)ので、彼らにとっての胸キュンとは生物学的なところさえ実質的に関係なくなりますよね。そもそもにおいて<例外>である彼らにとっては、胸キュンにおいて<例外>と<非例外>を分ける「セックスして子供を産めるか」という基準も通用しない。ネカマも宇宙人も関係ない。 ●社会的条件も、生物的条件も外したら、何が残るのか。 そう考えると、人が人を好きになるというのは、セックスと常に関係しているとも言い切れない。コミュニケーションができれば可能なんだよな、というように思います。ネット恋愛とかはまさしくそうですし。 ネット恋愛の場合、向こう側に異性がいるのか同性がいるのかわからないし、それが宇宙人でも、超天才チンパンジーでも、チューリングテストに合格するようなaiでも、わからない。 あと、ナルシズムの問題とか心の理論(参考:http://ja.wikipedia.org/wiki/%e5%bf%83%e3%81%ae%e7%90%86%e8%ab%96)と呼ばれているものとかをどう考えるのか、というのも重要なように思います。結局、ネットの向こう側で人工無能と対話していても、好きになれたりするわけですし、やっぱり自分が相手にどういう想像を投げかけるのか。相手をどのように捉えるのか。 人が人を好きになるというのは、「自分の想像力を介して相手を好きになる」「相手はこういう人だろうと想像して好きになる」あるいは「想像の範疇を超えるから好きになる」とか。そういうということをやっぱりしているのじゃないかなー、というように思いますね。知り合ったばっかりのときに相手に対して勝手にポジティブな想像を働かせているときとか、相手に対するポジティブなイメージが強化されたときに、胸キュン度合いがあがることが多いような気がします。逆にそれが裏切られるとゲンナリー。 以上、てきとーにだらだらと書きつつ考えてみました。こんなことぐらい既に言われているような気はしますので、どっかから引用引っ張ってきた方がスマートだったかもしれませんが。......と言ってみたところでこれってやっぱりセクシュアリティの発想について述べただけのような気がしてきました。 そして、ググってみたら「人間の性」でけっこうきちんと書いてありますね。。。しょぼーん。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%e4%ba%ba%e9%96%93%e3%81%ae%e6%80%a7 とりあえず、長文で失礼いたしました。