質問: カメラ初心者です。 結局、写真は、レタッチの上手さ次第なのでしょうか? インスタグラムなどで、写真のレタッチ前とレタッチ後の変化を解説している方が、結構います。 写真を見ていて、素晴らしい素敵な写真!こんな素敵な写真、真似できないし、美しいと思う写真の方も、たくさんおられるのですが、 レタッチを公開している方の大半の方は... レタッチ前の写真は、え!?こんな写真、素人でもスマホでももっと良く撮れる...!と言うような、普通の写真が多くビックリしています。 そう言う方が、割とママカメラ講座を開いていたり、記念撮影やロケーションフォトなどを開催していたりするのですが、レタッチしない写真は、そんな感じ...という事は、結局 はレタッチ次第なのでしょうか? 私は割とレタッチする前提ではなく、レタッチ無しでも、出来るだけ綺麗に撮れたらなぁと思ってるタイプで、 もしレタッチしたとしても、多少の明るさの変更や、多少の色味を濃く出す、平行に撮れていない時のみ平行にする!ぐらいです。 (↑これでも結局レタッチしてる方なんですかね?) レタッチ前提の撮影ではないので、レタッチを公開してる方のレタッチ前の写真よりも、遥かに良く撮れてるのじゃないかなぁと思っております。 ですから、レタッチ前の写真を見た時に、衝撃でした。 結局はレタッチが全てとはいかなくても、レタッチの技術が8割9割で、レタッチありきで何枚でも、とにかくたくさん撮りまくり、レタッチする方が、一般的なんですか?
回答: レタッチ次第とは思いませんが、スマホの方が高画質と感じる人が多くいると言うことは、これはこれで一つのアプローチだと思います。 賛否両論ある内容ですし、どこまでをレタッチ(修正)とするか合成というかも曖昧なので、ここでも意見は分かれると思います。 多いか少ないかで言えば、レタッチ前提の人の方が少ないんじゃないですか? だから、レタッチ前後でこんなに変わりますよって投稿が目立ったりする(というか注目を集める? まだ、多くの人が「へぇ~!?」って思うわけでしょう)。違うのかな?