質問: 早稲田政経受験の選択科目について。数学か世界史か。 4月から受験生になる者です。 大学受験の選択科目について、数学か世界史でどちらにするか悩んでおり、 皆様のご意見を参考にしたいので相談させていただきます。 志望学科は経済学科なので英社国または英数国での受験となります。 また、今のところ世界史以外の地歴公民は考えていません。 (地理・政経:受験できない大学・学部がある。日本史:比較的世界史の方が好み。) 第一志望は早稲田の政経です。 当然それ以外の学部や大学も受験しますが、 科目・勉強計画を決定においては「早稲田政経」に主眼を置きます。 私の高校は年に数名早慶に合格するくらいの偏差値60前半の公立校で、 中高一貫校のような上位大学の入試を想定した授業は受けられないので 入試レベルの勉強は予備校と自習が中心となります。 一応これまでの私の学力の目安としては 全主要科目ともに校内では1位~10位(230人中)をうろうろする程度ですが、 所詮進研模試と定期試験の順位なので入試レベルではなく基礎的なことに限った話です。 数学なら教科書傍用問題集や青チャートの例題は解けるレベル、 世界史なら教科書に載っている重要用語は答えられるレベルという感じですね。 (高校の世界史bの授業は教科書全体に対してコマ数が全く足らず一部分しかやりません) 現時点では両教科とも合格点に届きませんが、やりたいと思っているのは数学です。 というのも、早稲田の歴史科目では論述は1~2題、 あとは細かい知識を問うものが大半を占め、 特に重箱の隅をつつくような正誤問題をちまちま解くことに嫌気が差しそうです。 歴史自体は嫌いではなく歴史小説や大河ドラマ等は大好きなのですが、 教科書の流れから外れている、背景も語られない細々とした用語を詰め込むのはただの苦痛です・・ 教科書の本流ばかり出題しては満点が続出してしまうのもわかりますが、 ならばいっそのこと全問題論述にして差をつけてくれた方が勉強のし甲斐がありますよね。 受験者数が多い私大では採点の都合もありましょうが。 その点数学は解けない問題を解けるようにすることに楽しさを感じられますし 入試も全て記述で回答する形式なので単なる知識で終わらないやり甲斐もあります。 もう一つ、私の場合は英語・国語の勉強をして文を読むことに飽き気味な時でも 数学ならば集中力が落ちにくいという利点もあったりします。 しかし、私文専願で数学を選択するのはマイナーであること。 現状、中高一貫組に対し演習量が圧倒的に不足していること。 歴史科目に比べ、努力に比例して成績が上がるとは限らないこと。 同じく、本番の出来による振れ幅が大きくハイリスクハイリターンであること。 などにデメリットを感じています。 武器にできたときの大きさ、モチベーションや集中力の維持という点では数学。 確実性の点では世界史といったところでしょうか。 もちろん、モチベーションが維持~などと言っている数学にしても 毎日長時間の努力を1年間継続し続けることが大変なことであるのは承知しています。 イメージとして定期試験前の猛勉強を1年間、間違いなくしんどい道程です。 ですが、「大変」には面白さ(funnyではなくinteresting)を含む大変と ただひたすらに苦労する大変があるとも思っています。 英国で高得点が見込めるのなら比較的安定する歴史を推奨! みたいな判断基準もあるのかもしれませんが、 現時点で正確な予想はできないので英国は合格ラインを少し超える程度と仮定してください。 以上、どちらを選択するべきか。 難易度、入試における有利不利、継続のしやすさ、成長の確実性、どのような観点からでも結構です。 ぜひ皆様のご意見をお聞かせください。 長文乱文、失礼しました。
回答: ずいぶんと耳年増になっている感じですね。解けないまでも過去問を見てみたら? あと一年でどっちの点がとれそうか、人の意見よりまず自分の感覚を信じてみてもいいのでは。 まあ早稲田政経の場合、世界史と数学で最も変わるのは、対策というよりライバルでしょう。世界史は言わば大谷翔平や田中将大クラスの超高校級投手を擁するワンマンチームが相手、数学だと大阪桐蔭のように毎年高次にバランスしたチームを作り上げてくる、いわゆる強豪校が相手。どちらのほうが、ビビらずに挑めそうか。