質問: デジタル文字盤よりアナログ文字盤が優れている 最近、デジタル時計の表示で、アナログの文字盤を わざわざ表示しているものがあります 仮に、本当の時計の文字盤が良いとして デジタルの疑似文字盤がダメという議論なら 本当の時計の文字盤は何がデジタルの疑似文字盤より優れているのでしょうか?
回答: 回答でないんですが: 腕時計を買う時に、「アナログ時計とデジタル表示が一緒になってる時計」と必ず指定する癖があります。(ブランドやデザインより、この両者兼備機能なら何でも良い) 自分のこの性癖は: 「アナログは、漠然と見て大体の時間を確認する時の為」 「デジタル表示は、精確な時間を知りたい時」 この両者が無いと「何か、イヤというか不安というか...」 自分で質問を見て「どうしてだろう?」と初めて考えました。 デジタルのみでも「漠然と時間を確認」するのに何も問題は無いハズ。自分で自己分析をすると多分: 「デジタルは『時』『概念としての時間』と違うと無意識に感じてる」という感じからのようです。 その背景は: ・成長過程での(寝れ親しんだ)アナログ時計への慣れ ・『循環する時間(1周で元の戻る・グルグル廻る)』をデジタルでは実感出来ない。 この2つの「不合理な時計との関係」が性格として(歪曲?)形成されたからとの結論になりました。 多分、私が「水時計」や「寺の鐘・拍子木での十二支時間(丑三つ時など)」環境に育っていれば「全然別の『デジタルとアナログへの感覚&意見』を述べる人になったんでしょうね! 客観的に「質問のデジタル対アナログの比較・優位論」を回答せず、私的な事のみ書きました。ごめんなさい。無視して下さい。スイマセン。 では~♪♪♪