質問: 心療内科ってこんなもん? 無気力、頭がボーッとする、人とうまくコミュニケーションがとれない、等の理由で先日、初めて心療内科にかかりました。 これは私の勝手なイメージですが、心療内科とは、医学的根拠に基づいた、特別な診察のプロセスがあり、(例えば、この質問に対する答えがこうだから、この患者はこういう性質があって、こういう病気に当てはまる...とか)その結果導かれた病名に応じて、具体的な治療法を提示してくれる場所だと思っていました。 けど、実際に診察を受けてみて、なんか違うなと。 最初に、自分の状態を細かく問診票に記入するというのは、病院っぽい感じでしたが、実際の診察はただただ先生が私の話を聞いているだけで。 これじゃ、友人や親族に悩み相談しているのと何ら変わり無いなと思ったんです。 一通り私が話終えた後、「話を聞く限り、鬱病の一歩手前の状態ですね」と診断はしてくれたのですが。 なんか納得がいきません。 ただただ話を聞くだけで、診察は終わりなんでしょうか。 なんかもっとこう、先生から、カウンセリングのように、医学的根拠に基づいた質問とかは無いんでしょうか。 ただ話を聞いて、該当する病名を提示するだけなら、別に医者じゃなくても出来るような気がしてしまいます。 どこの心療内科もこんな感じですか? また、私は人とうまくコミュニケーションが取れない(緊張して震えたり)ことを一番に悩んでいると言っているのに、「こうして病院に来て、最低限のコミュニケーションは取れてるから大丈夫です」と言われ、これじゃ何の解決策にもなっていないんじゃないかと。 でも先生にそう言われたら「そうですね」と言うしかなく...。 やはりもっと具体的な方策を知りたいと食らい付くべきでしょうか。 もう2、3回程行き、通い始めて1ヶ月になりますが、症状は一向に良くなりません。 1ヶ月で何の変化もないことは当たり前なんでしょうか。 質問したいことが散々としてしまいましたが、1つ1つ答えていただけるとありがたいです。 よろしくお願いいたします。
回答: ええ、そんなもんです。 むしろ期待しすぎです。 「症状を伝えて薬をもらう」、これだけです。 友達や親族は薬を出せないですから。(決定的な違い) 質問者様がイメージしているのはカウンセリングですが、 カウンセラーは心理療法の技術がありますが薬は出せません。 また1回や2回、それも数カ月で質問者様がうん十年培ってきた コミュニケーションの取り方がすぐに変わる訳ではありません。 ただ続けると変わっていくのも事実です。 問題はコツコツ続けられるかです。 万全を期すには心療内科で医師から薬をもらって日々の気持ちを安定させて コミュニケーション能力はカウンセラーのカウンセリングによって変化をもたらす、 薬物療法と心理療法の併用ですが、お金がそれなりにかかるんで質問者様次第です。 日本の精神医療はまだまだ未発達なのかも知れませんね。