質問: whatについて お世話になっております。 以下についてお教え頂けないでしょうか。 what was said in the article is generally true, but i'd like to make a couple of corrections for purposes of accuracy. (1)この場合、文法的にwhatをどのように考えたらよろしいでしょうか? 通常以下の文のように目的語が欠けた時に使用する方法は存じていますが、 上記文のwhatは、主語になると考えたらよいでしょうか? i understand what you mean. うまく質問ができなく申し訳ございませんが、ご説明頂ければありがたいです。
回答: http://okwave.jp/qa/q8993654.html こちらの場合も、(they say) という主節は無視して、 主 主 のパターンです。 私は常々、what は二度役割を果たす、と申し上げていますが、 それを thing which と分けることで、その二度が一つずつに分かれます。 そうするとわかりやすく、実際ほとんどの人がそうするのでしょうね。 what was said の部分でかたまりなのですが、 小さくは what は was said の主語です。 これを「言ったこと・もの」と日本語的には後ろからかけて訳すような形になり、 the thing which was said なわけです。 でも、単純には what は was said の主語「ものが言われた」なわけです。 (ただ、関係代名詞を理解しようと思うと「言われたもの」です) そして、この what was said (in the article)「(その記事内で)言われたもの」全体が、さらに主語となって、 is generally true「たいてい真実だ」に続きます。 what was said は主格タイプ what they said は目的格タイプ「彼らが言ったこと」 いずれも同じような意味で、is true と大きく主語になれます。