質問: 憲法のサンケイ新聞意見広告事件の「不法行為が成立する場合は別として、条理又は人格権に基づく反論文掲載請求は認められない。」の不法行為が成立する場合はとはどういう意味ですか?
回答: 名誉毀損や侮辱罪 名誉毀損→知られたくない事実→日本共産党綱領で周知されている 侮辱罪→事実ではない→民主連合政府綱領と日本共産党綱領との違いなので 事実に基づいた批判 名誉毀損や侮辱罪の場合は、訂正記事を載せる必要がある 「反論文掲載請求は認められない」ではなく アクセス権に基づく「反論文掲載請求は認められない」 表現の自由を行使する為には知る権利が補償されていて 知る事で表現の自由を行使する事が出来ます この知る権利に資すための報道する自由がアクセス権 共産党の反論を人々は知りたいはずだから それを無料で掲載しない事はアクセス権を否定する事になる みたいな感じで起こした訴訟です 有料で広告枠を買って反論するのは表現の自由だが 反論を無料の記事で載せろは表現の自由に対する権力からの圧力になる と言う感じですね