質問: 弁護士の倫理について 例えば、殺人事件の弁護を引き受けたとして、公判中に依頼人(被告)が世に出たら再犯の可能性が高いと、弁護士本人が確信したとします。 それでも、依頼人の罪を軽減する(あるいは無罪にする)ように全力を尽くすのが、職業倫理上正しい行動なのでしょうか? もし正しくないとしたら、どのような行動をとるべきなのでしょうか? 法律問題等、素人です。どなたか教えて頂ければ幸いです。
回答: 再犯する可能性だなんて弁護士が判断するものでもなければ、裁判所がするものでもありません。反省しているか、更生の余地があるかなどを吟味することはあっても、再犯の可能性があるかどうかでは罪の重さは決まりません。罪を償うのはあくまでも犯した罪についてのみです。これからおかしそうな罪を予め償うというのは矛盾しています。 もしそれが許されるならこいつは危なそうだからという理由だけで、幾らでも犯罪者予備軍を刑務所に送ることが可能になります。最近話題になった"共謀罪"はその点で反対の声が非常に大きいわけで。 でまぁ弁護士倫理との兼ね合いで考えるならば、明らかに真っ黒にも関わらず罪を認めてのそれの軽減する方向で裁判に挑むのではなく、無罪を主張する場合とかでしょうか。ただこれは被疑者本人の要望でしょうから、それで返って反省が見られないとより罪が重くなっても自業自得みたいなものですし。 軽減する方向そのものに違和感を感じるというのなら、それは加害者とは言え当然の権利なのですから、その時点でとるべき行動はさっさと弁護士を辞めるべきかと思います。