質問: 過去進行形のニュアンスについて you were living in kobe. あなたは神戸に住んでいたのよ。 http://munenori2.blog.fc2.com/blog-entry-739.html 上記は、nhkのテレビ番組の会話のbrendaの発言です。 状態動詞の現在進行形は一時的な状態を示すということは理解しているのですが、今回の過去進行形についても、神戸に過去に一時的に住んでいたということを表現しているのでしょうか。 ついては、次の点についてご教示願います。 ・上記文章の、ニュアンス、過去進行形にすることで何を表現したかったのか。 ・仮に私の推論通り、一時的に住んでいたということを表現しているとすれば、一時的に住んでいたと表現することが、過去形で表さなかった意図は何なのか。
回答: no.4です。 > そうすることでどのような効果が出るのでしょうか。 何らかの効果を狙って進行形にしたというのではなく、単なる過去形より進行形の方が話者のイメージに合うから進行形を使ったということなのではないかと思います。 「謎解きの英文法 文の意味」久野 すすむ、 高見 健一 (著) 、くろしお出版 (刊) の10ページには、we are living in tokyo. という文について、下記のような説明があります。 『進行形は、東京での生活が一定の期間内で進行し、継続し、終了していないことを表します。この「一定の期間内で」という制限のために、以前は別の所に住んでいた場合や、来年は(大阪へ)引っ越すかもしれないという場合などに用いられます。』 本件質問で問題になっている文の場合、進行形は進行形でもそのうちの過去進行形ですので、前記解説文のうち「終了していない」の部分と「来年は~」の部分は当てはまりませんから、例えば次のように読み替えることができるだろうと思います。 過去進行形は、東京(神戸)での生活が一定の期間内で進行し、継続し、一定期間経過後に終了したことを表します。この「一定の期間内で」という制限のために、以前は別の所に住んでいた場合や、その後(大阪へ)引っ越したという場合などに用いられます。 brendaは自分が最後にmakotoに会ったのが15年前だったのか、16年前だったのか、ハッキリとしません。ただ、makotoが神戸に住んでいた期間のどこかの時点という “一定の期間内” であることは間違いがないと思っています。神戸時代のどこかだという “ブレ” はあるものの、神戸以前に住んでいた別の場所の時代や神戸以後に引っ越した別の場所の時代ではないと言いたいのです。brendaは、自分がmakotoに最後に会ったのは、“makotoの「神戸での生活が一定の期間内で進行し、継続し、一定期間経過後に終了した」という、その期間内だったのだ” と言いたいのです。単なる過去形にしてしまうと、この“一定の期間内” という幅を表したいというbrendaの気持ちが表現できないため、進行形の方が適切だと判断されたのではないでしょうか。 もし、brendaが、自分が最後にmakotoに会ったのが「15年前だった」とピンポイントで分かっている場合なら、you lived in kobe. でもよかったのではないかと思います。