質問: 間接疑問文について 間接疑問文について質問があります. あるwebページに, 「疑問詞+主語+述語」を間接疑問文といい,文中で一つの節を作ります,とありました. また,そのwebページには, what do you think were the ten main news items of this year? という文章は間違いで,正確な文法で考えると what do you think the ten main news items of this year were? です. と書かれていました.これを読んだときに,納得できました.「疑問詞+主語+述語」の語順になっているので,確かに上の文章は間違いで下の文章が正しいことが理解できました. しかし,この説明に対してある人が,そのwebページの管理者に, what do you think is the next best way? という文章がジーニアス英和辞典に記載されていましたが、この文も本当は間違いで, what do you think the best way is? が正しいのですか? と質問したところ, これはwhat が主語と解釈できますので,元の文章が間違っているのではありません. と管理者が回答されていました.私はこの説明がよく理解できなかったです. what do you think is the next best way?の文でwhat が主語と解釈できるのならば, what do you think were the ten main news items of this year?の文でもwhatが主語と解釈できるのではないでしょうか? ご回答よろしくお願いいたします.
回答: #4/6/7 です。 出典ですね。 michael swan (2016). practical english usage, 4th edition. oxford university press, §130.5 引用始め(イタリックは _what_ のように表記しておきます) 5 _who_ and _what_ in a _who_ or _what_ question, if the answer is the subject of a clause, the verb with _who_ or _what_ is usually singular, even when the answer is plural. _'who is working tomorrow?' 'jake, lucy and shareena (are working tomorrow.')_ (more natural than _who are working tomorrow?) _who was at the party?_ (more natural than _who were at the party?_) _'what lives in those little holes?' 'rabbits (do)._ (not _what live..._)' (注:what live は線で消してあり、言えないことを表しています) with verbs like _be_, where the answer to a _who_ or _what_ question is the complement of a clause, the verb with _who_ or _what_ can be plural. _'who are your closest friends?' '(my closest friends are) naomi and bridget.'_ _'what are your politics?' '(my politics are) extreme left-wing.'_ (注:つまり、what が補語なら、be 動詞は複数も可、ということです) relative _what_-clauses are normally the subject of a singular verb. _what she needs is friends._ (more natural than _what she needs are friends._) 引用終わり