質問: 民事訴訟法第247条の「自由な心証」について 地裁で国家賠償事件で本人訴訟、和解交渉中です。 【民事訴訟法第247条】 裁判所は、判決をするに当たり、口頭弁論の全趣旨及び証拠調べの結果をしん酌して、自由な心証により、事実についての主張を採用すべきか否かを判断する。 「自由な心証」というのは、事件の内容に関する心証だと思っていたのですが、例えば「ルックスに反感を感じる」「金持ちそうなのが面白くない」等の裁判官の個人的感情が支配的になることがあるのであるのでしょうか。恣意的な印象の裁判官も知っています(裁判員候補になったことがあるので)。 私の場合、カルテ等の明白な証拠が揃っているのですが、あまりいい雰囲気ではありません。入りそうな賠償金を妬んでいる感じの人もいます。 所見や判決が不当だと思った場合、控訴以外に手段はないのでしょうか。何かの本に高裁に控訴したら「証拠の判定に文句をつけた」と言われたと書いてありました。「お金と時間をかけさせて諦めさせる」という噂を聞いたこともありますが、本当にそのようなことがあるのでしょうか。
回答: もし例外をご存知でしたら、教えていただけませんか。 @時に変わった裁判官もいます。 できれば、そういう場合の対抗方法もお願いします。 @その裁判官に対して忌避の申立ができるかもしれません(民訴法24条)。