質問: 詳しい方:「such a」と「such」 契約書のなかでsuchが単数形の可算名詞の前にthatのような代名詞として使用されている場合があります。この場合、「such a 名詞」とするのが正しいのでしょうか、それとも、that などと同じで、名詞の前に冠詞「a」は必要なく「such 名詞」でよいのでしょうか?「such the 名詞」などはありますか? 例文: he is a nice person. such a person should be treated nicely. / such person should be treated nicely. 「such a person should be treated nicely.」が正しいですか、または、「such person should be treated nicely.」が正しいですか、または、どちらでもよいですか? 名詞が複数形の場合は、「such 名詞」でよいですよね、以下のように。 such people should be treated nicely. できれば、解説もお願いします。 よろしくお願いします。
回答: 文法的には"such a person"が正しいのです。 でも、法律家の気分としては、"such person"と言いたい気がするのだと思います。 契約書で"such person"という場合は「当該人物(=前に言及された特定の人物)」の意味です。 普通に"such a person"と言うと、「そのような人物」という漠然とした意味になって、契約書に要求される厳密さが失われるような気がするのだと思います。 http://pippala.cocolog-nifty.com/blog/2010/07/such-person-fcc.html こちらのサイトではカナダの司法省の見解が紹介されています。 ここでは"such person"のsuchは法律英語で、普通の英語としては不適切だから、法律の条文の文章には使うべきではないと言っています。 契約書に使う場合は、法律家の慣習に従って"such person"で行くか、あるいは、カナダの司法省が言うように"the person"や"that person"で行くのが良いと思います。 私個人的には、契約書で"such a person"は違和感があります。