質問: 先日新しいPCを購入しに家電量販店へ行った際、有料のセキュリティ対策ソフト(マカフィー)をすすめられました。 最近流行のランサムウェアなどの対策には有料の対策ソフトを入れておいた方がいいと忠告されて購入するか迷っています。 ちなみに有料のソフトを調べてみたらカスペルスキーが評価が高そうなので、どうせ有料にするならネットの評価が高いものにしようと思っています。 みなさんは無料、有料どちらのソフトを使用していますか? また具体的にどのソフトを使用していますか? 私は10年近く無料のセキュリティ対策ソフトを使用していますが今のところ特に問題は出ていません。 昔はMSEを使っていましたが検出率が高いと評判を見てavast!を現在は使用しています。
回答: 私は大昔からNortonを愛用しています。Nortonを使っている理由ですが、下記になります。 * ただの惰性(ノートン博士の写真がパッケージに使われていた頃から使っています) * クレジットで自動更新できるプランがあった(年更新なので、3年プランなど複数年プランより高いです) * Symantec Endpoint Protection(SEP)に搭載されるであろう新しい技術を試せる(Symantec社は新しい技術をSEPに搭載する前に、Nortonに搭載する傾向があります) 社内でSEPを使っているということもあり、はっきり言うと私の事情は特殊なので他の人にNortonをお勧めするものではありません。重いし、OSを落とすし、誤検知で消されるし、かといって見逃しもあるし、と、金払ってまで価値があるか?というと、その基準は人それぞれだと思います。 あと、**検出率が高いのは意味が無いです**。重要なのは、**新しいマルウェアに対して、どれだけ早く対応したか**と**新しいマルウェアに対して、ヒューリスティック検知等がどれだけ有効に働いたか**です。特に主に*日本でだけ*流行しているようなマルウェアへの対応の早さが重要です。 最後に、せっかく買うのであればセキュリティ総合ソフトをお勧めします。単純なマルウェア検知以外にどのような機能があるのかを調べて比較してみるといいでしょう。最近のセキュリティ対策ソフトはそういった+αの部分にしか価値がありません。ただ、大手であればどこも同じような感じなので、あとは価格と対応台数とかで選ぶのがいいかもしれません。 今まで問題が無いから入れない、ではなく、これから起きるかも知れない問題を防ぐために入れる、のです。セキュリティ対策ソフトは問題が起きる確率を1%から0.01%に下げるような物でしかありません。そこにどれだけの価値を見いだすかは人それぞれです。