質問: 債権回収 依頼は地元弁護士か相手方地域弁護士か? 債権回収を弁護士に依頼しいと考えております。 地名は伏せますが、相手方の業者所在地は少し遠く、電車新幹線で3~4時間程の場所にあります。 この場合、債権回収を弁護士に依頼するのに、自分の地元弁護士がいいのか、または相手方地域弁護士がいいのか悩んでおります。 地元弁護士に依頼の場合のメリットとして、面会しての相談が容易、必要があればいつでも面会できる安心、があります。デメリットは、裁判等で相手方地域に出向かなければならない場合の出張費がかさむ事等でしょうか。 相手方地域の弁護士に依頼の場合、上記メリット、デメリットが逆になるかと思いますが,それに加え,今回私が気にしているコトがあります。今回,相手方の情報が、携帯番号、名前、引っ越し前の会社所在地、程度しか無いため、相手の情報を入手するのが困難な可能性が高いという事です。そのため相手方地域の弁護士の方が、土地勘やコネクションの関係から,小回りが利くと言うか、相手方情報を得るのにその辺が有利に働きそうな気がします。 実際はどちらもそんなにやる事は変わらないかもしれませんが、知識のある皆さんだったらどちらに依頼しますでしょうか? 下記は、今回の債権回収の件に関して私がここで質問したページのリンクです。詳細や流れが分かるかと思います。 http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8636384.html ヨロシクお願いいたします。
回答: >・・・そのため相手方地域の弁護士の方が、土地勘やコネクションの関係から,小回りが利くと言うか、相手方情報を得るのにその辺が有利に働きそうな気がします。 と言うことならば相手方の土地の弁護士がいいと思いますが、弁護士は、そのようなことは受任しないかも知れません。 本来、債権回収と言っても、債務者の何処にある何を差し押さえるのか等々に関することは、弁護士の仕事ではなく、債権者本人の仕事です。 例えば、債務者所有の不動産が当該地にあり、その不動産の差押えをするならば(このように具体的にする必要があります。)その土地を管轄する裁判所に近い弁護士が、適切と思います。 また、債務者の預金等の差押えで、その銀行が債権者の近くならば、その近くの弁護士が適当と思います。 何しろ「債権回収をお願いします。」と言うだけでは何処の弁護士も受任しないと思います。 なお、強制執行に関する手続きは、口頭弁論がないので、全て郵便でできます。その意味では、債権者に近い方がいいです。