質問: 【国際司法裁判所での日本の敗訴】 オーストラリアに訴えられて 敗訴した日本 それまで楽観視していながら ものの見事に敗訴したのですが
回答: あ〜...アレね... 都合の良い所しか認識せず、本質から逸れた話に妄想絡めてホルホルしてる似非ヒューマニストのアレね... 閑話休題 正直、何方も想像出来無いので、スルーしようかと思ったのですが...回答してんのはアイツ等だけかよ!だったんで... >竹島 敗訴した場合、ウィーン条約第32条に依る確認をして尚の結果となり、SF条約上のペナは無いでしょうから認めても問題はありません 大体、今、占拠してるのは暴国だから、現状と変わらない まぁ...揉めるのは暫定水域の問題でしょう <#`皿 ́>:『イルボンの妄言の所為で、ウリナラのEEZで漁をさせてやり損を受け入れてやって来たニダ! 其の分の賠償として、イルボン側の暫定水域は此れ迄通りに汁!』 として、日本側に食い込んでる暫定水域の解消を認めない位は言うでしょうね... >売春婦BBA こっちも想像出来無い... パヨった奴等は人権問題がどうのと、本質から外れた事をドヤ顔決めて喚いていますが、此の問題の本質は 『解決したや否や(=日本に対応義務は有りや無しや)』 ですしね また、先のOINK裁判での主権免除が認められなかった場合... ・主権平等原則 ・国際法優位原則 ・信義誠実原則 ・禁反言原則 を否定し、人権を掲げれば、一方的な解釈で如何なる条約をも無効として蒸し返しが出来る事になります 『国際法秩序の崩壊』 ですからね... まぁ...其れでも述べるなら 何かしらの合意の取り付けとなるでしょうね...(どーせ、舌の根も乾かぬ内に反故にするでしょうが...)