質問: 仮定法未来と条件節のifの違いがわからない 英語の文法について質問です。 仮定法未来と、条件節のifの使い方の違いが分かりません。どんな時に使えばよいのか...。 if s should~のときは実現可能性が1%程度(ほぼあり得ない)のときに使いますが、if s were to~のときに混乱してしまいます。were toでは実現可能性は考慮せずに「とりあえず、もし~としたら...」ということを言っているのですよね?それでしたら、条件節のifの文と、伝える趣旨は何ら変わりないように思えるのですが... 例えば、 if you were to win the lottery, what would you buy with the money? 「宝くじに当たったら、そのお金で何を買う?」 if he were to do so, i would be angry. 「もし彼がそんなことをしたら、私は怒るだろう」 こちらが仮定法未来(条件節にwere to、主節に助動詞の過去形)で、 if it rains tomorrow, i will stay at home. 「もし雨が降ったら、私は家にいるよ」 if i need any help, i'll call you. 「助けが必要な場合は、あなたに電話をするよ」 こちらが条件節。 この使い分けはどういったものなのでしょうか?どちらの用法も使えるといったことはないのですか? 条件節を用いた場合は、「その条件のときには必ず○○する」といった意味合いなのでしょうか......? 分かる方いらっしゃいましたら、よろしくお願いいたします。
回答: 以下のとおりお答えします。 >仮定法未来と、条件節のifの使い方の違いが分かりません。 ⇒その違いはもっぱら、「実現可能性」の程度です。 条件節:実現可能性があるとか、それが見込まれる場合に用いられます。 ですから、 if it rains tomorrow, i will stay at home. 「もし明日雨なら、私は家にいるつもりです」では、 “明日雨になるかどうか分からないが、その可能性があり得る”ことを表しています。 仮定法未来:実現可能性が疑わしいとか、起こりそうもないことを「もし仮にそうなれば」と「仮定」する表現です。 ですから、 if you were to win the lottery, what would you buy with the money? 「もしもあなたが宝くじに当たったら、そのお金で何を買う?」では、 “宝くじに当たることなどはまずないと思われるが、仮に当たったら”というような気持ちが込められている表現です。 上記2文のif it rains tomorrowやif you were to win the lotteryの部分をif節とか条件節といいますね。どちらも仮定や条件を表すからですが、 if it rains tomorrowなどを「現実的条件節」といい、 if you were to win the lotteryなどを「非現実的条件節」といいます。 (非現実的条件節の代表格が仮定法過去や同過去完了です。) 以上のように整理し、区分し、共通名称で括ったりすれば分かりやすいと思いますが、いかがでしょうか。