質問: [売買春とAV] 法律論の検索依頼です。 売買春は法律により禁止されていますが、市場にはAVは公然と並べられています。 AVに於いて、芸術性があるからとかで違法性阻却されるのか、モザイクがあるから性行為は「無い」という理屈なのか、 売買春と比してAVが不可罰である理由がよく分かりません。(第1点目) また、給料制であれば不可罰、というなら売買春会社を立ち上げれば刑罰回避、という理屈になってしまいますし、 金銭の授受と性行為、という観点から、売買春が禁止でAV(というより出演者、男優女優、素人出演者)が 罪に問われない理由が分かりません(第2点目)。 以上2点、片一方に対する回答でも構いません。単なる私見ではなく、何らかのソースや、条文引用の上での解釈論、判例等、 現在現実に「こういう訳で、現状になっているんですよ」という明確な理由を教えて下さい。
回答: ■前提:売買春とアダルトビデオの違いについて アダルトビデオにおいては、建前上、以下のようになっています。 ・性交の本番行為は行なっていない(ことになっている) ・女優・男優への出演料は、性行為に対する報酬ではなく、あくまでもビデオ作品への出演料として支払われており、性行為については無償となっている。 売春防止法第二条では、「『売春』とは、対償を受け、又は受ける約束で、不特定の相手方と性交すること」と定義されており、「性交すること」に対して直接対価を支払うのかどうか、また「不特定多数」との行為が行なわれるのかどうかという点が問題となります。 「不特定多数」の点については、客として来たら誰でも相手にするソープランドとは違い、限定された人数の特定の「男優」と「演技」を行なうわけですから、出演して行なっている行為自体は不特定の相手方に対する性的サービスではないわけです。 アダルトビデオの場合、「性交をしていない」「性的行為そのものではなく、出演に対する対価」という条件によって、売買春とは違うという建前となり、現在は売春防止法の対象ではないということになります。 ◎余談:ソープランドの存在 ソープランドではあからさまに売買春が行なわれているわけですが、これは売春防止法にはひっかかりません。 なぜなら、以下のような建前があるからです。 ・ソープランドの施設自体は、自由恋愛の場を提供しているだけである(したがって、受付では「入浴料」のみを支払う) ・ソープランド内で行なわれる行為は自由恋愛である。もしそこで男性が女性に金銭を渡したとしても、それは性行為の代償ではなく、あくまでも自由恋愛の結果のプレゼントにすぎない。 そういうわけで、ソープランドでは売春が行なわれているにもかかわらず、売春防止法で取り締まられていないということになります。なぜそういう建前が通用するかについては、公に黙認された売春の場がなくなると逆に地下に潜って違法な売春が広がること、新たなソープランドの認可をしないことで特定数のソープランドを監視すれば済むようになること、等々の警察の判断があるようです。 ■ご質問の内容二点について ご質問の趣旨に回答します。 第一点目。「売買春と比してAVが不可罰である理由」は上記のとおりです。 芸術性の問題ではなく、上記二点の建前を満たしているということになっているからです。 モザイクは「実際にはやってない」と主張する根拠にはなりますが、それだけでは不十分です。 また、countdさんは芸術性の問題(わいせつか否かの問題)と、売春の問題をやや混同されているように思われます。 第二点。そもそも「給料制だから」ではありません(給料もらってるAV女優は基本的にいません。AV会社に就職したら出演するハメになったという例を除いて)。 金銭の授受が「性行為に対して」ではないからという観点となります。 もし売春管理会社で給料をもらっていたとして、その会社が「性行為の提供」に対して金銭の授受があればアウトです。 なお、性交を伴わない場合は風営法の規制対象となります。 16歳の少女をアダルトビデオに出演させたという事件では、「児童福祉法違反(淫行)」と「児童ポルノ禁止法違反」の疑いで逮捕されています。決して売春防止法ではありません。