質問: 経済 政府が支出を減少させたら、景気が良くなるのではないです... ■考えている内容や答え 経済 政府が支出を減少させたら、景気が良くなるのではないですか?? 支出を減らすってことはつまり、余計なお金を使わないってことじゃないんですか? ■特に不安な点や、確認したいこと 上で書きました
回答: こんにちは!もう一つあった「税収を増やすとあるが、家計の所得を減らしたら、その分税も少なくなるのではないですか??」と合わせて質問にお答えします。 まず最初の質問、「政府が支出を減少させたら、景気が良くなるのではないですか?」についてです。ここには大きな誤解があります。政府が支出を減少させると、国民に税金が還元されないため、むしろ景気は悪くなるのです! どういうことかについて考えるために、まずは公共事業の代表例でもある「道路工事」について考えてみましょう。国道を中心に、国が管理している道路の新規開発や保全は国の税金によって賄われています。今、国が「国道3号線の道路保全工事を始める!」として、税金をこの保全工事に費やすとしましょう。この時、「どこに」税金が支払われるかと言えば、「工事を請け負う会社=民間企業」になるわけです。国が道路工事などの「公共事業」を行った場合、民間企業にとって「新しい仕事」が発生するわけですね!当然、公共事業に携わった人たちにはその分の報酬が支払われます。その人たちは、支払われた報酬で、いろんな「買い物=消費」をします。消費をすれば、誰かがその分の対価を得ますから、この「公共事業」一つで、消費の波が広がっていく可能性があるわけです。 逆に、「公共事業」を行わなかった場合は、工事に携わる人たちにお金が入りませんから、消費が発生しなくなってしまいます。これが、「景気がさらに悪化するかもしれない」なわけです。 よく、「税金の無駄遣いをするなー!」とか言われるせいで、税金はあまり使ってはいけないような気がするかもしれません。ですが、あれの本来の意味は「もっと使うところあるだろー!」ということですから、誰も通らないような道路を作っているときなどに使う言葉だったわけですね。 さて、もう一つの質問「税収を増やすとあるが、家計の所得を減らしたら、その分税も少なくなるのではないですか??」についてです。これは、そのプリントの説明の因果関係、つまりは日本語の問題です。そこに書いてある言葉を補足するならば「歳出が多い場合は、歳入を増やす必要があるため、増税が考えられる。しかし、増税を行った場合、企業や家庭は消費や投資にかかる金額が増税分高くなるため、その分支出を抑えようとして、かえって不景気になる可能性がある」と言いたいわけです。 ここまでの話で重要なのは「景気の良し悪し」の正体が一体なんなのか、ということです。「景気がいい」というのは「みんながお金を持っている」ということだけではありません。「みんながお金を使って、物やお金の流れが活発になっている」ことを言うわけです。お金は使わないと誰かのお金になりません。誰かのお金にならなければ、その誰かは収入を得られない=貧乏になっていくわけですね。 質問にはありませんが、この観点から「インフレ・デフレ」の話が少しだけできます。「景気がいいとき」はみんながどんどん物を買おうとする⇒商品の価値が高くなる⇒値段が上がる(インフレ)という流れが起きます。逆に、「景気が悪いとき」はみんなが消費を抑える⇒商品の価値が低くなる(みんなほしくないから)⇒値段が下がる(デフレ)という流れになります。政府=国はこのインフレに対しては「増税」という手段を取ります。あまりにも物やお金の流れが活発になりすぎると、ついていけない人がでてくるので、そうなる前に国がstopをかけるわけです。逆に、デフレに対しては「公共事業」という手段を取ります。みんながお金を払えない不景気な事態ですから、仕事を作ってお金を払い、みんながお金を払えるようにするわけですね!