質問: オンラインカジノの判例 現行法で合法や違法の判断が難しいような状況のなか、容疑をかけられた人が裁判所で争い、一度「不起訴処分」という結果が出たなら、今後別の人が同じように容疑をかけられた場合もその判例に基づいて「不起訴」となるのでしょうか? それとも、判例は次への影響力が一切なく、結果が変わることもあるのでしょうか? あるいは、そもそも不起訴と一度出ているのだから、別の人が同じように容疑をかけられることさえないのでしょうか? これはオンラインカジノの現状です。 昨年、日本の自宅パソコンから海外の合法オンラインカジノで遊んでいたプレイヤーが賭博罪にあたるとして略式起訴されたものの、結果として不起訴処分を勝ち得たという、担当弁護士の方が書かれたブログ記事を読みました。 この判例は他のプレイヤーにとって意味を持つものですか? また、この不起訴処分=オンラインカジノでのプレーが違法行為ではないとするなら、オンラインカジノの宣伝行為(収益が発生する)は同様に違法ではない(賭博幇助ではない)という判断になるのでしょうか? 法律が今後も変わらないという前提で、 1.判例は意味を持つのか? 2.現状のままならプレイヤーはおとがめなし(現行法ではやはり合法や違法が判断できないまま)なのか?またプレイヤーがこのような状態なら、3.宣伝する側も賭博幇助に当たらないのか? の3点教えて頂きたく思い、投稿させて頂きました。
回答: <容疑をかけられた人が裁判所で争い、一度「不起訴処分」という結果が出たなら、今後別の人が同じように容疑をかけられた場合もその判例に基づいて「不起訴」となるのでしょうか > 不起訴処分というのは、起訴されず裁判にならなかったということですから、それが判例を形成するということはないのです。ですから、同様の事案でも、不起訴になったり、起訴されたりという違いは当然出てきます。 <この判例は他のプレイヤーにとって意味を持つものですか?> その前例は「判例」と言えるようなものではないのです。 <この不起訴処分=オンラインカジノでのプレーが違法行為ではないとするなら、オンラインカジノの宣伝行為(収益が発生する)は同様に違法ではない(賭博幇助ではない)という判断になるのでしょうか?> そうではありません。不起訴処分が即ち違法行為ではないということではないのです。 <法律が今後も変わらないという前提で、判例は意味を持つのか? > 不起訴処分になったという前例は、今後同様の行為については不起訴になるだろうという予測を生じさせますので、そのかぎりで意味を持つことになります。 <現状のままならプレイヤーはおとがめなし(現行法ではやはり合法や違法が判断できないまま)なのか?> 不起訴になった理由を確かめなければ今後の予測はできません。合法であることがはっきりしたということまでは言えないはずです。 <宣伝する側も賭博幇助に当たらないのか? > その点も、具体的状況をはっきり確かめないとはっきりした結論は出せません。