質問: 67年前になぜ日本はアメリカを攻撃したのでしょうか?禁油に対抗するなら対英蘭開戦で良いのでは? 40年の大統領選においてルーズベルトは 欧州が有事であることを理由に禁止されている3度目の大統領選に立候補し当選しました。そこで不戦とモンロー主義を公約にして多選の批判をかわして当選を果たしています。三國同盟では他国からの攻撃では自動参戦条項がありますが、他国への先制攻撃だと自動参戦しないため、公約を守るには日本から先に仕掛けさせる必要があります。米国にはドイツ系イタリア系アイルランド系の移民が多く欧州の戦争への参加は絶対に認められません。 もし日本が英蘭へ宣戦しても米国は何も出来ません。また国連に未加盟だった米国は外交で国際的に日本を追い詰めることも出来ません。当時の領海は3浬しかなく日本が領海侵犯することも考えられません。 つまり米国は政治的に日本を追い詰めるカードはなく英領馬来蘭印を占領は容易では? 比島の米国の領海さえ注意すれば米国政府が戦争したくてもどうすることも出来ません。
回答: まず当時の石油の依存度ですが、94%を輸入に頼ってました。 そのうちアメリカからの輸入量は、80%です。 また、ハイオクタン価の燃料を作る為の機械、それに必要な原料の輸入先もアメリカです。 なので、アメリカよりの経済制裁をどうしても解除して貰う必要がありました。 これと並行して当時の新聞等のマスメディアは、こぞって現在の状況の諸悪の根源はアメリカであると掻き立て国民の世論を反米に導きます。 これには軍部云々の意向と云うよりも、その方が売れるから・・・と云う理由もあった様です。 結果、開戦前の国民世論では、2/3が対米開戦を望んでいたりします。 また政治ですが・・・国民総生産の70%を軍費に費やし、中国からの撤退(当初は、即時全面撤退と云う条件では無かったのですが)をすれば・・・自分達がテロ行為のターゲット(当時は徴兵制が導入されていましたので、一般の民間人=殺人の技を知っているです・・・になる事を恐れ、決断を先送りし続けます。 結果、日本を信じきれなくなった(この頃では、二枚舌外交をする日本は、何処の国からも相手にされなくなってしまいます)アメリカは即時全面撤退を要求してきます。 また、テロが実行されなくとも、次代の政府により、当事者達は責任を追及され・・・結果、死に至る事となったでしょう。 事実、海軍が要求を呑むと言い出せ、いや、陸軍が言い出せ、企画院が言い出せ・・・と責任の擦り付けがあった様です。 アメリカの都合としては・・・蒋介石からの脅迫・・・『助けてくれないと共産化しちゃうけど構わないよね?』発言が効いたのだと思います。 当初、蒋介石は防共で日本と手を組もうとも思っていた様ですが・・・外務省と陸軍の二枚舌外交により、これまた日本に見切りをつけた様です。 国民世論や、石油とその加工製品を作り続ける為の資材を手に入れる為、そして自分達の組織がダメージを受けない為、対米開戦を仕方が無くしたのだと思います。