質問: 日本は東京裁判を受諾したので、これから永遠に加害者の汚名を背負わないといけないのでしょうか? 日本は東京裁判を受諾しました。 なので、これから日本は中国に対して永遠に加害者として謝り続けなければいけないのでしょうか? また、中国人から「日本は過ちを認めたじゃないか!」と言われたら謝るしかないのでしょうか?
回答: no8です。 今回は「戦争」と「それへの謝罪」についてお話しします。 a:日本は中国に対して永遠に加害者として謝り続けなければいけないのでしょうか? b:中国人から「日本は過ちを認めたじゃないか!」と言われたら謝るしかないのでしょうか? 回答a、b:その必要はありません。 というかするべきではありません。 「彼ら」の要求は、彼ら独特の「儒教」の感覚から来ているものです。 儒教には「許す」という概念がありません。 彼らにとって、非を認めるという事は、自分の全てを否定する事であり、永遠に贖罪を続けることを意味します。 なので彼らはめったな事では謝罪しません。 戦争について。 まず、戦争とは国際法で認められている交戦権の行使によって、自国の要求を相手国に承認させる行為です。 これは、外交とは方法が異なりますが、同じ国益を追求する為の国家の行為であり、政治の一手段に過ぎません。 しかし、私には戦争に謝罪が必要だと考えている人は、戦争と「戦闘」や「戦時下の生活」を混同し、それらを幼稚な正義感や感傷で考えて、戦争=悪 と思い込んでいるように思えます。 しかし、それは以下の理由により間違いだと思います。 まず、主権の存在により、国家には自分に関するすべての事を決める自由があります。(戦争も含む) ↓ 国家に「戦争をするな」と命令する権利や、その戦争を裁く権限のある他者は存在しない。 他国も主権により、戦争を仕掛けてきた国と戦争をする自由があります。 以上から、国力の差はあっても、主権を持つ国家は存在自体は対等なものです。 法的な意味で国家の上位に位置する存在がいないのはこの為です。 それ故に戦争の処理は裁判による判決ではなく、講和条約という国家間の契約でするしかありません。 (以上から国家にとって「条約」とは非常に重要なものです) そして、講和条約とは、お互いに嫌になって来た戦争について、それぞれが↓のような理由で妥協して、終戦時の力関係で払うものを払って手打ちにするという約束です。 (ボロ負けで降伏した場合は、条件が一方的なものになりますが) →国家間の契約や義務を定めるもので、相手の非を晒し上げるものではない。 国家が裁けない以上、この条約以外での終戦と戦後処理はできません。 (又は、相手を完全に「消滅」させるか) そして、日本は過去の戦争については条約は誠実に履行し、相手国もそれを認めています。 未だに過去の事を掘り返して理由を捻り出しては日本に文句をつけているのは、あの国々だけです。 謝罪について。 お話しした戦争の定義により、戦争は権利である以上責任は発生しません。 終戦の必須条件でもありません。 (そもそも、勝者が求める謝罪に、道義的な正当性はあるのでしょうか。「勝てば官軍」とどう違うのでしょうか) 謝罪が必須でないもう一つの理由は、欧米では戦争の原因はその前の戦争である場合がほとんどで、それを語りはじめると際限なく遡れてしまうので、それらへの謝罪や反省を求めると、泥沼に嵌ってしまうからでもあります。 それに、反省や謝罪という片方が納得しなければ永遠に認められない曖昧な抽象概念を、終戦や講和の条件に含めた場合、両国の関係や国民間で怨恨が残り、その後に悪影響が出ます。 少なくとも、日本の特定隣国以外の国はそう思っています。 そもそも、日本と中国は過去については清算した事になっています。 なので、今何かを求めるのは集りでしかないと思います。 仮に謝罪が必要だとしたら、まず彼らが元寇を詫びるべきではないのでしょうか。 その場合、両者は何時まで遡る必要があるのでしょうか。 そもそも、日中戦争は彼らから仕掛けてきた事ですし。 https://www.youtube.com/watch?v=89lw_z-bi44