質問: 関ヶ原の戦いにおける伊勢街道 主題に関して2点質問です。 (1)伊勢街道への布陣について 関ヶ原の戦いの布陣図を見ると東西両軍どちらも伊勢街道に兵が置かれていませんが、なぜでしょうか? 西軍側からみますと、西軍は笹尾山-天満山-松尾山-南宮山のラインで鶴翼の陣形とされていますが、伊勢街道(桃配山の南側)の部分だけ空いており、不自然に見えます。 東軍側からみますと、西軍の退路を断つという意味でも、伊勢街道に兵を置いても良いのではないのかな、と思いました。 (2)南宮山の軍勢の伊勢街道への迂回について 南宮山の毛利秀元・長宗我部盛親・長束正家・安国寺恵瓊らは、徳川家と内応済みの吉川広家に道を阻まれて参戦できなかったとされていますが、南宮山の南側にまわって伊勢街道を進み、東軍の側面を突けたのでは???と思うのですが、いかがでしょうか。 (長宗我部については戦意がなかった可能性もありますが) 宜しくお願い致します。
回答: 関が原の布陣を明治時代の陸軍のドイツの教官に見せた後、東軍が 勝利したのだと告げたら信じられないといった顔した事が伝わって ますね、ジパングは魔化不思議な所と思ったみたいです。 国対国の戦であるヨーロッパやイスラムの世界と日本の国内の内乱である 戦国時代の戦は模様が違うのです。 戦国時代の戦は、戦う前に勝敗が決まっており、出陣して合い対峙するのは、 武士の面子の上でするだけなのです、そこが他の国には理解出来ない戦争なのです。 他の国では負けると奴隷にされますが、日本では、疎の様な事はないのです、 殿様とその一族は殺されますが、家臣と領民は殺されません、孫子の兵法にある 諜略が、お互いが傷つかず一番の事なのです、その一番の使い手が豊臣秀吉で、 配下の、竹中半兵衛と黒田官兵衛が諜略に優れてました、従って、死ぬ心配の 無い秀吉の家臣は一生懸命に働きました。 戦国大名の登場以前の時代の戦は、兵を養う財力がないので、小規模なので 兵の配置とか作戦が重要ですが、戦国大名の時代は経済力で優劣が決まります、 従って、殿様を殺すだけで、家臣と領民は大事にしました、ここが東の大陸とは 違うところでして、赤い5星の国は、朝日の国に、朝貢を要求しました。 そして、貴族(両班)は身の保身の為に自国の民を奴隷に差し出しました・・・ 韓流ドラマを見て、見て日本に生まれて良かったと思ったのは、私だけでしょうか。 決して韓国を卑下してはいないのです歴史的に敗者の国は古今東西を問わず、敗者 の民は奴隷になってますので。 戦国時代の時代考証は信長公記、甲陽軍記などの、戦国大名が配下に命じて書かせた 物を元にしており、鰐調されたのが多いのです。 殿様と一族を殺せばokで、城を燃やすのは経済的にも本意でないのです。 肝心の関が原ですが、家康と三成だけが本気、他の参加した戦国大名達は模様 眺めで参加したのに過ぎず、その為の布陣なので、通常の戦とは面向きが違います。 家康はヨーロッパの軍事の参謀が信じられない、素人でも解るような不利な中央を 進んだのですが、当然勝算が有った訳で確固たる自信があったのだと思います。 家康は生涯に一度だけ負けた武田信玄に多くを学んだとnhkで放送してました 一理有るなと思いましたよ。 結論、関が原の配置図は形だけの物で西軍側にとっては、あわよくば、もしかしたら 石田三成が有利になったらの配置図であって作戦的には、三成にとっては虚しいもの で、戦による死者は、ほとんどが逃げ出して、僅かのようです。 だから短時間で終わったのです。 蛇足ですが。 戦国大名と年貢を集配して貴族に納付する代理人の大名とは別ですよ。 日本の歴史上、最大の戦は、第5次川中島の決戦で甲斐と越後で2万人の 死傷者が出たようです。 経済力と経済力のぶつかり合いで、お互いに作戦と智謀を巡らした、大戦です。 これを、知らずして戦国時代を語るなかれ。 最期に、石田三成は天才であり官僚として、日本の歴史上、最高の人物です。 石田三成が作った5大老5奉行は江戸幕府に受け継がれ、システムは明治政府 に受け継がれ、現代の平成まで受け次がれています。 400年前に、今の世の元を作った、三成の功績を讃え、今の不甲斐ない政治家を 選んだ民として情けないと反省しきりです。 陣営の布陣とは違った回答にになりましたが、時代で戦が違う事を知って戴きたく 投稿しました。