質問: こんにちわ! 今回の衆院選で、「自民党は足踏み、民主党は大躍進!」と、メディアも当の民主党も大騒ぎをしています。 本当にそうなんですか? そこで、質問です。 ■1.“躍進”とは、どういう状況を想定しているのですか? 解散前より勢力が増えたから“躍進”なんですか? 投票前、民主党は、政権交代を訴えていました。それには、今回の選挙で200議席確保出来れば、どこかと連立を組んで政権交代の芽が出たかも知れません。 結果は、与党ではなく、仲間である野党の票を食って民主党の議席を伸ばした格好になりました。 200議席確保出来ていたら、風見鶏の公明党が連立を組んだかも知れませんネ! ■2.それに、無所属票の行方です。 当選したら、どこかの党へ所属するというのは、不純ではないですか? “そんな事は、初めから解っているヨ!”と言うかも知れませんが、お年寄り等は、そんな事まで知りませんヨ! ■3.これが一番問題なのですが、民主党の今後です。 一部の評論家は、“民主党は、外人部隊だから、すぐに分裂するヨ!”と言っています。同じように、自民党にも、意見の異なる人達は居ます。なぜ、自民党が分裂しないのに、民主党には分裂の危険が有るのでしょう? もし、分裂したら、勢力は落ちますし、選挙民に対しても裏切りですよネ! ■4.最後に、2大政党と言っていますが、自民党も民主党も細かい数字に違いがあるものゝ、似たような政策を掲げており、対立する政党のようには思えませんが・・・ これらの疑問について、教えて下さい。
回答: 1.解散前に比べれば40議席増えたのですから躍進です。 野党の議席を食ったと言うことは万年野党の何でも反対 という非建設的な党にNOを突きつけて格好だと思います。 2.公認されないから無所属で出た人もいますし無所属の 当選者が少なく無所属の会を作っても5議席無ければ 質問権も与えられません。自分の政治信条に近い政党に 入党が認められばむしろ活動の巾が広がる可能性があります。 >>お年寄り等は 全く逆だと思います。選挙にも行かない若年層に比べもの にならないほど議員の素性を知ってます。 3.中身をみれが、自民、社会、民社の流れの人の寄せ集めで 出来た政党です。過去10年を見ても統合・分裂を繰り替え して来た歴史を見ると一枚岩とは見えません。 4.現実を理解した上で3年程度の短い期間で出来る事は 似た様なものです。対立点もありましたが民主にの方が 人気取り的な物が目に付き全体を考えてバランスの取れた 政策なの?と思う点がありました。