質問: 時価総額分のお金があってもなぜ買収しないか。(長文です。) 私は最近株式の時価総額を見ていて疑問に思ったことがあります。表題にある通りなんですが、時価総額の高い企業は時価総額の低い企業の時価総額分のお金(または株式)があり、一見買収することによってメリットがあるような場合でもなぜ買収をしないのだろうかと思いました。勿論、買収される企業は防衛策があったり、買収の際の経費や買収後の混乱の恐れがあるという理由も考えられます。 しかし買収の防衛策については株式総会などで株主にメリットを十分に説明し、株主を味方にすることができれば買収は可能だと思います。特に株主にしてみると時価総額の高く、事業内容の面でも補完ないし、発展の可能性のある企業が買収を持ちかけてきた場合、買収される企業の株価の上昇する可能性があるので買収に賛成する株主も多いのではと考えています。また経費についてはその会社の売り上げで十分に元がとれると思います。 なぜ時価総額分のお金(または株式)があっても買収には踏み切らないのでしょうか。
回答: 買ったとして運営できないからです 以前のニッポン放送とライブドアみればわかるように所詮 買っても従業員が嫌がれば相当の損失がでます ライブドアは結局儲かりましたか?ということです 実はソフトバンクも ソニーを買えますが買わない 運営できないからです 敵対的買収 をしてのっとっても従業員が拒絶するなら買収値ほどの価値はでません 買収したからといってなんでもかんでもやらせられるというわけでは ないのです 少なくとも買われる方としては相当屈辱です株価が上がっても経営者から取締役から全部クビになりますし ある程度お互いの合意でニッサンとルノーのくらいの 感じですねあれくらいの協調性がないと経営にならないのです まあリップルウッドやスチールのようなハゲタカならパッと買って売りぬくようなことはしますがまともな会社なら相当慎重になりますよ