質問: 「プロデューサー」と「ディレクター」の違いについて テリー伊藤氏の或る本を読んでいたら、次の一節が出てきました。 「テレビ業界にも、ディレクターとしてはダメだったけれどもプロデューサーとしては優秀だという人たちが少なからずいる」 これってどういう意味なんでしょうか? プロデューサーは「企画する人」、ディレクターは「指示を出す人」だというのはわかるんですが、プロデューサーは自分の頭の中に企画のイメージやアイデアがあるということで、ディレクターの代わりにディレクションをすることはないんでしょうか? また、「プロデューサーとしてはダメだったけれどもディレクターとしては優秀」というのならなんとなくわかるんですが(自分で企画を立てられるほど発想が豊かでない、アイデアマンではないけど、他人に指示を出すのはうまい)、その逆ってどうも今ひとつイメージできません。 テレビ業界に限らず、映画・アニメ・音楽などの業界での話として、どなたか説明してくださる方、よろしくお願いします。
回答: プロデューサーは予算、人員など全てを含めたプロジェクト全体の管理責任者と捉えると ディレクターは制作現場における進行管理責任者、監督と捉える事ができますでしょうか ディレクターとしてはダメでプロデューサーとしては優秀と言うのは 現場での総監督とは、その場その場で起きる事に対して大枠で決められている物の中で 細かな指示をだし、配置していく、もちろんそこには人と人との関わり合い(中には確執が会ったりも。)も含まれます。それらを的確に行えるが プロデューサーとしてはそれらとは別次元でそのプロジェクト、作品の大枠を決めるわけですが 自分のアイディアを形にするのが上手くない。大枠を決め、予算などを配分するなどの能力に欠ける といった事ではないでしょうか? つまり、現場では臨機応変に対応でき指示をだせるが、物事、プロジェクトを1つ大枠を決めたり計算するのは イマイチ上手くないという感じではないかと