質問: 日本は「村山談話」や「河野談話」を踏襲するべきじゃ無いのかな? ネトウヨさんの反発を招く質問タイトルになってしまってますが...... 中国や韓国は、彼らの歴史問題に根拠を示す事ができないまま、日本が過去に行った残虐行為を受け入れない国だというイメージを作りたがってませんか。 過去の出来事に素直にごめんなさいと言ってる村山談話や、慰安婦について事実を認めて謝罪している河野談話を否定する立場に立つと、それこそ中国や韓国の思う壺で、日本が事実まで否定すると見られてしまいませんか。 だから、 日本は過去の都合の悪いことも受け入れる国です。その証拠に日本が「村山談話」や「河野談話」を出しているのを見てくださいと言った後、 ・「村山談話」で言及したとおり、中国や東南アジアに武力侵攻したのは事実だけど、地朝鮮半島は植民地支配じゃないし、南京市で20万とも50万とも主張される大虐殺は中国のプロパガンダで受け入れることはできないとか、 ・慰安婦問題は、「河野談話」で謝罪した内容が、現在判明している事実のすべて。韓国が主張する強制連行や性奴隷、大半の慰安婦を虐殺したなどの韓国の主張は根拠が無い、 など、「事実」と「中国や韓国の嘘」を分けて、日本は事実は認めるけど、嘘については反論しますよという立場に立つ方が世界の人々の理解が得やすいんじゃ無いでしょうか。
回答: さて、この方はよくいる「謝りたがりの善人気取りの無知」と「日本に住んでるのに日本嫌いな誰か」のどちらだろう。 まず、村山談話から。 【村山内閣総理大臣談話】(全文 外務省hp) https://www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/07/dmu_0815.html 「村山談話」は「戦後50年の国会謝罪決議」の後に発表されたものですが、両者には↓のような問題があります。 それ以前の歴代内閣は、立法機関である国会は、「歴史観の宣明」という「思想の自由」に関わる事を議論する場ではないという姿勢でした。 成立の経緯の問題。 「戦後50年の国会謝罪決議」 1:「今日は議会がないので帰っていいですよ。」という通知がされる。 自民党議員が帰る。 2:土井たか子氏がm突然に衆院本会議を開催(pm7:53) 3:「戦後50年の国会謝罪決議」が提出され、わずか6分で可決。 (欠席265名、出席230名) 参議院は、この経緯と内容の異常性から、同決議の採択すらしていません。 村山談話は、この「戦後50年の国会謝罪決議」の欠陥を補うために発表したものです。 「村山談話」は以上のような社会党の都合で、他の政党の閣僚を恫喝して通したものです。 私は、これを日本の公式見解や日本人の総意と叫ぶ人の知能と国籍を疑います。 内容も国会で問題になっています。 https://www.youtube.com/watch?v=gflebhjbswm 《1:14 長妻昭議員:日本が国策を誤った事実自体は存在するのか否か 村山総理:個々の行為に対する評価等をめぐり様々な議論があることもあり、その原因を含め、具体的に断定することは適当ではないと考える。 1:59 林じゅん議員:政府が考える国際法上の侵略の定義についてお答えください。 村山総理 :侵略の定義に関しましてはさまざまな議論が行われておりまして、確立された法的概念としての侵略の定義はないと承知しております。 2:42 末松義規議員:(談話で)損害と苦痛を与えた主体については一切触れていません。これは、だれなんですか。 村山総理 :村山談話は、さきの戦争に対する責任が具体的にだれにあるのかについて明らかにしたものではありません。》 ↑によれば、村山談話は、 国策をどう誤ったのかや、何が侵略に当たるのや、誰が損害と苦痛を与えたのか、わからないけど、謝ってはいるらしいです。 以上から、これらの村山談話は、国際社会での日本の立場の弱体化を狙ったものであり、それは以下の会話の内容から明らかです。 (実際、これ以降、首相が交代するたびに、メディアからこの談話の踏襲を確認され、外交に大きな枷をはめられています) 【そうじゃのう】《村山富市 第三書館刊》 辻元 私たちも政府・自民党に迫っていくときに、「あの談話を踏襲しているんですよね」と質問を必ず予算委員会でもするんですよ。そうしたら、向こうは「はい、そうです」と。 村山 否定せんわな。 辻元 言わざるを得ないので。 村山 そうじゃ、そうじゃ。 辻元 一回やっておくと効果は大きい。 村山 それはそうじゃ。一貫してそれを否定できんことになるから。 辻元 そうですね。 村山 あの談話は、僕はそれなりに意味があったと思うね。 無知に公平や中立を名乗る資格はありません。