質問: 「インサイド・マン」について教えて下さい!(☆ネタバレあり☆) 先日「インサイド・マン」を見ました。 分からない部分があったので、教えて下さい。 一言でいうと、 銀行の会長が、強盗を雇って、ナチとの関係を示す文書とダイヤを自分の銀行の自分の貸金庫から盗ませる。 っていうのは分かりました。 犯人がどうやって抜け出したかも分かりました。 でも分からないのが、ジョディ・フォスター演じる弁護士を雇った理由。 別にいなくても、犯人は盗み出すことに成功できそう。なのに彼女を雇ったことで、秘密を知る人間が増えることになる。 会長が事件解決を願っているフリをしたいなら、市長に電話をすれば済む。 最初は観客に、この事件の真相を理解させるための「解説者」としての役割だけかと思ったんですが、それも苦しい。 ナゼなんでしょう? 分かった方は教えて下さい。 お願いします。
回答: 先に質問の回答ですが、私は 「警察が突入を決定することの引き延ばし」 だったと考えています。 →犯人側が時間を必要としていたことはデンゼルワシントンも指摘していたことです。会長はそのことをあらかじめ知っていたから、ジョディフォスターを送り込み犯人側に投降の条件を考える「時間」を与えたように見せかけて、実際は警察側が突入することの決定を遅らせようとしたのではないでしょうか。 もちろん、ジョディフォスターがナチスの文書を手にいれて戻ってくればそれも良しだったのかも知れませんが。(ただし会長がこの点に固執していないのは、ジョディフォスターへの報酬の支払いのときに現物を要求しなかったことからわかりますが) もちろん秘密を知る人間は増えてしまいますが だから「口の固い弁護士」として知られていたジョディフォスターを指名したのでしょう。あまり面識がなかったのにも関わらずです。 なお、このような回答を寄せるぐらいですから 私も会長が強盗を雇って盗ませたと考えています。 (以下私の推察です) デンゼルワシントンが会長に詰め寄ったように この事件により銀行は1円の被害も出ず、人質にも1人の犠牲者も出なかった。どうしてか?それはこの事件の首謀者が会長だったからでしょう。 最初に銀行強盗が入ったことを知らされたときの含みのあるリアクションも今思えばそのことに関連があったかもしれません。 また、なぜ自分の銀行の貸金庫なのだから自分でとりに行かなかったのか。 「312(でしたっけ?)」は顧客リストがなかったわけですが、その金庫に対して権利を主張する人間が現れるとどうなるか?銀行は信用商売ですから、会長と言えども中身の申告を求められるでしょうし、実際の現物と申告内容が同じかどうかのチェックも行われるでしょう。 そうなれば、いずれかの段階で会長とナチスとの関係が明るみに出るのことになってしまうのは自明の理です。