質問: 行政書士の受験テキストや過去問集読んでいると、説明の文で「判例は」「通説は」「判例・通説は」と何パターンか出てきます。
回答: >「通説は」だけの説明しかない記述はそのまま覚えてかまわないのでしょうか? 他に判例について何も記述がなければ、そのまま覚えてもかまいません。 >「通説は」だけなら判例よりも通説優先ですか? 通説についてしか記述が無い場合、その論点については、(最高裁)判例自体が無いケースだと思われます。条文の解釈等をめぐって学者間で争われていたとしても、それが現実に訴訟となって裁判所が判断しているとは限りません。誰かが訴訟を提起しなければ、判例は出ません。判例が存在しない論点もたくさんあります。その場合は、通説の解釈をまず押さえておけばかまいません。 試験対策としては、条文→条文がない所、争いがある所では判例→判例がなければ通説、の順で押さえます。なお、過去問で発表されている正答も、学習する上では条文・判例並に重視してください。