質問: raid1とraid5の信頼性について raid1とraid5の信頼性について nasの購入を検討しています。 raid5のテラステーションだと大きくて邪魔なので,raid1のリンクステーションにしようかと思っています。 ただ,信頼性と言う意味ではどうなんでしょうか? raid1はミラーリングしてくれるので,確実な気がしますが,raid5もhddが1台壊れても普及はできるとのこと。 どちらが信頼性が高いのか,検索したのですが見つかりません。 詳しい方,教えて下さい。 (raid6は今回は考えておりません)
回答: 単純に考えましょう。冗長性と信頼性は反比例します。raid1の方が信頼性は高いといえます。 それと、raid5でコントロ-ラが壊れたら、悲惨なことになります。raid1なら1台のhddから簡単にデータを取り出せますが、raid5だと再構築しなければなりません。容量に余裕があるのなら、raid1をお勧めします。 それより、raidさえ組んだらもう大丈夫だと安心するような風潮がありますが、それでも危険性があることを認識しておきましょう。hdd台数やコントローラが増えることで、ある面信頼性を落としていることにもなるのです。ここでも、raidが故障しましたどうすればよいでしょう、なんて言う質問が時々出てきます。 以前、どなたかがraidはmtbf(平均故障間隔)を延ばすためにあるのではなく、mttf(平均故障時間)を短くするためにある、とおっしゃっていましたが、私も同感です。raidを組むのなら予備のhddを最低1台は用意しておき、ちょっとでも動作がおかしくなったら、hddを入れ替えることができるようにしましょう。 また、本当にデータが壊れたら困るのなら、nasにもバックアップを入れることも考える必要があります。私の知り合いはテラステーションを2台導入して、2台目をバックアップ用にしています。 私は小規模なのでraidは組まず、単純に複数のhddにバックアップを取っています。シンプルイズベストです。