質問: 王と皇帝 王と皇帝の違いって何ですか。 先日フランス革命とナポレオンについてのテレビ番組を見ていて、何でナポレオンは王でなく皇帝になったのだろうと考えました。ナポレオンだけなら、王政がつぶされたばかりで自分を王に仕上げるのは抵抗があったのかなぁと思うくらいですが、歴史上、王・皇帝とそれぞれ違う呼び名を付けているのでとても不思議に思いました。
回答: 「この世で一番偉い人」が皇帝です。 「大きな国で一番偉い人」が王です。 ほんとうは皇帝は世界で一人なんですが、かつては人の行動範囲が狭く、どこでも「うちの文明の皇帝だけが皇帝で、あとはどこかの野蛮人が勝手になのっているだけ」という感じでした。なので、実際にはあちこちに皇帝がいたわけです。 遠すぎて戦争すら出来なかったので、これで問題ありませんでした。 中国では秦の王が、他の王たちを破って王よりえらい位につき、「皇帝」となのりました。最初につけたので始皇帝とよばれます。皇、帝というのは、神話上の称号2つをつなぎ合わせた、ほとんどモンスターのものです。 しかし三国時代になると、曹否や劉備や孫権が各地で皇帝を名乗り(当然戦争です)、その後、中国では王とかわらなくなります。しかし、アジア世界で朝鮮半島やベトナムが皇帝を名乗ることはゆるされませんでした。中国の長が皇帝であり、アジアの長であったのです。 これがアジアの秩序だったので、清の時代、皇帝を冠する中国の長は、ヨーロッパ人に対して王の国の待遇を行おうとして問題になりました。 日本も、皇帝から皇帝にという形で隋の時代に中国に親書をおくったところ、煬帝が怒ったという話があります。日本では、天皇=皇帝で将軍=王、天皇=教皇で将軍=皇帝、大大名=王など、さまざまな図式があてはめられますが、外国語訳では天皇は皇帝とするのが慣例です。 ヨーロッパでは、王は、公爵、伯爵といった貴族のカテゴリに入ります。 今でもいくつかの大きな王国と、小さな公国があるように、それぞれ大きさは違えど一領土の長です。 王は血統を重視しますが、皇帝は世襲の意識が薄いのが特徴です。 中世になると、皇帝(=ローマ皇帝)は、どこかのドイツ圏の君主が持つ称号になります。たとえばオーストリアの大公が、神聖ローマ帝国の皇帝を名乗りました。彼は大公であって皇帝ではあるけれども王ではありません。 この皇帝は、選帝侯とよばれるドイツ人の公国、王国などの投票で選ばれていました。権力はあまりありません。教皇もいるので世俗人の長といったところでしょうか。 ヨーロッパでは異民族の皇帝の称号には寛容で、インド皇帝ビクトリア女王や、メキシコ皇帝マクシミリアン(kaiser von mexiko)なんてのもいます。スラブ人社会のロシアもヨーロッパの秩序からはずれていたので、皇帝を名乗っていました。 しかし、ナポレオンの場合、彼が名乗ったフランス皇帝というのは、突然湧いた称号でした。 欧州におけるフランスの覇権が目的であったならば、ドイツ人に渡ったフランク王国の帝位を継承すればよいので、彼が目指していたのは、新しい秩序のようなものであったかもしれません。 とにかく王でなく、大統領でもなく、国際的な皇帝を名乗ったことには大きな意味があります。 「天に二日なし」であった当時、あえて2人目の皇帝を名乗ったナポレオンは、すでに神聖ローマ帝国の領土の一部を領有していました。すぐにナポレオンに破れ神聖ローマ帝国は消滅します。 しかし、神聖ローマ皇帝を退位したオーストリア大公フランツ2世も、同時にオーストリア皇帝の称号を名乗りました(この際、ナポレオンは寛容でした)。 ここでヨーロッパのローマの系譜は途切れ、皇帝がほとんど王と同義語になりました。また、ロシアがヨーロッパの強国として認められだし、ドイツも帝国をなのるなど、複数あらわれることになります。 これらの経緯には、パワーバランスや外交政策が絡んでいました。しかし以上のことから、ナポレオンは皇帝の地位を使ったのは、新しい国際社会をもくろんでのことと思われます。