質問: canonとnikonの描写の違いについて デジタル一眼購入にあたり、ご多分に洩れずキャノンかニコンかで悩みに悩んでます。 撮りたい写真の一つとして、ほんわかした花の写真、一つの花にピントが合って、前と後ろにボケボケの花を配し超ハイキーに撮った、いわゆる“ゆるふわ”な写真が撮りたいのです。 写真ブログやflickr、photohitoなどを見まくり、「こんな写真が撮りたい!」と思ったのは、ほぼ全てと言っていいほどキャノンで撮られたものでした。 ニコンで似たような写真を必死で探したのですが、綺麗ではあるのですがどうしても少しカチっとして、どちらかというと図鑑寄りの雰囲気というか、希望の雰囲気の写真を見つけることはできませんでした。 カメラ店で実機を触ったところ、手に馴染む感じ、シャッター音の好みはニコンだったのですが、自分が撮りたい画を撮れないのであれば意味がありません。 ニコンとキャノンの比較をしているサイトで、ニコンは線がハッキリしていてコントラストが強めで若干平面的、対してキャノンは階調で面を表現していて丸い物が丸く柔らかく写る、みたいなことが書いてあり、やはりニコンでゆるふわは難しいのか?手にしっくりこないしシャッター音は好きじゃないけどキャノンにすべきか?と悩んでます。 当然、加工ソフトでどうにでもいじれるのは承知してますが、極力カメラだけで手順少なく好みの写真を撮りたいです。 考えられるのは二つ。 1.単純に、ニコンユーザーはリアルでカリっとした画を好む人が多く、幻想的なふんわり甘いお花畑の写真を撮ってる人が少ないってだけ。本体の使い心地が気に入ってるならニコン買っとけ! 2.ニコンの画作りの特性としてゆるふわな写真は難しいor苦手なので、そのような写真が撮りたいのであればおとなしくキャノン買っとけ! どちらでしょうか?
回答: canon党の方に一言。 nikonより、canonの方が「良いレンズ」は高いですよ。 おまけにcanonは、「高いレンズは明らかに良い」んで、どうしても 「白鏡筒・赤リング」の高価なレンズが欲しくなります。つか、安い レンズは「手を抜いてる」のが分かっちゃうくらい、カメラ側の性能も いいんですよね。さらに言うと、「白鏡筒・赤リング」のレンズを持って 居る方が明らかに「ランクが上」という、暗黙のヒエラルキーまで あったりします。 おかげで、私の周りのcanon党の方々は「レンズ沼」にズブズブと ハマって「金がない~」と騒いでますよ。 nikonはその点「安いレンズの中にも良いレンズがある」んです。 おまけに「古いmfレンズでもそのまま使える=その気があるなら 古くても性能のいいレンズが、中古で格安で手に入る」んです。 まあ、そういうメーカーの性格がありますから、nikon党はレンズに なると語る語る(笑)。nikon党が「うざい」と言われる遠因だったり します。もっとも、「掘り出し物を見つける楽しみ」ってのがnikon党の 楽しみの一つだったりしますけどね。 あともう一つ。バッテリーの持ちは明らかにnikonの方が「なぜか」 いいですよ。canonはバッテリーホルダーや予備バッテリーは必携 ですが、nikonは「いざとなったらそんなもの無くても1日持つ」んで。 ということで、ま、どちらでもお好きなように。