質問: オバマ大統領就任演説の文法 演説の中に、次の一文がありました。 for we know that our patchwork heritage is a strength, not a weakness. このようなforの使い方を見たことがありません。 辞書で調べても、接続詞としてはありましたが、文頭には置かないとのことでした。 また、翻訳ソフトにかけてみても、forは無視されました(訳されていません)。 私は英語には強いつもりでいたのですが、この一文で少々自信喪失気味です。 どなたかお詳しい方、ご説明いただけませんでしょうか? よろしくお願いいたします。
回答: こんにちは! 他の回答者の方々へのコメントを読み、接続詞だと理解されても、どうもしっくりこないというところのように思えます。 誤解が幾つか見られます。 >簡単な文を作って考えてみました。 for it is raining, i will not go out. i will not go out, for it is raining. これはちゃんと前後の入れ替えが可能です。 ●最初の文は不可です。because と違って、for は補足的に付け加えるのに使われますので、×for it is raining, i will not go out.はできないのです。 >基本的なことを言えば、that以下がknowの内容ですよね? our patchwork heritage is a strength, not a weakness, for we know. ということになるのでしょうか? ●これも誤解です。for は、we know that our patchwork heritage is a strength, not a weaknessを従えています。 『プログレッシブ』の for の接続詞用法の(2)に 《独立した文を導いて》というのは take heed that no man deceive you. for many shall come in my name saying, i am christ. とあります。これまでの回答者の方々のおっしゃっているのは、 ア)take heed that no man deceive you, for many shall come in my name saying, i am christ. イ)take heed that no man deceive you. for many shall come in my name saying, i am christ. の両様の書き方があるということなのです。 ************************* さて、なぜここに for が置かれているかといいますと、1つは、格調のためです。いささか文語風で、カッコつけているわけです。演説のもっと前のほうでもあったかと思います。 第2は、パラグラフの糊としての機能です。英語では、パラグラフと次のパラグラフは往々にして内的なロジックでつながっています。(したがって、パラグラフ冒頭に接続詞を置くことは嫌われるのです。)しかし演説ではそれを聴衆に示すことが難しいので、この for をつけることで、前の段落の理由をこれから述べるぞと明示するのです。 かならずしも前の1文だけの理由になっていなくて、ぼんやりと前段を受けていますので、, for... にするのが憚られることも大きな理由でしょう。 以上、ご参考になれば幸いです!