質問: 写真を元にしたイラストは著作権侵害になるのでしょうか? はじめまして、趣味でイラストを描いて、webで公開している者です。 この度、写真を参考に描いたイラストをサイトに掲載するにあたり、著作権について確認したく書き込ませて頂きました。 回答をお願いしたい点は、以下の通りです。 (1)市販の写真集の構図やポーズを参考に、トレース無しでディフォルメして描いた場合も「模写」にあたるのでしょうか? (2)写真集(ポーズ集ではない)の写真の構図(人物のデッサンや服の皺のつき方(服や背景・人物の顔や表情は変えています))を参考にイラストを描いた場合は「著作権侵害」になるのでしょうか? (3)「花札」や「トランプの絵札」などを模写して、イラストの背景などに使うのもやはり「著作権侵害」になるのでしょうか? 「著作権」について気になってしまったので、どうか回答の程、宜しくお願いします!
回答: 度々投稿ですみませんがno1llamaです。 2つの回答の補足と言うか詳しい解説と訂正をかねて 書かせていただきます。 まず著作権侵害の前提ですが親告罪であるということ、 つまり著作権を持っている人が告訴することを 前提にしてはじめて問われるものであること 著作物であるかどうかの判断は作者や権利者ではなく 第三者つまり裁判所であるということの説明が抜けて いました。 つぎに著作物の定義ですが思想や感情を創作的に表現した 文芸、学術、美術、音楽とありますから 作品の雰囲気やペンタッチなどは含まれないようです。 しかし全体の構図と作品の内容物や文字などは注意した ほうがいいでしょう。 つぎに新著作物というものについての説明がありません でした。 過去に発表された著作物から影響を受け新たに創作された ものについては新たに創作されたものの権利を新たに 創作した者が権利を持つというものです。 この視点からいえば最初の質問1と2は模倣の域を超えて 創作していればokとなるようです。 申し訳ありませんでした。 模倣、複製については機械でコピーしようが、手で複製 しようが複製には変わらないとの判断なので、トレース しようが、目でみて模写しようが変わらないようです。 著作物をもとに新たに創作したか、模倣して一部分 変えたのかの判断がここでは重要といえるのですが、 写真家と裁判所の判断に任せるしかないようです。 私個人の意見は写真を漫画イラストのような表現に還元 しているので影響を受けての創作ととれるのではないかと 思います。 漫画などでどこまで利用してよいか著作権について説明して くれているサイトがありました。 参考urlとして貼っておきます。 http://www.linkclub.or.jp/~yoo/copyright/idx.html