質問: 探索アルゴリズムの比較という質問は現在「質問の範囲が広すぎる」という理由で「改善待ち」となっていますが、この判断は適切でしょうか? お題としては面白い質問だと個人的には思いますが、ヘルプの「どのような質問は避けるべきですか?」に書かれている「自分が直面している実際の問題に基づいて、実用的で回答可能な質問のみをしてください」という所からは外れているかもしれません。 例えば「XXXを実現しようとしているが、このようなケースではどの探索アルゴリズムを選択するのが良いでしょうか?」的な質問であれば、質問の範囲が広すぎるということはない気がします。
回答: 利点と欠点が分かれば、こちらで自由にアルゴリズムを選択出来ると考えて質問しました。 あくまでも判断材料としての回答がほしいので、直面している問題は直接的には記載されていません。 回答も各々の利点欠点で6つほどを期待したものです。 どの程度から質問の範囲は広くなりますか 参考 質問の仕方が良いとは言い難い質問への回答はどうしたら良いですか? 「Xの一覧が知りたい」という質問の傾向と他サイトでの対応 @pgrho 勉強不足・努力不足ですみませんでした。 動機が「他の人に ______ を説明してほしい」系の質問で以下を回答として認識していたのですが、無意味と仰られるのでしたら、これも模範回答として最良ではないということでしょうね。 > > 表 1: 代表的な探索アルゴリズムの比較。最短経路を求める問題の場合 > > 北本 朝展, 高木 幹雄, 類似画像検索への応用を目的とした階層化属性付きグラフマッチングの高速化, 画像の認識・理解シンポジウム(MIRU’96), 1996 年7 月 > > > 参考 適切な質問かの討議:クイズ形式の質問 この質問の範囲が広いという根拠が今のところ示されていないような気がします。