質問: スカートで登山 !? 先日、朝日新聞の記事で、女性の間で、スカートでの登山が提唱されているとか。 ハデハデのスリットの入ったスカートにスポーツ用のスパッツ姿をみかけましたが、ピンクや花柄を多様した服装でした。 もし、スカートにスパッツというのが、おしゃれ目的ではなく、機能的に利点があるのでしたら、ハデハデではなく、人目をひかない落ち着いた色で、摂り入れても良いかとはおもいますが、機能的にいかがでしょうか。
回答: 今はこんなのが出ているんですね。 http://webshop.montbell.jp/goods/disp.php?product_id=1106389 http://www.patagonia.com/web/jp/product/womens-duway-skirt?p=58611-0-666 http://www.patagonia.com/web/jp/product/womens-inter-continental-hideaway-skirt?p=58527-0-666 http://www.patagonia.com/web/jp/product/womens-multi-use-skirt?p=24705-0-632 街用のスカートならともかく、これらの登山用のスカートでは突風でバランスを崩したり木の枝に引っかけたりすることはなさそうですね。 またモンベルのスカートは"巻きスカート"なので、着脱も簡単そうです。レインパンツを履くときは素早く脱げそうな感じです。下にサポートタイツなどを履いていれば、人の目を気にする必要もなさそうですし。 私はおっさんなので履いてみたことはないのですが、この手のスカートは足捌きは非常に楽なのではないでしょうか。短パンを一度履いてしまうと、最近のパンツがどんなにストレッチ性に優れていようとも、もう後戻りできなくなるくらい短パンは快適ですが、スカートはそれ以上に快適な足捌きが期待できるような気がします。 それとやはり涼しいでしょうね。寒くなればそのままロングパンツを履けば良いだけの話ですし、細かな体温調節ができて有利な気がします。 まあトイレに関しては、スカートの下は下着、というわけにはとてもいかないでしょうから、下にタイツなどを履いているのであれば通常のパンツとあまり変わらないと思います。特にサポートタイツはかなりタイトなフィットなので、スカート+サポートタイツだったら普通のパンツの方が用足しは楽でしょう。 欠点はまずレインパンツが履きにくいことでしょうか。まあ履いて履けないことはないでしょうが・・・ また、鎖場やハシゴがあるような岩稜帯ではパンツの方が足捌きが良いかもしれません。 まあそれ以前に、スカートで大股開きというのは、下にサポートタイツなどを履いていても、あまりファッショナブルなスタイルとは言えないような気も・・・ さらに、軽く転んだり雪渓を軽く滑落したりというような場面では、スカートだと腰回りや下腹部に対する防御効果は期待できないでしょう。(派手に転んだり派手に滑落したりすれば何着ていても同じでしょうが) 例えば「生足にスカート」と「生足にロングパンツ」、「生足に短パン」という状況を比較すると、雪渓を軽く滑落した場合ロングパンツだとパンツが破れたところだけ擦り傷を作ることになるでしょう。 短パンだと下肢が全体的に擦り傷だらけになるはずです。 これがスカートだと下肢どころか腰から下腹部までダメージを受けることは容易に想像できますよね。 というメリットとデメリットを考えると、岩稜帯や雪渓の登下降を含むような山では、メリットよりデメリットの方が大きそうです。まあ雪渓上は冷えるのでスカートだと寒いかも、ということもありますし。 でも、雪渓も鎖場もない(あるいはごく一部にしかない)ような山でしたら、けっこうメリットは大きいような気はしますね。 使いこなすのにコツが必要な気はしますが(レインパンツの履き方など)、使ってみる価値は十分あるように思います。