質問: 弁護士から突然の手紙 私は交通事故の被害者なんですが事故自体は赤信号で停車中に後続車に追突されたので当方の過失は一切ありません。 色々有って相手方の代理人である保険会社の担当と示談交渉の話し合いの時間が取れずおまけに自宅に郵送されていた郵便物も私の手の届く前に親が大事に?仕舞ってしまい私の手に届いていませんでした。(親は軽度の認知症で24時間介護の必要は無いのでに中は家で一人で居ます) それが偶々見つけた郵便物を見ると弁護士事務所から私宛の手紙があり開封してみると○○月××日までに損害保険会社に人身事故に関する承諾書を郵送するか内容に承諾出来ないなら保険会社に連絡しろと書いて有りました。また手紙の最後には上記期日までに連絡無く場合は請求の意思が無いものと判断させて頂くとありました。 この手紙に書かれた期日自体が自分が開封した日の二週間以上前おまけに同意書も手元に無い(親が仕舞い込んだ物と思います)ので同意も何も内容がわかりませんでした。 直ぐに連絡をしたかったのですが開封したのが夜中の12時頃では何も手が打てませんでした・・ 保険会社が弁護士に依頼されたようですが損害賠償の請求権は3年が時効だと後で聞きましたが、法律で決められた時効期間以前に普通郵便で送られた書面をもって弁護士がこの文面で意思表示と取るって書面てのは如何なものなんでしょうか?郵便事故もあるのに本人に届いたかも解らない何ら他に連絡もしないで意思無しって解釈は暴挙じゃないでしょうか? 翌日保険会社に連絡取ると弁護士がその文の意味を説明したいと言っているが連絡先を教えていいかとか訳の解らない事を言っていたのですが弁護士さんは保険会社が代理人と定めたのなら法に詳しい方の判断に任せますとだけ伝えました。暫くすると弁護士から電話があり今回の様な手紙が届けば立腹して連絡を取ってくる人が居るからとか何とか言っていました。これって形を変えた脅しじゃないのでしょうか? この手法ってのは弁護士なら当たり前の方法なんでしょうか?法に詳しくない人間の弱み?を付いた方法を取るのが弁護士の仕事の進め方なのでしょうか? 当方は別に保険金の多く貰おうとか思って引き伸ばしているのではなく介護や仕事で時間が取れない状態が続いていた結果なのにこのような文面の書類が届くと事故の慰謝料よりこの手紙での慰謝料を請求したくなります。現に手紙を見た日の晩はどうすれば良いのか考えていて眠れませんでした。 弁護士は交通事故の被害者との示談交渉が条件面以前に話が出来ない状態が少しくらい長引いただけで脅しかけるのってのは普通なんですか?私が介護等に時間を使って加害者との交渉に時間を割かないのが悪いのでしょうか?
回答: あなたの言われてることは正論だと思います。 普通郵便で出しておいて「回答がないなら、その気がないとする」などは、方法的に傲慢なところがあると思います。 苦情を言ってしかるべきでしょう。 しかし、あなたの言い分の中で「翌日保険会社に連絡取ると弁護士がその文の意味を説明したいと言っているが連絡先を教えていいかとか訳の解らない事を言っていた」については、おかしな事を言う人だなという感想を持ちました。 保険会社に連絡をしたのですよね。そうしたら、弁護士があなたに連絡をしたいので連絡先を教えて欲しいという希望があるという。保険会社では、あなたの電話番号とかプライベートな情報をしってるが、それを弁護士に教えてよいかどうかをあなたに聞いてるということです。 わけの解らないことを言ってるのではなく、それだけ保険会社があなたの個人情報を守っていてくれるということですよ。 今回の事故で被害者になられたことで不愉快なことは理解しますが、だからといって、少し考えれば自分のためにやってくれてるかどうか解ることを「わけが解らないことを言ってた」と表現されるのは、控えたほうがよいのではないでしょうか。 「弁護士から電話があり今回の様な手紙が届けば立腹して連絡を取ってくる人が居るからとか何とか言っていました。これって形を変えた脅しじゃないのでしょうか?」に。 あなたは時効という語彙まで使用してる知識のある方ですのに、脅しと考える短絡なところがあるのですね。 郵便を出した、連絡をくださいと書いてあるのに連絡がないので、さてどうしようかと弁護士は思っていたのでしょう。 「家族の方がしまいこまれてたのですね、だから連絡がなかったんですか」という意味での弁護士の発言でしょう。 慰謝料がどうのこうのと言われてますが、ものすごく見当違いですよ。 処理を進めるには、被害者との話合いが必要なので、確実な方法として郵便で(つまり書面で)連絡をするというのは、現在では丁寧な方法です。 携帯電話で話ができる世界に「郵便」ですよ。 たまたまそれを、ご質問者が封を開けなかったので、相手の意思がわからなかったというだけです。 「あなたとお話をしたいので、その時間をいただきたい」という内容の手紙を出して「不愉快だ、慰謝料を請求する」といわれてたらたまりませんでしょう。 弁護士はこんな弱いものいじめをするのかという、まったく筋の違うことを言われてます。 弱いものいじめではなく「言った、言わない」という水掛論をなくすために文書で連絡をするのです。 あなたの文面に「突然の手紙」とあります。 手紙が届いたら突然ですか? 手紙を出すまえに「今からあなたに手紙を出しますので、よろしくご査収ください」という電話をしてこないので、おかしいという意味でしょうか。 だとすると「その電話そのものが脅しだ」「慰謝料を請求するう」「弁護士は弱いものいじめをするのが仕事か」と言い出すでしょうね。 手紙が来たことに「突然手紙が来た」という受け止め方をする人は、この辺はきりがないのです。 加害者との交渉にはあなたの都合を優先してよいと思います。 しかし、相手方からみると「もうすこし、連絡をしやすい環境になって欲しい」と思われてるようです。 手紙を出したら「突然、手紙が来た」という受け止め方をされる人に、どうやって接触をしたら良いのか教えて欲しいぐらいではないでしょうか。 他回答様が触れてる点ですが、あなたが相手の立場になって考えると少しはお怒りが収まるのではないでしょうか。 「連絡をください」と手紙をだしてるのに、連絡がない。 なんとか連絡が来たので、どういうつもりで手紙を出したのか説明したら、脅かしてるだとか慰謝料だとか言い出し、挙句のはては「弁護士は弱いものいじめをするのか」という感覚を持たれる。 被害者であることを最大の武器にして、相手にモンスターとして向かってるのはあなた自身ですよ。 お気づきになってください。 あなたは優秀で知識もありますが、被害者になってることと、介護の疲れでしょうか、考え方に「他罰性」が見られます。 手紙を読まなかったという自分の落ち度を棚に上げて(事情はあるでしょうが)、そんな手紙を出してくるほうがおかしいのだという勝手な理屈をこじつけてます。 一般に手紙は出せば届く、届けば読んでもらえると思われてるではないですか。 あなたは「こういう事情で手紙の内容を知るのが遅くなった」といえばいいだけでしょう。 自分が被害者だから、相手に頭を下げることなどしなくていいのだという気持ちが、今回の「あなたが不愉快になる事件」の発端ではないでしょうか。