質問: 震災対策に於ける想定外の事態への批判対象について 私は東日本大震災における津波の被害はどれも想定以上の規模だった為に甚大になったのだと考えています。 津波対策に対する想定外というのは、原発だけではなく太平洋沿岸に設置されていた全ての堤防にも言えることだと思います。 堤防に於ける「想定外」は多くの人命を奪ったにも関わらず、批判する人は殆どいません。しかし、原発に於ける「想定外」は堤防ほどの死者を出したわけでもないのに猛烈に批判されています。同じ「想定外」なのに、なぜ原発だけが批判の対象になるのでしょうか? ネットの掲示板で同様の書き込みをすると原発推進派・反対派の極論者が喧嘩になってしまい参考になりません。原発に対してなるべく中立的な立場からの皆様の見解を教えてください。
回答: 簡単です。 例えば、 (1)なだれによって雪につぶされて死亡。 (2)立体駐車場から車が降ってきて、つぶされて死亡。 あなたは、なだれを訴えますか? そこに人が予防する余地があるかどうかの違いです。