質問: 予言って当たりませんね。 大きな予言をする大々的に公言する内容ほど当たりませんね。 代表的なのはノストラダムスの1999年人類滅亡とか。
回答: まず「ノストラダムスは『1999年に人類は滅びるよ~』とは一言も言っていない」。 そういうことを言ったのは、「自分はノストラダムスの予言を解読したぜ!」という予言解読家です。 この点は押さえておきたいところ。 ノストラダムス本人がどんな姿勢で予言に臨んだかは、当人がお亡くなりになった今ではわかりません。 ただ、研究で彼の予言詩については「参考文献」の存在が知られており、だいぶこれらの本からパクっ...借用して予言を書いたということがわかっています。 (当時はこういう引用借用は知識人階級でら割りと当たり前) 第一巻に予言をするときの様子のような描写がありますが、実際は参考文献を利用して書いていたということでしょう。 ノストラダムス自身は医者であり、当時の知識人。多くの文献を参考に予言や占いをしたのは不思議ではありません。 この「予言」についても、 当時は「詩」=「予言」という考え方があり、詩を作る際のインスピレーションを得るには多くの科学的な知識を必要とする...という思想があったそうで、ノストラダムスもそれに則ったという感じのようです。 今現在と「詩」や「予言」(あと著作権の意識)はだいぶ異なっていたのは確かです。 予言集よりすこし前から同時期に一年間の予言・予測をまとめた本も出していて、それがよく売れてたそうですから、お仕事の一環・知識人としての活動の一環もあったのではないでしょうか。 結局は本人のみぞ知ることですが、いい加減に妄想だけで書いているというわけでもなさそうです。 ...さて、問題なのは「俺は予言を解読できたぜ!人類は1999年に滅亡じゃあ!」といった人々。 かの有名な第10巻72番。実際の詩を見ていただくとわかりますが、一言も「人類滅亡しちゃうゾ☆」とは言っていません。 SF作家の山本弘先生だったと思いますが、 予言解読者のなかには、フランス語も読めない、当然ノストラダムス時代の古いフランス語もわからないという人いる、そういう人がが解読した!と主張している...と指摘しています。 予言詩は造語なども多く、また当時のフランス情勢の知識も必要。 元の言語や知識がないのに、果たして正確な解読ができるものでしょうか?? 日本の古文も読めないのに、松尾芭蕉の俳句を予言だと主張するようなものです。しかも「俳句」という芸術すら知らない状態で...。 さらに、その解読結果もバラバラ。 宇宙人襲来だという人もいれば、最終戦争だという人、地球規模の大変動だという人...なかには「恐怖の大王は、俺だった!!」というトンデモない結論に達した人もいます。 こういう解読者たちがどういうスタンスなのかは、人それぞれでしょう。 お金儲け目的のいい加減な人、妄想まみれの人、自己顕示欲を満たしたい人、本気で信じていて解読を使命だと思ってる人、新興宗教の教祖...。 「滅亡なんて一言も言っておらず、当時の流れとして詩を書いたノストラダムス」 「その詩は滅亡予言だ~!と主張する現代の解読者(と、それに乗っかるメディア)」 1999年人類滅亡予言の中身って、実のところは当たる当たらないとは違った次元の話です。 2012年マヤの予言も似たような図式だったりします。(マヤの暦は2012年で終わるわけではない) 予言!滅亡!となった時に、その元ネタを探るとまた違った見方ができると思いますよ。