質問: この場合、★併合訴訟★は可能でしょうか? 本人訴訟で、原告をやっている者です。現在元妻に、専有物返還訴訟と損害賠償請求を行っております。 元妻は、不義を働き、離婚訴訟に至り、私が勝ち慰謝料は、いくばくかいただきました。その裁判中、元妻が持ち出した私の日記や手紙や書籍等が、反対尋問直前に提出され、結審後1年後にいまだ未返還というわけで、今回ショボイ本人訴訟を行っている訳です。 元妻の弁護士は、今回替わり、前回の弁護士に私の専有物を送付しておるので、元妻には責任はないという論理を展開しております。当方は、持ち出したのは元妻だから、責任ありと押し返しておりますが・・・と言うわけで、元妻の前弁護士にも別途同じ訴訟を提起して、その後、併合ということは可能でしょうか? 連帯して補償しろという併合訴訟に至れば幸いなのですが! 元妻の前の弁護士には、今度の裁判前に内容証明で再三返還を勧告しているのですが、1度は、元妻に返還したと返答がありました。その後元妻に返還請求をしたら、その弁護士に渡していると返答がありましたので、その弁護士に再度内容証明で返還請求を行ったら、一切無視をされました。 ちなみに現在の元妻の弁護士は、ヤメ検です。前の弁護士は、左翼の人権弁護士です。また現在の裁判所は、地裁でなく簡裁です。 どうぞよろしくご指導お願いいたします。
回答: >元妻の前弁護士にも別途同じ訴訟を提起して、その後、併合ということは可能でしょうか? 弁論の併合は職権です。(民事訴訟法152条) 逆に云うと当事者の申立権によるものではないので「上申書」又は「職権発動を促す申立書」として下さい。 裁判所は無視することはありますが、民事訴訟法上仕方がないです。 それはそうとして、本件で勝訴判決があったとして執行はどのようにお考えでしようか? と云いますのも、仮に、併合事件が認められたとしても執行官の引渡時にどちらも現物がなければ「執行不能」で事件は終了します。そのようなことは大いに考えられます。 ですから、本件のような場合は「断行の仮処分」によるべきと思われ、「いやがらせに訴訟をしている」でなければ、その仮処分の執行で目的を達成して下さい。