質問: 準備書面の陳述を訴訟指揮権に基づき拒否できる範囲 口頭弁論期日より十分に前に事前提出した準備書面について、内容的にも誹謗中傷や荒唐無稽な内容などはないから主張事実については問題ないとしながら、ただこの準備書面には法律解釈的におかしい部分があるという理由だけで、裁判官から「準備書面の陳述はするな」と言われることは、あり得るのでしょうか? 当事者が、事前提出した準備書面について、もし法律解釈的におかしい部分があるならば、判決で「法律解釈的におかしい」として請求棄却などの判決をしてもらっていいですから口頭弁論期日での陳述をさせてほしい(「法律解釈的におかしい」と裁判官から言われた部分については、今のところ訂正などの必要はないと考えている)、と口頭弁論で言った場合、いかに裁判官の訴訟指揮権があるとしても、「準備書面の陳述はするな」とすることは難しいのではないでしょうか?
回答: > 「陳述してはじめて主張したことになる」ということは、「私(本人訴訟の原告です)は、既に、法廷で陳述をして主張をした」ということに既になっているのでしょうか? ⇒なっていないと存じます。 「裁判所は、原則として当事者が主張していない内容を裁判の基礎とすることができない」ということ、及び、裁判所は当事者の陳述を制限することは原則としてないことをご説明されているにすぎず、本件で、「すでに主張がなされた」とされているのではないと存じます。 > そして、そのことを前提にした上で、裁判官は、私に対して、「貴方が今法廷で陳述した準備書面の内容」は、法律的におかしい部分があるから再考して出し直したらどうか・・・などと発言されたのでしょうか? ⇒法律解釈的におかしな部分を再考、是正させるために陳述を留保させていると考えるのが、本件では自然ではないかと存じます。 ご本人様が訴訟遂行されているので、裁判所に「どういう趣旨かわからない」とご質問されると、裁判官からわかるように説明がなされる可能性が高いかと存じます。