質問: 与党の国会審議拒否について 先日、国会の予算委員会において、与党が欠席して予算委員会の審議拒否、安倍首相以下の大臣も欠席してしまいました。 参議院選挙の期日変更まで行って、全国の選挙管理委員会に混乱と余分な費用までかけ、国会の会期延長を行ったにもかかわらず、審議拒否。 参議院議員は本人の選挙運動・衆議院議員も応援のため、選挙区に帰ってしまいました。 野党の審議拒否の場合、絶対多数の与党に対して抵抗する方法がほとんどないので、『議員としての義務の放棄である「欠席」をあえて行って、異常であるという、アピールをしている』という理屈を持っています。 今回の与党の審議拒否について、『○○なので○○である。』と国民に対して説明する理屈はあるのでしょうか? 私には思いつきませんでしたし、私が見聞きした限りでは、報道・評論家のコメントにもありませんでした。 『防衛大臣の辞任について説明したくないので、審議をボイコットしたのである。』という、国民に対する説明にならないものは別として、何か説明はあるのでしょうか。
回答: ざっと調べた限りでは安倍首相の日程調整がつかない(その他の理由はちょっと分からなかったので妥当な理由もあるかもしれません。)などの理由で、とありました。 首相の日程調整がつかないのが妥当な理由かは、参議院選挙前の国会会期末期で委員会を行う時間帯の首相の日程調整がつかないことは職務上やむを得ない理由によるのかどうかだと思います。総理や国務大臣の場合、憲法63条があり(解釈として職務上やむを得ない場合は許されることになっているのかもしれませんが、その場合でも理由が妥当かどうかの判断は必要です。)、委員会には出席する義務があるため、よほどの理由ではないと審議拒否は妥当とはいえないと思います(例え法律的に許されても政治的には。)。 今回の審議拒否の政治的なメリットは野党の場合と違ってありませんし、与党の場合は拒否にメリットがあってもそれより有効な手段はいくらでも存在するのですべきではありません(野党の場合でも全てが妥当とは思いません。)。審議拒否する理由は何かを十分に説明した上で行わなければならないと思います(都合が悪いだけじゃなくて、こういった緊急の事情でやむを得ずといった具合に具体的な内容で。)。