質問: 発電に必要なコストですが原発は、事故費用を考えても他の発電方法より安め、事故費用を考えなければ他の発電の数分の1だそうです。。福島第一事故の災害に係る費用、補償費用などなんで税金で補填する必要があった のですか?今も原発はほとんど稼働してないのに、電力会社が倒産しないのが不思議です。東電は事故で倒産しても不思議はなかったのに。。
回答: <<発電に必要なコストですが原発は、事故費用を考えても他の発電方法より安め、事故費用を考えなければ他の発電の数分の1だそうです。>>・・・・事実ではありません。もんじゅなど政府が税金を投入している機関が沢山あります。文科省関係だけでも税金が1兆円近く投入されています。経産省関係の機関(NEDOなど)もあります。 これらは、原発関係であっても原発のコストには反映されていません。 六ケ所村の再処理施設の費用も実態より安めに計算されています。 廃炉費用、核のゴミの処理費用も「未定」を理由に安く見積もっています。 それらの嘘とゴマカシで「原発の発電コストは安い」と見積もっているだけです。核のゴミである「使用済み核燃料」をプルトニウムを含むMOX燃料の材料と見て「資産」として計上しているのです。 日本以外の国はそれを「ゴミ」として負債として計算するのです。 そのようなゴマカシを使っても、「原子力発電のコストは安い」と言い切れなくなったのが今回の「原発コスト試算」です。 現実、実態を見れば「原発」の嘘とゴマカシは感覚で分かります。 東電は事故時に「破産処理」すべきでした。政府の逃げ腰で存続させたのが間違いです。今からでも「破産処理」は可能です。