質問: 自衛権の行使と自衛戦争について 自衛権の行使と自衛戦争は決定的に違うのは何ですか? <自衛権の行使> ・急迫不正の侵害がある(急迫性、違法性) ・他に手段がない(必要性) ・必要な限度にとどめる(相当性、均衡性) この3つの要件を満たせば、自衛権発動を可能とする慣習国際法上の権利。 <自衛戦争> パリ不戦条約を締結するにあたりアメリカが提唱した概念。 アメリカが条約締結時に「自衛のための戦争は可能」と付記させたことから、パリ不戦条約は自衛戦争は否定していないとされる。以降、自衛戦争を否定した条約や国際合意等は存在しない。 そもそも国際法においては自衛権の行使であろうが自衛戦争であろうが重要ではないんですよね。 自衛戦争を政府見解で否定してしまった致命的な日本とは違うのですから・・・
回答: 自衛権の行使と自衛戦争は決定的に違うのは何ですか? ↑ 自衛権の行使は正当防衛的な武力の行使 ということでしょう。 自衛戦争は、イラク戦争で米国が主張 していましたね。 イラクには大量破壊兵器がある。 これは米国にとって脅威だから、自衛戦争と して攻撃するのだ。 つまり、自衛戦争は、その概念があいまいで 侵略戦争との区別が困難です。 自衛権の行使と自衛戦争の違いはここにあると 思います。