質問: 大学受験~参考書・問題集選び~ こんにちわ。高校三年生です。 僕は、文系で国公立志望です。 具体的な志望校は 公立 1神戸市外大 英米 2京都府立 欧米言語 私大 1同志社 グロバor英米 2関西外大 英米or英キャリ といった感じです。 そして今日、問題集を買いに行ったのですが、何が良いかわからず結局何も買わず、帰ってきました。 そこで、皆さんにオススメ参考書or問題集を教えていただきたいです。 今日僕が買おうとした物は、 国語 現代文・・・評論や小説の現代文の解き方の載った参考書 古文・漢文・・・ここに問題があります。 僕は一応同志社(難関大学)志望なのですが、問題集は記述の記述の方が よろしいのでしょうか? 僕は国公立を第一に考えているのでセンターの方を買った方がよろしいの でしょうか? 英語・・・これも古文・漢文と同じ悩みです。 僕のレベルは英語が進研模試で偏差値67 国語が63です。
回答: > こんにちわ。 →こんにちは。 学力は身を助けます。 基礎学力はありそうですから、標準的なことをやって行けば良いのでしょう。 現代文は出口でどうですか?システム現代文でしたっけ? あるいは河合の入試現代文へのアクセス。 こればっかりは、最初の一冊を仕上げてみて、その結果を見る方が良いでしょう。 センターだったら、スパッと8割以上安定して取れるようになるか。 一冊ならそんなに量はないですから。 どうにもこうにも解らないのか、ちゃんと学力が身に付くのか。 やって判断してください。 マークの練習をしなければマークが解けないようなら、京都大学の連中は、センターも同志社も壊滅状態になります。んなアホな。 マークの特徴がどうのこうのという段階なのか、学力自体を上げなければならない段階なのか。 マークの塗り方がいくら判ったところで、学力がなければ正解できるわけがありませんよね。 通常、学力がありさえすれば、あとは慣れの問題でしょう。 十分な学力があった上で、それでセンターや同志社やその公立大の「対策」が要るのです。 だから、過去問が重要になるのです。 闇雲にやればいいのではなく、十分な学力で慣らしていくことなのです。 教材から必要でしょうか。 例えばセンターの理科であれば、満点を狙うわけでも高学力を付けるわけでもないでしょう。 であれば、センター用の教材で、ほどほどの学力を付けよう、7割で良いんじゃないか、少々穴があってもいいや、基礎から入試標準レベルまでびっしりやることはないな、 となるわけです。 古典は、基礎、文法が全部できているのか。読解をバリバリやっていける段階なのか。 段階に応じて、すべきこと、穴、に応じて、すべき教材が決まるでしょう。 英語もそう。 基礎 入試標準 難関 単語 文法 読解 英作文 長文 等々 あなたに必要なのは何なのか。 その偏差値からは、基礎はできてそうですが、本当にそうなのか。 はたまた、入試標準レベルもクリアできているのか。 例えば、ある教材を見て、あれ知ってる、これ知ってる、スラスラ解ける、という状態なのか。 丁度良い感じなのか。 とてもじゃないがやって行けそうにないのか。 教材を見たり、センター過去問を解いたり、それで、自分がどのレベルにあるのか、どこまでできているのか、を掴みつつ、じゃぁどうすればいいのか、と考えていくわけです。 安河内のレベル別英文法の1と、伊藤和夫の英文解釈教室、を立ち読みしてきてください。 何だか私に合いそうな教材を、と言ったところで、そりゃ判りませんよ。 それとも、私に良さそうな数学の教材を紹介しましょうか?たぶん一切解りませんよ。 偏差値だけだとちょっと弱いですね。 そもそも、どの分野の教材なのか、書かれていませんよね。 ただ、学力的に壊滅状態ではないんで、定番の物から当たっていけば、とは思います。 教材選びは簡単じゃありません。 ちょっと見たくらいでは判りません。 大事なのは、見るべきポイントを見ているのか、感じるべき事を感じているのか、それに対して自分がどうなのか、自分の分析ができているのか、次に繋がる見方ができているのか、です。 一発で選べれば天才ですよ。たぶん高校の教師でもやった方が良い。 対応力があって、標準的な教材なら黙々とやっていける、という国立難関大学レベルの人なら居ると思いますがね。 教材を「一発で」選ぶ、というのは、もっと難しいです。 選んで失敗してまた選んで。少なくとも粘らないと。