質問: 進化論が納得できません。
回答: 一応私からも回答しておきましょう。 まず、進化論は「ランダムな突然変異」で説明されるものではありません。 「突然変異」と「自然淘汰」であり、進化には自然淘汰による方向性があるのです。 この自然淘汰には進化前の生物の生態、周囲の環境、天敵や獲物やライバルの能力も含まれます。 よく誤解があるようですが、擬態したからといって必ず天敵の目から逃れられるわけでは無く、捕食される確率が減るのです。 逆に擬態が中途半端でも外来種の進入等でも無いかぎり食べ尽くされるわけではありません。 捕食される生物が少なくなれば捕食する側も餌を見つけられる確率が減り、結果捕食される側がお目こぼしになる確率が上がります。 進化のライバルは捕食者では無く、同種の生物なのです。 ハナカマキリやナナフシも生物ですから皆同じなわけでは無く個体差があります。 ようするに擬態にも上手い下手があり、下手であれば他の個体より捕食される確率または獲物に発見される確率が上がりますから子孫を残すのは難しくなります。 結果的に擬態の上手な形質が標準となっていき、ハナカマキリであれば種の標準としてランの花に似ていくことになります。 また、同種の生物の擬態の向上に加え、捕食する側の能力も進化・向上することもあり、進化はイタチごっこになります。 イタチごっこの結果、擬態の性能は更に向上し、我々からすれば信じられないほどの擬態能力を獲得しているのです。 ハナカマキリの幼虫は非常にランの花に似ていますが、成虫では「ただの白いカマキリ」といってよいような姿になります。 「タイプライタ理論」のようなガラガラポンでは無く、見た目こそ特殊であっても彼らは本質的には「カマキリ」そのものなのです。 また、これもよく誤解されることですが、カマキリやナナフシは自分の姿を認識することはできません。 カマキリやナナフシが鏡を見ることはまずありませんし、見たとしてもそれを自分だと認識できたという報告はありません。 もし鏡の中の自分が認識できるなら、彼らの知性は犬猫を超えていることになります。 また、当然ながらカマキリやナナフシは「進化」を知っているわけでもありません。 >定量的に証明 「ランの花に似ている」ということをどう数値化するかは難しいところですね。 本としては 似せてだます 擬態の不思議な世界 http://mainichi.jp/enta/book/hondana/archive/news/2007/03/20070325d... あたりがよいのではないでしょうか。 要するに莫大な量の遺伝子変異をするのでは無く、既に持っている遺伝子を上手に使いまわす進化をするわけですね。 >「有利な」突然変異は計算すると0.0000・・・・と0が600万個も続くほどのとっても少ない確率... いいえ、そんなことは全然ありません。そもそも「0が600万個」などという確率を計算するようなサンプリングは不可能であり、そんな計算は到底できません。 サラブレッドは走ることに特化した淘汰圧をかけられることで野生馬には存在しないような強靭な心臓と脚力を獲得しています。 ここで見られるように同じ蜂への擬態でも「そっくり」なものから「似てるかなあ」程度のものまで様々です。 人工物に擬態している昆虫を見ると、まず昆虫自身に好きな色や形があって、それにとまる機会が多いので、捕食などの淘汰の結果、だんだんその色や形に似ていくのだというように思います。 昆虫は外骨格なので脊椎動物に比べると外形を変える進化をするのは容易なのです。