質問: 昔のロックは聞くべきか? 自分は最近のロックばかり聞いています。(最近と言っても90年代~) ratm、nin、グリーン・デイ、ヴァインズ、レッチリ、レディへ、ハード・ファイなど、幅広く聞いています。 自分は昔のロックには興味が無くて、何故かと言うと、今のアーティストは、その昔の音を聞いて今の音がある訳で、僕が聞いているアーティストに昔のアーティストの影響が少なからず音に出ていると思うからです。 それにもう一つ理由があって、アルバムにはその時代だからこそ表現出来る事があって、昔のアルバムを聞いたって、楽曲の善し悪しは解るものの、アルバムの価値観と言うか、アルバムの素晴らしさは解らないと思うからです。 僕は、クラッシュも好きで1stと3rdを持っているんですが、1stは正直最初のドラムの音から衝撃が走ったんですが、3rdの「ロンドン・コーリング」の良さは正直わかりません。それなら、ハード・ファイの方が素晴らしいと思うんです。 ローリング・ストーンズやビートルズなど、素晴らしいとは誰もが解る事なんですが、自分はその素晴らしさを楽曲で見ていて、素晴らしい偉業、素晴らしいセールスで見ていて、その時代にアルバムで何を表現したか、で、本当の素晴らしさに気付くと思うんです。 それだったら、リヴァイヴァル・ロックンロールを聞いたほうが良さに気付くと思うんです。 長い内容になりましたが、聞きたい事は、タイトル通りに「昔のロックは聞くべきか?」です。 ちなみに、89年生まれです。 回答よろしくお願いします!
回答: 87年生まれです~!私の方が年上だけど、近い世代でロック好きなひとがいると嬉しいです♪♪ 私は今のも昔のもきいてます。まぁなんというか、音楽はきくべきとかべきじゃないとか、いっちいち気にしなくていいと思いますんなめんどくさい。 深いこと考えないでとりあえず聴いてみて、いい曲やったら、ああええな~と気持ちがよくなる、好きじゃない曲やったら、あーこういうのもあるよね、それだけでいいんじゃないななんてー。勉強じゃないんだから。まぁひとつの意見ですけど。人それぞれです(便利な言葉!)