質問: 男が書く文章の特徴、怒ってる文章の特徴、は? 私は女ですが、質問サイトや掲示板などで書きこみをすると、男に間違われることが多々あります。 また、怒っていないのに「怒っているのですね。文章から分かりました。」などと言われることも多いです。 たとえば「女性からの回答お願いします」という質問に回答したら「なんで男なのに回答するのか」と言われたり。 真剣に悩んでいたみたいなので真剣に回答したら「なんで怒ってるんですか?」と言われたり。 真剣に分からなかったので、真剣に質問したら「そんなに怒らないでください。」と言われたり。 そして本題からそれて、怒っているかいないか論争みたいになってしまうのです。 その為、地味に困ったなあと思っています。 一応、「この場で男に間違われるのは避けたい」と思った場合は、文章の最後に顔文字をつけています。 (>_<a;)とかo(^ω^)oとか色々。そうすると男には間違えられなかったりします。 でも世の中顔文字使う男性も沢山いると思うんだけどなあというのは、思います。 「顔文字=女の証明」といった感じなのでしょうか? また、怒ってないことをアピールする為に顔文字をつけたりもします。 でもこちらも、顔文字つけようがなんだろうが、怒ってたり馬鹿にする人は結構いますから、顔文字の有無は関係ないはずなのに~とか思ったり。 他の回答を見ていると、顔文字や「(笑)」など皆さんはつけていないことが多いですが、それでもきちんと性別は伝わっていたりしますから、私の書き方が問題なんだろうと思います。 が、具体的にどこをどう治せば良いのか分かりません。 ちなみに以上の私の文章は女っぽいですか?男っぽいですか?どちらにもとれますか? 怒っているような感じを文章から受けますか? 何かアドバイスいただけると嬉しいです。
回答: この回答はあくまでも私個人の主観をもとにした答えであることをご了承ください。 例1について、この文章は最初に「what」系統の質問をしつつ、即座に相手の答えの予測を畳みかけていますよね。 この質問の仕方は(質問者さんの意図はどうあれ)相手の答えを制限する支配的なやり方なんです。 相手はこれに同意するのであれ反論するのであれ○○や□□という質問者さんの提示した答えに支配されます。質問の焦点がずらされるんですね。 相手の反論を許さないで自分の答えを相手に押し付ける時や、その反対にあえて反発させて相手の思考を誘導する時に主に使われる手法です。 質問者さんの答えの内容の是非がどうあれ相手には追いつめられたかのようなプレッシャーを与えてしまったと思います。 そういう支配的な強さが男性的と取られた可能性はあるかもしれません。 この質問の形式は女性もやりますので必ずしも男性的な手法とは言い切れませんが、それぞれの答えに理論立てた理由を作って隙を作らないタイプの文章ですのでより男性的な印象を強めているのかもしれません。 また、もっと単純に、○○や□□の内容がいかにも男性がしそうな発想の内容だったから、というような可能性もあります。 これについてはなんともいえませんけど。 例2についてはこの文章自体は特に男性的ということはないと思います。質問のほうに要因があったのかもしれませんね。 怒っていると思われた件については、相手の回答に対して異論や反論を述べていますよね。 これ自体では特別怒っているようには思えませんが、回答者の中には反論されると自分の意見を全否定されたと思って過剰反応する人がいますのでそれが原因かなと思います。 つまりは質問者さん自体の問題ではなく相手の問題ではないかと。 例1についても例2についても質問者さんは自分の言いたいことをとにかく正確に述べようとして正当性を強調しようとする癖があるように思いますね。それが(内心は単に丁寧に書いてるだけのつもりでも)相手からすれば攻撃的に感じられることがあるかもしれない、そのように思いました。 とまあ、いろいろ述べはしましたが文章によって相手の性別や感情を決めつけることはとても不確実で曖昧なことです。私も性別を逆だと勘違いされたことがあります。ちなみに私は男性か女性かどちらに思えますか? 相手側が質問内容やらちょっとした言い回しとかから先入観を持って相手の性別や感情を決めつけてしまうということもよくあります。 顔文字もそうですが、ちょっとばかり性別を示唆するような書き方だとか言い回しを入れてしまえば相手は簡単に性別を決めつけてきます。 そんな曖昧なものにとらわれて無理に文章の書き方を変えるよりはそういうテクニックで十分ではないかと思います。 怒っていると思われる件については、断定を避けて「だと思います」で文章を締める、疑問を畳みかけない、お世辞の1つでも加える、あたりを気を付ければ大丈夫かと。