質問: usb か光か? usb 接続の dac を介して apple ibook の itunes を用いる環境に満足してしまったので、しばらくデジタル・オーディオの探求を怠っていたのですが (汗)・・・ airmac express stereo connection kit with monster cables http://store.apple.com/jp/product/m9573j/a で apple mac pc が光デジタル信号を dac に送り込める環境を未だに残しているのを見て mac の光デジタル出力は usb 出力よりも有利なのかどうか興味を持ち始めました。 光ケーブルの使用は marantz pm99se の motorola 社製 インターフェイス ic チップが酷すぎる (高音がキンキン、薄っぺらな音で聴くに耐えない) ことから audio acoustic 社の dti (digital transmission interface) で光信号を同軸信号に打ち直したり ld プレーヤーと dti の間に audioquest 社の quartz ケーブルを用いたりと苦労したトラウマがあるので敬遠していたのですが、デジタル・オーディオ信号よりも遙かに高速の伝送速度があることからバッファ・メモリに貯め込んで dac クッロクに同期させてしまえば pc 内部での並列処理や usb プロトコル処理などで生じるジッターはもとよりキャリア信号の漏洩ノイズもからもフリーにできるノンリニア (アシンクロナス/非同期) の usb 接続よりもデジタル・オーディオ信号自体を伝送する規格であることからエラー時の再送要求などできないリニア (シンクロナス/同期) 接続の光デジタルに於けるメリットは何なのかという疑問も付きまといます。 実は 100 万円近いソフトウェアを用いて数百万円のプロ用映像編集機器を製作プロデュースしていた頃、windows xp 下ではマウスをグリグリ動かしているだけで 2 時間に編集した筈のデータが 2 時間と 4 秒で再生されるといった事態が生じ、windows xp ではマウス i/o の割り込み処理がクロック・カウントを遅らせるという欠点があることに気付かされたことがあります。(他にも 32bit アドレスから 64bit アドレスに切り替わる時にアドレス情報を全て書き換え始めるのでディスク・アクセスがままならず、高負荷映像処理がストップしてしまったり、低速のディスク内周から書き始めてなかなか外周を使わない windows file system の仕様から raid の組み方にまで気を遣うという苦労があったのですが(笑)・・・) 幸い mac ではそのようなことが起きなかったのですが、タイム・スライス並列処理が多数発生すると ghz 級のクロックで動作している pc と言えども 32~192khz 動作のデジタル・オーディオにもジッターの影響が出てくるのかな?という気もしますので、usb 絶対主義というわけでもないのが弱いところです(笑)。 usb 接続と光接続・・・現在の状況での両者のメリット・デメリット、問題点などを教えていただければ幸いです。
回答: >様々な伝送方式が未だに残っている状況には 何処に一長一短の違いがあるのだろうか?と思ってしまいます(汗)。 この伝送方式が絶対有利だと信じて色々なところから開発される以上収束することは無いと思います。 何しろpcで音楽を聴く時代になってもオーディオは化学かオカルトか?と未だに言われるぐらいですから・・・