質問: http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1013845144... >エフェクターで音は歪みません。
回答: エフェクター否定派の中にも ○そもそもピークをクリップさせず、歪んだサウンド自体をシミュレートして生み出してる ○一応クリップさせてはいるが... ってのと両方いるように感じる。 原理現象自体の有無を問う質問者と原理現象は分かっている前提で良し悪しを論ずる回答者って感じやから会話が全く噛み合わないんかな?? 俺的には、ピークをクリップさせて歪ませてりゃ、それがアンプだろうがエフェクターだろうが歪むと言っちゃっていい。 それこそミキシングなんかやってると真空管エミュあたりで擬似的にピークを潰してギターで言う歪み現象を起こして音圧を稼いだり質感を得るなんてザラにあるし、それが疑似だろうが何だろうが関係ないと思う。 波形は確かに変わるし。 エフェクターの歪みサウンド聞いて歪みじゃないって言う奴はおらんし、効果を加えるだけなんてナンセンスな表現やと思う。 あとは、効果を加えようとどうだろうと結局は結果の好き嫌いだけでしょ。 そこは色々あって良いと思うけどね。 偽物だって言うも良し、アリだって言うも良し。 まずは本物のアンプの本物の歪みの良さを知れってのを伝える為に言っとるんなら、エフェクター否定すんのもあながち間違いではないとは思うけどね。 エフェクターこそが根本だって勘違いしとる若い子って多いから。 ポジティブに考えるなら、それをヒデメタ風の言い回しに変えた、ストレートに捉えりゃ単なるイジワルって所か。 それはヒデメタのみぞ知る。 あっ、でもカス・下劣・酒酔いって罵倒は頂けない。 せっかく質問自体悪くはないと思うけど、そっちへ行っちゃうともったいない。 罵倒に対し罵倒で返すならまだしも、そうじゃない人に罵倒へ持っていくのは×。 問題提議として質問は良い質問やと思うけど、論法としてはホントもったいない。