質問: 囲碁ファンが将棋を敵視する理由 最近、将棋に興味を持ち始めた者ですが あちこちの掲示板で将棋の話題を調べたり ここの「囲碁か将棋を始めるならどちらがおすすめか」といったような質問を見ると 「将棋は野蛮で下品な大衆文化で囲碁は高尚な貴族の嗜み」だとか 「将棋はしょせん日本ローカルだが囲碁は国際的競技」だとか 「将棋はコンピュータに抜かれそうだが囲碁は人間が圧倒的に強い」だとか やたらと将棋を見下すような書き込みが目につきます。 そういう側面があることはべつに否定しませんが だから将棋が下等で囲碁が優れているということにはなりませんし 人の好みをバカにするような意見には反感を覚えます。 そもそも囲碁と将棋は「和風で、遠目に似ている」という程度の 共通点しかないような気がしますが なぜ囲碁ファンは殊更に将棋を目の敵にして、悪口を書いて回るのでしょうか。 純粋に囲碁を勧めたいなら、もっとましな理由がいくらでもあると思うのですが。
回答: >「将棋は野蛮で下品な大衆文化で囲碁は高尚な貴族の嗜み」 嘘です。「入玉に なると見物 碁に移り」という江戸時代の川柳があります。これは縁台将棋を見物していた観客が、局面が入玉模様になって面白くなくなってきたので、隣の囲碁の見物に移動したといったことです。この川柳で分かることは将棋も囲碁も同様に庶民に普及していたということです。囲碁なんか観戦しても面白くないが入玉将棋を観戦するよりはましという意味も表現されています。 >「将棋はしょせん日本ローカルだが囲碁は国際的競技」 囲碁は、遣唐使の吉備真備が中国から持ち帰ったことで日本に伝わったといわれていますが、余りにもルールが単純すぎて日本独自の改良の余地が全くなかった為に、今でも中国・韓国とわずかなルールの違いしかないというだけの話です。つまり古代から全く進化していないゲームが囲碁なのです。 それに対し将棋は、それぞれの国の文化を反映している表現力豊かなゲームなので、どの国でも固有の進化を遂げています。西洋のチェス、中国の象棋、韓国のチャンギ、タイのマークルックなども独自の進化を遂げています。 >「将棋はコンピュータに抜かれそうだが囲碁は人間が圧倒的に強い」 囲碁は非論理的で感覚的なゲームなのでコンピュータは苦手です。強いプログラムを作るのが難しいということです。それに対して将棋は論理的なゲームなので、強いプログラムを作るのはそれほど難しくありません。くだけていえば、大雑把でいい加減な囲碁に対して、極めて稠密な論理性の高い将棋という違いがあるだけです。 ではどうして、こういう浅はか極まる妄言が流布しているのか。それは囲碁ファンが将棋に対して抱くコンプレックスの裏返しです。 上記に述べたように縁台将棋という言葉があるように将棋は対局をしていると面白がってぞろぞろと観客が取り囲むのに対し、囲碁は不人気で観客がいなかったという寂しいものでした。 古代から全く進化していない囲碁に対して、将棋は日本文化を反映して進化しました。安いソフトでも十分強くて面白く遊べる将棋に対して、囲碁は高いソフトでも全然ゲームにならず、面白くありません。 要するに囲碁ファンが将棋を敵視する感情は、中国・韓国の反日感情と同じです。もしかすると悪口を書いて回る人は日本人じゃないかも知れません。