質問: 親権と監護権の違いは? 夫婦仲が悪く、離婚を検討してます。私は夫で、子供は3歳児一人です。 離婚は反対です。しかし反対理由は残念ながらただ一つ、子供と会えないからです。面接交渉等は承知してますが、実質的には父親でなくなります。それすら元妻が悪意的な態度に出たら不可能であることも知ってます。 1.子供と会えること 2.(実質的な)父親を維持出来ること 逆に言うと上記2点がクリヤされるなら離婚に応じてもいいと考えてます。で、色々調べて以前から言葉だけは知ってましたが親権と監護権の話に辿り着きました。具体的には??です。 父親が親権、母親が監護権を持つと、どうなりますか? 逆になったらどうなりますか? 親権監護権を分けることで上記2点が解決しますか? 父親が親権を得る上で育児環境を整える必要等、色々とハードルはあると思いますが、そこはひとまず置いといて上記のことを教えて下さい。
回答: 父親が親権者になっても、文中、上記2点に掲げておられる「1.子どもと会えること」は、監護者の母親が「悪意な態度に出たら」邪魔されることは同じことでしょうね。 無茶を言う元妻なら元夫が親権者の言うことだからといって尊重するとは思えません。 裁判所で面会交流について決めたことなら、ある程度守るという前提でないとどうにもなりません。 それで、多くの父親は妻に親権を与え、自分は養育費を分担して子どもの成長を見守っているのです。 面接交流について母親が悪意の邪魔をすることは、子どもに父親が与える良い影響を遮断する行為ですから、裁判所という法的権威の力を借りて排除するという方法で。 そういう前提があるから、多くの裁判官も監護権と親権の分離については消極的です。 「2.実質的な父親」というのは、どういうことでしょう。 親権者必ずしも実質的な父親とは限りません。形式的には親権という権利義務を負った父親ですが。 子どもの良き成長をこそ第1として見守り、母親と協力して善導する存在こそ実質的な父親ではないでしょうか? 是非、実質的な父親としての権威をもって臨まれることを期待します。