質問: https://www.youtube.com/watch?v=ff19gof_amw これ (youtube) について教えてください。 関係がないという仮説が棄却されないことで関係がないという証明ができますか? あと、関係があるという仮説を棄却して関係がないということはできますか? 統計学の基礎w教えてください。 > あるテレビ番組で > 次のような意見がありました > 関係があるというエビデンスはないけれども > 関係がないというエビデンスもない > みなさんどう思いますか > これって統計学の基礎が > 全く分かってない人の議論ですよね > 元々統計学の検証といいますのは > このコロナと感染者数の間に関係がないという仮説を立てて > これが棄却されるかどうかを > 検定しているわけですから > これが実は(go to と感染者数に)関係がないということが > 証明されているんです 根拠なし!一部の無責任メディアと野党が追い込んだ 年末年始の go to トラベル一時中断 https://www.youtube.com/embed/ff19gof_amw
回答: #8です。 私は博士(工学)です。学んだことに基づいて書いており、いい加減なことは述べていません。 ご質問者様、すみませんね。変な論争が起こりそうで・・・ご迷惑でしょうね。「関係」を相関関係と捉えるか、因果関係と捉えるかって話なんです。 「gotoと関係(相関)がある」という帰無仮説は、 h0:goto群の感染率上昇 > 非goto群の感染率上昇 ですが、「gotoによる感染率上昇(因果)」とは言っていないのです。論点はそこですかね。「gotoで感染率が上昇する因果関係はなく、gotoに行かない人は神経質な人で感染が抑制されたかも」なんてことまで考えていないのです。だから、論争ではなく、すれ違いですよ。 これ以上私がつべこべ言っても水掛け論になりそうなので、専門書に委ねることにします。 里見清一(著)吉村健一(監修)(2015):『誰も教えてくれなかった癌臨床試験の正しい解釈』,中外医薬社,pp1-39,第1章「非劣性試験」 この試験によって、ジェネリック医薬品投与後の副作用の発生率は従来薬のそれに「(大きな声では言えないが=非劣性マージンの範囲内で)有意に負けていはいないので、本薬投与とは(因果は分からないが)関係がない」が立証されます。そりゃ誰だってツッコミを入れたくなりますよ。 それと、西浦論文のようなケースコントロール(後ろ向き)研究は、積極的なコホート(前向き)研究と違い、差が出にくくなるので後味が悪いとその本にも書いてあります。西浦先生も非劣性試験は行っていません。