質問: 副詞節を伴う仮定法過去のif節内の時制の一致は? "if i were asked how i felt when i happened to read his novel, i could compare it to love at first sight." 「たまたま彼の小説を読んだ時どう思ったのかと聞かれれば、それは恋愛の一目惚れにたとえることができますね。」 上の文は仮定法過去で発生の可能性が少ない未来の事象の仮定とその結論を述べています。 ここで、if節そのものは未来(現在でもよいですが)の仮定ですが、if節内の2つの副詞節は過去の事実を言っています。 このif節内の副詞節"how i felt when i happened to read his novel"の時制は、 仮定法過去を示すif節メイン部"if i were asked"の仮定法時制に一致しているのではなく単純過去ですか? 仮定法過去や、仮定法過去完了のif節内にある副詞節の時制は仮定法の時制に関係なく、単にその副詞節が表す時制を言えば良いのですか?
回答: >ただ、今回の例文にある仮定法過去のif節内の以下の名詞節と副詞節は単純に過去形だと思います。 理解しやすくするために、仮定法過去(2nd conditional)ではなく1st conditionalで考えると "if i am asked how i feel when i happen to read his novel, i will compare it to love at first sight." "if i am asked how i felt when i happened to read his novel, i will compare it to love at first sight." 読んでいようがいまいが、仮定をしているだけなので、どちらの時制でも問題はないと思う。whenは色々な意味を持つ接続詞なので、例えば、when = as soon as とすれば if i am asked how i feel as soon as i happen to read his novel, i will compare it to love at first sight. 例えば、オードリー・ヘプバーン主演の映画で有名な”ティファニーで朝食を”の本の話とすれば、 偶然にも、”breakfast at tiffany’s”読むやいなや、どう思うと聞かれたら、私は彼(トルーマン・カポーティ)の小説を一目惚れにたとえるであろう。