質問: 1mpl × 財の価格= 賃金 となる理屈がわかりません。 mplって『労働を一単位upする事で、ど 1mpl × 財の価格= 賃金 となる理屈がわかりません。 mplって『労働を一単位upする事で、どれだけ生産性がupするか』ですよね? 何でこれに 価格 をかけると賃金が出るのでしょうか? 2 because wages depend on the mpl in each country , we conclude that wages are determined by absolute advantage とあるのですが、『賃金は絶対優位によって決まる』これもよく分かりません。教えて下さい
回答: >いえ、ここではリカードモデルを説明するために『イングランドとポルトガルの貿易均衡例を挙げていて、そこでは、イングランドは布に比較優位・ポルトガルは布とワインに絶対優位を持つ という設定です。』 何度もすいません それはリカードが「経済学原理」で上げている有名な例で、通常の意味での「絶対優位」の概念です。回答no3で 通常、a国がb国に対して絶対優位にあるとは ax < ax* ay < ay* が成り立つことをいう。つまり、x財産業でも、y財産業でもa国のほうが労働生産性がb国よりも高いとき、a国は両産業でb国に対して絶対的優位にあるという。 と述べたときの例と同じです。a国がポルトガルで、b国(*印がついたほう)がイングランドです。x財が布でy財がワインで、絶対劣位のイングランド(b国)が布(x財)に比較優位をもつためには ax*/ax < ay*/ay が成り立つ必要があります。この条件はa国(ポルトガル)ではワイン(y財)に比較優位があることを意味します。 あなたが、「賃金は絶対優位で決まる」という表現もあいまいです。ポルトガル(a国)とイングランド(b国)とでは賃金の大きさは違いますが、どちらの国の賃金を言っているのでしょう?絶対優位のあるポルトガルの国の賃金のこと?では、絶対優位のないイングランドの賃金はどうなる?むしろ、比較優位のある財のmplで決まるといったほうがいいのでは?