質問: 特許法69条2項2号の「物」への特許権の効力について この規定の解釈は以下で宜しいですか? (1)甲の特許出願s(物aの発明)の前に、乙の製造した物aが日本にある場合は、 乙の物aには甲がその後取得した出願sによる特許権pの効力は及ばない。【条文通り】 (2)甲の特許出願s(物aの発明)の後に乙が物aを製造し、それが日本にある場合は、 その物aは甲が特許権p取得後に特許権pの効力(差止請求/損害賠償請求等)を受ける。【条文の反対解釈】 (3)上記(2)が正だとすると、わざわざ補償金請求権を認める必要もない事になりますが。。。 宜しくお願いいたします。
回答: 69条からano.1の補足の「他人の特許出願時にすでに日本にあった物と同一の物を、その「出願後」に製作し販売する行為には、特許権(上記出願に係る)の効力が及ぶ。」を導くことが出来ないことは言うまでもないと思います。 (理由はno.3の方に同じ) ちなみに「すでに日本にあった物がクレームに記載されている」と言う前提でよろしいのですね? それを踏まえて「他人の特許出願時にすでに日本にあった物と同一の物を、その「出願後」に製作し販売する行為には、特許権(上記出願に係る)の効力が及ぶ。」は正か誤か検討すると・・ そもそも、特許出願時に物が日本国内に存在する場合には、その物が公知であることが多い為、拒絶査定を受けるとすれば、「誤」 またたとえ特許権が付与されても無効原因になる事が多く、無効が確定すれば、権利は遡及消滅するので「誤」(尤、遡及消滅するまで他に条件が満たされるならば「正」という見方もあり) もし、運良く拒絶査定も受けずに、無効にもならなくても、そのような物に先使用権が成立するときも「誤」 もし、運良く拒絶査定を受けずに、無効にもならずに、先使用権も成立しなくても、出願から補償金請求権の発生する直前までも「誤」 そして、補償金請求権の発生以降は特許権(補償金請求権を特許権の一部としたとき)の効力が及ぶ。 などとなると思量しますが如何でしょう。なお素人ですので、間違い勘違いは勘弁してください。