質問: 痛みを伴った改革で何がよくなった? タイトルの通りなのですが、何がよくなったんでしょうか? 借金は増えるばかりだし、不祥事の解決すらできてない。 年金食いつぶしたりとか道路公団とか。 別に上記の解決をするための改革じゃない!って事かもしれないけど そっちにお金を使われてるんじゃないのかなって思ってしまいます。 痛みだけが伴ってる感じがするんですが、せめて借金の少しは返せたらなぁと思います。 返せてるならいいんですが、借金時計は増えるばっかりなので(笑) なんで不祥事の解決には乗り気じゃないんですか? 自分たちは痛みたくない。でも国民は痛がってくださいって事ですか?
回答: 私も同じ疑問をもっています。 過去4年間で「日本は良くなった」のだろうかと。 中小企業の苦しさは、悲惨という言葉に近いのでは。 構造改革の目玉の一つ「道路公団民営化」は上手く行ったと小泉さんは云いますが、我々が目にしているのは「官民癒着の談合」を知らぬといって逮捕されている 副総裁と、それを最後までかばっていた総裁と、その監督官庁で烈火の如く怒りを 現さねばならぬ国交省が、そろって民営化委員会をボイコットして、会議室に寂しく座る猪瀬、大宅の両氏だけです。 ほんとに構造改革を真っ先にやらねばなrないのは、民営化後の道路会社に談合会社のトップの就任が予定されている道路公団や、年金垂れ流し無駄使いの社会保険庁とその監督官庁(国交省、厚生・労働省)では?