質問: "labor, toil, trouble, etc." and the readings don't match for them, either. maybe this simplification has not quite made it to japan, either. 内容としてrikaichan(英語による日本語解説のアプリ名)の解説は不適切だと思いますが、何より自分がこの英文を正しく理解しているか不安なので、訳していただけますでしょうか。 特に最後の文章に自信がありません。 どうぞよろしくお願いいたします。
回答: なんと説明をしてよいかわかりませんが・・ 『かつて日本と中国で漢字の旧字を使っていた時代に、両国で同じ略字を作ろう、という提案があった』 と貴兄が言い 『そう言えば 團 が団になったと聞いている。』 と私が答えれば、1.日本語だけの話をしていますか? それとも、2.日本語も中国語も團 が団になった? 勿論,2.と推測するのが妥当と考えます。私は「中国語の意味も」とまでは言っていませんが、意味もと同様と捉えるべきと思います。 『團 が団になる』が投稿者(外国の人)から自発的に引用された言葉であれは先の解釈は十分にありえるとおもうが、貴方が先にエピソードで一例として紹介をしたならば、英文解釈は違う方向に向かうと思う。 不思議だね、辞書(リカイケン)を調べると中国語の 團はassoiationの意味になっているが貴方が示した略語の団の意味は違うよね。読み方も。 たぶん、略式化が日本では上手く機能しなかのではないの。 貴兄のstatementに対して疑問符をつけているようにも感じます。 日本の辞書は團は旧漢字で新漢字の団と同じ意味しかもダンと読む。 となっているからリカイケンは團は中国語として紹介しているのかな・・・・そうすれば辻褄があうような気がする。 但し、貴兄の英文を見てみないとそのように理解してよいかは判断がつきませんよ。なぜなら、貴兄がこの試みは上手くいかなかったと話を続けていれば、 そうよね、不思議だと思っていたんだけど、辞書(リカイケン)を調べると中国語の 團はassoiation... と貴方の考えに同調する文となるはずです。