質問: 弁護士について 先日、刑事裁判について相談させていただいたものです。 新たな質問が発生したので、どなたか、教えてください。 内容は、 私が委任している弁護士と折り合いが悪いことです。 例えば、事故当日の私の記憶が曖昧な点について、弁護士から「あんたの言うことは信用できない」と言われたり、 刑事告訴についても、私が来週にも就職活動を開始するので、本当に告訴するかどうかは2,3日考えたいといったところ、「今は、そんなこと言っている場合じゃないでしょ」と、 味方のはずなのに、敵のように感じてしまいます。 また、「今後、保険会社や加害者はどのように対応してくるでしょうか?」とこちらから質問しても、「さぁ、どうでしょうね?」と曖昧な回答ばかりです。 私が神経質になっているのかもしれないですが、弁護士は私がお金を払い動いているのだから、クライアントとして対応すべきではないのかな、と感じています。 保険会社との交渉で心配な点が多く、安心がほしくて委任した弁護士なのに、今では、担当弁護士と話すのが苦痛です。 質問は、 1.弁護士を変えるのはクライアントの自由だと思いますが、何かデメリットはありますか? 2.今、弁護士との契約をきったら、発生する支払額は、相談料、日当、書類の作成費、交通費のほかに、何か考えられますか?(契約書には明記がありません) よろしくお願いします。
回答: 私は、以前少しだけ法律事務所で働いていた者です。 (本当に「少し」なので、あまり参考にならないかも知れません、すいません) 1、他の弁護士さんのあてはありますか? なければ、探す手間がデメリットだと思います。 そして、その先生に刑事告訴のいきさつも一から話さないといけないですし。 また、次の先生とも合わないと思ったら、 さらに次の先生を探すことになったりもしますよね。 交渉先の弁護士がころころ変わると、相手の保険会社の担当者も一から交渉をしていかないといけないですよね。話がなかなか前に進まないのもデメリットでは? 2、あとは刑事裁判記録のコピー代とか。 >また、「今後、保険会社や加害者はどのように対応してくるでしょうか?」とこちらから質問しても・・・ 実際、相手がどう対応してくるかわからないから答えてくれなかったとか? 相手が「私がすべて悪かった」と言ってくるかもしれないですし、「あなたが急に飛び出してきたから、あなたにも悪いところがあった」などと言ってくるかもしれないですよね。 相手の保険会社が出てきているのなら、あとはもう、既に出ている損害額(治療費や休業補償等)の書類をこちらから相手保険会社に提出して、「これぐらいの金額で示談しませんか?」というのを待つだけでは?(刑事裁判の結果を待つことも含めてですが) でも、それまでのやりとりでその弁護士とは合わないなって感じなんでしょうね。 弁護士といってもいろんな人がいますから、合う合わないはありますよね。 あなたご自身のことですから、納得のいくように終わらせるのが一番よいと思います。 >保険会社との交渉で心配な点が多く、安心がほしくて委任した弁護士なのに・・・ そうですよ!せっかくお金を払っているんですもの。刑事裁判の出廷などの質問も委任している弁護士に聞けばよかったんですよ。 相手との交渉の不安も質問の仕方を変えて「相手がこういうふうに出てきたらどうしたらいいですか?」等質問して、不安を解消していけばいいのでは? わからないとこはすべて聞いて解決すべきだと思います。 そういう質問に答えてくれない弁護士なら、その時に解任すればいいのでは?