質問: 闘犬を廃止することは動物愛護につながるのでしょうか 私は高知出身なのですが土佐闘犬を観たことがなく、これから観てみたいと思っています。 そのため闘犬について調べていたのですが、現在は動物愛護の流れから規模を縮小しているようでした。 闘犬をなくすことが動物愛護につながるのか疑問でしたので質問します。 そもそも「犬」は人間の価値基準で人間によって作成された動物のため、 ほとんどの犬種は人間の保護がないと生きられません。 よって「闘犬が廃れる=闘犬に使われる犬種の死」を意味します。 闘犬の犬種を無理やり人間に置き換えてみると、 「産んでごめんね!お母さん間違ってたわ。だから死んで!」という状況ですよね。 上記の流れから、なぜ闘犬を廃止することが動物愛護につながるのかわかりませんでした。 説明できる方は理由を添えて回答をお願いします。
回答: こんにちは。 私は、「動物愛護」の考えにはふたつあると思います。ひとつは、人間から見てその動物が「痛ましい」から保護しよう、という考え方。もうひとつは、その動物が減少・絶滅の危機にあるから保護しなければならない、という考え方。 この二通りの考え方がミックスされてる場合も多々あるとは思いますが・・・ 読みかじりですが、昔の秋田犬は、現在のような姿ではなかった時期があったそうです。秋田犬による闘犬が一時期盛んになり、より強い犬にしようとしてマスチーフ等の血を入れたりした結果、立ち耳・巻き尾の日本犬とは程遠い格好の秋田犬がたくさん存在したと言うことです。 が、本場の闘犬となると、秋田犬では土佐闘犬にはやはりかなわず、秋田犬はだんだんすたれて行った。秋田犬の減少と、秋田犬本来の姿が失われることを憂えた一部の愛好家が、苦心と苦労をかさね、秋田犬の本来の面目を濃く保つマタギ犬などを探し求め、交配を繰り返し、ようやく今のような「伝統的」秋田犬を復活させた、とのことでした。 この場合ですと、秋田犬は、闘犬としての犬種は死んだけど、伝統的和犬としての犬種は生き残った、ということになるでしょう。 現在の犬は、少なからぬ種類が、この秋田犬のような道を通っていると思います。つまり、人間の用途の変化に従って、犬も用途が変化させられているわけです。だから、闘犬がすたれても、闘犬の犬種もすたれる、ということは一概には言えないと思います。土佐犬を闘犬に使わず、愛玩犬として飼っても、土佐犬という犬種に変わりはありませんから。 むしろ、犬のすたり・はやりは、容姿の可愛らしさや飼いやすいサイズなどに左右されるほうが大でしょう。この点で、土佐犬がすたれる、という可能性は(汗)・・・そこで、「闘犬がなくなれば闘犬種も滅びる」という発想が出てくるのではないでしょうか。 で、「闘犬を廃止することは動物愛護だ」という考えですが、これは最初のひとつめの動物愛護の考え「人間から見て痛ましいから」というのが大きいと思われます。犬が人間にけしかけられて血まみれになって戦うなんて、かわいそう!という思い。が、こんな考えも捨てたものでないですよ、人間の優しさから発しているのですから。 むしろ問題は、土佐犬という犬種を未来に存続さすべきか、存続さすべきならどのようにするべきか、ということではないでしょうか。私は戸川幸夫の愛読者だったので(笑)見事に訓練された闘犬はすばらしいものだと思うので、存続すると嬉しいと思います。が、それは、かつての秋田犬存続の場合と同じように、地道な苦労と苦心、それと何よりその犬種への無償の愛が要求される事業になるでしょうね。われわれが出来ることは、それに協力できないまでも、それを理解することだと思います。 ながなが書きましたが、「動物愛護の観点から闘犬廃止」という考えは、「かわいそうで見るに耐えないから」という理由のみでは、私もはてな?と思う所です。しんじつ愛護するのなら、その犬種への理解、存続させるための用途の変更、それに即した改良・交配を考えるべき(もうどこかがしていると思いますが)ですから。闘犬を相撲のような伝統的行事と考えるなら、保存協会のような専門機関を作り、古式の闘犬を育成するということも必要でしょうね。 それにしても、人間は、どのように用途を気ままに変えられても文句一つ言わずに付き合ってくれる「犬」という種に、深く感謝をしなければいけませんね...