質問: ロシア人を守ると言う口実でウクライナに侵攻したロシアは、ドイツ人を守ると言って近隣諸国を武力背景に併合したナチスとさほど変わらないと思うのですが実際どうなのでしょうか。
回答: 下手すればもっと悪いです ズデーデン併合に関してはミュンヘン会談で列強の指示を取り付けています つまり国際世論の容認があった しかしクリミア併合にはそれがない しかもブタペスト覚書な明確な違反です ブタペスト覚書ってつまり「ウクライナはソ連時代の核戦力を捨てる代わりにその領土と主権は米英ロシアが保障する」という内容です これって北朝鮮なんかが言っている体制保障と同じですよね? つまりこれから「核を捨てる代わりに体制保障してくれ」という国々の態度が硬化する可能性があります 要するに捨てたら損だ、ってわけです そういう意味で大量破壊兵器拡散という観点からはナチスより悪質かもしれません