質問: イラク人質事件の「自己責任」 人質になった方のテレビに出演されての発言についてなのですが。 自己責任とはどういう意味なのでしょう? 私は、 政府の退去命令を無視してイラクへ行ったのだからそこから先のことは自分で責任を持つ、たとえ殺されようともそのことを政府の責任にはできない。 と、考えていたのですが。 自己責任の意味、間違ってるでしょうか?
回答: 間違ってはいませんが、多分に情緒的解釈が入り込んでいます。 つまり、人質となった方(以下「彼ら」といいます。)が、自らの行動があたかも絶対的真実であるかのごとく平然と「政府の勧告を無視し」「国会で議決された自衛隊イラク派遣を批判し」「何十億もの税金を使った」ことに、多くの「法律を遵守する善良な国民(納税者)」の神経が逆なでされ、その結果、あえて言わなくてもよい「責任者出て来い」論が始まったのだと思います。 私自身どちらかと言うと右寄りの人間なので彼らの言動には正直不快感を持っていますが、彼らを自分自身に置き換えてみて、もし仮に「イラクに行くべし」との信念に燃えてしまった場合、多少のリスクは覚悟で行くかもしれません。そして、運悪く捕まってしまっとしても、政府批判はしませんが「自分の行動は間違っていなかったんだ!」と自分に言い聞かせるでしょう。そうでないとやってられないですよね。 かといって、祖国に「おまえは勧告を無視して勝手に行ったんだから死のうがどうなろうが知らないよ」といわれればやはり悲しいです。もし助かって帰国できたとしても祖国が信じられなくなるかもしれません。 「海外で活動する国民が危険にさらされた場合、その人がどのような思想信条の持ち主だろうと、(何十億も使うかどうかとか本人に負担させるかどうかは別として)国はできるだけの手段を講じて救出に努力すべき」というのは正しいと思います。現に国はそうしました。 結局のところ、今回のケースは、「彼らがイラク行きを自分自身で思いとどまるべき」、「彼らの家族を含む周囲の人間がイラク行きを止めるべき」だったのです。彼らの準備及び安全対策は、自らも認めていますがかなりお粗末だったともいわれています。海外の危険地域で様々な活動している日本人は大勢います。そして自らの安全に十分配慮しつつそれこそ「プロ」の活動を行っています。彼らの軽率な行動は、「プロ」にとっても迷惑な事件だったと思います。(社会に大きな影響を与える行動を、このように軽率に行う人間を抱えているところに日本の社会的弱点がありますが...) 最後に、彼らとその支援者へ言いたいことは、「あなた達が崇高な目的の達成のため行動を起こしたいのはよく分かりました。であれば、自分の大切な命をそれこそ人任せにしないで下さい。死んだら崇高な目的が達成できないではないですか。そして、彼らを支援する人は、政府批判・自衛隊批判を繰り返すのではなく、彼らが再び崇高な活動ができるよう物資その他様々な面からサポートしてあげて下さい。」ということです。 長々と失礼しました。