質問: プロボクシングの観戦(あるいは実戦)経験豊富で、 特にジャッジの採点基準に詳しい方にお聞きします。 今日のWBA世界ライトフライ級王座決定戦、 素人目には明らかにランダエタが勝っていたように思えるのですが 実際のところどうなのでしょうか? 正しい(?)ボクシングの採点基準であの試合を見ると あのような結果が出るものなのでしょうか。教えてください。
回答: わたしの採点では、114-113でランダエタが1ポイント上回っていました。しかし、10対10をつけたいラウンドが3ラウンドほどあり、ラウンドマスト・システムにしたがって、どうしてもラウンドごとに優劣をつけねばならず、そのあたりはどちらにポイントがいってもおかしくないので、公式ジャッジの採点の割れ方は納得できますし、どちらが勝ってもわたしには納得のいくものでした。 ボクシングの採点基準については、クリーンヒットやダメージ、アグレッシヴネス(手数、攻勢点)のほかにリングジェネラルシップといって(日本にはあまりこうゆう解釈をする人は少ないのですが)そのラウンドにおける(攻撃、防御なども含めた)総合的な主導権、つまり、どちらの主導のもとにそのラウンドのボクシングが展開していたかなどで評価する見方もあり、観点はまちまちで、軽いパンチをきれいに10発あてても、不細工な重たい一発で相手をふらつかせれば、そちらを採点する人もいれば、10発のジャブを重視してしまう人もいます。ですから、ぶっちゃっけ「印象点」というのもありでしょう。ラウンド終盤に手数を出して攻勢な印象を残すことは常套的なひとつの戦術としてこの試合でもよく見られたものでした。 ということで、クリーンヒットでは亀田クン、ダメージを与える有効打ではランダエタ、手数でもランダエタ、攻勢で亀田くん、主導権でランダエタ、フェアネスで互角、といった試合になるでしょうか。 最初のラウンドでダウンして、終盤ヘロヘロになっていたのですから、試合全般の印象として一般の観客にはおそらく亀田くんがなかなか勝者には映りにくいことと思いますし、KO決着がつくまで何ラウンドでも試合がつづけられた時代の観点からすれば、あきらかにそれは限りなく敗北に近いことでしょう。しかし、採点というのは、白黒結着へと極限化していく、そうした時間的なリニアな流れを無化して、試合をそこから各ラウンドで抽出されるポイントの総計という量的なものに還元してしまうものです。ですから、いくら最終的にヘロヘロで傷だらけになっていようと、それまでの各ラウンドのポイントの総合が優位であれば、それは勝ちに結びつきます。 わたしは、実際には見たことはないのですが、アメリカでは一時期、点数によるポイントではなく、ラウンドごとにどっちが優位かで、優位なラウンドの数が多いほうが勝ちという採点システムも一部の州で採用されたりしていました。わたしとしては、柔道の「技あり」とか「効果」とか「有効」とか「一本」(これはノックアウトですネ)みたいにその都度、リングサイドで各ジャッジがボタンを押して、それが会場に点灯でもするようにして示されるといいと思うのですよね。 ということで、わたしとしては、あの試合は許容範囲の判定でしたよ。でも、亀田くんは負けたほうが人気は出たかもしれませんね、それだけの頑張りを見せたと思います。 以上のわたくしの見解に近い意見として、元WBC/WBAストロー級チャンピオンの大橋さんのコメントが次のURLです↓↓↓↓ http://www.nikkansports.com/battle/kameda/p-bt-tp1-20060803-... 採点の曖昧さについての記者の署名記事がこのURLです↓↓↓↓ http://www.nikkansports.com/battle/kameda/p-bt-tp1-20060803-... (記事はいずれも日刊スポーツ)