質問: ディベートで論理的に説得する術がありません! 「公認会計士に刑事罪を設ける是非についてディベートしなさい」というディベートテーマが与えられています。私は「非」すなわち「刑事罪を設けるべきではない」という立場で議論をすることになりました。 ところがどのように考えても、「非」とする理由が見つからないのです。 刑事罪を問う事で、公認会計士の愚行を抑制する力が働くのは紛れも無い事実です。また、公認会計士は証券市場を円滑化し、投資者の保護を図るという重大な社会的役割を担っている以上、その責任を果たせない場合には相当の罪を問うことは妥当であると思います。 このように、「是」の立場からは議論しやすいですが、「非」の立場からは何もアイディアが浮かびません。 どうか、「非」の立場から論理的にディベートする為のお知恵をお貸し下さい。よろしくお願いします。
回答: これは何のディベートなんでしょう。法律学に関するディベートなのでしょうか? 不正に加担した公認会計士を処罰することの是非で、非という結論はとるのは難しいと思います。命題自体、現行の処罰規定は不十分であるから、公認会計士を対象として新たな処罰規定を設けることの是非を問うものではないでしょうか? 例えば、現在の法律で有価証券報告書の虚偽記載があった場合、第一に処罰対象となるのは、虚偽の有価証券報告書を提出した者、つまり、その会社の代表取締役です。 しかし、公認会計士がまったく罪に問われることはないわけではなく、代表取締役の虚偽報告に加担していれば、刑法上、共犯や幇助犯として処罰されます。 現行法でも、取締役の違法行為の共犯として公認会計士を処罰することは可能ですから、ご質問者の言う是の理屈は、あえて公認会計士を対象として、新たな処罰規定を設けることの根拠にはならないでしょう。 もし、新たに処罰規定を設けるべきというというなら、現行法では処罰が不十分であるということを立論する必要があるでしょう。非の立場からは、逆に現行法で十分であるということを立論すればいいのではないでしょうか。