質問: なんで「帝国」は悪者扱いなのか? 皇帝または天皇を君主とする国家は「帝国」。 王を君主とする国家は「王国」です。 それらの違いは君主の呼び名だけによるもので、政治体制については 両者の間に違いはありません。 しかし、「帝国」という言葉には悪者的なマイナスイメージがあります。 「帝国主義」は覇権主義や軍国主義といった概念と同一として論じられます。 皇帝もいないアメリカで「アメリカ帝国主義」って言葉は変だし、 もし何も悪い事してなくても「大日本帝国」がなんか悪そうってのは心外です。 なんで「帝国」は悪者扱いなんでしょうか?
回答: すぐ僕の手もとに 中国史 上 宮崎市定著 があるのですが、 147~148ページの皇帝制度の解説を読むと、 (部分的にそのまま引用させていただきますが、) >帝は原来、最高神を呼ぶ呼称で、 >(意味の)第一は、古代の王者足るべきもののあるべき 理想の復活 で >単に中国人民の君主であるばかりでなく、地球上に住む 凡ての人類に共通の主権者でならなく て、 >対立するものを認めなく て、 >宇宙間唯一の存在 で、 >外国の君主に対しては、倭王とか、日本国王とか、 地名を冠して呼び、それが限定した地域の君であることを 示し て、 (そういえば、室町時代、足利義満がそんな風に 明の皇帝に呼ばれたことがありましたよね。 確か日明貿易という実を得るため名を売ったとか。) >皇帝の世は永久に万世まで続くはずだ から、 >後世のことを慮って区別する必要はない ので >国号は不必要になった ・・・・・・・・ これを読んだ限りでは、「皇帝」は一国を支配する「王」 とは違うんだぞ、 世界征服するのが当然なんだぞ、 という様なイメージに僕には感じ取れるのですが。 世界史上、「帝」が出てきた例をぱっと思いつくだけでも、 ドイツとスペインでフランス王国を挟み撃ちにしようとした ハプスブルグ帝国、 ヨーロッパ中を侵略しようとした ナポレオン第一帝政、 それにヒトラーの第三帝国、 ・・・・・・・・。 中国史 上、下 宮崎市定著 もしまだお読みになってなかったらお勧めします。 とても面白い本でしたよ。