質問: 回答ありがとうございました。質問の趣旨は「執行の停止」「換価の猶予」の要件ではなく・・・ 教えて頂きたいのは、「執行の停止」「換価の猶予」の要件ではありません。 現に差押え措置がなされているにも関らず、1年ないし2年以内に換価(公売)されないでいる事が許されるのか? 差押え後、5年も放置されている状況は、法律的には、どのような状況であると捉えられるのか? ということです。 勿論、差押えられて公売されずに済んでいることは、私にとっては有難いことなのですが、今後もこのまま差押えのみで、強制執行されずに済むものなのでしょうか? 担保の優先順位は銀行にあります為、公売をしても、その大半は銀行に入り、市には入りません。 直ちに換価することにより徴収上、有利とは言えないため、強制執行を見合わせて貰えているのでしょうか? 「執行の停止」でも「換価の猶予」でも無いという状況で、そのような事が法律上許されるのでしょうか? 「換価の猶予は1年を超えることはできない」 「執行停止が3年継続した時は消滅」 という規定は、どうなってしまうのでしょうか?
回答: 市の滞納処分が拠っている国税徴収法は、「差押財産は、この節(財産の換価)の定めるところにより換価しなければならない」とし(89条1項)、その換価方法として、公売、随意契約による売却の手続等を規定していますが、そのような手続で換価できない場合(本件でも、優先順位のある担保権が設定されていれば、事実上、換価できないのでしょうが)にどうするか、についての規定は置いていません。 ですので、換価できない場合に、差押を解除しなくても、違法とはならず、その場合には、単に、財産の処分を制約する効力を持つ、差押という滞納処分が継続する(税金支払義務の時効も中断する)ということになる、と思います。 なお、この場合は、換価を猶予した訳でも、執行を停止した訳でもありませんので、時間が経過しても、税金の支払義務を免れることにはなりません。 しかし、差押をしたまま、換価処分もせずに放置する、という事態も正常ではありませんので、市に掛け合って、解除を要請するか、換価の猶予や執行停止を要請してみてはどうか、と思います(その場合には、毎月、少しずつでも滞納金を支払うという約束をする必要はあるかも知れませんが)。