質問: ★原発から逃げる自衛隊ーこんな事で良いのか 陸上自衛隊中央即応集団の中央特殊武器防護隊が有るようだが 東京新聞によれば、原発事故処理には加わらない様だが、 こんな事で良いと思いますか。 訓練受けていながら、この非常時に本来の任務から逃げているように思うのですが・・・。 3号炉の放水も、装備は貸してやるから警視庁が行けなども、聞き及びます。 せめて一緒にでもすべきと思うのですがこんな事で良いとは思えませんが、どうでしょう。 東京新聞 ≪北沢俊美防衛相は同日午後、記者団に「かなり危険だが任務としてやることはやる。 ただ、その前に東電がやることがある」と強調。 同日夜の第一原発での冷却作業には、自衛隊は加わらないことを明らかにした。≫ http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/ck2011031602000035.html
回答: 報道による情報のゆがみの典型例ですね。 まずお示しの報道ですが。 >北沢俊美防衛相は ってありますが、その前段で >自衛隊は、陸上自衛隊中央即応集団の中央特殊武器防護隊 >百五十人をはじめ ともなってますね。 つまり、自衛隊は出来る範囲はやってるんです。 でも原子炉の冷却なんてやったことが無い。 どこが冷却必要なものなのか、むやみに水掛けても大丈夫なのか 周りに水が掛かったら悪い機械があるの?とか、どこの入口や階段 から中に入れるの?上に登れるの?放射線被害のために現地への 立ち入り時間には制限あるんだから途中で迷ってたら、現地到着即 引き返し!ってなるよ?ってことなんですね。 北沢さんとしては「それでも整然とした行動に慣れている集団だから 現地には行くよ。ただ、そういう予備知識は示してね。出入りの時には 案内人くらいつけてね。それが無理なら、事前にどいういう経路なら 現場に侵入できるかの案内メモくらい作っておいてよ」って意味で言っ てるんじゃないですかね? また、これは推測でしかないし言うのもはばかられるんだけど 「任務の一環として死ぬこともありえると覚悟している集団だから 危ないところも行くよ。でもうろうろしているうちに被ばくして死ぬなんて 犬死にでしょう?幾ら自衛隊員っていっても、そんな可哀想なことを させないでやってよ。ほんとお願いしますよ。」ってのもあるんじゃ ないですかね。 報道文書って、読みにくいと云うか「ある1点を際立たせる書き方は 得意だけど、それ以外の事は読みにくい」って特徴がありますからね。 長くなるけどトップガン(飛行機)で例えましょうか。 東電社員のうち、現地に居る人々がパイロットだとか整備員 役員や広報部が空母艦長とか副長、自衛隊員は空母艦内に は、たまたま海兵の特殊部隊とか海軍病院の看護婦さんや 普段は軍港で警備しているガードマンが乗り合わせてた。 現状は国土を侵略しようとする敵の戦闘機群と空中戦の真っ最中。 とにかく敵が圧倒的に多い、味方は少数。 味方戦闘機の中には被弾しながら空母に帰ろうとしている機もあるし 圧倒的少数だけど、敵をこれ以上進ませないために必死で空中戦 している機もある。 パイロットは交代要員が居ないので、空母に帰るが早いか、燃料と 弾薬を補充してまた飛びだす。 整備員は次々返って来る機の補充を24時間体制でやってる。 でも彼らの一部も負傷して動けない。 そこで!ってんで、特殊部隊は整備の専門知識なんてないけど 普段爆薬だとか地対空ミサイルを扱いなれているので、不足する 整備員を補うために、普段は整備員がやるんだけど、戦闘機に 搭載するための弾薬やミサイルを弾薬庫から整備場までセッセと 運搬したり、被弾して返ってきたけど負傷して飛行機から降りられ ないパイロットを、整備員と一緒に助け出してる。 まぁ、ちょっと長くなりましたがこういう状態なわけです。 特殊部隊だから!って言っても、「パイロット足りないから アンタがちょっと行ってきてよ」と言われても、「そら無理です」って 事になる。 「軍病院の看護婦なんだから戦闘機の整備くらい出来るでしょ?」って 言われても困っちゃう。 そら、ネジくらい一般知識で締められますよ。 でもむやみに締めちゃったら、次に開けようとしても開けらんなくて、結局 貴重な戦闘機が整備不良で飛べなくなるかもしれない。 要するにね、皆が基礎素養として持っている部分が足りないってんなら 誰でも投入すりゃ良いんです。 でも、ある程度知識が必要な仕事、知識なくやっちゃうと返って敵を防ぐ って活動の邪魔になっちゃいます。 加えるならね。 いまはそういう、皆がギリギリでやってる所に、例えばマスコミが「艦長! 状況はどうなってるんだ!?細かく教えなくちゃ困るでしょ!!!」って 言ってるみたいなもんです。 そら艦長は飛行機動かしてないから、多少はマスコミに応対する時間も ありますよ。 でも、それにも限度がある。 24時間マスコミの相手してたら、肝心のパイロットへの指示とか出来な くて困っちゃいますよね。 わたしゃ技術者で、阪神の時には発電所対策で現地にも行ったし、その 時の報道もみた立場ですけどね。 報道文書を読むのはホント難しいです。 見るならnhkが良いですよ。 fnnはだめ。某女性キャスターが、非被災者向け(被災者の役には全く ならない、むしろ足を引っ張る)のヒステリックな報道ばっかりしてますし。