質問: 岩手県まで、放射性物質が飛んだのでしょうか? 岩手県のイナワラからも、基準を超える放射能が出たそうですが、そんなに遠くまで、たくさんの放射性物質が飛んだのでしょうか? イナワラに、特に、セシウムを集めやすいとか、チリを吸着する性質があるのでしょうか? そうでなければ、地面も、同じ程度、かなり遠くまで放射能を帯びていないとおかしいようにも思います。
回答: 気象条件からシュミレートした様子がニュースなどで時々紹介されますよね? それを見るとかなり広範囲に放射性物質が飛散したようです。 雨が降れば大気中の放射性物質は地面に到達し土や植物に付着します。 この場合、稲わらが集めやすいとかそういうのではありません。 だから、福島原発を中心とした半径~キロメートルというのは単なる目安であって、事故直後であれば役に立つかもしれませんが1ヶ月以上経過した今となってはその意味は殆ど無いと思ってよいでしょう。 どこかの大学の専門家(御用学者をたくさん抱えているところではない)では空から放射線測定をして実際の汚染状況をモニタリングしてデータ化しているところもあったはずです。 政府はそういうデータをもとに対策を練るべきだったのですが半径~キロメートルに固執してますよね。 菅政権の対応も悪いのは確かですが、その裏では官僚の縦割構造(縄張り意識)がかなり足枷になっているものと思われます。 霞が関の官僚たちの間では体育会系の先輩・後輩の関係よろしく「先輩の言うことは絶対」「先輩を批判することはご法度」という暗黙の絶対ルールがあります。 これに背いて先輩が行った政策を批判すると出世できなくなったり閑職へと左遷させられてしまいます。こうなると意見をいうことすらできなくなります。 だから、先輩である上役の人たちが策定した対応マニュアルを批判したり、間違っていると指摘することができないため使いものにならない対応策が放置されたままになっているため、震災復興・放射能対策が後手後手になっているという側面もあります。 菅政権を批判しているだけでは何も解決しません。批判するのなら官僚も一緒に批判するべきです。 国会で菅政権を批判しているだけの政党は官僚と何らかの癒着があるため、本質的な欠陥を指摘できないでいるのかもしれません。