質問: 「デッドマンウォーキング」を観た方に質問です。
回答: こんにちは。 私としては、死刑そのものは否定するものではありません。 他人の命を奪ったら、自分の命を諦める。 この【諦め】という観念が現代では薄れてきているように思います。 しかし、現行法上の制度として、その不完全さに一抹の不安も覚えます。 近年、警察や検察による捏造、冤罪の数々がメディアで多く報じられています。 無辜の人が冤罪で死刑になるようなことは絶対にあってはなりません。 また、アンバランスにも見える罪と罰の関係も気になります。 昔は尊属殺は他の殺人より重罰とされていたり、 麻薬の持ち込みで死刑になる国があったり...。 人が人を裁くのですから、不完全なのは致し方ないとするのではなく、 可視化を進める、関係者以外の周囲の人間がもっと関心を向けることで、 より公正で適正な制度を構築してゆける可能性はあると思います。 【ミッドナイト・エクスプレス】(1978) 【真実の行方】(1996) (大竹しのぶの【存在の深き眠り】とか...) 【ライフ・オブ・デビッド・ゲイル】(2003) 【マイノリティ・リポート】(2002) これらの作品を観て、様々なことを考えさせられました。 【BOY A】(2007)ではソーシャルワーカーが加害少年に甘すぎましたが、 生き地獄の中、壊れてしまうほどに苦しみ抜いた挙句、 それでもまだ生きたいと願うのであれば... 私はこの少年に、“生きて”と一言言葉を掛けたいと思いました。 顧みて【デッドマンウォーキング】ですが... 改心した人を見るのではなく、罪そのものを見る冷静さは必要。 でも、地獄の中で彼が生きたいと乞えば、生きる道もあっていいかと思います。 大切なのは、何もなかったことには出来ないし、しない、 ということではないでしょうか。