質問: あの、谷崎潤一郎の「卍」はブラックジョークですか。喜劇なのでしょうか。 最終章に近づくにつれて笑いがこみ上げてくるのは私だけでしょうか。(爆笑ではなくフフフっという)
回答: 「卍」という小説の最もユニークで独創的な点は?となると、柿内園子が「先生」と呼ぶ正体不明の人物(作家?)に、光子とのレスビアニズム疑惑に始まる、夫まで巻き込んでの一連のスキャンダルの経緯を【一方的】に語ったことを、【聞き手】の「先生」が園子の関西弁も直さず、また一切の解説、注釈も加えず、忠実に再現するという形式を採用したところにあると言えるかもしれませんね。 その結果、園子は「先生」にだけは一連の事件の真相や自分の真意を理解しもらえると勝手に都合よく期待していること、彼女の切実な思いが必ずしも「先生」には通じていないこと、それどころか、園子の悲劇のヒロイン気取りの独りよがりな側面だけが浮き彫りになっていることが読者に伝わってくるというわけです。 その意味では、園子の話の【聞き手】であると同時に「卍」の【語り手】でもある「先生」の現実性、実在性が限りなく希薄にされていることこそ、この小説のミソでして、こうして主観的感慨に囚われた園子の滑稽さ、独善性を描き出すのに成功していると評することができるのではないでしょうか。 谷崎文学というと、読者はSMのテーマ、題材ばかりに目を奪われがちですが、実は物語を紡ぎ出していくテクニックの多種多様さ、その凄さ、それが物語の写実性(迫真性)を生み出している事実にこそ、われわれ読者はもっと素直に驚くべきではないかと思われてなりません。