質問: 戦争は悪ではないのですか? こんにちは。 先日、サークルの先輩が尊敬してやまない、という30代後半の商社マンの知り合いを皆に紹介したいから、とのことで飲み会に連れてきました。 ペラペラよく話す人で、アメリカに長く住んでいたとかで、アメリカと比較した上での日本のレベルの低さ、日本人の自意識の低さ、とか、押しの弱さ・・・ みたいな日本批判と、こう変わっていかなくてはならない・・・ といった話を沢山聞かされました。 その中で特にブッシュ政権に関する事を熱心に演説していて、皆少しウンザリしながら半ば流し聞きしていたのですが。 話の中で誰かが軽いブッシュへの批判発言をしたら、「そこの若いのよ、もっと世の中のことを勉強しろ」と始まり、「如何なる状況においても戦争は悪いことだ、なんていう輩はただのアホだ」「戦争は悪い事だと思わない」といった発言をしていました。 経済が何たらかんたら、といった類の内容が多かったように記憶していますが、正直私には良く分かりませんでした。 そこで、抽象的な内容で恐縮なのですが、質問させてください。 「戦争は悪い事だと思わない」と思う人は世の中に結構いるものなのでしょうか? また、そういう人は、なぜ悪くないと思われるのでしょう? 彼が言っていた経済効果云々・・・ というのは、戦争を起こすことによって儲かる企業(軍事兵器製造に係わる企業とか?)があるから、とかそういうことなのでしょうか? もしくはもっと大きな視野での事なのでしょうか? そういった企業の利益が国益に繋がる、ということで戦争をする、という部分があるのであれば、その兵器は物の破壊、人の破壊(殺人)を目的としたものですから人を殺して国が潤う・・・ と考えてしまいます。 こうした考えは、この彼が言う「思考が狭いただのアホ」という輩になるのでしょうか? まだまだ勉強することが多すぎる私ですので、戦争を交渉決裂後の避けられない最終手段、とした見方はあっても、「悪くない」と言い切ることに戸惑いを隠せませんし、その理由付けが出来ません。 過去のq&aも読んでみました。 重複する部分があるのも承知で、皆さまからのご指導をいただけましたらうれしいです。
回答: 人を殺すのは・・・悪だと僕は思います。ただ、これは僕”だけ”の主観です(他にもそう思う人はいるでしょうが、”主観である”という事を強調したいので)。状況も事情も何も考えないとしての話です。 他の方が既に仰られてますが、自国民の利益を追求するというのは国民に対する約束なんですよ。 『戦争をする』というのもとり得る一つの手段に過ぎません。実は国民がそう望むなら国家としては戦争もアリなんです。(ただ、侵略戦争というのは犠牲が多く、大体失敗しているというのは歴史の示すところ。自国民の人命を守る事が詰まるところ最大の国益ですからね。各国間で話の通じる今は、話し合いで何とかするのが常識です。国民もわざわざ戦争を望んだりしないでしょう。) 戦争ってのは割りにあいません。まず誰かが死にます。国家の利益を考えるなら誰かが死なない方法を提示するべきです。 ハッキリと悪とは言えないでしょうが、『戦争をせざるを得ない』というのは国家の無能を示す恥ずべき事だと思います。もし自国民が誰も死なないのなら施策としてはアリですけどね(道義的な感覚はとりあえず置いといて)。しかしそれは無理な話です。 『悪ではないが、無能である。』とは言えると思います。 最後に。 ブッシュ大統領のはハッキリ言って失策ですよ。3千人(だっけ?もっと多かったかな?)っていうのは異常です。(結果論、でしょうけどね・・・) もし5年後に日本国民(例えば自衛隊隊員)が3千人死んだらかなり内閣は批判されるでしょう。場合によっては内閣全員が戦犯扱いされるかもしれません。国会議員全体にその責任は波及するかもしれませんね。それだけ大変な事なんです。いまどき、しかも先進国で3千人死ぬという事は。 で、何かアメリカの利益になったか?というと、せいぜいブッシュ大統領(彼の場合は自尊心ですかね?)と軍需産業、石油会社が潤ったに過ぎない。9.11の報復といってもハッキリとした首謀者を捕まえたり殺害したわけでもない。アメリカの株は下がった。と、どっちかと言えばアメリカにとって悪い事の方が多かったような気がします。 3千人死ぬまでそれに気が付かなかったアメリカ国民の識見のなさも同様に批判されてしかるべきだと思います。『馬鹿じゃねぇの?死んだら何もかも終りだろうがよ?マスコミに騙されやがって。』と言われるような散々な結果でしたね。