質問: 戦争反対!それなら...? 基本的には戦争は反対ですが、今回は違います。 今日本は北の脅威にあると言えます。 拉致問題により北により強硬になれとの世論が大きくなりました。 しかし北も核や生物兵器で武装しています。 今の日本では自力で国を守れるものではありません。 ここで選択肢ができると思います。 1:日米同盟の堅持 2:日本が武装する(徴兵制、核武装、憲法改正...) 3:朝貢外交 一番現実的なのは1番だと思います。 だから小泉首相は将来的に日本を守るためにアメリカに賛同したのでしょう。 今のアメリカがまともでないのはわかります。 キリスト教原理主義と新保守がやばいってのもわかります。 しかし状況は動いているのです。 決断するのがその地位にある人の責任です。 どこかの党(普段はキライ)ではないですがよりマシな方を選択するしかないのではないですか? 今日本で大規模なテロが起きたらどおでしょう。 また本当にミサイルが飛んできたらどおでしょう。 戦争反対って言っている人が、逆にあんな国潰せって言うと思います。 そこまで考えて、今戦争反対って言っているのでしょうか? アメリカ賛同を野党は猛烈に非難していますが、ならこの人たちはどおやって国を守るのでしょうか? 特に聞きたいのは社会党と共産党! また貢ぐのでしょうか? もし野党のどの党が与党でも、同じ結果になったと思います。 「パフォ-マンスで反対!」、「責任のないところから反対!」 言うのは簡単でかっこいいです。 しかしあなたが首相なら??って考えたらどおですか? 普段は民主党支持なんですが、管、岡田体制になってあまり良いとは思っていません。 世論に媚びて卑しく見えてしまいます。 長くなりましたが皆さんのご意見をお願いします。
回答: 全く同意です。私に言わせれば今の社民党とか共産党とかが与党でなくてホッとします。 彼らの戦争反対論には欺瞞があります。 そのひとつは選挙目的であるということ。 とりわけ共産党のポスターは「戦争反対です」と掲げてはいるけれど、和平工作の行動をなにひとつしていません。 「弱いものの味方」のような顔をしておいて、実質的に国民をかく乱するのですから、偽善以外の何物でも有りません。 北朝鮮の問題にしても、拉致問題が明るみになる前は在日朝鮮人の「帰国事業」を誰よりも率先していながら、拉致問題が明るみになった途端に「拉致問題に一番に取り組んでまいりました」と平気で言い募るのは、もはや公党のやることではありません。 ようするに大局に立てない。国民を守る責任感がないのです。 社民党など、村山政権時代(当時社会党)の手のひらの返しようを見ると、信念などかけらほどもないことが分かります。 小泉首相も戦争など望んでいるわけが無いのです。 むしろ選挙を控えたあの時期に、戦争支持など逆風になるようなことを主張する道理がありません。 しかし国益を優先するために泥をかぶったものだと、私は受け止めております。 私は戦争は反対ですが、あの時、あの立場で、あの状況で「アメリカを支持しますか?」と聞かれたならば「アメリカを支持する」と答えたでしょう。