質問: アリバイがない限り、犯人 **になる** 可能性がある。 アリバイがない限り、犯人 **である** 可能性がある。 アリバイがない限り、犯人 **の** 可能性がある。 Which sentences are correct / awkward / wrong? Why is there a difference, if any?
回答: > > 1) アリバイがない限{かぎ}り、犯人{はんにん} **になる** 可能性{かのうせい}がある。 > > > 2) アリバイがない限り、犯人 **である** 可能性がある。 > > > 3)アリバイがない限り、犯人 **の** 可能性がある。 > > > This might depend on how you define "correct" here, but I am going to say that all three are correct. You should, however, expect to see/hear sentence #1 by far the **least often** out of the three. This is partly because of the slightly ambiguous meaning of 「犯人になる」, which could be taken to mean "***to become a criminal of one's own volition***". Here, the phrase 「アリバイがない限り」("unless one has an alibi") is barely saving it from being taken that way. To me, sentences #2 and #3 would almost equally be "correct" and common. #2 would often sound more declarative than #3. 「の」 is such an almighty particle, which makes things easier to say but because of its versatility, it can make phrases using it sound less formal and more conversational.