質問: 首相公選制賛成の方へ質問です 首相公選制について私が疑問に思った部分について回答をお願いします。 1:衆議院との関係はどうするのか? 首相公選瀬になったら、どちらも別々の民意で国民の直接選挙で選ばれることになりますが、衆議院の内閣不信任決議権と、内閣の衆議院解散権は残しますか? 2:国務大臣は国会議員なのか? 国務大臣の過半数は国会議員でなければならないという規定がありますが、公選首相の場合、同じ党の議員がいるとは限りません。全員民間から登用可能にしますか? 3:大臣、副大臣、政務官はどこからつれてくるのか? 野田内閣ではあわせて60人くらいいますが、大政党に属していない人が首相になったときに、それだけの人数のスタッフをどこからつれてきますか? 4:そもそも何のために首相公選制を導入しますか? 以上の四つです。なお、首相公選制に反対である、という回答は求めていません。
回答: 条件付きで賛成です。 条件とは、公選された首相を罷免出来ること。 たとえば、ヒトラーのような独裁体制が万一にも作られそうになったら、国民投票を即実施して罷免することが可能となるような。 また、首相になる人は高潔な人格でなければならないと思いますので、国会議員から不信任突きつけられたら拒否権は無いものとする。 また、首相が強すぎる権限行使することで三権分立が実質成り立たなくなる恐れもあるので、首相の衆議院解散権は無しにする。その代わり、首相にはアメリカの大統領のように、議会で可決したことに対する拒否権を与える。 首相だけでなく、主要閣僚も国民投票にて決められるようにする。 首相は大臣を罷免する権限だけを持つことで、その影響力を保つ。 以上の条件なら、首相が仮にお馬鹿でも成り立つように思えます。 仮に首相がアンポンタンでも、残りの大臣が影でサポートすることが出来ますし、首相も無能隠せる。 そもそも、大臣任命権などあっても使いこなせないし、いざとなったとき首相が連帯責任問われるので、今の制度は機能しない。 首相が足引っ張られるのはいつも大臣の失言問題ではないかと思えるので。 また、当然大臣は国会議員から選ぶのが良いでしょう。 なぜなら、一般民間人から選ぶと国会の意義、存在感が薄れますので。 別に民間人からでも良いのですが、国会議員との連携がうまく取れるのかが未知数です。 国会議員ではだめな理由が特別無い。 首相公選制は条件が整えば民意に近い行政が期待できます。 直接国民が選ぶので、間接的にしか選べない今の制度よりも国民の意思が行政に反映されると期待されます。 ただし、行政が民意に従うということは、それなりに新たな問題があるかもしれません。 民意が正しいとは限らないという問題です。 多くの国民はマスコミや教育の影響受けるので、そうしたコントロールの下に行政が影響されることになる。 マスコミが戦争煽れば、右傾化して軍備拡張に走る、あるいは、領土問題煽られれば、中国韓国に対する反感が高まり、それが日米同盟深化につながり、集団的自衛権の行使につながっていく・・・。 そうした懸念があるので、フェイルセーフ機能として議会が影響力持てる体制でないと首相公選制は破綻すると思います。