質問: 千葉の災害はたしかに大変ですが、なぜ主要施設は発電所を用意していないのでしょうか 先日ニュースに出てきた老人ホーム 急遽借りてきた小型発電機で扇風機数台しか回せない・・・・
回答: 本当の主要施設は 自家発電設備を用意してあるでしょう 用意していないのは コスト的に導入していない施設なのではと思います ただし、自家発電設備というものは 燃料で維持されているため あくまでも緊急用で長期間の運転は 燃料を補給しない限り無理でしょう それは家庭用発電機と同じです 以前から最低1週間備蓄が呼びかけられていましたから 水、食料が1週間以内に不足する場合は 家庭内備蓄が不足しているのだと思います おそらく防災意識を持たない人が 多かったのではないかと考えられます 家庭内備蓄が無いということは それだけ自衛隊や行政に負担をかけます 今回は局地的災害でしたから救援物資も送られていますが これが全国的災害であれば救援すら来ないかもしれません 例えば想定されている南海トラフを震源とした 広域の地震の場合の最大の被害では 建物倒壊に伴う死亡約6万人・要救助者数約25万人 津波被害に伴う死亡約22万人・要救助者数約3万5千人 火災による死亡約2万人 帰宅困難は1000万人とも言われています 死者を除く要救助者数だけでも 最大で約28万5千人 震災発生後3日程度経過した時点で 500万人が避難所で過ごすという予測もあります 例えば陸上自衛隊だけを考えると その数は最大で15万と少しで装備にも限界があり 国の防衛を行いつつ災害に対応することになりますから 災害初期にはある程度まとまった数が派遣され その後は数を減らし 交代で対応が行われるのではと推測します もちろん消防や警察をはじめ 他の自衛隊や医療関係者も対応するとは思いますが この数は行政による救助が難しいというよりも 防災上で考えると速やかな救助は無理だと 想定しておいても不都合はないと思います 本気でこの数を助けるのであれば 平時から国民一人一人の防災意識を啓発しておいて 自分達で自分達を守ってもらい 要救助者を可能な限り減らすこと以外には 選択肢が無いのではと 国民側としても救助側を頼るのではなく 自分達で解決するという姿勢が無ければ 要救助者が多くなってしまうでしょう なので僕の場合は 必ずしも避難は必要ないと考えています 逆に言うと 避難を必要としなくなるためには 津波が来ないこと、火災や類焼に巻き込まれないこと 余裕を持った耐震構造であること 備蓄があることが条件になると考えます 避難が必要な場合は冬季の災害に対する備え 冬山の登山用品程度が基本だと考えています その用意をしていて夏場であれば 装備を放棄すれば良いだけです 同様に台風と地震などが 同時に発生することもあるでしょうから 通常の移動が無理になる想定も必要だと思います 他の質問を見ていると 地震=避難という考え方が多いですが 僕は全国規模の広域災害の場合は 行政や国でさえ対応が難しくなると思いますので 救助する側により負担をかけないことが大切になるでしょう 自衛隊等に救助されるばかりでなく もう一歩踏み込んで 自分達が自衛隊等の救助する側の負担を減らすことにより 国民側が自衛隊等を守るという考え方です つまり個人の事前防災こそが 広域災害に対応する要だと僕は個人想定をしています 福島第一原発事故の時も 核事故対策をしている人はわずかでしたから 戦後最高水準の防災体制である現代においても 家庭防災のレベルは低い家庭が多いのだと思います