質問: フォーサーズ機をご使用の方にお伺いします。 オリンパスのe-620か、ペンタックスのk-xを購入したいと考えているデジタル一眼初心者の者です。 フォーサーズについて、教えてください。 注! 大変申し訳ありませんが、実際にフォーサーズカメラ(特にオリンパス)を使っている方限定でお聞きします! 前に使用していたが乗り換えたという方も、その事を明記の上お答え頂けるとうれしいです。 1.フォーサーズカメラは「ボケにくい」といいますが、ホントの所はどうなのですか? 全くボケないのですか?どのくらいならボケるのでしょう? お花の写真を撮りたいのですが、マクロで花一輪だけにフォーカスして回りはぼかす... なんてことはフォーサーズでは難しいですか? または、人物の背景をぼかす、とか。 2.「画質がaps‐cより劣る、コンデジ並みの画質だ」という批評をよく見かけます。 素子がaps‐cよりフォーサーズの方が小さいのは知っていますが、 ネットなどで見かけるフォーサーズ機の写真が、他社カメラの写真に劣っているように見えません。 実際印刷したりすればはっきり分かるものですか? または、エントリー機だとひどい差がある、とかなのですか? また、「劣っている」という判断はどこがどうなっていると「劣っている」となるのですか? 3.フォーサーズ機は(オリンパスは?)、「レンズが高いうえに種類が少ない」っていう批評を見かけますが、 素人写真でそんなにたくさんの種類のレンズがないと撮りたい写真が取れないものなのですか? 普通はどのくらいの数のレンズを持っているのでしょうか? 以上です。 回答者の指定等してしまい、申し訳ないですが、よろしくお願いします。
回答: フォーサーズ・フルサイズ・aps-cと混在して撮影しております。 (1)他の機種(フルサイズ・aps-c)と2台並べて同じ条件で撮影すれば...ボケ量は少なくなります。理論上も実際もそうです。 ただそんなことしませんから(笑)、それほど気にされなくても...。 ボケ量が大きくするには、絞りを開ける・焦点距離は望遠側で・近くの被写体を撮影する...と大きくなります。花のマクロ撮影などならはっきりいってフォーサーズでもボケます。 究極のボケ量(浅い被写界深度)を求めるなら話は別ですが、ボケ量なんて撮影意図でコントロールするものですから...。 (2)たまにそんな錯覚をしてしまう事もあります。(笑) 別にコンデジを悪く言う気はありませんが、コンデジで撮影した画像は彩度・シャープネス・コントラスト等全てカメラ側で最良に味付けした形で記録されますから、いわゆる『上級機』のデジ一・レンズで撮影しても無調整の素のままの『ねむたい』画像見たりするとそんな感覚に陥ります。 また前述のボケの話でもそうですが、ある程度プログラム撮影で被写界深度に余裕を持たせたコンデジの写真には失敗ピンボケ写真が少ないのに、デジ一で撮ると自由にコントロール出来るのが仇となりなり失敗ピンボケ写真のオンパレード...なんて私は日常茶飯事です。(笑) ただ偶然のベストショット時の写真?はコンデジでは撮れない画像かと...。もちろん技術は日進月歩ですから、現行の上位機種を画質で上回るコンデジなんて直ぐにできてくるとは思います。(もちろんその時はデジ一の方ももっとよ良くなってますが。) (3)客観的に見れば少ないのは事実と思います。 ニコン・キヤノンといったメーカーなら各種ズーム・単焦点・マクロなどのカテゴリー別にエントリークラスから上級用までの商品を揃えていますから商品数は当然多くなります。もちろん撮影する際にそれらが全て必要なわけも無く1本レンズを手に入れたら重複する何本ものレンズは不必要な訳です。 価格については...コストパフォーマンスの問題がありますが、エントリークラスのレンズが充実していない分オリンパスのレンズは高く感じるのかも? 使用レンズの数については人により千差万別。でもズームレンズ2本もあれば90%日常の撮影なら対応できるんじゃないかな~と思います。ただ遊び心で私の場合もちょっと持って撮影に出かけますが(笑)。