質問: アルニコとフェライト。 この前、箱に納まった20cmフルレンジスピーカーを下取りにだし、 別のユニットを購入しました。 売る時に箱を開けられ、ユニットを確認されたときに、 初めて「フェライト磁石」と知りました。 私は購入するときに「どこのメーカーかわからないけど、アルニコ磁石だよ」っと 説明を受けました。「おそらく1950年くらいのユニット」っということも言われました。 音はとても良かったので、ユニットを確認せずに店員さんを信用して購入しました。 しかし、フェライト磁石のユニットだったのと、どこのメーカーなのか読み取れず、 ユニット自体にはまったく値段がつかなかったです。 ここまでは愚痴ですが、本題に入ります。 jblでは、アルニコのモデルとフェライトのモデルでは、中古価格も大きく違うと思うのです。 yamahaのns-451のようにアルニコ磁石のユニットなのに、数千円でうられているものもあります。 私が初めて購入したスピーカー、sx-500dolcceもアルニコ磁石だったと思いますが、 中古では結構安いです。 ぶっちゃけ、アルニコとフェライトに音の差はあるのでしょうか。 もし音の差はないのに、アルニコの値段が高いとしたら、 それは骨董品的価値のようなものでしょうか。 あと、マグネットにはどのような種類があり、どんな特徴なのかも教えていただきたいです。 「ネオジウム」「コバルト」「パーメンジュール」なんて言葉は聴いたことがありますが、 磁石によって、どのような音の違いがでるのでしょうか。 今後の参考にしたいと思っております
回答: jblの中古の値段は、「骨董的な価値」と「当時の価格差」の複合だと思います。既出回答にあるように、昔は、同じシリーズで磁石が違うスピーカーユニットが結構あり、たとえば1984年の資料ではダイヤトーンのp-610は、フェライトでは3,980円、アルニコでは6,500円でした。価格差の原因は、アルニコの主原料の一つが、非常に高価なコバルトであったことでしょう。jblがアルニコからフェライトに移行したのも、コバルトが高騰した時期でした。 磁石による音質差は、一定の条件下ではあると思います。磁石としての磁束密度・総磁束を同じにすれば、同じ結果になるという意見は、30年以上前の、それこそjblの転換の時期にも議論されました。しかし既出回答にあるように、同一の磁束密度・総磁束にする場合、アルニコとフェライトでは、形状・重量に大きな差があり、同じ箱・同じコーンをつけても、同じ結果になるとは思えません。添付の図は、ヤマハの20cmフルレンジja-2071(フェライト)/2070(アルニコ)の磁石です。双方とも磁束密度11,000ガウス・総磁束200,000マックスエェル、ボイスコイル径・等価質量も同じ兄弟ユニットです。形状は全く違う他に、磁石自体はアルニコ0.77kgに対し、フェライトは1.1kgですが、ユニットとしてはアルニコ使用が5.0kg、フェライト使用は3.7kgと逆転しています。 当時、同じ箱に入れて、聴感テストが行われて、総じてアルニコの方が好評でしたし、雑誌記事によれば、jbl自身も「従来どおり」の設計で、単に磁石を置き換えただけでは、アルニコにフェライトは、音質面では劣る、としていました。 しかし、そのjblは、磁気回路の一部をフェライト向けに変更することで、同等の性能を得られる、としていましたし、さらに磁石自体の物理的な差を考えれば、単純な磁石の音は、ないと思います。 オーディオで出てくる磁石としては、電磁石と永久磁石があり、電磁石は一部のスピーカーなどにみられ「フィールド(励磁)型スピーカー」と呼ばれ、一部に愛好者がいます。永久磁石はアルニコ・フェライトの他にネオジウムやサマリュウムコバルトなどがあり、フェライトを分類すると「等方性と異方性」のタイプが、さらに異方性フェライトでは乾式・湿式製法があります。 http://western.cocolog-nifty.com/sound/2007/05/post_0423.html http://www.sanshin-kk.co.jp/service/magnet_feature.htm http://www.ohama-sj.co.jp/felight-.html