質問: 相手がいないと出来ない文にto you、いなくてもできる文にfor youを使うらしいのですが、その判別の仕方を教えてください! 相手がいないと出来ない文にto you、いなくてもできる文にfor youを使うらしいのですが、その判別の仕方を教えてください!
回答: 相手がいる、いないというより、到達するかしないかという認識の方がわかりやすいと思います。もともとtoとforはどちらも方向を表すのでイメージとしては→なんですが、toはゴールへの到達までを表し、forはゴールへ目指す方向に矢印は向くけど必ずしも到達までは表しません。 イメージ i go to school everyday. 毎日学校へ行っているわけなので、学校というところへ到達しています。 🏫←ーーーーーー🚶♂️ 到達 to i leave for tokyo. 東京へ向けて出発しましたが、まだ東京に到達したわけではありません。 🗼 ←🚶♂️🏘️ 方向 for ↓参考動画です。アニメーションなのでわかりやすいと思います。 https://youtu.be/nug1tlfiwys https://youtu.be/fhty5bfsnwg これを踏まえると、 show the picture to you 👁️ 👁️←ーーーーーー🖼️ 相手の目に到達しないと見たことにならない。 take the station to you 駅←ーーーーー🚶♂️ 連れていくということは、駅まで体を到達させるということ。駅まで到達させなかったら連れていったとはいえない。 give a present to me ✋←ーーーーーー🎁 相手の手元に直接プレゼントが到達 teach a to b 👂️👁️←ーーーー知識 知識を話したり黒板に書いたりして相手の耳や目に到達させることが教えるということ。 というイメージです。 一方でforは buy a book for her 彼女に向けて買ったけど、まだ彼女の手元には到達していないし、なんなら別に自分の物にしてもいい make a cake for her 彼女のために作りはしたが、別に彼女の口には入っていないし、なんなら失敗したら自分で食べたらいい。 というイメージです。