質問: 交通事故の現場検証について 現場検証をしないなんてあるのでしょうか?教えて下さい。 ・夜の裏道&曲がり角(1方向にしか曲がれません)で車と自転車の事故です。 ・私は自転車でライトも点灯し左端を通り左折、相手は前から来た車で右折なのでセンター寄りを走ってきました。 ・保険会社は翌日すぐに来られ、現場や壊れた自転車などの写真撮影をし私の話も聞いて帰りました。車の巻き込みに近いね~と! ・警察は、事故当日に救急車内で被害者調書とやらを私が言ってもないのに『スピードの出し過ぎだった』とか書かれ署名押印させられました。私は軽く飛ばされ気も動転してるのにそんな中、署名押印を求められたことすら納得いきません。 ・さらに、4~5日たっても警察から事故後どうすればいいか連絡がないのでこちらから現場検証はないのか?など問い合わせました。 が、事故当日に被害者調書も書いてもらってるし、必要ないとのこと。 普通、双方立ち会いでしないのでしょうか? 最初に問い合わせた時はまだ診断書も提出できてなく診断書を提出すれば人身事故だし検証をするのかと思い再度聞きましたが、必要なしと! ・人身事故として検察庁に上げるには現場検証の書類も必要ですよね~ それなのに必要なしというのは??? ちなみに、私の怪我は傷が深く少し縫ったのとあとは足、肩などの打撲などがひどいです。
回答: 単に、車の側に一方的な責任(業務上過失致傷)が問われるケースなので、被害者が自分の正当性を主張する必要がない、ということでしょう。 人身事故では双方が同時に立会いということはないはずです。 個別に話を聞き、矛盾がある場合のみ再度見分を行うようです。 事故の痕跡と自動車側の当事者との現場検証で十分なのだと思います。 車の損傷を調べれば、どんな状況で事故が発生したのかは明らかで、時間経過と共に主観が入る人間の主張は調書で十分、それもできるだけ記憶の新しいうちのものでよいのです。 現場検証を何度もしなくてはならないのは加害者が否認したり、双方の供述が一致しなかったりと、もめているときだけ。 別にあなたは調書の内容全てが間違っていると言っているわけではないのでしょう? 自転車のスピードが速かろうが遅かろうが立件にはなんら影響しませんし。 また最近は、被害現場で衝撃的な記憶を呼び覚まされて二次的精神的被害を受けた、なんていう人がいるらしく、必要性が低い場合は無理に被害者を現場に駆り出したりしないよう配慮をしているはずです。 放っておいても別にあなたが被害者であることには変わりなく、そのことで不利益をこうむったりはしません。 良く分からないので不安なのでしょうが、気にしなくて良いと思います。 現場に行かなかったから相手からの補償が受けられない、なんていうこともありませんよ。