質問: don't only give your care but give your heart as well.のdoの存在理由 中学生用の教科書に次のような英文がありました。 don't only give your care but give your heart as well. この英文中のdoは必要なのでしょうか?また、なぜdoが置かれているのでしょうか? not only~but also bでnot onlyが強調されて文頭に置かれる場合、助動詞+主語+動詞の語順に倒置され、助動詞のdoが置かれるのはわかるのですが、この英文は命令文であるため、倒置が起こっているとも考えられません。 どうかよろしくお願いします。
回答: お尋ねの英文は、マザー・テレサの言葉をそのまま教科書に引用したもののようです。下記のリンク先が参考になります。 http://www.ewtn.com/motherteresa/words.htm 言いたいことは伝わる英文だと思いますが、あまり良い英文ではないように思います。特に中学生向けの教科書なのであれば、もっと分かりやすい英文にすることが必要でしょう。リンク先には、他にも?のつく英文が含まれています。 the more you have, the more you are occupied, the less you give. but the less you have the more free you are. poverty for us is a freedom. 「the more free you are」の部分は「the freer you are」が正しい表現でしょう。ひょっとしたらインド風の英語なのかもしれませんが・・・。 お尋ねの英文を考えてみます。まず、「not only ~ but ・・・as well」は「not only ~ but also ・・・」の別表現で、意味は全く同じです。 そして「ジーニャス英和辞典」によると、この構文の「not」を助動詞の「do」につけることは不可だとされています。(肯定文を否定文にすることはできないということです。) (1) they do 【not only】 sing but also dance.(×) (2) they 【not only】 sing but also dance.(○) お尋ねの英文を、「命令文」から「主語を補った普通の英文」に戻して考えてみます。 (3) you do 【not only】 give your care but give your heart as well.(×) (4) you 【not only】 give your care but give your heart as well.(○) 間違いである(3)の英文から主語の「you」を取ったものがお尋ねの英文になります。正しい(4)の英文から主語の「you」を取り去ってみます。 (5) not only give your care but give your heart as well.(△) しかし、「not only ...」で始めると違和感があります。命令文は動詞から始めた方が良いでしょう。せっかく「your care」と「your herat」という名詞が二つありますので、それを利用しない手はありません。 (6) give (them) not only your care but (give them) your heart as well. この「世話をするという行為だけではなく心も捧げなさい。」という意味を表したければ、(6)の英文の方が良いような気がします。 教科書会社が検定教科書を作成する場合には、必ずnative speakerの意見を聞くことになっていると思います。ただし、彼らは英文が文法的かどうかよりも相手に伝わるかどうかということを重視する傾向があります。また、マザー・テレサが残した言葉に対する敬意も込めて、敢えて原文に手を加えることはしなかったのではないでしょうか。 ご参考になれば・・・。