質問: エビデンスについて質問します。
回答: 単なる、結果だけの有効性では、評価的には低いエビデンス という事になります。 しっかりと、そのメカニズムも、ある程度は解明しないと 一般の科学者からは評価されません。 エビデンスと言っても、間違ったエビデンス。 勘違いのエビデンスなどいろいろありますからね。 >患者50人を対象に、その薬草を投与し80%の患者に効果があれば、科学的根拠があるとかエビデンスがあるとかになるのでしょうか? 50人程度では、全くお話にならないし、最低限でも被検者の 母数は数千人~数万人単位でなければ、相手にされません。 さらに言えば、効果があるという判定自体が難しいのです。 様々な偶然を排除しながら、いついかなる場合でも、同じような 結果が出ることも、証明しなければなりません。 場合によっては、何度も実験を繰り返すたびに、データが 変化することもザラです。 なので、様々な研究者が、様々な角度から、何十回も 何百回も実験を繰り返し、その結果も、 実験直後、数日後、数十日後、数年後のデータ等も 比較研究しながら、効果を判定するのです。 医薬品なども同様で、海外で開発された製品でも 通常そのまま日本では、簡単には許可が下りません。 何故なら、被験対象が違ってくるからです。 なので、積み重ねて、そのメカニズムまで調べてこその エビデンスと言って良いでしょう。