質問: 仮定法主節、従属節の補文での過去完了形と過去形 if you asked your friends whether they'd adopted 'electricity life style', they would think that you were insane. まず、なぜwhether節内で過去完了なのでしょうか?現在完了の方が意味的に自然な気がするのですが。そして、that節内、なぜ過去形なのですか?現在形で問題なさそうですが。 よろしくお願いいたします。
回答: う~ん whether節内で現在完了の方が意味的に自然な気がする理由はなんですか?私は過去完了で良いかと思います。ここでは形は過去完了ですが意味的には過去完了ではありません。ここは大過去だと思います。askedよりももっと前の事実を伝えたい場合は時制を過去以下にもってこなくてはなりません。それは現在完了では補えないので、過去よりもっと前の過去「大過去」を持ってきます。しかし大過去に当たる英語文法がないから「過去完了」の形でよくね?とジェダイ評議会で一致しました。 that節内では時制の一致を受けないのは確かですね。しかし従属節の時制には一致しないかもしれませんが主節のwhether以下の時制に一致してダメだとは言ってません。that以下のwereがwhether以下の過去完了に呼応しているのです。これを北斗神拳奥義「聖極輪」と言います。 現在完了の時間の流れと仮定法の時制を制すればパドメを救うことができます。一部不適切な表現があったことをお詫びします。 まちがっていたらすいません。