質問: 日本の性文化 ちょっとお恥ずかしい話ですが、聞いてみたいことがあります。 日本の性文化に対してです。 某有名グループの一人が処女性で売っていたから過去の恋愛遍歴が証拠写真と共に出てきてしまったことで左遷されたりしましたよね? 日本の性に対する認識って何か不思議な気がするんです。 ビッチかそうじゃないか 処女か非処女か 日本の男性って重要視しますよね? ちなみに私は女ですが20年間処女を守ってきましたし、何より恥ずかしきかな。私自身が処女廚なので結婚するまでは貞操を貫くつもりです。周りに流されても馬鹿馬鹿しいですしね。 でもよくよく考えてみると平安時代は夜這いの制度があり普通は10代前半で経験したりしてたり、大正時代くらいまでは女性は結婚するのが当たり前だったから結婚するまで守ったとしても遅くとも20代で経験するものだったかもしれないということです。 そう考えると処女性なんていう概念は自由恋愛するが故の弊害なのかもしれません。 もちろん昔から花魁などはあまりにも女という容れ物という扱われ方すぎて女としての幸せはとても手に入りにくかったと思いますが、そうゆう職種以外は案外処女性に大して拘りがなかったのではないでしょうか? 今日本の若者はセックス離れが激しく、長年の夫婦はセックスレス状態と言われています。世界のなかでも処女に対する信仰が厚い国みたいです。 私としてはマスコミや雑誌に踊らされて日本の性文化が昔より遥かに乱れている印象があり、恥ずかしい気もします。 (まあ娯楽が少ない田舎はすぐ経験するとかなんとか.. 都会に対する劣等感の現れなんでしょうか? 都会だからといって何でも成熟してるとは限らないと思うのですが。) (そしてセックスがファッション感覚って私からすると受け入れがたいです。 家庭環境が古き伝統を重んじるところだったからかもしれません。 *私は20歳です) しかし時代としての背景も昔と比べてもかなり違うので安易に比較は出来ません。 また恋は盲目というようにあまり理性的に考えると良い状態でもありませんし、愛を語るにはやはり経験を重ねるしか本質を見極められないのかもしれません。 初体験をする年齢の変移というよりは歴史的、また宗教的な背景を加えて日本と世界各国の各時代ごと性文化に対する意識を知りたいです。 誰か答えられる方はいませんか? もちろんどのような回答であっても自分は自分の信念を貫くだけです。
回答: no.4ですが、再回答させていただきます。 >なるほど。確かに女性の妊娠と結び付けられる唯一の動物は人間ですね。 >言われてみれば当たり前のことですが、その認識よりも処女性に対する意識のほうが強かったです。 質問者さんがこだわられる「処女性」の意義や価値にしても、その成因は?となると、やはり女性とはセックスで妊娠する側の《性》であるという《事実》の発見に遡って、はじめて説明可能になるのではないでしょうか。 より具体的には、女性と異なり、わが子を自分では産めず、女性の「この子の父親はあなたよ!」という言葉を信じて、はじめてわが子を持ち得た男性にとって、本当に自分の血を分けたわが子を得るには、できるだけ処女と結婚し、多くの男性と性交渉をしてきた女性、貞操観の稀薄な女性を避けようとするのは、あまりにも当然すぎることですよね。 もちろん、他にも男性が「処女性」に拘泥する、表層レベルでの理由なら、いろいろ挙げることもできますが、宗教上の教義にもとづく説をも含め、いずれも後世の男性の主観的、恣意的な《こじつけ》に過ぎず、やはり、その原点にあるのは、「男性は自らわが子を産むことができない」という自明の《事実》に起因すると判断して間違いないと思われます。