質問: 法律初学者です、「論じなさい」とは? お世話になっています。 20代男性。 私は会計専門職大学院に通っており、初学者用の法律科目を履修しているのですが、そこの課題に苦しんでおります。 課題の内容は (1)民法上の代理制度についてまとめよ (2)会社とは何かまとめよ (3)株券との違いを明らかにした上で、株式とは何かを論じなさい (述べよ、ではない) など数十題。 あくまで会計が専門で、教養程度にしか法律をかじったことがない私は、何とか条文を参考に提出したのですが、 ((1)は簡単な法制度と、99、100、101条に触れる (2)は会社法2条以下の条文をまとめた、(3)は論じなさいの意味が不明) 「定義だけで内容がない」「論じていない」「0点」と教授に一蹴されてしまいました。 ただ教授の言う「内容がない、論じてない」の意味が分からず、 尋ねたところ「そのままの意味だ!」とヒステリックに返される始末。 ロースクールでもあるまいし、ましてや初学者対象なのに、これじゃあんまりだ、とほとほと困っています。 どなたか「内容がない、論じてない」の意味を教えていただけないでしょうか? また、こういった課題の勉強法もあれば、併せてよろしくお願いします。
回答: 法律学でのお約束という話をしておきます(実際には法律学には限りませんが)。 「論ぜよ」でも「述べよ」でもなんでもいいのですが、要するに「結論とその結論に至る論理展開を示せ」ということです。「結論がなければ論じたことにはならない」というのは法律学に限らずあらゆる論文、論述に共通ですし、「論理展開がなければ論文、論述にはならない」のもまた然りです。 実際にどういうことを書いたのか不明なのでなんともいいがたいところではありますが、「論じてない」ということは「定義とか条文とか制度趣旨とかそういうことをただ並べただけだった」ということだと思います。つまり、「こういう条文があるああいう制度があるということをただ並べただけ」。しかし問題は「そこからどう論理展開してどう結論に持っていくか」であり、そここそが「論ぜよ」の核心なのです。 なお、「まとめよ」は微妙なところで、単なる羅列でも一応「まとめた」と言えないことはないのですが、それはせいぜい高校レベルまでの話で、やはり大学(院)レベルであれば「ただ並べただけではなく、そこに一定の考察を入れて論理的に一定の結論を導く」ことが必要でしょう。すくなくとも「まとめ」と言える何らかの結論がなければ「まとまっていない」です。 繰返しますが、要は「結論とそこに至る論理を示せ」ということです。定義とか条文とかはその前提でしかありません。前提は当然必要ですが、前提だけで終わればそれは「内容がない」「論じていない」以外の何ものでもありません。 なお、「オリジナル」なんてどうでもいいです。専門家ですら「オリジナル」は難しいくらいで、まして素人の「オリジナル」など大概は理論的に穴だらけの独り善がりにしかなりません。 表現だけならともかく内容にオリジナリティを発揮すると、ほぼ間違いなく「論理的に飛躍している」内容にしかなりません。もっとも表現についても「典型的な表現」というのがあってそこから外れると「言いたいことが分からない」と評価されるおそれがあるので「学者として論文を書く」のでない限りは「典型的な書き方を外さない」方が利口です。