質問: 川端康成ってエロくないですか? 川端ファンからの非難を承知で質問します。ただし、ケンカを売るつもりではありません。 川端康成が、世界で認められたノーベル文学賞受賞作家であることは、もちろん知っています。 20歳ころに「雪国」を読み、隠微なエロさと、主人公のわけの解らぬ優柔不断さに辟易し、それ以後、ほとんど読んだ記憶がありません。 しかし、少し前「眠れる美女」という映画を観、その後同名の小説を見つけました。 映画は植物状態の人の尊厳死を扱った外国映画でしたが、「もしかして映画の原作?」と思い、読んだら全然別物でした。 映画と比較してどうこうと言うつもりはありません。私が原作?誤解しただけですから。 でも、川端の「眠れる美女」は、雪国よりもっとエロい。ものすごくエロいと思いました。 あからさまにエロい、と思いました。 「エロ」というのは、露出するよりも、中途半端に隠す方がよりイヤラシサが増大する場合が多々あります。 そして、意図的に隠し、「でも、私、見せてないし」というのは、ますますイヤらしいです。 「眠れる美女」も直接的行為がないのだから、「別に何もしてない(書いてない)し」というところが、とてもあざといです。 「薄暗がりの中で、等身大の人形のすべすべの手脚をなでさすり、ほおずりする(したかもしれない)男」。これはもう、エロを超えてグロいといってもいいくらい、と思いました。 世界的には、この「直接的ではないのに、エロい」表現が、日本的・東洋的神秘として、受けたのでしょうか? エロいのが悪い、とは思いません。 でも、「川端はエロい」という評価はあまり聞いたことがありません。 「高尚な日本文学」というイメージが一般常識だと思います。 「川端は、はなはだエロい」というのは読み方が間違っているでしょうか?
回答: そのとおりと思います。 抑制のエロス といったところですかね。 隠されているものこそ魅惑が色濃く立ち上るのは自然の摂理?でしょう。 見つけ出して狩る、征服する、という狩猟本能を刺激するのだと思います。 ただ、表現が下手だとエロ小説になってしまう。上手ければノーベル賞。 要するに「表現が高尚」ということだと思います。 ただ、わたしの場合、あの粘着質の文体がどうにも性に合わないようです。 「眠れる美女」の勘違い、わたしも遣りましたよ。