質問: これなんですけど、太平洋戦争が回避できたとしたら(1)のどれに当てはまるかおしえておしいです。 これなんですけど、太平洋戦争が回避できたとしたら(1)のどれに当てはまるかおしえておしいです。 明日までで分からなくて...( ́・ω・`;)
回答: あなたって パターンしか喋らないんだ ギギ・アンダルシア 機動戦士ガンダム 閃光のハサウェイ|冒頭15分53秒(aパート) https://www.youtube.com/watch?v=sj-hyygtqeo 学校の先生って、本当に、きれい事が好きですね。 そんなことを出題している先生自身どんなことをしているのか、聞き直すもの面白いと思います。 この4月から中学校では、「主体的・対話的深い学び」が始まっているのだからね。 この出題をする先生は、残念ながら、選択肢で自らで自分の頭の悪さを言っちゃているに等しい。 歴史にifは無い。 歴史は、必然の積み重ねである。 そこんところを理解しているのでしょうか? さらに、日本自虐歴史観だから、そんな先生の授業を受けた生徒が、日本の未来に希望を持てるのでしょうかね? 先の大戦を美化する気は無いですけど、自虐的に分析する必要もない。 元々、世界にひどい事をしているのは欧米なわけですから、彼らが正しい(=日本が悪い)と決めつけてはいけない。 そもそも、選択肢に、日露戦争はあっても、日清戦争はない。つまり、白人コンプレックスなのでしょうか?白人に刃向かったのがいけないというメッセージを伝えないのでしょうか? 日本の鎖国を軍艦で恫喝したペリーは、良いのでしょうか? ペリーって(意地の)悪い人で、一年後またくると言って、それより早くにくるとか、江戸城の近く(砲撃射程圏内)まで、幕府がくるなって言っているのに、行こうとしたり、終始、交渉が自分ペースになる様に、誠意のない行動をとります。 さらに、本来、海図(航路図)がないと、知らない湾内を自由に動くことは、座礁の恐れがあるので難しい。=つまり、事前に東京湾を知っている。=知らないと、日本に遠征しようと思わないだろう。ペリー来航前に、日本の地図の持ち出しがあったのではないだろうか。(露見していないシーボルト事件みたいな事件があったのではないだろうか) 極東国際軍事裁判は、変な裁判で、戦争開戦後に作った事後成立法で日本を裁いています。 その事後法を用いたアメリカは、以後のアメリカの関わる戦争に適応していません。 その裁判の中で、石原完爾は、太平洋戦争の原因は、ペリーだと言い放っていますし、アメリカの正義(極東国際軍事裁判)の不誠実なところも指摘しています。 そういう歴史に詳しい先生なら、こんな問題を出すのでしょうか? 最後に、手前味噌ですが、私のq&aのリンクはっておきます。 https://www.clearnotebooks.com/ja/questions/1198239 https://www.clearnotebooks.com/ja/questions/1197823 https://www.clearnotebooks.com/ja/questions/1197794 ちなみに、日露戦争で日本が、ロシアに勝たないと、いずれロシアに日本は飲み込まれていたでしょう。 戦うったって、満州を戦場にしないと、勝機が無い。 これは、軍事的にはこれは事実です。朝鮮戦争のとき、朝鮮半島で、大陸からの膨張を防ごうとマッカーサーはしますが、うまくいかず、核攻撃を本国に打診して、解任されました。マッカーサーも旧日本軍の満州へのこだわりをこの時痛感したのだと思います。 アメリカは、日本を不沈空母に見立てて、その膨張を止めます。つまり、アメリカ軍ですら日本列島で、ソ連の圧力を止めれたのですから、日本が単独で、日本列島で、ロシアの膨張を防ぐのは難しかったと思います。 色々、勉強してください。 歴史って面白いし、将来に役立つ教科ですからね。 がんばってください。