質問: 国家予算の半分が国債で日本は大丈夫なんですか? 来年度の予算原案が出ました. 81兆円の予算の半分近くの37兆円が国債でまかなわれています. いろいろな経済理論があるのかもしれませんが, 支出(歳出)の半分が借金でまかなわれている現状は いいのでしょうか. 国債は,普通の借金と違うとか聞きますし,国民の1400兆円の貯金があるから大丈夫だとか聞きます. これって,将来的に,「徳政令(借金の棒引き)」するという意味にしか,私には理解できないのですが. 税収が40兆円しかないのなら,40兆円の公共サービスにすべきではないのですか? もちろん,デフレスパイラルになってはいけませんし, 経済がゼロサムゲームではないという要素も考えた上で, 今の日本は,身の丈にあった予算になっていない様に思うのです. 国債の償還期限は60年です. 私は,そんなには多分生きていないでしょう.そんな借金しても良いのですか? 詳しい方おられましたら,お願いします. ちなみに,私も年収の2年分くらいの借金をしていますが, 現在の国の借金は180兆円だそうで,これは,税収40兆円に対して,4年分になります.そう考えると,それほど深刻ではないのかなとも思います.しかし,私の借金は,一世一代の出費ですが,国の場合,日々の暮らしのために借金を恒常的にしているように見えます. 個人のレベルで考えると,無計画にサラ金に手を出しているように感じてしまいます.
回答: 財政には詳しくないですが、どうしても一言。 fm-8さん>国債の償還期限は60年です. えーと、根拠は? たしか返済起源が一番長い国債は30年ものだったと思うんですが。 no.4さん>◆一言で言いますと、この先どんなに国内の借金が増えても、 no.4さん>家庭内の借金であるうちはその家自体の問題です。 この例えはよく聞きますが、これは最終的に返せなくなったら、 fm-8さん>将来的に,「徳政令(借金の棒引き)」するという意味 になるのでは? 返すとしても、インフレという形で返すか、財産税という形にするか、 いずれにせよ国民への衝撃は避けられないのでは? で、以下、私の意見です。 世界史的に言うと有名なのはベルサイユ条約の賠償金で http://ww1.m78.com/honbun/paris%20conference.html によると、 「第2次大戦後西ドイツ政府はヤング案にもとづく賠償のみ 支払いを再開し(※引用者注 これは第一次大戦時の賠償金)、 1987年に終了したといわれる。」 だそうですから、その後のドイツ対フランスの経済力を見ると 借金があろうとなかろうと経済には大した影響は無いのかもしれません。 ところで、参考urlの下2つのpdfは面白そうです。 私は読んでませんが。