質問: 大学後に専門学校 こんにちは。大学卒業後に専門学校に行きたいと思っているのですが。そして、就職は、専門終了後に考えています。 そういった場合、例えば、企業の採用の応募条件に「大卒」と言う条件と「新卒」と言う条件があった場合、どちらも満たしていると言えるのでしょうか。 「大卒」の卒業直後でなければならないのでしょうか? 多くの会社が新卒採用を行っている(ような印象をうける) ので、専門に行くのをためらってしまいます。 また、大学院も考えているのですが、大学卒業後、大学院の場合は、「大卒」と言う条件と「新卒」と言う条件、どちらも 満たしているのでしょうか? よろしくお願いします。
回答: 続けてですいませんが、お礼を頂きましたのでコメントします。 >価値がないかといわれるとよく分かりませんが、大学名は私立では有名だと思います。(2つのうちの片方です。) ここで、大卒の価値の無い肩書きだけの大卒と書いたのは、有名大学とか一流大学とかそのような出身大学で価値の云々を申しているわけではありません。その学生個人が、本当の意味で大卒のレベルに達したいるのか否かという意味で価値の無い学生という表現をしました。 >大卒すぐのやる気のある学生 って、どうしてそんなことおもっちゃうのですかね。 (回答者さんが、ではなく、一般的に。) 面接官って、面接の数分間でその学生のやる気その他を判断します。大卒すぐの人でももちろんやる気のある学生とやる気の無い学生がおり、それらも当然面接官なりに判断します。 一方、大卒後、専門学校にいったからと行って、必ずしもやる気が無いとはいえませんが、大学時代、やる気のあった学生は、専門学校でやるべきことも、大学時代にやっているのではないか。大学は、自分で勉強するところであり、そのとき勉強を十分にやらなかったものが、卒業後専門学校にいっているのではないかという判断はあります。 というのは、一般に、専門学校は、高卒で行けるものであり、入学資格が大学と同じなのに、なぜ、大学を卒業してわざわざ高卒の人が行く学校に行く必要があるのか という疑問が生じます。それを、大学で十分に勉強しなかったからではないかと思われるのは、不自然なことではありません。 >先輩方は、(私は大学2年)卒業後、もうちょっと 自分探しをしてから、(専門なり院なり、他のことなり)職につきたいっていってました。 no.2にも書きましたが、院に行くことは良いことと思いますよ。大学院は、大卒後さらに研究しに行くところで、専門学校とは全く判断が異なります。大卒後2年間修士課程に行った人は、2年間働いた人と同じ扱いの給料になりますが、専門学校にいっても給料の上積みはありません。そこが、専門学校と院に対する社会の評価でもあります。 もっとも、大学院は自分探しに行くところではなく、研究者としてのスキルを磨く時期と考えます(自分探しで進学していたらまずやっていけません。 >そういう人たちが、必ずしもやる気がないとはいえないのになぁ。と思うこのごろです。 社会がそう見るということです。また、本人はそう思っていても、やる気のある人という判断そのものについても相対的なものであり、大卒後専門学校に行く人と、大学院に行く人では、全く基準が違うと思います。 私は、大学院は志望しましたが、専門学校については考えたこともありません。