質問: ハードディスクの電源は切っておいたほうがhdが長持 ハードディスクの電源は入れっぱなしのほうがハードディスクが長持ちするという意見を多数見かけます。ハードディスクの電源を切っておいたほうがいいとの意見はごく少数です。 しかしハードデスクは高速回転しているものです。電源を切っておいたほうが軸受けの磨耗は少ないはずです。したがって電源は程度にもよりますが、なるべく切っておいたほうが良いのではないのではないでしょうか? 電源を切らないほうがいいという人はhdを回転させるモーターの突入電流をいう人がいます。しかし、モーターの突入電流によるコイルの損傷と、軸受けの磨耗やモーターの発熱によるモーターのコイルの劣化、損傷を天秤にかけての発言でしょうか? またhdの電源を切るとヘッドを大きく移動させねばならない、またはヘッドのサーボモーターに突入電流が流れるという人がいますが、hdにアクセスしていないときはhdの電源の入切にかかわらず、ヘッドは退避しているか、たとえ退避していなくても、アクセスしなければならない場所にはいないのですから、ヘッドの移動はhdの電源の入切にかかわらず、同じだと思います。またちがっても、ヘッドを移動させるためのサーボにはアクセスのたびに突入電流が流れます。 こう考えていくと、ヘッドのサーボモーターはhdの電源の入切にかかわらず、アクセスの際には同じだけ動くし、突入電流も同じ回数だけ、流れます。 そうすると、「電源常時入にしておくほうがhdが長持ちする。」との説に使われる、ヘッドのサーボモーターの寿命は関係なくなるのではないでしょうか さらに、hdの寿命について、hdのどの部分の損傷による寿命到来か、故障したhdを実際に調べて解説している説がないのも、hdの電源は入れっぱなしのほうがhdが長持ちするという意見に疑問を持たせる一因になっています。 私も故障したhdの損傷箇所の統計は持っておりません。 しかし、私は軸受けの磨耗による寿命到来ではないかと考えています。 今まで見てきたものの中にはhdに塗られた樹脂の損傷によるものがhdの寿命を決定する説を見ました。それなら、停止中のヘッドの退避場所から、移動するときは樹脂が損傷しやすいのでしょうか、hdの電源が入っているけれどアクセスがなくてヘッドが退避しているときはヘッドの退避場所から、移動するとき、なぜ樹脂の損傷が少ないのでしょうか。 以上、思いつくままを書き留めましたが、hdの寿命について、丁寧にお教え願える方、よろしくお願いします。
回答: 今までの回答者と意見が食い違った事を書いてしまったら、自己責任で判断して下さい。 hddの軸受けは流体軸受けが採用されている物がほとんどですが、sataはアイドリング時とアクセス時で回転速度が変動する物があります。 その回転速度はさまざまですが、5400~7200回転タイプではアイドリング時のときの流体軸受けにあまりメリットが出ません。 7200~15000回転オーバーのhddで流体軸受けの実力を発揮します。 (回転数が高いので、放熱対策はしっかりしないと基板が熱暴走します。) hddの電源を切っておく時間と稼動させている時間の割合により、電源を付けっぱなしの方が良い場合とそうでない場合が分かれます。 ide/sataは、1日8時間の稼動を想定して設計されているのに対し、scsi/sasの場合は24時間365日の稼動を想定して作られていますので、寿命や故障頻度は使い方が同じであればおのずと分かると思います。 (とは言え、小規模サーバーではsataを24時間365日稼動させている人・企業は多いです。 ただし、hddは消耗品とお考え下さい。) sataの回転数も高速化されてきていますが、その分sasも高速化されてきていて、データ転送の互換性はありませんのでsasの方が速いです。 (データケーブルコネクターには、ある程度の互換性を持たせていますが、sata接続とsas接続の切替にケーブルまで変更しなくて良いようにしただけです。) hddヘッドのサーボ移動時の突入電流は最大で数十ミリアンペアです。通常数ミリアンペアです。 hddヘッドサーボはpwm駆動していると思いますので、消費電力は非常に少ないです。 hddのディスク回転時の突入電流は分かりませんが、1a未満通常回転時500ma以下のはずです。 ハードディスクにもよりますが、最近の3.5インチhddは12vと5vの合計消費電流は1a強で2.5インチは1a以下です。 古いhddは、約2倍の消費電力でした。