質問: 少年法はいるのか?いらないのか? 以前質問したのですが少年法の存在意義です。 少年法は本来「少年の保護・再教育」を目的としています。 それに反して昨今少年が犯す凶悪犯罪が起こっていました。 そのたびに少年法改正が叫ばれてきています。 だがその人たちは少年法の本来の目的を知っているのでしょうか? 僕には被害者の視線でしか物事を見ていない気がします。 確かに少年法は加害者の人権を守るものでもあります。 被害者は守られないのかと言われれば苦しいところです... それを逆手にとって犯罪を犯す少年もいるかもしれません。 しかし多くの少年が少年法を意識しながら犯罪を犯すでしょうか? さらに少年法を廃止したとしてはたして少年犯罪というものが減少すると言えるのでしょうか? どなたでも、どんな意見でもかまいません! 是非なにかコメントを頂けたらと思います!! よろしくお願いしますm(_ _)m
回答: こんにちは。 少年法改正はその他の法律との関係があるため、やはり必要だと思います。 近年の改正の意義に関して、少々私見を。 「16歳以上」が「14歳以上」に、「逆送致」、「8週間」などですが、これらは単純に、より低年齢な者を罰則するためにおこなわれたのみではない、と思ってます。 余談ですが、最近は20歳30歳40歳であろうとも、甘えた考えで生きてる人が多いです。「社会人」としての覚悟が足りませんね。 少なくとも成人した人間らしい行動・発言をしてほしいものです。前述の回答の中の警官などなど、もってのほかですね。 犯罪の低年齢化・低年齢の凶悪化などに伴い、少年法は改正されましたが、決して、十代後半二十代前半の犯罪が減ったわけではありません。 つまり、「14歳でさえ、刑事責任をとらなければならないのだから、十代後半はもっとしっかり認識しなさい」という意味が込められている、と思ってます。 本来は、これらの改正で14歳の子が「やばい、悪いこと止めよう」と思うのではなく、17,8歳の子が「やばい、悪いこと止めよう」と思うべきはず。 法律が悪いのではなく、受け取る側が、法律を改正する側以上に、「理解力が無い」ということが、効果がイマイチである結果につながっているだけだと思います。