質問: 第二次世界大戦の回避 山本五十六など比較的力のある人が三国同盟に反対していた人がいたのですから、当時本当に戦争回避できなかったのでしょうか?「紺碧の艦隊」というのを見たのですが、あまりに空想甚だ過ぎて、ふと戦争回避でのもしもの世界を思っただけです。 最終的に満州国を諦めたり、赤字の朝鮮を解放したりしていれば、中国・韓国から今ほど酷い日本バッシングは無かったように感じています。 ハワイやダーウィン、中国、韓国での日本軍攻撃は残忍そのものでしたし、他国の所業やその他での所業はともかく、当時の日本でもまともな解決方法があったのではと思いました。 たられば論ですが、どういったものでしょうか?
回答: ”戦争回避できなかったのでしょうか?” ↑ 出来なかったと思います。 イラク戦争をみてもわかるでしょう。 いくら回避しようとしても、米国は戦争に 持って行ったと思います。 当時の米国は、1930年に続く大不況の真っ只中でした。 gdpは1/2に、株価は1/10に落ち、1200万の失業者が 街に溢れ、あちこちで暴動が発生していました。 ルーズベルトは、ニューデールなどの政策を打ちましたが効果は さっぱりです。 それでどうしても戦争をやる必要があったのです。 戦争は最大の公共事業ですから。その証拠に戦後、米国 経済は見事な復活を遂げています。 これは私の偏見ではありません。 米国歴史学の権威チャールズ・a・ビーアド元コロンビア大教授は 公文書を調べて、ルーズベルトが巧妙に日本を戦争に引きづり込んだ 過程を明らかにした本を出版しましたが、これは事実上の発禁処分 にされてしまいました。 31代米国大統領のフーバーが、ルーズベルトを、日本を無理矢理戦争に 引きづり込んだ狂気の男、と評した書見を残しています。 彼は、ルーズベルトは真珠湾を知っていた、とも書き残しています。 マッカーサーは戦後、あの戦争は日本の自衛戦争であったと 米国議会で証言しています。 ハルノートのハルは、真珠湾攻撃を耳にして躍り上がって 喜んだ、という側近の証言が残っています。 「これで戦争ができる」 また、パル判事は、あのような要求を突きつけられたら モナコのような小国でも銃を持って立ち上がっただろう と述べています。 では、日本が米国に屈してハルノートを受け入れれば、戦争を避けられた でしょうか。 私はそうは思いません。イラク戦争を見て下さい。 米国は何か罠を仕掛けて、戦争に持って行ったと思います。 1898年 2/15 ハバナ湾で、米国戦艦メイン号が謎の爆発沈没しました。 これで米兵266名が死亡し、スペインの仕業だ、 ということになり、あの米西戦争が始まっています。 後になって米国政府は、事故だと発表していますが 陰謀ではないか、という説が強いです。 ベトナム戦争では有名なトンキン湾事件が発生しています。 1964年8月、北ベトナムのトンキン湾で北ベトナム軍の 哨戒艇がアメリカ海軍の駆逐艦に2発の魚雷を発射した とされる事件です。 これをきっかけにアメリカは本格的にベトナム戦争に介入しましたが、 その後、ニューヨークタイムズが、米国のやらせであることを暴露し 真実が明らかにされました。 湾岸戦争 1990年 では アメリカの駐イラク特命全権大使のエイプリル・グラスピーが イラクのクエート攻撃に対して 「介入するつもりはない」と発言しており これを信じたフセインがクエートを侵略しましたが、 米国軍等により撃退されています。 米国は約束の存在を否定していますが、当の大使は、それ以後、公式の場には 一切姿を見せなくなりました。 その他にも怪しいのはいくらでもあります。 以上が、日本が戦争を拒んでも、ダメだったろうと思われる理由です。 ”中国・韓国から今ほど酷い日本バッシングは無かったように感じています。” ↑ あのパッシングは、朝日が火を付けたものです。 それに、中韓は外交技術としてやっているだけです。 パッシングすればそれなりの効果があるからやって いるだけです。 中国などはアヘン戦争はあまりにひどい、といまだに根に持って いますが、それでも英国のパッシングはやりません。 それは、英国は戦勝国であり、パッシングしても得る利益が 計算できないからに過ぎません。