質問: 以下の問題の答えを教えてください。(民法) 契約の解除に関する記述として妥当なのはどれか。A~Dの中から選べ。但し、争いのあるものは判例の見解による。 A,履行遅滞を理由とする解除の要件として必要とされる催告は、債務者が履行の機会を与えられることなく解除による不利益を受けることを防ぐ趣旨のものであり、債権者が、期間を定めずにした催告や、定めた期間が不当に短い催告は、無効である。 B,契約の解除は、債務不履行を理由とする解除のように法律の規定によって一方当事者に与えられる法定解除の場合と、手付解除のように当事者間の契約によって解除権を定める約定解除の場合がある。 C,履行遅滞の場合は、解除の要件として債務者の責めに帰すべき事由が必要であるが、履行不能の場合には、債務者の責めに帰すべき事由がなくても、契約を解除することができる。 D,契約の性質により、特定の日時又は一定の期間内に履行をしなければ契約をした目的を達することができない場合において、当事者の一方が履行をしないでその履行期を経過したときは、最早履行の意味がないため、法律上解除したものとみなされる。 宜しくお願い致します。
回答: B、、、、いや違ったかな、Cじゃないですか? 待てよ待てよ、やっぱりAが臭いぞー だけどDも怪しすぎてほっとけないわ、もしかしてD、、、かしら、正しいのはきっとEよ、 A.催告は債権者が一定の法律効果を得ることが目的だから✖️ B.問題文章の通り、○ C.履行遅滞による解除は、債権者及び債務者の双方共に可能だが、履行不能による解除は債権者だけが可能です。✖️ D.特定の日時又は一定の期間内に履行を必要とする契約において債務者が履行をしないで履行期を経過したときは、催告しないで解除できると言うだけで解除の意思表示は必要となる。✖️