質問: 上智大学 かつては外大の併願校でしたが... いまやicuの滑り止め? 在校生さんすいません、 ... ですが、外国語以外...法律・政治や商科ではマーチ 理系は理科大... ... 女子にはある程度ブランドでしょうが... 外国語以外で価値ありますか?
回答: 元塾講師です。 現在の上智は「早慶の下、マーチの上」という存在です。 近年の大学入試における大学・学部の評判は、大学の学部を議論する前に「まずどの大学か」という「大学名」がものを言います。4月以降にかけてプレジデントなどに掲載される「大学・学部評判」ですが近年の最大関心事は「早稲田の凋落」です。以前は早慶の最難関学部は早稲田の政経で、次に(商・法・文学部などの同じ名称の学部では)やや慶應が有利となってましたが、近年ではその政経でも慶應の政治学科(法学部)、や経済学部に後塵を拝しています。ちなみにこの評判は、早慶の両方に合格した人にどちらに進学したかをアンケートし、世間の憧れというものではなく、ガチンコでどちらが優れているかが出ます(早慶に進学する人は、早慶両方に合格した人か片方にだけ合格した人であり、両方合格した人の入学率が高い=そちらの方が優秀となります)。 話は戻って上智ですが、経済学部であろうが、法学部であろうが「早慶の次」でありマーチとは別物です。外国語学部は特異な人気があり、一部早慶を凌駕することもありますが、それはあくまで外国語学部という狭い世界の話であり(最近の学部軽視傾向においては)、やはり効果は薄いです。逆にマーチに関しては比較するまでもありません。強いて挙げるなら、法学部志望者は上智を蹴り、中大法学部に行く人がいるかもしれませんが、それでも大半は上智にいくでしょう。 またicuとの比較ですが、両校を併願する人はいますが、そもそもicu志望者・学生数が少ないために、icuは比較対象になりません。icuを基準として一番近いのは上智かもしれませんが、上智を基準とした場合は早慶やマーチであり、icuはそこまでいません(まぁ、icuを比較対象と見る一番の大学かもしれませんが)。icuの入試は他の入試と大きく違うために比較しにくいというのが現実です。icuに合格した人たちはもれなく優秀であるというのが世間の評価ですが、それが他の大学と比べてどうかというのは企業によってまちまちです。 元塾講師として、入試問題の観点から言えることは、「マーチはフィーリング・感覚・運で合格できるが上智はしっかりとした論理力が必要」というものです。ランクや偏差値では小さい差でしかないマーチと上智ですが、入試問題で必要な能力には大きな差があります。早慶と上智の差が10としたら上智とマーチの差は50位あると個人的には考えています。世間もそのように認識しているのか、大学ごとの採用枠は「早慶上智(理科大)」と「マーチ」が大半で、上智はほぼ早慶と同じ扱いです。ただ、ob・ogが早慶に比べて圧倒的に少ない(弱い)ので、早慶との差はありますし、下の枠でもobが多い明治に負けることもあり得ます。 ご参考までに