質問: アップグレード版のライセンスについて 友人がpcを買い換えたため、以前のpcで使用していた製品版のos(windowsxpプロsp1ステップアップグレード)を譲ってもらいました。 これを現在使っているwindows2000のノートpcのdドライブにインストールして、2000とxpのデュアルブートにしたのですが、考えてみると、これってライセンス違反のような気がするんですが? アップグレード版でクリーンインストールした場合は、アップグレードの対象にしたosは使えないことになると思うのですが、今回のケースでは、cドライブのwindows2000でアップグレードチェックが行われているはずなので、windows2000は使えないことになってしまいます。 しかし、windows2000を消してしまうわけにも行きません。osが起動できなくなってしまいますし。このようなケースの場合、どう判断したらいいんでしょうか?
回答: > それから、ステップアップグレード版は、実際には通常のアップグレード版と中身は同じなので、widows95以降のosがあればアップグレードできます。 私はhomeがないとインストールできないと思ってました。^^; でも、そういうライセンスになってて、価格も違うはずだから、それじゃ、バグですよね。 vista のアップグレード版もクリーンインストールできてしまいますし。(笑) ここまで分っておられる方なら本音と建前と言うことで。 あくまでも、私が検索して調べたレベルであれば、ライセンスは失効と考えるべきだと思います。 vistaになって、旧osとアップグレード版vistaとで1ライセンスと明確に定義されたことから、今まで、この定義が曖昧であったため明確にしたのか、もしくは、アップグレードの定義を変更したから明確になったのだと思います。 ともかく、ネットで検索しても、ユーザの方が質問に回答してるのを見かけるだけで、マイクロソフトからの正式な回答を目にしたことがないので推測にしか過ぎないのです。 ちなみにですが、1ライセンスのxpを同じパソコンにパーティションを分けて、複数インストールし、デュアルブートするのは、okだと言うのをマイクロソフトに問い合わせた人の回答を見ました。1台で1ライセンスだから大丈夫だろうと思っていても、マイクロソフトに直接問い合わせなければ明確な答えは分かりません。 この件も、マイクロソフトに直接問い合わせれば分るのでしょうが、そこまで行う人はなかなかいないでしょう。 正確な情報をお持ちの人がいたら、ぜひ投稿いただけるとうれしいですね。