質問: 死海が海と呼ばれる理由は? カスピ海がどうして海の扱いなのかは過去の質問で読みました。 (利権関係だとか) 死海については見つけることができませんでした。 死海が海と呼ばれる理由も利権関係ですか? 聖書の時代から海と呼ばれていたのでその名残でしょうか? それとも別の理由がありますか? (「死」の方の由来は分かっています)
回答: 本当は、聖書が書かれた時代に、ユダヤ人等現地の人達が、死海の事を何と読んでいて、また、その時に「海」と「湖」が違う言葉で表現されていたのか、という事を調べたかったのですが、そこまでは私の能力を超えていたので...。 ↓のサイト(英語)によると、 http://www.bibleplaces.com/deadsea.htm 死海の聖書での呼び方は、英語に訳すと、”salt sea"、 "sea of the arabah”とあります。つまり、聖書を英訳した誰かが、どこかの時点でseaという英訳が最も適当と考えた、という事です。 ただ、seaだから、イエスキリストの時代に「湖じゃなくて海」と考えられていた、という事にはなりません。そもそも、古い英語では、lakeとseaに明確な基準がなかったからです。(また英語ですが↓) http://www.etymonline.com/index.php?search=sea&searchmode=none ここには、「the two words are used more or less interchangeably」とありますから、同じものをseaと言う事もlakeと言う事もokだった、という事ですね。 だから、可能性としては、 1.聖書の時代に現地では「湖」として認識されていた→英訳で「湖」という意味でのseaに訳された。 2.聖書の時代に現地では「海」として認識されていた→英訳で「海」という意味でのseaに訳された。 3.聖書の時代に現地では「湖」と「海」の厳密な区別がなかった→それが英訳で、「海」、「湖」どちらともとれるseaに訳された。 の3通りが考えられます。 ところで、最初に入れたアドレスのところに、「the sea of galilee」って言葉が載っています。これは、日本語訳では「ガリラヤ湖」と訳されたり「ガリラヤ海」と訳されたりします。(感覚的にはガリラヤ湖の方が一般的な気はするが...) それから考えると、死海という言葉は、死湖と訳してもいけない理由は特になく、「なんとなく語呂もそっちの方がいい」といった程度の理由で定着したのではないか、と推測します。 ところで、カスピ海ですが、またまた英語のサイトですが、↓によると、 http://encarta.msn.com/encyclopedia_761560153/caspian_sea.html カスピ海は、古くはcaspium mare あるいはhyrcanium mareと呼ばれた、と書いてあります。mareは、ラテン語で「海」を意味します。mareに、湖という意味が含まれていない、と断言できるほど知識は無いのですが、いずれにせよ、古代から、日本語に素直に訳すなら「カスピ海」という訳が充分可能な名前で呼ばれていた、という事ですから、『石油の利権にかかわって海と主張したい国(ロシア等)があるから海と呼ぶ』というのは、全く的はずれです。 そもそも、国際法上の扱いが「海」だから、「海」と呼ぶっていうのは、どうもねぇ...。海か湖かについては、旧ソ連時代には、ソ連もイランも「湖」という事で合意していましたが、旧ソ連崩壊後は、海であると主張するロシアを初めとする旧ソ連の沿岸諸国と、湖であると主張するイランが対立して、少なくとも2002年の時点では決着がついていなかったはずです。当然カスピ海という名称は、そんな議論とは無関係に、英語で言えばcaspian seaを素直に訳した結果として、旧ソ連崩壊以前から、そう呼ばれています。