質問: 役不足とか檄を飛ばすとか。 役不足 正:役者の力量に対して求められている役が劣っている。 誤:役柄に対して役者の力量が劣っている。 檄を飛ばす 正:自分の主張や考えを広く人々に知らせる。 誤:励ます、力づける。 なんですが、ぼくはその場に応じて分かってればいいと思うんですよ。 わざわざ、それは誤用だッて言う人が時々いて日本語の美しさがどーのこーのといい始めるわけなんですが。これぐらいの誤用は変化の範囲内だとおもうんですよね。 おそらくですが割合的に誤用の使いかたが圧倒的に上回っているとぽもわれ。そのうち「昔はこういう意味だったんだよ。」といわれかねないレベルまで来ていますし。 誤用って皆さんはどうおもいますか? 知識としてはありですが、押し付けるのは僕は反対です。
回答: あなたは国語の問題に「すりかえて」いますが,問題はあなたの態度にあるような気がします。 他人がせっかく正しいことを教えてやっても,「上から目線でものをいう」とふてくされる学生は,いくらもいます。こういう学生は始末が悪いので,つい,しつこく言わざるをえません。あなたの文章表現もほめられたものではないので,しじゅう先生や親に小言を言われて頭に来た,というふうにしか読めません。 いっぽう,「あれ,そうでしたっけ?」と携帯している電子辞書をその場で引いて訂正するような,すなおな学生なら,こちらも軽くいいます。 質問の語句については,『広辞苑』では 役不足:「正」の意味のみ 檄を飛ばす:「正」「誤」両方の意味を記載しています。 役不足のほうは逆の意味になるので,話者と聞き手の理解が異なると,困ったことになります。しかし,檄のほうは,どちらも何かを熱く語ったことには違いありませんから,とりかえしのつかない誤解にはなりません(だから両方を認めているのか?)。 言葉は移り変わるというご意見も多いですが,ぼくは古典落語のことばも使いますし,古文の「をかし」などの表現もまだ生きています。これは個人的な言語・感情世界の豊かさの問題です。