質問: 徳川政権は、なぜ、経済の中心地であった上方に幕府を置かなかったのでしょうか? 徳川政権は江戸で幕府を置きました。 ところで、当時は上方が経済の中心地であったので、幕府を上方に置いた方が良いであろう、と推測します。 なぜ、江戸で幕府を始めたのでしょうか? (住み慣れた江戸から離れる気にはならなかった、のでしょうか?)
回答: まず、本のご紹介です。 竹村公太郎著 日本史の謎は「地形」で解ける 【文明・文化篇】(php文庫) この本に、ご質問の内容ときわめて関連の深い考察が展開されているのですが、まずは順を追って回答します。 >徳川政権は、なぜ、経済の中心地であった上方に幕府を置かなかったのでしょうか? no.7の回答者さんが書かれているように、そもそもは天下人秀吉が自分の地位を脅かされるのを嫌って家康を東国に追いやりました。 その後、秀吉の死によって実質的に権力を狙えるポジションにあった家康ですが、拠点は江戸に置いたままでした。 上記の本によれば、近畿圏はこれ以上首都機能を維持する事が困難だったというのです。安土桃山から江戸時代の頃には首都機能を維持するために政治と経済に従事する相当な人口を養う必要がありました。江戸はその後世界最大規模の都市になりましたね。 かつて日本の政治の中心は奈良から京都そして大阪へと変転しましたが、近畿圏では次第に首都機能の人口を養うための燃料(山から切り出す木材)が枯渇していきました。 そんな筈は無い。丹波や紀州など広大な木材の産地があったではないかと思われるでしょう。確かに建築資材などは良質の木材が多く産出されていましたが、問題は首都機能を維持する人口を養う燃料としての木材です。 電気もガスも石油も無い時代には燃料は薪をくべるしかありませんでした。しかもコストが安く大量に供給される必要がありました。重機も無ければ鉄道もありませんから、都市で消費する木材は川の上流で伐採した木を筏に組んで流し、消費地に近い川岸で加工するという方法が一般的でした。 近畿圏に木材の産地が多いといっても上記の条件に当てはまる地域は限られており、運び出しやすい場所の木材を切り出してしまうとそれ以上は山から川まで運ぶ労力が必要になるため供給が細ってしまうのです。 その結果、木材資源の豊富な他の地方への首都機能移転が不可避となっていたというのです。