質問: 南雲忠一の評価について 真珠湾攻撃で第2次攻撃をせず港湾施設を叩かなかったといわれるが敵空母部隊の所在が分からず反撃を恐れたのもあるでしょうが第1次攻撃第二波の 時点で損害が急増しており第2次攻撃をかけると虎の子の搭乗員にさらなる損害が予想され今後の作戦(機動部隊はこの作戦後南方作戦に投入されることになっていたそうです)に支障をきたすと判断したのなら司令官としては妥当な判断なのでは? ミッドウェイ海戦で山口二航戦司令の直ちに攻撃すべきの進言を拒否したのも発進させていたら帰還中のミッドウェイ攻撃隊の多くは燃料不足で墜落してただろうし仮に攻撃隊を発進させても護衛がつけられず全滅してたでしょうから拒否して態勢をととのえてからの発進は間違ってないのでは?(さらにいえば米軍の航空写真よりこのやりとり直前の蒼龍甲板上に航空機が全然ならんでいないのが確認されており仮に採択していても発進準備に時間をとられすぐに反撃出来たわけではない) 南雲司令は素人なりに最善をつくそうとしたのではと思います。むしろミスの責任は素人のスプルアンス司令を正しくサポートした米機動部隊幕僚と違い南雲に誤った判断を下させた一航艦司令部幕僚にあるのでは?
回答: 日本海軍の指揮官は年功序列で決める事が決まっていて本来水雷の専門家の南雲忠一が機動部隊の長官になったのは本人にとっても不幸だったのでしょうね。誰しも専門外の仕事を任されたら慎重になってしまうのは無理も無いでしょう。結果論で見れば真珠湾で再度攻撃をしていれば...。ミッドウェイで陸用爆弾で援護無しで攻撃していれば...。南雲の慎重な面がマイナスになってしまったから責められるだけで、専門外の南雲を長官にした海軍の機構に問題があるんでしょうね。 真珠湾で機動部隊全滅!!やはり責められたでしょうね。