質問: 時計のリファレンスナンバーですが、6桁の数字の一つにxが上書きされ、
回答: 真相は不明ですけど、昔は、割とアバウトという事例は見られますよ。 元からだとすれば、ある種の(まったく、注目されないスルーなんだけど)レア、珍品とも言えるかもしれません。 例えば、ロレックスの手巻きのデイトナだと、Ref.6263とRef.2665だと、ケースのリファレンス番号は正確でも、裏蓋は両者で共通なので、どちらからが使われていて、バラバラはあるあるです。 後からのガッチャマンじゃなくて、昔からそうです(まあ、途中でも、今となってはあるかもだけど)。 タグ社との提携から、幾ばくもしないモデルを、当時新品で購入して2本、私は、もってますが、どちらも文字盤こそ、タグのロゴは入ってますけど、裏蓋やリューズは、ホイヤーのロゴのみで、タグ社の名は入ってません。 タグ・ホイヤーと、ホイヤーのみチャンポン仕様です。 提携こそしたけど、パーツの在庫は、モデルチェンジやら、ディスコン廃盤になるまでは、あるものは使い切るくらいな感覚なのでしょうね。 流石に、文字盤は目に付く箇所だから、タグ社のロゴを入れたけど、他の外装パーツは、「まあ、いいか」的な?! 提携直後の黎明期だからこそとも思います(後年の同じリファレンスのモデルだと、チャンポンは無くなってたり)。 質問者様の事例だと、リファレンスは別モノで、パーツとして(物理的)共通だから、使ってしまった(前述の手巻きデイトナみたいな)けど、リファレンスが違うは、やっぱり許せないから、訂正しての流用という、もったいない精神とも、手抜きした様にも見えるけど、でも訂正してるから手抜きとも違う?!、何が正解なのか、なんだか不思議な感じになってます。 まあ、物理的、規格的な仕様に問題ないなら、リファレンス違いやら気にせず、あるものを使うという当時のスタンスなのかも?! 話は若干毛色が異なりますけど、理由は定かでは無いけど(おそらくは、関税、税務対策かな?!)、なぜそうしたと?!、今となっては不明な、古い時計ってあります。 スイス製なのに、文字盤にスイスは無し(日本の時計店名か、輸入商社名がローマ字で刻印)が入っていて、おそらくは、「部品で仕入れて、国内で組み立て」という建前?!としてモノとかあります。 時計本体のみが輸入されていて、ブレス、ベルトはは無い、ブレス、ベルトは、輸出先の現地生産品を使うとか....バリエーションの展開というよりも、腕時計の完成品としては輸出/輸入をしたくなかったのか?!、そういうモノも.... ’80年代より前、’60年代とかに見られますが、まあ、真相はわかりませんし、大きね話題にすらならないけど、珍品レアポイント、小ネタとしては、知ってる人は知っているとかあります。 悪意よりは(注目されないから、それで、価値が上がる、下がるも無いし)、当時は、なんか理由がありつつで、適当、アバウトなんだな~を感じさせるは、古い時計あるあるです。 ’80年代だと、そういうアバウトさの残滓がまだあったのかも?!とは思います。