質問: 正しく回答拒否機能を使うために 回答拒否に指定すべき回答者像はどのようなものだと思いますか? 例えば から適宜抜粋すると 1:「既に開かれている回答を見ながら、検索したり、文章を書いていると推測できる内容」を回答する回答者 2:「人をみて、この人なら大丈夫そうだと分かったら適当な回答を書きます。答えは何らかの関係があればよいのです。全然関係ないけど役に立たない情報はすぐに答えれますので、そのような答えを書きます」のような回答者 このようなものが挙げられています。しかし、当時とははてなの雰囲気もシステムも変わって来ましたので、もう一度考えてみても悪くないかと思いました。 -- 1:上述の基準に対する考えをお聞かせ下さい。 「2って、どうやって判断するの?」等 2:こういう基準もあるべきだ、というものがありましたらお聞かせ下さい。
回答: 私はこの人力検索というサービスを使い始めてから半年と少しでございますが恥ずかしながら自動回答拒否という設定に関してよく分かっておりませんでした。 私自身知識も経験も些少でございますし皆様のお力になるためにこのサービスを利用していると申すにはおこがましいという気持ちもございますがそれでも皆様の一助になればと思い利用させていただいております。 私が申すには差し出がましいと思われる向きもございましょうが未熟な経験や拙い知識で精一杯背伸びしてポイントを稼ぐという動機でサービスを利用されるのも規約の範疇内でございますし既出の御回答で玉石混交と表現されておるものが御座いましたが当意即妙に感ずる次第です。 ですが質問をされている全ての方々が「玉」を選別できる目を御持ちかどうかは分かりません。 寧ろ餞別できない方の方が多いのではないかと存じます。 勿論失敗を通して経験を積んでゆくのが人生でございますから自己責任ということが暗黙の了解でございましょう。 その上で私が気になるのは質問者が被る損害の程度についてでございます。 質問の回答が最終的に金銭に係わるものでございましたり健康に係わることに関しましては話が違ってくると存じます。 勿論現実の世界でも儲け話や健康や美容のグッズなどを無責任にされる方が居ります。 初見ではお話の内容についての真偽は判別できませんし親切で教えてあげているというスタンスでございますから話の口調などでも判別ができません。 但し現実の世界ではこういった方たちについては周りの評判という間接的な抑止力が働く場合がございます。 勿論評判が信ずるに値するかどうかも疑わしいというのが難しいところでございますが。。。 自動回答拒否という設定は「周りの評判」に相当するものではないかと感じた次第でございます。 長文になってしまいましたので御質問の文章に返答する形で改めて私の考えを書かせていただきます。 >1:上述の基準に対する考えをお聞かせ下さい。 昔のことはよく分からないのでございますのでこちらについての回答は控えさせていただきたく存じます。 引用された昔の質問とその回答について感じましたのは回答がサービス利用の中心である方からの回答であるということでございます。 質問が中心もしくは質問しかされたことがない方はどのようにお考えなのだろうと感じました。 >2:こういう基準もあるべきだ、というものがありましたらお聞かせ下さい。 私が思いますのは重大度に対するバランスの考え方だと思うのでございます。 (回答に対する責任と申すのとはやや違うように感じている次第でございますが適切な表現が思いつきません。) 質問の内容とそれに対してバランスを欠いた回答を繰り返される方は回答拒否の対象に選別されても仕方ないのではないかと存じます。 乱筆乱文でございますが何かの一助となれば幸いに存じます。