質問: デジタルカメラと撮像素子の大きさついて フィルムの時代、35mm一眼レフも、コンパクトカメラ、はては、「写るんです」も、フォーマットは36×24でした。 デジタル時代になって、一眼レフの主流はaps-c(フィルムのハーフサイズ)、コンパクトカメラにいたっては、5mm四方ともいえる小さい撮像素子になってしまいました。 写真表現が絵画と違うところのひとつにボケがあると考えていますが、5mm四方にも満たない撮像素子では、ボケ表現もかないません。また、焦点距離の短いレンズを使うため、パースペクティブ(遠近感)が異様に強調され、被写体のプロポーションが崩れます。 撮像素子が小さいことによるデメリットに何故多くの人が気づかないのでしょうか?
回答: >撮像素子が小さいことによるデメリットに何故多くの人が気づかないのでしょうか? 撮像素子が小さいことによるメリットの方が多いからです。 普通の人は、そこそこピントがあってlサイズで被写体の顔がわかればokです。 記念写真なのでボケなどは関係ありません。逆にパンフォーカスの方がいいんです。 撮像素子が大きくなれば、歩留まりが落ちてコストがかかります。 撮像素子が大きいとレンズも大きくしなければなりませんので、携帯性が落ちます。 普通の人は、それなりに撮影できてコンパクトで安価な方がいいのです。 フィルムしか無かった時代でも、レンズ付きフィルムで十分だった人も多かったでしょ。 普通の人は、その程度です。 ボケなどが必要な人は、高価なフルサイズの撮像素子を使ったカメラを使えばいいのです。 でも、一般人は必要ありません。