質問: ステラの存在価値 ヴァンキッシュとステラはどちらが性能は高いのでしょうか? なんだかステラの位置付けがどうも不明瞭です。 前からステイタスだけのリールのような位置付けでしたが最近特にわからなくなってますね。 ステラでなければならない場面というのもよくわからないし。 例えば、高級素材や低磨耗素材でロレックスのように孫の代まで使える性能がステラにあるかというとそれも違うし。 孫の代まで使おうというのなら、高級パーツなのに消耗品であるベアリングを多用しているステラなどよりカーディナルやミッチェルの方が遥かに故障は少ないはずです。 ステラの存在価値って・・・?
回答: 趣味に使う道具というのは、その人の趣味、趣向の世界ですから糸付きリールで十分満足な人もいれば フラッグシップが好きな人だっているわけですから、シンプル構造のオールドリールが好きなら それを使えば良いし、だからといって自分の興味のないモデルの存在価値を問うのは間違っていると思いますね。 私はルアー歴は30年以上になりますので(釣り歴は50年近くになりますけど)当時シーバスや 渓流のルアーを始めたばかりの頃はオールドカージナルの3、4やミッチェルの308などを常に使っていました。 当時はそれが主流で、他に選択肢もほとんどなかったから。 しかしちょっとしてから国産のダイヤモンドマイコン(大森製作所)が出てきてからは 軽く滑らかな巻き心地に魅了されてカージナルやミッチェルはほとんど使わなくなりました。 この頃からダイワはウイスカートナメントssやシマノはツインパワーなどの名機を発表するようになり この頃高価で取引されていたのでカージナルやミッチェルは売ってしまい、以来国産一辺倒です。 それはただ単に国産の優れた巻き心地や使い勝手が当時の外国製リールよりずっと好きだからです。 後に頑丈一点張りのpennのリールがもてはやされ、ちょっと使いましたがタダ重いだけで 巻き心地は新品からゴロゴロ、ラインもヨレまくりですぐに国産に戻りました。 別にオールドリールでも糸付きリールでも釣りは出来るし、魚も釣れるでしょう。 しかしそれは自分の釣りの感性に合わないから使わないだけです。今後も使うことはありません。 昔使っていた私の周りの仲間達もみんな今では誰一人使っていません。 言ってみれば私達にとってカージナルやミッチェルの存在価値がないということです。 毎回リールを水没させるような馬鹿なアングラーはいちいち指摘しなくても居るはずがありませんが 海で毎回使用するアングラーにとってしぶきで濡れたり、毎回塩抜きの為に水洗いなどをしなければ いけないメンテにとって、ダイワのようにマグシールドでハウジング内に一切の水が進入しないなどの 防水性は非常に重要で、ステラやイグジストのようにすべてのベアリングを非常に防錆性の優れた 製品を使用しているのも、それを良しとする人には重要な選択肢ですしノーマルベアリングより 優れているのは間違いありませんから、性能維持の面でも中級機より優れています。 rolexを引き合いに出されていますが、rolexの方がずっと存在価値は低いと思いますよ。 かく言う私は時計大好きですのでrolex以外にもいくつか所有していますが、rolexの 存在価値が高いと言う人は1%もいないでしょう。 時間を知るだけなら携帯の時計が電波受信ですから、1秒の狂いもなく最も正確です。 ohに基本料だけで4万5千円ほどかかって、いくらrolexでも製造後長くなると部品供給がストップします。 その辺の時計屋さんが修理出来る機械ではないので、オールドリールより遙かに厄介です。 今どうしても欲しくてたまらない70年代のサブマリーナ5513はすでに部品供給がストップしており 価格も高騰していますが、そんなリスクがあっても好きだから欲しいし、精度がちょっと悪くても 許せてしまうのは、他の時計より圧倒的に好きだからでそれが私にとっての存在価値です。 私自身リールなどは最新の物が絶対に好きですけど、40年前の時計も大好きで、それを人に言っても 理解はしてもらえないでしょう。 質問者さんがお好きなオールドルアーやオールドリールに存在価値はないと思う人もかなり いると思いますから、オールドタックルがお好きならそんなサイトで同好の氏と話しをすればいいんじゃないでしょうか。