質問: 低偏差値の大学の教員はレベルが低い? 僕の大学はmarchレベルなので世間的には偏差値は低くもないし、高くもないぐらいです。 講義で教員が、「研究者にもレベルがあって、当然京大や東大の研究者は優れた論文を書く。君たちみたいに頭の悪い学生を抱える教員は当然質の悪い論文を書いている。俺はこの大学のほかの教員とは違うけどな。俺は今でもこんな大学を抜けて東大の教授になることを考えている。まあ給料は良いから楽な生活してるけど。」 とか言っていました。本当のことかもしれないけど、講義で学生の前で言うことではないと思いました。偏差値と教員のレベルは比例するのですか?
回答: 東大で、45歳の人が教授になると、基本的には18年間は、次の教授は出ません(もちろん、新設講座ができることもありますがそれは例外とします、あくまで統計的に)。 ということは、18年に1度しか、その分野では、教員になれないということです。その間、優秀な人が出ても、基本的には、他大学に行くことになります。 もちろん、優秀な人を東大で囲いたいということはあるでしょう。しかし一般論としては、優秀であっても他大学へ移らないといけないことは多いです。 ここで、地方大学の教員は優秀ではないなどという人が、どれだけの判断基準を持っているでしょうか。 自分自身が国際学術誌に論文を投稿し、国際会議で議論し、自分と世界のレベルを常にチェックしている人間からしても、地方大学あるいは私大にも優秀な人はいくらでもいます。 少なくとも、教員を評価するのはそれ以上の人でないと困難です。地上から山頂は見えません。 プロ野球選手をいくら素人が評価してもそれは素人の評価です。それと同じことです。