質問: 尋問が判決に与える影響 地裁民事で双方代理人をつけて争っています。損害賠償請求で当方原告。 先月、本人尋問がありました。本件は書証が割りと豊富に揃っており 当方の代理人からは、原告請求額満額の判決になる可能性が80~90% だろと言われていました。 しかし、私に対する反対尋問時、争点と関係がある関節事実について、 双方証拠がないことを相手から聞かれて、以下のように答えました。 相手代理人「○○ではないですか」 私 「そうかもしれませんね」 聞かれた内容について、双方証拠はなく、言った者勝ちの状態であり、 かつ、質問された内容は、ある場面では相手の言うとおりであり、 ある場面ではそうではないというものです。 にもかかわらず、「そうかもしれませんね」と答えてしまったことを後悔しています。 双方証拠がないことについて、同じように相手の誘導尋問にのって、相手に有利に答えてしまった ことがいくつかあります。相手の尋問はうまかったと思います。 尋問はあまり影響ないとの意見をよく聞くのですが、本当でしょうか。 尋問は判決にどの程度影響を与えるでしょうか。 よろしくお願いいたします。
回答: 詳しい事件のなかみがわからないのでなんとも言えませんが、一般論として、だいたい尋問まで進む事件は、尋問前に7~8割程度裁判所の心証は固まっていると言われています。残りの2~3割が尋問で決まる、というわけです。証拠がない部分は、裁判所が心証をとれないところですので、尋問が影響を与えることは十分に考えられます。ですから、回答した内容が一定の事実を推認させるものなら、裁判所の心証が形成されることはあります。 ただ、お書きの内容では、「そうかもしれませんね」というような曖昧な返答ですから、もしそれが裁判所の心証に影響を与える重要な尋問と回答なら裁判所から補充で同じ点について確認があるはずです。ですから、あいまいなまま、どっちがどうかわからないようなまま終わった回答なら、あまり心配する必要はないように思います。具体的な事件に接していないので確定的なことは申し上げられませんが、裁判所が本当に心証形成に悩んでいるなら、一発勝負の尋問で、心証がとれない点は裁判所から補充で聞かれることが多いと思います。