質問: 超速のNASを探しています。 eSATAと同じくらい・・・とまでは言いませんが、せめてUSB2.0より速いNASはありませんでしょうか? NASについて調べてみると、どれもかなり遅いようなので。。。 速いのはやっぱり高いんでしょうか。 用途は2~3台のPCのバックアップとファイル共有だけです。 速度と安さを兼ね備えた「NASっぽい物(単なる共有フォルダ?)」でしたら、普通の4~5万円くらいの安いXPマシンを1台専用に用意してLANにつないでサーバ代わりに使えばいいのでしょうけれども、そうすると騒音と筐体の大きさが気になります。
回答: バックアップ目的のようにスポット利用するディスクなら、NASではなく、USBやeSATAで外付けするHDDの方が良いと思います。 NASの高速化を考える前に、インターフェースの速度を調べておきましょう。 | | 理論値 | 実効速度 | | USB 2.0 | 480 Mbps | 120~240 Mbps | | 100BASE-TX | 100 Mbps | 40~80 Mbps | | 1000BASE-T | 1000 Mbps | 80~100 Mbps | ギガビット(1000BASE-T)対応のNASといっても、PCのギガイーサの実効速度は USB 2.0 より遅いことが多いのです。 そこで、送受信するデータの固まり(パケット)を増やし、転送効率を上げるジャンボフレームなどの技術が導入されていますが、そもそもイーサーネットの性質上、パケットの衝突が発生しやすく、USBに比べて実効速度を上げることは困難です。 さらに、NASの場合、CPUが介在しますので、CPUの処理速度が足枷になってしまいます。 NAS の CPU は組み込み用のものが多いので、popJPさんがお気づきのように、安い Windows マシンを買ってきて、Windowsより軽いOSである Linux を使ったサーバを立てた方が速いでしょう。 NAS を導入する目的は、24時間365日、格納されているファイルを利用できることにあると思います。NAS は、PCだけでなく、DLNA経由でTVでビデオを見るような時に便利です。ただ、常時稼働するとなると、安いPCでは熱による故障が心配です。本当は専用サーバが欲しいところです。 バックアップのようなスポット的な利用であれば、その都度、外付けHDDを接続した方が合理的でしょう。 ウチでは「TS-109ProII」という NAS を常時稼働しています。ギガイーサーを経由した数Mバイトのファイルコピーで、15~25 Mbps の速度を出しています。NAS として健闘はしていますが、やはり専用サーバの方が断然速いですね。 幸か不幸か、ウチではHD映像を見る環境がないので、これで十分なのです。