質問: 要件と証拠を満たすには? 前回投稿した質問が言葉足らずだったので、再度質問させて頂きます。 家宅捜索についてです。 1.警察が家宅捜索するには刑事訴訟規則が規定する「要件」と「証拠」を裁判所に示して、裁判所がそれを審査して、許可が出て初めて令状が発布されて家宅捜索が行えるようですが、この「要件と証拠」には、誰かの証言でも良いのでしょうか?例えば、「Aは違法アップロードをしていると言っていた」というような証言です。 2.仮に、その証言が令状を発布させる要件と証拠となる場合、当然しっかりと、その証言通りに犯罪が行われたか裏付けを取ると思うのですが、いかがでしょうか?もし証拠となるその証言が勘違いかウソだった場合、家宅捜索が行われてしまったら大問題になると思うのですが。 3.また、同じ内容の証言が複数ある場合は、証言の裏付けが無くとも証言の信ぴょう性が高いとして裁判所も家宅捜索の令状、許可を出すのでしょうか?
回答: 1.証言も証拠になります。 2.裏付けは、ある程度とるでしょう。 3.複数の証言があったからといって、直ちに信憑性が高いとは言い切れません。ただし、証言に信用性があるようなら、一つの証言より複数のほうが良いでしょう。