質問: どうか釈然とさせてください。 翻訳の勉強をしています。テキストはsteven kingの"otto's truck"です。分詞構文がらみで、どうしても釈然としないところがあり、どうかお知恵をお貸しください。英文は、以下のようになっています。 i remember trying not to cry as my father stood grinning at me, convinced he was giving me one hell of a thrill (and so he was, but not the way he thought). この文中のconvincedの主語は、訳例によるとheとなっています。そう言われればそうだという気もします。でも私はiだと解釈しました。そう考えても意味は通ると思うし、どうしてもその解釈から離れることができません。 convinced の前にはbeingが省略されているのはわかります。ただ、文の構造や流れからしてこの場合、convincedの主語がheと捉える方が自然であればその理由を、iと捉えるのが間違いであればその理由を、またもし両方考えられるならその理由を教えていただけますか?
回答: またおじゃまします。ちょうどいい例を見つけました。 子供向けの本(two of a kind)からですが、 "turning around, she saw mrs.baker in the doorway, holding two jackets." の文で、turning aroundしたのはshe(=ashley)で、holding two jacketsしているのはmrs.bakerです。 この後mary-kateが(ashleyの双子の姉妹)「刑務所長のお出ましだわ」とささやいた後に、 「寒いからジャケットを着なさい」とmrs.bakerの言葉が続きます。 ashleyたちはいやがっているので、ジャケットを持ってきたのは mrs.bakerとはっきり分かります。 これはshe saw (that)mrs.baker..., holding...という構造で、that節の後の 分詞の主語がthat節内の主語と一致している例ですね。