質問: 相対論はnot even wrongで良いですか? 同じ慣性系にいるというのは、電磁波が真空中で光速度に伝播して同じ周波数で伝播するということです。 それ以外は、同じ慣性系ではありません。 この電磁波の性質を基準として、その基準から物事の変化を見ようとするのが ft=1(秒)、観測であって時間ですね。 周波数・波長・周期・振幅とはなにか http://www.geocities.jp/hiroyuki0620785/k3dennjiha/friquency.htm 万有時間における静止座標系 http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n301892 相対論にはこの観測時間の定義がないために、アインシュタインとボーアの時間とエネルギーの不確定性原理が曖昧な決着に終わったんですね。 一方、エネルギーの測定誤差とエネルギーの測定にかかる時間との間には原理的な不確定性関係は存在しない。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%e4%b8%8d%e7%a2%ba%e5%ae%9a%e6%80%a7%e5%8e%9f%e7%90%86 相対論に時間の定義がないのは以下の論文も参考になります。 after an illustration by comparing the status of time in einsteinian physics with that of the vertical direction in newtonian physics, i will conclude that there is no pertinent notion of time in einsteinian theories. http://arxiv.org/abs/1312.2866
回答: リンクを並べるだけじゃ何も伝わりませんよ。 理路整然と「ちゃんと」言葉を定義して説明してくれたら 耳を傾けるかもしれません。 not even というからには、物理として必要不可欠なものが欠けている ということのはず。何が必要不可欠と考えられるのか。それはなぜか。 何が相対論には欠けているのか? それはどのような原理に基づくのか? こういう風にはかけませんか? ちゃんと説明する気があるならこの質問やリンク先のような文章にはならないはず。 ちゃんと書き直しましょう。 ではでは・・・