質問: 死刑はどれほど被害者感情の救済に役立っているか? 日本は大半の人が死刑賛成です。そして、大きな理由の一つに 被害者感情の救済があると思います。 ところで、日本では年間 約1000件の殺人事件が起きていますが、そのうち、加害者が死刑になるのは全体の1~2%にすぎません。だから、残りの98~99%は 死刑制度があることで 却って死刑にならない時に悔しさを感じるのではないかと思います。それに、加害者が死刑になる1~2%のケースでも、加害者が死刑になることによって ずっしり重い空虚感に苛まれるのではなかとも思います。 そこで質問です。死刑はどれほど被害者感情の救済に役立っていると思いますか?
回答: 死刑は被害者感情救済のために存在はしていません。ある種の凶悪犯罪に対する極刑を死刑と定めているだけです。 日本人には仇討ちや切腹の歴史的な概念があって 人をあやめたのだから死んでお詫びするべき と被害者の生命と加害者の生命を等価に考えて判断し死刑を望みますが そうではなく ある一定の基準に犯罪が達した場合に死刑相当な刑罰を用意しているにすぎません 被害者感情の考慮はしますけど だからといって その基準に満たないものを極刑に することはありません 駐車違反の罰金が八千円と定められていたとして駐車されて迷惑をした被害者がいくら怒ったところで八千円は変わらないのです 従って、死刑相当の犯罪をおかしてなければ死刑は求刑されませんから 被害者の生命=加害者の生命と等価ではなく、生命を持って償えも正しくありません 罪刑法定主義といい、罪に対してあらかじめ刑が法で定められているので裁判官はその犯罪を検討して適切な刑にあてはめるべく判決をくだすわけです 被害者感情はあくまでも参考でしかありません 前述のように日本人には仇討ちや 切腹の概念から 命を持って償えとしますが 死刑執行は国が します 国はその判決に絶対にあやまりがないと保証できるのでしょうか? もしも無実の人を誤って死刑執行してしまったあとで 真犯人が名乗りをあげてきたら どうでしょうか? 日本には実例がないので身にしみてないのですが イギリスには現実にあり アメリカでも、執行前に判明する事件がありました 日本でも少なくとも六件の冤罪事件があります 国は無実の人を絶対に殺さないと 約束することが できないのなら 国は死刑制度を 維持すべきではない これが死刑廃止国の主張です 刑法が被害者感情でできているなら声高にさわいで裁判官に訴えた方が勝ちの変な世の中になりますよ 裁判官は法律により適切な刑を与えるだけでその極刑に死刑があるのが現在の日本ということです