質問: 南京大虐殺は問題視されるのに、米の東京・広島・長崎大虐殺は何故問題視されないのですか? 教訓としては注目されていますがね...
回答: それは、どこの誰が「南京大虐殺は問題視しているが、東京大空襲や広島・長崎への原爆投下は問題視していない」って話なのでしょうか... それがわからないと、そもそも話自体がスタートしないのではないですかね... 一般論として、自分達(勿論、本人だけでなく親以上の世代を含んだ意味)が被害を受けた事には強い関心が行き、自分達が被害を与えた側の事がそれに続くが、自分達がそのどちらにも当て嵌まらない場合にはさほど関心は無い、というのは「常識的」に理解できると思います。 ご質問とは直接関係しない例を挙げますが、2001年に南アフリカ共和国のダーバンで国連ベースの「the World Conference against Racism, Racial Discrimination, Xenophobia and Related Intolerance」(「人種主義、人種差別、外国人排斥及び関連する不寛容に反対する世界会議」)という長ったらしい名前の会議が開かれました。 ↓はその会議で最終的に合意された事を伝えた2001年9月8日のCNNの記事です。(英文) この記事の冒頭の要旨は 会議は、9日間の非難の応酬とギリギリの交渉の結果、奴隷制と植民地主義の不当性とパレスチナ人の“苦しい状況”を認識した最終的な宣言を採択した。 EUとアフリカ諸国の代表が“奴隷制が人道に反する罪である事を認識する”事で合意した事で、最終的宣言が出来上がった。 アフリカ諸国からの賠償と謝罪の要求は宣言文には反映されず、代わりに、債務救済とその他のアフリカ諸国への経済・開発支援への言及が入った といったところです。つまり、この会議でアフリカ諸国はEUに対して謝罪と賠償を要求し、EUはそれを避けようとして、妥協した結果が宣言文、って事です。 実際の宣言文の中で「植民地支配に関する部分」には、 「We acknowledge the suffering caused by colonialism and affirm that, wherever and whenever it occurred, it must be condemned and its reoccurrence prevented.」 とあります。(原文は、国連のサイトの↓で見られます。そのP7の14からの引用です。) 上記の引用文の意味は、「起きたのがどこであれ、いつであれ、植民地主義は非難されなければならないし、また同じ事が起きるのは防がれねばならない」」って意味で、(もう一つ紛糾した問題である「パレスチナ問題」の為に宣言採択から離脱した米国とイスラエルを除く)、日本を含む旧宗主国を含む国連加盟国の多くが満場一致の宣言採択に参加しましたから、今は、旧宗主国すら、この宣言の「We」の一部として、植民地支配自体を非難しなきゃならん、それが現在の国際常識です。 また、妥協の結果、謝罪と賠償は盛り込まれなかったがとは言え、『債務救済とその他のアフリカ諸国への経済・開発支援への言及が入った』のですから、『世界中を植民地にして搾取したあげく』、『いつのまにか、そういうことは、チャラ』と迄はなっていません。 ↓は2013年に、英国からの独立闘争中に拷問を受けたケニア人が賠償を求めて英国の裁判所に訴えて、裁判所が「政府に賠償する責任がある」という判断を下した為、(和解の形で、総額で14百万ポンドを約5千人の被害者に支払う事で合意した事を報じたイングランドの新聞「Independent」のニュース(英語)です。(一人あたりだと、たったの2700ポンド弱ですけどね...) この際に外務大臣は議会で"sincerely regrets..."と言っており、日本語に訳せば"深い遺憾の意"って感じです。だから、↑の記事も"almost apology"(ほとんど謝罪に近い)という言い方になっています。 こうしたニュースを見ている(例えば)英国人は、自分達は『世界中を植民地にして搾取したあげく』、『いつのまにか、そういうことは、チャラに』できた、ラッキー!、と迄はさすがに思っていない訳です。 が、こうしたニュースが日本では注目されない、あるいは、そもそも報道されない、のは、日本人にとってはさほど関心を引かない、だから、報道機関も流さない、あるいは流しても小さな扱いはしない、そういう事ですよね。 喩えれば、日本人とそれ以外の国の人の、日本の歴史に関する知識は、平均すれば文句なく日本人の方が圧倒的に上です。それは、他の国の人よりも『日本の歴史』への重要性が高いから、ですよね。だから、学校でも、小学校から含めれば、他の国の歴史よりも日本の歴史の方にずぅ~っと大きな重みを置いて教える訳です。 そういう性格の『情報量の差』はほぼ必然的で、歴史であれば、フツーの日本人は「自分の持っている情報は日本史メイン。だから他国の歴史については、自分が知らない=なかった、じゃない」ってぐらいは常識でわかる訳ですが、それでも世の中には、自分が知らないだけなのに『ない』って事にしちゃって、「戦勝国は、自分達のやった事は頬かむり出来ている」ってな『妄想』系のタワゴトにひっかかってしまう人もいる訳です。 アフリカ諸国は(一部武力闘争で独立した国もあるから、それをもって「勝った」と言えない事もないが、総体としては)、一体いつ英国やフランスに勝ったんですかねぇ... 『日本に対する非難は単に「負けた」から言われているだけ』、みたいな、日本の一部でガラパゴス的進化を遂げた話を信じれば、「だから日本は悪くない」と自己満足に浸れるのでしょうねぇ... とにかく、どこの誰が「南京大虐殺は問題視しているが、東京大空襲や広島・長崎への原爆投下は問題視していない」と、あなたが思ったのかそれがワカランと、入り口から、ちゃんとした反応は無理です。 世論調査を見た訳じゃないですが、例えば、明石書店が世界各国の歴史教科書を日本語訳した「世界の歴史シリーズ」をいくつか読んだ限りでは、(第二次世界大戦では、結果的に“枢軸側”になってしまった=敗戦国に相当する)フィンランドの教科書が、原爆投下と南京大虐殺を両方とも第二次世界大戦中の「非人道的」行為として(非難している、というよりはむしろ)事実として書いているのは珍しい方で、南京大虐殺は触れられない方が普通、と思いますね。現在の中国政府が「南京大虐殺を否定するな!」と言う主旨の発言をした事は、仮にニュースで流れたとしても、日中、せいぜいアジアを除くと、取り扱いはごく軽いでしょうから、非難する・しない以前に「知らない」(=知らないが故に非難の対象にはなり得ない)人が、世界にはウジャウジャいると思いますが... それに比べれば、原爆の被害は、現に今核兵器の危険がある以上、南京大虐殺とは比較にならないぐらい認知度は高い、と思いますね。 世界一般で言えば「非難するしない以前に、南京大虐殺があった事自体を知らない」というのが多数派じゃないか、と思いますが... 一応、日本での原爆投下についての世論調査を挙げておくと... ↓(但し、httpsの追加要)は2010年にNHK放送文化研究所が実施した調査の概要で、広島・長崎・全国とも、原爆投下は「今でも許せない」と考える人は半数程度、「やむを得なかった」という人は4割程度、との事です。 ://www.nhk.or.jp/bunken/summary/yoron/social/047.html 「非難するかしないか」と「許せないかやむを得ないか」はやや異なりますが、日本人の中での「金太郎飴的な一つの理解・認識」がある訳ではない、という事ですね。 一方、米国では、↓(但し、httpsの追加要)はオバマ大統領の広島訪問にあわせて米国内で実施された「原爆投下をapproveするかdisapproveするか」という世論調査の結果を報じたCBSニュースの記事ですが、approveが43%、disapproveが44%、とほぼ拮抗しています。 ://www.cbsnews.com/news/cbs-news-poll-what-do-americans-think-of-the-1945-use-of-the-atomic-bomb/ 記事中にあるように、男性か女性か、白人か非白人か、共和党支持か民主党支持か、によってかなりの傾向的違いはある訳ですが、米国でもapproveするかdisapproveするか、というレベルならば、(少なくともこの時点では)ほぼ拮抗する、というこれまた「金太郎飴的な一つの理解・認識」がある訳ではない、という事ですね... 尚、世間一般の認識ではなく「国際法違反」という非難の話であれば、日本政府の公式見解は、平成26年10月1日提出の山田宏衆議院議員の文書での質問が、 東京原爆裁判(いわゆる下田事件)で、政府は「原子爆弾の投下が国際法違反であるかどうかは、何人も結論を下し難い。」と主張したが、現在においても政府はこの考え方を継承しているか。 という主旨の部分も含んでいたことに対して、安倍首相名の政府回答(↓。但しhttpの追加要)は、 ://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b187009.htm 『政府としては、かねてから明らかにしてきたとおり、核兵器の使用は、その絶大な破壊力、殺傷力の故に、国際法の思想的基盤にある人道主義の精神に合致しないと考えている。』 と言う様に、『人道上問題はある』とはいっても、国際法違反とは断定しないのがお約束です。 いわゆる南京大虐殺については、(多少国際法と起きた事を知っていれば)よほどのトンデモ系を除き、国際法違反である事は否定されませんが、原爆を含む「無差別爆撃」については、国際法違反と考えている人すら、議論が分かれるテーマである事自体は知っている、そういう性格の話です。 いずれにせよ、被害国の政府自身が「国際法違反かどうかは明言しない」のだから、外交上の公式の場で「かつての原爆投下を国際法違反として非難する」国が(皆無かどうかはともかく、少なくとも)珍しいのは当然でしょう。