質問: 交通違反 先日、一旦停止無視で「張り込み中」のパトカーに止められた。もちろん私は一旦停止はしました。一応補足しますが、この場合の一旦停止は、停止線での車の完全停止(タイヤが停止の事である)で、しかし、私の言い分は受け入れてもらえず、切符を切られ7,000円の罰則金の支払いを命じられた。しかし、「私は、これに関して不服ですので...」と言いましたところ、反則切符のサインの箇所に「その旨を書いて下さい」と言われ「私は一旦停止しましたので、この違反に関して不服を申し上げます」と記述しました。 数日後警察から電話があり、「違反現場で事情聴取いたしますので○日に違反現場に来て下さい」と言われその日、現場で事情聴取しました。最後に「おまわりさんは嘘は言わない。しかし、ご本人さんも嘘は言っておられないでしょう。と観点から調書作成します。後日、警察署に出頭お願いします。」と言われました。まだ出頭日は決まっていませんが、出頭し、調書を確認して....その後は、簡易裁判(?)となると思いますが、こういう場合、過去の判例からいうとどのような結果が考えられるでしょうか?ちなみにおまわりさんも仕事での義務ですし、私も大して怒ってはおりませんが、裁判などで交通裁判所に出頭などは、面倒(以前反則金の払い忘れ「15年以上前の話」で交通裁判所に呼び出され3時間程待たされた事がある)だし、そもそも違反はしていないのだから...。
回答: 供述調書のコピーですが、どうやら「犯罪確定前のプライバシーの保護」という観点からコピーはできない(させない)ようになっているみたいですね。ならば、加害者本人には別にコピーを渡してもいいような気もするのですがね・・・(実際、そういう運動をしている団体もあるようです)。 場合によっては、コピーはダメだがサイン前の供述調書を写真に撮るくらいは許されることもあるようなので、デジカメでももっていくのもいいかもしれません。 ちなみに、私が下で「コピーをもらっておくとよいかも」(自信なしで書いてます)といったのはあくまで「捏造防止」の観点からです。とあるサイトを見ると「調書の文の一番最後には「〆」マークや「以下余白」の文句を必ず入れておきましょう これが無いと、捏造される(後から適当な事を書き足される)恐れがあります」と書いてありました。この方法がベターなのではないかと思います。 人の発言の本意を汲まず、ただ批判ためだけの(質問者様の役にはまったく立たない)コメントをつける人がいるのには困ったものです。