質問: 鳥谷選手が阪神から引退勧告をされた時には功労者にいきなり引退勧告なんてありえないみたいな風潮でしたが、今ではそこで素直に引退しなかった鳥谷選手が悪いといった風潮の方が強い気がします。なぜこうなったので
回答: どっちにしても、昨年は複数年契約の最終年でした。 鳥谷選手も、昨年は、背水の陣で臨んでいたはずです。 だから、遊撃手一本で直訴したんだと思います。 阪神サイドそしたら、長年の功労者のために、コーチとして、そして、将来の監督として道を作っていたと思います。 しかし、鳥谷選手は現役のこだわり引退を拒否したんだと思います。引退勧告というのは、指導者として引退してもらいと考えていたと思います。確かに、長年の功労者に引退勧告は酷いです。 しかし、阪神の内野は若手が伸びてますし、鳥谷選手が入る隙間は無いように思います。ファンが考えるのはそこだと思います。 関西人はお金にはシビアですからね。5年20億円という破格の契約を結び結果が出せない。そのへんの批判だと思います。 私は、鳥谷選手に、あのような会見をさせた阪神サイドに怒りを感じてます。もう少し、話あったほうが良かったと思います。 宙ぶらりになっている鳥谷選手をほっておくのは阪神としてもダメだと思います。