質問: 衆議院は、貧乏人用、参議院は金持ち用にすれば!? 数百万円の供託金で立候補の権利を買い取るブラック選挙が、衆議院でも参議院でも行われているため、両院共に、国民の大多数である貧乏人が主役にならずに、一部の金持ちの中の代表が立候補し議員となっているため、衆参両院共に貴族院となり、2院制の意味が無くなっております。 衆議院は、憲法通り、貧乏人でも立候補できるように、供託金制を廃止してホワイト選挙にして、貧乏人の府にしたら良いのでは!? 参議院でお金持ち貴族がダメ出しすればいいのでは無いのでしょうか!?
回答: 二院制の趣旨から言えば、質問者さんの考えはある意味正しいでしょう。 「議員を選ぶ選び方」において、衆議院と参議院それぞれ大きく異なるようにすべきです。 おなじような選び方をすれば、当然ながら、全体として同じような性格の議員集団になります。 このサイトでの過去の質問にも同様の回答を何度かしました。 現在のような比例代表が導入される前の挙区割りでは、衆議院が、小地域から代表を選び、参議院は広域から代表を選んでいました。 現在は、衆議院:小選挙区+地域比例代表(数県の範囲:例外は東京) 参議院:都道府県+全国比例代表 どちらも、小さな選挙区と大きな選挙区の比例代表の組み合わせで、選び方にあまり差がありません。 私個人は以下のような選挙制度がよいと思っています。 衆議院は、中選挙区制として300~350議席程度、参議院は250議席地域広域代表200議席(100議席半数3年毎に改選)、全国区50議席(25議席半数3年毎に改選)程度とすべきと思っています。 そして、全国区は、比例代表ではなく個人を選び、政党と関係のない人材に国政へ参加する形が望ましいと考えます。 全国区は、「選挙運動が大変だ。」(選挙カーで全国を回っていたし、ポスターを張る人が半分もいないのに、大きな選挙ポスター掲示板が毎回設置されていました。)という政党の意見で消えて、比例代表になってしまいました。 しかし、それなりの見識のある『個人』は、選挙公報・政見放送・ネットで選ぶことができるはずです。 (全国区では、選挙カーやポスターは廃止していいと考えています。)