質問: 時折「句点(。)」もしくは「句読点(、。)の両方」を含まない投稿を見かけることがあります。 1つ2つ程度ならタイプミスの可能性もありますが、自分の意志で敢えてそのような投稿をしているように見受けられます。 もちろん句読点が無くても文章は読めます。意識的に行っているなら文章を書いた人の"個性"と捉えることもできるでしょう。 **関連:** * ネコ語の語尾を編集して「ですます体」にするのは問題ないか? * 句読点として「,.」を使うのは推奨されないか? 一方で、ある程度の長文になってくるとやはり文章としての"不自然さ"があり、(個人的には)読みにくいと感じるのも事実です。 ヘルプページのいくつかでも句読点に言及している箇所があります。 > > * スペリング、文法、および句読点は重要です! > * (高く評価された質問は) 文法や句読点ができるだけ正しく使用され、読みやすい > > > 仮にこれらを「善しとしない」としても、句読点が無いだけを理由に質問をクローズしたり、これらを付け加えるだけの編集が良いとは思いません。 これらの投稿は("何もしない"を含め)、どのように扱うのが適切でしょうか? --- **参考:** 英語版のメタでも文法や句読点に関する話題がいくつかありますが、英語がかならずしも得意ではないユーザーが集まることが前提である点は事情が多少異なってくるのかなと思います。 How to treat bad English sentence syntax and typo hell? における コメントの一つ が私の感じている感覚に近いです。 > > Punctuation is a little like the application of white space in code. Sure you could technically write an entire class without a single new line, but ... few people would easily understand the code if you did ;) > > > 句読点はソースコード内の空白の有無に少し似ています。確かに、改行を1つもせずにクラス全体を記述することは可能です。...しかしそのようなコードを簡単に理解できる人はほとんどいません。 > > >
回答: 対応としては、「ここは○○という意味ですか?」といった風によく分からなかった点を具体的にコメントするのが第一歩かなあ、と思いました。 Igaguri さんの回答にあるように書き方として過度に不自然という訳ではないので、どちらかの方針に揃える編集を第三者がいきなりするのは不自然、という立場です。コメント等で一度確認をとってみるのが安心かなと思いました。その反応を踏まえて、実際に問題であれば編集するのが良さそうです。 追記:どのくらいであれば勝手に編集を行ってよいかは、ヘルプに「投稿の意味を明確化する」ことが編集の理由になると書かれているのが参考になります。つまり、意味が曖昧な文章があり、たとえば質問の文脈や質問者さんとのやり取りの中でその部分の意味が確定したのであれば、編集しちゃって良いと思っています。 あくまで意味の明確化を目的とすることが大事です。たとえば「自分の好みの書き方」に揃えることを目的とするのは違うでしょう。投稿されて時間が経っており質問者さんとコミュニケーションをとるのが難しい場合などは、それが意味の明確化になっているかどうかが判断の基準にできます。