質問: 質問です。 東京裁判について教えてください。
回答: >誰が日本を訴えると言ったのですか いえ、もはや20世紀の半ばですから、つまり現在となにも変わらぬ価値観(平和主義と自由平等)を基底にした世界秩序が構築されていたのであって、それは質問者さんもご存知ですよね。 云うまでもなく、現在の国際法廷もそうですが、国際司法における法源は、条約など成文にだけ依るのではなく、国際秩序の骨子となった価値観を採用し得るのです。 で、これも質問者さんも学校で習う範疇ですのでご承知のはずですけど、日本を含む列強は権益を相互承認することで、これ以上の権益の強制力を伴う拡大は行わないとして不戦条約を結び、戦争を不法とし、また中国に対しては機会均等を約したのですよね? (ベルサイユ・ワシントン体制です) このレジームがそのまま横滑りして連合国となりましたよね (だから連合国はUnited Nationsであり、つまり現在の国連です) この現在にまで続くレジームへ、日本は主体的に参画し構築していた・・・ここまでは良いですよね で、経緯や背景はありますが(そもそも歴史に善悪も好悪もありませんが)、日本とドイツはこのレジームから離脱して、一国主義で国益を追求し、戦争という選択肢を採ったんですよね? で、あれば現在の中国やロシア、ベラルーシ、シリア、北朝鮮、あるいは過去においてはイラクやイラン等々が国際秩序から非難されたり、軍事力を含む制裁を食らったり、裁かれたように、日本はレジームが構築する世界秩序に反したんだから、国際司法によって裁かれるのは道理ですし、またその法理はちゃんと存在していますよ。 それ故に、東京裁判における訴追は不戦条約以降が対象じゃないですか。 「勝てば官軍」だとか「戦勝国の権利」なんて説明している人は、基本のこの構造と経緯がわかってないのでしょう