質問: 裁判官の職務権限について なかなか裁判官の職務権限が理解出来ません。 下記の1〜4は,一般論として正しいですか? 誤りの場合は,どこが間違っていますか? 1.裁判官は,職務の執行の公正さに対する国民の疑惑や不信を招くような行為(公務に対する国民の信頼を裏切る行為)をしてはならない。 2.裁判官に,前訴の訴訟物を改ざんして,前訴の既判力を判断する権限はない。 3.後訴の給付訴訟に於いて,職権調査事項である「前訴の既判力に抵触するかどうか」の判断で,同じ裁判官が「確定した後訴の確認訴訟」と矛盾抵触する判断を「特段の事情」もないのに行なうことは許されない。 4.控訴審の裁判官が職務上の権限を不当に行使して,原告(国民)の法律上認められている権利の行使を妨害する行為は,上訴等による救済の可能性がなければ,刑法第193条の公務員職権濫用罪に該当する可能性がある。
回答: 3.後訴の給付訴訟に於いて,職権調査事項である「前訴の既判力に抵触するかどうか」の判断で,同じ裁判官が「確定した後訴の確認訴訟」と矛盾抵触する判断を「特段の事情」もないのに行なうことは許されない。 という部分は,「確定した前訴の確認訴訟」でしょうか?後訴が2つあるのでしょうか?