質問: 養育費なし 面会させる義務がありますか? 養育費なし 面会させる義務がありますか? 三年前に夫のdv.子供への虐待が原因で調停離婚しました。 現在私は再婚し、子供は今の夫に養子縁組をしました。 当初、離婚調停では、年2回の第三者を間に挟んだ面会(面会条件理由:子と元夫2人だけでの面会は危険であること、私がdvによりptsdとなり元夫と直接会うことができないこと、子供が当時1歳と小さかったこと)と月々の養育費の取り決めをしました。 私が再婚し養子縁組をしたということで、先日相手方から養育費免除の申し立てがあり、最終的に裁判所から元夫の養育費支払い義務無しとされました。 そのためそれ以来養育費は支払われていません。しかし、養育費と面会権は別なので今までどおり年2回は面会させてくれと言ってきます。 離婚当時は子供が1歳だったため、元夫の記憶は無く、今の夫をパパだと思っています。 これまでの面会も、「おじさんと遊ぶ」とし、元父親であることは分かっていません。 因みに、第三者を挟んだ面会での暴力や問題行動はありませんでした。 また、これまで養育費の滞りはありませんでした。今までの養育費は、ほとんど手をつけづ、子供の将来のために貯金してあります。 現在、養育費がなければ生活できないわけではありませんが、dvや子供へ虐待して離婚に至ったうえに、養育費も払わず、権利だからと面会だけを要求してくる元夫に腹がたちます。 子供にとって、このような人と面会させる事がよいこととは思えません。 裁判所からは、面会はさせる方向でと言われましたが、このような条件でも今後面会をさせるべきなのでしょうか?
回答: dvの現場を、一度も子に見せていない感づかせてもいないご家庭でしたら、確かに「言わない」という選択肢は有効でしょう。 しかし、現実問題として「家庭内でdvがあるのを、子が一切見ていない、気付いていない」などという家庭は、まず有り得ません。 子にdvを目撃させる事は、立派な「虐待」であると定義されております。 あまりに現実をご存じないご意見だと言わざるを得ません。 dvの現場は、ご想像されているよりも、ずっとひどい状況が多々あります。 2歳かそこらのお子さんでも、dv被害者の母と保護所に保護された時に、母子関係が逆転しているケース(母親がdv被害により疲弊しきって精神的に退行してしまい、子はその母を守ろうと自分が親であるかのように振舞い母をサポートしている母子関係)など珍しくもありません。 dvの目撃という衝撃と育て不足により、専門家の目からみてもいっけん発達障害のように見えてしまうお子さん、笑う事も遊ぶ事もできないお子さん、は、特に低年齢で目撃している子ほど、たくさんいます。 私が最も衝撃を受けたのは、「母親へのdvと、姉への性的虐待の目撃」という以外の被害のないまだ言葉もろくに喋れない年齢のちいさい男の子なのですが、 自分のおちんちんを突き出して舐めさせようとするのが、その子にとって「唯一知っている、他者とのコミュニケーションのとり方」だったケースです。 父親が、妻や、幼い実の娘にそれを日常的にさせていたからです。 年齢が低いから、気付いていない筈だ。 年齢が低いから、覚えていない筈だ。 だから、わざわざ大人が教えてしまうのはよくない。 確かに、本当になにも気付いていない子どもにわざわざ教えることになる。という可能性は否定しきれず、それは父親への不信につながってしまうというおそれはあります。 (ですのでその対策として、「父親」と「暴力」を切り離して考えられる伝え方をするという方法が取られています。 「お父さんの事は好きだけれど、暴力をするから、一緒にいられない」のようにです。) しかし、では何歳ならば気付いていないのか?というのは、年齢できっちりと区分できるものではなく、また「気付いていないフリをしつつ、内心にその体験を大きな傷として隠している」子もたくさんいます。 思春期以降ならば言っても良いと仰いますが、2歳3歳の子でも、場合によっては1歳でも、「dvを目撃した」というだけで十分すぎる心の傷を負います。 そのため、子にdvの事実を知らせる事による問題よりも、dvの目撃体験を子どもにとって「けして喋ってはいけないアノ事」にしてしまう事による問題のほうが、はるかに重大視されているのです。