質問: 殺していい、殺しちゃいけないの境界線 食糧にする場合も除いて、絶滅寸前とか天然記念物とかいう話しも置いておいて。 例えば私たちは気持ちが悪いから蜘蛛やゴキブリを殺しますが、もし犬を見ると吐き気がするという人でも犬を殺したらいけませんよね? つまり、殺していい、殺しちゃいけないの境界線は個人の良心の中で引かれて良いものじゃないと思うんです。 たとえば私たちは害になるから体の中の悪い菌を殺すし、ノミを殺すし、蚊を殺しますよね? でも、同じく害になるからと言って、庭に糞をしていく猫を殺したらいけませんよね? 殺していい、殺しちゃいけないの境界線は哺乳類であるかどうかかな、と思ったんですが、私たちは鼠を殺します。 ペットになる動物は殺しちゃいけないのかな、と思ったんですが、ペットになるかどうかなんて人それぞれで、判断は世間の常識にまかせるしかないと思うんです。 じゃあ、境界線は、世間的常識の中にあるのかな、と思ったんですが、それだったらユダヤ人を殺すのが常識となっていた頃のドイツではユダヤ人を殺してもいいということになります。 ここが一番の問題点で、例えば法律で許されている動物なら殺してもいいということになれば、もし人間を殺してもよいという法律ができれば人間も殺していいことになるし、世界の常識なんて、どう変化していくのかわからないと思うんです。 一体、殺していい、殺しちゃいけないの境界線はどこにあると思いますか?
回答: こんばんは。 とてもなるほどなあ。。。っと思ったので、緊張ですが 回答させて頂きます! 私は殺していい、殺しちゃいけないの境界線はやはり 世間一般に通っている「常識」のようなものだと思い ます。猫の虐殺という事件がありましたが、あの時の 反応に見るように、人って自分が大事に思うもの、少し でもかわいいと大切に思うものに対してはすごく敏感で それが死んでしまうとショックを受けるんですよね。 そしてその「大切」と感じるのは、メディアや家族、 友人など近い人からの影響力があると思います。 だけど、ゴキブリや鼠を殺してもあまりショックを 受けないのは、それらの存在が一般的に「大切」な ものと捉えられていないからではないでしょうか。 ただ、おっしゃるように人間を殺してもよいという 法律ができ(あくまで仮定)世間一般的に人間が 「大切」でないと捉えられるようになった時、私達は どうなるんでしょうね。 ただ、ここにもきっと、人間特有の「常識」なるもの があって、それは道徳に反すると大問題になると 予想できますが。 人間以外の動物・植物がそれぞれの意思ではなく、 人間によって死ぬ・生きるを決められることのある 現状は逆に考えれば、そんな横暴な態度を取る人間こそ 殺すべきだと彼らは考えているかもですね・・・ なにはともあれ、色々考えました。 とりあえず、風呂場に出るたび流して天国へ行って もらっていたゴキちゃん、ごめんよ。私の勝手で。