質問: ペットは贅沢品ではないのか 犬を散歩させている飼い主を見ていると思うことがあります。 散歩させている犬には命があって犬だって人と一緒に呼吸をしている。 人は税金を払わなければならない。公共の場所を使うのにも税金がいる。 だから犬を散歩させるに当ってペット税や公共の場所を使わせてもらっている場所税なる物がなぜないのか? 私には不思議です。 だってペットって贅沢品の最たる例でしょ? 人間の勝手で飼っている訳だし。 犬や猫がいなくても人間は生きていける。 (介助犬や盲導犬は除きますが) 動物がみんな好きとも限りません。 犬や猫飼えるぐらいだから貧乏人ではないはず。 少なくとも年間1万円の税金ぐらいは払えって言いたい。 そんなお金も惜しむぐらいだったら動物なんて飼う資格はない。 私はホントにそう思う。 ペットを飼ってる人、何か言いたいことはありますか?
回答: 犬の鑑札=登録費用がかかります。これが税でしょうか? http://www.city.kobe.lg.jp/life/health/hygiene/animal/kansatsutyuhyo.html 3000円/年位のようです。 軽自動車は7000円/年間でしょうか? http://www.koinuno-heya.com/kaumae/cost.html 犬は、贅沢品というのは事実です。しかし、なぜか、貧しい、または家が散らかし放題のだらしない家に多く飼われているように思います。 若干の例外が有ることは認めます。 滞納金のある家庭を訪問すると結構数匹の犬がいます。しかも高そうな犬が。 子どもを育てないで、「この子がどうの、こうのと...。」犬と人間の子を混同しています。 「he・him」ではなく「it」物だったはずです。古くは器物だったと思います。 ペット産業の広告収入の増大で、マスコミは上客扱いで、虐待など様々な手段でペット商品の高級化をねらっているようです。 古来の金魚とイシガメを飼っています。真冬でも凍らない程度の水槽で、虐待と言われかねないです。 (*^_^*) ホームセンターなどでも積み上げられた飼料(失礼!食材)や衣装お住まいは、大変なスペースです。 特に、放し飼い状態の猫には困りものです。 ◎二頭目以上には高額の税を課しても良いと思います。 確実に納付させるために、鑑札の義務化と、税と同じように督促や告発も制度化すれば、相当の税収になると思います。 もともと、アホな身辺整理できない輩が沢山飼育しているので、こんな法案出したら、犬を飼っている輩が駆け込んで投票率が上がって民主党が復活するかも知れません。 “ クワバラ クワバラ ” http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13100419703