質問: 異なる説明分析がある歴史上の出来事 こんにちは 私は大学で経営工学を専攻しています。 今回の質問は、歴史上の出来事において、異なる説明分析がされている事例を探しています。 つまり、歴史的なある意思決定者(例えば、個人・企業・国)の意思決定において、異なる視点で(例えば、スタンスの間逆な歴史学者)全く別の解釈の仕方があるような事例を探しています。 ex)アメリカが太平洋戦争時に日本に対して最後通牒を言い渡すという意思決定において、ある歴史学者は、「アメリカにあまり危険を及ぼさずに、いかにして日本を先制攻撃する立場に操縦すべきか」という事が最も起因しているといい、もう一方の歴史学者は「陸海軍が日本の領土を占領したかったから」というような別の解釈に基づいて自論を唱えているような事例を探しています。 この別の解釈の仕方が出来るだけ間逆のスタンスの事例が好ましいです。 拙い文章で申し訳ありません。 よろしくお願いします。
回答: ぜひ、井沢元彦著「逆説の日本史」小学館 をお読みください。質問者様が求めるものが書いてあります。