質問: 得票数はそんなに差がないのにこの差のわけは? さっきテレビで得票数は自民と民主でそれほど差がないのに 議席数ではその差以上に差がついてしまったのですが そのわけは小選挙区制や比例代表など並立制が自民に 有利というか、少し民主に比べてアンフェアな選挙だったと 言われてたのですがどういう仕組みでアンフェアだったのでしょうか? 日本ではこの制度このような側面を初めてあらわにした選挙だっととも 言ってました あと自民は小選挙区で77議席とったが実はもう1議席とれたはずだった とも言ってたのですがそれはどういうことだったのでしょうか?
回答: >小選挙区制や比例代表など並立制が自民に有利というか、少し民主に比べてアンフェアな選挙だったと言われてたのですがどういう仕組みでアンフェアだったのでしょうか? 小選挙区のしくみはno.1さんが説明しているとおりです。 この仕組みをアンフェアと称するのが良いかどうかは別として小選挙区制は勝つか負けるか1票でも多く得票した候補者が当選するのでこれが全国的に起これば理論上300議席全部1党で独占する可能性があります。 つまり“民意”が議席数に正しく反映されない選挙制度といえます。たとえば得票数でみると51%対49%と民意が拮抗しているのに、議席獲得数では大差になり“圧勝”ということになってしまいます。 因みに今回の選挙結果を比例区得票数でみると 自民党・公明党(郵政民営化賛成) 約4149万票(得票率53%) 野党(郵政民営化反対) 約3640万票(得票率47%) 今回の選挙結果から“圧倒的多数の国民”に郵政民営化を支持されたとはいえないのではないでしょうか。