質問: 裁判員制度の量刑 裁判員制度 平成21年5月28日までには裁判員制度が実施される予定ですが、この制度 では、量刑までを裁判官とともに決める事になっています。 裁判員制度における量刑判断について質問させてください。 現在の裁判官による判決の場合、判例を重視しています。今後裁判員は 判例を参考にしなければならないのでしょうか? それとも、法律に則っていれば判例に縛られる必要はないのでしょうか。 現在の死刑判決は、未成年(18歳と19歳)の場合は2名殺害しても死刑 判決が出ることは皆無の状態です。 また、被疑者が成人でも被害者が1名だけの場合でも死刑判決は困難な ようです。 裁判員となった場合、悪質な未成年者に対して1名の殺害でも死刑という 選択肢もあるのでしょうか。(勿論、法律に則ってです) それとも、現在の様に上級審の判例に拘束されるのでしょうか? ※裁判員と裁判官が合議の上、という事は理解していますので、裁判 員の意見が全てとは考えていません。判例も法律に則っていること は理解しています。 判例に縛られるのであれば、裁判員制度そのものの存在する意味が無い (もしくは意味が薄くなる)と思う次第です。 なにか情報をお持ちでしたら、ご教授お願いします。
回答: gutoku2さんが言いたいのは判例と言うより量刑相場ですよね。 合議の中で、必要に応じて量刑の参考として先例を裁判所から示すことは予定していますが、あくまでも参考です。それに縛られることはありません。 このことは現在でも同じで、量刑相場は参考であってそれに縛られているわけではありません。 悪質な未成年者に対して1名の殺害でも死刑という選択肢は当然にありますし、現在でもそうです。 「被害者1名なら死刑にできない」とする判例は存在しません。 >>現在の様に上級審の判例に拘束されるのでしょうか これはどう意味で使っているんでしょうかね? 現在でも上級審の判断に拘束されるのは「その事件」についてだけですねよ。 基本的に現在のことも誤解しているように見えます。