質問: お恥ずかしい話ですが、最近までJIS規格のスタッドボルトで植え込み側とナット側の有効径公差が異なっていることを理解しておりませんでした。 調達したスタッドボルトは植え込み側も6g公差のリングゲージで検査して合格判定をしていたため、JIS規格ではなかったことになります。 そこで質問なのですが、 1)一般的に市場に流通しているスタッドボルトはJIS規格通り植込側・ナット側で有効径公差を変えて製作されているものなのでしょうか。 また、その場合植込側のねじの受入検査は専用のリングゲージ等を特注手配しているのでしょうか。 2)植込側の有効径が+公差になっているということは抜けにくくするためと思いますが、公差通りですとねじの取付はインパクトレンチ等が無いと難しくなるでしょうか。それとも、手の力でもはいる程度なのでしょうか。 素人質問で申し訳ありませんが、アドバイスをいただけると助かります。
回答: JIS B 1173-1995“植込みボルト”を見ると、確かにその様ですね. ただ、検査に関しては、植込み側は 「直接測定、限界ゲージ、またはそれに代わる検査器具」となっていますから、 有効径マイクロや3針法での検査も正当なものとして認められている訳で、 必ずしも限界ゲージを必要とはしていない様です. 限界ゲージは、言えば作っては貰えると思いますが、 そもそもこの植込み側ねじがISOやJISのねじ規格に拠るものではないので、 (つまり、ねじとしてはイレギュラー) 価格と納期が掛かる割には、他に使い道が無いですね. 植込み作業は、 はめあいでいう「しまりばめ」になるので、 手でつまんで締まる様なものではないでしょうが、 インパクトレンチでなくとも、 ペンチやパイプレンチでくわえれば締まるのではないかと思います. 普通のねじも腕力で馬鹿になるくらいですからね. JIS以外で、こうしたねじ込みスタッドのねじが どういう扱いになっているかは知りませんが、 部品が専用設計であれば別段、個々にJISの部品規格に拠っていなくても 要求される機能を満たしていれば良いのではないかと思いますよ. 要は、そのスタッドボルトが JIS B 1173に準拠する必要があるかどうかといったところでしょう. JIS B 1173準拠品が要求されるところに、 JIS B 1173不適合品が使われてはまずいですが、 “JIS B 1173”が謳われていないのであれば、 「JIS B 1173不適合」である事自体は問題無い可能性があります.