質問: 常用漢字とそうでない漢字の区別について、みなさんどうされてますか? 高等学校で日本史を4月から教えています。同業の方がいらっしゃればお尋ねしたいです。例えば、勅和歌集などの「」という字は、「撰」と書いたらいけないのか、また「」という字は「卿」と書いてはいけないのか、などの質問がくるのですが、これは常用漢字とそうでない漢字の差だと思うのです。どちらも正しいと思うのですが、一応教科書や用語集の表記に従うように生徒には言っています。しかし、たとえば宋の工人「陳和」(こちらが用語集の表記)を「陳和卿」と書くのは間違いですか?と質問されたら、なんとも強気に「間違いではないです、正解です」と答えてやれなくて、「一応、用語集や教科書はこうだから・・・」という生徒からすれば頼りない答え方しかできません。同業者の方々はこうした問題をどう処理していますか?
回答: 高校の先生ではありませんが(一応、高校社会の教諭免許はありますが)塾で教えてます。 私は、教科書の表記に従いなさいといっています。 受験の際、解答記入で教科書にある表記なら間違いとされる可能性は極めて低い(参考書はそうとは限りません)。センター試験ですら、ある教科書にこのような記述がある、ということを理由に正解を修正することもありますから、安全運転で教科書に従うのがよろしいという判断です。 生徒のためを真剣に考えているのが伝わってきます。頑張ってくださいね。