質問: 利他って何ですか? 1. もしおそらくあやまって母性本能と呼ばれる場合の《本能》による場合でなければ 他者の利益になるような自己の行為というのは 敢えて言えば広く自己を活かす意味における利己にもとづく共生としての行為のほかには ないのではないか? 2. つまり 利他行為は ない。ただの幻想である。のではないか? 3. 自己を活かし他人をも活かそうとする共生としての自己表現であり そういう意志行為である。と見ることになるのではないか? 4. 自己表現としての意志行為は 相手に援助をする場合 相手の意志行為における合意にもとづく。つまり それぞれの自己表現から成る共生行為である。(広い意味での《利己》に共生行為までもが含まれる)。 5. 母性本能も 共生としての自己表現としての意志行為であるのではないか? 6. 寄付行為は 自己もしくは相手あるいは両者のつながりが直接には定かでない場合は けっきょく同じく自己表現としての社会的な意志行為でしかない。のではないか? (社会行為は 一般に共生としての行為である)。 7. 広く助け合いとしての互恵行為があるではないか? 慈悲――特には無縁慈悲――なる行為は どう捉えるべきか? 8. となりびとに成ることが 自己が活きほかのびとも活きる共生行為である。 この命題と 前項の助け合いや無縁慈悲は どう同じでどう違うか? 広く自由なご見解をお寄せください。
回答: ブラジュロンヌ様。こんばんは。 膨大な新聞のスクラップを整理していたら、興味ある記事がありました。 情報源は2012.5.12の日経新聞の夕刊 笑いの心理学 「笑いの心理学 苧阪直行さんに聞く」 この中で、苧阪さんは 「自分が損をしても他人の利益のために動く、利他的行動というのがあります。この行動は人間固有のもので笑いにはこの利他的側面があります。自分が笑うことで相手を笑わせ楽しい気分にさせる。それが、自分の報酬になる。利他的行動は心のゆとりがあってできるのですが、笑いも心のゆとりがあって出てくるものです。」 と見解を述べてます。 確かに、良く言われるように笑いは人間特有の行為であって、少なくとも、対象(人間ではないことにもありますが)がなければ生まれない。 しかし下記のアダム・スミスの考えとして述べたように、人間はこの世に生まれると他人を喜ばせたいという自然的欲求がある。 私の見解としては、人間が生まれて始めてみるのは、母親の笑顔である。 人間の笑顔ほど、心理的に利己としては最大の喜びである。 ブラジュロンヌさんの質問の1は肯定します。受け売り要素が強い回答ですが・・・。 追伸 ブラジュロンヌさんからのお礼の宿題が来ると、私はちびまるこちゃんのような青筋が顔に立ち、眉間にしわを寄せ、どう考えても、他人が笑顔になるよな顔でない状態でパソコンに向かっているので、バライティ番組をこれから観ます。