質問: 麻生副総理のマスクはいつまで?発言について 橋下君がテレビのコメントで国民を大事にしてない証拠!!って言いきったが あの人なんで あんなに考えが浅いのだろう? 物凄いようち 記者は新聞にする 質問に対して独自の見解を述べて記事を書く つまりマスクがいつまで必要かも独自の見解を必ず持ってる その上で麻生は政府の見解抜きにして メディアの見解はどうなの?って どうしたらいい?っての逆質問だと思う 質問する側もかなりの知識があるから質問して記事にして反論をする その部分に対してだが 俺が好きな玉川徹さんも反論してたが それは違う 政府がマスク着用を国民にお願いしてる状態で主導してる人がマスク着用の疑問符の質問をしたら 守ってる国民は 誰を信じればいいの?ってなるとの考えだが 結果論でしかない状態でじゃあどうすればいいの?って逆質問に対して 記者は答えるべき それに答える事ができて 質問をするべき あいまいな持論でも答えるべき それができないのなら反論のような記事を書くべきではない!!! 麻生は大嫌いだが正義か悪かでの多数決みたいな反論だけは良くないと思う また鼻が出てるマスクの着用をドアップで放映するべきでないし どっちもどっちと思うけど? どう思います?
回答: >記者の仕事って国民ではなくて記事にするのが仕事であって、 記者会見は国会議員が記者と話をする場と考えているようだが、国民に対するメッセージの場であることを認識すべき。 >面白い記事だけを取り上げている 新聞は面白い記事だけを取り上げている?どれだけ新聞を読んでいるのか疑問しかない。本当に呆れる、流石、この問題を麻生を攻めるのではなくて、それを取り上げたメディアを責める、お門違いな人間の価値観。麻生に通じるものがあるようだ。納得した。 そんな人間に何を話しても通じることはないだろう。好きにすればよい。 >国会での答弁を重視すべきだ。 しかし、よく言うよ。と思ってしまう。国会答弁は当然大切、当たり前ですよ。国の最高機関であり立法機関。 そこでの答弁さえも危うい。それさえも理解できてないようだ。国会答弁も過去において何度も問題になっていた。把握できているのか? 何度も言うが、麻生の資質の問題であることははっきりしている。 >副総理といっても行政機関の役職でしょ? 何をいっているのか呆れる。行政機関のno 2とはどんな立場なのかをあらためて考える必要が貴方にはある。