質問: 中学生の安全保障法案についての質問です 私は未来を担う子供達の部類に入ると思いますが 今回ニュースやネットで騒がれてる安全保障法案についてのアドバイス?が欲しいです 私は今の人たちはみなさん何かに焦っている気がします。突然なに言ってるんだと思いますが、子供がいうのもあれなのですが、大人の人たちの賛成反対の論点がずれてる気がします今は賛成か反対か全くわからないので中立という立場から見ていますが 反対派の人達のデモのニュースがよく流れていますが、みなさん何に反対してるかよくわかりません、その点では賛成派の人の方が防衛力を強めたいなど筋が通っています。ですが、この法案、何人もの憲法学者が違憲だと言ってるのに、それをしようとするのもおかしいと思います。わずかながらに違憲ではないという憲法学者もいて、その人達が違憲ではないと言っているから違憲ではないみたいなことを言っていると 聞きましたが、ほとんどの憲法学者が違憲と言ってるのにそれもそれでおかしいのではないかと思います。それについては、反対派の言い分にもなります いきなりですが、未来を担う子供達にアドバイス?みたいな意見を下さい。ですが 賛成反対あまりにも片寄った意見はやめて下さいm(._.)m まあ、私自身の意見を出すなら、馬鹿げてると思いますが、一人一人の大人の人たちに氷嚢をあげたいですw みなさんもっと冷静になった方がいいと思います。これが、まだ投票権もない一人の子供の意見です。 批判コメントはやめて下さい 誤字脱字は許して下さいw
回答: 言葉を捏ね繰り回して「違憲だ」とか「合憲だ」とか言っている事自体がナンセンスだと思いませんか? 憲法とか法律とかって人が人らしく生きるために作るもの。 憲法のために人が生きるのであるなら本末転倒です。 現在の日本国憲法は「侵略戦争」と戦勝国に定義されてしまった太平洋戦争の直後に ほとんど占領軍によって作成されたものです。 国家の総力をあげ血で血を洗う大戦争をして勝利を得た側が、 負けた側が二度と歯向かわないように作成した内容。 散々な目に遭った負けた側もこれを「平和憲法」としてすんなり受け入れた。 それから70年。 状況は変化し周辺国から求められるものも変化した。 かつての主敵とは経済的にも文化的にも強いつながりを持っている。 終戦直後に発生したイデオロギーのにらみ合いは消え、 差し替えるように民族の歴史を背景にした争いが多発するようになった。 同時に、チカラで侵略してオセロゲームのように領土拡大する施策は時代遅れとなり、 密接でグローバルな地球規模の経済は国家の枠を超えて活動するようになっている。 そういった中で、時代遅れの領土拡大を目論む国や、 もっと時代遅れの野蛮な「自称国家」の暴力集団がチカラを付け始めている。 こういう連中とは「話し合い」なんかできません。 明らかにこちらを攻撃する意図があるのにお話しましょうといって了解するわけがない。 だから「侵略して来たらタダでは済まないぞ」と威嚇するのが防衛力整備なのですが ケンカと同じで一番効果的な防衛力整備は「仲間を増やす事」です。 集団的自衛です。 国際情勢が変化した現在、憲法の枠ギリギリで法律を変更しようと言うのが賛成派。 その法律は憲法の枠を超えているとの解釈が反対派です。 だったら憲法を変えてしまえばいい、という意見はあまり聞きません。 理由は簡単でどちらも積極的には戦争をしたくないと言う思いがあるから。 「侵略されたら助けに行くね」と約束する事で、より極力な同盟関係が得られる。 米国の大統領候補が「今の日米同盟は日本を助けるだけに発動する不平等条約だ」 と指摘していましたが、その通り。 日本はそれなりのオカネを米軍駐留のために出しているのですが、人の命は絶対に出そうとしない。 米国は命を差し出す条約なのに、です。 これでは本当の危機の時に助けてもらえるかわからない。 米国の意見を元にスタートした話ではないようですが、結果としてそうなりつつある。 集団的自衛を始めたら他国の戦争に巻き込まれる、というのは反対派。 事情をよくわからずにただただ「他人の為に死ぬのはごめんだ」と反対している人が かなりいる反対意見ですが、自分達の事だけ考えれば当然の意見です。 誰も米国の利権確保のための戦争に加担なんかしたくないですからね。 意見としてはどっちもどっちです。 なので「議論」するにあたっての問題は、 賛成も反対もそれなりの立派な意見プロセスがあるのに そういう事をしっかり分析しあって「日本のためにはどっちが有利なのか」を吟味せず ただただ結論のみを押し付けあっているところです。 (分析しているように見える話しも出てますがケーススタディばかりで本質は議論してない) これ、実は日本人の特性なんですよ。 どちらも表面的なところだけしか見てない。 僕としては安保どうのこうの言う前に、 どうやって議論していくかの場が準備できなかったこと、 中立な立場でジャッジする人や組織が出現しなかったことが問題だと思いますね。 本来ならそれを言うべき識者は冒頭の通りで違憲だ合憲だしか言わないし マスゴミはくだらないツッコミばかりで本質は指摘しょうとしない(できない?)。 ただ現政権は選挙の時に安保改正を公約していた。 その出し方や進め方は問題だらけだと思いますが、 参政権を持つ多数の大人の「了解を得ている」ってもうなってしまっているんです。 では反対派はどうかというと、大阪の橋下市長が唾棄したようにまるで祭みたいないデモやっている。 具体的な代案も出さずにただただ「あんぽ、はんた~い」と祭囃子のように叫んでる。 昔の安保闘争みたいに暴力闘争しろと言っているのではありません。 ですが、これで流れを変える事ができるんですかね? お祭り騒ぎに10万人集まったとしてもそれが国民の総意にはならない。 そもそも賛成派のデモも起きているようですがなぜマスゴミは報道しないのか? 報道するしないの選択は意図すると「情報操作」に繋がりますが、 日本のマスゴミはこれを報道の自由と称したりする。 僕個人としては世界標準である集団的自衛権には賛成方向ですね。 暴力的や感情的な隣人がいるのですから相互援助できる味方は欲しい。 ただ、歯止めができない内容ではダメです。 相互に客観的な専守防衛と認知できる時だけ発動である事が絶対条件でしょうね。 (その時の為政者の都合で曲解しないようここに至ってケーススタディしておくのは重要と思います) そこらが曖昧になっているところに、反対派が意図して曖昧にして この法案そのものを闇に葬り去ろうとする「勢力」の影が見え隠れします。 反対派は自分達が「操り人形」になってしまっているのが認識できないかもしれません。 戦争って外交の延長線上にあるのですけど、その外交をするための 裏打ちには必ず相手国の国民への心象操作などがあります。 単純にyes・noの話ではない事を理解している人が少ない事が問題かもしれませんね。 質問者さんは中学生? 僕もその頃にはよく夜更かししてましたよ。 質問主訴は曖昧ですが文章もよくできていると僕は思います。 こういう問題に興味を示す事は良い事ですが、 一時の感情論や表面的な意見のみの人達に感化されないように注意してくださいね。 賛成派も反対派も今の意見は奥行きが無いように僕は見えますが、 その分表面的な部分はとても大きく強烈なものになりつつある。 質問者さんは若くてピュアな分、簡単に染まってしまうから特に注意です。