質問: 空気清浄機の購入を考えてます。
回答: 中庸は徳の至り、コストを含め、一般製品はバランスを重視しているはずです。 ダイキンも、現行製品は、性能よりもランニングコストを重視しているとの話を見かけました。 空気清浄機は、いかに室内の空気を広く集め、フィルターで除去して、広く空気を広められるかが問題です。風量が多い方が、効果が大きいです。 フィルターも1回で奇麗にする必要はなく、何度もフィルターを通してきれいにするという考え方もあります。 フィルター性能が幾ら良くても、実環境で、どの程度の効果があるかは、実際に実環境で測定しなければ分かりません。 実際、フィルター性能だけで見れば、HEPAより遥かに劣る電気集塵式(ダイキンストリーマー等)でも、実際に優秀な成績を上げています。 HEPA - Wikipedia >JIS Z 8122 によって、「定格風量で粒径が0.3 μmの粒子に対して99.97%以上の粒子捕集率をもち、かつ初期圧力損失が245Pa以下の性能を持つエアフィルタ」と規定されている。 フィルター性能に関しては、各社の数字を見る限り、上記数字をそのまま掲載しているだけに見えます。 フィルター性能をより高めたければ、ULPAフィルターを採用すればよいですが、フィルター性能と空気が通過性はトレードオフとなるため、風量の減少、騒音、コスト高等の問題が出ます。 現在、0.1~2.5μmの粒子であるPM2.5に対応した空気清浄機が多いです。 国内メーカーは、下記注意書きを書くようにしているようです。 >この空気清浄機では0.1μm未満の微小粒子状物質については、除去の確認ができていません。 現在、粒子径0.1μm以下の粒子、PM0.1が問題視され始めているようですが、実環境での信頼できる測定方法は、まだ存在しないようです。現段階で、PM0.1対応を謳う製品は、フィルターで除去可能というだけです。 理論上、電気集塵式は粒子径が小さいほど効果が大きいです。 >壁紙に防腐剤 現在、シックハウス症候群が問題となり、対策がおこなわれていますので、殆どの人は問題がないと思います。 花粉症や排ガスが問題よなるような地域等でなければ、換気をする方が効果的だと思います。