質問: 事案の要旨 原告は、胆石症及び総胆管結石の疑いがあるとして被告北九州市が設置経営 する北九州市立医療センターに入院して検査を受けたところ、悪性の膵頭部腫 瘍があると診断されたため、同医療センターの医師である被告A医師の執刀に より、膵頭十二指腸等を切除する手術を受けたが、術後の病理検査により、原 告の疾病は悪性の膵頭部腫瘍でなく、慢性膵炎であったことが判明した 〜 (11) 弁護士費用 金2000万0000円 原告は、被告らが任意に損害賠償金を支払わないため、原告訴訟代理人に本 訴の提起遂行を委任し、その費用及び報酬として合計金2000万円を支払う ことを約した 質問1 >膵頭部腫瘍でなく、慢性膵炎 血液検査だけでも全く違いますよね? 本当に間違えた?? 質問2 医療過誤って弁護士費用2000万もかかることが普通にあるの??
回答: 質問2のみ。 計算結果 経済的利益 220,000,000 円の場合の 標準的弁護士費用 着手金 7,290,000 円 成功報酬 14,580,000 円 こんな計算はまだ安いのです。 これは弁護士費用だけであって、実際の弁護費用には、協力医師や文献代金等が嵩むので、成功報酬がなくても最終トータル1千万級はあります。 協力医師との打合せに日当10万円ずつ払っていたら、二人分なら20万で、5回打合せで100万です。他に飯だって食わせるだろうし、そういう雑費が大きい。弁護士と原告が飛行機にのって協力医師を説得しにいくと、涙がちょんちょん切れます。 超超超有名なある弁護士の場合(一般には医療過誤専門とは知られていないが超有名)、医療事件で着手800と見ましたから、着手1000万は高いと言えば高いかもしれませんが、そんなもんなんです。問題は、それで仕事をきちんとしていればまだ文句も出ないのでしょうけど、やらない奴が多いこと。 この事件では説明義務違反の自己決定権侵害のみで110万の一部勝訴だったので、原告はおそらく600万くらいの赤字となったでしょう。よく闘ったほうでしょう。 一般取引なら、2億円の商品なら販売代理店が4000万抜いても不思議はないでしょう。 ただ、医療事件の考え方、つまり医療水準の決定に、個人が何百万円もかけないといけないというのは、僕はおかしいと考える。もともと裁判所が決定するようなことではないのだし。 質問1はねえ。僕は素人だし、検討する余裕もないので画像等評価は置くとして。同じ検査を受けている身としては、たまらんのだよ。まだ生きているから、幸い膵癌ではなかったのだろうから、医師の判断は全員ヨシというところか。 原告の主張には合理性があると思えるし、「じゃあ、わからんのに切るのかよ」って言いたい。 3人の鑑定で画像に問題はないか。これはどういう意味だろう。3人が裁判所鑑定か? もしかするとカンファランス鑑定かな? (ひとり60万で180万、これを被告と原告とで折半するので90万程度) しかし、おかしいなあ。術中迅速生検をしていないのか。とっちまった後だとしても、「切除例596例中」「術中生検を行った48例」って、それで癌がとりきれたとするのだろうか。「切除断端」の生検とは別の話とも読めるか。よくわからんな。 そして術後の病理診断は、双方ともに疑いなしの鉄板か。取り違えてはいないだろうなあ。そのあたりが争点になる事件もたまにあるんじゃないかなあ。