質問: 保険内で歯の健康を保つ処置はどこまでできますか? お世話になります。 歯の治療が先日終わりました。 もともと、今通っている歯医者は、何かにつけて保険外の治療を薦めるところでした。 「奥歯に詰めるものは12万のセラミックにしませんか?銀歯だと虫歯になりますよ」 「差し歯は保険内でできる芯だと歯茎が悪くなってしまうから、4万円の良い芯をいれませんか?」等等。 そういうわけで、色々と不信感募らせる部分もあったのですが、今回治療が終わって、歯磨き練習みたいなのを受けました。 そこで「歯の着色をとるのは保険外だから5000円かかる」「定期健診の度に2万円の処置(虫歯菌の膜を取る?歯磨きでは絶対に取れないといわれた)を受けたほうが良い」などと言われました。 いい加減うんざりしたので、次の予約を断って、これからどうしようかと悩んでいるところです。 治療は終わったのですが、定期健診には行きたいです。 そして、定期健診では、汚れがたまっているなら取って欲しいと思っています。 「治療ではないから保険がきかないことが色々ある」 言われましたが、引越し前に行っていた歯医者では、保険内で歯石を取ったり、着色がとれるようにみがいたりしてくれました。 保険内で歯医者さんでやってもらえる治療以外の処置はどんなものがありますか? 教えてください。 よろしくお願いいたします。
回答: no.1様の言われるとおり、保険が適応できるのは「治療」のみです。 残念であり、ある意味おかしな話ですが予防的処置にはあまり重点が置かれていません。 通常の治療は保険でも良心的に行えば十分なことができます。 ただし、あくまで技術が物を言う世界ですので、結果の良し悪しにはものすごい差が有ります。 材料や、方法は十分な物が用意されていてもそれを生かすだけの技術が無ければ(使わなければ)意味を成しません。 現行の保険制度で得られる収入(報酬)はかなり厳しい物です。 十分に時間をかけ丁寧な仕事が出来ないことも事実で、その点良い結果が得られない可能性はあります。 しかし、保険の材料や方法が悪いから良い結果が出ないとの説明は、間違いやごまかしの場合が多いと思います。 確かに自費治療を優れた技量の術者が行った場合、保険より良い結果が出ることは事実ですが、今掛かっておられる歯科医院の説明には少し疑問を感じます。 歯石取りは「歯周病」と言うことで保険で行う場合も多く有ります(現代人は少なからず歯周病の傾向がありますから...?)。 クリーニングはそれほど高度な技術ではありませんので、他の治療の一環として行う場合も有ります。 歯医者さんは考え方も技量も本当に色々、千差万別です。 ご自分のスタイルに合う信頼できる歯医者さんをあきらめずにお探しください。 長くなってすみませんでした。