質問: スウェーデンの自殺率について スウェーデンの自殺率について調べています。 以前は高いと言われていたスウェーデンの自殺率ですが、今はそうでもありませんし、世界的に見ても、日本のほうが断然、自殺率は高い傾向にあります。 ですが、それは、高福祉ということと相対的に見ても、スウェーデンの自殺率は多いとはいえないのでしょうか? 単純に日本とスウェーデンを比べても、人口や国民性、福祉の充実している度合いなど、いろいろあって比べられないのではないかと思います。 たとえばスウェーデンの中でも、高齢者の自殺率や、所得別の自殺率などから、「高福祉なのに」自殺率が高い、というようなことは言えないのでしょうか? 回答ももちろんですが、上記の参考になるような資料(高齢者の自殺率や、所得別の自殺率など)も探しています。 なんでも良いので、何かありましたら、教えてください。
回答: 基本的な問題なのだが、自殺率を検討する場合に国際統計での相対比較はあまり論理的な比較対象資料として適確さに問題があることを指摘できる 例えば、ロシアや旧ソビエト社会の主権国家の場合の自殺統計は、泥酔状態を放置された結果の凍死(疲労凍死を含む)が自殺とカウントされます そもそも自殺判定は警察・もしくは、特別な行政機関が担うことが多いのだが、事件性の有無を厳格に審査しない日本や旧ソビエト社会の自殺基準判定は些か自殺の認定が安易に行われる傾向にある 逆に法学医・司法解剖が盛んな地域の場合は、自殺判定が厳格かつ客観的評価であり、自殺統計としての信用性が高いと言える。 (nz留学した邦人の死因究明で2週間も遺体が日本に帰れなかったことを記憶に新しいだろう) つまり、自殺率統計は”当時国の自殺観を含めて、自殺基準の相違性を勘案しなければならない” このことを大前提にして、言及しておきたい 問題:高福祉国家と自殺率の因果関係 質問者は、高福祉国家社会のスウェーデンと自殺率の関係を試料としているようだが、自殺率と高福祉社会の関係性には相関性を確認できない 世代・年代別の自殺率統計にしても同じことである そして、重要な命題として上記した自殺判定の問題がある 例えば、尊厳死という”延命治療の拒絶”を自殺と感情論的に処断する考えもある スウェーデンなどは尊厳死に対する意識は個人差があるが、尊厳死・消極的安楽死などの統計的に計量されない自殺(死ぬ権利の行使)をカウントする必要性もあるだろう 同時に、そもそも高福祉という概念があるが、その”高福祉”という判定基準にしても難しい 国家予算に占める福祉予算の割合などという判定もあるが、地方分権社会の自治体予算に依存した福祉行政であったりする現実もある そもそも、高福祉云々を予算だけで計量することの是非について北欧社会は根底から、”予算に依拠しない社会福祉”の発想を強くしていることを忘れてはならない。つまり、善意・慈善の福祉行動を勘案しないで”高福祉”と評論することの適否でもある 以前、サーブ社のシンクタンク研究員と対話した際に、上記した件について仔細歓談した限りにおいては、「根本的に国際比較の困難さを顧慮しないでスウェーデンを評価するのは危険」との指摘もあった。 資料としては、手元にはないが、スウェーデン政府としては自殺統計は統一規格がないことから公表されていないように記憶している。 ただし、自治州レベルでの統計はあるが、自殺基準の問題で総合した自殺統計は見たことがない なお、本件の話は、15年前の学生時代の話なので、現状を知らないが、おそらく現況と変わらないだろう