質問: 上演権・著作権の範囲 作/演出家の某著名人(x氏)の作品、芝居の物語のベースは宮沢賢治の作品である、を10余年前に潤色し上演したy氏。その際は著作権の申請を行いました。この度、x氏独創の登場人物と台詞を外し、宮沢賢治の物語と、y氏の潤色したときの創造物(思想や台詞も含め)、そして新たな思想とで上演しました。プロットはほぼx氏のものですが、もとが宮沢賢治の作品という事をふまえると、自然と演出も重なってくるので明確ではありません。この場合、著作権に関係してくるのでしょうか。なお、関係者に渡す上演台本(脚本)には、『x氏の「(作品)」に刺激を受け本作品となりました』の追記をしています。*okweb内は見ました。≪つまり、「作品世界」とか「登場人物の造形」というのは著作権の対象となる「著作物」ではないということなんです。...著作権法は「表現されたもの」しか保護しません。表現の裏側にあるアイディアは保護の対象外です。≫取り急ぎ、要点のみにて質問します。
回答: たぶん参考にされたのは私の以前の回答だと思うのですが、この点について。 たとえば「どんぐりと山猫」という作品があります。 この話は一郎の家に手紙が来るところで始まり、一郎が家に戻るところで終わります。 そして、物語の話者は、概ね一郎にフォーカスをあてる形で話を進めていきます。 これが、この作品で「表現されていること」の時空間的限界です。 しかし、読者は、この限界の外、この枠の延長線上にも何かしらの物語を見いだしているかもしれません。 たとえば、一郎が家に戻ってからの山猫とどんぐりの物語、あるいは、一郎がいない間の一郎の家の物語。 これらの物語は「どんぐりと山猫」では「表現されていない」物語です。 しかし、これらの物語は、同時に「どんぐりと山猫」の「作品世界」や「登場人物の造形」を使っていることになります。 「表現されていること」=「著作物」ですから、作品の利用が「表現されていること」の範囲内にかかる限り、それが著作物の利用とみなされる可能性はあります。 一方、「表現されていない」部分にもっぱら即して新しい作品が作られたのなら、著作物の利用には当たりません。 これが、以前の回答の趣旨です。 ただ、この手の「二次的著作物」(他人の著作物を翻案/脚色等した著作物)の問題は、最近でも「キャンディ・キャンディ訴訟」などがありましたが、「著作物」の本質に踏み込むものだけに、判断が難しいところではあります。