質問: マンセルとプロスト 「たられば」の話です。 92年、ウィリアムズのシートを巡って、セナ・プロスト・マンセルの争奪戦になり、嫌気がさしたマンセルが引退してしまいましたが、マンセルとプロストのコンビが93年に実現していれば、どちらがタイトルを獲ったと思いますか? 1年だけ組んだフェラーリでは、時にプロスト以上に速さを見せるものの(マンセルは3pp、プロストはノーポール)、後から来たプロストがチームをまとめ、セナとタイトル争いを演じました。 しかし、1993年ヒルと組んだプロストは、前年パトレーゼを圧倒したマンセルほど、ほぼ新人のヒルを圧倒することができませんでした。 もちろんリスクを負う必要が全くないマシンで、100%の走りをしていなかったとは言え。 フランスgpではチームオーダー、イギリスgpではヒルのエンジンブロー、ドイツgpではまたしてもヒルのタイヤバーストと、プロストらしい勝ち方ではありますが、前年のマンセルを見た後では、物足りなかったのも事実です。 しかししかし。 マンセルは、メンタル面のせいで、速さを持続できない。 91年にパトーレーゼ相手に序盤苦労もしました。7戦連続予選負けは全く意外でした。 しかし、プロストはセナのような天才的速さを持つチームメートに迎えても、チャンピオン争いができました。プロストが、91年のウィリアムズで走っていれば、チャンピオンを獲れたかもしれません。 セナ相手に同一チームで2年連続チャンピオン争いをし、しかもタイトルも獲れるのはプロストしか考えられません。 ならば、あの速さを見せたマンセルとも互角以上の戦いが出来たのだろうか・・・ 結局、「たられば」なんですが、昔のビデオを見てると、今でもこの事を考えてしまいます。 私はマンセルファンなのですが、マンセル!と言い切れない強さをプロストは持ってますよね。 結局どうなったのか、みなさんのお考えをお聞かせ下さい。
回答: あら、また、懐かしくもうれしい話題ですね。嬉しいのでいっちょかまさしてください。 >マンセルとプロストのコンビが93年に実現していれば、どちらがタイトルを獲ったと思いますか? これは素直にプロストでしょう。たぶんチームのサポート体制からして プロストに分があるからという理由ですが。ここ一番の速さ、好き嫌いでいうと もちろんマンちゃんに一票なのですが、彼の引退は正直ショックでしたね。 >前年のマンセルを見た後では、物足りなかったのも事実です。 物足りなかったですね。だからプロストは人気がなかったのですが。 その後の姿にも表れますが、やはりプロストの政治力というのは ドライバー時代からも遺憾なく発揮されていたような気もします。