質問: 日興跡条々事を偽書と仰る件について。
回答: はてさて、ネット上での情報として聞いただけの話ですからねぇ。 『日興跡条々事』については真偽について色々な意見があるようで、ネットで検索したところ気になるものがちらほらと......。 例えばこういった内容などです。 ・『日興跡条々事』(『興全』p.130『宗全』2-134)については、『興全』には写真版が掲載され、「本状には置状・譲状としては年号のないことや全体の筆使いから、日興上人筆には疑義が提出されている」(『興全』p.130)という注が付けられている。 ・『宗全』の堀日亨の注に「おおよそ四字は後人故意にこれを欠損す。授与以下に他筆をもって「相伝之可奉懸本門寺」の九字を加う」(『宗全』2-134)とあることから、いろいろの文献的問題が生じていた。 こういった情報も目にいたしました。 もしもこれが本当であれば『誤写』ではなく別の内容を説明をされている事になってしまいますが......。 真意もなにも、わたしの所持している日亨上人の編纂なされた御書には日亨上人の御意志により『日興跡条々事』が記載されていないわけですから、当然わたしには文証になりえないものです。 日亨上人が確かだと思われたのなら記載なさったでしょうしねぇ......。 そういえば、これもネット上での噂ですが日顕さんの書かれた新編日蓮大聖人御書には『日興跡条々事』が載っているとの話がありますねぇ......。 日亨上人がはずされたものを載せるために、日亨上人の御書を廃したわけではないとは思いますが......。