質問: レポートの「参考文献」のことで。 こんにちは。 そろそろ、大学でレポート課題が出され始めました。そこでお聞きしたいのが、レポートの最後にまとめて書く「参考文献」についてなんです。 本(図書)を参考にしたのなら、その本の最後のページに明記されている事項をレポートに記載すれば良いのだと思います。 しかし、ネットで調べた内容を参考にした場合は... (1)サイトの情報提供者が何かを参考にしてサイトを作った場合 (2)サイトの情報提供者が、自身でその情報を書いた場合 など、色々ケースがあって、私は一体何を参考にしたのか分かりづらく、「参考文献」に書きにくいです。 実際には、参考文献の欄にどのように記載すべきなのでしょうか??分かる方いらっしゃいましたら教えて下さい。 著作権を大切にするよう先生も仰っているので、よろしくお願いします。
回答: 大学で教えている者です。参考文献の明記は、著作権に配慮することと同時に、自分が適切な資料選択をしているかどうかを表明する重要なものです。ていねいに作業されようとしていることはたいへんすばらしいと思います。 直接担当の先生にうかがうのがいちばんよいかと思いますが、参考までに、ご質問に関わる私の指導原則を紹介しておきます。お役にたてば幸いです。 レポートは、客観的根拠のある情報をもとに記述することが原則です。これは、人文、社会、自然科学を問わない一般原則だと思います。 インターネット上の情報について、レポートや論文の参考にしてよいのは主に次のような場合です。 a)その組織の公式サイトで、その組織自身の情報を公開している場合。企業が自社の業績報告書を掲載しているような場合です。 b)信頼できる情報提供機関の公式サイトで公表されている情報。新聞社のサイトにあるネットニュースや、よく知られた研究機関や行政機関、シンクタンクなどのデータベースなどです。 c)そのサイトを開設している人または組織の私的な見解や発表物そのものが情報として必要な場合。たとえば、作家がネット上に発表している作品や、研究者がネット上に発表している論文などです。この場合もほんとうにその人物のサイトなのか、誰かが勝手につくっているのでないのかよく注意する必要があります。 これらの場合は、そのサイトの提供主体の名称(「●●株式会社」「××新聞社」)を明記し、その公式サイトであることをふれたうえでurlと、参照日時を明記します。 例)「日本経済新聞社(日経テレコン)、http://....、2004年5月5日17時参照」 それ以外の情報は、原則として使うべきではありません。理由は以下の通りです。 ご質問の(1)の場合は、情報提供者が参考にしたもとネタを、正しく利用しているかどうか、そのサイトをみただけでは検証できません。たとえば、新聞記事を引用していても、自分の都合の悪いところをとばして使っているかもしれません。いわゆる「孫引き」は禁じ手なのです。 もしその情報が自分にとって有効だと考えるのであれば、サイトの情報提供者が参考にしたもとネタの情報を直接参照して内容を確認し、それを参考文献として提示する必要があります。 ご質問の(2)の場合は、信頼できる情報源の公式情報でない限りは、その情報が正しいかどうか確かめることができません。従って、その情報提供者の個人的見解そのものが必要な場合(めったにないと思いますが)以外は、客観的根拠に基づいて執筆することが必要なレポートに用いることはふさわしくありません。 その情報内容が自分にとって是非とも必要な場合は、基本的には裏付けをとる必要があります。もしそれが不可能な場合は、あくまで参考情報として記載して、裏付けがとれていない旨を明記する必要があります。また、そうした情報だけをもとにレポートを構成してはなりません。 ちょっと厳しいようですが、不確実な情報にふりまわされないために、最初からがんばってクセをつけてください。健闘を祈ります。