質問: 離婚協議書の管轄裁判所 現在、離婚協議中の夫(甲)です。 離婚後、妻(乙)が遠方へ引っ越す可能性があります。 そこで離婚協議書の管轄裁判所をどうすべきかで悩んでいます。 一般的に、甲乙どちらの住所地にする方が甲にとってメリットがあるのでしょうか? 移動の負担以外に考えておくべきメリット・デメリットはありますか?
回答: お困りのこととお察し致しますので、一般論にはなりますがお答え致します。 > 一般的に、甲乙どちらの住所地にする方が甲にとってメリットがあるのでしょうか? →離婚協議書の条項に入れる、今後甲乙間で紛争が生じた場合の裁判所の管轄条項のことですね。 甲にとってのメリットだけを考えるのであれば、「甲の住所地を管轄する地方裁判所または家庭裁判所を第1審の専属的合意管轄裁判所とする」とすることが甲にとってはよいですし、それ以外の場所にした方がよい理由はあまり見当たりません。 場所が近いことによって、自分自身の移動の負担も少ないほか、弁護士に依頼するときにも、地元の弁護士に頼むことが容易であり、弁護士の日当や交通費も負担が少ないことが多いと考えられます。 > 移動の負担以外に考えておくべきメリット・デメリットはありますか? →管轄裁判所をあなたの住所地とすることにより、相手方からすれば、本当は訴訟等をしたくても、「遠い場所だし、弁護士に依頼しても日当や交通費がかかるからあきらめよう」となる可能性があります。つまり、管轄裁判所を甲にとってメリットがあり、乙にとってデメリットのある場所にすることにより、未然に乙からの裁判を防げる可能性も高まります。