質問: 追突事故の過失割合 右折しようと停車中、 後ろから追突されました。 北海道なので道路は凍結しており、 事故直後は相手の方は滑ってとまらなかったと言っていました。 その後保険会社同士での話し合いになったのですが、 両保険会社共に、 私が0、 10対0の事故だと見解を出したにもかかわらず、 相手方だけが認めません。 その言い分が、 青信号なのに路上にとまっていたのが悪い。 左ウィンカーをあげていた。 と言ってきています。 私は右折なので左ウィンカーはもちろんあげていないし、 対向車がいたりしたら、 青信号でもとまっていることは普通だと思うのですが...。 保険会社の方に、 このままでは平行線なので、 相手の言い分飲みますか? と聞かれ、 飲まないなら、 弁護士特約があるので、 弁護士さんを介しますか? と聞かれました。 私は滑る道路だったのはわかっていたので、 相手の方も可哀想だと思い、 本当は首に傷みがあるのですが、 言わずに物損ですませてあげようと思っていました。 でも、 向こうが言ってることが二転三転し、 意味のわからない主張をして長引かせていることに腹が立ちました。 こういう場合はどうしたらいいのでしょうか。 人身事故にして、 弁護士さんにお願いした方がいいのでしょうか。 もう1つ引っかかることは、 事故直後バックミラーで確認した時に運転席にいた方と、 運転してたと主張していた方が違うように思えるのですが、 これも保険会社の方に言った方がいいのでしょうか。 はっきりと違うとは言い切れないところもあるので迷っています。
回答: 話が付かないなら、せっかく弁護士費用特約もあるわけですし、人身事故にして弁護士に依頼すべきです。 運転していた人と「運転していた」と名乗り出た人が違う「身代わり」であれば、名乗り出た人が犯人隠避罪という犯罪になります。 ただ、確信がないのであれば、他に身代わりの証拠もないので中々難しいところです。保険会社と言うよりは警察に言うだけいってもいいと思いますが。