質問: 離婚訴訟における被告の立場です。 裁判における指揮と進行内容があまりにも原告側にかたより、不公平きわまりないので、忌避申立をしました。 私の裁判における判決は3月末日で、実はその裁判官は人事異動があらかじめ決まっていて、年度変わりの4月1日に異なる裁判所へ赴任し、その都合のためか、昨年暮れから早期結審を予告(第一回準備書面提出昨年9月)されていました。 一審は家庭裁判所、二審は高等裁判所に申し立てをし、いずれも却下され、6月下旬に最高裁判所に「裁判官忌避の特別抗告」を申し立てました。 今回、特別抗告申立て中でありながら、裁判所から判決予定の日時が知らされて7月中旬となっています。 当方の弁護士は当初から協力的でなく、人事異動による当該裁判官の連絡はもちろんのこと、今回の最終結審の裁判官が新たに代わった裁判官なのか、または忌避した当該裁判官がなんらかの指令を受け判決を下すのかについても、意図されたものでしょうか、詳しくは知らされていません。 本来は、まず当方の弁護士に問い合わせるべきでしょうが、どうも信頼できません。 他の方の類似したケースをネット上で調べますと、「違法裁判開催中止」の仮処分申し立てを含む民事裁判を起こし、取りあえず当日予定の裁判開催は停止させることが可能だったとの記事がありました。 つぎの二つのケースによって、以後の法廷闘争の戦略が違ってくるとも聞きました。 1 担当裁判官が以前の裁判官だった場合。 裁判官の忌避審理中であっても、高等裁判所で申立てが却下された時点で、家庭裁判所における日程が組まれ、判決は予定通り下される。 しかし上に述べた仮処分申請を、民事裁判で訴訟することが可能性として残される。 ただし、私当方の弁護士が判決期日を知らせてから、2週間以内(正確な期限不明)に手続きしなければならない。 2 裁判官・書記官ともに、新しい担当者だった場合。 a. 以前の忌避申し立てをした裁判官と異なるため、同じ主旨の判決が出た場合であっても、当事者としての私がが出席し判決に不服であれば、再度、弁論期日を設けることを申し立てることが出来る。 b. 裁判官が異なることを理由に、離婚裁判を新たにやりなおすこと(一審の係属として)が可能となる。 しかし正確には、民事訴訟法の何条何項に該当するのか、調べてみましたがよく分かりません。 以上、出来れば、詳しくお教え下さるようお願いします。
回答: 民事訴訟で、80%勝っていたのに、裁判官が任期で交代して、棄却されて負けたことがあります。 3年に1回の転勤らしいですね。 ただ、法的には色々なケースがあるようですが、 基本的には、集団訴訟とか(公害や憲法違反)以外は認めないと思います。 要は、裁判官は邪魔くさいです。 裁判官が考えていることはただ1つで、「判決文を書きたくない」ということ。 次に、「判例通りの判決で手抜き&自己保身」したいということ。 特に、離婚裁判の場合は、名誉にもならないので手抜きも良いところです。 怒りはごもっともですが、さっさと離婚された方が得と思います。