質問: どっちが正しい判断だと思いますか?
回答: すでに先の方が、書かれていますが、とりあえず私も書き込んでみるとすると。 問題はスレ主さんにとって、どちらが正しいのか、だと思われます。 考えられるメリットとデメリットを書き込んでみると。 メリット 受験機会が複数得られるので、推薦で出願をし、合格しなければ一般入試でも受験ができる。定員からすれば、推薦のほうが少ないが、もしここで受かれば、そのあとの高校生活は、いろいろと余裕を持って過ごすことができる。 よくある話として、推薦入試は自分の一般入試での学力よりもやや下であったとしても合格できる可能性もあるので、有利になることもある。 一般入試は単純にそのときの得点で決まるが、推薦入試の場合は学校の評定が基準になるので、ほとんどの場合上位レベルの高校と中位レベルの高校での評定は同等に扱われるので、高校で評定が高ければ合格できる可能性もある。 デメリット すでに出ているが、推薦入試は小論文などが多いので、それなりの対策をしておかなければならない。高校生で小論文をきちんと書ける、ある程度の練習が必要。ただ、小論文でどれだけ差がつくのか、というのも大学側の判断なので、なんとも。 あわせて合否の基準が「小論文・面接」という割とグレーな評価のしかたなので、到達度が図りにくい。 なにより一番注意すべきなのが、推薦入試は受かりにくい、と言われたとしても、実際に「不合格だった」となると、やはり精神的にはきつい部分はある。そのあたりを自分で背負ってしまわないかどうか、というのは結構大きい。誰かにフォローをしてもらえるならばよいが、ともすれば 「推薦で合格できないということは、自分がその大学から評価されていないのでは?」 という気持ちになったりもする。 私の知り合いが、今年の入試で某大学の推薦入試と一般入試を受けたのだが、一般入試でもたぶん行けるだろうと思っていたが、受験機会を増やすために推薦を受け、推薦入試は不合格だった。 そいつには、初めに 「推薦でも不合格だと、つらくなるけれど、そのあたりはなんとかしような」 と言っておいたし、不合格の結果が出た時も 「ま、実際の入試で実力で受かってこい、ってことだよ」 と笑ってやった。 ちゃんとそいつは一般試験で合格して、その大学に行ったよ。 そのあたりをきちんと見てくれる人がいるかどうか、ってのは大きい。 高校だとともすれば 「推薦がきつかったから、1ランク落として」 などという針路指導をするところもある。 友だちの説明は説得力があるけれど、逆に考えればそれだけ一般入試で自分が受かるかどうか、ある意味受験を甘く見てるんじゃない?というのも、なくはない。 とはいえ、何よりスレ主さんが自分でどう思って、どのようにモチベーションをもって受験に臨むか、ということと、的確なアドバイスをしてくれる人が身近にいるか、っていうのが一番大切だと思う。 とりあえず参考までに