質問: 藤原鎌足は百済系、つまり渡来人なのですか?
回答: "○足"(○○タリ)という名前は、古代においてそこそこポピュラーな名前と思われますが、例えば、穂積百足、大伴道足、佐伯広足、これらも渡来人と考えるべきなのでしょうか? これは、何かのたびに日本書紀などの正史で確認する事を習慣にしていれば、私のようなド素人でも直ぐに思いつく疑問です。 また、既に他の方の回答にある通り、現代の韓国語での発音を7世紀にも当て嵌めてよいのか、という点をクリアにしない限り(が、史料の不足でそれは恐らく永久に不可能)、所詮「語呂合わせ」以上のものには決してなりえないのですが、現代の韓国語でも、パルは足(foot)で、タリは脚(leg)です。仮に現代韓国語がそのまま7世紀の朝鮮半島でも話されていたとしても、タリ=脚ではなく、タリ=足と思ってしまうのは、現代の日本人の問題であり、語呂合わせのレベルに達していません。 私は中臣鎌足が渡来系であった可能性はほぼゼロと思っています。その最大の理由は、私の場合、644年に彼が神祇伯に指名されたことです。中臣氏は、鎌足以前も以後も天皇家の祭祀と深い関係にある氏族である事が日本書紀やその後の正史から読み取れ、鎌足(644年の時点では鎌子)もその一族であるからこそ神祇伯に指名された、と考えるのが合理的です。ごく最近やってきて渡来人の一人に、朝廷の祭祀をとりしきる長官の地位を与えようとする、という事態は到底想像できません。 が、もっと説得力のある反証があれば、私もいつでも宗旨替えしますが、「カマタリのタリは朝鮮語で「足」を意味する」では、無理です。 ...っていうか、そんな事を真面目に主張している本がもしあれば、それはその本が読む価値のない事の証明、と思った方がいいように思います。