質問: (再)1円訴訟 ハリル氏、慰謝料「1円」と謝罪求め提訴へ...そんな訴訟に意味はある? https://www.bengo4.com/c_5/n_7909/ この件に関連することを質問させて頂きます。 民事裁判でよくある、 (1)被告は○○をした。 (2)これにより、原告は○○円の損害を受けた。 (3)よって、被告は原告に○○円を支払え。との判決を求める。 という訴えの提起をしたとします。 この訴えに対し、裁判所は、 (1)被告は○○をした。・・・は、認められるが、 (2)これにより、原告は○○円の損害を受けた。・・・とは言えない。 といった、原告敗訴の判決をよく聞き及びます。 例えば、勝訴が難しい事件で、損害賠償金を得ることを目的とせず、 (1)被告は○○をした。・・・だけを、裁判所が認めてくれれば良いと考えて、 (2)これにより、原告は1円の損害を負った。・・・と、損害賠償額を1円にして訴えるとします。 損害賠償額が1円だと、その説明のしようが無いと思うのですが、 (ア)このような場合は、訴状に訴額が1円である根拠を書かないのでしょうか? (イ)訴額の根拠を書かない場合、裁判所よりそれを書くように求められませんか? (ウ)こじつけで書くとしたら、例えばどのように書いたら良いのでしょうか? ケースバイケースで、模範解答の無い(正解の無い)質問かもしれませんが、このようなケースではどう考えるべきか、基本的な考え方などご意見お聞かせ頂けたら幸いです。 よろしくお願いいたします。 前の質問にご回答頂いた方々へ 何故か質問が削除されてしまいました。すいません。 (サイト側の見当違いと思われます@問い合わせ中)
回答: 昨日か一昨日か、「取引相手に過失があったこと(賠償は請求しない)の確認を求める訴状を出せるか」という趣旨のご質問があり、「それでは却下されるから、100円請求する訴訟をおこせ」的な回答をした者です。 【○○日に甲地を100万円で被告に売ったが売却代金をまだ受け取っていない。その売買代金100万円のうちの】1円を請求する、という訴訟もおこせます。 原告がいくら損害を被ったと考えるか、その内いくら請求するか、被告としては争うか 等々、訴訟の開始と終了、「訴訟の範囲」は当事者が自由に決めることなのです。これを「当事者主義」と言います。 上記のような、部分的な請求をした場合、損害額 1,000万円から1円を引いた残りを、「後日、訴訟で」請求できるかどうか(既判力の及ぶ範囲)について、旧訴訟物理論と新訴訟物理論の争いがあります。 が、それは今回のご質問には関係なく、どちらの立場にしても、最初の1回は請求できます。 (ア)このような場合は、訴状に訴額が1円である根拠を書かないの? 請求原因となる根拠(上記、【 】部分)については書かなければなりませんが、「請求額を1円に止める理由」については、書く「必要」ありません。 書いた方が説得力というか、本気度が裁判官に伝わるので、必要はなくても、書いた方が良いとは思いますが。 (イ)訴額の根拠を書かない場合、裁判所よりそれを書くように求められま せんか? 請求額を1円に決めた理由は不要です。いくら請求するかについては当事者の自由(当事者主義)なので、裁判所は口だししません(できません)。 但し、残額が請求できなくなる危険はあります。 (ウ)こじつけで書くとしたら、例えばどのように書いたら良いの? 上記に書いた通り、訴状の「請求の原因」欄に、大本の請求原因(【 】部と1円を請求するという文言)を書くことになると思います。 部分請求を請求する理由は、多くの場合、低い訴額にして訴訟をおこし、自分が提出する証拠で、本例で言えば「100万円での甲地売買が認定されるかどうか」様子見する気持ちの場合が多いと思われますが、ハリル監督の場合、単なる名誉回復だろうと、、、ゼニ・カネの問題ではないと日本人に知って欲しい、という欲求だろうと思われます。 無意味ではない、と私は思います。