質問: 銃社会って... こんにちは。今回、学校の発表で銃のことについてにしようと思い、そこで、その中でも銃社会について調べようと考えているのですが、私は、単に危ないなという理由から、あまり銃社会はいいイメージを持っていないのですが、結構日本以外の国では国民の拳銃所持を認めているところってありますよね?そのような国は、どうして拳銃所持を認めているのですか?また、銃社会自体あなたは、賛成反対のどちらかですか?また、その理由はなんですか?具体的な理由とか銃社会のいい点・悪い点の例を教えていただけると嬉しいです。回答よろしくお願いいたします。
回答: 要するに、銃を持つ既得権があるか無いか、の違いだと思います。 日本は戦前から銃所持に関しては規制してきましたし(それでも多数の非軍用銃が市中にあるわけですがhttp://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1311720 、それだって大体はコントロール出来ていた)、そもそも庶民レベルで武装が広まったことは、江戸幕府以降ありません。また、他国との陸路もないので、輸入のコントロールは比較的、楽です。 他方、アメリカは一面銃が作った国で、憲法まで引っぱり出して反対しています。 欧州では、幾つかの国で、許可制の所持が認められています。フルオート銃の所持制限があったり(というよりない米の方が特異かも)、軍用弾薬の使用制限があったり(伊)、口径規制があったり(仏)、拳銃は禁じていたり(英)と国によって違います。 やはり日本と違うのは銃があったところに法が出来てきた、という所なのではないでしょうか。また狩猟に対する考え方や文化の相違ということも上げられると思います。 なお、欧州で一番そのへんがしっかりしてるのはスイスでしょう。なんせ国民皆兵なものですから、男のいる家庭にはほぼ間違えなく突撃銃やら軍用拳銃が保管されています。一朝事あらば、コイツをかついで「いざ鎌倉」するわけですが、これを使った犯罪というのはあまりないそうです。1つには徴兵時の教育が徹底しているため、さらに、この銃を使って犯罪を行うと、犯情が悪くなり刑罰がきびしくなるからだそうです(”私的使用”を禁じる法律もあるそうで、犯罪のためにワザワザ別の銃を用意する、そうな)。 また、その他の国では法律があっても有名無実だったり、そもそも国家の統制が及ばなかったりする国があったり、内戦直後で、銃がある状態がデフォルトな環境である国もあります。 個人的には、国内の競技用銃所持枠はもう少し拡げて欲しいですね。ピストルに到っては、行司と同様「立行司が死んだら祝杯を挙げる」状態に近いモノがあります。これは体育的には好ましくない事なんじゃないかなぁとは思いますね。