質問: マイケルソン・モーリーの実験の正しい解釈を教えて。 mm実験から、光速不変が証明されたとする考えがありますが、 また一方で、光速不変を証明した実験ではないとも言われて いるようです。 どっちが本当なのでしょうか?
回答: >光速不変を証明した実験ではない だって、光の速度を別の座標系から測定したわけじゃないでしょう? マイケルソン・モーリーの実験が言っているのは、地球はいつもエーテルに対して静止しているか、エーテルなんてものは存在しないかどっちかだ、ということです。 地球がエーテルに対して常に静止しているというのは、かなりアナーキーな考えで、もしそうなら、地球の周りを太陽が回って、さらに、地球が自転しているんじゃなくて、宇宙のほうが回転しているということになります。 だから、エーテルなんてものを前提せずに考えるほうが、よっぽど確からしいように見えます。 本当は、マイケルソンはエーテルの風を捕まえるために実験したんですけどね。 本人にとっては、とんだ大失敗な実験だったのですが、エーテルの存在が広く認められていた時代にあっては、まさにコペルニクス的転回を引き出した実験だったのです。