質問: 明治時代の偉人が書いたと伝わる書簡が真筆かどうか、筆跡鑑定等の有効性についてお伺いいたします。
回答: あなたのいう鑑定書が何を目的とするものか?によって大きく違うと思います。 鑑定書が「真」であると、ただちに日本史が書き換えられるか・・・こういう面での効力というのは0です。その時点では何も影響力がないと考えて良いと思います。結局のところ、それを「きっかけ」として、研究が進み、あらたな学説が発生し従来の定説が覆る。そういうことです。例えば水戸黄門の印籠のようなもんでツールとしての役割はあるが、研究が固まり学界の定説がかわっていくにしたがって道具のひとつの要素が強くなる。 鑑定書が「真」であると、骨董品としての値段がつく・・・こういう面での効力は割とあります。例えば竜馬の真筆であれば数百万で順当に売れる。古文書まとめて3万円なり、のうちの1枚が出世するという効力はあります。ただ、商品価値という側面で言うと竜馬はピンの中のピンです。プロ野球選手で言うと長島・王というクラス。誰もがその値段という事は無いです。明治期の総理経験者で数千円ということもまたあると思います。 鑑定書が「真」であると、裁判所・・・そもそも、その機会はほぼ無いと思います。