質問: 新国立競技場問題。建築不能な完成図を提出して”建築家”ならば、漫画家は皆、建築家ではないのか? 新国立競技場問題で日本中が揺れています。 本日現在、安倍首相が 「白紙に戻す。建築コストがもっと低い設計案に代える。ラグビーw杯には間に合わぬが、2020東京五輪には何とか間に合わせる」 と表明したので、とりあえず2520億円もの無駄な巨費を投じ、なおかつ耐震性や周囲の建物(地下鉄駅)を邪魔するようなへんてこなsfチックなスタジアムは建てない、という事になりました。 しかし、まだ疑問に残ることがあります。 あのザハ氏とかいうイギリス人”建築家”です。 彼女は、「アンビルドの女王」とのあだ名があるとか。即ち、 「建築コンペに、実際には建てられないようなへんてこな流線型の建物の完成図ばっかり出してくる女性」 だというのです。 建築コンペ、というものがどのようにして応募者に賞金や報酬が渡されるかは知りませんが、少なくとも採用に至らない案を提出しても無意味でしょう。(それとも参加することに意味があるのでしょうか?) しかし、彼女はイギリスに200人を抱える自分の建築事務所を持っているだけではなく日本にも事務所があるそうです。いったい彼女はどうやって儲けているのでしょうか?(まあ、いくつかの建築コンペには勝ち、幾つかは実際にへんてこりんな流線型の建物が建てられたようですが、それだけで食っていけるのでしょうか?) 彼女が出した新国立競技場の完成予想イラストをみましたが、多くの人の感想と同じく、私も 「sf小説のイラストのようだ 「ufoみたい」 「実現不可能」 「この人、長岡秀星の弟子?」 といった感想を持ちました。 あんな、実際には建設不可能な、しかも設計図ではなく完成予想図さえ出せば、”建築家”を名乗れるなら、手塚治虫や藤子不二雄も建築家を名乗れるのではないでしょうか?(二人とも亡くなってますが) ”建築家”というのはいったいどういう肩書なのでしょうか? 建築士とはどのように違うのでしょうか? また 「夢想から出てきたような、奇抜なデザインを考え付く建築家が優秀であって、実際に建築可能で、なおかつ、研究所や病院の建物のように、無機質で真四角で、無駄のないデザインを考える建築家は無能な建築家だ」 というようなギョーカイの雰囲気、みたいなのはあるのでしょうか? 工学部建築学科を卒業して”建築家”をやっている方、ご回答お願いします。
回答: 実は学生の頃アパートの隣部屋に建築学科に通う学生が住んでいました。(建築とは関係ない者です。) ■以下は wikiの引用です。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%e5%bb%ba%e7%af%89%e5%ae%b6 法律上は、極小規模な建物を除き、建築士以外の者が設計や監理を行うことは禁止されている。また、建築士の資格を持たない者が建築士と紛らわしい名称を使用することは禁止されており、建築士でない者が自称建築家を名乗ることは法律のグレーゾーンとなる。 英語を使用する主要国としてあげられることの多いイギリス、アメリカ、カナダ、オーストラリアの4か国を始め、他の英語使用国でも多くの国では「architect」は法定の資格名となっており、資格を持たない者が名乗ることは法律で制限されている。 この扱いは日本では建築士に相当するものであり、建築士試験の指定試験機関である公益財団法人建築技術教育普及センターでは「日本においてアーキテクトに相当する資格は一級建築士です」と表示している。 そのような名称を建築士でない者が建築士と誤認させる目的で使用した場合には法律違反となり得るが、前述の建築家と同様にグレーゾーンとして明確な結論は出ていない。そのため、「建築家」「architect」「アーキテクト」等の表示をする者には、「建築士」であるかを確認したうえで登録番号を照会することが有効な自衛手段となる。 ■奇抜なデザインを考え付く建築家が優秀であって、無駄のないデザインを考える建築家は無能な建築家? >そんなことはないとおもいます。この建築家は前回の東京誘致失敗のときからの付き合いだったようで、このデザイナとの交流が深いようです。奇抜なデザインは町に溶け込まないので長持ちしないとおもいます。周りの町を含めたcgの仕上げが綺麗だったなだけなのでは? 私には、自 転 車 用 ヘ ル メ ッ トに見えるし、 森さんには、垂 れ 下 が っ た 生 牡 蠣 に見えるらしいです。 ioc側はデザインにはこだわりません。あの民主党時代のデザインはコスト高です。こうなったら白紙撤回するしかないです。 今から 民 主 党 の 尻 拭 い をしなければなりません 。 もっと 安 い 機 能 的 なものがいいです。