質問: 英文解釈について質問があります 11/26 in a way, it may have been this inspiring because you approached the sessions without too much pressure, happy to recording „nothing“ if nothing presented itself. how do you balance this attitude with the underlying idea and perhaps even urge of recording an album? would it have been an option to actually end up with „nothing“? この質問が何を意図しているのかいまいちわかりません。おそらく本題はhow do you balance this attitude with the underlying idea and perhaps even urge of recording an album? would it have been an option to actually end up with „nothing“? ここだとはおもうのですが・・・。 ”どうやってこの「なにもしない」というアイデアと、レコーディングしたいという欲求とのバランスをとったのですか?「何もしない」というのは選択だったのでしょうか?” この文章は、何が言いたいのかというと、「何もしないということでセッション時のプレッシャーから解放された。何もしない事と、レコーディングの欲求とどうやってバランスをとっているのでしょうか?」こんなことを言いたいのでしょうか? i guess it would have, yes. at some point we stopped pressuring ourselves to get it out and ready. this was just because it didn ́t happen that way, and not because of hours and hours of zen practice... and you're right, that contained a certain potential for "nothing". but we are lucky, and we have a new album out, with a label we really like a lot ! こちらはその質問に対する答えです。 その答えは、「イエス」と言えるだろうね。いくつかの点で、俺たちは自分自身にプレッシャーをかけるのをやめたんだ。(get it out and readyがピンとこない) this was just because it didn ́t happen that way, and not because of hours and hours of zen practice... それと、君は正しいよ。 「なにもしない」ってことはある種の可能性を秘めているからね。 しかし、俺たちは運が良いね。新しいアルバムを本当に好きなレーベルから発表出来るなんてね。 この文章に対しても、やはり自分の解釈はギクシャクしてしまいます。 なーんとなく、何をやりとりしているのかはわからなくもないです。しかし、こまかく1つ1つ見ていくと矛盾が生じます。「あれ、っていうかホントに俺が今想像しているやりとりであっているのだろうか?」 単語の意味、文法の構造などで、すぐに”迷い”が生じます・・・。どうすれば確信を持った解釈が出来るのだろうか。「結局は何を言っているのかは本人にしかわからない。だが、この英文を読む限り絶対にこうに違いない」という確信を皆さんはどこで持っていますか?もう長い間そこで悩んでいる気がします・・・。
回答: in a way, it may have been this inspiring because you approached the sessions without too much pressure, happy to recording „nothing“ if nothing presented itself. 主節がitやthereから始まる場合に属節の主語が同じでない分詞構文書は有り得ると文法書に書いてあります。文法書からの例題: being french, it’s surprising that she’s such a terrible cook. having so little time, there was not much that i could do. また条件・仮定法の分詞構文として born two hundread years ago, he would have succeeded to the throne. →if he has been born two hundreaed years ago, he would have succeeded to the throne. happy to recording “nothing”, it may have been this inspireing because you approched the sessions without too much pressure. →if you are/would be happy to record “nothting”, it will have been this inspiring that you approched the sessions without much pressure. もし貴方が「無」をレコーデングすることで幸せになるのであれば、プレッシャーを感じずに演奏に臨むことがこの (貴方の知らなかった音楽を見つける冒険の)風を吹きこむことになるのかも知れませんね。 you would be happy to recording „nothing“ if nothing presented itself. それ自体が何も示さないということであるなら、「無」をレコーデング(演奏・表現)することは楽しいことであろう。ものすごく観念的なことを言っているために、正確な訳は私の語学力では無理と思いますが・・・・ もし無そのものが何も示さないという事で、貴方が「無」を演奏したいのならば、プレッシャーを感じずに演奏に臨むことが貴方の知らない音楽を見つける冒険の風を吹き込むプロセスになるのかもしれませんよね。 how do you balance this attitude with the underlying idea and perhaps even urge of recording an album? would it have been an option to actually end up with „nothing“? だけど、もしアルバムをレコーデングしたい意欲にかられたら、この自然体で無を演奏することと、新しい音楽の風を吹き込むことは、どのようにバランスを取っていられるのですか? やはり、実際に「無」に帰する選択もありえるのでしょうか? みたいな感じで捕らえました。。