質問: 著作権についての質問です。 著作権はよく有名人の写真や、キャラクター、有名なロゴなどを許可なくTシャツや、商品、絵などにしてはいけないルールがあります。この下の絵は実際にある建物を
回答: 建物が著作物であることはあり得ます。 ただし、すべての建物に著作権が認められるわけではありません。 というか、一般的な形状の建物は普通著作物ではありません。 何というか、他に類を見ないような独特の、それ自体が美術的な価値を持つような建物の場合に、著作権がある、ということです。 なので、質問のような形状のビルが著作物であることは、まずないでしょう。 でないと、似たようなビルはすべて著作権侵害だ、ってなっちゃいます。 ですから、基本的に質問のようなビルを直接目視して描く分には問題ありません(「直接目視」としている理由は後述)。 そして、もし仮に対象の建物が著作物だとしても、実は問題ありません。 著作権法には、 「美術の著作物でその原作品が前条第二項に規定する屋外の場所に恒常的に設置されているもの又は建築の著作物は、次に掲げる場合を除き、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。 一 彫刻を増製し、又はその増製物の譲渡により公衆に提供する場合 二 建築の著作物を建築により複製し、又はその複製物の譲渡により公衆に提供する場合 三 前条第二項に規定する屋外の場所に恒常的に設置するために複製する場合 四 専ら美術の著作物の複製物の販売を目的として複製し、又はその複製物を販売する場合」 46条 という規定があります。 「建築の著作物は」「いずれの方法によるかを問わず、利用することができる」とされていますから、商用であっても無断で利用できます。 ただし、「次に掲げる場合を除き」とされており、その中に「建築の著作物を建築により複製し、又はその複製物の譲渡により公衆に提供する場合」が挙げられています。 つまり、 「同じ建物を建てたらダメ」 ということ。 ですから、対象の建物が著作物だとしても、同じ建物を建てるのでなければ普通は問題ありません。 ただし、「建物を撮影した写真等」は普通著作物です。 ですから、「他人が撮影した建物の写真」を元にイラストを描いた場合、「写真」の著作権を侵害するおそれがあります。 だから、漫画家なんかはよく「取材旅行」に行くわけです。 あれは、建物や風景の写真を自分で撮影しに行っています(自分が撮影した写真なら、自分が著作権者)。 実際、他人が撮影した写真を風景描写に流用した漫画家が、写真の著作権者からクレームを受ける、なんて事態も過去に発生しています(かわぐちかいじなど)。 上の方で「直接目視」としたのはこのためです。 なので、質問のイラストが第三者の撮影した写真を元にしている場合は、写真の著作権を侵害しているかもしれません。 質問のようなアングルであれば、創作性が高いとは言い難いので、問題視されない気もしますが。