質問: 'waiting' vs 'waited' "i'm sorry to have kept you waiting." というよく見る例文ですが、 waitingと現在分詞になっている理由は、youとwaitingの関係が"you were waiting."と能動の関係になっているからですよね? ただ、疑問に思うのですが、「あなたは待たされていた」訳だから、" you were waited,"という受動の関係も成り立ってしまう気がするのです。 すると、途端に、waitingの根拠が失われてしまう気がするのです。 どなたか、ご教示ください。 よろしくお願いいたします。
回答: そういう風に悩まれる方、結構いるんですよ。 しかし、よく考えてみると「あなたは待たされた」が *you were waited. であるならば、wait 自体に「待たせる」という意味が必要になります(させる←→させられるの関係)。ところが wait 単体でこういう使い方、たとえば *he waited you ←→ *you were waited by him はできないのです。 「待たせる」は make wait という使役表現を使い he made you wait ←→ you were made to wait by him のように表現することになります。あくまで受け身になのは「使役」の部分です。もっともこれでは強制的に待つ状況を作り上げたようになるので he kept you waiting(何らかの理由であなた“が”待っている状況を保った)と、さらにこれを受け身にして you were kept waiting ともします。 なんとなく過去分詞を使いたくなったり、これでもいいんじゃないの?と感じてしまうのは他の多くの例から他動詞の過去分詞は「受け身→被害」というイメージがあるからでしょう。