質問: ジェンダーレス制服というものが流行ってますが、ジェンダーレスの押し付けにならないか心配です。 学校の制服を男女差のないデザインにするのが流行っていると聞きます。 男女問わず好きなものを選択できるというのは良いと思いますが、見かけるものはどれも女子が男子の服装に寄せたものばかりです。男子が抵抗なく着られるようなセーラー服やスカートなんて一つもありません。ジェンダーレスといいつつ、女子に対して男装を押し付けているようにすら感じます。 特に、スカートを許可制にしてスラックスを事実上強制にした学校の話を聞いて、ますます疑問に思いました。男女問わずスカートを穿きたい or スラックスを穿きたくない人の気持ちは一体どうなるのでしょうか?学校側は女ならスカートを穿けないのを我慢できるとでも考えているのでしょうか? ジェンダーレスという名の中性的な服装の押し付けが、学校制服だけでなく職場でも今後広まるような気がするんですがどう思いますか? 就活のリクルートスーツのように、女性の社会人はパンツスタイルが常識でそれ以外は非常識なんて時代がやってくるような気がして不安です。 私は女性ですがスカートを穿くのが好きです(むしろパンツスタイルが苦手です)。業務上の必要性がないのに、スカートが穿けなくなるなんてことになったら嫌です。 男だから・女だから・ジェンダーレスだからという理由だけで自分の服装を強制されたくありません。
回答: no.2&5です。 質問者さんのように、疑問を呈したり、声を上げたり、こうして冷静に議論を続けることが大事です。ジェンダー区別も、ジェンダーレスも、ある時点で「これでよし」と硬直化してしまっては陳腐化します。 質問者さんの学校では、寒冷地ということもあって、実用面から女子のスラックスが認められていたのですね。日本全国で見ればそれは少数派です。確か、ここ10年以内だったと思いますが、ジェンダーレスではなく寒冷地だからという理由で女子生徒のスラックスが認められているという、あなたの学校のような事例が紹介されていて、とても珍しいし、いいなと思ったことがあります。 一般的には、まだ、女子生徒はスカートしか選べない学校が大半です。ジェンダーレス制服を大手制服メーカーが手がけたのは2015年からとのことなので、ごく最近の話です。これは「寒さ対策」という理由でなく、学校現場でのlgbtqの認知度が高まった結果を受けてのことでしょう。 やっと取り組みが始まったところですから、質問者さんが言うような意見や疑問が出てくるのは自然なことでしょう。 制服の存在については、いろいろメリット・デメリットがありますが、ぶっちゃけた話、制服があった方が先生が生徒を管理しやすいのです。学校組織って、軍隊と似ているところがありますからね。 私の知っている限り、制服がない学校って管理という思想のないフリースクールみたいなところか、高校ならば地域最難関のトップ校(生徒の自主自律、自己責任で成り立つ)くらいです。中高生に自由にさせると、先生が管理しきれない。そういう「学校の都合」によるものです。 で、制服の是非の議論は置いておくとして、制服がある学校で、その制服をどうするか。これがいま、「ジェンダーレス」がトレンドなわけですね。 質問者さんのように、元からスラックスの選択肢があった学校ならば「なんでジェンダーレスを推し進めるの」と思うでしょうが、大半の学校では男性=スラックス、女子=スカート、という選択肢しかなかったのです。冬は寒くても、痴漢に遭いやすくても、女子だからという理由でスラックスng。そういう学校では、スラックス導入は「やっとスカート以外の選択肢ができた!」となるわけです。 スラックス主体でスカートは許可制にしたという学校について、その経緯は知りませんが、もしかしたら、「女子はスカートにするべき」という保守的な同調圧力を排除するための配慮かもしれません。日本社会は全体的に見ればまだ保守的で、保護者や地域社会では「女子の制服はスカートであるべき」という考えがあります。「寒い」という実用的理由でも、スカートに白という考え方の地域は結構多いのです。で、制服を購入するお金を出すのは、保護者です。女子生徒本人がスラックスをはきたくて、校則でスラックスでもスカートでも良い、としていても、実際には保護者が「女子なんだからスカートにしなさい」とか「スラックスを選んだら、ご近所になんて言われるか」と、同調圧力で、本当はスラックスを選びたくても選べない、という状況が考えられます。そういう「選びたくても選べない」という状況をなくすために、マイナーであるスラックスを主体にし、従来のメジャーであったスカートを許可制にする、という対応にしたのだとも考えられます。 格差是正の初期における、一種のアファーマティブ・アクションとも言えるでしょう。これも行きすぎれば、疑問や反対の声が上がるのは当然のことです。 もしこれから女子のスラックス制服が当たり前になってくると、「スカートのメリットも見直して欲しい」「男子もスカート制服を自由に選べるようにするべきだ」とか、そういう意見が増えてくるかもしれません。 ちなみに、私もセーラー服はデザインとして好きですが、機能性や清潔さという点では、ブレザー型の方が有利かなと思います。ブレザーだと中のシャツを替えるだけで清潔に着られますが、セーラー服の上着はそうはいかないんですよね。ブレザーのシャツは汎用性が高いし安く抑えることも出来るけど、セーラー服を頻繁に洗濯するとなると、洗い替えの枚数が高く付きます。襟だけ交換できるタイプもありますが、それでもシャツ丸ごと交換よりも衛生面では劣りますよね。 現代では、学生服としてのセーラー服は「女子生徒のアイコン」としてのデザイン性で生き残っているだけで、機能性を考えれば廃れていってしまうものでしょう。 バブルの頃に制服のデザインを一新することで受験倍率を上げた私立高校がたくさんありましたが、ほとんどがセーラー服からブレザータイプへの変更でしたね。それが当時の「若い子に受けるトレンド」だったのです。 そのトレンドの反動で、伝統的なセーラー服の価値が高まったりと、女子学生の制服の「意味」は時代によって変化しますね。いまもその過渡期なのかなと思います。