質問: 相続問題で被告となり答弁書を提出することになりました。 相続で遺言書の有効無効の問題から所有権確認の訴えが起こされ被告となりました。 第一回目ですが、答弁書を提出することになりましたが、それ以外に提出するものとして被告の主張や準備書面、陳述書、証拠などがあるようですが、 1第一回目に答弁書以外に提出したほうが良いものがありますか。答弁書だけの方がよいですか。 2二回目以降にまわした方がよいものがございますか。 弁護士の先生が代理人となっている原告に弁護士の付いていない被告という構図です。 出せるならば、初回に多くを提出して全てを明らかにして進んだほうが良いものか、少しずつ小出しにしていく方がよいのかお教え下さい。 3解決に結びつく証人なども呼んで頂きたい主張もしたいのですが、何度かの答弁書提出のあととしたほうが良いでしょうか。なるべく端的に被告主張や準備書面などを書くことを心がけるつもりですが、どうしたらよいかお教え下さい。 また被告となる相続人が、もう一人おりますが、答弁書は被告間でも調停のときのように送付し合うものでしょうか。 宜しくご指導を、お願いいたします。
回答: >1および2について いずれも訴訟戦略次第です。 事案によっては、早目に証拠を出していった方がいい場合もありますし、相手方に手持ち証拠と異なる事実を主張させたうえで、それを覆すために後から証拠を提出する、ということもあります。 要は、自分の手持ちの証拠と、相手方が持っているであろう証拠から、どのように主張立証していくのが、もっとも自分にとって有利かを検討し、見通しを立て、その戦略に応じて進めていきます。 (もちろん、訴訟の展開次第で、戦略の練り直しを迫られることもあります。) >3について 証人尋問の申請は、訴訟がある程度進んだ段階で行います。 当事者の主張と証拠がある程度で揃った段階で、裁判所から証人尋問の申請をするか否か、聞かれると思います。 なお、相被告間でも書面を送付します。