質問: 最近のcpu ノートの買い替えを考えていますが最近になってceleron d,pentium mというのをよくみかけます。これまでのceleron,pentium 4とはどういう違いがあるのでしょうか?最近のceleron d,pentium mになって従来のセレロン、ペン4と比べるとかなり周波数が減った気がするのですが、cpuは周波数で単純比較できるのでしょうか?もしよろしければだいたいで結構ですので「celeron mの1.6ghzは今までのceleronでいう2.0ghzくらいに相当する」みたいなのを書いていただけるとありがたいのですが、、、 ちなみに現在使用中のノートのcpuはceleron(r)の2.2ghzで今のよりはいいcpuのものを購入したいと思ってます。 よろしくお願いします。
回答: 現在のpentium4 5x0型番および6x0型番とceleron dは第3世代目となるnet burst micro-architectureを採用したプロセッサです。 対してpentium4/celeronは第2世代目のnet burst micro-architectureになります。 pentium mとceleron mはこれらとは全く異なるp6 architectureベースでdothan/baniasと呼ばれるコードネームが付いています。pentium4の前の世代であるpentium3を改良した物となります。 さて、これらの違いは何かというとまずnetburstを使った製品は、処理回路が役割別に複数に分かれており、高い周波数で動作するという特徴があります。これのおかげで3ghzを超える周波数でも動作します。具体的に第2世代で20パイプラインに、第三世代では31パイプラインに拡張されています。しかし、これが大幅に性能を高めることはありません。 これはあくまで周波数を上げ易いというだけで、周波数辺りの性能はより複雑になる回路の影響で役割ごとの回路への振り分けが難しくなり、低下しています。その代わり周波数さえ高め他の製品ぶっちぎれば圧倒的に高速化ができます。 さらに、これには利点があります。構造的に新しい技術を追加しやすいというメリットがあり、64bitでの動作などを搭載しています。 反面、ものすごいマイナスもあります。発熱、消費電力が既にノートにぎりぎりで収まるか収まらないかの域にあるという点です。デスクトップ用のデュアルコアpentium dに至ってはデスクトップパソコンの筐体にもぎりぎりで収まるラインであり、既にこれ以上高い周波数にすることが出来なくなっています。得意な処理はマルチメディア処理で、動画処理は3.2ghz以上でpentium mの2.2ghzを超える性能を発揮します。pentium m2,2ghzとの比較で一般的なデータ処理は3.6ghzと比べて同等か負けるぐらい。 これが、pentium4のnet burstの現状で、来年暮れにpentium mのような効率重視のconroeに一新されます。 対してpentium mやceleron mはモバイル専用として低い発熱と高いパフォーマンスを兼ね備えたプロセッサです。周波数辺りの性能を高めて最大でnetburstの1.4-1.8倍の性能差を提供し、消費電力は1/3以下に抑えられます。同じ周波数なら全ての処理においてpentium mが上回ります。ただし、64bit命令などにはまだ対応できていません。 ちなみに、来年の初めにpentium mはyonahと呼ばれる開発コードの付いた製品に変わります。