質問: なぜ裁判は過去の判例を重要と考えるのか? 過去の最高裁の判例がどうであろうと、今を生きてる人々や背景 なぜ裁判は過去の判例を重要と考えるのか? 過去の最高裁の判例がどうであろうと、今を生きてる人々や背景で解釈を変える必要のある法律は存在しないの? 過去の最高裁の判例が覆った裁判てあるのでしょうか?
回答: なぜ裁判は過去の判例を重要と考えるのか? ↑ 第一は、公平です。 過去と現在で、判例が違ったら、不公平に なります。 第二は、自由です。 過去の判例がこうだったから、ということで 安心して行為をしたら、違法になった。 これでは安心して行動出来ません。 これを、自由を裏面から保障する、といいます。 過去の最高裁の判例がどうであろうと、今を生きてる 人々や背景で解釈を変える必要のある法律は存在しないの? ↑ そういう法律はありませんが、 時代と共に、解釈が変わる、という ことはあります。 過去の最高裁の判例が覆った裁判てあるのでしょうか? ↑ いくらでもあります。 枚挙にいとまがありません。 最高裁判所平成29年11月29日大法廷判決は、強制わいせつ罪 (刑法176条)の成否にあたり、 行為者の性的意図を必要としない旨の判例変更を行いました。 最高裁判所昭和45年1月29日第一小法廷判決が、 強制わいせつ罪の成否について、故意以外の主観的要件として 行為者の性的意図を必要としていたことに対し、 この判例を変更したものです。 宮城県岩沼市議会の出席停止をめぐる裁判の上告審判決で 最高裁大法廷(裁判長=大谷直人長官)は25日、 「出席停止について裁判所は常に適否を判断できる」と述べ、 市側の上告を退けた。 議員処分のうち最も重い除名以外は「裁判の対象外」とした 1960年の判例が変わり、 これまでより幅広く司法が判断できるようになる。