質問: in what+s+vの表現について in what s+vという表現がよくわかりませんので質問します。daily yomiuriの過去の記事からです。 a man and his two sons were found dead tuesday in their house in nemuro, eastern hokkaido, in what police suspect was a murder-suicide. このin whatの部分には本来ならwhichが来て前の文全体を先行詞として受けると思いますが、なぜinがあるのかわからないのです。またwhatの方もたいていの場合what=the thing whichと置き換えれば意味が通じるのですがin the thing whichとしても意味が通らずよくわかりません。 この表現は他にも何度か見ましたのでたぶんよく使われる表現なのだと思いますが、それだけに気になります。よろしくお願いします。
回答: すいません横レスです。 回答者みなさんの回答がすばらしいです。 whatは関代 police suspectは挿入節ですね この場合のwhatは、質問者さんや#3さんのおっしゃるとおり、とにかくthe thing whichでまずとらえればいいと思います。 #1・2・4さんのcaseに置き換えてとらえるという大変柔軟な考え方でばっちりではないかなとおもいます。 he is not what he used to be. のwhatもまずはthe thing which で考え、whatが受けるのは人であるheだから、the person that と切り替えればよいのと同じようなものだと思います。 本文のwhatが受けるのはa murder-suicideつまり事件なので、the case which がよいのですね。 このように関係詞が含まれるやや長くて難解なものは、#1さんを参考に、即2文にしてみることですね。 a man and his two sons were found dead tuesday in their house in nemuro, eastern hokkaido, in a case. police suspect (that) the case was a murder-suicide. 訳は#5さんの「(ある事件で)一人の男性と、その息子2人が北海道東部の根室の自宅でなくなっているところが、火曜日に発見されました。警察は無理心中とみています。」 というように、「警察は無理心中とみています。」 を結果用法のように、きちんと後付けで補足的に訳しているのがすばらしいと思います。 一文で考えてしまうと、因果関係がおかしくなったりする可能性がでてきて、理解を妨げてしまいがちになると思われます。間違いがあるかもですが・・・。 いきなりじゃんけん後出し状態で乱入のご無礼申し訳ありません・・・。当然のことながらポイント対象外扱いでお願いいたします。 こうやって、いろんな解釈を同じ場で共有できるのがうれしくて、しかも自分の古ぼけた頭の鍛錬にもなっていてホントに楽しいです。 また勉強させてください。