質問: 絵がうまくなる方法とか訊いてる奴って馬鹿じゃね? 絵なんて、要するに、網膜に映った像(これは光の波長という従属変数が平面に連続的に分布しているだけ)から線なり色なりだけを抽象しても、対象の同一性が損なわれていないと、人間の脳に認識(錯覚)させるだけの技術だ。つまり、色相、明度、彩度に閾値を与え、その境界の上に線をひき、おなじ領域は同系色で塗る、それだけの作業だ。もちろん、線の引き方や色の塗り方には、技術を要するが、それは経験により獲得していくしかない。安易にハウツー本や、上達理論をすすめるやつの大半は、まともに絵を書いたことのない連中だ。上達法なんて、良い題材や作品を、よく見て、たくさん書く以外にない。むつかしい理屈は、書いてりゃ体で覚える。ましてや、こんな単純な作業をこなすために、デッサンにはこの理論、色塗りにはあの理論、なんて区分けをする奴は馬鹿。
回答: 理論というのは、ある程度経験を積んだ人が 今まで漠然としていた感覚に客観的な答えを探る「復習」として活用してこそ効果を発揮するもので 多くの理論もそうやって後から見つけ出されたものだよね。 だから何も経験してない人がいきなり理論に飛びついても理解はできるはずがない。 自分の経験と照らし合わせた情報の取捨選択ができず、鵜呑みにしてしまい「教科書どおり」になりやすい。 しかし 「自分は~を~していて、自分なりに全く不自由していませんが、これって正しい?」 「~を初めたいけど初めに何をすればいいかわかりません。なにかお勧めの理論書はありますか?」 などという答えようのない質問をする人は多い。 これは単純に馬鹿で片付けられる問題ではなく、 「とにかく効率的に歩み、とにかく正しいルートを外れたくない」 「自分なりの方法論や正解より世間一般的な正解に沿う事こそが大事」 などという日本人の根底にある脅迫観念が産んだ現象なのかもしれないね。その指標の一つが「理論」とされているだけ。 「~したいのに初めに何をすればいいのかわからない」は一見矛盾してるけど、 「初めに何をすることが世間的には正しいのかわからない」という意味が隠れているんだと思う。