質問: ベルサイユ宮殿が破壊されなかった理由 ベルサイユ宮殿は革命前後になぜ破壊されなかったのでしょうか? 私が当時の民衆であれば、自分たちの血税によって作り上げられた宮殿など 憎くて仕方がないと想像します。 後世に自国の財産となることよりも、こんな国家を二度作ってはならないと考え、 貴族の優雅さの象徴ともいえるベルサイユ宮殿は革命時に破壊されることが自然 ではないかと思いました。 革命時だけでなく、王家の一族が処刑された後も、どのようにして保管されたのでしょうか。 お詳しい方がいらっしゃいましたら、お教えください。 ※こんなことを書いておりますが、ベルサイユ宮殿は本当に美しく、よくぞこの歴史的建造物を 遺しておいてくれたと、現代に生きるものとしては感謝しています。
回答: 革命後の支配者が、ここいいとこだからここに住もうとかんがえれば、破壊の対象になりません。 ベルサイユはいきましたが、ナポレオンがたしか、住んだとかの部屋があったきがするのだが、きのせいだろうか? ちなみにいまの皇居は、元は江戸城ですし、戦後ghqがおかれた日本生命も戦後統治のために、アメリカは破壊しなかったそうです。こんなものは壊してしまえ、というのがおきやすいのは、むしろ宗教的な施設だったりします。しかしそれさえおおくのキリスト教の教会が発掘してみると、もともと異教の神殿跡だったりするとか・・・ フランス革命にかんしていえば、革命後の支配者は全くの庶民というわけでもありません。それなりの階層のひとびとーーーブルジョワジーなどーーーが政権の中枢にいすわったかんじではないかとおもいます。 もし庶民の考え方が血税をつかってつくられた建物が憎くて仕方ないなら、日本だって、国会議事堂とか、にくいみたいなはなしになるでしょうが、実際見に行った人は、きれいなたてものでかわいいな、とおもい壊そうとおもわないとおもいます。かんがえるとしたら占拠しようということでしょう。ひとのこころというのはそういうものです。