質問: 「史実」って何ですか 最近、新選組のゲームが好きだという人(複数)とネットで知り合いになり、話をしていてわからないことがあります。彼女たちの話には何かというと「史実」という単語が出てくるんですが、「史実」とは何かという話になると、説明できないみたいです。話していてぼんやりと「教科書や、メジャーな歴史本などに書いてあるような内容」かなと思うんですが、具体的にはどう定義されるものなんでしょうか?歴史の話自体は私も普通に好きで、司馬遼太郎や佐藤雅美くらいなら半分程度の作品は読んでるし、世界史に偏っていますが歴史書も読みますから、一般的知識くらいならあります。でも、こういう本や、近所の歴史博物館や大学の講演などで歴史と接していたときには、あまり「史実」という単語を聞きませんでした。どっちかというと「○○という資料は信ぴょう性が比較的高いと考えられるので、これに従えば」とか「私の解釈では」とか「○○という説を採用すると」とかいった表現で、常に「新しい史料が見つかったら、覆るかもしれない」「諸説あるが、これがいちばん確からしい」というスタンスです。なので、歴史好きだという知人たちが、あるフィクションを批判して「史実を守っていない」と言ったり、誰かの発言を「史実をわかっていない」と言ったりするたびに、「史実って何だろうなあ。誰が『これは史実だ』決めるんだろうなあ」と思ってしまいます。まあ、何月何日に何があったくらいなら「史実」でいいとしても、例えば「新選組は正義の味方か」とか「土方はどういう性格だったか」みたいな最初からズレた話でも「史実」を知っている知らないという話になるので、よくわかりません。歴史好きの皆様、歴史の話を友達とするとき、「史実」という単語を連発して使いますか?使うとしたら、言葉の定義はどういったもので、どんな場面に使いますか?
回答: 司馬遼太郎氏もおっしゃっていたのですが、現在から過去の歴史をみるというのは、高層ビルの屋上から地面を歩いている人達を見るのと似ています。地面を歩いている人達が殴り合いの喧嘩しています。警察も近くまできている。喧嘩の原因はなんだろう?どうやら...