質問: 新聞記事の著作権について こんにちは。 以前にも著作権について質問させていただきました。 大体の事はつかめたのですが、具体的な例でわからないことがでてきました。具体的に以下のような新聞記事を引用した文章を著作物(自費出版本です)に載せたいのですが、著作権料を払う必要があるケースとなるのでしょうか? このような感じです さて、最近の科学でのトピックスといえば、○○でしょう。○○についてはわかっていないこともまだまだ多いのですが、最近の新聞記事によると、かなり詳しいところまでわかってきているようです。以下○月×日付けの△△新聞より引用します。 (引用開始) この質問欄で15行程度の長さの記事 (引用終了) このように、○○の詳しい実態についてはかなりわかってきているようです。このことからもわかるように、今後この分野では・・・ と、このような感じで続けたいのですが、著作権を侵害する事になるでしょうか?出典を明記した上での引用で問題がないレベルとみなされるでしょうか? この新聞の記事自体も、「最近○○ということが□□大学の研究でわかり、アメリカの科学雑誌xxに記事が掲載される」といった内容のものです。 著作権違反になるようでしたら、「記事で伝えている事実の部分」を自分で新たに書き直すことも可能なので(「科学的事実」なわけですから)、場合によってはそのようにすることも考えています。 ちなみに引用をしたいのは読売新聞で、読売新聞は以下のページで著作権について述べていますが、例えば「リンク」に関して「サイトによってはリンクを了承しないこともある」など著作権について専門家の意見と異なる事が載っていますので、普通の「引用」の場合も、専門家の法律家の意見と違う可能性があると思い質問させていただきます。宜しくお願い致します。 http://www.yomiuri.co.jp/copyright/index.htm#qa
回答: 結局のところ、その利用形態が全体として引用にあたるかどうかが問題となりますから、判例の示す要件を満たしているかどうかが最終的なポイントとなります。すなわち、 1.紹介・参照・論評その他これらに準ずる目的で、 2.自己の著作物中に、 3.他人の著作物を原則として一部のみの採録するにあたって、 4.引用する側とされる側の区別が明瞭であり、 5.質的・量的に自己の著作物が主、引用される著作物が従たる関係にあること という要件です。 ですから、その引用された記事がnighty-nightさんの論評に必要な範囲であり、引用であることが明らかにされており、質的・量的にnighty-nightさんの著作物が主となっている限りにおいて、複製権の侵害にはあたらないというべきでしょう。 この場では、許諾が必要とも不要とも断言できませんので、上記の要件に当てはめた上でなお不安が残るようなら、専門家に相談されるか、新聞社にお問い合わせください。 なおリンクに関してですが、ご指摘の件はq6・q7に関してのことかと思いますが、特に気になる記述はないように思います。リンクの仕方によっては著作権(特に人格権との関係で)侵害にあたるというのは、既に専門家からも指摘されていることですし、ウェブコンテンツの利用に際して規約(法的には契約約款の一種)等によって一定の制限を課す場合は少なくありません。 流し読み程度ですが、件のq&aの記述に、通説と異なる見解は特にないように思います。