質問: 弁論大会で「ジェンダー」について話したいので、皆さんの意見を聞かせてください。 高校生です。 〇「 弁論大会で「ジェンダー」について話したいので、皆さんの意見を聞かせてください。 高校生です。 〇「ジェンダー」という言葉を知っていますか? 〇「ジェンダーフリー」についてどう思いますか? 〇「男女平等参画社会」と「ジェンダーフリー」は関係あると思いますか?
回答: ジェンダーというのは、女性が男性の政治的地位を獲得することではありません。 多くの人がそのように理解してしまい、女性がどれだけ政治的権力を獲得するか。 という権力闘争に限った問題に終始してしまっています。 しかし本当の意味でのジェンダーとは、 男性であるとか女性であるとかという前提とは関係なく、自己の実現をできるということを意味していると思います。 もちろん女性が自分の意思で女性らしくありたいと思うのであれば、それも正しい方向性として解釈されます。 例えば、野球部のマネージャーになりたい女学生がいて、それを男女差別的だから止めろと言われるのであれば、 それはジェンダーアンチフリーな社会となります。 性別に関わりなくなりたいものになれるのが、ジェンダーに関する正しい方向性であると思われます。 もちろん男性がマネージャーになってもいいです。 そういう認識が、ジェンダーについて語る人たちに決定的に欠けているような気がする、というのが個人的な感想です。 ジェンダーとは従来の考え方を破壊することではありません。 あくまで選択可能性を手に入れることです。 従来の概念を破壊することによって選択可能性が低下した場合には、それは不適切な方向性となります。 これは性別に関することだけでなくて、人間の自由意志の問題につながっています。 人間とは自分の未来を選択可能であるものです。それが人間の定義であり、 ジェンダーという概念はその下位概念でなければなりません。 自由を増大することが良きことで在り、自由を減少させることが悪しきことである。 近代思想としては元来はそのような枠組みがあると思います。 (もちろん別の意見で過度の自由が問題になるような哲学的考察はありますが、それはここでは述べません) そのような背景となる枠組みを知らずに表面的にしか利用されず、単なる権力闘争の道具として利用されるのであれば、 哲学概念にとっては不幸なことでしょう。 状況に合わせて男性らしさと女性らしさを行き来できることが、正しいジェンダーフリーの理解であると思われます。 女性が男性のようにしか行動できないのは、女性が女性のようにしか行動できない社会と同じ、ジェンダーアンチフリーな社会であると考えます。(もちろん女性らしい方が男性からはモテますし、男性らしい方が女性からはモテます。言うまでもないことです。しかし生物としての最適行動だけが人間性のすべてでは当然ありません。もしそうであれば知性は不要であるはずです。なぜ昆虫のように余計な知性を排除した形の生命として進化しなかったのか、という話になります。最適行動だけがすべてなら知性は反適応的です) 例えばある少年が男性的な行動をするとき、それを自分の選択の結果として獲得できる社会がジェンダーフリーな社会です。 重要なのは、男性らしさ女性らしさを獲得するときに、社会の鋳型に当てはめられて機械的に選択したのではなく、それを自己の選択の結果として獲得するのがジェンダーという概念なのではないでしょうか。(だから好きな女の子の前で思わず男性的な行動を取ったというのは、自らの直感的な選択によるものであるので、okとなります) (直感というのがまた重要な意味を持つのですが、道徳とは直感であるという議論があります。ここでは省略) 特に勉強してない勝手意見です。 ジェンダーフリーが正しいかどうかについては、中立的な意見とさせてください。