質問: 琉球文化とアイヌ文化の違いはどこにあったのでしょうか? 北海道も沖縄も、元々は日本ではありませんでした。 共に日本に吸収された本土とは異なる民族という特徴を有しますが、北海道と沖縄には根本的に異なるものがある気がします。 まず、沖縄の方言である沖縄弁は琉球語をほぼ引き継いだ形となっています。沖縄の風習も琉球王国時代の風習が色濃く残っており、食文化などに流暢に現れています。このように、沖縄の文化には琉球王国時代の名残が大きく残っていると思います。 ですが、逆に北海道の方言はアイヌ語を引き継いでいるわけではありません。本土から移住してきた和人の言語を引き継いでいるために、他の地域と比べて特異性がある方言というわけでもありません。これは風習や文化でも同じです。沖縄の文化がネイティブから引き継いだものであるのに対し、北海道の文化はネイティブから引き継いできたものではありません。 この違いは一体何なのでしょうか? また、北海道民には混血を含めてアイヌはそんなにいないように感じられます。逆に沖縄県民における琉球人の割合は大半を占めるように感じられます。 この違いは何でしょうか?それとも私の気のせいですか?
回答: 北海道出身で沖縄在住です。 アイヌと日本人の混血です。 沖縄に住んでいると、独自の文化や宗教や言語が残っていて、とってもうらやましいです。 さて、質問ですが、なぜ沖縄には文化や人が残っていて、北海道は残っていないのか?でよろしいでしょうか? 私が北海道から沖縄に移住して感じたことで答えになるかわかりませんが、書いてみますね。 北海道の場合は和人の数が圧倒的に多く、沖縄のように文化を残せない環境であったと思います。 沖縄でも戦前に琉球言葉の禁止やその他同化政策が盛んだったようですが、その時期に和人が沖縄へ沢山移住してきて、経済的にも牛耳って、差別があったとしたら、今の北海道の様になっていたかもしれませんね。 それから質問者さんが書かれているように、沖縄は琉球王朝の名残というのも今に文化が残る大きな要素だと思います。 小さいながらも「国」として機能していれば対外国も外交で配慮が必要になると思います。 そういう意味で特に王朝などなかったアイヌと沖縄では「同じ状況」とは言い難いのではないでしょうか。 また、とても個人的な意見ですが、北海道開拓時代に入ってきた和人には学がない人が多く、罪人や底辺の人達が多かったという事もアイヌにとって厳しい状況を作っていた原因だったのかなぁ?と思います。 結果、多くのアイヌが同化せざるおえなかったのではないかと想像します。