質問: 自賠責保険の申請の回答に(本件は自賠責保険(共済)審査会に基ズき回答す 自賠責保険の申請の回答に(本件は自賠責保険(共済)審査会に基ズき回答するものです。) 自賠責保険の申請の回答に(本件は自賠責保険(共済)審査会に基ズき回答するものです。) 加害者の過失の無い被害者自転車vs加害者貨物自動車の事故による被害者不法行為の損害を 知ることが(判明18年間経過後医療機関にて判断されましたが、すでに治療{手術を含む) 治療は、効果が期待できる情況ではないと、対応医療機関がなく国内及び国際臨床医師団の治療のガイド ライン報告書等 同病の会 医療機関医師の治療に対する施術が不透明で無理。確立されていない。 損害を知り、障害認定をうけました。 損保kkに被害者請求を自賠責保険国政所管のご意見もあり 被害者請求をしてみましたが、平成10年 以前(2000年前の医療会の実状をしれば)対応でき診断及び治療できる医師は、殆どいてないなかで、 不法行為による加害者が、債務不存在確認控訴を提起した裁判の判決内容は、相当性があるのか疑問。 神経因性疼痛よりcrpsカウザルギーに症状の拡と併合した 全身的固定ジストニア状態にて日常生活 も困難で、一部自身の生活状態の範囲は、相当制限されています。 損害及び加害者を知った時点より2年5ヶ月になりますが、請求権民法第724条にて、障害を発症させるよ うな「既往歴」平成2年交通事故が起因として、被害者請求提起しましたが、表題の共済)審査会の回答 ですと2回目の自賠責後遺症に該当しないと判断します。 としていますが、不法行為の加害者側の提起された裁判の判決確定(判決理由に疑問あり当時の司法会及 び医療会の現状より)後の請求は、損害を知った19年目に、請求権の条件が整えば、できると自身は 思いますが、自賠責保険外の国政所管保険審査会の審査も2年6ヶ月継続中で結論・裁定はまだ期間を 要すると、思いますが、現在残存する障害は、事故が起因と謄本に記載受けました。 障害等級と一部変更の不服審査継続中で、債務不存在提起の判決は、精神分裂領域の訴えと言い渡され あきれましたが、当時の医療の現状と司法の認識が問題と諦めてますが後遺症の辛さは、重篤で、現代 の医療で解決ならいのが現状と臨床医師団国内外の報告書あり。 交通事故後遺障害 症状固定後の治療費 損保会社は支払え訴訟 東京都及び町田市議会 健康保険連合 会 「他の全国自治体連合会の関係者も言う」臨床患者体験者及び同病の会患者多数の投稿等にて思う。 不明なご質問で、回答も困難とおもいますが、以上記載した内容の領域で、お返事頂ければと思います。 詳細な記載もと考えては見ましたが、今回は上記記載にて、請求ができるのかご質問致します。 宜しく願います。
回答: はっきり書きますが、これを最後まで読もうとされる方自体大変少ないと思います。 事故からの時系列がさっぱりわかりませんし、被害者自体の症状そのものが書かれずに、ほかではこう言われている。と言う様なことが書かれています。 ほかでどう言われているなんていう事は、全く関係ないのです。 被害者がどういう状態であるというないよう以外は、無駄な雑音にしかなりません。 書かれている内容には、必用な事がほとんど書かれていない状態で、周りではどうだという雑音ばかりが書かれているために、本来の内容がほとんど見えてきません。 だらだら沢山書けば読むほうは読んでいられません。 沢山書けば読んでもらえるのではなく、不必要な事ばかりだらだら書かれていれば、回答する人は読む気をなくします。 箇条書きでよいのです。 そして、本人以外の、誰が、何とかの会が、どっかの書き込みが。こんな物は一切必用では有りません。 被害者自体の状態(事故のときの話、治療の内容、後遺障害として残っている内容、現在の状態)を書けばよいのです。 そして、自賠責では後遺障害等級として何級何号が認定された。 これだけで、回答できる人なら、内容はわかるのです。 そして、へんな位置などで改行されたり行を開けたりしているので、さらに読みにくくなってしまっています。 もう一度良く整理されて書き込まれたほうが良いと思いますよ。 これだけ多くの文字が書かれていながら、必要な情報は書かれている中の1割も書かれて居なく、必用な事が書かれていない為、回答のしようが有りません。 もう一度纏めで書かれてはいかがでしょうか?