質問: 北朝鮮との国交正常化は日本にメリットがあるの? 現在も日朝協議というのが行われています。 最終的には国交正常化を目指しているのだと思いますが、『拉致問題』『核問題』など、どんどん深みにはまっていくだけで全く解決の糸口も見つかっていません。 さらには『偽ドル紙幣偽造問題』や『偽タバコ製造問題』だとかも明るみになっています。 さて、このようなことを行っている北朝鮮という国と日本は国交を結ばなければならない理由、メリットがあるのでしょうか? 北朝鮮にとっては日本からの援助を求める目的で国交を結びたいということかと思いますが、日本としては北朝鮮と国交を結んだとしても何もメリットは感じられず、それどころかその後はどんどん援助を無心されるだけ(しかも偉そうに)だと思います。 拉致問題は早く解決して欲しい事件ですが、だからといってあんな国と国交を結ぶ必要は無いと思います。 巷の噂では、小泉氏は自分の任期中に国交正常化という大仕事をしたということで歴史に名を残したい、という考えがあるのではないかと見られていますが、だとしたら今年中に正常化の方向で、それなりの道筋をつけられるようになってしまうのでしょうか?
回答: no.1の回答への返答です。 >安全保障上”のメリットということは理解できますが、北朝鮮と国交を >結んだ後も何かにつけて因縁をつけられて永遠に援助しなければならない >ことになるのではないでしょうか。 これは、単に日本政府がだらしないだけです。 敵対国から攻撃されたときに十分な防衛力がない(特に弾道ミサイルに対して) ことも、理由の一つになります。 国交はあってもなくても、因縁つけてくる相手は必ずいるのです。 因縁つけられるのが恐いから国交を結ばないというのは、日本という国が動く ことができない以上、腰抜けの理屈でしょう。 また、政治レベルで安定を計るために時には援助も必要でしょうが、用も無い のにたかりに来る相手には、頑として撥ね付けることも必要です。 次にno.2の方も言及していますが、国交正常化交渉を続けること自体に意味 があります。 交渉をして時間稼ぎをしている間に、弾道ミサイル防衛システムの実践配備 をすることができからです。 仮に迎撃率50%のシステムを配備できれば、北朝鮮のミサイルを半減する のと同じ効果があります。 また、この手の兵器は技術開発が進めば性能はどんどん改善されるので、 技術的には何十年も昔の技術の北朝鮮製ミサイルの脅威は、どんどん軽減されて いくでしょう。 その間に、日本も敵対国に対する抑止力をつければ、近隣諸国の無法さに対して より積極的に対処できるようになります。 (現在の自衛隊は、法的にも装備的にも、外国に攻撃できるようにはなって いません。反撃はアメリカ任せというのが実状です)