質問: 裁判所が求刑より軽い刑を言い渡すのはなぜ? 刑事裁判では、裁判所は検察官の求刑より軽い刑を言い渡すことが多いような気がします。なぜなのでしょうか。 私なりに考えてみました。 1 裁判所は検察(行政官)の言いなりになっていないことを示すため 2 裁判所が刑を割り引くことを見越して、検察官が予め割り増しした求刑をする 3 単に喧嘩両成敗的な決着を好む日本的風土が、司法の場にも染みついている 裁判は刑事であれ民事であれ、ゲームの形をとって行われるので、様々な駆け引きが存在することは、ある程度仕方ないのかもしれません。 また、検察官の求刑は司法の判断ではなく、一方の当事者(検察官=行政官)の意見に過ぎないので、裁判所はこれに拘束されないという言い方もできるでしょう。 しかし、1,2のような思惑がらみで求刑や判決をしているなら、当事者や国民を馬鹿にした話だと思います。 刑事裁判に詳しい方、どうお考えでしょうか。教えて下さい。
回答: 被害当人が裁判に参加できないからです これは日本刑法の最欠陥です ・民事では被害者が被害同額の請求権がある しかし、刑事事件は被害者には権限が無し ・被害を受けたのは被害者であり、国家ではありません なぜ国家が全権を持つのでしょうか? ・被害者には刑事事件であっても同等の賠償を 請求できるはずです 例えば、殺人なら死刑を求める、金銭詐欺ならば 全額返してもらうまでは懲役(強制労働)させる くりかえしますが「賠償権利は個人にあるべきです」 外国の例では「陪審員制度」「被害者の意見反映」 などの工夫があります 国家がすべてをとりしきるのは間違いです