質問: 安全保障理事会常任理事国をたまに選挙で決めてみる。 これはもちろん妄想の世界ですが、 今日、大学の政治学の時間に常任理事国について改めて勉強し、 いつまで65年前の戦勝国で構成しているんだろうと考えました。 また、国連総会は加盟国全ての国が参加するので 票はけっこう発展途上国に左右されると聞きました。 と、いうことは、もし今常任理事国を決めなおしたらどの国が当選するのだろうか、と。 馬鹿な質問かと思いますが、皆さんの考えを聞かせてください。 論理的で、馬鹿な私でも分かる説明があると助かります。 ちなみに私の安易な考えだと、 日本は漁業の問題で意外と支持してもらえるのかなぁとか、 中国はやっぱり経済大国だから入るのかなぁとか、 ヨーロッパの支持を得るのはどの国なのかなぁとか考えています。
回答: 国際連合=united nationsとは、正しく第2時世界大戦のunited nations=連合国です 国際連合憲章第53条、第107条には、かって連合国の敵国であった国が憲章に違反する行動を起こした場合、国際連合加盟国は国連決議に関係なく、単独でも無条件に、当該国に対して軍事的制裁を課すことが認められるとしています。 つまり、日本やドイツ、イタリアなど旧枢軸国は国連憲章に違反すると、旧連合国(「ロシアや中国など)が、単独軍事制裁をしても構わないと言う内容です この条項の削除には北朝鮮など3カ国を除いて賛成していますが、批准が終わっていない為(2/3以上)未だに残っている状態です 従って旧枢軸国であった国は事実上、常任理事国には選べませんよね 更に言えば、5大国一致の原則(つまり常任理事国)がありますので、重要事項は1国でも拒否すると決定できません 故に、加盟国全部で選挙して多数決で常任理事国を選んでも、現常任理事国が1国でも拒否すれば、否決されます 元々常任理事国や5大国一致の原則を作った思想は、世界の各地を牛耳る5大軍事大国が連携すれば、大きな戦乱は起きないだろうと言うものです また、旧敵国(枢軸国)が再び歯向かってもねじ伏せられると言う思考です 世界の5大ボス国でクラブ化すれば、秩序を乱すこともないだろうというもので、実際に軍事力が必要になります 従って、軍事小国はお呼びじゃありませんので、日本の入る余地は最初からないでしょう また、中国が居る限り、日本やインドはまず無理です。 確実に拒否権を発動されます