質問: 大東亜戦争でアメリカと戦わないことはできたでしょうか? ルーズベルトは日本と戦争したかったので、ハルノートなどで日本を挑発して日本から開戦させたという話がありますよね。実際に当時の議会は戦争反対で、ヨーロッパでイギリス、フランスが痛めつけられていてもアメリカから開戦していません。 それなら日本がイギリス、オランダ、中国とだけ戦っていれば、アメリカから開戦できなかったのではないかという気がします。ルーズベルトがどんなに開戦したくても議会に反対されたらできないと思うので、状況を見ながら必要ならロビー活動などをしながらアメリカを敵にしないように注意していればよかったのではないかと思うのですが。 イギリス、オランダ、中国相手なら実際に日本は勝っていますから、シンガポールが落ちた所で有利な講和に持ち込めると思っているんですがどうなんでしょうか? それで蒋介石援助のルートを遮断してしまえば、中国との戦争も時間の問題となり、大東亜共栄圏ができて日本が盟主になれたと思うんですが。
回答: 対米戦争を仕掛けたのは日本側なので、日本側の方針を精査してみるといいと思います。歴史研究に親しむためには、まず一次史料に親しむことからです。 ナチスドイツによりフランスが降伏に追い込まれるという状況を受け、日本政府(大本営政府連絡会議)は「世界情勢の推移に伴ふ時局処理要綱」(1940.7.27)を決定します。ここでは「南方問題解決のため、好機を捕捉し武力を行使すること」「武力行使に当たりては戦争対手を極力英国のみに極限するに努む。但し此の場合に於ても対米開戦は之を避け得ざることあるへきを以て之か準備に遺憾無きを期す」とされており、この段階では質問者さんの言う「アメリカ抜きの開戦」に日本政府も希望を残しています。 ところが、約1年後、独ソ戦の開始を受け、日本政府は「情勢ノ推移ニ伴フ帝国国策要綱」(1941.7.2)を御前会議で決定します。ここで初めて資源獲得を木j的とした南方進出のため、「対英米戦準備を整え」ること及び「対英米戦を辞せす」ということが決定されます。 情勢ノ推移ニ伴フ帝国国策要綱(抄) 帝国は其の自存自衛上南方要域に対する必要なる外交交渉を続行し其の他各般の施策を促進す之か為対英米戦準備を整え先つ「対仏印泰施策要綱」及「南方施策促進に関する件」に拠り仏印及泰に対する諸方策を完追し以て南方進出の体制を強化す帝国は本号目的達成の為対英米戦を辞せす http://ja.wikipedia.org/wiki/%e6%83%85%e5%8b%a2%e3%83%8e%e6%8e%a8%e7%a7%bb%e3%83%8b%e4%bc%b4%e3%83%95%e5%b8%9d%e5%9b%bd%e5%9b%bd%e7%ad%96%e8%a6%81%e7%b6%b1 つまり、この段階で日本側は南方進出することが対米開戦につながるいう認識に変わっていたわけです。質問者さんの考える「イギリス、オランダ、中国とだけ戦っていれば、アメリカから開戦できなかったのではないか」というプランは考慮だにされていなかったということです。 これをどちらが結果として正しかったかを、後世の私たちが判断するのは難しいですが、おそらくこれに関して言えば当時の判断の方が正しかったでしょう。つまり「アメリカにはこちらから仕掛けさえしなければ向こうから戦争を起こすことはない」というのは、実際のところなんの根拠もない希望的観測にすぎず、であれば現実的脅威である真珠湾の太平洋艦隊と在フィリピン米軍を撃破しなければ南進の側面を常に米軍の脅威に脅かされ続けるわけで、「すぐ隣に敵性勢力がいてもたぶん何もしないから安心して進め」などという理屈は、今の自衛隊には言えても、当時の感覚からすれば夢想外のことだったのではないでしょうか。 また、「当時の議会は戦争反対で、ヨーロッパでイギリス、フランスが痛めつけられていてもアメリカから開戦していません」とありますが、実際には1941年4月以降、北大西洋海域で米海軍とuボートはなんどか交戦状態に陥っており、また、本国をドイツが占領したデンマーク領のアイスランドを米軍が占領したり、独戦艦ビスマルクの追跡に協力したりと、厳正な中立を維持するどころかナチスドイツとは事実上の戦争状態に陥っていました。日米交渉ではアメリカは三国同盟の有名無実化を主張してきますが、アメリカは戦争をするかしないかは別として反枢軸の立場では概ね国論は統一されており、このあたりからも当時の日本の指導部が「議会が反対するから開戦できまい」などという甘い判断ができなかったということです。 太平洋戦争の開戦経緯に関して本格的に勉強されたいのであれば、以下の書籍がお勧めです。いずれも一次史料ですので、当時の日本政府指導部の考え方を貴方なりに読み解いて分析してみてください。残念ながらネットで披瀝される意見は資料の査読を経ない主観的意見が多いので、どれが正しいのかよくわからなくなることがあります。 ○外務省編「日本外交年表竝主要文書」(原書房) ○角田順ほか編「太平洋戦争への道 別巻資料編」(朝日新聞社) ○参謀本部編「杉山メモ」(原書房) ○防衛庁防衛研修所戦史室・戦史叢書76「大本営陸軍部・大東亜戦争開戦経緯(5)」(朝雲新聞社)