質問: ニコンやキヤノンは何故もっと早くフルサイズミラーレスを立ち上げなかったんですか。Nikon 1やEOS Mは試作品だったんですか。両社に危機感が欠落していたように思います。
回答: こんなに早くSONYのフルサイズミラーレスが進化して、フルサイズ一眼レフを脅かす存在になるとは思っていなかった。ってのが本音かもしれません。 そしてそのカメラに市場がこんなになびくとは思ってなかったってのもあるでしょう。 SONYもある程度はこうなれば良いとは思っていたでしょうが、此処まで早く月次とは言えフルサイズカメラの販売数一位をとれるとは思っていなかったでしょう。 危機感の欠落と言うより、異常な進化速度、市場の変化速度であった事もあると思いますよ。 Canon、Nikonには守るべき一眼レフってのが有りましたしね。 フルサイズミラーレスを出すと言う事はポスト一眼レフとしての規格の潜在能力を持たせないといけませんし、それなりの製品を出さないといけないと言う事になりますからね。 この辺は、結果論でしかないですけどね。 私個人はNikon1は悪くないカメラシステムであったと考えますが、販売の失敗は大きかったと思います。量販ではNikon1の良さは伝えきれず、背景ボケを求める消費者に売ってしまったのが敗因でしょう。 あぁAWだけは残してほしかった・・・・ EOS Mなんて、自社一眼レフユーザーの他社ミラーレスへの流出防止の為に仕方なく出した位に見えるカメラでしたからね。 最後発であの製品でしたしね。 余りの酷評に速攻でM2出して、だぶついたMをたたき売り、知ってる人は手を出さないが、無知な人は手を出す、量販は安価で売りやすいし利幅もあったのでしょう、これが結果オーライで販売台数は伸びてシェアランキングに顔を出し、事情を知らない人からはミラーレスのブランドイメージを棚ボタ的に手にしました。 今でもMシリーズは大したカメラではないと私は思いますよ。 MシリーズはCanonミラーレスの足枷にもなりかねないと思いますしね。 フルサイズとのレンズ互換も考えられてないし・・・此処でも一眼レフの事しか考えていないのが良く分かります。 結果として、ある意味、Mシリーズユーザーへの裏切り行為とも言える商品構成になりました。 今後どうなります事やら。 Nikon1は終息した時点で、フルサイズが見えてましたからね。案の定Nikon1を見切ってZマウントでのAPS-Cへの展開になりました。上手くボディ展開、APS-Cレンズの展開をすると、スムーズなステップアップのできる構成になるでしょう。 α7を発売した時には、ミラーレスである事から、安価で手軽なフルサイズを目指していた節がありますが、雑誌のインプレッション等では、価格が倍も違う5D系やD800系と比較されぼろくそに書かれてましたし、やれ口径が小さいから周辺光量落ちがひどい、フランジバックが短いからテレセントリックが、マウントが弱い(社外から強化キットなる物も発売される)、等々好き放題言われてましたからね。 まぁそこで、SONYも方向転換、価格は上げても高性能なフルサイズミラーレスをって事でα7IIシリーズをリリース。レンズもGやGMをリリース。ここからが快進撃の始まりって所でしょうかね。 α7II発売以降、報道以外のプロに使う方がちらほら、って所にα9が登場、限定的にとは言え報道にも食い込み始めて、Canon、Nikonも重い腰を上げだしたって所ではないかと推測します。