質問: 日米開戦の原因になったのはルーズベルト大統領の対日政策ということでいいですか? 日本がなぜ無謀な大戦に突き進んでいったかというのは日本に原因があるという観点で語られることが多いですが、当時の日本の国力と国際的地位を考えると、無謀な戦争を自ら起こせるような立場では全くなく、戦争をせざるを得ないように追い込まれていったと考えるのが自然であり、開戦の決定打となったのはハル・ノートをはじめとするルーズベルト大統領の対日政策だと考えてよいでしょうか? 実際のところ、ルーズベルト大統領が筋金入りの反日主義者・人種差別主義者であったのは明らかですから。
回答: アメリカは日本の大陸進出と南洋進出に不快感を抱いていた。 この不快感はこの時だけのものでなく、日露戦争真っ最中、日本が勝ち続けている時点ですでに「これでいいのか?」という社説が掲載されている。 それ以後、太平洋方面においては、アメリカは日本の膨張を止める方向で行動する。 ワシントン軍縮条約、ロンドン軍縮会議、・・・ アメリカは当時モンロー主義でしかもフィリピンからの撤退も計画段階に入っていた。 アメリカは北東太平洋に直接の利害を持たない。 しかし、世界の第一等国アメリカの最も嫌うことは「現状変更」である。 それは現代中国への態度を見ても分かる。 それに加えアメリカの元には中国をはじめイギリス、オランダ、フランス、ソ連など日本に権益を脅かされている国が集まっていた。 アメリカは彼らの盟主的な立場にあり、彼らの意向を無視することはできなかった。 当初アメリカが要求したのは「中国大陸・南洋における他国権益の尊重」である。 ところが当時の日本は各セクションの主張を統一できない、制度上の欠陥を抱えていた。 たとえば陸軍参謀本部と外務省上層部では、主張することが全く違う。 それでいてそれらを統一することが、総理大臣にすらできなかった。 参謀総長と外務大臣と総理大臣はともに天皇から大権を委託された身分であり、「天皇の代理」という点で同格だからである。 もし総理大臣が参謀総長の意見をないがしろにしたり外務大臣を更迭したりしたら「天皇大権を侵害した」として最大級のスキャンダルになる。 結果、どのセクションにも配慮したいわゆる「玉虫色の見解」しか出せなかった。 「yesかnoか」のアメリカに受け入れられるわけがない。 こうしてアメリカの日本への不信感がますます大きくなってゆく。 ハルノートは、たぶんルーズベルト政権内における主導権争いである。 その直前、ルーズベルトは自らイギリスとの欧州戦線参戦協定を結んでしまい、ハルは蚊帳の外に置かれた気分になっていたらしい。 再び存在感を増すための起死回生策がハルノートだった、というものである。 もちろん他の説と同様、それを決定づける資料は存在しない。