質問: ブッダはなぜ《仏性》を説かなかったのか? なぜ直接には説かなかったのでしょう? (α)の見解: バラモンないしウパニシャドの思想を改めさせるための開拓者として立ったから 直接には説かなかったが それはしかるべく後世において説かれるように用意はしておいた。 それは 仏性をそのまま出すと ヱ ゙ーダにおける《アートマン(我)》と紛らわしくなるからだ。 (β)の見解: 《仏性ないし如来蔵》は ブッダの説ではない。 (γ):その他(?) * もし(β)の見解を採る場合 ではブッダはいったい何を言おうとしているのでしょう? つまり潜在的な能力が普遍的にあるかないか分からないけれども いわゆる《さとり》を目指すということなのでしょうか? * ブッダにかんしては 何もちっとも分かっていないのではないでしょうか? 活かすべきものがあるとすれば 大いに明らかにして共有の財産としたいと思います。なければ はっきりと無いとやはり明らかにすべきだと考えます。どうでしょう?
回答: ご回答いただきまして、どうもありがとうございました。 hidocchiでございます。 >ひととおりまとめておくことが出来たかと思います。 感謝致しておリます。どうもありがとうございました。 >そうですね。 konsan29 さんも この質問としてはひととおりの結論に――ただしその内容には幅を持たせつつ――達したと捉えてくださっているかも知れません。それに何度でもこの問題は 必要と思ったら提起すればよいと考えます。そろそろ締めようかと考えます。 お疲れ様でした。またお会い出来る日を楽しみにしております。 > もうしばらくして さらに新たな出発に向かいたいと考えます。 愚生と致しましても、シツコク(?)、愚見をお聞きしていただければと そう願っております。 どうも長々とした駄文をお読みくださいまして、厚くお礼申し上げます。