質問: 民主党政権の何がいけなかったのでしょうか。 民主党が政権を取った3年間をみんな悪夢、最悪と言いますが・・・一体何が気に入らないのでしょうか。もしかしたら、忌避する理由が人によって違うのかもしれません。ぜひ教えてください。 東日本大震災の対応の不手際については、言い訳の仕様がないと思いますが、、、仮に自民党政権でも(民主党よりはましでしょうが)満点は取れないと思います。 では一体、民主党の何が受け付けないのでしょうか。その原因がわかれば・・・責任野党への脱皮もかなうかもしれませんね。 ・ばらまき政策 ・とにかく反対!反対!で対案もなく抵抗する姿勢 ・日教組のような ・秘書給与をいい加減にした前科 ・党内がばらばらで最後に決める力が無いところ ・対中国に対して弱腰なところ ・官僚の悪口ばかり言って、結局官僚を使いこなせなかったところ (こんなところかなぁ)
回答: 全ての回答がごもっともなのですが・・・・一言で称すれば「(投票してくれた人たちが)喜ぶことを何もしなかった(できなかった)。」からではと思います。 政治に限らず、何事も「喜ぶ人がいれば悲しむ人もいる」し「得する人がいれば損する人もいる」のは当然です。 少なくとも民主党に投票した人たちは「民主党は(自民党よりも)自分たちが喜ぶことをしてくれる。」と思って投票したわけです。(私自身は民主党を支持していませんでしたが・・・・) それで蓋を開けてみたら(あくまでも私見ですが)「自民党以上に自分たちが喜ぶことをしてくれなかった」たわけです。 もちろん政権を握れば、決して自分たちの支持者ではない国民を無視してよいとは思いませんが、あくまでも支持者あっての政権です。支持してくれた人たちをないがしろにしては政権は立ち行かないでしょう。 例えば、個人的には(決してそれが民主党不支持だった理由ではないですが)、子供手当てを公約にしていて政権を取ったわけですから、その財源を「子供のいない世帯」への増税という形で求めるものだと思っていましたし、子供がいない私としても「それはそれで仕方ない」と割り切ってました。 が、結局は財源不足を理由に子供手当ての満額支給をやりませんでした。 もちろんどのような理由でも増税は支持を減らすわけですが、それでも「子育て世帯への支援」が必要であれば、子なし世帯に応分の負担を求めるのは当然の政策だったと思います。 (もしも子なし世帯への増税をしてでも子供手当てを支給していれば、個人的には好まないものの政党として姿勢としては一定の評価をしていたと思います。) また、人の気持ちってそこまで合理的ではないので、「期待していたのに、期待はずれだった」場合と「期待していなかった通りの結果」では、前者の方が圧倒的にマイナスイメージが残ります。