質問: ミラーレス一眼はたとい高性能でも写真が詰まらなくないですか 光学的な部分が目に見えないセンサー部分にあたるだけになって、写真を撮ってる感覚的な部分がなくないですか? 仕事で結果だけ出ればいい職業人なら分かりますが、趣味で何十万円もするカメラを買うときミラーレスを買う人です。 スペックのいい機材をそろえることそれ自体が目的なのですか?
回答: 意味が分かりません。ミラーが動く感覚こそ至上!みたいなレフミラー原理主義的な発想では?もしくはレフ機がまだまだ普通に売られてて、ハイエンド機材はそっちがメインだってことを見落としてるだけ? 別にミラーがあろうがなかろうが、レンズが交換できようができまいが、自分が撮りたい絵が撮れさえすればそれは良いカメラだと思いますが。重要なのは何で撮るかではなくて、何を撮るかです。 もちろん状況により、こういう機材じゃないと無理だとか、そいつよりはこっちが適してるみたいなことは当然あります。ミラーレスでは厳しい状況もありますし、レフ機を使うのが憚られることもあります。 そう言う状況を除き、趣味であれば機材選択は自由発想で良いはずです。