質問: 「ニューロンを模した大量のプロセッサによる非同期処理は、なぜ高速なのか」 において、 回答後に質問が大幅に修正される事例が発生しました。 その上で 以下のような要求 がコメントとして寄せられています。 > > 質問文を変更しました。編集が必要になった箇所もあるかと思いますので、よろしくお願いします。 > > > 私はこれを、あまり好ましくない状況だと感じています。 いくつか対応方法はあると思うのですが SO 的にはどうするのが正しいと考えるのでしょうか? * そもそもこのような大幅の質問の変更はするべきではない + 新たに質問しなおして元のは放置するかクローズする、とか * 回答を訂正すべきである + 回答者が訂正すべき + 回答者以外が訂正して良い * 新たな回答を付けるべきである
回答: 「質問は、質問者がサイトに書き込んだ時点から共有物になる」と考えますので、私は 質問者またはモデレータが元に戻す、もしくは新しく質問し直すのが良いと思います。 今回は、私がクローズ票を受け取ったときに、「コメントされることを通じて、質問者 自らが動きわかりやすい質問に変えること」が、サイトの仕組みを最大活用した非常に 好ましいケースだと判断しましたので、クローズ票を無視するかわりに質問にコメント を残すことにしました。12月下旬と1月上旬で別々にクローズ票が届いたということ は、この質問が生き残るためには、今後も試練を何度も乗り越えなければならなくなる ことを意味しています。私自身回答を半分用意していたので質問には消えてほしくない とも考えコメントしました。大げさなことになってしまい申し訳ないです。 一方で、回答がついた質問には、「回答者か質問について考えを巡らし、文章にした時 間と労力」が付加されているとも考えています。質問者であるないに関わらず、内容を 劇的に変えることは、回答者の労力と主張を奪うオフェンシブな行為だと考えます。 幸い、このサイトでは質問は誰でも変更でき、モデレータもついていますので、質問を 元に戻すことは可能です。そうしたほうが良いと考えます。(一般ユーザーである私が やると上書きし合う不毛なやりとりになる可能性があり、私は手をつけられない。) ただし、時間が経ってなお、質問者さんが気分を害する記録が残っているのは良くない と考えますので、個人的には、質問を元に戻し、指摘コメントなどを、削除しておくべ きかと思っています。 質問者はサイトの使い方を理解するまで、すこし時間がかかっているだけでしょうから 今後も継続して様々なことを質問し、学んでほしいです。