質問: 漫画家の作品数、巻数と評価について 漫画家には作品あたりの巻数は短いものの、多数の作品を多数の雑誌に同時進行で発表していくタイプの作家と、一,二本の代表作を40巻、50巻の巻数まで長寿連載し、そのほかの作品は単行本化されない読みきり作品とか、デビュー当時に数本だけというタイプの作家がいます。 二人の作家の単行本総発行部数が同じで、総印税収入も同じだとするとどちらが高い評価を受けますか? また漫画家自身はどちらが理想の漫画家なのでしょうか?
回答: 個人的には・・・長期連載している漫画家さんの方がスゴイと思いますが、作品内容がだらだらしていて巻数だけ延びているような状況な場合は評価低いです。短い作品でも、起承転結や内容がしっかりしていて、いつまでも記憶に残るような作品を生み出す漫画家さんを一番に評価したいですね。 1つの作品で発行部数が多い漫画家の場合、「根強いファン」が読者であるのが主流だと思います。何十年も同じ作品を描き続ければ、当然「今」とは作風も違っていますが、ファンにとっては「当時と変わらないこと」が重要なので、その人たちにとっては評価も高いと思います。 一方、様々な作品で部数の多い漫画家の場合、読者幅は広いと思います。ただ、評価は作品ごとに分かれる気がします。コレはいいけど、アレはちょっと・・・的な状況です。読者の好みにもよるし、連載している雑誌によってコンセプトやジャンル・適齢が変わるので、1つの作品に対する評価というより総合評価になるのかなと思います。 また、同じ漫画家でも出版社によってペンネームを変えている場合もありますし、デビュー当時から数年経って改名されている場合もあります。同一人物かどうか「知っているかいないか」によっても、評価はぶれそうですね。 理想の漫画家・・・マンガを描きたいと思い続けている間、漫画家として活躍できる場がある(マンガを描ける状況にある)が、一番の理想ではないでしょうか? 蛇足ですが・・・ 一昔前に活躍していたり、最近名前を見なくなったな~と思っていた少女漫画家さんの名前を「ハーレクイン・コミックス」でよく見かけます。オリジナル作品ではないですが、新たな環境で「復帰」している漫画家さんもいるということですね。ある意味、これも理想の一つの形なのかなと思います。