質問: 源氏物語 もしかしたら思い違いかもしれないのですが、気になるので質問します。 高校時代の古文の先生が、天皇家は大昔からの万世一系?の世襲制だと言われているが、 源氏物語での設定は世襲制ではない。もちろん文学だけど、 このような記述があるのはすごいことだ...。 という感じだったのですが、本当ですか? 源氏物語よんでないので良くわかりません...。
回答: これはあくまで想像ですが、高校の先生が驚いていたのは、万世一系でも世襲制でもなく、「公的記録」での系譜上の位置とは別に、公的記録に、虚偽が入っている可能性を明確に記していることが、あの時代においては、驚くべきことだということだと思います。 冷泉帝が桐壺帝の真の子でなく、実は源氏の子であるというのは、源氏の子を養子として親王にし、更に東宮にし、東宮が帝位について冷泉天皇となったという話なら、別に驚くことではないのです。そういう公的系譜記録があれば、何も驚くことはありません。 実際の天皇家の歴史系譜でも、女御が産んだ子が、天皇の子であるのか、父親は実は別にいたのか、確認しようもないはずで、もしそういう事実が判明していれば、その子は東宮となる資格もおそらくないでしょうし、天皇にもなっていないでしょう。 少なくとも、天皇家の「公的系譜記録」に、隠された裏の真実があるというような、確認された事実はないはずなのです。 しかし、女御が浮気をしたとか、後宮に男が忍び込んで、女御と同衾したなどということが、まったくなかったとは言えない訳で、(実際、もっと管理が厳しかった江戸城大奥で、御台所はともかく、高級奥女中が、男を大奥に引き込んだとかいう話はあり)、その結果できた子が、親王や内親王になっている可能性もあり、もしかすると、東宮になり、帝にもなっている可能性も、まったくないとは言えないのです。 しかし、「公的記録」の上では、そんな事実はないわけです。しかし、あの女御は浮気好きで、何しているか分からないとか、あの天皇には、子種がないはずなのに、親王が生まれているとか、そういう疑いは、平安時代の貴族たちは、心のなかで、持っていたとも思えます。 (豊臣秀吉には、実は子種がないはずで、秀頼は、淀君がどこかの男に造らせた子だという可能性は大いにあり、秀吉の正妻であった大政所などは、それを知っていたのではないかという話もあります。しかし、これを公言すると、秀吉亡き後の豊臣家は成立しないのです)。 天皇家の場合、公言したり、批評したりすれば、反逆罪になります。 藤式部(紫式部)の『源氏物語』においては、冷泉帝が、まさに公的記録では、桐壺帝と藤壺中宮の子となっていながら、実は、源氏の子であったと、明確に書かれているので、物語であるとはいえ、大胆極まりない話を書いたものだということで、先生は驚かれたのでしょう。 現代人には分からないことかも知れませんが、天皇の血統上の位置が公的記録とは、実は違っているなどということは、平安時代には、臣下はほのめかすこともできなかったはずです。 紫式部は、それを物語としても、公然と書いた訳で、これはやはり驚くべきことだと思います。