質問: <最高裁の判決「花押は遺言には無効」についてどう思いますか?『重要な文書は署名、押印して完結させる慣行が我が国にはある』と最高裁は断じました。」>: 1民法968条はいつ施行か、わからないのですが、戦前だったら、どういう判決だったろう。 2閣議では、大臣は名前を自筆で書いて、更に花押を押す様ですが、これは無効じゃないならその理由はなんでしょうか。 3「我が国」には、いまや花押の慣行はないとのことですが、慣行習慣は、地方によって、家柄によって実は違うと思います(遺言は家庭のことです)。この件は、沖縄、つまり、琉球王国の領域の話で、更に、琉球王国の上流階級出身の家庭での揉め事の話です。 日本の大名家子孫の家の話だとどうなったかと思いました。 我が国ってなんだろうと改めて感じました。 それに、「慣行」と言いますが、 復帰直後の奄美大島、復帰直後の小笠原諸島、復帰直後の沖縄本島 だったら違うのか、と思った次第です。 ご意見、知りたいと思いました。
回答: 立法の趣旨ではどうだったんでしょうね。 本人である確認や、書き終えましたという意思表示なら、印鑑でも花押でもいいような気がします。 文理解釈により、故人の意思が無になったことも残念に思います。 まあ、裁判所にとっては細かいことを考えないで楽なのかもしれません。 こういう判例があったほうが今後の訴訟も減りそうですし。