質問: 自動車事故の過失割合について 8月上旬、父の車が信号なし・道幅約5m・片側1車線・センターライン黄色の道路に隣接するガソリンスタンド出口から反対車線へ右折で走行した際、正面反対車線に路駐3台(駐停車禁止場所)。その先頭の車が指示器なしで発進。直後接触。父の車は反対車線に弾き飛ばされ停止。父の車は左前部大破、左フロント足回り折れ自走不可(車両未加入で45万円程度の修理)。相手の車の外傷は軽く見え・運転席側ドア開きにくい程度で自走可(車両加入で60万程度の修理)。相手は指示器なしでサイドミラー確認だけで出発したことをすぐに認めましたので、両保険会社同士ですぐに解決するだろうと思いました。後日、父に痛み(1週間強通院)も出ましたので人身事故扱いに、相手も通院(2週間)。相手は今年4回目の事故らしく、事故慣れしていると言っていましたが...。事故翌日から、相手が父の保険会社にミラーにも映らないような出方をした父が悪いのだから早急に対応するよう直接電話してきたらしいのです。相手の保険会社には事故報告だけで詳細は未連絡の状態で。父の(当)保険会社が父に父の過失割合が大きいと連絡してきたので、納得できず、停車中の車が突然動き出してよけきれるわけがないと状況を主張すると後日、当保険会社は9:1(父)でいけるでしょう...と言ってきたので安心していたのですが、いつの頃からか、相手が車両保険だけを使って過失は5:5だと主張し、ごねてますので、話が進みませんと当保険会社から連絡がありました。当保険会社側の弁護士から相手に手紙を送っても相手は5:5でなければ応じないと言っていますから、父の方で少額訴訟を起こしてくださいと言われました。保険会社が9:1で進めていたぐらいなのに、本当に相手が主張するように5:5に正当性があるのか。ごねているだけなのかご意見を伺いたくご相談させていただきました。
回答: ご愁傷様です・・・ こちらからは9:1、相手からは5:5と言われているのであれば、その間で決着するのが妥当だとは思いますが・・・ 本件、文面を見る限りでは、相手の側方不注意というごくごく単純な事故だと思いますが・・・ ミラーに映らないからこそ、目視での直接確認が必要なんです。それは相手の保険会社も分かっているはずです。 まぁそういう基本的なことが出来ないから、相手は一年に4回も事故を起こすんだと思いますけどね・・・ ・目視で回りを確認しなかったこと ・指示器を出していないこと ここら辺を認めさせれば、5:5なんて過失割合はあり得ないと思います。 ただ一点気になるのは、お父様は、相手の車に運転手が乗っていて、例えばハンドルが切れているとか、エンジンがかかっているとか、なんだかそわそわしているとか、そういう発進しようとする様子を察知していなかったのでしょうか? これはこれで前方不注意と取られても仕方ないです。 停止状態から突然発進するのはほとんどあり得なくて、必ずその前に何らかの行動があったはずですから。 そういうのを考慮に入れて、8:2が妥当ではないでしょうか?