質問: 中国の経済発展 中国は民主主義とは言えないと思いますが、経済発展しています。 経済発展と民主主義であることは関係が無いのでしょうか。 よろしくお願いします。
回答: その国の潜在能力に対して、経済レベルが格段に低い場合、民主主義に移行しても、政府の力が弱いため、国内の政治が混乱し、経済開発の利益は外国に持っていかれることが多くなります。 アジアで経済成長路線に乗った国は、ある程度の経済規模になるまで、独裁制やそれに近い長期政権でした。 韓国=朴軍事政権、台湾=国民党独裁、シンガポール=リー長期政権、マレーシア=マハティール長期政権。 また、ソ連も政権発足当時は劇的な経済成長を成し遂げました。 しかし、潜在能力の40~50%ぐらいまでは、強力な独裁的政府が経済を押し上げるには効率的ですが(基本セオリーとして、インフラを整備し、少ない資金を集中投下する。)、経済がある程度豊かになって、その潜在力を100%経済の実力として具現化するには、個人個人の能力を100%発揮できなければなりません。 その為には、個人の自由が欠かせません。 ですから、発展途上国から中進国、更に先進国レベルに近づくためには、どこかの時点で民主化をしなければなりません。 つまり、歴史的な実例からすると、経済発展を開始するには、民主主義は必要ないが、あるレベル以上になろうとすれば、避けて通れないようです。 韓国は光州事件など混乱が起きましたが、そこを無事通過しました。台湾は無事通過しましたし、シンガポール・マレーシアなどは、元々民主主義下の長期政権で、無事通過がようであったようです。 それに対して、タイは民主化の定着に苦労しています。(ブラジル・メキシコなども相当苦労して長期間掛かりました。) <参考> 中国は、これからその時期を迎えようとしていますが、ハードルはかなり高いと言え、長期経済停滞になる可能性もかなりあります。 理由1:多民族国家で国土が広大なので、民主化=分離独立を誘発しやすい。 理由2:軍が国軍ではなく共産党軍の性格をもった人民解放軍であること。 →民主化し複数政党となり、共産党以外が政権を仮に取っても、軍の支配権がなければ政権が維持できない。