質問: 六本木鉄パイプ落下死亡事件の法的責任 件の事故と似たようなケースでご質問です。 例えば組み立てた 六本木鉄パイプ落下死亡事件の法的責任 件の事故と似たようなケースでご質問です。 例えば組み立てた足場が安全でないと日雇いなどの作業人がわかっていても、会社からそれでいいと業務命令をされそれに従い、それ故に事故が起きた場合です。 それを予見できたのに誤った指示を実行した作業人にも業務過失は問われるものですか?
回答: あげられた例が適切とは思えませんが、一般論としては 責任を問われます。 この場合、監督者や使用人とその作業者は 民事での損害賠償としては 不真正連帯債務という責任を負います。 刑事責任についても、業務上過失責任を 問われます。 勿論ですが、監督者や使用人も問われることが あります。 会社からそれでいいと業務命令をされそれに従い、 それ故に事故が起きた場合です。 ↑ ドイツの暴れ馬事件、というのがあります。 暴れる癖があった馬がおりまして、御者がそれを 指摘したのですが、雇い主はそのまま使用する よう命令。 パンと職を失うことを怖れた御者は、やむなく 命令に従っていたが、馬が暴れて通行人を 傷つけた、という事件です。 裁判所は、無罪にしました。 期待可能性の理論を認めたとして、有名な 事件です。 理論的には次のようになります。 ・命令に従うことが、一般人を基準として 仕方が無いという場合であれば、違法性が無い として無罪になります。 ・その人の能力限度を基準として仕方が無い 場合であれば、責任が無い、として 無罪になります。 しかし、日本では、このような場合、無罪にした 判例は見当たりません。 従って、実際に発生すれば、監督者と共に 処罰されることになると思われます。