質問: 半沢直樹の4話を見ました。 東京中央銀行が帝国航空に700億円の債権を持っていて、債権というのは返してもらうお金だということは調べて分かりました。 ここで質問なのですが、政府はその債権の7割をカットして債権を2
回答: 国にそのような権利はないですが、大企業への債権放棄を国が求めた事は過去にあります。 実例だとJAL再生タスクフォースなんか分かりやすいですね。 会社更生法の適用で債権放棄と言うのはありますが、国が債権放棄を各行に求め協議を重ねて銀行側は難色を示し難航したが同意。 要は国が銀行に「公益性のある事業会社であり経営状況として現状では再生出来ない。現に再生出来ていないので、銀行も債権の回収の見通しに疑義がある。国の経済や物流に影響があるので債権放棄をしてくれ」 と言うものです。 銀行としても大銀行の道義的責任や国との関係、債権の回収見込みを考えて仕方なく損切るのが実情かと思います。 銀行側は全て損失になった訳ではなく、国が企業再生機構へ政府保証1兆円規模を与え更に割安で企業再生機構へ債権を売却し棒引く迂回的な債権放棄を取る事により銀行側の損失を多少軽減し、銀行の損失は課税所得から差し引く税制のメリットはあります。 なので、このまま債権を持っていても、経営状況は改善しないし、この先回収のリスクとを天秤にかけて激安でも回収機構に買い取って貰えるならって所の妥協点かと。 銀行側としては貸した金を焦げ付かせるには変わりなく損失にはなりますので、そりゃ嫌でしょうけどね。