質問: 河野談話の検証を外交上の懸念から反対する意見もありますが、この検証こそ、いわゆる「国民の知る権利」の最たる物の一つではないのでしょうか? 真実を明らかにすることと、その後の外交をどうするのかは、別で考
回答: 前略 村山談話も河野談話も、 貴重な政治資産として、 歴代内閣は、継承、尊重して来ました。 http://www.google.co.jp/gwt/x?gl=JP&u=http://mainichi.jp/shimen/new... 今こそ、日本国民の見識を遺憾なく発揮し、 安倍晋三自民党政権にも、 貴重な政治資産の活用を要求すべきです。 何故、直接の証拠資料が少ないのか? 戦争責任逃れの為、政府、軍部が証拠隠滅を図った事実を紹介されている回答です。 http://chie.mobile.yahoo.co.jp/p/chie/qa/view?qid=10117374995&ySiD=... 次の質疑の補足質問には、京大の永井教授の学術研究(日本軍慰安所)の紹介があります。 http://chie.mobile.yahoo.co.jp/p/chie/qa/view?qid=14120976574&ySiD=... 旧日本軍の関与自体は明白だと考えます。 http://chie.mobile.yahoo.co.jp/p/chie/qa/view?qid=11120408776&aid=2... 強制連行か否かは、徴発された側の受け止め方が規定します。