質問: 核保有する?しない? 日本は核を持った方が良いか、持たない方が良いか皆さんのご意見を教えてください。(この質問自体を非難する回答はお控え下さい) ●持った方が良いという方 抑止力以外でも使う時が来たり、アメリカほど戦争する国になってしまうのではないでしょうか。対等になるどころか、対国関係は悪い方へ運ぶのではないでしょうか。 ●持たない方が良いという方 日本がいくら自衛にお金をはたいても、テロや北に核を打たれたら終わりですし、核を持っていないという理由でそれもされやすいというのは事実だと思いますが、その点はどう考えますか?北朝鮮と日米が戦争になる場合、アメリカは日本を庇うほど軍事力がありませんし、北は核をすべて日本に打ってくると思いますが、たとえ平壌をつぶせても、バンザイと言えますか? 以上のことも踏まえて、どちらが良いか考えを教えてください。 よろしくお願いいたします。
回答: 核保有しない 対北朝鮮での核保有は必要ないと思います。 北朝鮮は思った以上に計算高く、自暴自棄な国ではありません 日本に核を撃って北朝鮮を潰す選択はしないと思います。 テロや核を撃たれた場合の被害は、核保有をしていても一緒です。1次攻撃は受けます。 むしろ、敵地攻撃能力が無いのが痛いです。 日米安保も本当にどの程度動いて、どの程度犠牲を払ってくれるか分からないのに アメリカが守ってくれるわ♪なんて、呑気に思えません。 自衛隊の飛行能力や、ミサイルの距離を延ばせるのに伸ばさない コチラを止めた方が余程実践的だと思います。 核保有より、アメリカの核が日本に持ち込まれることを認める方が 日米安保の最大限利用出来る事だと思います。 今は、北朝鮮のせいで核を持ちたいと日本人が思ってるぞー!と世界に思わせて、 アメリカと中国が、北朝鮮の核保有阻止に本気にさせるのは大切だと思います。 だから、ネットで、このような論議が盛んになるのは良いことだと思ってます。