質問: スマートフォンのメーカーとキャリアの関係について、例えばシャープはau スマートフォンのメーカーとキャリアの関係について、例えばシャープはau向けにis03をandroid2.1で発表しましたが、相前後してソフトバンク向け003shをandroid2.2で出したりして、 1.auさんとは良好な関係でいられるのでしょうか 2.出荷時期やハードスペックといった条件で折り合っているとしたら、今回の冬春モデルではどこがポイントでしょうか そもそもandroidを最新バージョンで出すのは日本独自のローカライズが必要だからと言われているのに、あまり大差ないように思えて、こんな短期間で2.2を出してしまったらauさんに顔向けできないような気が... ガラ携の場合も大概で、両者の関係は不思議でなりません。
回答: こんばんは、はじめまして。 ご質問について、特に日本では「simロック」の影響もあると思います。 製品ごとに使える通信キャリアは決まっているのが実情です。 メーカーとしては大量生産できず、その分、それなりの販売計画をコミットさせて利益を確保してきたことでしょう。 その過程で条件交渉をしているはずですから、まあ、一般論として関係が悪くなるということはないでしょう。 折り合いをつけるポイントとしては、おサイフケータイ”初搭載”と謳えるタイミングで出荷予定が立つかどうかと価格だと思います。 auはisシリーズについて購入費用の負担を減らす割引サービスを出してきました。 is03で最大36,000円の値引きですから、まあ、そういう価格で調達したかったのでしょう。 また、android2.1と2.2の違いについて、フラッシュ10.1対応と処理の高速化が目玉だと思うので、その点について致命的ではないという見込みなら2.1でも構わないでしょう。 xperiaがハード的にマルチタッチが難しいことに比べれば、このタイミングの製品なら2.1から2.2へのアップは時間の問題でしょう。 ほかには、質問者様もおっしゃるとおり、海外には相手先ブランドで設計から製造まで行うメーカー(odmといいます)もあって、世界レベルで水平展開できるモデルならゼロベースで開発するより有利でしょう。 部品単位で調達先が違っていて、組み合わせるのにバージョンを低い方にあわせる必要があったりするかもしれませんね。 個人的には、音楽のau、アプリのdocomo、初物はsb、という印象だったので、”初”をauがとって、docomoがsbと同じ3d液晶でもってきたのは意外でした。 以上、ご参考になりましたでしょうか。