質問: グラフィックアクセラレーターの比較 グラフィックアクセラレーターの比較 をお願いします。 パソコンを買いなおそうとして、ある程度まで絞りましたが、 グラフィックの違いがあり、これの説明がないので苦労しています。 インテル® gma x3100 ati radeonTM x1200 ati mobility radeonTM hd 2400 一体どれがどんな性質を持っていて、どちらが優秀なのでしょうか??教えてください。 ちなみにノーパソですが、持ち歩くことはほとんどないと思います。
回答: たびたび失礼。 リンク先の仕様一覧を見て分かりましたが、 グラフィックに ati mobility radeon hd 2400 を標準で搭載する「タイプc」は、 光学ドライブに「blu-ray ドライブ」も搭載することが可能です。 blu-ray を再生するには、 意外に高いグラフィック(動画再生)性能が必要になります。 hd 2400 等の専用グラフィックチップは、パソコンの基盤に直接ハンダ付けですので、 あとで増設することは、元々できません。 よって、blu-ray ドライブを搭載する場合に備えて、 予めグラフィック(動画再生)性能を強化している機種なのでしょう。 ですので、3dゲームをプレイするつもりがなく、 かつ、blu-ray ドライブを搭載するつもりも、地デジを視聴するつもりもないなら、 他の部分で仕様(性能)比較を行なってパソコンを選ぶ方が賢いと思います。 そして、エンコードを行なうのなら、athlon(turion)cpu よりは、 core2duo の方がより向いていますので、 「タイプl アドバンスト」が良いと思います。 しかし、拡張性を重視するなら、「タイプl スタンダード」がベターです。 こちらは athlon(turion)cpu ですが、エンコードができないなどはありません。