質問: 評判の概念とオンラインコミュニティへの影響 最近、私が管理するオンラインコミュニティに「+ rep」ボタンの概念を導入して、いくつかのことに気付きました。 vbulletinの「感謝」ボタンと同様に機能します(ユーザーはポスターに「ありがとう」と言い、ポスターには彼らが受けたすべての感謝の記録があります。投稿の下の人に感謝した人のリストがあります) 。主に、完全に形成された応答をタイプする努力を実際に必要とせずに、議論に声を加える方法になりました。これは、人気のある意見を簡単に評価するという利点をもたらし、スレッドへの良い貢献を示す楽しい方法です。ただし、特に不参加者の群衆によって「ギャングアップ」されたと感じる意見の相違の際には、これも有害です。幸いなことに、コミュニティの規模(70〜100人のアクティブ)を考えると、これはあまり頻繁には発生しませんが、この機能を無効にする要求がまだあります。いくつか質問があります。 2人のメンバー間の個人的な意見の相違の間、メカニズムを悪用させずに「+ rep」または感謝の概念を維持する最良の方法は何ですか? このようなシステムがより大きなコミュニティにうまく拡張されている例はありますか?これはどのように達成されましたか?
回答: tldr upvote機能を持つサイトには、共通して次の特性があります。 人々が投稿を支持した理由についてフィードバックを提供する能力。 ほとんどのユーザーが理解している、賛成票のメカニズムがある理由に関する非常に良い説明。 それらはすべて、賛成のメカニズムで始まったため、誰も痛みを伴う移行を行う必要はありませんでした。 彼らは文句を言う少数のユーザーに耳を傾けず、代わりに多数派が考えることに集中します。 まず第一に、他の多くのサイトにはstackexchangeやredditのような投票システムがあり、facebookには非常によく似た「いいね」システムがあります。そして、他の人が彼らよりもいいね/賛成を得たので、彼らがギャングアップされていると文句を言う多くの投稿を見たことがない。役立つと思うことがいくつかあります。これらすべてのサイトにはコメント機能があり、人々は投稿が好きな理由を説明できます。投稿を投稿した人がフィードバックを得ることができるように、気に入った投稿が好きな理由を説明する投稿も追加する必要があることを伝えるポップアップを追加すると役立つ場合があります。また、スタック交換では、評判システムは非常によく考えられています。システムのあらゆる側面を説明する複数のブログ投稿があり、レピュテーションシステムはすべて(回答のソート方法、プロフィールなど)に統合されています。 また、スタック交換チームは、人々が質問に対する良い答えを得るのを助ける評判が存在し、人気コンテストを作成するために存在しないことを明確にします。stack exchangeの経験豊富なユーザーはこれを知っているので、誰かの回答がより多くの賛成票を持っている場合、通常は怒りません。さらに、これらのサイトは、投票メカニズムから始まりました。これは、投票が常に存在するため、サイト内の人々が投票のあるサイトに移行する必要がなかったことを意味します。最後に、一部の人々はおそらく文句を言うでしょう。ただし、これらは少数です。成功したサイトを担当する人々は通常、少数派ではなく多数派に焦点を合わせています。注:この回答はあなたの質問に直接答えるものではありませんが」「2人のメンバー間の個人的な意見の相違でメカニズムを悪用せずに「+ rep」または感謝の概念を維持する最良の方法は何ですか? 「、2番目の応答を行うため、間接的に最初の応答を行います。