質問: 形+as+sv,とas+sv+形,の譲歩用法なら分かるが、as+形+as+sv,の譲歩用法が分からない as silly or meaningless as sports can seem in certain lights, there's no question that they can also be singularly expressive of the cultural moment. (1)「形+as+sv」の譲歩用法を「as+形+as+sv」にするのは一般的ですか? (2)「形+as+sv」の元の形は、「as+sv+形容詞, ~」=「sは形容詞だが、~だ。」で、それが「形+as+sv」になったんですよね? 上記の文で言うと as silly or meaningless sports can seem in certain lights,→silly or meaningless as sports can seem in certain lights, そう考えると、一番上に挙げた「as+形+as+sv」の文頭のasが余分に見えるんですが、どういう役割なんですか? つまり、形+as+svのasが譲歩を表す接続詞なので、それに更にasを付け加えた、「as+形+as+sv」の文頭のasは余分にしか見えないということです。
回答: 本当の専門家に登場いただきましょう。名著「現代英文法講義」で有名な安藤貞雄氏は、その著書の中で次のように述べています。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 27.5.3譲歩の副詞節 (d)「naked as/though i wasのタイプ」 かなり格式的なスタイルで、as/thoughで導かれる譲歩節において、述語が【文頭に移動】している構文がある。though移動(though-movement)、またはthough牽引(though-attraction)と呼ばれる。 a. genius though she was, she was quite unasssuming. b. naked as i was, i braved the storm. c. fail though i did, i would not abandon my goal. d. change your mind as you will, you will not gain no additional support. thoughの場合には前置は随意的であるが、【asの場合は(前置は)義務的】である。 thatにも【主格補語を前置】して「譲歩」を表す用法がある。 (12) fool that he was, he managed to evade his pursuers. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 英文法の巨人は、「形容詞(名詞・動詞)+as+sv」の構文は「形容詞(名詞・動詞)」が文頭に前置された結果だという認識をお持ちのようです。(分詞構文の「ぶ」の字も出てきていません。) 「that」の譲歩の用法については私も知らなかったので、「新グローバル英和辞典」で確認してみました。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ [13]〈譲歩を表す節〉..だけれども (主格補語がthat の直前に置かれる) poor that she was, she gave money to the church. 「彼女は貧しかったが, 教会にお金を寄付した。」 [語法]ただし, 文脈によっては理由に近い意味に用いることもあるのは「as」6の場合と同じ。 http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=utf-8&p=that&dtype=1&stype=1&dname=1ss この辞書も「主格補語が文頭に前置される」という解釈のようです。語学では何が正しいのかを判断することは難しいものです。いつも少しでも真実に近づければと思っています。以上、ご参考になれば・・・。