質問: 太平洋戦争前の日米交渉で、日本が「蒋介石政権を承認する代わりに日本が満州で保有してる既得権益の確実な保証を約束させる等、日本寄りの姿勢で和平交渉の仲介をしてほしい。」「将来的には満州以外の中国大陸から
回答: >将来的には満州以外の中国大陸からは撤兵します(直ぐにとは言ってませんよ?) この条件は話になりません。 たとえばですね、いま中国が日本に侵攻してきて九州あたりまで占領したとします。アメリカはじめ国際社会がこれを批判し撤兵を求めました。 中国はこういいます。 「25年後に撤退しましょう」 これに対してアメリカをはじめとする国際社会が「それならいいですよ」と認めると思いますか? 撤兵については日本側が甲案で提示した華北・海南島の25年といった期限は話になりません。外務省も話にならないと判断していましたから。他の地域と同じく一律で二年以内なら交渉の余地はあるでしょうが。 >日本が満州で保有してる既得権益の確実な保証 それははじめから議題になっていないし、最初から確実に保証されています。いちおう書いておくと日本が保有する満州の既得権益とは満州鉄道およびその付属地、およびそれに関連する諸条約により認められた権利のことです。 これは国際社会のいずれも否定していないし、侵害もしていません。ベルサイユ体制において認められた確実な権利です。 問題なのは日本がこの満州の権益の定義を曖昧にし、「満蒙特殊権益」という実体のない権益を主張したことです。議会において満蒙特殊権益をはなにかという質問に、「満蒙の静謐それそのものです」という意味不明な回答があったことがありますが、この満蒙特殊権益は定義がないため果てしなく拡大解釈が可能で、日本は満蒙全体が日本の権益であると求めるようになりました。 あたりまえですが、これは認められる要素がありません。 いうまでもないことですが、満州国は日本の既得権益ではありません。 アメリカに対して満州について要求するなら、満州については「議題にしない」ラインが限界でしょう。つまりアメリカは見て見ぬふりをするということで、こちららは日米諒解案で提示されました。 「本来の」満州権益以外をアメリカに保証させるのは不可能でしょう。それは九ヵ国条約を基礎とするワシントン体制の枠組みをアメリカ自ら崩せというに等しいですから。