質問: タイトルどおりなのですが、現ブッシュ大統領は、少なくともここ数十年のスパンで考えた時、「史上最悪の大統領」 と言う人がいるのですが、やはりそうでしょうか? 9.11によるアフガン攻撃までは認めるとしても、まず、軍事産業とCIAの甘言に騙されて(?)、イラクを攻撃して、世界中にテロをばら撒いた張本人。 世界中の空港のテロ対策で使われるコストや航空会社での経済的負担は計り知れないほど大きい。 しかも未だにオサマビンラーディンは生存しているという可能性も大。 極端な金融崇拝主義で、ついにサブプライムローン問題に端を発して、世界中に金融不安をばら撒いた張本人。 張本人でなくても、少なくともブッシュ政権の経済政策に原因があるのだから、最も重い責任がある。 同じく、ヘッジファンドの動きに全くの放置政策を取ったため、原油市場に膨大な資金が流れ込み、ついには1バレルで150ドルという法外な価格をつけさせ、世界中に原油高の悪影響をばら撒いた張本人。 それに付随してバイオ燃料の開発を極端に推し進めたため、ついに小麦の生産量が急減し、世界中の穀物相場を混乱させた張本人。 あとは日本の問題なのですが、「拉致問題は忘れない」 と言いながら、結果として日本政府の希望を踏みにじるような北朝鮮政策を採った。 日本国民の期待を裏切った張本人。 とまあ、こう考えると、ブッシュが大統領に就いてから、世界ではロクな事が無かったように見えるのですが、この考え方は間違っていますか? それとも、ブッシュは稀有の名大統領と評価すべきでしょうか?
回答: 現状では、支持率の低下を受けて「ブッシュ大統領をフーバー、ハーディング、ブキャナンの各元大統領らと並び、歴代最低の大統領の仲間入り」という声が多いみたいですね。 2008年6月に行われた米世論調査会社ハリスインタラクティブによる世論調査では、「評価する」が全体の24%で、これは1980年のジミー・カーター氏に次ぐ2番目の低さだそうです。 その一方で、9:11以降に大きなテロ攻撃が減少した事や、イラク戦争により中東に新たな足がかりを得てロシア・中国との競争で有利になったとか、52ヶ月連続雇用増加の時期をもたらした事などなどによって評価する人もいるようです。 が、こちらは少数意見という感じですね。 とはいえ、「歴史的評価」というのは時代と共に変わるモノで、今後はどのように評価が変わるかは分かりません。 評価が定着するまでには、あと十数年はかかるでしょうか。 個人的には「靴を投げつけられた大統領」として残りそうな気がしますけどね。 靴投げゲーム(笑) 評価についてロイターの記事