質問: 36協定未締結での残業について 以前、残業代請求の際の給与明細の効力について質問させて頂いた者です。 退職済みの会社に対して、タイムカード・給与明細表などを根拠に過去のサービス残業分の賃金を請求中です。 会社側は、固定残業代を支払っていたことと経営難を理由に、こちらが請求している金額の1.5割程度の和解金を提示してきました。 そもそも36協定の締結・届出も無く、その事を追及したところ、やはり経営難のためその金額しか支払えないと回答がありました。 納得できないため、少額訴訟を起こそうと思っています。 36協定を結んでいない事実は、残業代の支払金額を争う上で有利になりますでしょうか? 会社は、「サービス残業をさせたことは認めるが、経営難だから払えない」の一点張りになるような気がします。 固定残業代は無効になるような気もしますが、本当に経営が厳しい状況のようなので、裁判でその点が配慮されて、金額がかなり減るのではないかと考えています。 また、会社は最近、店舗(ネット通販のサイト)を他会社に譲渡しています。譲渡先は社長の親族が経営しており、さらに譲渡先社長は今回の原告となる会社の役員も兼任していて、このサービス残業問題の担当にもなっています。 会社に支払う能力が無い場合は、この譲渡先に払ってもらうなどは出来ないでしょうか。 分かりにくい文章で申し訳ありませんが、アドバイス頂けたら幸いです。よろしくお願いします。
回答: 36協定は、事業主が残業に関して協定をして届け出ると、労基法違反の罰則を受けないというものであり、残業代の金額が変わるわけではありません。 営業譲渡のみですと直ちに譲り受け会社に請求できるわけではありません。そのことにより支払を免れる詐害行為となれば、請求できる場合があります。記載内容からは可能性があります。固定残業代は、残業代のうちの既払い金扱いです。