質問: 太平洋戦争を、なぜ日本ははじめたのか、(はじめなくてはならなかったのか)を知るために、「そういう空気 太平洋戦争を、なぜ日本ははじめたのか、(はじめなくてはならなかったのか)を知るために、「そういう空気」とかではなく、発言や、事件などの事実を元に解説されている書籍や映像で、おすすめがあったら教えてください。
回答: その辺を追及していくときりがないし資料もほとんどないだろうから検証も難しいのだけど、 背景として 「中国大陸や南方をめぐる日米の対立」 があります。 これは単に日米二国の問題でなく、少なくともアメリカは当時中国に資本を投下していた諸国の利益代表でした。 それに加えて、日本の国体の、最終責任者や最終決定者が不在だったということが挙げられます。 明治憲法では天皇が国権の総攬者で主権者でしたが、同時に天皇は神でもあるため無謬でなくてはなりません。 そのため天皇は政策にかかわらず配下の臣が天皇の信任を得てその衝に当たります。 なんと、総理大臣は偉くありませんでした。 天皇の信任を得た一人にすぎませんでした。 周りにはほかにも内務大臣、参謀総長や軍令部長、他の信任のポストなど、総理大臣と同格の者がズラズラと存在しました。 そのため総理大臣はその権限でもって各部の意見の相違を解消することができず、折衝に折衝を重ねる羽目になりました。 いちばんわかりやすいのは陸軍との対立で、その挙句の果ての内閣総辞職です。 「日日調整」などといい、政府の統一見解にこぎつけることは至難の業でした。 今の憲法なら総理大臣に国務大臣の任免権があるので意見の統一を図りたければ首を切ってしまえばいいですが、 当時はそうはいかず、調整が不調に終わればやはり内閣総辞職しかありませんでした。 いわば船頭多くして舟山に登るという状態で、開戦1か月前になっても、政府は陸軍も立て海軍も立て外務省も立てなければならず、 誰が読んでも都合よく解釈できる文書、いわゆる玉虫色の文書の作成に力を砕かなければなりませんでした。 この玉虫色はアメリカに対しても発揮され、白黒を望むアメリカの国民性からすれば「日本はいったい何を言いたいのだ」だったと思います。 ハルノートはアメリカ政府内の権力争いが反映しているので日本の態度だけが原因とは言い切れませんが、日本の煮え切らない態度が一因になったことは確かでしょう。 しかし、玉虫色で臨まなければ日日調整の段階で反対勢力から潰され、とても日米会談にも持っていけないことも確かでした。 このような煮え切らなさは軍令面にも反映され、ミッドウェー海戦では現地部隊を迷わせて大敗北の一因になります。 要するに「俺たちはこうする」と言えない相手に喧嘩を吹っ掛けたのが運のつきで、戦争を回避しようと思えば中国からも南方からも撤退するしかなかったのです。 中国大陸の既得権者「日本陸軍」をなんとか説得して。 その辺のことが書いてあるのが 『日本はなぜ開戦に踏み切ったか―「両論併記」と「非決定」』 (森山優、新潮選書) です。 もっともこの本でもほとんどの部分は解明されておらず、あくまで「ある一面」の「分かっている範囲で」という感じです。 あと、これは学術書でなく読み物なので、ところどころ推量があります。 たとえばかなり東条英機に肩入れしています。 そこは気を付けて読まないといけません。 他にもいろいろありますが、とりあえずこの本がいちばん客観的中立的だったということで、ほかは省略します。