質問: ■対象の投稿 ちょと暇なのはわかるけど、しつこいよ。ここの質も下がる。
回答: 私は お考えの通り、 権限の 過剰な、 乱用で、 不当削除だと 考えます。 元より、 人権として、 又 憲法13条規定として、 発言の 扱いには、 受任義務が ある筈ですし、 察するに 質問は、 公益を 逸しさせる、 ものですよね? ならばこそも、 公益を 逸したものは、 投稿自由が 制限されている、 筈です。 又、 真逆に 削除する事で、 公益を 損ねる場合は、 サイトの 利用規約、 https://blog.goo.ne.jp/oshietegoo/e/7c1780a542409142e84f5b29c1fb1357 一般条項、 8、9、 此等に 抵触する、 恐れが、 極めて 濃厚で。 連れて、 削除を 行使する、 権限も、 連動して 停止するものと、 思います。 ですから、 私は いき過ぎた、 権限の 乱用行使だと、 思います。 確かに、 民には 憲法に、 縛られる ゆわれはない、 との 意見も、 見られますが。 しかしながら、 憲法実現に 向けた、 法には、 当然の 事、 縛られる 筈です。 抑もからして、 サイト運営者は、 無限の 権限を、 持つ、 例えば 皇帝、 等ではなく。 正反対の、 ユーザーと 対等の、 契約下で、 共に、 規約と 日本国法に、 縛られた サービス提供者であり。 此の、 サービス提供者として、 プロとして、 労働対価を 得続けている、 以上は 世話係なので。 当たり前に、 サービス継続を 後押しする、 諸ユーザーの、 世話役や 従僕的な、 位置付けな 筈です。 にも関わらず、 範囲を 超えて、 権限を 超法規的に、 行使すべき 皇帝では、 あってはなりません。 少なくとも、 此の 法治国家下ならば、 違います、 そんな状態は あり得ません。 如何ですか、 私の 見解は、 此のようなものです。 追記、 公益と 品位を、 損ねない 投稿は、 サイト雰囲気を 乱さない、 筈で、 削除対象等とは 真逆なもの。 逆に、 サイト価値を 高め、 連れて、 諸処 諸疑問への、 解決信頼性をも 高め、 公益に 資するものへと、 サイトを 誘うものでしょう。 結果、 削除行使権は 停止するものとも、 考えます。