質問: 通信制大学院と一般の大学院の評価の違い 通信制大学院の社会的な評価についてです。 私は通信制大学院に通おうとしていますが、転職とかを考えているわけではありません。ただし実際に大学院は通学制と通信制で違いはあるのかとても気になっているので聞いてみたかったわけです。 ここからは仮定の話です。大学院の分野は情報系を仮定します。 a大学の情報系学科(イメージとしては筑波大や東北大あたりをイメージしてください)を卒業しています。a大学卒業後は仕事に就きましたが、これまで専門知識を仕事で活かしたいと思いました。 学歴としては院卒であることが必要ですが、そこに就職できるか分からないので、働きながら情報系の大学院で修士を取り、転職活動をしようとしています。 この場合、a大学からそのままa大学院の情報系に進んだ人と比べて、就職活動は不利になるのでしょうか? 大学院名は、学歴ロンダリングも多いこのご時世はあまり関係ないと私は思うのですが、やはり同じa大学卒でもa大学院を出ている人と、通信制大学院を出ている人ではかなり差は出てくるのでしょうか?
回答: 基本的には社会人になると仕事が基本で、学歴はそこに肉付けをするものです。だから通信か否か? みたいな議論自体がおかしいと思います。 あなたは今まで何をしてきたのか? その大学院で何をしたいのか? 将来どうなりたいのか? です。 例えばmbaなら京大や一橋とかでなく、通信のグロービスを選ぶ人はたくさんいます。 それは経済面や時間面でそうするし、それまで働いてきたものが基本になるから大学院名にこだわる必要もありません。 教員やロースクールなどは国家資格があるので、そこに通う意味もあると思いますが、それ以外なら自己満足と思う方がいいですよ。 24.5までならいわゆるロンダみたいなのも、「のびしろ枠」「モラトリアムしてた」みたいな感じで構わないのですけど、 基本的には、 大学院での頑張りは社会ではそんなに通用しなかったりするので自己満足にしかならないことが多いです。 東大とかでも、非実学でgdgd30くらいまでいたような人がいたとしたら、 企業的に、 むしろなんでそいつをとるねん?どの部署で使えるねん?みたいになります。 めちゃくちゃ優秀なんで!なら 「わかりました。じゃあこの面接の数分でその優秀さを示してくださいね」とかなると思うし、そして象牙の塔に籠もってた人は出来ないと思うので。