質問: 非難する態度ではないと断っておきます 設置場所が海に面したところを選んでいるようで仕方ありません これって日常でのうっかり放射能漏れを少しずつ海に流せるから便利なのでしょうか? あとは「原油価格の予測不可能なため、原発必要」が当たり前に言われていますが 国税もつかって、原発推進したとき 本来なら電力会社の負担であるべき 電力の原価計算とはかけ離れているのではないかと心配します 大きく被災すれば結局国税から出すしかないですから。 実質独占企業の電力会社がコマーシャルをだす理由はマスコミに本質をたたかれないための 口封じになるので コマーシャル禁止にすれば多少いいかなとおもいますがどうですか? マスコミは対策の遅れを民主党攻撃でやっていますが 本来なら自民民主他政党攻撃であるべきですし 原発の安全に強い力のある 開かれた中立組織を作ることをあまり言わないのはどうしてでしょうか? すいません 一見過激ですが わが日本丸が豊かに!平和に!が真髄です
回答: 海に面しているのは冷却水の問題です。今回もそうでしたが、事故で冷却がうまくいかないときに最悪の場合海水で冷やすと言うこともできるからです。 ただ、今回の事故は津波の規模が想定以上だったため地震以外の津波被害が大きかったようです。 放射性物質を流せるのが目的ではなく、何かあったら海水が使えるというのが大きな理由でしょうね。 まあ、それが良かったかどうかは分かりませんが。 ただ、第2原発は近くにあっても問題なかったようなので、設計時の災害の予測が甘かったと言うことなのかもしれませんが。