質問: 源氏物語について質問させていただきます。 1源氏物語は主人公光源氏が死ぬ雲隠という帖がありますが、そこには何も書かれなかったようです。 何故本文が無かったのかは諸説あるようですが
回答: 私はドラゴンボール的な理由が第一かと思います。 源氏物語自体が、広大な全体像を完成させた後に、一気に書き上げた作品ではなく、最初は小噺的な一帖一帖ぎゅっとまとまった感じですよね。 それが世間で認められ評判になり人気がでて、続編を望むファンがどんどん増えていった。作者本人のパワーアップも含めて、できる限り過去の描写と矛盾しないようにある程度は気を使いながら、そこにも本当はこういう理由があったからみたいに、継ぎ足し継ぎ足しで、どんどんスケールアップしていきました。 光源氏の物語としては、ある程度のリアリティを考えると、ジジイになった光源氏では限界ですよね。それでも、続編を望む声は大きい。さらには作者としてのエゴもあるでしょう。 さて、宇治十帖って蛇足ですかね? 私は夏目漱石の最晩年の未完の大作「明暗」にとても似ていると思っています。 増えない登場人物、韓国ドラマばりの狭い人間関係、つまらない物語展開、進まない時間。こうしてざっと列挙すると確かにイマイチですが、それを考慮しても余りあるのが、人間の心理描写だと思うんです。 私は物語の面白さにある程度興味を失った作者が、より深い人間の心理とその描写に拘った結果だと思うのです。現代小説的な観点ですが、それこそ当時ではまったく新しい挑戦ですよね。概ねどの国でもまだまだ文学は物語中心でしたし、個人の心理を中心に描写するなんていう発想がすごいですよ。本人はやりたくてやっただけでしょうけど。 とは言え、物語の面白さが減った分、読み物としての破壊力が減少したのもまた事実だけです。夏目漱石の明暗もそうですが。ということで、物語の面白さもスケールも維持した上で、心理描写も随一の「カラマーゾフの兄弟」が世界文学史上最高の作品となるわけですが、この意見のゴリ押しこそ蛇足でしたね。