質問: デジカメの画素数 1680万画素と1280万画素でf値やiso等全て同じ性能のデジカメで1600×1200 ピクセル uxgaの画像サイズで写真を撮った場合どちらもmax画素には全然届かないのでほぼ同じ画質の写真になるという解釈で合っているのでしょうか? l判の写真しか印刷せずたまに拡大する程度で最大でもqxgaあれば十分なのですが、それでも画素数は大きい方がいいのでしょうか? よろしくお願いします。
回答: 画素数だけが画質ではありません。 色再現性とかラチチュード(再現できる階調の範囲)も画質です。 これに関してはモニターの性能も関わってきますが、元データが優秀でもモニターが優秀・高性能じゃないとその意味は半減。 画素数以外の画質要素で言えばイメージセンサーの大きいデジタル一眼レフが一番リーズナブル。 フルサイズと呼ばれるカテゴリのデジタル一眼レフの画素数は3千万画素を超えるものもありますが、プロ用の機種だと2千万画素以下。 画素数が多いと細かい模様も偽色や干渉なしに撮影できますが、繊細な色の変化を捉える能力が劣ってしまいます。 もし、1億画素のデジカメがあったとしても表現できる色が8色しかなかったら高画質と思えますか? 一般的には、同じアーキテクチャ・製造方法で作られたイメージセンサーなら画素数が少ないほうがラチチュードを広く得ることができます。 もちろん、それ以外の要素もあります。 例えば、同じセンサー、同じ画素数でもローパスフィルターの有無だけで解像感が全然違ったりします。 また、一般的なベイヤー配列のメージセンサーとfoveonでも解像感は異なります。 foveonのほうがベイヤーより画素数が少なても解像感が上。でも、foveonは特定の色の再現性が不得意とか高感度ノイズが多いなどの欠点もあります。 一般的な人ならば画素数は1千万画素もあれば十分。 あとは、画素数以外の機能で必要かどうか、ザインが気に入ったかなど画質以外のところで決めて構いません。 もっと簡単にいえば、気に入ったものを買えばいいんです(笑)