質問: 日本には既にYahoo!知恵袋という質問サイトがあります。このサイトには言語を問わず、プログラミングだけで一日あたり50件から80件ほどの質問が投稿されています。 このサイトにはスタックオーバーフローのように重複を管理するシステムや正しい情報が上位に表示されるシステムはありません。どんな質の良い質問でも回答が得られなければ質問自体が削除されてしまいますし、複数の回答がついた場合のベストアンサー選出がほぼ一人の人物で確定してしまいます。実際、回答と思えないようなものが投票によりベストアンサーに選ばれている例は多くあります。 そういったものも含め、知恵袋には23万件の解決済みの質問があります。 --- 知恵袋のように回答が多数あればまだしも、スタックオーバーフローはいくつかの質問において質問を制限しすぎているように感じます。また、**安易にマイナス票が投じられやすい反面、質問文を改善する為のコメントが残されない**傾向があります。 事実、英語版に存在する質問を、日本語に訳して投稿しなおしましたが、マイナス票が投じられコメントは残されていません。出版物では記載されているものを探せず、インターネット上の情報を頼りに新しい情報を探している場合(特に英語)、それらの翻訳は役に立つはずなのですが、そういった質問に対しても厳しいと感じました。 ヘルプ センター > 質問にあたって > どのような質問は避けるべきですか? において、 > > 質問は妥当な範囲にしてください。質問の回答として1冊の本を想像しているなら、質問の範囲が広すぎます。 > > > としていますが、これも制限に拍車をかける要因になっているのではないでしょうか。 知的な回答者であれば要約することはたやすいはずです。 ましてや、英語版では要約された回答に対して+1,000以上のスコアがついているのを目にします。 せっかくコンテンツを管理する能力があるのに、コンテンツが管理されていないサイトより質の高い質問が出ないのは不自然だと感じています。
回答: 引用されている質問(※削除済み。末尾に画像が貼ってあります)の質問者に色々厳しいコメントを言った記憶があるので、個人的に当該ユーザーについて当時思ったことを書きます。 このメタ質問の本文には、 > > 知的な回答者であれば要約することはたやすいはずです。 > > > とありますが、回答者は質問者に奉仕するボランティアではありません。回答者がなぜわざわざ長文を書きたがるのか、一度その理由を考えてみて下さい。回答の動機の一部はサイトのシステムが提供してくれますが、それでも足りなければ質問者のテクニックで回答者の気を引く必要があります。このような観点で > > 質問は妥当な範囲にしてください。質問の回答として1冊の本を想像しているなら、質問の範囲が広すぎます。 > > > を解釈すると「質問範囲を小さく分割して回答者が気軽に答えられるようにしろ」という意味にも受け取ることが出来るのではないでしょうか。本文では英語版の質問での評価について述べられていますが、該当質問は良質な回答に惹かれて質問の注目度も高まり、より良い回答が集まりやすくなるという好循環を呼んだのではないかと推測します。質問が無視されているような状況ではこのような現象は起こりえません。振り返って日本語での質問をみるとコメント欄に > > 表題の件について何を調べましたか? そして、そこから何を得ましたか?努力の結果、表題の件について期待した結果が得られなかったから、不足している部分を補おうと質問をしているのですよね? あなたが調べたものと、質問したいことの着地点を明確に定めてください。 > > > という逆質問があり、対して > > 日本のスタックオーバーフローに不足している部分を補おうと質問をしています > > > と質問者が返信しています。せっかく質問範囲を小さくする助け船を出してもらっているのに質問者が拒否してしまっています。*マイナス票が投じられコメントは残されていません*ではありません。あなたが無視していただけです。サイト全体としてのクオリティ向上という大義を掲げるのであれば、質問の詳細化や自己回答などで率先して動くべきだったのではありませんか? また別の回答のイニシアチブとして「自分の行動により他人が成長するのを観測する」喜びというものが挙げられます。回答者が質問者を識別している状況で複数回質問を行わないと関係ありませんが、該当ユーザーは抽象的な質問を連続して投稿するというようなことを断続的に行っており、当時のユーザーの中では非常に印象に残りやすい部類だったと記憶しています。私はそのような質問に2,3個回答し、内容に関してコメントのやりとりをしましたが、正直なところ回答文を呼んでいるのかすら怪しい押し問答で辟易した記憶があります。 あまり態度が悪いとかそういう悲しいコメントはしたくありませんが、この質問で触れられている事例を一般化して自己弁護する前に、自分の質問が他のユーザーにどう見られているかもう少し想像してください。目的が達せられなかったからいって荒らしまがいの投稿をするユーザーの心象が良いはずがありませんよね? 参考:質問のキャプチャ !画像の説明をここに入力