質問: これが「都民住宅」-怒る! 都内在住の主婦です。 私たち夫婦は二年程前、都の「都民住宅」募集!に応募し当選、現在も居住しています。 が、先日階上の騒音問題で、都の職員と相談した際に、ここの居住者のほとんどが、「都営」枠で入居しているという事実を知ってしまいました。当然、他の居住者も私たちが「都民」枠で入居しているということは知らないとのことでした。 募集要項に記載されていたのは「都民」枠も「含む」とありましたので、当然その事実はしっていましたが、問題はその内訳です。今回、その担当者によれば、居住者の90パーセント以上(ともすれば都民居住者は3パーセント)が、家賃の格安な「都営」枠の居住者だというのです。 それならば、募集には「都営」とすべきではないのでしょうか?この事実をしっていれば、ほとんどの住民が「都営」枠で入居しているようなところに好んで「都民」枠で入居などしません。 同じく、別の「都民」住宅の募集で入居した知人などは、当然入居者は全員「都民」枠で入居し、家賃も相当の額を支払っているとのことでした。 現在私たち夫婦は、騒音問題と、この都の募集政策への不信との二重苦に悩んでいます。法律の知識などにも疎いため、下手に動けないでいます。 誇大広告(ともいえる)にだまされた方がわるいのでしょうか? しかし、いずれ引っ越すにしてもこのままでは、悔しすぎます。 都に「都営」枠で新たに要求してみてもよいのですが、おそらく収入的に「都民」枠にしか当てはまらないと思います。都がそのような臨機応変な個別の対応をするとはおもえないからです。 私たち夫婦は、ほとんどが「都営」枠の住民中の中に放り込まれた感じでくやしさで手をこまねいています。 どなたか同様な状況にある・あった方、またはこのような問題に詳しい方!お知恵を貸してください。
回答: #2 を投稿したら、#1 に補則が付いていました。(「差別うんぬん」については失礼しました) この件で、損をしているといえるのでしょうか? ・同等の民間の物件と比較して... ・同等の他の都民住宅と比較して... (← 「都営」枠の比率ではなく、単なる物件として) ・そこに住んでいる他の「都民」枠の方と比較して... 考え方の違いですが、「『都民』枠の方は得をしている(あなたは損をしていない)」、「『都営』枠の方は『もっと』得をしている」といえるのではないかと思います。 「都民」枠の方も「都営」枠の方も「優遇措置」を受けていることには違いないと思いますし、損失を受けてなければ「被害者」とはいえないと思います。 (例えていうなら... 商品を「適正価格」の2割引で購入して得した気分でいたら、隣の人は3割引で購入してもっと得をしていた... 損した気分になるのは理解できますが、「適正価格」と比較して損をしていなければ諦めるしかないと思います) p.s. それならいっそのこと、「都民住宅」制度の廃止を訴えてはいかがでしょうか? そうすれば、市場原理が働いて「都民」枠・「都営」枠の問題は出てこないと思います。また、税金の節約や他への有効利用もできますので、税金を多く払っているのに「優遇措置」を受けていないという方にも喜ばれると思います。(← 冗談抜きに答えているつもりです)