質問: 先日13歳の子供が、自転車と車と接触しました。自転車側は赤点滅車側は黄色点滅 横断歩道無し 車の左側面に接触 子供は、意識あり救急搬送
回答: 今回の事故は、どちらが事故の原因を作っているか?を親御さんが受け止めることが出来ないと揉めます (申し訳ないが)こちらが悪い認識を持つこと 出合い頭の事故と推測 自転車側 赤信号点滅 自動車側 黄色信号点滅 自動車同士なら 80:20の事案 (自転車側の過失8割) 自転車側に交通弱者としての修正を図っても△20 基本的な過失割合は60:40あたり 13歳の場合、特段の保護(有利な修正要素)は与えられない 50:50なら、相手が少し過失の譲歩をしているようにも伺えるが、他の修正要素の有無などが分からないから妥当性の判断はできない また過失割合が50:50の場合、お互いに悪い事故との判断で、相手からの人身対応は期待できない。相手の主張は相応に妥当な判断と思う (今回は交通弱者でも、自動車と同じくらい悪い事故を引き起こしている) 個人賠償責任保険や自転車保険があるなら事故受付して、交渉事や事後対応は保険会社主導で行って貰うほうが無難 賠償問題は任せられる 備えの保険がないなら、対応がまずかったことに成る(無保険) お子様のお怪我については「自動車保険の加入があり、人身傷害補償の車外危険対応」が出来ているなら、事故受付すればこちらの保険で対応できる 加入がない場合は「健康保険を使い、治療を終わらせたのちに”相手加入先自賠責保険へ被害者請求」すれば、被った人身損害額が120万円までに抑えられるなら回収できる 事故の解決には物損部分の賠償問題も解決する必要がある 過失割合が50:50なら、相手自動車の損害(修理費用)の50%は賠償する必要が出てくる 修理費用がいくらになるか分からないが、その請求はある おそらく「人身事故扱いしないことを条件に、相手側の物損部分の請求を放棄する」との意味合いではないかと推測 人身事故の場合、相手には行政処分が付く可能性が十分あり、物損扱いで処分回避を考えている可能性はある バーター取引の意味合いが強い(違反点数や処分が無くなれば助かる) 自分側が相手側に請求放棄したからと言って、相手側も応じる必要はない 互いに請求しない事で済めばよい場合もある(こちら無保険の場合) こちらの保険で賠償が済むなら、家庭からの金銭手出しは無いが、相手がお子様の人身対応をしない事は変わらないと思う 物損部分と人身部分を切り離して、対応を考える必要はある