質問: 下手な大卒よりも高卒の方がマシ、何がどうマシなの? 大学受験で負けまくりの人がよく言う 「一流大学以外は高卒で就職した方がマシ」って発言の根拠って何なの? 高卒だと企業が大卒のみの応募で縛りをかけてたら受けることさえできないし、入社後の給与も違う。 普通科の高校だったら学校側も周りの他の生徒が受験勉強してる中で特別に就職指導なんてしてはくれない。 工業系や商業系の高校の場合は資格を取得の勉強をする人と大学受験の勉強をする人で分けられるからそもそも高卒と大卒を比較しない。 受験勉強して進学したにも関わらず、普通科で特に資格も持ってない高卒と比較して、高卒の方がマシだとなる大卒なんていますか? 「普通科の高校を卒業して大学受験をしないで就職する人」と「一流大学以外の大卒者」を比較した時に高卒が大卒に勝っている点はありますか? 資格もない高卒者の就職先は学歴不問が多く、それなら高卒じゃなくて中卒でも構わないということになる。 大学に行く費用がもったいない、仕事が出来ればいいというのなら何故高卒になったのか。仕事が出来ればいいのなら中卒でいいじゃん。 質問ですが 1 高卒で就職した人は一流大学の卒業生以外の大卒者にどの点で勝っているのですか?就職先の選択肢等で言えば。 2 仮に大学への進学拒否理由をお金の面であるとして、学歴不問の仕事に就くのなら、何故中卒で働かないのでしょうか。高校への進学費用が無駄ではないのですか? 3 高卒の方が「マシ」という事ですから、大卒と高卒でどちらも悪い条件のものを比べた際に高卒が上回るという事だと思います。 ではどちらも現在無職であるという状況で比べた場合、二流大学の日本大学法学部卒業した22歳の無職と高卒後4年フリーターの22歳無職ではどちらが「マシ」ですか? 日本大学法学部の学費は4年で約300万円、これを払わなかった分高卒の方がマシですか?それとも払ったけど学歴を得られた大卒の方がマシですか?
回答: 今は就職率がいいから、あまり当てはまらないと思いますが、就職率が悪いとき、中堅私大のわりと有名なところでも就職率が高卒より悪い大学が多かったです。 就職先を見ても商業高校や工業高校より劣る大学はよくありました。 給料が安いということもありますが、それより現場の要員として若い人を求める大企業が多かったこともあります。 笑い話のような話ですが、公務員って高卒枠があって、そこには大卒者は応募できないのですが、10年くらい前、大阪で学歴を偽って高卒枠に潜り込んだ大卒者が公務員として働いていることがばれて処分されたことがあります。 ほかにもいるぞ、ということで、今、自首したら解雇はしないと約束して自首させたら数十人のレベルで名乗り出たそうです。 若い人ばかりではなく十年くらい働いてた人もいたそうです。 就職難でそういう時代もあったということですね。 今、そんなことをする大学生はいないと思います。