質問: ニコンとキャノンの違いって? フィルム時代はcanon eos5 28-85mm 35-300mm(視線入力画期的で、作りこみも文句無し) 初期デジタル時代はパナfz50 35-420mm(ワイドレンジとコストパフォーマンスでかなり便利) と使ってきました。 基本的にはf1、航空祭、子供、地域の行事などを撮影しますが、どのシーンでもぼけるのが好きです。 fz50はf2.8~11で、苦労してぼけやすい状況を作っても殆んどぼけません。。 今でこそ誰でも知っている前後がぼけた写真と、afスピードをもう少し早くしたい事とcomsセンサー大きめで撮影したいので、一眼レフでレンズとカメラを考えたいのですが、 ニコンとキャノンでどう違うのでしょうか? ちなみに候補は、x5かd5100あたりがほしいと思っています。 こういう人にはニコンだね!的な回答がもらえると嬉しいです。 あとおすすめのレンズ(ワイドレンジなのにいつでもぼけてお値段そこそこ!!無い?)もあれば教えてほしいです! あとニコンに比べてキャノン人気は知名度の違い程度の問題でしょうか? 質問欲張りですが、宜しくお願いします!
回答: で、結論はd5100の背中を押せと言う事ですか? まぁ、悪い事は言いません。f1や航空祭なら、x5・d5100では非力。最低、eos7dでないとレスポンス不足。 勿論、機材で撮る訳じゃありません。機材は単なる道具、その性能を引き出せるか否かは腕次第。 知名度なんて無関係。ニコンのafは、ゆっくり考えて答えを出すタイプ、ゆえに精度は◎。キヤノンは即答タイプ(リングusmレンズ要)。ゆえにスポ-ツ系には、プロ・アマを問わずキヤノンを使うのです。 広角レンズやイメージセンサーの小さいカメラは、何故ボケ難いか? もう少し、基礎から勉強しましょう。