質問: 西洋諸国or日本の植民地の結果、なぜ韓国は発展して、アフリカは発展が遅い? タイトルがわかりにくくてすいません。 植民地についての質問です。 1、なぜ、西洋・欧米諸国に侵略または植民地化されていたアフリカの国々は発展せずに、日本に植民地化されていた朝鮮半島(韓国)は今やすばらしい発展をとげているのでしょうか? 植民地は必ずしも良いことだとは思いません。しかし、日本が朝鮮を植民地としたことで、朝鮮にとって何かプラスのこと(例えば教育など)があったならば、それは良いことなのかな。。と思ったりもしています。 西洋・欧米諸国と日本の植民地の仕方には何か違いがあったのでしょうか? 2、これは補足の質問なのですが、 インドネシアは16世紀後半からオランダによって植民地にされ、また世界第二次大戦時にはイギリスの植民地になりました。そこに日本の軍政がインドネシアに上陸し、インドネシアを白人から助け、そして独立を手助けしました。そのことに対して、インドネシア人は日本にとても感謝しているとこのビデオは言っているのですが、本当にインドネシア人は日本人に感謝しているのでしょうか?日本人は白人のような悲惨なことは行わなかったのでしょうか? http://www.youtube.com/watch?v=_pwbhpagwlw よろしくお願いします。
回答: 欧米の植民地というのは、文字どおり原料、食料の供給地でありその住民は奴隷です。マスター・カントリー(ご主人様の国)のコロニー。 台湾、朝鮮が植民地かどうか意見のわかれるところですが、形としては、内地並をうたっており、差別や口には出来ないようなむごい事実は確かにありましたが、住民は基本的に大日本帝国臣民とされています。当然、教育も行われており、欧米の植民地とそもそも一緒に論じられる物ではありません。 韓国の発展はno.10のかたのおっしゃるとうり。北朝鮮が発展しないのがその証拠です。ちなみに、北は6カ国協議に絶対戻らないなどと言ってますが、うそです。北の望みは、アメリカとの平和条約だけではありません。一番は、日本との国交回復に伴う戦後補償です。 インドネシアの件はno.10さんのとおり。ただ、日本に反感をもつものも多いのはどこの国でも自明のことです。日本ですら、意見が集約されているわけではないし、そういうことも理解しましょう。