質問: カラヤンて、いうほどの指揮者ですか? ただ聴いただけでは、 朝比奈の大阪フィルと、区別はつかないのではありませんか。
回答: カラヤンでないといけない作曲家います! リヒャルト・シュトラウス 他の指揮者だとやり過ぎるきらいあり。 リヒャルト・シュトラウスはきらびやかで華やかな音楽ですが、深いものはありません。 カラヤンの芸風に最も合います。 ヤノヴィッツとの「4つの最後の歌」やオペラ「薔薇の騎士」は特に素晴らしい。 あとはワーグナー カラヤン以外にもこれは!というワーグナーを振る指揮者はいますが、特に 「トリスタンとイゾルテ」の 「イゾルテの愛の死」を聴いていただきたい。 ベームやフルトヴェングラーもよい演奏ですが、クライマックスの鳴らし方がカラヤンを聴くと不十分に感じられます。 ドヴォルザークでも交響曲第8番 ウィーンフィルとの新旧録音はどちらも素晴らしくセルと双璧 どちらをこの曲のベストの演奏とするか迷うところ。 あとオペラ プッチーニは私はカラヤンがベスト ヴェルディもよいし、有名なビゼーのカルメンも素晴らしい。 それからカラヤンが素晴らしいの伴奏 協奏曲も素晴らしい演奏がいくつかあります。 カラヤンのファンを自称される方の多くが質問者さんの仰る通りに全くわかってない人が多い。 あれはヴィトンやグッチを持ちたがるブランド嗜好と一緒だと思う。 これはカラヤンじゃなきゃ!という万人が納得する演奏を挙げられないようでは本当のカラヤンのファンとは言えないように思う。 ちなみに私はワルターとフルトヴェングラー推し。 ワルターやフルトヴェングラー聴いてしまうとカラヤンのベートーヴェンなんかどこが良いのかサッパリわかりません。 田園は最悪! 田舎道を真っ赤なオープンのスポーツカーに長い金髪のサングラスした女性を隣に乗せて、かっ飛ばしてる。 それから、ザルツブルク出身なのにモーツァルトなんかめちゃくちゃ下手くそときたもんだ。 モーツァルトやるのになんであんなバカデカイ編成にワザワザするのか全く理解できません。 あれは王公貴族のためのモーツァルトの音楽ではなく、カラヤン編曲のカラヤンの音楽です。 バッハも同じ。 聴く気にならない。 そもそもカラヤンはドイツものがダメ それを素晴らしいというのは感性を疑う。 カラヤンが良いのはシベリウスとかグリーグとか民族系とリヒャルト・シュトラウスと同じようにサウンドが美しいドビュッシーやラヴェルなんかですよ。 チャイコフスキーもカラヤンいいですね。 〉〉運命とか新世界のようなポピュラー音楽なら、誰が振っても変わらないだろう ↓ それも違うと思いますよ。 指揮のなんたるか? 指揮者のなんたるか? がおわかりでないようなご発言 どれくらい運命や新世界をお聴きになられましたか? まあ2曲ともにハズレという演奏がほとんどない曲ではあります。 良いか悪いかは別として、運命であれば、比べて欲しいのは ・フルトヴェングラー ・クレンペラー ・トスカニーニ ・カルロス・クライバー ずいぶんと違うと思います。 「新世界より」ならば、カラヤンはわりとスタイリッシュに綺麗な演奏をしてますが、そこへいくとケルテスは土臭い感じで同じウィーンフィルでも荒々しく野性味がある。 アーノンクールなんかもいいですが、ずいぶんと上品 この曲らしさを堪能するにはやはりチェコの指揮者か東欧の指揮者がよいと思います。 時折、この2曲をポピュラー音楽とバカにしたり軽くみられる方がいますが、どれほど聴いておられるか疑問です。 聴きやすいし、入門者向きなのも確かですが、楽曲の完成度も高いと思います。 深みという点では疑問もありますが... ポピュラーとか言う方はたいていマーラーが好きな人でしょうか。 私はマーラーも好きですが、分裂、分散気味の音楽 毎日聴きたいとは思わない。 理屈の好きな方がたいてい好まれますね。 音楽って理屈もいらなくはないけど、理屈より感性ですよ。 感性に合うなら、カラヤンがいいと言うのもアリなのかも。 ただ先に私が挙げたカラヤンの演奏も皆さんに聴いていただいた上でカラヤンの良し悪しを語って欲しいと思います。