質問: 離婚裁判について 私は夫と離婚しようかと思っています。理由は夫の不貞です。 調停にはもって行くつもりです。もう、話し合いの段階ではなくなりました。 調停では、慰謝料のことも話し合うつもりです。 でも、夫は、慰謝料はなるべく少なく、あわよくば、50万くらいで何とか・・と思っていると思います。ちなみに、夫の年収は約1000万です。 となると、私は、裁判にもっていきます。 そこで、教えていただきたいのですが、裁判になると、裁判所が証拠調べをする、と離婚の本にかいてあったのですが、その証拠調べというのは何のことなのでしょうか。探偵が行うのと同じ内容ですか? それとも、裁判所に提出した証拠が本当のものかどうかを調べるという意味でしょうか。 ご存知の方、よろしくお願いします。
回答: 先ず、ご主人が不貞行為をしたことの立証を、訴訟で出来なければ貴方が第一審で、敗訴になります。 民事事件の場合には敗訴した場合に同内容を理由に再度の裁判が出来ませんので、 ご注意なさって下さい。 貴方がご主人の不貞を証拠写真を提出して、弁論でご主人の不貞を立証出来たとしても、ご主人が「その時には夫婦関係が破綻していた」と言う可能性が高いです。それが認められれば、ご主人は不貞にはなりません。原告は立証責任があります。そういったことも考えないと、ご主人もお金があるのですから、弁護士を使って反訴は確実にすると思います。また、民事の場合はご主人も「妻が夫婦生活を拒否して、屈辱的な思いをした」などなんとでも言えるので、それは覚悟しておいて下さい。 民事訴訟は当事者が対等に争うのが原則です。 今は有責主義よりも破綻主義を重視して離婚裁判は行っておりますので、相手に 「非」があるからと言って、思う通りのお金が取れるとは思わない方が無難です。 厳しいことを言うようですが、余り慰謝料に拘ってばかりですと裁判官の心証が悪くなるばかりです。どちらにしても裁判所は民事訴訟法の改正もあり、和解勧告もすぐに出します。双方がどうしても確定判決を得るのだということだと、長く掛かるというだけです。そうでなければ一審で和解か、どちらも控訴しなければ判決が出てすぐに確定します。実際に確定判決は1%ですから、裁判で実際に決まるケースは殆どありません。殆どの離婚訴訟が、和解や途中で馬鹿馬鹿しくなって取り下げて協議離婚しているのが実情です。 調停前置主義ですが、訴訟目的であれば弁護士を立てて一回で不調にさせてしまうことも可能です。(裁判所によっては、最低2回は開くというところもあります。 家庭裁判所ごとにやり方が違います) それから、裁判所で決められた慰謝料があってもそれを履行するしないは、相手の気持ちになります。強制執行をやる権利は持てるというだけです。