質問: 「政府通貨発行」についてお詳しい方にお伺いします。 政府が通貨を市場に放出する際の具体的な方法をご存じの限り、教えてください。 ※「政府通貨発行」により、硬貨の額面と製造コストの差が政府に利益として入ってくる...と考えています。 仮に、硬貨の額面が100円で、製造コストが20円だとすると、その差の80円が政府に利益として入ってくるという理解です。 このような場合、100円硬貨を100円で誰が、どういう風に政府から「購入」するのか?そもそも「100円硬貨を100円で購入する」ばかりではないのか?この辺りが理解できていません(ネットでも見つけられず...)。
回答: すいません、逆に理解していたみたいです。 「貨幣」云々ではなく、一番の関心は「政府通貨発行」ということのようですね。 「再び政府通貨発行を求める」との記事を読みました。 個人攻撃したいわけではないのですが、ちょっとどうかと思う内容です。 丹羽春喜さんが唱えている極論をそのまま自論にされているようです。 一見、それらしい文章ですが、一番の問題である、インフレの行き過ぎという リスクに対し、 「生産資源(労働力)は依然余っています。したがって、政府がお金を発行して財政支出を行えば、生産は増えます。インフレの心配もあまりないのではないでしょうか。 」 とまあ、簡単な説明で終わっています。 この政府通貨発行についての本質的な議論は、本当に実施しても大丈夫か? (効果よりも副作用の方が大きいのではないか?)ということです。 中立的な解説としては、これがわかりやすいです。 http://jp.fujitsu.com/group/fri/report/economic-review/200310/pa... この積極的な推進論者である丹羽春喜氏 (補足:ここでの貨幣は経済用語で使われる広義の意味です。) すいません、随分遠回りしましたが、ようやく質問にお答えします。 政府が発行した瞬間、その発行分だけ、すでに流通している通貨の 本質的な価値が落ち、政府の利益になります。(見かけ上は、政府の 手元に使える通貨が増えたようになります。) だれかに売ったりするわけではありません。 *インフレとは結局お金の本質的な価値が落ちるということです。 つまり、政府通貨発行で、個人や企業が貯めているお金の本質的な 価値を落として、その分を政府支出としてばら撒けば、経済刺激に なるという考え方です。 また、政府通貨発行しそうというだけで、将来的なインフレ懸念が 起きますから、通貨を使うというインセンティブが働くでしょう。 マネーサプライの増大が景気刺激の常套手段ですが、それの劇薬版 みたいなことをやろうということです。 個人的には現在の多くのお偉い方々と同じく、これには反対ですね。 政府通貨発行は打ち出の小槌でも、錬金術でもありません。 流通してない通貨の価値を落として、つまり世界一といわれる個人 貯蓄や、日本人すべてが入っているはずの年金基金の価値を目減り させて、それで景気を刺激しようというのです。 このような劇薬をとてもコントロールできるとは思えません。 私への質問ではないですが・・。 >一般よりも「低金利」で金融機関に貸し付ける...などは、まったく考えられないことでしょうか? 日銀から民間銀行へとなりますが、マネーサプライを増やすための 一般的な方法として普通に行われています。 現状では、低金利どころかほぼ無金利です。 あと、またまた余談です。 リンクされていた記事、さとうしゅういち氏の文章の中に、 「古くは劉備玄徳が蜀を征服した際、財政難に陥ったので劉巴の進言により通貨を発行し、倉庫を物資で満たしたといわれています。」 というのがありますが、これは例としては不適切でしょう。 この時、劉巴は「百銭の貨幣を鋳造して諸物価を安定させ、役人に 命じてお上の管理する市を立てさせ」たそうですから、政府通貨発行 により鋳造益を得たと見るよりも、新しい政府として貨幣に対する 信頼を取り戻した、すなわちインフレを収め、経済の正常化を図ったと 考えるべきでしょう。