質問: アンケートにご協力を。 アンケートにご協力を。 環境学習で以下のアンケートの回答を参考資料にしたいので、ご協力の方お願いします。(環境学習外では使用しません。) q.リサイクル(製品化されたモノを再資源化し、新たな製品の原料として利用すること)について賛成・反対?(理由付きで回答の方お願いします。) 回答例として... a.私はリサイクルについて、賛成です。 (理由) リサイクルにはモノを再資源化して、新たな製品の原材料として利用できるメリットがある。また、新たな製品の材料として作りかえる時に、エネルギーやコストがかかるデメリットがある。 しかし、リサイクルが無くなってしまったら...「木」を原料としている紙を製造するために木を何本も切り倒さなければなりません。今ある資源を使っていく方が環境に悪いと思います。 最近では、1.リデュース(ゴミの発生抑制)2.リユース(再使用)3.リサイクル(ゴミの再利用)の優先順位で廃棄物削減に努めるための「3r」という環境に配慮した行動の言葉があります。 リサイクルは今ある資源を無駄遣いしないように再利用として環境に配慮した行動だと思うので私は賛成です。 このような感じで、リサイクルに賛成・反対?か選んで意見をお願いします。
回答: 基本的には賛成です。 基本的にはと書いたのは、一部「?」を感じる話があるからです。 再利用する際に、エネルギーが掛かるのは仕方ないとしても、本当に再利用されているのか?の分部で色々な話が有ります。 例えば、有名なところでは、「ペットボトルのリサイクル率は数%」と言う話。 ペットボトルの回収率は高いが、そのほとんどは火力発電への燃料となっている。ペットボトルから作れる燃料は非常に良いものなのでそうしている。火力発電として使用しているので、無駄にはなっていない。むしろ、リサイクル時の燃料が高く付くので燃やした方が良い。 事実、リサイクル率が高まってくれば、新規のペットボトル生産は減るはずなのに、生産高は年々急上昇している。 こんな感じで、表面的にはリサイクルされているようで、その実、リサイクルされていないものがあるのが現状です。 またその要因も、「儲からない」であり、なんとも救えない話になっていますね。 案外、リサイクルなどの話は、「儲かる・儲からない」を前提に考えると、単純な話かもしれません。