質問: なぜ織田信長は「寄親寄子」制度を採用しなかったのですか???
回答: 質問者です。 mokomkddrttさん から逆質問がありましたので お答えします。 ●mokomkddrttさん >>へ?わたし? はいそうです。 以前、回答で「織田家、徳川家」は「寄親寄子」制度ではないとし ていたので質問いたしました。 >>北陸方面軍の柴田勝家の下に秀吉をつけたりするなど、 >>状況に応じて、固定部隊と援軍を自由に組み合わせていた。 それは「寄親寄子」制度じゃないですよね。 単に「従軍」です。 >>つまり、柔軟な軍事編成。戦力の集中と選択。これが凄いのでは? 凄くないです。 「柴田」に「羽柴」の従軍行為と同等の行為は 戦国時代からそれ以前にも多くあります。 「寄親寄子」制度と単なる「従軍」を混同した 誤解です。 >>今川は、ワンパターン。尾張攻め・桶狭間において、常に、 >>三河・遠州勢力を最前線の捨て駒。 >>第2陣を朝比奈。本隊は雪斎または義元。これしかない。 軍事上の編成についての指摘のようですが そうかもしれません。 しかし「寄親寄子」の論点と関係ありませんし 制度を取っていない「大名」も固定化や自由は その時々の軍事編成の問題です。 >>与力の者は勝手に寄親を変えてはならない。 >>=信長にはこのルールはないですね。 「稲葉一鉄」の寄子(子分衆)であった「斉藤利三」が 独断で「明智光秀」についた際に 「信長」は「親分、子分」の関係を記述し、これを咎めています。 ルールはあります。「光秀」「利三」に破られましたが。 多少の誤解はあったようですが しかし「寄親寄子制度」であることはご存じだったのですね・・・。