質問: 度重なる履行勧告について 調停・裁判を経て、宿泊を伴う面会交流を実施するということで和解離婚しました。 和解離婚に至る前、面会交流調停で、宿泊を伴う面会交流を実施することで合意し、調書も作成してもらいました。 しかし、調停後も宿泊を伴う面会交流は、実施されませんでした。 親権で合意できず裁判になり、和解離婚しました。 面会交流については、間接強制ができるような条項にしたかったのですが、裁判官からの説得もあり、間接強制できないような条項で和解してしまいました。 10月に和解離婚が成立し、半年経ってもなお宿泊を伴う面会交流が実施さればかったので、6月に履行勧告を申し出ました。 それでも宿泊を伴う面会交流は実施されず、7月,8月と続けて履行勧告を申し出ています。 突然の別居から3年超となり、私としては月に1度は子どもたちと一緒に夕食を摂り、一夜を過ごしたいのですが、間接強制できるような条項ではないので、履行勧告を継続するしかないと考えています。 度重なる履行勧告の申し出は、裁判官や調査官に「執拗な父親だ」という印象を与えるでしょうか。 今後、面会交流の再調停も視野に入れてますが、裁判官や調査官が私に対して「執拗な父親だ」という悪い心証を持てば、間接強制できる内容ではなく、かえって不利益変更になるのではないかと危惧しています。 そこで相談ですが、 1.度重なる履行勧告は、裁判官や調査官に対して「執拗な父親だ」という悪い心証を与えてしうでしょうか。 2.面会交流の再調停を行った場合、現状で宿泊を伴う面会交流ができていないのだからと、宿泊を伴わない面会交流になるといった不利益変更が生じるでしょうか。
回答: > 度重なる履行勧告の申し出は、裁判官や調査官に「執拗な父親だ」という印象を与えるでしょうか。 1.いいえ,不履行がかさなっているので当然です。