質問: C型、B型肝炎訴訟のことで質問させていただきます、関連ネットを見ると弁護団から1提訴~2証拠書類提出~3国からの回答待ち(追加証拠提出)~4和解、とのステップになっていますが、3の段階で国が原告の
回答: >3の段階で国が原告の主張を認めなかった場合、 原告の主張(=肝炎に感染したのは国の責任)が認められない場合は 原告と主張と国の主張に食い違いが有る訳でしょ、この場合は裁判所が判断します。 ってか、その為の裁判です。 原告は肝炎に感染したのは国の責任だから損害賠償しろ。 被告は肝炎に感染に国の責任は存在しないから損害賠償出来ない。 この2つの主張になる訳でしょ。 双方に利害関係のない第三者(=裁判所)の客観的な判断を必要とするのです。 証拠書類があなたに有利なら勝訴。 証拠書類があなたに不利なら負訴。 >慢性肝炎ならキャリア落ち >もしくは時限立法時で裁判所の判断となり すみません、あなたの言いたい事が理解出来ないです この2つはどう言う意味ですか?? 補足に 症状を国が変えることは 無いです。 現在の症状を決めるのは「医師資格」のある人間です。 提訴時に症状は確定しています。 時間切れ何てないです、期間内に提訴すれば決着がつくまで裁判をやります