質問: パスカルのデカルト批判について質問です。 パスカルのデカルト批判について質問です。 センター試験のために倫理を勉強しているものですが、パスカルについて、参考書に以下のような解説がありました。 このように、無限と虚無の双方に広がる宇宙の中で、人間は最も弱い悲惨な存在ですが、同時に思考の力により宇宙全体をも包み込むことが出来る偉大な存在でもあります。 (中略) パスカルは「私はデカルトを許せない」などと激しくデカルトを批判します。 パスカルは、無限の宇宙に対して人間の理性が無力なことを認識しています。 このため、人間の理性の力だけで絶対確実な第一原理に到達できるとするデカルトの考えを徹底的に攻撃したのです。 「宇宙全体をも包み込むことが出来る偉大な存在でもあります」 という記述と、 「パスカルは、無限の宇宙に対して人間の理性が無力なことを認識しています」 という記述が矛盾するような気がします。 どういうことなのでしょうか?
回答: 「無限宇宙に対して人間の理性は無力なことを認識しています。」 つまり、個々の人間の理性では無限の宇宙を認識できないし、何もできない。 つまり無力だと言っています。 「宇宙全体をも包み込むことが出来る偉大な存在でもあります」 人間の持つ思考は宇宙全部を知ることができます。 例えば、地球の裏側にいる友人。その友人を思うことができれば、 その友人が思考の中で、どんなに遠くても存在しうるのです。 宇宙全体だって想像できます。 理性は広大な宇宙を認識できないし(無力であり) 思考はどんなに広大な宇宙であっても想像しうる。 矛盾はありません。 パスカルの「パンセ」の「パンセ」とはフランス語で「思考」という意味です。 デカルトは著書「方法序説」の中で「理性を正しく導き、もろもろの知識の中に真理を探究するための方法」を説いています。 つまり、論理や理性だけで広大な宇宙の真理を探究できると唱えたのです。 しかし、パスカルは個々のちっぽけな理性では宇宙全部を認識できない。 思考(想像)のみが広大な宇宙を感じることができると言っているのです。 さて、これはどちらが正しいのか。 それは大学へ行ってから答えを導き出してください。