質問: 令和3年一級建築士試験の計画について 本日、合格発表がありました。足切10点で私は9点でした。 試験元に「今回の試験であそこまでマニアックな問題が出て、出題意図は何なのか。建築士として求められるべき知識なのか。」と問い合わせたところ、電話の引き継ぎが2回もあったにも関わらず、全員説明出来ませんでした。 今回私がどうしても腑に落ちないのが、 ・なぜ総合点で100点を超えるような人も、計画の新傾向の作品などで落ちなければならないのか。計画の新傾向の作品を知っていることを試して建築士としての能力を判断するのは的外れではないか。 ・すでに建築士を持っている方々が本当に合格点を取れる内容であったのか。 ・総合資格学院に通っていた人は見たことのない問題でも無かったというSNS情報を見かけたが(当方独学)、独学者が市販教材では対応出来ない問題を作るのは、情報の格差が合否に直結し、電話で「どのように独学者は学習し、対策することができるのか」と問い合わせたところ、お答えすることが出来ないと言われました。これは資格学校に通わなければ合格出来ない試験であることを意味するのではないか。なぜ資格学校が突拍子もない新傾向の作品を見つけ出すことが出来るのか(なんらかの癒着はないか) などです。試験元は、ここまで平均点が下がることも容易に想像できていたと思います。 もし、運で合否が分かれたり、資格学校に通わなければ合格出来ない問題を作るのであれば、平等性に欠けるとおもいます。 試験元に不正がなかったか、調べたいです。 皆さんの意見を聞かせて下さい。
回答: 試験お疲れ様でした。 →の後に回答してみました。 ・なぜ総合点で100点を超えるような人も、計画の新傾向の作品などで落ちなければならないのか。計画の新傾向の作品を知っていることを試して建築士としての能力を判断するのは的外れではないか。 →確かに計画の作品問題で知らない問題ばかり出たのであれば、その様に言いたくなる気持ちもわかります。ただ、毎年新傾向問題は出題されており、それがたまたま計画の作品問題だったのではないでしょうか。おそらく質問者様は計画以外の苦手分野で新傾向問題が続出し、足切り点以下になったら、同じことを言うのではありませんか? ・すでに建築士を持っている方々が本当に合格点を取れる内容であったのか。 →合格点が取れない人の方が多いと思います。ただ、既に建築士を持っている人が合格点取れるかは関係ないと考えます。 ・もし、運で合否が分かれたり、資格学校に通わなければ合格出来ない問題を作るのであれば、平等性に欠けるとおもいます。 →受験生みなさん平等です。 国土交通のホームページに掲載される試験情報が全てであり、どの様に勉強をするかは自由です。資格学科はそこにビジネスチャンスを見出しました。お金を払って資格学校に行くも行かないも自由です。 試験元に不正がなかったか、調べたいです。 →不正が無かったかどうか調べたくなる程疑わしいのであれば、私なら受験すら辞めると思います。そんな疑わしい資格は不要です。 引き続き勉強を続けるのであれば考え方を改めるべきかと思います。