質問: サルに著作権?著作権について。 サルが、ある動物学者のバックの中からカメラをとりだし、自分撮りをした写真がありました。この写真をweb上に掲載したところ、wikipediaが無料のソースとして使用しました。この行為に動物学者は、著作権の侵害だとし遺失利益300万円を求める裁判を起こしました。wikipedia側は、写真を撮ったのはサルでサルに著作権はないと主張しています。動物学者は写真の所有者は自分で、著作権は発生するとしています。この場合どちらが正しいのでしょうか? また、他人のカメラで撮った写真の著作権はどうなるのでしょうか?写真を撮った人ですか?それともカメラの持ち主ですか?教えてください。
回答: 難しいことは、なんにもわからないから また、適当回答です。 じゃセルフタイマーで撮った自画像の著作権は セルフタイマーか? おそらくタイマーに著作権は発生しないから 誰にも著作権は、発生しない。 でも、タイマーがシャッターを押す前に 自分がカメラの設定をしていたから タイマーがエラーとならずに、写真を撮ることができた。 意図を持って撮る行為を著作権と言うのならば タイマーを10秒に設定したのは、意図があって撮ったということ。 サルにカメラを取られる前に、学者が電源を入れ オートフォーカスにして、何よりレンズを付けていたから エラー99にならずサルが撮ることができた。 サルは、セルフタイマーのようなものではないのか そう・・・思いました。 他人のカメラの場合は、お互い人間同士なので 写真を撮った人に著作権では? 観光地で自分のカメラを渡して誰かに撮ってもらった場合 ・・・ですよね・・・