質問: it法詳しい方:コンテンツ(画像等)のライセンス aさんがあるコンテンツ(例:画像)を利用するライセンスをb社(ストックフォトのライセンスを販売している会 社)から購入したとします。このライセンスには、ライセンスの購入者(aさん)は,自己が所有するホームページ上(一つ以上のホームページでも可能)にお いて当該コンテンツを何度でも表示及び実施(コンテンツが動的なものである場合があるため「実施」を付加しています。)できる旨が記載されており、aさん が当該ライセンスの二次ライセンスを第三者に与えることはできないものとなっています。 aさんは、自分で所有するサーバーではなく、レンタルサーバー会社のサーバーを利用してホームページをインターネットに公開しています。そのため、aさん が当該コンテンツを当該ホームページ上で表示及び実施する場合、当該コンテンツをレンタルサーバーにアップロードする必要があります。 ここで質問ですが、aさんが当該コンテンツを当該ホームページ上に表示及び実施するためにレンタルサーバーにアップロードした場合、aさんがレンタルサー バー会社に当該コンテンツを表示及び実施する二次的なライセンスを無断で与えた(ライセンス違反)とはみなされないのでしょうか? なぜなら、実際にコン テンツを表示及び実施しているのはaさん(aさん所有のサーバー)ではなくレンタルサーバー会社(レンタルサーバー会社のサーバー)だからです。 私の推測通り上記のaさんの行為がライセンス違反になる場合、どのようなライセンス内容(b社のライセンス内容)ならば、aさんは当該コンテンツを当該 ホームページで表示及び実施できるのでしょうか? 回答について、なぜそうなるのか簡単な解説もお聞かせ願えると幸いです。 なお、これはコンテンツにかかるライセンスを理解するためにお聞きしている質問で、実際に上記のような状況に遭遇しているわけではないので、「b社に問い 合わせる」というご回答はご遠慮下さい。 よろしくお願いします。
回答: 本件については #1 の通り「著作権侵害にはあたらない」とするのが妥当だと思います. 確かに「実際にコンテンツを表示及び実施」しているのはレンタルサーバ会社ですが, そのレンタルサーバ会社が能動的に送信可能化を行ったと解するのは適当ではないと思います. 当該コンテンツが送信可能化されたのは aさんがアップロードしたからであり, 従って「送信可能化した主体」は aさんであるとするべきでしょう. であれば, そもそも「レンタルサーバ会社に二次的ライセンスを与える」必要がありません. 参照には「まねき tv 事件」の上告審判決に対する判断をしているページを挙げておきますが, 末尾の注 2) からは上のように考えられるのではないでしょうか.