質問: 自動車事故過失割合 すれ違い 停止 道幅の狭い私から見て右カーブ(上り)の曲がりきったちょうどカーブの所で対向車と衝突しました。センターラインはありません。 私の方からは見通しはあまりよくなくカーブ先の左側にあるミラーでスピードを出してそうな対向車を見て止まっていました。 相手側からは見通しもよく私の車にも比較的早く気がついたようでブレーキをかけましたが、下り坂だった事もあり、タイヤがロック状態のようになり滑ってきて止まれず双方の右前方に衝突してしまいました。 道幅の狭い道路でセンターラインがなかった為、私にも過失がある事は承知していますが、保険会社に連絡した所、私の車の停止は停止にならないという事でした。 あくまでもセンターラインを超えたか超えていないか?だけで過失割合が決まるとの事です。 スピード超過も検証されなければ何の意味もないとの事でした。目測だけではダメと。 どうせ車両保険でまかなえるから、割合はどうでもいいでしょうみたいな事も言われました。 自動車事故の保険って、こんなものなのでしょうか? 初めての事故でよくわからないので、わかる方、ぜひ教えてください。お願いします。
回答: 僕は行き交うことがやっとの狭い道、ごく軽い左カーブなところで信号待ちをしていました。センターラインはありません。 交差点から青信号で進入してきた車が、僕の車の右後部をこすってしまいました。 相手方も右後部をこすっています。 すぐに担当の保険屋さんに電話したところ、停止していたのが明らかなら止まっている車にぶつかったという話なので僕の過失がない可能性がある。まずはすぐに110番するようにとのことで指示に従いました。 実況見分でも、僕の車は完全に停止していたことが明白で、私も相手方も異議ありませんでした。 そのような状況を、双方の保険会社にお伝えしたら、相手方の保険会社から私に電話があり、「今回は停止していた車への衝突ということで全額こちらの保険で修理させていただきます」ということになりました。 過失割合が10%でもあるなら、20%だろうが50%だろうが私の経済的な負担はなにも変わらないので何割になろうがいいのですが、過失無しと一部過失ありとでは翌年以降の保険料に多大な差が出ますので、「停止が明白で過失がない」という状況は大切だと思います。 ただ僕の場合、信号待ちをしていたということで前後に車がいて動けるわけがないって事と、相手方も「止まっていた車に接触した」と正直に報告してくれた件など、僕の不利になるような証言がなかったので幸いなことだったのかもしれません。