質問: 少年法はどうして必要か? 昨今の少年犯罪を見ていると目に余るものがあります。大人顔負けの凶悪な犯罪も少なくありません。 しかし、しかし、そんな犯罪を犯した少年も少年法に守られて、成人に比べると罰則が非常に手緩いです。その為に、殺人事件なんかだと、被害者遺族は余計に無念が大きくなることは容易に想像できます。 しかし、刑罰と言うのは 悪いことをしたらそれなりの罰を受けるということにあると思うんですが、 犯罪を犯す少年だって、善悪の判断はできるだろうし、成人と同等の罰を受けるのが筋だと思うんです。 少年を甘やかすから つけ上がるんだと思います。 極端な話、9歳の少年が放火をして3人以上が死亡したら、死刑にすべきだと思います。 ただ、私は高卒で素人の感情論でしか物を語れないない馬鹿ですが、法律に詳しい有識者の方々は 少年法をどのように解釈しますか? また、少年法を撤廃したら どのような弊害が起きますか? なお、この質問は同調の意見を集めるものではありませんので、ぼくの考えに間違いがあったら、 容赦なくご指摘ください。
回答: > 少年法をどのように解釈しますか? そもそも日本の刑法は「更生(社会復帰)」を旨とする刑罰であり、死刑は「我が国は、この加害者を更生させる術を持たない」「死刑以外に、罪を償わせる手段は無い」と言う様な場合に下される判決と言うのが建前です。 従い、まず日本の司法において「死刑にすべき」と言う判断が存在しません。 その「更生」が少年法にも色濃く反映しており、未来があり、かつ未熟な少年は、更生の余地が大であると言うのが、少年法の基本的な考え方でしょう。 > 少年法を撤廃したら どのような弊害が起きますか? 上記は日本の刑法の理念的な部分を含みますが、その理念に反することになりますね。 即ち、更生の余地がある少年の未来や可能性を断つ可能性を生じます。 それと少年法的な概念は、昔は日本に限らず乏しかったですが、近代法では少なくとも殆どの先進国で取り入れられていますので、国際的には非難される方向では?と思われます。 悪質・残忍で、しかも大人顔負けの怜悧な考えで行われた、少年犯罪もあるかとは思います。 ただ、法律は単純な「線引き」である場合も多く、その結果、不条理な場合も多いです。 言い換えますと、単なる線引きが、万人にとって万全・万能であるワケもありません。 ただ、それでも「悪法と言えども法は法」で、万人が従わねばならぬもので、「私はこう思う」「私好みに法改正すべきだ」などと言うモノでもありません。 質問者さんのご意見は、基本的には「少年野球でも金属バットは禁止し、プロと同じ木製にすべき」と同じ様な話しです。 賛成意見も多いでしょうけど、「何で?」と感じる人もいるし、また意見を言ったところで、簡単にはルールも変わりません。 賛同者を募り、時間を掛けて、変わるかどうか?と言う話しです。 尚、現実には少年法は厳罰化などの傾向で、質問者さんのご意向には適っている傾向ではあります。 一方の国の方は、特に日本は「こういうルール(法律)の国である」と明確に示し、比較的、それを厳格に適用している部類の国です。 そのルールの中で、どうするのか?と言う話しではないですかね? それと、日本に限らず、法律には不備があるものですが、その不備の程度は、国内だけでは判らないのですよ。 即ち日本の刑法や少年法の不備は、「世界と比べてどうか?」でも、考えねばなりません。 そう言う目で見れば、決して日本は少年犯罪が多い国とは言えないし、むしろ世界的に治安が良い国として知られます。 少年法を廃止したり厳格化すれば、お利口さんが増える傾向で、基本的には良いこととは思いますよ。 ただ・・・そうやって法令や刑罰を厳格化していくのは、国家権力の増大に他ならず、逆に国民にとっては、窮屈であることも、間違いはありません。 凶悪・悪質な少年犯罪を許容してはいけないですが、「少年だから許されること」や「少年だからチャンスを与える」などの部分は、必要ではないか?とは思います。 日本の法律が、「法によって殺す」よりは「法によって生かす・活かす」を重視している点は、なかなかの長所であり、それでも死刑も存置し、場合によっては「法によって殺す」ことも、国家が苦渋の決断している点も、個人的には評価しています。 しかし、もし日本の法令が「9歳の子供でも、悪質なら死刑」を躊躇せず判断するなら、私は死刑反対派に回るかも知れません。