質問: 以下の東京新聞政治面の記事の前半部分を読んで、下の質問にお答え下さい。
回答: 1官僚がもし首相らに忖度していたとするならば、長男がわざわざ接待する意味がない。むしろ接待をしなければならなかったと考えるならば、官僚と首相の間には何ら忖度がなかったことを示している。 2むしろ細部にわたって覚えているという方が不自然ではあるが、それを差し引いてもこの回答は疑惑を持たれても当然であろう。 3支持率は下がるだろう。そういう誘導をされているのだから、むしろ下がらない方がおかしい。 4首相=首相の長男ではないのは誰でも分かることだから、首相の責任にするのは無理がある。そもそも長男が会社に黙って独断でやっていたのであれば大問題だが、長男にその権限があったのか?という疑問を誰も持たないのであろうか?立憲の辻元さんの発言通り、まずは社長を追及するのが筋と言えるだろう。これについては辻元さんは正論を主張していると思う。 5かなり無理がある論調とは思うが、少しでも疑惑を持たれる行為は慎まねばならない。森友からそうだが、余りにも本丸を急いで狙いすぎているように思う。これでは落ちるものも落ちない。将を射んとすればまず馬を射よ。という言葉を再認識しなければ打倒自民党はなしえない。