質問: 煽り運転が今問題になっていますが、 石橋の場合も被害者が悪いと言ってる連中も結構いるようで。 この連中たちはなぜそのような回答をするのか教えてください。
回答: 論理的な思考の結果です。 パーキングでのもめごとが無ければ、事件が起きなかったことが第一点です。 (結果的に通過している)通路で何も起きていなければ、事件は起きていません。 通過できるスペースに対して捨て台詞が無ければ、事件は起きないのです。 ただ脇を通過していったのであれば、どんな馬鹿でも相手を追いかけるような事態は発生していません。 質問者さんは「脇を通過していった車を加害者が追いかけて暴力行為を行った」と理解されているのでしょうか? どんな問題でも、悲惨な事件が起きた場合には徐々に問題が増幅され、結果的に大惨事に至る場合が普通です。 その問題を「どの時点から評価を始めるか?」によって判断は大きく変わるのです。 結論だけ見て評価した場合と、起きた事実を初めの点から突き詰めた場合では評価が変わって当然です。 質問者さんは、今回の事件をどの点から問題視して判断されているのでしょうか?