質問: 文学のレポート課題で悩んでいます・・・ こんばんは。 今、文学のレポート課題で悩んでいます。 『二つ以上の作品が(一見全く違うようにみえても)物語として構造を分析すると、実は同じような構造として示せると思われる2つ以上の作品をあげ、その構造を示し、共通点と相違点を示してください。』 という課題なのですが、この課題の中で使われている「構造」の意味がわかりません。 私は韓国ドラマが好きなので、それを題材にしたいと思っています。 何かアドバイスをお願いします。
回答: 「文学」のレポートということですが、これは「文学理論」に関する講義のレポートなのではないでしょうか? おそらく、先生は授業中に「構造」の意味について説明しているはずですよ。 「あらすじ」といった場合、「プロット」と「ストーリー」の二つがあることはご存じですか? ストーリーは、「時間的順序に従って配列された出来事のこと」であり、プロットとは「時間的順序よりも、物事がどのような因果関係によって起こったか」に重点をおいて考えた場合の「あらすじ」です。 「構造」という場合は、ストーリーではなくプロットにおいて、「出来事の連続的な記述が、首尾一貫した因果関係を読者に感じさせる仕組み」のことを言います、一般的にはね。(「構造」というのは単なるストラクチャーではなく、70年代に日本に広まった「構造主義」という学問の用語です) ですから、あるドラマにおける時系列的出来事を単純に比較しても「構造」の比較にはなりません。それはストーリーの比較にとどまっているからです。韓国ドラマはよく知りませんが、あまりこういったレポートの題材として向いているとは思えません。「主人公二人が出会う→恋に落ちる→片方が自己にあって目を悪くする→二人が別れ別れになってしまう→再会する」といった流れはストーリーだからです。 こんなことを言っては失礼かもしれませんが、あなたは授業にちゃんと出席されていたのでしょうか? まったく何の説明なしに「物語の構造分析をせよ」などというレポートを出す教師がいたなら、それは教師のほうに問題があります。 なお、参考文献をあげておきます。 ジェラール・ジュネット『物語の詩学』書肆風の薔薇(本屋の名前です)、1985年 フランツ・シュタンツエル『物語の構造』岩波書店、1989年 前田愛『文学テクスト入門』筑摩書房、1988年(いちばん読みやすい本です) 前田さんの本以外は専門書ですので読みにくいかもしれませんが、万が一、あなたが文学部で文学を勉強しようとしている学生であれば、必読の文献です。それ以外の方なら、まずは前田さんの本を読んでみてください。