質問: 良い写真を撮るために高いカメラは必要ですか?(デジタル一眼レフ) シグマのdp2を購入しました。シャッター速度や絞りを調節したりして一日200枚くらい撮って、raw現像で気に入ったのを印刷したりして遊んでいるうちに、カメラの面白さに気づき、写真家の写真ははたしてどうなんだろうと気になるようになりました。面白い写真集をみつけては、どのようなカメラで撮ったのだろうと当然興味がカメラの種類に向かいました。 よい写真に近づきたい=よいデジタル一眼がほしくなる、という心理状態になると思います。 ・ハイエンドのデジタル一眼はよい写真を撮る為に必要でしょうか?値段によって左右されるのでしょうか? フィルムカメラの場合、昔のカメラでもよい写真が今でも撮られていると思いますが、デジタルカメラの技術は日々進歩していると思います。例えば、ニコンのd3sは凄い技術と思いますが、最新技術料として高額なのであれば写真本来の質とはあまり関係のないものだと思いますが、いかがでしょうか。 しかしライカのm9などのサンプルを見るとやはりプロが撮ったもので、素晴らしいと思いました。このような写真を見せられるとつい欲しくなってしまいます。自身でこんなのが撮れたらどんなに素晴らしい人生だろう! まだ素人なのだから、初心者用で十分だとお考えかもしれませんが、良い機をひとつ沢山使えばそれだけ長く使え、買い換える費用が抑えられると思うのですが... お暇のある時に教えて頂けると幸いです。
回答: >シグマのdp2、一日200枚くらい撮って、raw現像で気に入ったのを印刷 充分のめりこんでいますね、病的、重症と思います。 どんどん深みにはまって下さい。 カメラ雑誌を見るとコンテストの入選作品のカメラ・レンズは高級機ばかりでないのは事実です。 オンラインアルバムの作品を見るとセンスのある方は一般的なカメラでも良い写真を撮っています。 道具は使いようですね。 http://photozou.jp/photo/top さて、dp2は短焦点のカメラですね広角レンズや望遠レンズでしか撮れない画角があります。 http://photozou.jp/photo/list/138850/367874 メーカーやレンズの違いによる画像の違い味わいもあります。 ライカやツアイスレンズの魅力はあります。 それを必要と感じたら是非手に入れて下さい。 あるカメラ屋の親父が「ニコンd3xならフィルムの画像と変わらない 欲しいけどレンズもそろえる金が無い。」と言っていました。 過去の名作のほとんどはフィルムで撮られたものだしフィルムで撮れば良いとおもいました。 しかし、フィルムでは考えられない高感度、ノイズの無い夜景、高速連写などフィルムを超えた部分は数多くあるようです。 d3xでも諧調表現の差かまだ奥行き感が無い、フィルムのレベルではないという人もいます。(私には?) >良い機をひとつ沢山使えばそれだけ長く使え、買い換える費用が抑えられる・・・ 多分ライカの修理代は高いと思います。(本体価格相応) 最近の日本のカメラメーカーの修理対応期間はかなりシビアです。 プロ用機器の方が修理対応期間は当然ですが長いようです。 ライカはかなり長いと想像できますが購入前に確認された方が良いでしょう。 http://www.leica-camera.co.jp/service/service_and_repair/ メカニカルなフィルムカメラに関してはかなり古い機種でもカメラの修理屋で修理してもらえる可能性があります。 電子パーツは時間が達と入手困難になるようです。 デジタル一眼レフはまだまだ高性能になり価格も落ちていくことは予測できます。 とりあえず安いデジタル一眼レフのセットかフイルム一眼レフの中古(過去の名機がかなり安くなっています。)で腕を磨きグレードアップしても良いでしょう。 http://review.kakaku.com/review/00491011155/ http://photohito.com/camera/brands/pentax/model/pentax-k-m/order/popular http://www.net-chuko.com/guest/list/goodscode.do?goods_code=0000002972