質問: 家庭教師に関して レベルが低いので家庭教師を雇いたいです。 地方なので地方国立大学医学部医学科の学生を 探し見つけました。100点ネットという直接契約のところで。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2250987.html しかしこのかたのように名選手名監督にあらず という意見もあります。医学部は忙しいからまともに 教えてくれない等・・・ついていけなくても無理やり 予備校行くべきですか?
回答: > 先生はオールラウンドにできると思います。 > センター9割とらないと行けませんし。 それは違いますね。 私も9割にちょっと届かないくらい取りましたが、理系の国社は片手間で構いませんから。 数学満点は当たり前で、英語も満点で不思議ではないですが、数点減点があるとします。 国社は、おそらく8割強でトータル9割でしょうから。 社会が苦手なら理科でほぼ満点目差し、社会が得意なら普通にやるより少し手をかけて社会を強化する感じでしょう。 そもそもセンターは全般的に細かいことを聞いてきません。 大まかな基礎的なことがきっちりできているかどうかですから。 これで満点取れたからといって、他人に教えるべき何かがあるとは限りません。 かく言う私も、(よりによって苦手2トップの)英国の家庭教師を後輩にしたことがあります。 どうしてできたかというと、そいつが受けたのが音大で、出題レベルが高校入試に毛が生えた程度だったからです。 更に、社会科だと科目の問題があります。 文系が入試科目としてあまり選ばない地理などを選択し、しかもそれ以外は(少なくとも受験レベルでは)ほぼノータッチ、ということもありますので。 個人的には社会科は得意科目でしたので、勉強の仕方についてならある程度アドバイスできると思っていますが、それにしたって日大レベル以上の日本史世界史は断りますよ。日本史なんて高校ではやっていませんし。 医学部生なら、その辺の高校教師より頭は良いかもしれません。 でも、cpuが良いパソコンでも、ソフトもデータもなければ只の箱なのと同じで。 覚えておいて欲しいのは、 受験に於いて客観性はとても大事なことだということです。 あなたがあなたの高校で仮に下位に低迷していたからといって、全体から見てレベルが低いとは限りません。 おそらく、中学校の勉強に問題点を抱えていないというだけでかなり違うと思います。 なぜなら、いきなり高校の勉強から始められるから。 普通に3年勉強すればどこかの大学に受からないほうがおかしいし、受験科目に絞り、自分のペースでやれば、2年で行けるかも知れない。 更に私大3教科ならもう少し早いかも知れません。 計算がたつんです。 中学の勉強ができていない子は、その原因が小学校の勉強にあることもあるんで、計算がたちません。 話を戻して、客観性ということで、何年後にどの辺りの大学を受けるか、今どの辺りの勉強をしているところなのか、できれば偏差値は、文理の別、5教科なのか3教科なのか、などは重要です。 今度質問なさるときは、これらのことを念頭に置いた方が良いでしょう。 当然のことながら、模試は受けなければなりません。 白紙でも、白紙だったということが確認できることはこういう場で質問する際には大きいでしょう。 代ゼミや河合では明らかに白紙になることが予想できる場合は、進研模試にしてみるとか。 私があなたなら、特に1年間は高校生をしていたなら高二模試を一度だけ受けてみます。(約2年以上高校生をしていたのなら不要です) いきなり受験レベルの勉強を始めようとしても無理です。 同様に、いきなり予備校に行ってみても時間の無駄です。(解らないということが判るのも大事かも知れませんが) 志望校がどの辺か判りませんが、受験レベルとの乖離を感じたなら、まず教科書レベルをきちんと埋めましょう。 たぶん私は国立医学部の下の方なら受かっていたと思いますが、教科書レベルだから国社を教えてくれ、と言われても(良心的だから)断るでしょう。 それは、あなたが自習できる程度のことしか知らないからです。 古典なんかかなりインチキで、教科書レベルで×でしょう。 でも、センターを誤魔化すことはできるんです。(漢文大失敗しましたが(笑) ) 目標日大だが実際どうだか、という子に勉強の仕方をアドバイスするのだったらやっても良いですが。 なお、大学教育が腐っているのは、概ね解らないということが解らない奴らがろくな訓練も選別も無しに教壇に立っていることが原因です。 そういう意味では、確かに医学部生も怪しいもんです。 開成東大なんてので、その手の視野が極端に狭い人物も確かにこの目で見ていますし。