質問: 500番の問題について質問です。 正解は強調構文を用いた2で... ■どこまで理解しているか 500番の問題について質問です。 正解は強調構文を用いた2で、これは理解できています。 ■どこが具体的にわからないか なぜ1はダメなのでしょうか?heを主語にしてthat以下をjackにかけて「彼は私に本を送ったジャックですか?」ではダメなのでしょうか?
回答: まず固有名詞を先行詞として関係代名詞節を用いる場合は非制限用法を用います。何故なら固有名詞を用いることで「他との区別」が成されているからです。関係代名詞節はあくまで固有名詞の補足情報となります。 ただしたしかに固有名詞、例えば人名で同じ名前が複数いる場合に制限用法を用いることも出来ますが、この場合は固有名詞に定冠詞を付けます。 これは関係代名詞節で他との区別を付けたことにより「数あるの中のその一つ」という事になりますから、定冠詞を付ける必要があるのです。 つまり問題文も was he the jack that sent me the book? ならまだ許容されるでしょうか。 これはjackが複数人いる中で「本を送ってくれた」jackが存在し、その「特定」の意味から定冠詞が付くことになります。 ちなみに「彼は私に本を送ったジャックですか?」だとしたらwasではなくてisとなるはずですね。そのように訳すのは不適当です。 ただ上の文もなかなか意味が曖昧で、wasとsentはどちらも過去時制ですよね。つまり両者の時制が一致している状態です。 was he the jack that sent me the book? を現在時制に置き換えてみれば is he the jack that sends me the book? となるわけですが、この文の意味は「その本を(定期的に)私に送ってくれていたジャックは彼ですか?」の意味になります。 ただthe bookという特定の本1冊を定期的にsendsするというのは中々不合理(というよりも不可能?)ですよね。 順当に考えれば「私にその本(特定の1冊)を送った」のは発話時よりも前の出来事なはずなので is he the jack that sent me the book? とのようにisとsentの時制にズレがあるはずです。 isをwasにしたならsentもhad sentのように過去完了にして was he the jack that had sent me the book? とするのが一番意味としては妥当になると考えられます。 以上のように、まずjackの前に定冠詞theが必要であること、更に意味上でも不合理な内容になることから、1heを正解とするのは不適当だと言えるでしょう。