質問: 参議院選挙と衆議院選挙の違いを簡潔に教えてください! 参議院選挙は、選挙区制・比例代表制によって選挙されます。 衆議院選挙は、小選挙区制・比例代表制によって選挙されます。 そこで質問です。 1.なぜ選挙区制度が各議院で異なるのですか?何の目的があるのですか? 2.国民は参議院と衆議院に求めるものは違うのですか?一般に衆議院はアクセル、参議院はブレーキ的な役割があると言われていますがなぜそうなるのでしょうか? 3.衆議院選の比例代表制は○○○ブロックなどといわれますが、参議院の比例代表制と衆議院の比例代表性は何が違うのでしょうか? また、各議院の選挙のしくみが簡単に書いてある図解などのurlをご存知でしたら教えて下さい。自分で探したのですが、なかなか見つかりません。 皆さん、宜しくご指導下さい。
回答: 回答には法的根拠はありません。政治学的な見地から通説化されている回答で、回答させてもらいます。 1.なぜ選挙区制度が各議院で異なるのですか?何の目的があるのですか? 選挙区制度が違うのは、 (1)一票の格差問題で選挙区規模の調整が必要であるから (2)比例代表・選挙区選挙の比率が違うから (3)改選方式であるから (4)定時改選選挙であるから そもそも、議席数が衆参では違うのですから同じであることに無理があります。 選挙制度を同じくする以上は、選挙区が違うのは必然というわけです >2.国民は参議院と衆議院に求めるものは違うのですか?一般に衆議院はアクセル、参議院はブレーキ的な役割があると言われていますがなぜそうなるのでしょうか? (1)有権者個人の政治認識の問題ですから回答は個人差があります。 ただし、議院の性格からすれば、 衆議院は、民意を最大限尊重する議員を選出する 参議院は、民意に拘束されず長期的・専門的政治事案を担える議員を選出する という機能性を期待するのが妥当ではないでしょうか? これが海外の両院制では、暗黙裡で考えられていて、下院は民意を優先、上院は外交・教育(長期的政策)・地方自治政治を担うという傾向があります。(参考事例:イギリス・ドイツの両院制) 将来的には、参議院の性格付けを憲法条文に明記することも考えられますが、それらを有権者に任せる現状も決してナンセンスではないと思います。 ちなみに、臓器移植法改正で参議院の回付議決という珍しい議決方式が期待されますが、それからすれば、参議院がプレーキと言えるかもしれません。 参議院が衆議院に代わって、付帯決議を法律に盛り込む傾向を考えれば、ブレーキという発想が妥当でしょう。 >3.衆議院選の比例代表制は○○○ブロックなどといわれますが、参議院の比例代表制と衆議院の比例代表性は何が違うのでしょうか? 制度的には大きな違いは参議院比例代表は1選挙区であることです。 名簿順位の関連で拘束式という問題もありますので、参照されるといいと思います。 ただ、比例代表に関しては、日本のように党議拘束の強い政党政治では、離党が起こりやすいことを鑑みて、適切さについて再検討の必要性が言われています。