質問: 赦さない あるいは 赦してはいけない と言おうとするのではありません。 赦すことができない つまり その能力を持ち合わせていないのではないでしょうか。 あるいは もしこういう言葉を用いるとすれば 赦す権利も資格も ないのではないでしょうか。 このところ このような主題が 出ており 考えてきたのですが 上の結論に至りました。さらに検証し検討していきますが みなさんからも おしえていただきたいと思いました。 哲学の質問は こういう議論のような性格を帯び そのような経過をたどることは 避けられないことだと思います。つまり 自己の意見も ある場合には 提出するものと考えます。そういう出で立ちですが よろしくご回答をお寄せください。
回答: 同じことの繰り返しですねー。 >★ 本題から〔どのように なぜ〕反れ〔るのか〕 ☆ これを 明らかにしてくださると そしてもしそのことに納得がいけば もうすべてが確定ということになると思うのですが どうでしょう? Q「赦す」能力・権利・資格が人にありますか? A「赦す」「赦さない」という表出発言が個々人の能力・権利・資格の問題ではなく、社会制度(生活様式)の中で理解し、これらの言葉の使用を正当だと追認しましょう。 これで、終わりです。この回答に過剰な修飾をしたくないだけです。変化の話は、この質疑応答の関連質問なのでしょうが、当初の質問が完結しているので、蛇足に思えます。過剰です。論点がぼやけます。ゆえに、「その2」とか「続」とかで、別立てする方がよいという個人的な感想です。以上。