質問: 満州事変 テレビで満州事変を見ました。 さすがに満洲事変は日本が全部悪かったのか? 正確な歴史認識を得たいです。よろしくお願いします
回答: 歴史に対して、善悪のラベルを張ると、歴史が解らなくなります。 善悪ではなく、どのような社会条件のもとで、当時の人が何をどのように考えて、どう行動したかをしっかりシュミレーションしましょう。 歴史を、「過去の人間の取った行動パターン」として捉えれば、現在の社会条件を踏まえて、現在のわれわれがどのような行動を取ったらよいかを判断するときの指針となります。 例えば、戦争・紛争では、「長期戦」になれば、勝とうが負けようが、損になることが多くなります。 特に渡海して他国の領土で戦う場合は、補給に対して膨大な費用がかかり、アメリカとベトナム、アメリカとイラク・アフガニスタンなどの場合でも、アメリカ経済がおかしくなりました。 ベトナム戦争で多額の戦費を使ったため、「ドル危機」が起こり、イラク・アフガニスタンでの長期の戦いは、リーマンショックの原因になりました。 また、ソ連はアフガニスタン内戦に10年間手を出し続けて、崩壊してしまいました。 満州事変は、軍事作戦としては大成功ですが、軍事作戦そのものが政治のコントロール下にない状態で行われたことが、重大な問題点として挙げられます。 また、そのような軍事作戦を行った作戦参謀は、善悪で判断したのではなく、『世界列強の一つとしての国際的地位を維持するには、満州の領土権益を軍事力で日本の物にする必要がある。』という判断を基に行動を起こしています。 振り返って、現在に目を移してみても、アメリカ軍は「放射能汚染源になると言われている劣化ウラン弾を使用」していますし、その他の国際政治の交渉においても、善悪を基本として判断されることは、少ないでしょう。 善悪が取りざたされるのは、そのことが起こって、何十年も経って評価が固まってきてからのことになります。 歴史をシュミレーションとしてとらえ、自分たちの未来への指針とする場合、他国の歴史よりも自国の歴史の方がより参考になるケースが多いでしょう。 特に、過去の自国の歴史における「失敗例」は、成功に向けた重要なデーターとなりますから、冷静に第三者的に分析する必要があります。 <参考> ネットでの質問ですので、ネット的視点の歴史評価に言及しておきます。 中国・韓国で教えている「歴史」は、第三者的な視点が薄く、自国の立場から見て都合のよい歴史で、過去の自国の歴史における「失敗例」の分析が十分ではありません。「失敗例」は、成功に向けた重要なデーターで、徹底的に分析するべきです。 従って、中国や韓国の歴史は、成功に結び付く極めて重要な要素を軽視していて、学ぶ価値の少ない歴史と言えます。 同様に、日本の中心の視点で作られた日本の歴史もまた、学ぶ価値の少ない歴史です。 自虐と称して過去の失敗例を顧みないで良しとするのでは、敢えて言うならば、勉強時間の無駄でしかありません。 中国や韓国の学ぶ価値の少ない歴史と同じように、自国中心の視点で日本の歴史を組み立てる必要性・必然性はないと言えます。