質問: 1. ことばは国家以前の歴史や根っこと基底があるものだと思うのですが、そう思うと、国語という単語には、ことばを指す単語としては抵抗を感じてきます。これは専門の方からみると、誤解なのでしょうか? 2. 昔も今も、私のですが、人のことばはとても意味や想いがあって、それを規制するのは、いけないことだと存じます。方言というと、何か地方の偏ったことばのイメージで受け取るけれども、標準語と方言とはどちらが、より言葉として存在性があるのでしょう? 3. 私は浅草で生まれ、育ち、東京を離れたことはない。無精だから。40年以上の大学図書館時代も、出来るだけ出張は避けた。いったらもうそこのことばと風景に引き込まれて、出張期間が過ぎても、電報して帰らない。そんな私に、方言の方が標準語より、語彙も語の意味も、感情も豊富で、人間の本当のことばだ、と教えてくれた、二十歳の女性との雑談があった。3. 標準語って、いつどういうふうに成立したのでしょう。 4. 東京でしか生活してない、私にも、この近所の先輩(四十八組の一番つっさき、鳥追いさん)の語調や言葉は、標準語ではないようです。これも方言でしょうか?この方々の呼吸のつなげ方は、決してアナウンサーのものではない。日常の普通の感情で、向かっていられる。のです。
回答: 「国語」は、その国で標準と国が決めた言葉という意味で、日本では国語は日本語を指します。台湾の「国語」は中国語の普通話(大陸の標準語)に近いもの、アメリカには国語はありません。単なる定義なので、いいのではないでしょうか。 インドネシアの国語はインドネシア語ですが、これを制定したことでインドネシア諸島が一つにまとまって独立を保っていられると言語政策学では言われています。 「方言」は言語学では、地方に根付いた地方方言、世代で違う世代方言など、一つのコミュニティーで使われていることばを指します。琉球語が沖縄方言と呼ばれるようになったのは、琉球王国が日本国領土になったからのことで、地方方言と言語の差は、国境があるかないかだとはよく言われることです。 いろいろな国が、国策のために、たいがいは首都で使われている方言(日本の場合は東京方言、中国は北京方言)を基にして、標準語としているのが現状かと思います。krya1998さんの東京方言も、他の地方方言にはない「人間の本当の言葉」が十分に滲みていると思います。標準語は作られて規制されている言葉ですが、実際に人々が話しているのは、世代方言であり、地方方言だと思います。 そういった方言は境界線が曖昧なので、言語教育をするときに困難さが生じます。日本語(国語)の教科書も標準語が合った方が作りやすいし、そのほうが教育が浸透すると思います。地方方言や世代方言をいやしむような心がいけないのであって、国語の概念や標準語そのものは必要なのではないでしょうか。 標準語の成立に関しては、以下のサイトはいかがでしょうか。