質問: そんなの、この今の日本にはありません。 いたずらに学歴だけが高いだけ。就職さえできないのに・・・。 私は許せません。甘い顔ばかり見せる日本の内閣。 私がただ信じているのは、肝も据わり信念が国民に届く身近な国会議員が出ること。 今の私なら、市議くらいは相談に耳をかしてはくれます。しかしなかなかその道は遠い。 こんな世の中、選挙に行きましょう! 正しく清い一票を・・・それが白票(支持する候補者がいない、あるいは政党がないならば、無理に書く必要はない!)でもいいのです。投票率を伸ばしましょう! そうすれば、議員内閣制は崩壊する。私たちが選んだ議員が、私たちのために、いま、何をしてくれていますか? 格差を広げ、金持ちが金を稼ぎ、失業者は今もなお厳しい現実に日々を苦しむ。 左翼でも右翼でもない! 私たちが私たちのために投票をするべき。 支持を得られない政党、政治に、我慢していることはないのです! 国民の権利、執行するべき時。 選びたくない候補者を選ばなくてよいです。 何も書かずに白票を投じることは、有益なのです。 今のバラバラな政治家のもとには、議員内閣制の意義などない。 政治家はたんまり大金をため込み、我々にはデフレを押しつける。 我々が投じる、清き正しき白票は、安かろう悪かろうの市場は終わるのです。 未来のある子供に、訳の分からぬ食物を食べさせていいのですか? 菅直人首相が言っている、平成維新元年には、我々国民も試されているのです。
回答: で・・ご質問は? > 何も書かずに白票を投じることは、有益なのです。 ご主張(質問では無い)の骨子はココでしょうか? やたら「白票」と言う文字が見受けられますし。 熱いご主張に水を差して申し訳ないですが・・・現実的には、白票投票は全くの無意味です。 現在の棄権と全く同じ扱いです。 有効票のみで政治が動きますので、何も変わらないでしょう。 仮に棄権者を白票と見做せば、現状約50%は「支持政党ナシ」の意思を示したコトにはなります。 従い、有効票約50%の過半数(約25%)以上を得ただけの政権与党は、「民意を得た」「信を問うた」などとは言えなくなります。 それだけのコトでしか無く、「議員内閣制は崩壊」など有り得ません。 そもそも議員内閣制が民主的手続きで変更されるなら別ですが、議員内閣制が崩壊などすれば、それは「日本が崩壊する」とほぼ同義ですよ。 こう言う極論的な文言は、安易に使うべきでは有りません。 それでも敢えて、仮に現状の政治・選挙システムの中で、議員内閣制を崩壊させるとすれば、全員が白票を投じるしか有りません。 これで議員がゼロになり、事実上、国会議員が消滅します。 しかし少なくとも候補者は、自分で自分の名前を書くでしょう。 さもなきゃ出馬する意味が有りませんので。 従い、候補者には当選する可能性が生じますので、議員内閣制が崩壊する可能性はほぼ完全にゼロと考えて良いでしょう。 更に、現在の棄権者が投票に行けば、概ねは、質問者様が期待する様な、確固たる意思で白票投票などはせず、「選挙に行ったからには」と言った程度の根拠・動機で、どこかの誰かに投票することになるでしょう。 尚、もし「そういう人は白票を投じるべきである」と言うご意見であれば、「〇〇党に投票しなさい」と同義であり、選挙の意味を解さない、とんでも無い暴論です。 「どこか」「誰か」に投票する際、浮動票の投票動機はマスコミなどに影響され易い傾向ですから、まずマスコミの影響力が高まることになります。 あるいは人気投票的になり、政党も消費税増税などは棚上げしたがり、特に投票率が低い若年層にアピールする様な政策が多くマニフェストに書かれる可能性は高いでしょう。 政権交代も増加し、政治や政局の不安定さも増すでしょう。 タレント議員などは増加する傾向も予想されるなど、多くの変化が起きるでしょう。 現在、比較的政治に関心が高い有権者により選ばれている部分に、何らか変化がある点は間違い有りません。 組織票が弱くなる点は、好ましい部分がある一方で、少数意見が反映され難いと言う事態を招来します。 如何なる結果でも、投票は国民の権利であり、仕方が無いコトではありますが・・・ 現状より悪い変化も想定・覚悟をしておかねばなりません。 理念・理想無き政治も問題は有りますが・・・。 理念・理想だけで政治を語るのも、如何なものかと思います。 政治とは、現実を見据え、現実的に対処・対策することであり、現実的では無い極論に解決策などを求められるハズが有りません。