質問: なんとなくアンケートをとってみたく投稿してみます。 実際問題このサイトで質問して回答をうけて 「解決した!」と納得された方は多いでしょうが、その一方で 逆に「そう思ってるだけで後々その回答が間違っていた」 と思われた経験のある方も多いと思います。 要するに質問者が納得して締め切った時点で正しい回答があるわけではありません。 これはややこしい質問であればあるほど顕著な傾向です。 「女装して女子便所に入るのは違法か?」という質問を見つけましたが これは条例等に違反しない限り、 刑法の定める「正当な理由での建造物侵入(用を足すために侵入する)」にあたり合法です。 男女を区別する表現は含まれておりません。 また、警察を呼ばれたとしても逮捕ではなく任意同行です。 その際身分を証明し、用を足すために入った旨告げれば警察のお世話になる必要もありません。 にもかかわらず違法であるという回答が多くを占めました。 皆さん、質問を早く締め切ってしまって「だまされた!」と思われたことはありませんか?間違った知識を信じてないですか?
回答: > 皆さん、質問を早く締め切ってしまって「だまされた!」と思われたことはありませんか?間違った知識を信じてないですか? 主に回答する方なので、ちょっと違いますが、 質問投稿数分後に1件の回答だけで締め切られている物があり、回答文を見てみると明らかに間違っている、 しかも質問の内容を全く解決していない、 にも関わらず、良回答のマークが付いてるとか、質問者さんは結局それで良かったんだろうか、、、と。 方法が間違ってるが結果オーライと言うこともなく、たとえば 5の2乗はどうやって計算するんですか? => 10です みたいな感じの間違い方。 (計算方法を答えていない、計算結果も間違えている) > トイレの話 法律で裏付けのない規約と言うことでしょう。 (建築物利用規約として「関係者以外立ち入り禁止」「男子のみ立ち入り禁止」「女子のみ立ち入り禁止」) ニューハーフ、性同一性障害の人が入ることもあるので、全部が全部違法になるとそれもまたややこしいことになると思いますが。 とくにニューハーフの人は女性以上に女性っぽい顔立ちだったりしますから、 そういう人が男子トイレに来ても困りますしね。 迷惑防止条例違反、または覗きや盗撮などの刑法違反などにはなると思います。 違法ではなくても、裁判に持ち出せば進入した人は負けると思います。 > その際身分を証明し、用を足すために入った旨告げれば警察のお世話になる必要もありません。 覗きや盗撮しようとして入ったがバレてしまったので逃げ口上を述べていると疑います。 似たような物として。 女性専用車両 (法律・規則の項目の鉄道法の話題)