質問: 預けた骨壷がコーヒーカップに-極悪日顕宗を象徴の事件、地裁で勝訴。 by寸鉄 1997年
回答: minna_daisuki_sgi2さん が創価親父であることを 証明してしまうような回答です。 創価親父時代の回答 sokaoyaji21さん あなた方は「遺骨入れ」に使ってますか? そんな人はいないんじゃないですか? コーヒーを飲む時に使うからコーヒーカップ! 紅茶を飲むのはティーカップ。お茶は湯のみ茶碗。味噌汁はお椀。 使い道が決まっているので名前が付いてるんだと思ってましたけど!? コーヒーカップに特別な意味を持たせるのはあなた方ですよ。 回答日時:2009/1/25 ーーーーー ずいぶん前に ハッキリとした見解を述べていますよ こちらの回答で あの創価のコーヒーカップ裁判について 創価親父さんはこう答えています 「熱心な学会員=遺骨をコーヒーカップに入れる、と言う式は成立しませんので「うそ」です。どうも質問内容が加工されていて良く解らない事が多いので、何か根拠を示していただけると回答がしやすいと思いますのでよろしくお願いします。」 言うとおりに根拠を示したのですが それでも無言で答えはありませんでした。 ーーーーーーーーーーー 親父さんは コーヒーカップ事件の内容を知らなかった。 それで 学会員はそのようなことをしない>と信じた そして 判決文を見た親父さんの回答 ーーーーーーーー sokaoyaji21さん 「本事件が創価学会による謀略であることがはっきりとした」 とする根拠は何ですか? 宗教法人創価学会の関与の証拠はあるんでしょうね!? コピペしても投稿した責任が投稿者にあることを知らない訳はないですよね! あまりに突っ込みすぎて収拾がつかなくなっても知りませんよ。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーー 裁判結果の根拠はなんだ>と 言い張る。 馬鹿じゃないでしょうか ところが 親父さんの回答は続きます sokaoyaji21さん 「創価学会ではこの事件を聖教新聞、創価新報で報道したと記憶しています。」 「骨壷がコーヒーカップに変わっていた」と言う報道があり 「日顕宗ならやって当然」のような空気もありましたので、 報道の通り、訴えた学会員が本当のことを言っていると思っていましたよ。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーー と創価親父さんは認めちゃっています。 訴えた創価学会員が 馬鹿だから この事件をドキュメントのように ビデオ製作したんです そのときわざわざ遺骨を入れたコーヒーカップや 空き缶をビデオに写し 「証拠」として世間に晒した しかし これが創価学会が負ける決定的な原因となった カップのウサギ柄が 当時存在しないものであるということに。 ーーーー 結論 「狂った宗門への怒りがそのような行動を起こさせたと思っています。」 この場合 狂っているのは創価学会です 狂った創価学会の宗門への怒りが 人道を外れた大きな過ちをしたと思います。 これは 創価親父語録を翻訳して回答しました。