質問: 世論調査の意味と精度 ニュースで流れる世論調査ってインターネットの回答以外だと、ほとんどが電話による無作為抽出のようですが、 今時、ntt固定電話引いてないですよね?あってもip電話で電話帳非記載で申し込むのがほとんどだと思います。日中の電話対応もできない人が多い。 携帯電話でも、非通知や知らない番号からの着信は拒否する人も多いと思います。 無作為に電話アンケートをとると、男性や単身世帯、若年夫婦の世論って全く入っていなくて、中年以上の既婚女性と高齢男性に偏っていないのですか?なにか補正しているのでしょうか? 先日神奈川県のパチンコ、居酒屋の禁煙化のニュースで禁煙に賛成が75%のニュースで http://jyoushiki.blog43.fc2.com/blog-entry-991.html なんで40%の喫煙率より極端に低い23.7%の反対率になるのか不思議に思いました。 居酒屋とパチンコに行かない人間からデータをとれば賛成率はほぼ100%になるでしょう。当事者が極端に少なくなければあり得ないデータです。 居酒屋に行く人間は日中家にあまり居ない、パチンコ屋に行く人間は電話のつながる時間に家に居ないのは当然だと思うのですが。 何も考慮しないことが公平な調査なのでしょうか?総理大臣の支持率も日中にテレビを見ている人間だけの意見に思えます。
回答: #5,6です。まず質問者様に失礼をお詫びします。質問の形をとりながら自説を展開する方が多いので,回答が挑発的になりました。申し訳ありませんでした。 さて,#7の方が簡潔にまとめてくださっておりますので,若干の追加だけ。 データのサンプリングをする際に,我々が考慮すべき点は,「属性」です。個人は様々な「属性」を持っていますよね。性・年齢・居住地・家族・職業・収入・・・質問者さんが懸念されている「固定電話を所有している,いない」というのも一つの属性です。 ところで,アンケートの内容によって「無視しても影響が小さい」(0ではないが,それを言い出すとサンプリング自体が不可能なので)属性と考慮しなければならない属性が変わることはお分かりでしょうか? 例えば,「自家用車の利用頻度」というアンケートならば「居住地(23区か多摩地区か)」は回答に影響を与える属性になるでしょう。しかし「nhk大河ドラマが好きか」というアンケートなら,「居住地(23区か多摩地区か)」はあまり回答に影響を与えませんよね。 そうすると,「固定電話所有の有無が居酒屋の禁煙化の賛否に影響を与える属性となりうるか」という点を考慮する必要があります。この場合,直接的には影響を与える属性とはなりそうもありません。 ただし,その「固定電話を持たない層」は,別の属性「20台男女が多く」「かつ居酒屋の利用頻度が高い」ということは推測できます。そうすると,仮に多段階無作為抽出を実施しても,(そもそも電話調査がしにくいから)その属性を持った人達の回答が少なくなる可能性はあります。 そこで,サンプリングの際に,あらかじめモデリングをしてしまう方法があります。例えば,質問者さんがお住まいのm市ならm市の人口動態を調べれば男女比や年齢層別の人口比が分かります。仮に,20代男性が20%ならば,トータル回答数1000人の市民調査の際に20代男性の回答が200人になるようにデータを揃えれば良いだろう,という考え方です。 このためには,電話回答で得た300人の20代男性の回答から,さらにランダムに200人を選ぶ,というような作業をします。逆に言えば,ランダムに200人を選んでも誤差が出ない程度にデータを集めてしまえ,というやり方です。 固定電話の有無そのものがデータに影響を与えるのではなく,その層の意見が得られにくい点が問題なのですから,神奈川県の人口動態を把握した上で,20台男性(固定電話保有率が少なく,かつ,居酒屋の利用率が高いと思われる層)が人口比にマッチするような数だけ回答を採取すれば県民全体のモデルとなります。 ここで調査したいことは,「居酒屋,パチンコ屋での禁煙化についての(利用者ではなく)県民の意識調査」ですから,これで良いわけです。 もちろん,これは一般論ですからその他にも様々な手法があります。ただ,それほど難しい発想ではないことはお分かり頂けるのではないでしょうか?