質問: 新田義貞にくっついた兵は、鎌倉を落としたのちは足利尊氏に従うのですか。 従うというか、頼るというか。北条得宗家が滅んだのちは足利尊氏が東国武士のトップと見られていたのですか。
回答: >新田義貞にくっついた兵は、鎌倉を落としたのちは足利尊氏に従うのですか。 『鎌倉を落としたのち』というよりも、鎌倉へ向かっている進撃の際中から足利尊氏に従っていたもしくは影響力を受けていたというほうが正確ではないかと思います。 元弘3年/正慶2年(1333年) 5月8日 足利尊氏、赤松則村らの総攻撃により京都にあった「六波羅探題」は陥落しました。 ただし、この情報が関東方面に伝わるのは1週間程かかる事になります。 そしてその頃、関東地方にて 5/8、同日 まだ六波羅探題陥落の情報を知らない状態で新田義貞は、上野国(群馬県)新田荘にてついに討幕の挙兵を行いました。 実は鎌倉幕府は楠木正成戦などの苦戦により膨大な軍資金調達の為に各地に臨時徴税を課しており、帰国した新田義貞はこの徴税官らとトラブルになり彼らを斬殺してしまいました。 そしてその為に幕府からの討伐軍が派遣されるとの情報(噂)を受けてその先手を打ち挙兵に踏み切ったと言われます。 しかし挙兵時の兵力はわずか150騎(実際は他に歩兵部隊がいたはず)でした。 そして幕府方の上野国守護所に攻め入って幕府方軍(小勢)を壊滅させました。 そしてそこへ越後国(新潟県)などに割拠する新田一族の軍勢ら2000騎が合流して来ました。 ちなみにこの合流は予想よりも早いものでした。 つまり逆算すると越後国の新田一族は、新田義貞の挙兵決断前にはすでに国越後を出発していた事になります。 伝説では越後国に割拠する新田一族らの元に山伏たちが現れ 「義貞公が挙兵を決定したので急ぎ出撃せよ」 と伝言して廻ったとも言われています。 まだ『挙兵決断前』なのに? 一体誰の命令なのか? ミステリーです...。 そして新田軍が利根川を変えて武蔵国に入る頃、信濃源氏勢ら5000騎が加わり7000騎となりました。 ちなみにこの合流も予想よりも早いものでした。 つまり信濃源氏勢らが軍勢を集結し、信濃国を出て武蔵国にて新田軍と合流するには新田義貞の『挙兵決断前』から準備をしていなければ説明がつきません。 よってこの事から、信濃源氏勢らがこのように早急に出陣できたのは、 事前に足利尊氏より新田義貞に協力するように手紙(書状)にて依頼、もしくは命令があったのではないかとの説も唱えられています。 そして更に新田軍が南下し利根川を渡って武蔵国に入る頃、 思いもよらぬ人物が新田軍に加わりました。 それは200人程の家臣たちに守られた足利尊氏の嫡男・「千寿王」(後の足利義詮、当時はまだ3歳)でした。 新田軍に足利尊氏の嫡男が加わったという情報は周辺の諸豪族勢力にはインパクトがあったようです。 田舎の小勢力の新田義貞が総大将では従えないが、まだ幼子とは言え源氏の名門足利家の嫡男が名目上とは言え足利尊氏の代理人として総大将を務めるなら話は別です。 足利家の家臣たちも「軍の総大将は千寿王」と宣伝しました。 これを受けて、上野、下野、上総、常陸、武蔵らの関東諸豪族勢力20万余騎が続々参戦し始めました。(実際は数万人位か?) そして新田軍は鎌倉街道を進み、11日朝に入間川を渡り12日に小手指原(埼玉県所沢市小手指町付近)で「桜田貞国」を総大将とするやや優勢な鎌倉幕府軍を撃破しました。 翌13日、 武蔵国久米川(現在の東京都東村山市)で再び桜田貞国の鎌倉幕府軍を撃破しました。 5月15日、 分倍河原(現在の東京都府中市)にて鎌倉幕府軍と激突。 しかし幕府軍には「北条泰家」を大将とする10万(実際は1万人位か?)の軍勢が援軍として加わり、更に優勢な弓兵部隊の活躍で新田軍は敗戦してしまいました。 しかし勝利に浮かれる幕府軍は追撃せずに宴会を開く始末で、その為に新田軍は命拾いしました。 翌5月16日、 新田軍側にも相模国の「三浦義勝」などの三浦一族6000騎が援軍に加わりました。 実は三浦軍は本来は鎌倉幕府軍の援軍として派遣されていました。 しかしそれを逆手に取り、三浦軍は援軍と賭して幕府軍に接近して新田軍と共に奇襲攻撃を行って弓兵部隊を壊滅させ、鎌倉幕府軍の撃破に成功しました。 またここで、この三浦義勝は足利尊氏から三浦氏に養子に送り込まれたという経緯もある事から、この新田軍への援軍は尊氏からの指示ではないかという説もあるそうです。 そしてこの「分倍河原の戦い」後、新田軍には日見和をしていた関東の諸族が続々と加わり総勢60万7000騎になったとも言われます。 「分倍河原の戦い」の新田軍勝利の情報もあるでしょうが、 おそらくこの頃には京方面の六波羅探題陥落の情報が関東にも伝わった事もあるでしょう。 7月18日朝 新田軍は3方から鎌倉へ攻め込みました。 7月21日夜半 天文学者の計算によるとAM2時58分。 稲村ケ崎に干潮により干潟が出現し、新田軍がそこの突破に成功し鎌倉市内へ突入。 翌22日 東勝寺において北条高時ら北条一族と家臣ら1153名が自害。 鎌倉幕府は滅亡しました。 まとめると 新田軍はその進撃途中で信濃源氏勢や足利尊氏の嫡男の「千寿王」の存在や「三浦義勝」という足利尊氏の影・影響力が働いて大軍になったとも推測できるわけなのです。 >北条得宗家が滅んだのちは足利尊氏が東国武士のトップと見られていたのですか。 「足利尊氏」の足利家は元々は源氏の一族です。 源氏は全国の武士の棟梁と言われた一族でもあります。 平安時代に河内源氏の棟梁「源義家(八幡太郎義家)」の四男である 源義国(足利式部大夫)」が下野国足利荘(栃木県足利市)を領して本拠地としました。 そしてその次男である「源義康」以降の子孫が足利氏を称するようになりました。 また足利家は北条家と同じ「御家人」の家柄です。 本来なら源頼朝などの源氏に仕えた同じ身分の同僚なのです。 しかし 鎌倉幕府における将軍家の源頼朝の直系の血縁が絶えた後、 執権役の北条氏が台頭し、他の有力御家人は謀略などで次々と排除され、実際には北条氏と他の御家人らの関係は北条氏への従属関係にありました。 足利家も北条氏への従属関係にある1つだった訳ですが、やはり源氏の血縁者の家柄としての御一門であり、他からは一目置かれる存在ではあった訳です。 そしてまた、逆に言えばそもそも北条氏は(武家の)棟梁ではありません。 あくまでも鎌倉幕府の将軍権力の補佐官・代行者であるに過ぎません。 (ただし鎌倉幕府における事実上の最高権力者ではありますが。) そして鎌倉幕府におけるその北条氏の執権政治体制が上手く行かなくなって来た為に、北条氏に対する不満が高まり、支持も下がり、その為に反乱が起き、鎌倉幕府は滅亡した訳です。 その北条氏を見事に打倒した中心人物である足利尊氏は、その武家の頂点の源氏の血筋である事も相まって、全国の多くの武士階級の者らから大いなる支持を得られたのです。 >関東の武士たちは、足利尊氏のもとに集まるのですか。 先に書いた通り、『関東』だけでは無くて『全国』の多くの武士階級の者らから支持されました。 >尊氏の子を奉じた新田義貞に一時的に集まったのですか。 はい。 『尊氏の子』の新田軍への参加はとても影響力が大きかったと思いわれます。 >頼朝挙兵に早く参加しなかったかどうかが、その後の子孫の代には膨大な差になっていたのですか。 先に書いた通り、 初代足利家当主は「源義国」の二男である「源(足利)義康」です。 一方、 初代新田家当主は「源義国」の長男である「源(新田)義重」です。 これからわかる通り、本来ならば新田家の方が足利家よりも源氏の直系にわずかながらも近い家柄なのです。 しかし 「源(新田)義重」は頼朝挙兵に加わらずに中立を保ち、その後に頼朝側からの参戦要請を無視し続けていました。 そして頼朝が関東で勢力を確立した段階でやっと鎌倉にいた頼朝に出仕するという態度であった為に頼朝から叱責され、以後は冷遇状態となっていました。 その後の源平合戦や奥州征伐にも参戦名に「源(新田)義重」の名は見られず、 更に1221年「承久の乱」の参戦名にも新田本家の名は見られません。 新田家は、元々初代からこのように鎌倉幕府にうけ・評価が良くなかったのです。 更にそれに加えて、 4代目当主の「新田政義」が鎌倉幕府から預けられていた囚人に脱走を許すわ、京都大番役として在京中に幕府に無許可で朝廷に昇殿と検非違使への任官を求めたりと、その軽挙妄動により新田氏を完全に没落させてしまいました。 そしてその為に新田本宗家は鎌倉時代の歴史書の『吾妻鏡』にも登場しないような一地方御家人に零落してしまっていました。 一方で逆に、足利氏は代々の当主が北条家から正妻を迎える(一部例外あり)などその勢力を保って来ました。 先の新田政義の件でも政義の妻が足利家3代目当主の「足利義氏」の娘という縁から、義氏の働きかけで所領の一部と惣領職を没収されたのみの寛大な処置で済ました。 この様なことから新田氏は足利氏に事実上従属している関係だったという説も唱えられています。 ですので鎌倉幕府時代末期のこの時代、8代目の新田義貞の時も没落したままの弱小勢力となっていたのです。 対する足利尊氏は、彼の正室である登子は鎌倉幕府の執権の北条氏惣領の家系である得宗家に次ぐ高い家格を有する赤橋流北条氏の出身です。 彼女の長兄は「北条(赤橋)守時」で鎌倉幕府最後の執権(実権は高時と長崎一族が握っていた)です。 更に四兄は「北条(赤橋)英時」で九州の鎮西探題の長官でした。 尊氏の足利家がいかに北条家と密接な位置関係にあったかわかると思います。 このように、 足利家と新田家は、尊氏と義貞の代でその勢力に膨大な差がついてしまっていたのですよ。