質問: 大清国は康熙帝以降、皇太子を設けなかった。皇太子を設けると、次期皇帝が内定し、油断して自己研鑽に励まなくなるからである。雍正帝以来、ある工夫をして優秀な皇子を次期皇帝にするシステムを構築した。それにつ いて、どのようにすれば皇太子を設定せずに、安定して、優秀な皇子を次期皇帝に指名することができるか、自分の考えとその理由を論じてください。
回答: 文脈から何らかの課題と見受けますので、まずはざっくりとした方針について述べます。 既にご存じと思いますが、清朝ではこの「皇太子を定めない」後継指定システムを構築しています。いわゆる「太子密建」というやつですね。 この手の問題についての回答の作り方のポイントは 1.既知のシステム(太子密建)の利点を述べる 皇太子を定めないだけの場合に比較して太子密建を採用する場合の利点はもちろん、皇太子を定める場合との比較も合わせて述べるとなお良いです。これを詳細に書くことによってある程度の枚数稼ぎも可能です。 2.既知のシステム(太子密建)の欠点を述べる 太子密建の場合であれば、候補者同士がギリギリまで皇太子争いを繰り広げるため疲弊や感情的しこりが生まれやすい、といったものが代表としてあげられます。ある程度こじつけでも構わないので複数挙げられるとよいです。 3.2で述べた欠点を補える方法を述べる 欠点を補う方法であれば、1で述べた利点がある程度制限されても問題ありません。大事なのはその「制限される利点」「制限されない利点」そして「残存する欠点」をしっかり述べることです。 しっかり考察してあれば、場合によっては「太子密建を越える方法は現実的ではない」という結論もありでしょう。 なお、歴史上「皇太子を定めない後継者選定方法」は他にもあり、「選挙王制」や「クリルタイ」がそれです。こういったものと比較してみるのもありでしょう。 あと、歴史的な内容での突っ込みを。問題文に間違いではありませんが、多少の誤解を孕む記載がありましたもので。 康煕帝は皇太子を定めましたが、結果的に皇太子が皇帝になっていません。 清朝(後金時代も含む)の皇帝の中で皇太子を経由して皇帝になったのは康煕帝ただ1人で、康煕帝以前も皇太子は定められていませんでした。もともとの満州族の風習が皇太子という制度に向かなかったともされています。