質問: 調停不成立の場合、不服申し立て=裁判? 私が申立人の調停が不成立となり、不服申し立てするか聞かれました。 裁判官や調停委員の進行方法に不服はありますが、ここでいう不服申し立てとは、裁判に移行するかを聞いているのですか? 今回不成立になった原因は、相手方が支払いを拒否したからです。 私は同じ賃貸住宅に30年近く住み続けてきました。 以前から、大家さんには退去を迫られており、隣人の嫌がらせに対しても「何もしない」と公言しています。実際、現在も何の対処もしてくれていません。 今回、調停申立では、退去するにあたり債務不履行に対する慰謝料と損害賠償を請求してきました。 しかし、調停委員は「慰謝料は隣人から貰うものではないか?」と私に聞くくらいで、賃貸住宅トラブルにお詳しいようには感じられませんでした。 この調停員での調停は、最初から私には不利な状況でした。 裁判になった(私が裁判を提起した)場合、今回と同じ裁判官、調停委員が担当する可能性はありますか? 同じ裁判官、調停委員では、裁判になっても勝てる気がしません。 それであれば、高い弁護費用を払って争っても無駄かと諦めかけています。 また、30年近くも住み続けてきたのですから、敷金の全額返金は当然と思っています。 こんな大家さんでは、敷金も返さないと言い出すのではないかと危惧しています。 その場合は、また少額訴訟を起こすのはやむを得ないのでしょうが、同じ裁判所では、同じ裁判官、調停委員になる可能性は高い気がします。 大家さんの強硬な言い分に偏った判決になる気がしてなりません。 30年近くも住んでいて、新築同様に暮らせるはずもありません。 部屋は改装などもしていませんし、経年劣化状態のみです。 今回の調停で疲れ切りました。 この場所で、人生を終われません。 まとまらない文章ですみません。 趣意をお汲み取りいただきまして、ご相談にのってください。 よろしくお願いいたします。
回答: 裁判になった(私が裁判を提起した)場合、今回と同じ裁判官、調停委員が担当する可能性はありますか? 小さな支部の場合裁判官が同じになる場合もあるかもしれませんが、通常は同じになることはないと思います。 また裁判ですから、調停委員は関与しません。