質問: センター漢文本試験2012。 問7の答えは、4となっており、その選択肢には「皮肉の中にもユーモアをこめた表現」と書いてます。 いったい、この漢文の文章はどういう皮肉になっているのでしょう
回答: まず、二行目で、たまたま出会った当時の獄官に 「甚だ愧づる色有り」とあります。 この獄官、多分、蘇東坡が失脚して獄に繋がれているとき、 見下していじめたんでしょうね。 ところが、いじめた相手が政界に返り咲いて出世して 目の前にいるので、「やべー」と思って焦っているんでしょう。 それを「愧づる色有り」と表現しています。 そして最後の行に「但だ些かの慚惶(=恥じ恐れる気持ち)有るのみ」とあります。 このことから、お話しの中の「私にも黄が有る」と嘘をついて 冥官に怒られて恥じている人間は、 蘇東坡をいじめた獄官になぞらえていることがわかります。 次にお話の中の恥じている人間について。 蛇や牛は体内に黄を持っていて、 死後、それが薬として使用され人の命を助けました。 それで、生前、人を殺した罪と、 死後に黄で人を助けた功を相殺して、 あの世での死罪をまぬがれました。 あの世で死刑になったらどうなるのか、 ちょっと不思議な感じですが、 とくに何も書いてないのでわかりません。 一方で、人間の方は、生前の罪を相殺するような功がありません。 それで黄はなく慚惶があると言っています。 これは、蘇東坡をいじめた獄官になぞらえた人物ですから、 つまりは、獄官には、 蘇東坡をいじめた罪を相殺するようなものは何もなく、 ただただ、蘇東坡の目の前で恥じ入っている、 という今の状況を当てこすって皮肉を言っているわけです。 そして黄と惶の発音が同じなので、それを使って、 「コウ(黄)は無いけどコウ(惶)はある」 という落語のオチのような洒落を言っています。 だから「皮肉の中にもユーモアをこめた表現」ということになります。 お話しの流れをもう一度見てみると、 相手が獄官で、自分が黄州に流されたことから、 まず、冥界での裁きと蛇や牛の黄をからめた話をして、 獄官をチクチクいたぶっています。 そして人間が出てきたところで、 嘗ては獄官と罪人だったお互いの立場が、 今は、まるで獄官のほうが罪人で 蘇東坡のほうが裁判官みたいに逆転していることを 意識させています。 そして最後に 「お前、ろくに言い訳もできずに、 恥じ入ってばかりだなあ」という嫌味を 「コウ(黄)は無いけどコウ(惶)はある」という洒落で決めて、 蘇東坡も「上手いこと言ってやったぜ」と思ったことでしょう。 私も、これを初見で一回読んだだけでは、 何を言っているのかよくわかりませんでした。 何回か読んで、「ああ、なるほど」となりました。 ですから、受験生が試験時間内で明確に理解して、 自信を持って4の選択肢を選べなくても、 特に問題はないと思います。 その代わり、消去法で間違いの選択肢を除去して、 結果的に正解の4にたどり着けばOKです。 1は「獄官の罪を執拗に追及する気迫がこもった表現」がおかしいですね。 チクチクやってるけど執拗というほどでもないし、気迫は全然感じられません。 2は「恨みの気持ちが完全に消えた」というのがおかしいですね。 消えてたら、そもそもこんな話でチクチクやりません。 3は「滑稽な寓話」というのがおかしいですね。 蛇と牛の話は別に滑稽ではありません。 5は「功」という語はキーワードになっていないので、そこがおかしいですね。 とはいえ、消去法も、かなり内容を理解していないと難しいです。 実際のセンター試験では、この問題は保留にして、 他の解ける問題に時間を割き、 もし時間があまったらじっくり考える。 最悪、捨ててもかまわない。 という感じでいくと良いと思います。 こういう難しい設問にこだわって、 解ける問題に時間が足りなくなるというのが 一番さけるべきことです。 私も、昔は受験生でしたし、 漢文を学ぶ者として、 学生がこうして詳しく興味を持ってくれるのは それなりにうれしいです。 頑張ってください。 補足 死後の裁判で死刑になるというのも変な感じがします。 でも、昔の中国では、死後の世界には、 道教の神様が皇帝や王様として君臨していて、 その下に人間界とまったく同じ 官僚組織があると考えられていました。 日本でおなじみの閻魔大王も、そうしたパターンのひとつです。 当然、あの世には警察もあって 幽霊の犯罪者を取り締まったりますし、 裁判もあります。 それで死刑もあると考えられたのでしょう。 補足2 蛇や牛が黄を取り出されたのは死んだ後です。 黄を取り出すために殺されたのか、 別の理由で死んで、その後黄を取り出されたのか、 それは書かれていないのでわかりません。 牛黄は、いまでも漢方薬の原料として普通に使われています。 蛇黄は聞いたことなかったのですが、 中国語で書かれた中国医学のページに載ってました。 さすがは何でも食べる中国人ですね。 四つ足なら机以外は何でも食べるなんて言われます。 補足3 「起」「固」「別」はoha********さんの説明で良いと思います。 「固」は、調べられても「もともと」本当の事なのだから、 問題あるはずなく、結局死罪を免れた というようなニュアンスだと思います。