質問: 9条教の人の思考が分かりません 先日、いわゆる9条教の人と議論する機会がありました。 その人の主張をまとめると ◆改憲したら自衛隊は「人殺し集団になる」 ◆他国に恨みを買い余計な危険を招かないために、「自衛隊は他国の戦争に行くべきでは ない」 ◆竹島が取られても、日本人が拉致されても、テロに巻き込まれても、海洋資源を奪われ ても「本土が無事な限り日本は平和」 ◆アメリカの言いなりは屈辱だが「自主防衛に力を入れるなど自立する必要は一切無い」 ◆これからの時代は「軍事同盟など他国の信頼によって平和が守られる」 という感じでした。 議論の中でその人が 「今の改憲の動きはアメリカが自民党に圧力をかけてきたからだ。アメリカは日本に戦争させたいんだ」 と言うので 「だとしたら改憲したほうが良くないですか?あなたは軍事同盟などの信頼が大事だと言いました。 ということは改憲に反対してアメリカの意に沿わなかった場合、その信頼は揺らぐ事にならないか?」 と聞いてみました。 するとその人は 「いや安倍総理がトランプタワーに行ってアメリカ様に媚を売ってるから大丈夫だ」 と言ってきました。 私はその発言の前に 「『日本のために死んでくれ。まぁお前がピンチの時は金だけ出すからさ』自分がアメリカだったら、こんな国を自国の兵士を危険に晒してまで守ろうとは思いません」 と突っ込んでいたのですが、見事にスルー。 媚を売るだけでアメリカ軍が本気で安全を担保してくれると考えているようでした。 とにかくその人は 「自衛隊がある」「安保がある」「米軍がある」「9条がある」 だから日本は今のままで平和だという考えでした。 他にも会話の中身として 私「既に日本人がテロで死んでいる」 彼「ほっとけばいいんじゃない?身内が殺されたわけでもないし、自分には関係ない」 私「攻めなければ攻められないというのはあまりにも楽観的かと」 彼「いや自衛隊はイスラム教徒を殺していない。だから今の日本はテロ攻撃を受けてないんだ!手を出さない限り、向こうも手を出してこない!」 私「拉致問題や竹島、海洋資源が略取されているが、これで本当に守れていると言えるのか?あと何があれば反撃していいと考えられるようになるのか?」 彼「当然ながら、日本の領土が攻撃された時」 私「北朝鮮がミサイルを飛ばしているが、あれは現状が危険である事にはならないか」 彼「騒ぎすぎ。子犬がちょっとじゃれて噛み付いただけで大騒ぎ。冷静に判断する能力があなたには無い」 私「それでは日本人が殺されてからでしか動けないじゃないか」 彼「防衛システムやイージス艦があるから、日本人は殺されない。防衛後動けばいい」 (ミサイルの事しか頭に無く、無差別テロが起きた場合についてはスルー) と、全く議論にならず。 最終的に私が 「日本の国債貢献度が世界最下位。そんな国を本当に他国が守ってくれるのか」 「仮に韓国の原発が攻撃されたらどうするか。そうなったら手遅れ」 「改憲しなければ自衛隊が『違憲』という議論を残してしまう」 「日本人が殺されている時点で、既に我慢の最終ラインは越えている」 「日本は今でもisの標的国になっている」 「日本を守っているのは憲法9条ではなく自衛隊と米軍だ」 「抑止力と言うなら『やる時はやる』と示したほうが、より効果的じゃないか」 「すでに多くの日本人が殺されている」 と突っ込んでも、 「安倍政権は国防軍を作って戦争をしようとしている!」 「イスラム教徒を殺せば日本のショッピングモールが爆発するかもしれない!」 「日本は自立する必要は無い!アメリカは世界最強の軍隊なんだから守ってもらえばいい!」 「改憲すれば自衛隊は殺人集団になる!」 「テロリストの要求なんか全部呑めばいい!それが平和だ!」 「お前は何も理解できていない!単にtvの影響を受けた愚か者だ!」 「そんなに言うならお前が北朝鮮に乗り込んで来い!ネットで爆弾の作りかたでも調べて行ってこい!」 「日本人が殺されたから報復しようとするのは幕末の過激思想に取り付かれた志士と同じ!冷静さは無い!」 「お前はネットで吼えるだけ。実際に自分がisと戦う気も無いだろ!」 「お前の意見は的外れで論理破綻してるし矛盾してるし、発言に一貫性がない!」 「お前と僕はレベルが違う!ただ反論ばかりして議論にならん!」 「改憲はさせない!でもテロが起きたら政府のせいだ!」 「9条で日本は守られている!それがわからないお前はただのバカ!」 と切れる始末。 とても長くなってしまいましたが、 やはり私は彼の主張が納得できません。 平和平和と念仏を唱えても、平和にはならないと思うのです。 他国を攻撃しないから自国が攻撃されないという保障はありません。 「やる時はやる」という姿勢を見せなければ、日本は永遠に舐められたままです。 普通に世界を見ていれば、今の日本が平和とは言えないと思います。 北朝鮮のミサイル、中国の領海・領空侵犯、isのリストとアジアへの浸出などなど。 どう考えても、まともな状態ではありません。 そこで質問です。 『どうして9条教の人はあそこまで楽観的平和思想になってしまうのでしょうか?』
回答: 基本的に、自民党の憲法改正草案も憲法9条に関しては、自衛権の明示と国防軍の創設及び、国際平和活動への協力しか改正していません。(集団的自衛権は明示していませんが、現行憲法解釈でも合憲との判断ですから、変える必要は無いと言う事でしょう) ですから、この改正内容では、専守防衛の原則は変わりません。 直接攻撃を受けなければ、反撃できない事に変わりは無いわけです。(自民党も楽観的平和思想と言う事ですね) 自民党の憲法改正草案に関しては、はっきり言えば、9条に関しては、それほど相違は無いんですよ。(他の条文の方が問題があるものが多いですね) これは、9条を大幅に変えると国内からの異論が多い事と、国連の敵国条項に抵触してしまうからです。 完全な軍隊などと言う改正を行った瞬間に、国連の敵国条項違反として、日本に対する制裁措置を、日本と戦争を行っていた連合国が自由に行えます。 ですから、専守防衛を超える改正は、国連の敵国条項が削除されない限り不可能なんですよ。 (日米安保条約が正常に機能していれば、アメリカは他の連合国が日本に制裁処置を起こそうとした場合に、最悪占領再開で対抗する事は可能ですが、それでは日本の主権が無くなってしまいます) 中華人民共和国が、敵国条項に規定される連合国であるかどうかは異論がありますが、最悪中華民国は連合国なわけです。 やる気があれば、台湾を利用する方法も取れますよ。 実際問題、尖閣諸島問題は、敵国条項を引き合いに出していますからね。 韓国への武力攻撃に対する、日本の防衛協力は、あくまで米軍を仲介した形でしかできません。(日韓は安全保障条約を結んでいない為) 憲法改正には、かなりの国際的な制限事項がありますから、日本の再軍備自体はかなり難しく、仮に改正したとしても、日米安保条約を中心とした、防衛政策には変わりが無いと言う事でしょう。 質問文に書かれた、楽観的平和思想は、その思想は別としても、実際にはそのようにしかならないのは確かでしょう。