質問: adslは今得か損か? 高齢の母がインターネット接続をadslで行なっています。以前光ファイバーに換えようかという話になった時、業者の方が「メールとたまのホームページ閲覧程度なら、adslで充分じゃないですか?」と言ったので、そのままになっています。 しかし、最近になってnttから頻繁にセールスの電話があって、光ファイバーに換えた方がいいとうるさく言われるので、換えた方がいいのだろうかと言い始めました。 nttの話では、adslに入っている人は少ないし、将来はなくしていきたいので光ファイバーに換えてほしい、値段もその方が安い、のだそうです。 母は高速通信は必要なく、現在の通信速度に満足しています。それでも光ファイバーにした方がいいメリットとはなんでしょうか? メールとたまのホームページ閲覧だけなら、adslのままでもいいでしょうか?それとも、それでは損をするでしょうか? nttがしつこく言うのは、単に光ファイバーの売り上げを上げたいだけなのでしょうか?adslを続ける人がいると、そのサービスをやめられないので会社として困るというようなことまで言われたらしいのですが、そんなことがありうるでしょうか?
回答: >adslを続ける人がいると、そのサービスをやめられないので会社として困る 営業担当者のあくまで行き過ぎたトークでしょう。 adslは一般電話回線を利用しています。一般電話がひかり回線に移行が決定すればntt、政府から正式発表があるでしょう。 テレビのアナログ放送がデジタル放送に移行したような手続きがあると思います。 nttから直接ではなく代理店など関連会社からの勧誘が多いようです。 全国の消費生活センターに2010年度は11月までで3500件を超える相談があったそうです。 http://blog.livedoor.jp/video_news/archives/1595873.html 他の訪問販売同様に高齢者を狙う業者は多いようですね。 断るならば、会社名、担当者名、連絡先を聞き 「息子がこのままでいいと言っている。」「息子が国民生活センターに訴えると言っている。」などと言えばいかがでしょう。 ひかり回線の利点 adslと比較して高速、安定なので動画などには適しています。 メールとたまのホームページ閲覧だけならadslで充分でしょう。 nttのbフレッツ(200mbps)よりもauひかり(1000mbps)の方が良いといえます。 「auひかりに申し込んだ。」と言っても良いかもしれませんね。 携帯電話、スマートフォンの普及で固定電話減少しているようです。 その対応の一つがフレッツ光ライト+ひかり電話のようです。 もしかすると今お使いのadsl+電話料金より安いかもしれません。 http://flets.com/ftv/light/ 比較して見てはいかがですか、 ただし、adslからひかりに変えるとeメールアドレスが変わるかもしれませんね。 http://flets-w.com/newly/norikae-guide/faq/service/005/001.html 「eメールアドレスを変えたくないから光にはしない。」も断る理由になりますね。 断る文句を再度 「eメールアドレスを変えたくないから光にはしない。」 「nttより早いauひかりに申し込む予定です。」 「息子がこのままでいいと言っています。」 「息子が国民生活センターに訴えると言っているので、会社名、担当者名、連絡先を教えてください。」 余談 一般電話回線は銅線ですから雷などの影響を受ける危険性は光回線の方が少ないようです。 アメリカは国防にかかわる回線をかなり前に光に変えました。 核兵器によるemp(電磁パルス)対策です。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%e9%ab%98%e9%ab%98%e5%ba%a6%e6%a0%b8%e7%88%86%e7%99%ba 日本も北朝鮮の核実験、ミサイルで・・・・