質問: 大学教員と国の研究機関職員の違いについて。 農学系の博士課程を修了し、現在、ポスドクとして国研で働いています。そろそろ、自分の身の振り方を決めなければいけないのですが、大学の教員を選ぶか、国の研究機関を選ぶか、迷っています。 周りから聞いた話では、大学ではテーマは比較的自由に決められるので、自分の興味を持った研究を進めることができる、しかしお金はない、教育があるので研究に割ける時間は限られている、などと聞きますし、一方、国研はお金はあるが、逆にテーマが研究室や所属研究機関によってかなり縛られ、興味を持った研究はできないこともある、という話を聞きます。また、異動があるとテーマ変更を余儀なくされるとも聞きます。 実際のところ、どうなのでしょうか。 大学から国研に移った方、また逆に国研から大学に移った方などをはじめ、みなさんのご意見をお聞かせください。
回答: 国研でポスドクをやっているということは、すでに大学と国研の両方で研究をされたわけですよね? どちらがご自分の性にあっていましたか? 選択肢が複数あるのであれば、自分の好きな方を選べばよいでしょう。 テーマの自由度とか、お金が、とかいうのは、 大学でも国研でも、千差万別です。 国研も全国組織の大きなものと地方設置の小さなものとでは全然違いますし、 大学も東大と地方単科大では設備もお金も雲泥の差がありますから。 おおむねは、あなたのおっしゃることで間違いはないです。 一方、実際に行ってみると、「話と違う」と小さな点で感じることはたくさんあると思います。 ですから、「気持ちよく仕事をする」ために、好きな方を選ぶのが第一。 研究者はどんどん流動性を、と言う方針になってきてますので、 実力如何で大学-国研を移動するのは当たり前の世の中になると思います。 研究費に関しては、国研も大学も法人化が進み、 実力で外部予算を勝ち取らないといけない状況になりつつあります。 どっちにいったから資金が潤沢、というのはもう関係ないかもしれませんね。 ま、若いうちは、ボスや教授の下に付くわけですから、 その人たちの実力に左右されるとは思いますが。 テーマの変更は、基礎研究を重視、と言うことが叫ばれていますから、大学・国研の使命として、 企業みたいに「儲けがないから、いきなり打ち切り」というのはないと思います。 ただ、競争力が求められる時代ですから、 あまりに成果が上がってないと、上層部から、「他のことをやんなさい」と言われるのは当然なことです。 成果が上がるような努力をすることが、好きなテーマを続ける条件、ということですね。 学生の教育というのは、大学だけのものですから、 面倒見の良し悪しは重要かもしれませんね。 どうしても、学生のテーマを考えて彼らの結果を待たなければいけませんから。 あと、給料とか、待遇とか、具体的な研究費の話とか、人間関係(?)とか、そのたもろもろ、 個別な質問はまた具体的に新たにしてください。