質問: たとえばアメリカの人に 「広島・長崎に原子爆弾を投下した場合としなかった場合では、原爆による犠牲者を計算に入れても、投下したほうが、日本人を含め犠牲者は少なくて済んだ。なぜなら、戦争末期狂気に駆られた日本国民は、本土においても沖縄戦の悲劇を繰り返したに違いないからである。よって原爆の使用は正当な行為であった。」 と言われたら、どう反論しますか?もしくはまったく反論しませんか? ご存知かもしれませんが、 広島原爆 二十数万人 長崎原爆 十数万人 沖縄戦 十数万人(住民) 程度の犠牲者が出たと推測されています。なお沖縄戦に参加した日本兵は9割近く(9万人程度)が死亡したと言われています。これらの数字には諸説ありますが、ここでは問題ではありません。相当の犠牲者があったという事実だけで十分です。
回答: 反論 「あなたは雪国に住んでいます。雪に覆われて外と完全に行き来できなくなった状態のときに、 早急に肝臓移植が必要な病人 早急に心臓移植が必要な病人 早急に腎臓移植が必要な病人2人 の計4人の病人が出ました。村には偶然(無理があるけど)有能な医者と医療設備があります。村では若い男はみんな出稼ぎに出ていて、健康な臓器を持つ人間は医者を除くとあなたの奥さんだけでした。(あなた本人も出稼ぎで外にいることにします) 奥さんを殺して臓器を使うと4人の人間が助かります。 奥さん1人より4人の命のほうが大事だ、という理論でもって嫌がる奥さんは殺され移植手術が施され、4人は助かりました。 あなたはこれで納得できますか?」