質問: 追い越しを認めない後続直進車と追越禁止区間の丁字路で右折したバイクとの事故の過失割合 見通しのよい片側一車線の中央線が黄色の追越禁止区間を、バイクで走行しており、右前方に側道があっため、中央線に寄ってから十分に減速して右折したところ、後続の直進車に反対車線で追突されました。丁字路になります。 自分はウインカーをつけていませんでした。 相手はバイクが右に寄らず、いきなり転回したため、(事故当時、右折した後側道は数メートル先で行き止まりになっており、道を調べた後にuターンしなければならなかったので、側道でuターンしようとしたと警察に伝えた。)また事故は反対車線ではなく、同一車線内で起きたと言ってきました。 後日、警察からの取り調べで相手はバイクが左から右に寄ったことを認めましたが、相手がトロトロ走るのに中々右折しなかった上に、ウインカーつけずに急に右折したため、避けようと右に?ハンドルを切ったから追い越していないと警察に言ったそうです。車間距離は取ってたとも言ったみたいです。 後日、右に寄っていたのを相手が認めたことを自分の保険会社にも伝えたところ、相手の保険会社からは、右に寄っていたのは認めますが、当方が6で、相手が4と言ってきました。 相手は頑なに追い越しを認めず、転回をしたバイクとの同一車線内での事故だと主張しています。 状況証拠は、反対車線の丁字路を少し過ぎたところにバイクの転倒跡、相手の車の左前方バンパーのへこみ、バイクの右サイドバックに当たってます。 また、事故証明で、甲が相手、乙が当方、事故類型は追突でした。 ここで質問です。 1、この場合、参考となる基本過失割合はどうなりますか? 2、相手は事故証明は警察が決めたことだから、知らんという感じなのですが、弁護士が交渉する際に事故証明や状況証拠などを重視して、相手に反論しても納得するのでしょうか?
回答: ありません。 当事者の運転態様の供述を聞いて,裁判官がどう評価するかです。