質問: 靖国神社と昭和天皇 昭和天皇が靖国神社でa級戦犯を合祀したことで怒っていた。 と言う趣旨のことを聞いたことがあります。 何故、怒ったのですか ?
回答: a:>怒っていた。と言う趣旨のことを聞いたことがあります。 b:>何故、怒ったのですか ? 評価:無知以前に、思考力が残念な人。(伝聞情報を真に受ける) bの質問は a=事実 という前提でのものです。 それについての真偽はどうなのでしょうか。 回答b:そもそも怒っていないかもしれません。 (というか何に怒ったのかすら不明では、考察できません) あなたの疑問の元ネタはおそらく「冨田メモ」だと思います。 そして、それは未だに本物と断定されてはいません。 「富田メモ」とは、 「靖国神社にa級戦犯が合祀された事に昭和天皇が不快感を示された」と思われる内容(↓)が記されていた近習のメモの事です。 (この「富田メモ騒動」は調べればわかるので、説明はしません いわゆるa級戦犯への評価も質問の主旨から外れるのでここでは語りません) 前にもあったがどうしたのだろう 中曽根の靖国参拝もあったが 藤尾(文相)の発言。 =奥野は藤尾と違うと思うがバランス感覚の事と思う、単純な復古ではないとも。 私は或る時に、a級が合祀され その上 松岡、白取までもが 筑波は慎重に対処してくれたと聞いたが 松平の子の今の宮司がどう考えたのか 易々と 松平は平和に強い考えがあったと思うのに 親の心子知らずと思っている だから 私あれ以来参拝していない それが私の心だ 当時は、この内容や真偽を巡って、様々な意見や憶測が飛び交いました。 その「富田メモ」ですが、↓の疑問も指摘されています。 1:問題の部分は手帳ではなく、手帳に貼られた紙に書いてあった。(→書いた時間、人物が不明) 2:日経新聞は宮内庁・皇室が「了解済み」として発表。(宮内庁はこれを否定しています) 3:メモの記述に疑問。(陛下の場合は「親拝」であり「参拝」は使わない ↑の動画に画像あり) 4:松岡は病死であり、軍人ではなく戦死者や公務死でもない。 →a級以前に合祀の条件を満たしていないという指摘ではないか? 5:白鳥(敏夫元駐伊大使)を「白取」と書いている。 当時の陛下の御体の問題もあります。 田久保忠衛氏(外交評論家) 「あの時期の昭和天皇が、10年も前のa級戦犯合祀について、果たして御自分の意図が正確に伝わるように御意見を述べられていたのかどうか、失礼ながら、私は疑問に思っています」 (メモの書かれた1988年4月28日となっていますが、前年の9月にガンの手術が行われており、体調も思わしくありませんでした。崩御は翌年の1月7日です) 中西輝政(京都大学教授) 「東条、或いは広田弘毅外相のように天皇の身代わりになって処刑台に立った人々が靖国神社に祀られることに関して昭和天皇が抵抗感をお持ちなわけが ありません。もし、お持ちなら、それは人の道に反します。東条も広田も平沼騏一郎も皆、開戦に反対でした。富田メモから“a級戦犯”全てについて天皇が不快に思っていたと結論づけるのは、したがって不完全な解釈だと思います」 宮内庁は、原因となったとされる元a級戦犯に対して、 昭和天皇は参拝を止めた後も、宮中のお使いを故東条英機宅に派遣し「御心配の御伝言」をされる等のご配慮をしています。 「富田メモ研究委員会」は富田メモが天皇の意見であると判定していますが、そのメンバーは、富田メモの発表元である日経新聞が集めたものなので信用性に欠ける上に、一組織の見解にすぎず、公的・多数の結論とするには無理があります。 また私が見る限りでは、合祀に反対している人達は、同時に「君が代」や国旗や天皇制についても批判的な人たちばかりのように思えます。 しかし、そのような人たちが、なぜか合祀の時だけは 「天皇のお気持ち」 を尊重するべきであるという趣旨の主張をしています。 【a級戦犯合祀 昭和天皇の重い言葉】(朝日新聞 2006年7月21日社説) 「昭和天皇が靖国神社への参拝をやめたのは、a級戦犯の合祀が原因だったことがはっきりした。(中略)今回わかった昭和天皇の発言は、議論に決着をつけるものだ。 現在の天皇陛下も、靖国神社には足を運んでいない。戦没者に哀悼の意を示そうにも、いまの靖国神社ではそれはかなわない。 だれもがこぞって戦争の犠牲になった人たちを悼むことができる場所が必要だろう。それは中国や韓国に言われるまでもなく、日本人自身が答えを出す問題である。そのことを今回の昭和天皇の発言が示している。」 聞き齧った情報を他人に聞いて回る前に、まず自分で考察する習慣を身に付けましょう。