質問: 政治学のあり方とは 某著名な政治学者が今の政治学は「科学としての政治学」へと偏ってきているとありました。科学としての政治学とは、いわば政治学的にいかにモデルをつくるかなどの科学的分析であり、これのみに関心を集中させるあまり、実際の政治への無関心が高まるというわけです。 その政治学者はそれだけでなく、実践としての政治学、今ある動きの中からアクチュアルに見て、それを基盤として政治を論じていく姿勢が必要であることを述べます。 私は政治学専門ではないですが、確かに政治学の棚を見ていると、ほとんどが実直に練られた政治理論か政治思想。このままではあまり現代にアクチュアルには伝わってこないように感じる本が多数ありました。とくに政治思想にはこの傾向が強く、私個人は欧米の思想をそこまで細かく見るばかりの研究者を見るといつも頭をかしげるところがあります。 一定の意義は認めます。しかし率直に気になるのです。 この人たちは何のために、こんな研究に没頭しているのだろうか、と。著作だけで当人は現代に読みかえている場合もあるでしょう。しかし、そうではない人がけっこういるのではないか。 あなたはこれをどう思われるでしょうか?ぜひ政治学のあり方について教えてください。
回答: 政治学の役割は複雑怪奇な政治という現象を『目に見えるよう』にする学問だと思います。 政治は難しい、政治は科学的には語れないでは第三者である我々は何時までたっても政治を知る事ができません。 政治を担っている人たちだけが経験的感覚的に分かっているようなモノでは第三者が口を出す事ができないわけです。それを科学的に分析し数値化し第三者からみても政治が分かるようにすれば第三者例えば国民や学者や経済人などが口を出すことができるわけです。 つまり政治学とは複雑な政治を第三者にも分かるように翻訳するツールの一種だと思います。 もう一つ政策当事者にも分かっていないような政治現象を事細かに分析することにより、政策当事者も政治をより効率よく行なうことが出来ると思います。 個人のノウハウからマニュアルを作ればそれを広めていけるわけです。 したがって私は、政治学は政治を『見るため』の学問であり、政治を『動かす』ための学問だと思います。 そして学者の人たちが没頭しているのは『面白いから』だと思います。これは政治学に限らず大抵の学者はこれがメインなのだと思います。つまり僕らが虫を取って虫かごで観察していたのと根本的には同じなんだと思います。 特に思想を切り開くというのは、それができる人にとってはたまらなく楽しいのだと思います。ある意味一つの世界を創るわけですからそれができる人にとっては本当に楽しいのだと思います。