質問: 物事(主に情報)について正しく考察することに関して書かれている本を探しています。 最近になって、実際に何が起こっているのか、情報の信憑性などに深く興味を持つようになり、情報に関す
回答: もしもレヴィ・ストロースの構造主義のことを言ってるのだとしたら、「物事を正しく見るための二項対立」なんてトンデモないっすよ。そりゃ彼が参考にしたヤコブソンの言語理論の方じゃない? 正しく考察する前に、まず基礎データと出典(先行研究)をちゃんと確認することが大事だと思う。土台が狂っていたら、その上にどんな精緻な考察を積み重ねても音を立てて崩れちゃうからね(中西さんの本の書評をざっと見てみたけど、「ユダヤ人の全会一致は無効」というのは嘘だよ......)。 そんなんじゃ何も言えなくなっちゃうよ、ということなら、それでいいじゃない。評論家で飯を食うわけじゃないんだから、分からないものは分からないと正直に言わねばならない。むしろ、どこがどう分からないかを言葉にできれば、次の人にバトンを渡すという大事な貢献になるんだし。 でまあ、考察というか......目的と条件が与えられれば、そこから「正しい」方法を演繹することができる。つまり、ある方法を採用したときに目的から遠のいていくなら、それは「間違った」方法だ。ここに価値判断の入る余地はない。 方法は正しくても目的を批判することは可能で、ここで価値判断が必要になる。同じく方法は正しくても条件を批判することも可能で、このときは事実の検討が必要になる......てのは、質問者さんの求めているのはたぶん違うんだろうなあ。