質問: 指定速度40キロの道を70キロ走行して 30キロオーバーのスピード違反で捕まったのですが、当該道路はどう考えても道幅十分、安全な一本道で、 指定速度で走っている車などありません。 ほとんど始めて走る道だし、夜だったので40キロ指定 の標識にきづかず、法定速度を10キロオーバーくら いのつもりで走ってしまったわけです(後がつかえて ましたし)。気づかなかったのは私の過失ですが、 故意に指定速度を30キロオーバーしたわけではない ので、刑事罰の対象になるのはおかしいのではない か(犯罪の「故意」がない)、とも思うのですが。 このような主張はおかしいでしょうか。
回答: >指定速度40キロの道を70キロ走行して 30キロオーバーのスピード違反で捕まったのですが、当該道路はどう考えても道幅十分、安全な一本道で、 指定速度で走っている車などありません。 「安全な道路」などというものが、どれだけ存在するというのでしょうか?交通死亡事故のニュースを見ていると、「現場は見通しのよい直線道路」などというのをよく耳にします。車が走っている以上、「安全な道路」などというものは存在しないと考えるべきだと思います。 >故意に指定速度を30キロオーバーしたわけではない ので、刑事罰の対象になるのはおかしいのではない か(犯罪の「故意」がない)、とも思うのですが。 道路交通法をご覧ください。過失が処罰される違反の、何と多いことか。確かに法律で罰せられるのは「故意犯が原則」ではありますが、過失で罰せられることがないわけではない(例えば失火罪とか)。特に、殺人とか傷害とかと異なり、道路交通法は、道路を安全に通行するための法律でしょう。だったら、「過失ならば処罰されない」のであれば、そもそも法律が制定された意味をなさないのではないでしょうか。法律は非常に範囲が広いので、生半可な知識で臨むと、大やけどを負ってしまいますよ。「生兵法は怪我の元」と言うではありませんか。