質問: whatの使い方について いつもお世話になっています。 以下の文についてお教え頂けないでしょうか。 what do you think is the best color that will suit for me? 訳は「私に一番似合う色はどれだと思いますか。」なのですが、どうも文法がわかりません。 どうしてisがあるのでしょうか? think とis の間には何か省略されているのでしょうか? どうぞ宜しくお願い申し上げます。
回答: こんばんは。no. 1の方の補足(no. 4)を興味深く拝読しました。ここはとても難しいところですが、no. 2の回答を書くにあたり、もちろん私はこの問題があることを意識して、注意深く書いたつもりです。no.2の回答をよく読んでいただければ、no.4 のご指摘は当たらないことは明かなはずですので、ご質問者さんはno.2とno.4を注意深く読んでください。 補足します。no.4さんのご指摘の点でたしかに難しい点は、 (1) who is he? と (2) who is the president of the united states? のそれぞれの主語はなにか?という点です。 (1)の主語はもちろん he で、答えは、he is johnny depp. とかなります。 (2)の主語がちょっと問題ですが、一般には who が主語で、答えは、 barack obama is. (barack obama is the president of the united states.) とされると思います。 ((2)の文で主語がthe president of the united states とする解釈が現代の文法でありうるのか私は不勉強で知りませんが、(2)で主語がwhoであるという解釈はまったく問題ないと思います) ということで、barack obama is the president of the united states. が平叙文の語順であることに注意してください。 そこで、私の文例ですが、 blue is the best color that will suit for you. 青があなたに一番似合う色です。 はもちろん平叙文ですね。barack obama is the president of the united states. と同じです。 ・これの頭に i think をつける → i think blue is the best color that will suit for you. ↓ ・「青」がわからないときの疑問文の作り方、 (1) blue をwhat に変えて文頭に出す、 (2) i think を疑問文にして do you think とする →what do you think is the best color that will suit for you? というわけでこのときの is the best color that will suit for you? という語順は疑問文の語順だから is が the best color ・・・の前に出てるのじゃないのは上の説明からすでにおわかりかと思います。 というわけで、関節疑問文で説明すると語順がおかしいじゃないかという指摘は誤りであることがおわかりになったと思います。 (※ ちなみに、what do you think the best color that will suit for you is? という間接疑問文はもちろん存在しますが、 これを上記のやりかたの逆に元にもどしてゆくと、 what do you think the best color that will suit for you is? ↓ do you think the best color that will suit for you is blue? ↓ (is the best color that will suit for you blue?) ↓ the best color that will suit for you is blue. となり、これは同じ意味ながら語順と文法がことなる別の文を出発点にして想定できることがわかるでしょう。) ちなみに、私の説明だけではご不安かもしれませんので、他所のサイトもご覧になってみてください(知らない方のサイトですが、ざっとみたところちゃんとしてそうです)。 英語の文法と語法 第109号 間接疑問の作り方 http://www5d.biglobe.ne.jp/~chick/egu/101-120/egu109.html これの(2)(f)をご覧いただくと、 『このように疑問詞が主語になっている疑問文を間接疑問として使う場合、語 順は変える必要はない。』 とあります。 今回の例も、blue is the best color that will suit for you.の主語blueが疑問詞whatに置き換わっているわけなのでこの例にあたります。 【結論】no.4の方がご指摘の、2点め、間接疑問文だとすると語順がおかしいというポイントは誤りで考慮する必要がありません。 ちなみにno.4の方がご指摘の3点め、動詞thinkを過去形にすると、ほかの動詞や助動詞も時制の一致で適宜時制を直さなければならないという点が、どうして間接疑問文という文法解釈でこの文を理解することが妥当でない理由になるのか、私は理解できません。 (たとえば、 what did you think was the best color that would suit you? (一番似合う色だろうと当時思いましたか?) what did you think is the best color that will suit you? (過去や未来を通じて一番似合う色だと当時思いましたか?) など、それぞれの動詞や助動詞を過去形などにしてもそれぞれ間接疑問文で説明できる点は同じです。) 私はこの3点目に対応した答えを用意する必要はないと思います。 no. 4の方も、「do you thinkの前後にカンマがないことは、a説にとって不利である。」とおっしゃっています。挿入で説明されている方にはぜひ、英米人が書いた文章から前後にカマの入っている文例を探してきていただいて、示していただきたいと切に希望するものです。(ちなみに、じつは、挿入で説明する際の最大の問題点は、すでに上の説明で使った、「i think blue is the best color that will suit for you.の blue が分からないときの疑問文は何ですか?」という問題に答えられないことです。というのはその答えは what do you think is the best color that will suit for you? しかありえないのに、挿入で説明される方は、その文章はそうじゃない、と主張されているからです)