質問: 記述作文の添削なのですが、以下の文章をご覧いただきたいです。 日本語を勉強している学生にとって、作文を書くときに、コンピューターを使用するより、手書きで書いたほうが良いと私は考える。 確かにコンピューターで書くのは添削などが便利かもしれない。だからといって、便利だけでよいとは限らない。なぜかというと、まず言語学習には一番重要なポイントは文法、文型、単語を覚えることだからである。タイピングより、手書きで書くのは考えを深め、情報をより長く記憶していられる、ということは心理学研究により明らかになったのである。手書きはスピードが少し遅くて非効率に見えるが、この方法を通じて日本語をしっかり覚えられれば、長い目で見ると逆に効率的なのではないかと思う。 また、タイピングより、ペンを握り一字ずつを書く過程は、本当に文章を作っているのだという実感があるからである。コンピューターのワードといったソフトより実物の原稿用紙を手に取り、これによって得た達成感がさらに湧いてくるのであろう。 以上より、私は日本語で作文を書く場合、手書きのほうがよりよいと考える。 不自然なところがあれば、ぜひお教えください。 記述作文の添削なのですが、以下の文章をご覧いただきたいです。 日本語を勉強している学生にとって、作文を書くときに、コンピューターを使用するより、手書きで書いたほうが良いと私は考える。 確かにコンピューターで書くのは添削などが便利かもしれない。だからといって、便利だけでよいとは限らない。なぜかというと、まず言語学習には一番重要なポイントは文法、文型、単語を覚えることだからである。タイピングより、手書きで書くのは考えを深め、情報をより長く記憶していられる、ということは心理学研究により明らかになったのである。手書きはスピードが少し遅くて非効率に見えるが、この方法を通じて日本語をしっかり覚えられれば、長い目で見ると逆に効率的なのではないかと思う。 また、タイピングより、ペンを握り一字ずつを書く過程は、本当に文章を作っているのだという実感があるからである。コンピューターのワードといったソフトより実物の原稿用紙を手に取り、これによって得た達成感がさらに湧いてくるのであろう。 以上より、私は日本語で作文を書く場合、手書きのほうがよりよいと考える。 不自然なところがあれば、ぜひお教えください。
回答: @sunshouqian 返信ありがとうございます。 わたしの感覚でいうと、 リンクの中の著者は、その明らかになった心理学研究を読者に伝える中で、第三者の立場から述べていると思っていて、 つまり、ただの事実(心理学研究結果)を、こんなのがありますよーって述べているだけだと思ってるんです。 あんまり気持ちはこもってないみたいな.. でも逆に論文となると話は違くて、その研究結果は、自分の主張を裏付けしてくれる、重要な”根拠”だから、そんな軽くは扱えないんですね。 自分で、責任を持って断言して、これはこういう研究があるから、こうなんだ!ってエビデンスを示さないといけないんです。 だから、明らかになったのである。より、より強い表現で自分のことに言い換えたニュアンスを含む、明らかになっている。という表現にrewriteしました。😀