質問: 自転車同士事故の判例について 自転車同士の事故を起こしました。 夜中にお互い直線車道を走り私が逆車線走行・無点灯で走行、相手が走行車線を点灯で走行、正面衝突で相手が怪我をしてしまいました。(3ヶ月前) そこで自転車保険に加入しているので保険会社の方からおおよそ過失割合の連絡が来たのですが自転車は自動車みたいに判例も少ないし免許もいらない速度も遅いとのことで過失割合が5対5もしくは私の無点灯で6対4とのことでした。 本当にこんなものなのでしょうか。 私は過失割合が8対2もしくは9対1ぐらいだと思っていたのですが。(もちろん私が悪いのですが) 自転車事故は保険に加入していたとしても示談交渉を自分でしなくてはならずまさかここまで過失割合が同じとは思っていませんでした。 保険会社は判例があると言っていますが逆車線走行(車道)で無点灯の自転車事故を起こした過失割合は本当にこんなものなのでしょうか。 私としてはなるべくなら保険も加入しているので過失割合が多くても構わないのですがただ保険金以外のものは払う気はありません。 相手にはまだこのことは治療中のため言っていませんが本当にこんなものなのでしょうか。 なにか別の判例がありましたらよろしくお願いします。
回答: あなたに特別不利益がない限り、保険屋の意向、指示に従えばいいのではないですか? 車には自賠責補償があります。自賠責は120万までは原則過失相殺関係なく100%賠償補償します。 自転車ではこのような保険制度はありません。幸いあなたは賠償保険加入されておられます。 円満示談解決を計るために、過失相殺に関係なく保険屋が認める範囲ないで賠償すれば良いのではないかと思います。 過失相殺にこだわり、言い分を通して溜飲下げても、気持ちの問題だけでしょ。 あなたに経済的負担がなければ、ケガをされた方が少しでもそれにより、経済的負担が助かればいいことではないでしょうか? 良い悪いはそのときの一時のこと、お互い経済的に多少でも負担が軽減 困ることなく示談解決が計られれば万々歳ではありませんか? あなたに負担は発生はしません。そのための保険加入ですから・・。 事故はお互い様と、大所高所の見地から余裕を持って、発想転換されてはどうですか?