質問: 建物の「保存」行為に声を挙げる方の中に。 伝統や由緒のある建物が様々な理由を元に取り壊されることがあります。長年そこに存在し街並みの一部になっており、多くの人の中にそこにあることが風景の一部になっていて、保存されることが望ましいものもあります。そこで「保存活動」と言うものがあり、声を挙げ活動されている方(グループ)がいるのですが、その活動について少し疑問があります。「保存」に関して声を挙げることは、市民の声として行政や所有者(個人、企業、行政)に伝える意味で良いことだと思います。しかし、中には取り壊す所有者をsns等で保存活動のページを作り批難する人もいる。所有者にも取り壊す理由があり、多くは経済的なもの。建物も社会の一部であることは事実なので、経済的なものばかり優先してはいけないとは思いますが、所有する個人、企業や行政にとっても経済的なものは無視できないはず。ならば、「保存」を求める人達も、「保存しろ」と声を挙げたり、取り壊す所有者を「批判する」ばかりでは無く、「経済的な支援」も行えばいいのに、それはない。何か無責任な思いを感じるのは私だけでしょうか。
回答: 行政が大して来館者も来ない新たな箱物を建設する費用を、歴史的価値のある建築物の保存へと回せばいいと思いますよ。問題は行政じゃないでしょうか。