質問: (1)今、オール電化が叫ばれ、環境に良いと言われていますがオール電化によって本当に環境負荷は減らせるのでしょうか? 私は、むしろ電気のエネルギーを熱に変換するのにどうしてもムラが生じるので直接熱エネルギーとしてガスを使用したほうが電気を熱に変換するよりも環境負荷は少ないように感じるのですが、実際はどうなんでしょうか? (2)題名とは少し話がずれてしまいますが、今地元ではジーゼルのバスがガス式エンジンのバスに置き換わっているのですが本当にガスのほうが環境負荷は少ないのでしょうか? 私が聞いた話によると、確かに二酸化炭素の排出は少なくなりますが温暖化を二倍以上に進める(二酸化炭素と比べて)メタンが排出されてしまうので果たして環境に本当にいいかは大いに疑問なのですがそこらへんはどうなんでしょう?
回答: (1) 環境負荷と一口で言うと、評価指標がごっちゃになってしまうため、大きく以下の3つの側面に分けさせてください。 ○エネルギー利用効率 ○CO2排出量 ○その他(SOX,NOXや廃棄物等々) オール電化で省エネ性をアピールしているのはエコキュートなので、そのエコキュートとガス給湯器で比較させてください。 エネルギー効率的には、エコキュートと、従来型のガス瞬間湯沸器を比較すると、エコキュートの方が若干上と言われています。 たとえば、従来型のガス瞬間湯沸器だと、投入したエネルギーの80%がお湯の温度上昇に使われます(エネルギー効率80%)。最新の「潜熱回収型」と呼ばれる給湯器ではエネルギー効率95%くらいです。 一方エコキュートの場合は、年間平均でCOP=3、つまりお湯の温度上昇は、投入した電気エネルギーの300%になります。ただし、発電・送電する際の、利用できる電気エネルギー/投入したエネルギー=38%程度(省エネ法の換算ベース)ですので、結局のところ、エコキュートのエネルギー効率は300%×38%=114%程度となります。 ただし、エコキュートは貯湯タンクにお湯を貯めるので、タンクで冷えてしまう分で損失が出てきます。 タンクは結構大きいので設置上の都合からタンクからお風呂までが遠くなってしまいがちで、その間の配管で冷える分もバカにならないと聞いたこともあります。 CO2排出量の面からは、エコキュートの方がかなり有利です。 ↑の通り、エネルギー効率はほとんど変わらないんですが、電気の一次エネルギーには発熱でCO2を排出しない原子力発電が3~4割程度含まれているため、一次エネルギーをCO2排出量に換算すると、電気の方が都市ガスより有利になります。 特にオール電化住宅のエコキュートは深夜電力(原子力依存度の高い電力)を利用するため、計算以上にCO2は排出しないはずです。 その他、原子力発電の放射性廃棄物まで考え合わせると、現状「意見が立場によって違いますね」としか言いようがないのが現状だと思います(^^; (2) 天然ガス自動車 天然ガス自動車の環境効果は、Nox,Sox,CO,PMなどの排出量が従来車に比較して小さい、というのもあったと思います。 二酸化炭素排出量についてはメタンが排出されるというのは初耳でした。 どの段階で漏れているのでしょう? スタンドでの補充時でしょうか? あるいは排気ガス中の未燃焼分でしょうか? ちなみに、メタンの温暖化効果は、CO2の2倍ではなく、21倍です。 CO2排出量としてどうか?となると、メタンの漏れ量次第ですね。 役に立たなくてすみません。