質問: 速読ってほんとに役に立ちますか。 速読の練習をしようか迷っています。 速読を身につければ本当に役に立つものでしょうか。 ただ速く読めるというだけでは意味がないと思います。 速く読めて、なおかつ内容を理解出来ているのでなければ意味ないですからね。 よく速読して1日10冊読んだとか、1冊10~20分で読んだとかいう人がいるようですが、この人たちは本当に内容を理解出来ているのでしょうか。 そこのところが、いまひとつ信用出来ないんです。 出来れば速読して、たくさん本を読みたいと思っているのですが、内容を理解出来ていないような読み方はしたくありません。 速読法もたくさんあるようですが、どれが一番お勧めの方法なのかも分かりません。 実際に速読を身につけた方で、この方法なら大丈夫という方法があれば教えていただきたいのですが。 当方、50代半ばですので、この年齢でも効果のある方法をお願いします。
回答: 速読そのものは「技術」ですから、習得できますよ。 ただ、速読に向かない本もたくさんあります。 小説などはその典型です。 理系の書籍も難しいのではないでしょうか。 もし何か特定の目標があって、そのために網羅すべき資料や教材をこなしたいという事でしたら、かなり有用な技術だと思います。 もともと速読は「捨てる」技術だと思います。 読むと言うより「見る」に近くなり、「見出し読み」の要素もあります。 全部の文字・文章を追えて、なお速いのなら速読に勝るものはなくなります。速読は『情報収集』向きだと思います。 重要度の低い箇所を捨てるからこそ速く、ゆえに小説等は速読に向かないのです。 ご自身の知識ベースがある分野の本なら、どういった知識が必要か不必要かが分かるので、初めて手にする本でも速読に近いことができると思います。 どの速読法がベスト!とは一概には言えませんが、いずれにしても最後は目的や分野によって速読と熟読とを使い分けることになるはずです。