質問: 社会科の勉強をしていてふと疑問に思ったのですが、地理などで順位が変動してしまい教科書通りに答えたらバツ、ということはないのでしょうか?教科書に合った市販の問題集を使っているため、新しいデータでは無く少 し古いデータになっています。公民だけは新しい教科書なので問題無いですが、地理と歴史は古いのをそのまま使っているため特に地理の人口や貿易等の順位が心配です。 こういうのは教科書に書いてあるなら別解として◯になるのですか? 後は大統領や総理大臣の名前はどうなりますか?そういった変わる恐れのあるものは市販のワークには書いていませんか?安倍さんとトランプさんだけならなんとかなりますが、それ以外の国の総理大臣が教科書に載っている人かその次の人かなんていちいち調べてられません...。 ワークは2016年出版の物を使っているのですが、(せっかくの教科書準拠問題集なのに最新のは教科書に対応してないため)歴史が平成で止まっているとか、順位の変動に対応してないとか、そんなことってありますか?そしてせっかく最新の順位を覚えても入試当日の朝ひっそりと変わってしまうんじゃないかとか心配です。後は教科書では製鉄の工業中心と書かれているのに今は機械の部品特中心になってるから製鉄と書いてバツになるとかあり得ますか? 流石に教科書に載っているのならバツにはなりませんか?そもそもそこまで変わっていませんか?
回答: 参考書は2010年より以前のものは使わない程度の認識で大丈夫だと思います。 例えば、もう少しでインドが中国の人口を超えそうですよね。こういった感じで次々と変わっていく内容については教科書や参考書だけを鵜呑みにせず、どうしても自分で情報を仕入れる必要があります。 ですが、情報が改まったばかりのものは大抵、センター試験や共通試験に出ることはないです。あまりタイムリー過ぎることを問題にしてしまうと不平等が生じてしまうためです。 ですので、センター試験の過去問などは2010年くらいのものまでは安心して進めることができます(年度で情報が変わったものを出す傾向が極めて低い為) 選挙権が20歳から18歳に引き上げられたことがありましたよね。 ですが、直接これが試験として問題に出題されたもの、 18歳選挙権を実現する改正公職選挙法が施行された2016年から3年ほど経った2019年くらいから出題が顕著になっています。 つまり、大学で専門性を問う分野に志望していない限り、あまりにもタイムリーな時事問題は出題されない、と考えて大丈夫だと思いますよ。 つまり教科書に沿った勉強を継続してもらって大丈夫だと思います!