質問: デジカメの画素数 デジカメの画素数について質問です。 単純に画素数があがればきれいな画像をとることができるのはわかります。ですが、デジカメには設定でどのサイズ(画素数?)で記録するか選べるようになっています。ホームページなどに画像をアップする際に使用する画像などはサイズが下のほうの画像で十分だと聞いたことがあります。そうだとしたら画素数が高いデジカメの意味はないのでしょうか? q1 最大1000万画素のデジカメと300万画素のデジカメを比べた場合、どちらも設定で300万画素で記録するようにした場合画質はほぼ同じくらいなのでしょうか? q2 記録画素数を大きくするとパソコンに取り込んだときの画像のサイズが大きくなってしまいます。高画質でサイズは小さくしたいときはどうすればよいのでしょうか? よろしくお願いします。
回答: 画素数 だけ で画質は語れません。 センサーサイズと合わせて考えてください。 1/2.7型の1000万画素と1/1.8型や2/3インチ型の1000万画素では画質に差があります。 http://tanupack.com/tanupack/gabasaku/gaso.htm パソコンら画面だけで写真を鑑賞するなら200万画素もあれば十分です。 パソコンの画面が1024*768なら76万画素。1680*1050なら176万画素しかありません。 レンズから取り込んだ光をデジタル信号にする撮像センサーの性能は画素数やサイズだけではなく1画素にどれだけ多くの光を通すか(ccdの前に取り付けられているマイクロレンズというモノ)、画質に悪影響を及ぼす周波数の光をカットするローパスフィルターの性能にもよります。 一つの例を挙げますが、割と高画質で定評のあるコンデジが使用している2/3インチ型ccdとデジタル一眼で広く使われているaps-cのセンサー面積を比べると6倍の差があり、2/3インチ型1000万画素をそのままaps-cにすると、6700万画素になります。 1/1.8型の1000万画素と比べると10倍強で1億画素にもなります。 実際、デジタル一眼では1億画素機はありません。コンデジと同じ考え方で画素数を上げると画質が悪いからです。 aps-cより二回り大きいセンサーを搭載しているデジタル一眼では2,110万画素が今のところ最高です。 これを2/3インチ型ccdに落とすと70万画素程度です。 高画質のデジタル一眼では1画素の大きさを大事にしています。 画素数至上主義は百害あって一利無しなのですが、画素数を上げないと売れないというジレンマに陥っています。各メーカーは画素数を上げても画質を維持するよう努力しています。しかし、それももうそろそろ頭打ちになるでしょう。 fujifilmeのfinepix f31fdがこのバランスがよいようで、後継機が出ましたがf31fdは今でも人気があるようです。 http://www.digicamezine.com/ ↑ここなんか意外と面白いかも。 finepix f50fdのコメントを読んでみてください。