質問: 「核保有に関しての議論」」はダメなのですか? 2006年10月15日 読売新聞(抜粋) 自民党の中川政調会長は15日のテレビ朝日報道番組で、北朝鮮の核実験実施発表に関連し、「(日本の)憲法でも核保有は禁止されていない。核があることによって(他国に)攻められる可能性が低くなる。あるいは、やれば、やりかえす、という論理は当然あり得る。議論は当然あっていい」と述べた。 中川氏は番組後、記者団に「(日本には)非核三原則という重いルールがあるから、今すぐ(三原則を)取っ払うことはしない。私は核兵器を持つべしという前提で議論しているのではない。持つことのメリット、デメリットもある」と発言の真意を説明した。 これに対し、公明党の斉藤政調会長は同番組で「我々は絶対に核を持たない。議論することも世界が疑念を抱くから駄目だ」と反論した。 民主党の鳩山幹事長は同市での演説で、「北朝鮮が核を持ったら、日本も核を持つという発想になったら、核が(世界に)拡散してしまう。とんでもない話だ」と、中川政調会長の発言を批判した。 記事を見る限り、中川昭一氏の発言は核保有に賛成・反対では無く、議論も必要ではと言っているように見えます。 しかし、中川昭一氏の発言は与野党から非難を浴びています。 非難されている方は、「核保有に関しての議論」は全てダメという立場なのでしょうか? 政治家が議論を拒否するのなら、国民は何を参考にして投票すれば良いのでしょうか? 政治家の「核保有に関しての議論」を望まない国民が多いのでしょうか? かつて、「北朝鮮の拉致問題」をタブー扱いにしてきた時代と同じような感じがしますが...。
回答: すいません、no12です。 追記です。 ano.10がおっしゃってる事は一見「核武装」論とは関係ないように思われるかもしれませんが。 私は、そうは思いません。 「核」を保有するよりも国土防衛に役に立つ新しい技術はあるのでは無いか? あるとすれば、それはどんな技術か? 技術進歩が著しい昨今、「核」よりも安上がりで「核」よりも強力な武器が出来るのではないか? tvアニメのような兵器ができる。 それを夢物語として、一蹴してしまうのは政治家としてどうかと思います。 ドラえもんは無理にしても、鉄腕アトムは出来るかもしれない。 そうやって今の日本は、ロボット先進国になって来たのですから。 夢のある話と戦争の話を結びつけるとは不謹慎だ! と思われるかもしれませんが、技術革新が軍事によって進んできたのも事実なのです。 こうしてネットの掲示板で論議できるのも、もともとネットは米国の軍事技術として開発されたからなのです。 あらゆる可能性を考えて、議論をする。 それが政治家の務めと考えています。 連続スレ、大変失礼しました。