質問: 裁判の何が怖いのでしょう? ちょっとした疑問なのですが教えてください。 裁判を起こされると、訴えられた方は何が困ることなんでしょうか? 例えば、自分の配偶者の不倫相手に慰謝料請求をして相手が支払いに応じない時、「裁判します」と言うと、相手が「それだけは勘弁してください」となって支払いに応じる、という話をよくネットとかで見かけます。 確かに、裁判された、ということが世間に知れてしまったら、外聞が悪いですし、就職や結婚で不利になるかもしれません。でも、少し調べてみたら、たまたま公判当日に傍聴されてしまった、とかでない限り、裁判記録を調べるのはそれなりの情報とキチンとした手続きが必要で、公的な所からは、何かの拍子に裁判の事実を知られてしまう、ということはなさそうです。つまり、関係者が漏らさない限りは周囲に知られることは無いということです。不倫の事実については、裁判しようがしまいが同じなので、ばれる時はばれるし、ばれない時はばれない。 ということは、言い値(おそらく相手は相場以上の金額を要求するでしょう)で慰謝料を払うより、裁判をして相場の金額の慰謝料を払う方がまし、ということにならないでしょうか。 または、判決が出てもそのまま支払いの拒否をしつづける。支払わなくても警察につかまるというわけではないですから。 もちろん、裁判をして判決が出ると、強制執行も可能ですが、資産をうまく隠してしらばっくれることもできるんじゃないか?就職先に差押え、となると色々困るけど、転職したり自営業だったりすると平気なんじゃないか?とも思います。 あることで裁判を起こそうかと思っているのですが、それに意味があるのかどうか疑問になってしまってきたので質問しました。 回答よろしくお願いします。
回答: まず考えられるのは時間と手間とお金でしょうか。 訴えの内容に反論するためには反論を文書化するか出廷しなければなりません。 何もしなければ、相手の言い分をすべて認めたことになります。 本人が対応するのであれば、時間と手間がかかります。 本人では無理、というのであれば弁護士です。 本人は何もする必要はありませんが、弁護士費用が発生します。 次にプライベートな部分が暴かれる、ということでしょう。 訴えられた本人あるいは証人となった人の個人的な部分が表に出てしまいます。 本人あるいは証人となった人には、訴えた側の弁護士から様々な質問がされます。 ここで問題なのは、質問の内容です。 その裁判で争っている内容に関することだけではありません。 訴えられた人間がどのような人物であるのかを明らかにするということで、プライベートな部分まで色々と白日の下にさらされます。 極端に言えば、法廷であれば何を質問しても許されるということですね。 法廷戦術です。 回答を拒否することはできますが、裁判官の心証が悪くなるでしょう。 日常生活では人に話せないような内容もありますし、決めつけのような質問もありますから非常に不愉快です。 冷静になれれば良いのですが、変なことを口走ると、それを捉えて更に質問されます。 丸裸にされるということですね。 たとえ弁護士に依頼していても、本人に対する質疑応答は回避できません。 本人からすれば、時間と手間とお金とそういう思いをしてまで争う意味があるのか、ですね。