質問: 法学系のレポートなのですが、
回答: 基本的には、事件の概要→争点→類似判例→自分の考え→結論の順に書きます。この書き方は、類似判例をそのまま当てはめられる場合に使えます。 例外として、類似判例をそのまま使えはい場合(判例の射程を争うなど)の場合は、争点と類似判例を逆にした方が書きやすいです。 例えば、窃盗とも占有離脱物横領ともとれる(架空)事件が争われるの場合。 ○事件の概要 被告人は物を盗んだ。現場から100m離れたところで逮捕された。 ○争点 窃盗罪と占有離脱物横領罪のどちらかが成立するかが問題となる。 ○判例 類似判例では、両者の区別は物が被害者の占有を離れたかで決まるとした。そして、100m程ならまだ物は被害者の占有下にあるといえると判事した。 ○自分の考え 本件では、100m離れただけであり、まだ被害者の占有下にある。 ○結論 よって、占有離脱物横領罪が成立する。 同じ架空事案で、判例をそのまま使えない場合。こちらは1km離れたとしましょう。 ○事件の概要 被告人は物を盗んだ。現場から1km離れたところで逮捕された。 ○類似判例 本件類似の判例として、100m離れたところで逮捕された事例がある。この事件で判例は、両者の区別は物が被害者の占有を離れたかで決まるとした。そして、100m程ならまだ物は被害者の占有下にあるといえると判事した。 ○争点 もっとも、本件は1km離れたところで逮捕されているので、類似判例と事案が異なり、なお物が被害者の占有下にあるといえるかが問題となる。 ○自分の考え 1kmも離れれば、その距離は相当程度遠いので、物は被害者の占有下にあるとは言えない。そのため、被告人は物について被害者から占有を奪ったといえる。 ○結論 よって、窃盗罪が成立する。 長いし分かりにくいかもですが、参考になれば幸いです。