質問: 「東日流外三郡誌」は、本物と評価されたのですか? 偽作になったのですか? 久しぶりに古田武彦の著作をのぞいてみました。 彼は「東日流外三郡誌」を高く評価していますね。 ところで、「東日流外三郡誌」は、本物と評価されたのですか? 偽作になったのですか?
回答: 東日流外三郡誌が登場したのは、30年以上前の話だと思います、当時、出た当初のものは興味があったのですが、内容は...ちょっとぶっ飛びすぎていた記憶があります...。 現物の写真の出版物を買って読んでみたのですが、当時の知識(しかし、素人の正確でない知識)で書かれている部分が多かったです。 私見ですが、元の本当の 東日流外三郡誌 は有ったと思うのですが、世に出てからの改変や創作の部分が多く、偽作と言っても差し障りがないように考えています。 宣教師が進化論や宇宙や太陽系の創造を語ったり、文体が「...なり」と江戸期の文にしてはおかしな表現を使っていたり、台湾の高砂族(太平洋戦争でその部隊が勇名を轟かせています)の事が出てきたり...と、文書として真実性を持たせる為の意図が幼稚すぎるように感じていました。 古田氏とライバル関係にあった安本美典氏も、文体や文字の不自然さや文字や文書構成の不均一さを指摘していました。 東日流辺りの地方の記述は真実性があるように感じたのですが、後から付け加えられた色々な尾鰭の部分が多くて、どこがオリジナルの部分だったのかは判らなくなっています。 古田武彦氏は 邪馬台国はなかった という説を唱えて一時期名を挙げましたが、その論拠のになった魏志の写本が誤記が多い紹興本(記憶曖昧です)を根拠としていて、他の写本の魏志のものと比較検討でどうなのかを完全に行えないまま終わってしまいました。 邪馬台国論争の時から、古田氏は学会での評価は低かったです。 何故、古田武彦氏が東日流外三郡誌に引き寄せられたのかは判らないですが、古田氏も偽作に踊らされているような感じを、当時の私は感じました。