質問: 子供のいない伯父夫婦の遺産相続でもめています。 家裁の調停の進め方に疑問を感じています。 子供のいない伯父夫婦の遺産分割で調停をしています。 伯父が亡くなった1年後に伯母が亡くなりました。本来なら伯母の親族が遺産の4分の3を相続するらしいのですが、放棄する意向であると家裁の調停員から説明を受け、調停をスタートさせました。私は母の代理で参加しています。 伯母の親戚の放棄がにわかに信じられなかった私たちは何度も調停員に放棄で間違いないですか?と聞きました。すると「今放棄のために必要な書類が届くのを待っています。」と聞かされていました。 後に判ったのですが、実際は放棄では無く、伯父の兄弟の一人aにすべてを譲渡するといった書類でした。それには納得がいきません。 それでは話が違うのではないかと調停員に説明を求めると、以下の答えが返ってきました。「最初からそのことを話すと話が進まないのであえて知らせなかった」「説明したと勘違いしてた。」「皆が揃わないので機会を逸した」などと言われました。毎回必ず全員が出席していたのにもかかわらずです。 もし、はじめからaへの譲渡であることがわかっていたら、当然分割協議の中身も変わります。もし、調停員が、伯母の親族の相続分がaに譲渡されることを知っていて、私たちにそれを黙っていたとしたら、それは問題ではないでしょうか。 また、この調停を申し立てたaは、自分で出してきた分割協議案には譲渡の件に一切触れなかったので、なんだか騙されていたような気持ちです。 しかし、家裁では、譲渡の書類は印鑑証明がついているので正当なものだとみなされました。 その後伯母の親類に確認したところ、私たちが揉めていたことを知って驚いていました。aが譲渡書をもってきたときには、深く考えないで印鑑を押したとのことでした。 もしあの時調停員が本当のことを言ってくれてたら、伯母の親類を調停に呼んで 真意を聞くこともできたのに残念です。たとえ結果が同じでもどれほどスッキリしたことでしょう。 私たちはもう何もできないのでしょうか? また審判に不服申し立てをしても無駄でしょうか? お知恵をお貸しください。
回答: 相続分の譲渡について,その譲渡人が真意で行ったのであれば,もはやどうしようもないと思います。調停委員の説明の仕方について,ご相談内容だけからすれば,問題がありますが,相続分譲渡が有効と判断されれば仕方ないと思います。伯母の親類の真意はいかがなのでしょうか。