質問: dissapointedの訳について 些細なご意見でもかまいません。 どなたか時間のある方がいらっしゃいましたらご教授下さい。 アメリカ大使館のhpに、安倍総理の靖国神社参拝へのコメントが書かれています。 http://japan.usembassy.gov/e/p/tp-20131226-01.html < statement on prime minister abe's december 26 visit to yasukuni shrine december 26, 2013 japan is a valued ally and friend. nevertheless, the united states is disappointed that japan's leadership has taken an action that will exacerbate tensions with japan's neighbors. the united states hopes that both japan and its neighbors will find constructive ways to deal with sensitive issues from the past, to improve their relations, and to promote cooperation in advancing our shared goals of regional peace and stability. we take note of the prime minister’s expression of remorse for the past and his reaffirmation of japan's commitment to peace. > 1. ここでのdisappointedについて、辞書を引きますと、「失望する」という言葉の訳が当てられています。ですが、英語での裏に潜むニュアンスと日本語のニュアンスは微妙に違うのではないかと思うのです。 「○○に失望した」という言葉を言われた場合、私にとっては「もうお前には失望した、もう面倒は見ないし、付き合いもしねーよ」「お前は本当にクズなことしかしない。面倒見切れない」というような後々の関係までの否定や関係断絶、人間性の否定までもを、その言葉の裏面にマイルドに捉えてしまいます。日本語での「失望」という言葉のインパクトはほどほどに重い状態です。 そして、日本側の受け取り方というのは、ほぼ上記のような感じでインパクトを与え、あるいはアメリカ側のこの「失望」なる言葉の使用に反発をしています。 ですが、英語のそれのニュアンスは「○○を期待したけれど、まあちょっと期待した通りに動いてくれなくて残念だったよ。まあ俺とお前の間には様々な事情があるだろうが、俺にとってはどっちかっていうと、わりかしいやな状態だ。そこんとこ分かってくれ。まあ関係は続けるけどコトを荒立てるのはなるべくやめてくれよな」「俺とお前でやりたいことが違うようだし、俺にとって不都合だから一応釘さしとくわ」的な軽めの言葉なんじゃないかと思うのですがいかがでしょうか。あるいは「残念ながら~」「遺憾ながら~」が訳として穏当なのかな? とも思うのですが、合点がいきません。 残念ながら~はunfortunatelyがあるのですが、これだと個人的に軽いように思われますし、「私にとって不都合だ」という主張のニュアンスが無い様に思われます。せいぜい運悪く・・・くらいでしょうか。あるいは自己主張としてアメリカの国際的政策(地政学的観点からの勢力均衡的発想)に合致しなくて不都合である、という主張をしたいが為にdissapointedにしたのかとも思うのですが・・・。 上記は私の推測なのであって、ネイティブがどのような語感を持って使用しているのかが分かりません。もしかしたら私自身の希望も入っているのかもしれません。 しかし、実際にはどうなのでしょうか? 客観的に見て、日米の関係を悪化させるくらいこの文章は重いのか? それとも米側が極東情勢を緊張させない為に社交辞令で書いたくらい軽いのか? アメリカは本当に日本を見放し、軽蔑する形でそれを使ったのか? それとも、比較的軽い語感で使ったのが誤解を与えたのか? 上記が分からなくて質問させて頂きました。 訳文どおりに受け止めていいのか、それとも背景的に考慮する語感ギャップが存在するのか。どなたか知っている方がいらっしゃいましたらご教授下さい。 2. 最ももっと強い言い方として regrettable; 何か反省すべき事態が起こった(自らに非がある) deplorable; 何か糾弾すべき事態が起こった(他に非がある) unsatisfactory; 同上 などがあるようで、これよりも弱い形なのでしょうか? アメリカ側が言った真の意図を知りたいと思っています。
回答: もちろん言語が違いますから全く同じ表現というのは無い訳ですが、 おおむねおっしゃるニュアンスに近いかと思われます。 ただし、通常よりは重めであることは間違いありません。 というのは、これまでにも「dissapointed」が声明に使われる事はあったのですが、 そのどれもが「非同盟国」に対してのものであるからです。 同盟国に対してこの言葉を使う時には、社交辞令レベルではなく明確に否定したい場合です。 同盟破棄からはほど遠いですが、アメリカにとっては容認出来ないと言う事です。 とはいえ、アメリカもフォローはしていて、同盟国である事を強調する事も忘れていません。 日本も代わりの手土産とばかりに沖縄問題を一歩前に進めました。 恐らくこの情報は事前に伝えてあった事でしょう。 つまり、アメリカは国家として阿部首相の行動は明確に否定する、 だけど裏で手土産付きで根回ししてくれたから追いつめたりはしないよ、という感じですかね。