質問: 何故、オリンピックを誘致したいのですか? 2012年のオリンピックはロンドンに決まりました。 今回の立候補都市はロンドン、パリ、モスクワ、ニューヨーク、マドリード等の世界的にも有名な都市ばかりでした。 日本でも以前は名古屋や大阪が立候補してボツになりましたが、今後は福岡や札幌が立候補しようと狙っているそうです。 何故、各国・各都市はオリンピックを開催したがるのでしょうか? 確かに世界的に知名度が上がったり、その地方・国の景気に対する刺激にはなるかと思いますが、こうした一時的なメリットに比べて、オリンピック後の競技施設の活用法や開催したことによる莫大な借金等を考えるとデメリットの方が大きいのではないかと思います。 過去にオリンピックを開催して黒字になったのはロサンゼルスとアトランタだけでその他は全て赤字であるということを聞いたことがあります。 やり方によっては黒字になるのかもしれませんが、例えば長野でも大きな赤字負担が今でも解消できていないという状況を考えると、何故、そうまでして各国はオリンピックを誘致したいのでしょうか? 昔、日本が東京オリンピックを成功させたことをきっかけに国際社会に認められていったように、過去にオリンピックを開催したことのない国こそオリンピックを開催して国際的に認められるように利用すべきかと思います。 現在でも充分有名な都市は今更世界中に対してオリンピックによって知名度を上げる必要が無いように思うのですが、、、、 また、今回の誘致合戦にはブレア首相やシラク大統領まで応援演説をしていましたが、オリンピックをこんなに政治の道具に使われるのもどうなんでしょうか?
回答: 先ず最初に、質問者が最後に書いている 「オリンピックをこんなに政治の道具に使われるのもどうなんでしょうか?」ですが、残念ながら「使われるのが現実です」最近では「モスクワオリンピック」に日本やアメリカが不参加したことがありました。また、北京オリンピックに日本は不参加したら、と石原都知事は発言しています。また、見方によれば ioc (国際オリンピック機構)自体極めて「政治的な組織」とも言えます。 昔、パックス・ロマーナと称し、「パンとサーカス」(経済と娯楽)で大衆を支配する方法が確立されました。オリンピックはこの「サーカス」に当たると皮相な見方もできます。また、オリンピックのスポンサー企業は当然、経済的な利益追求で活動をします。 誘致国・地域は多額のお金を使い、iocの役員や関係者を招待し「接待攻勢?」をすることも行われていますね? 長野オリンピック後、関連資料(予算)が紛失したこともまだ記憶に新しいことです。 と考えると、「スポーツの祭典」オリンピックも決して「清清しいスポーツの祭典」だけではなく、ドロドロとした「暗」の部分も内包しています。 「参加することに意義がある」から「参加するには金を狙え!」と日本人のメンタリティーもしくはマスコミの報道が何時からか変わってきました。アマチュアからプロが参加できるように規約もどんどん変わってきています。結局現実は「お金」のない国は開催国になれないのが現実ですね。 お金をかけないで、南米やアフリカ、インドや東南アジアで、「気軽に」行われるようになればいいのですが。