質問: 姑獲鳥の夏について(ネタばれあり) 京極夏彦の「姑獲鳥の夏」で榎木津が藤野牧朗の死体を見て、すぐに警察に届けなかったのはなぜですか? 関口に任せたから? 榎木津が変人だから? 常識的に考えて、あまりにもおかしいです。 あそこで警察を介入させていれば、事件は解決しているのでは? 榎木津には何か意図的な事があったのでしょうか? お分かりの方、教えて下さい。 よろしくお願いします。
回答: うん... このシリーズにおける「お祓い」の意味を理解していただけなかったとしたら、面白くなくて当然でしょう。 これは「ミステリ」ではないのです。(作者も自ら「ミステリとして書いたつもりはないのに」と言っています) 京極夏彦のこのシリーズにおける「事件」とは、殺人でも犯罪でもなく、それが起きた「一見不条理見える状況、偏見や思い込みで見たために歪んでいる像」=妖怪に関係者が惑わされている事、です。 従って、ただ犯人究明や謎解きだけでは「解決」しません。 関係者から思い込みや間違った認識(京極夏彦は「不思議とは間違った認識」と述べ、故に「この世には不思議なことなど何一つない」を決めゼリフとする)を「祓い落と」す。そしてそれぞれの認識力にとって最も効果的な「全体を客観視できる」状況を再構築する。 ただし、「真実」や「正義」など人の立場によって違うから、お祓いの方法は依頼人が何を望むか(この場合「久遠寺家の呪いを解く」)に合わせるのです。 だから、呪いを解いたら結果的に「無頭児を殺す久遠寺」の構造は瓦解する。しかも、「肉体的限界をとっくに超えていた」涼子が死ぬ事も、久遠寺家が崩壊する事も時間の問題でしかなかったから、これが回避不能という点だけについてはご指摘の通り、京極が出なくても同じだった訳です。 単純に事実を明らかにし、病院に入れても涼子がもう一つの人格の呪縛から開放される事はない。なぜなら、病院や医師には久遠寺家の秘密も涼子の体験の客観的様相も絶対に知ることはできなかったはずだからです。 #1で「榎木津では解決できない」と言ったのは、そういう意味です。 通常の探偵小説のような「めでたし」を期待して読まれたのでしたら、それはもう不幸だったとしか申し上げられません。 ただ、京極小説がこれだけ世間で色々な分野の人から支持されているというのは、どれだけ優れた人にもありうる自身の「思い込み」が根底から覆される快感というものなのです。 目の前にあるケシゴムを見失っていた、などという経験がない方には、本当に面白くないかもしれません。無理して理解する必要もないでしょう。 しょせん娯楽作品ですから。