質問: ◇色の見え方について 赤いレーザー光が空気中に見えるとき、それは物質の細かいチリのようなものに当たって、それから反射された赤い色が見えているのですか?それともレーザー光そのものが赤いのですか? また、物質の反射における色の見え方としては、たとえば太陽光線により赤く見えている物質があったすると、それは赤い光を反射しているからですよね? なんか、必ずしも「反射」によって色が見えているわけでもないみたいで、なんだか混乱します。
回答: >レーザー光は、赤い光を吸収しないで反射する媒体によって赤く見えるのではないのですか? >>赤い色を吸収しない物質からの反射光が見えます。 と答えていますが? どう違うのですか? >吸収するから ではなく、反射するからその色が見えている。と、言うことですよね。 「反射」 にこだわっていられるようですが、 「吸収するから」 でなかったら、あなたの言う 「反射」 する色以外の色は、どこへ消えたのでしょうか? 光源から出る光の色と、物質に光が当って跳ね返る光とは意味が違ってきます。 「光源から出る光の色」 と云うものは、光源そのもの (自ら) が持っている光です。 あなたの例に出ました、「赤いレーザー光」 がこれに相当します。 電灯に色とか、ブラウン管からの色とかがそうです。 光の三原色で云々されています。 「物質に光が当って跳ね返る光」 つまり、反射光は、物質に当たった光の一部が、あるいは大部分が、その物質の表面に近いところを通過した段階でその物質特有の色が吸収されます。 残りの色が、その物質から出ますので、反射光という形で返ってきます。 色の三原色で云々されています。 >赤いレーザー光が空気中に見えるとき、それは物質の細かいチリのようなものに当たって、それから反射された赤い色が見えているのですか?それともレーザー光そのものが赤いのですか? もう一度言います。 「赤いレーザー光」 は赤い色しかありません。 「赤いレーザー光が空気中に見えるとき」 とは、すなわち、「物質の細かいチリのようなものに当たって、それから反射された色」 しかありません。 「細かいチリのようなもの」 は自ら光を発していません。 したがって、反射する光の元は、「赤いレーザー光」 です。 もし、「緑のレーザー光」 を空中に投射すれば、「物質の細かいチリのようなものに当たって、それから反射された色」 が 「緑」 である物質からの反射光と (正反射、乱反射) して緑色が見えます。 緑も赤も吸収しない物質へ赤色や緑色のレーザー光を当てると、当然両方の色を反射しますので、赤レーザー光の場合は赤色に、緑レーザー光の場合は、緑色に見えます。 どんな光であれ、光を当てなければ、物質からの反射光はなく、何も見えないことになります。 反射される光は、当てられた光から、吸収される光を差し引いたものです。 当てられた光が単一光の場合、吸収される色が光源側にありませんので、反射されて見える光は、物質に吸収されることなく当てられた光そのものになります。 あまり深く考えないで、単純に考えるようにしましょう。 混乱のもとです。 したがって、質問の答えは、両方だともいえます。