質問: 不当利得について 平成12年に父が亡くなり、平成13年に遺産分割協議、相続税申告、納税をしました。 ところが、申告の4カ月後に税務調査が入り、兄名義の預金の一部が父の名義預金という指摘を受け、私に内緒で修正申告がなされていました。委任状、修正申告書は偽造によるものです。その事実を知ったのは、平成21年になってからです。 私は、不当利得返還請求をしましたが、兄は「預金は引き出しているが、自分の分から引き出している。総額で名義預金以上の残高があるから遺産として残っている。従って、不当利得では無い」と主張しています。 しかし、10年間、兄の名義のままだったと言うことは、金融機関から利息を得ている訳ですし、不当利得に当たらないことは納得できません。 私は、法定利息5分の利息を付けて、法定相続分を要求しています。 預金は、例えでいえば、バケツの水に牛乳が混ざった状態で、水だけ取りだすことは出来ないのと一緒で、名義預金は遺産として残っていると言う主張に納得が行きません。(水が兄の預金、牛乳が父の名義預金) このような場合、不当利得には当たらないのでしょうか?
回答: ありがとうございます。 なるほど、兄名義の預金に父親の金が入っていたのですね。 譲渡禁止特約違反ですが、当事者間ではありえないはなしではないですね なら話は早いです。 兄は、あなたの法定相続分の債権を管理していることになりますね 預金債権の引渡し請求ができるとおもいます。金利も同様 で、肝心なのは、法定利息か、預金金利(法定果実)なんでしょうが。最近の低金利時代ではあなたがここにこだわる気持ちはわかります 残念ながら、後者の方になります。 不当利得というより、共同相続人たる兄には相続財産管理人としての地位がありますので あなたの法定相続分まで使い込んでいなければ、確かに兄の言うとおり不当利得は無理だと思います 不当利得がありえない以上、法定利息もまたありえず、ただ単に法定果実の返還しか請求できません