質問: 傷害と殺人未遂の判別について 質問させていただきます。 私は5月の上旬に勤務する販売店で、40代の男に包丁で胸を刺されました。店との付き合いもこれまで全くなく 特にトラブルを抱えたりはなかったのですが、突然因縁をつけ、カウンター内に押し入り無抵抗の私の胸を狙って 思い切り包丁を突き出しました。 犯人は現場に居合わせた他の方々のおかげですぐに取り押さえられ、駆け付けた警官に殺人未遂で逮捕されております。 私の傷は、胸の中央よりやや右あたりで深さは5センチ、医者の話では奇跡的に肺や重要な血管をそれたため大事には 至りませんでしたが、重症でした。 後日、検察から起訴の連絡が来たのですが、内容は銃刀法違反と「傷害」での起訴となっていました。 無抵抗の人間の胸を何の躊躇もなく包丁で刺すような行為が「殺人未遂」にはならないのでしょうか? 殺意の有無が問われたりもしますが、上記の行為に殺意が無いとは到底思えません。 また、犯人は包丁を予備でもう1本隠し持っていたこともわかっております。 これで、傷害で済まされては納得のしようがありません。 傷害で起訴された事件は、その枠を超えて「殺人未遂」として認定されることはないのでしょうか? だとすれば、起訴内容自体を「殺人未遂」に変えてもらう方法はないのでしょうか?
回答: 大変な目に合われたようでお気の毒ですが、大事なくて幸いでした。 >傷害で起訴された事件は、その枠を超えて「殺人未遂」として認定されることはないのでしょうか? 後述する訴因変更が行われた場合を除いてはありません。 それを認めると、被告人に争う機会を与えず有罪にしてしまうことになるからです。 >だとすれば、起訴内容自体を「殺人未遂」に変えてもらう方法はないのでしょうか? 検察官に、「殺人未遂」として訴因変更を行ってくれるよう頼むことはできます。また、審理の経過によっては、殺人未遂という重大な事件ですから、裁判所が訴因変更を命じることもありえます。 訴因変更がされれば、殺人未遂として起訴されたのと同じ事になりますから(有罪になるとは限りませんが)同罪の成否について審理されます。 しかし、「殺人未遂」で捜査が開始された事件を最終的に傷害で立件するという事は、立証が(おそらくは殺意の立証が)困難であるためと考えられます。 書いておられることを読みますと、刺突行為が、胸部に対してなされたこと、深さ5センチに達する程度の傷であること、などは殺意があったことを補強しますが、今まで特に店と(おそらくはあなたとも)トラブル等はなかった、突然因縁をつけ刺しかかってきた、現場にはすぐに取り押さえられるだけの人がいた、などの点は殺意を否定する方向に働きます(少なくとも計画性はなさそうです)。 また、包丁を2本持っていた、という点も、計画的な犯行であれば殺意を強く補強しますが、突発的な犯行であればそれほど影響せず、場合によっては殺意を否定する方向に働きます(例えば大きい包丁と小さい包丁をもっていた場合、殺意があるのにわざわざ小型の包丁で刺す人はいませんから、殺意が否定される方向に働きます)。 被告人の供述や貴方を含めた証言など上記以外の色々な事実関係を総合考慮した上で殺人未遂では立証が難しいと判断したのでしょうから、訴因変更は難しいかもしれません。 刑事訴訟法 第三百十二条 裁判所は、検察官の請求があるときは、公訴事実の同一性を害しない限度において、起訴状に記載された訴因又は罰条の追加、撤回又は変更を許さなければならない。 2 裁判所は、審理の経過に鑑み適当と認めるときは、訴因又は罰条を追加又は変更すべきことを命ずることができる。 3 裁判所は、訴因又は罰条の追加、撤回又は変更があつたときは、速やかに追加、撤回又は変更された部分を被告人に通知しなければならない。 4 裁判所は、訴因又は罰条の追加又は変更により被告人の防禦に実質的な不利益を生ずる虞があると認めるときは、被告人又は弁護人の請求により、決定で、被告人に充分な防禦の準備をさせるため必要な期間公判手続を停止しなければならない。