質問: least of allのニュアンス わからない表現があります。 タイトルがそれです。 検索してみたところ (1)she likes it least of all. 「彼女はそれが最もきらいです」 という表現があり、これを私は [she likes it]という度合いがすべてのうち最も少ない つまり「それが好きな度合いが一番少ない」=「それが最も嫌い」という解釈をしました。 われながら納得できたので 上記のことを踏え goo辞書に (2)he won't listen to anyone, least of all to me. というのがあったので それを「彼は誰の話でも聞く、特に私のは」と和訳しました。 しかし正しくは「彼は誰にも耳を貸さない。とりわけ私には」 というものでした。 least of all 単体で見ると「とりわけ」とか「特に」などの表現らしいんですが だとすると(2)の文は納得なんですが、(1)の文をどう解釈していいかわかりません。 でも(1)の文の解釈の仕方だと(2)の文が今度はわからなくなる... どこに着目して訳せばいいんでしょうか? (2)の文はひょっとして「,(カンマ)」が解釈の手がかりを握ってるんでしょうか? least of allはどんなニュアンスでつかうものなんでしょうか? to があるのとないのとではニュアンスに大きな変化があるんでしょうか? 純粋に「とりわけ」「特に」という日本語訳ではないですよね? 回答いただければ助かります。
回答: (1) は問題ありません。"she likes it least of all." と一口で言うので「likes it least」の部分で嫌いという意味が伝わります。 (2) he won't listen to anyone は 彼は誰にも耳を貸さない という意味ですから (彼は誰の話でも聞く ではなく 彼は誰の話でも聞かない です!)、そこから出発して least of all to me. を とりわけ私は という意味だと了解します。 カンマが付いているところで一呼吸入れます。彼は誰にも耳を貸さない と聞き取ります。文の後半はそれに一言 とりわけ私は と付け加えるニュアンスです。 (1) とは肯定否定がひっくり返るみたいですが、人の言葉は数学ではありません。文章の区切りごとに意味を受け止めるのです。