質問: 民間銃登録所持者が犯人射殺→正当防衛なのに有罪? 警察官職務執行法7条が適用されない民間人が、 動物捕獲用に所持を許可された銃を使って 籠城犯や強盗犯をその場で射殺した場合、 殺人行為については正当防衛で無罪になっても、 銃刀法違反の罪だけ単独で成立して 有罪(懲役刑)になり得るそうな。 銃刀法違反の罪は殺人罪に吸収されないからだそうです。 これから実際にそういう事が起きるかは知りませんが、 これって普通の市民感覚からしたら すごくオカシナ理論だと私は思います。 何のために「緊急避難」というコトバがあるのか不思議です。 あなたはどう思いますか? こんな事で法律家は、 「素人に法律は分かりやしない」 と威張っているのかもしれませんが、 東大法学部の人気が急落しているみたいですね。 これについてあなたはどう思いますか? 「ざまあみろ」とは思いませんか?
回答: 法律とはそんなもんみたいですね。 えらい学者が法律を考えるんでしょうが、そのときに他の関係法律をどれだけ考慮して作ったかによると思います。更に政治家にアホが多そう(?)だから、目付け役でもなくそのまま可決させてしまうからじゃないかね。 法律のための法学者、一般人の感覚では分からないことが多いですね。 最近の交通事故を受けての法改正(飲酒、無免許運転)を見ても、一般人(被害者感覚)からしてもおかしな法に改正されたり、不十分と思う法だったりしますね。 九州の橋から車を追突させて、死亡させた後の法改正から、今回で2回目(?)、それでもまだ被害に会った人たちは不十分といっていますね。 >「素人に法律は分かりやしない」 そうかも知れませんね。 >東大法学部の人気が急落しているみたいですね。 これについては情報を得ていないのでよく分かりません。 がしかし、弁護士が多すぎて、詐欺を働く弁護士まで出てくるようじゃ、人気急落もありえるような気もします。 (補足) 私も車を運転する身、注意していても何時事故るかも分かりません。 そんなことを考えると、罰は軽くしてもらいたいですね。