質問: 映画「バケーション」(2015)は続編、再起動、またはリメイクされていますか? 私は昨晩、DirecTvで映画 "Vacation"(2015)を見ました。 私はオリジナルの映画の続編であると私は考えている(National Lampoon's Vacation、1983)。プロットはClarkというキャラクターの息子であるRusty(オリジナルのChevy Chaseが演じた;この新しい映画でのマイナーな役割)。 Rustyは今や彼自身の家族と共に育った。 しかし私は再起動かリメイクのどちらかと呼ばれる新しい映画の多くの参照を見てきました。それは間違っているようだ。少なくとも私はそれが前置きではないことを知っています。 私は後編を年代順にいくつかの映画と考えています。例は "Rocky"から "Rocky∞"までです。 「スターウォーズIV」の後に「スターウォーズI」〜「スターウォーズIII」の予選が続きます。 私が知る限り、リメイクは一般に1つの映画に適用され、シリーズに再起動されます。どちらの場合も、最初からやり直します。 リメイクの例には、「Psycho」、「Cape Fear」、「Total Recall」などがあります。再起動すると、元の素材の完全なオーバーホールが示されます。例は「猿の惑星」、「スーパーマン」、「バットマン」です。 「ターミネーター」シリーズの第2〜第4の映画はすべて続編であった。私は最も最近のもの、 "ターミネーターGenisys"を(別のタイムラインのため)再起動すると考えていましたが、いくつかのコメント作成者がそれに挑戦しました。 全体的なストーリーラインはオリジナルと似ていますが(GriswoldsはWalley Worldに休暇を取っています)、次の世代の家族にはスキップするので、新しい映画はリメイク(IMO)ではありません共存している)、ほとんどすべての新しいシーンがあります。例外はフェラーリの少女です。元のフィルムの後に行われ、それよりも格段なものと一致するので、再度リブートされません。 ここでは、批評家がこれをどう評価したかです。私は最後の2つを除いてすべてに同意しない: * US Weekly, Screenrant and SlashFilm all call it a reboot. * Inquisitr says it's reboot and a sequel. * Chicago Tribune and Mediaite say remake. * The Washington Post and MLive both call it a sequel and remake. * ScreenCrush and CinemaBlend seem to agree with me that it is simply a sequel. どちらですか?
回答: NPRインタビュー: > [Vacation's] John Francis DaleyとJonathan Goldsteinの共著者および共同監督は、R格の映画は再起動やリメイクではなく、非常に続編だと言います。 > > > > 「私たちは、スタジオでさえ、ナショナル・ランプーンが80年代に作った映画をリメイクしようとすることに興味がなかったので、 Jonathan GoldsteinはNPRのArun Rathに語っています。 「それを次世代に持ち込むのは有機的だと感じました」。 > > ではないことを言うことも安全だと思います。 > **[Reboot:]** シリアルフィクションでは、再起動することを意味します。開始文字列、タイムライン、バックストーリーを最初から再作成するために、確立されたシリーズのすべての連続性を破棄します。 > > 映画*バケーション*は、これまでのすべての連続性を破棄しません。再起動ではありません。 リメイクの定義は少し緩いです(基本的にはソース素材の再イメージングです)。しかしこれはショットではありません-for-shotリメイク。それは元の映画(赤いフェラーリのシーンのような)にいくつかのコールバックを含むだけでなく、異なる文字、シナリオ、場所と対話。だから、クリエイターがこれが続編だと言うなら、私はその言葉を受け取ります。