質問: 税に関する作文が夏休みの課題として出されました。 税に関する作文が夏休みの課題として出されました。 題材が見つからず、今までの入賞作品を参考にしてみようと思い目を流したところ、税について肯定的なものばかりが入賞している傾向にある気がしました。 なぜでしょうか? 税を否定しているわけではありませんが、全員が税を肯定しているわけはないし、作文は自分が思ったことを常識の範囲内で述べるものだと思います。 このような傾向があると、入賞したければみんな税を肯定しろと言っているかのように感じられます... 別に入賞は狙ってませんが、どこか理不尽な気がしました。 なんなのでしょう。。
回答: 税の作文は中学校の課題として流行っていますが、 良く言えば国語教師の仕事の合理化、悪く言うと怠慢なのです。 また、これ自体が税金の無駄遣いでもあります。 基本的に他人の作文は読むだけでも時間がかかり、それを評価する となるとその労力ははかり知れません。ですから、そのような 仕事を国税局にやらせる教師は正解なのかもしれません。 また、この作文自体が税の無駄遣いではあります。国税局の天下り 先が業務委託委をしてやっていることです。 主催している団体を考えると「税」に肯定的なものが評価されるのは 当然でしょう。一人一人の力は小さくても、皆の力を合わせると、 橋がかかったり道路ができるんだ、という事を書くのがいいのかも 知れません。でも、今の税の使われ方を見て、全てを肯定できる 人間は偽善者か物事が見えない人です。 今ある「税」は正しいでしょうか? 室町時代までは人が通ると「通行税」、市が立つと「商業税」を 取るのが常識でした。これを全国的に廃止したのは織田信長です。 流通を盛んにして、経済全体を広げた方が利益が上がることを 見抜いたからです。また、豊臣秀吉はさらに経済眼が上でした。 武士の経済の基盤である領土を手放し、商売できる場所(大阪・堺) を提供し、そこの乳の価値を上げることによって固定資産税が 増大することに眼を付けたのです。 今の国税局にこれだけの経済眼を持っている人間はいるでしょうか? 一時期、派遣労働が緩和されたとき、派遣労働者は安い賃金で 働かされていましたが、派遣業者(グッドウィル)などはそこから 3~5割の報酬を得ていたのです。このような不労所得に対する 課税も考えていかなくてはなりません。 ということで、ちょっと難しかったかもしれませんが、税に関して 何かのヒントになれば幸いです。