質問: 学術論文としての価値について たとえば、ある研究者aさんがある独創的なアイデアを思いついたので、それを実際に研究開発して、アイデア通りのものができて実証できたので、その研究内容を学術論文に投稿するとします。 ただし、文献調査のときに特許を調べていると、aさんが思いついたそのアイデアで特許出願されていました。ただし、その特許出願の内容は、アイデアだけの記載で、aさんみたいに実際にそれを製作したわけではありませんでした。 この場合、aさんの投稿した学術論文は、新規性がないとみなされてリジェクトされる可能性が高いのでしょうか?それとも、実際にそのアイデアを実現化したのはaさんの開発なので、その開発した内容が学術論文としてアクセプトされる可能性はあるのでしょうか?
回答: 分野にもよるだろうし, あるいは「いつ出願したのか」にもよるだろうねぇ. 昔はどうだったか知らないけど今では特許出願から 1年6月後に自動的に公開されるので, それだけの時間がたっていれば「独創的なアイデア」の部分は (出願特許の公開により) 否定される可能性が高いでしょう. もちろん「実証した」ということに価値はあるけどその価値がどのくらいのものであるかは分野による.