質問: 離婚訴訟被告の準備書面での反論内容に関して 私は離婚裁判の被告です。 原告(代理人付き)の準備書面では、証拠が無いにもかかわらず、あるとこ無いこと散々な書き様で、 書面を通じた、ちょっとした夫婦喧嘩の様相です。 酷いものには、虚偽内容も含まれます。 そこでお伺いしたいのが、 ・被告の準備書面では逐一反論もしくは反証は書くべきでしょうか? ・原告の証拠がないものに関しては、スルーしてもよろしいのでしょうか? 裁判官としての心象としては、一般にどちらの方が有利なのでしょう。
回答: 1 被告の準備書面において、原告の準備書面の内容の認否をし、事実と異なる点については否認するとして、否認する理由を簡潔に述べておけばよいと思います。 2 原告の証拠がないところについては、証拠がないと主張しておいた方が良いと思います。 裁判官の心証はあくまで客観的証拠があるか否かで判断します。