質問: なぜ包囲が勝利をもたらすか 古代の戦いで、劣勢ながらも包囲に成功して優勢な敵軍を殲滅した例が少なからずありますが、何故、包囲が勝利をもたらすのでしょうか?例えば、数日から数十日に及ぶような戦闘であれば、包囲によって補給が途絶えるために包囲された側が敗北することはあるかもしれませんが、優勢な軍勢がわずか一日や半日で包囲によって殲滅されてしまうことは不思議でなりません。
回答: 「古代の戦い」とは、重装歩兵中心の戦闘をイメージなされておられましょうか。重装歩兵は防御を正面に集中していますので、後ろや側面からの攻撃には脆いのです。防具の重たい重装歩兵には方向転換さえ簡単ではありません。密集したファランクスとなれば、なおのことです。 (ローマのレギオンは、防具の軽量化や機動性の確保などをファランクスより改善していますが、騎兵を相手にしたら、普通は対応できません) 逆に、包囲した側が敗北した例としては、アレシアの戦いとデュラッキウムの戦い(どちらもカエサル絡み)があります。 アレシアの戦いでは、アレシアを攻囲すれば、ガリアの諸部族が大軍を向けてくると承知の上で、ローマ軍の周囲をトラップだらけにして迎え撃ち、トラップにひるまず進んでくる敵(当然ばらばらになります)を各個に破りました。 デュラッキウムでポンペイウスを包囲したのに撃退されたのは、結局、カエサル側の兵力不足。少ない方がやる作戦じゃないですが、なにしろカエサルなので、凡人にはわからない意味があったのかも。直後のファルサロスでは、ベテラン歩兵で敵騎兵を拘束するという奇跡をやってます。