質問: 特殊・一般相対論の業績 アインシュタインの 一般・特殊相対論で出来た発明、そして業績を教えてください。 まさか核兵器だけじゃないですよね? もしそうならそう言ってください。 仮に、ほかの科学者が相対論を使って作った発明があるなら載せてくださって結構ですが、 詳しい説明か、それが書いたサイトのurlお願いします。 相対論、特に特殊は、3割くらいしか合ってないんですよ。はずれでもないんですが。 それと、近日点移動は特殊相対論ですか?一般相対論ですか?一般相対論ですよね? これはこれでokです。 空間がゆがむというアインシュタインの考えは、基本的にイイセンいってます。 特殊相対論でできた発明って何かありますか? 理論でも構いません。 業績でも構いません。 よろしくお願いします。
回答: >>>>それと、近日点移動は特殊相対論ですか?一般相対論ですか?一般相対論ですよね? これは、水星の近日点移動の話ですね。ニュートン力学によって、金星やその他の惑星からの影響により移動する量の計算ができた。その計算で、近日点の移動量5600秒角のうちの5557秒角分は説明できた。 でも、残り43秒角を説明できなかった。(注:1秒角は1度の 3600 分の1の角度、秒という文字があるからといって、時間の単位ではない) アインシュタインは、「その43秒角の差は、太陽のまわりの空間が太陽の重力によって歪んでいるからである。その空間の歪みを考慮して計算すると、その謎は解決するだろう」と予言した。 ただし、アインシュタインは、数学が苦手だったので、友人の数学者、グロスマン(特許局技士への就職をお世話してくれた人)に手伝ってもらって、『アインシュタイン方程式』から、43秒角の差が説明できたとした。 でも、この43秒角は、アインシュタイン方程式によって得た理論値でしかない。その値を実験・観測して確かめないと、真偽のほどはわからない。 それを1919年5月29日の皆既日食を使って、星の光が太陽付近でわずかに曲げられることを観測し確認することを、イギリスの天文学者 アーサー・エディントンが率いる2つの天体観測チーム(ブラジル観測チーム、アフリカ観測チーム)が行ったわけです。 詳細は、以下のurlを参照していただくとして、常識的な結論を言えば、『アーサー・エディントンはデータ分析処理を意図的に歪め、”一般相対論の予測値とほぼ一致した”という結論を捏造した』といえるでしょう。 http://www.treeman9621.com/tabasco_chimera_meam_of_kk_23.html つまりは、「近日点移動(の不明な43秒角の差)が一般相対論により、空間の歪みで説明できた」という結論は、デッチアゲ・嘘だということです。 また、相対論を証明するといわれていた「gps衛星の時計」の話は、デマでしたが、「原子時計を飛行機につんで地球を一周させて時間の遅れが検証されたとする実験データ」もじつは捏造であったことが、アイルランドの科学者a・g・ケリーにより、physics essays誌に2000年に発表されました。 以下は、その記事を紹介するサイトのurlと、内容の一部です。 http://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page265.htm捏造された実験結果 しかし、最近になって、ヘイフリーとキーティングの実験結果は捏造されたものであることが明るみに出ました。 これは、physics essays誌に発表されたアイルランドのa・g・ケリーの論文で明らかになった事実です。 かねてより、ヘイフリーとキーティングの実験に疑問を感じていたケリーは、キーティングの所属機関であった米 国海軍測候所(実験に使用された原子時計の所有者)に保管されている実験報告書を調べているうちに、この事実を発 見したのです。ケリーは、米国の情報公開条例に基づいてこの実験報告書を入手しましたが、相対論にあまり詳し くない測候所の関係者は、報告書に記載されている生のデータが、よもや改竄されたかたちで論文に発表されて いるとは思いもよらなかったようだ、と私宛ての手紙で述べています。 ヘイフリーとキーティングが実験結果として発表していたデータは、生の実験データではなく、理論値を再現する ように大幅に変更されていたのでした(この捏造事件についても、第6章で詳しく書きました)。・・・ このemperorginさんの質問をきっかけとして、以下のサイトが見つかりました。 http://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page001.htm ここのサイトに書かれたことを読むと、「相対性理論はデタラメである!」と思えてきます。 『科学界は、この100年以上も、アインシュタインの相対論に騙されつづけてきた』といったほうが良さそうです。 中国・韓国の主張がデッチアゲ・嘘だと批判するには、勇気が必要です。過去において、それを言って失脚した人がいますし、現在もnhk会長の籾井氏や百田尚樹氏が真実を語ることで批判にさらされています。 同じように、相対性理論が嘘だと、地位ある方が公に語ることは、勇気が必要でしょう。 でも、科学界のさらなる進歩を考えて、真実を語ってもらいたいものです。 通説とされることの間違いを正すには勇気が必要ですけど、そろそろ