質問: 「汚名を挽回する」という表現は間違いでしょうか 「汚名を挽回する」という表現は間違いでしょうか。 「汚名」という言葉には「悪い状態を抜け出して良い状態を取り戻す」という意味があると思います。 そして「劣勢を挽回する」のように悪い言葉を目的語にする場合は「抜け出す」の意味が強くなり、「名誉を挽回する」のように良い言葉を目的語にする場合は「取り戻す」の意味が強くなるのではないでしょうか。 「汚名をは挽回する」は前者のケースに当たるので、使い方として間違っていないように思うのですが、この考え方のどこに問題があるかお分かりの方はお教えください。
回答: おはようございます。 no.21での回答は、「挽回」という言葉をどういう状況で使ったらよいかという指針というかマニュアル的な、どちらかというと白黒はっきり付けた形で説明しましたが、質問者さんが「補足」欄でまとめられた内容を見ると、私の回答の要点を良く理解されていて、逆に私が納得させられる所が大きいです。 確かに「挽回」の使い方に迷っているのであれば、「これには使えて、あれには使えない」というような割り切り方で解釈すれば、いちいち悩む必要もないと思います。しかし、おっしゃるとおり、その使い方の範囲についてきっちりとした境界線が本当にあるのか、というとそうではないと私も思います。 「補足」で取り上げられている「苦境」についても、個人の持つ「語感」によって「挽回」を使っても構わないと思いますし、突き詰めて理屈で考えた結果、『苦境を挽回するというのはどうなのかな?』と、私は思って回答に書きましたが、普段の会話の中で話し相手が「苦境を挽回しなきゃね」というような言い方をした場面を想定して考えると、それほど不自然に感じないと思います。 そういう意味で、「補足」の項目2.で書かれたことは非常に納得できます。 言語学者などの専門家はどういう解釈をするかわかりませんが、私としてはこういうグレイゾーンが実際に使われる言語表現の中にあってもいいと思います。 その中でどちらかにはっきりと変わっていくものもあれば、グレーゾーンのままで変わらないままのものもあるでしょう。 いずれにしてもこの件については、これ以上深く掘り下げても空論になりかねないので、質問者さんのまとめられた、 >1. 「挽回」とは「取り返す」意味であることを掘り下げて理解した。 >2. ある言葉が「挽回」の目的語になり得るかは、取り返せるものを含むかどうかで決まるが、それは真か偽かの二者択一で決まるものではない。 >3. とはいえ、「汚名」は取り返せるものを含まないと解釈するのが妥当である。 の3項目をひとまずの結論となされてはいかがでしょうか。 私はこのまとめ方は非常にすっきりしていて、わかりやすいと思います。 却って私の方が勉強にありました。ありがとうございます。