質問: 地方分権(道州制)ってそんなにいい事なの? 橋本知事はじめマスコミ各党こぞって地方分権の大合唱。 例によってマスコミは掘り下げた検証もしないでバラ色の政策のように報道しています 私は実現不可能であり、また弊害の方が多いと思います 橋本知事が道州制と発言したらすぐさま関西州、州都は京都でいいですか? と突っ込んでほしい。 特長ある大阪、京都、奈良、兵庫がまとまる訳がないと思います。 関西州ですらそうなのに、島根鳥取など山陰州なんか作ったら日本の北朝鮮になってしまうと思います。 宮崎は州都は福岡でいいのでしょうか? 「州でなく地方に財源と権限を委譲せよ」と言うなら、前の宮崎県知事は汚職で捕まったよね、 そんな体質なのにもっと権限を強くしたらいつの日か又捕まる知事が出るよ・・とマスコミが突っ込まなくちゃ。 確かに国と地方のバランスを手直しする事は必要かも知れません。 中央の官僚支配に問題があるならそちらを直すのが筋で、行きすぎた地方分権の方が 問題が多いと思います。 極論かも知れないが概して地方の方が民主化は遅れていると思う。 自主財源で自主運営を任せたら住民のためでなくタックスイータの天国になると思います 地方分権は当然地方格差を生みます。裕福な都市部から税源配分など格差是正をする事は、中央集権に戻る事です。 現状では地方の自治意識は薄く、マスコミの目も届きにくい。 県知事も結構逮捕されるし、役人の給与や意識も未熟、一番の問題は地方議会が機能していないと思います 要するに、税金で喰っている人だけが天国になるように思います。 未だに地方の役場の公務員はコネが常識です。 ちょっと乱暴な意見かも知れませんが、最近の風潮をおかしいと思うのですが、 私の意見は間違っているのでしょうか?
回答: 橋本知事は大阪の金を中央に持っていかれて地方の格差是正などに使ってほしくないということでしょう。 小泉改革のときの自由競争主義で自己責任、格差あって当たり前という言葉で象徴されるような社会になることを是としている。 日本という一国内でそういう状態を是とするなら同じ道州内のそれぞれの市町村に格差が出てきても構わないという考え方に知事はなるだろう。 公共事業において同じ町内においても あるところは整備が行き届き あるところは整備が行き届かないという現象が起きても政治はそれをよしとし知らんぷりしても構わないという考え方に通じるだろう。 同じようにその思想は社会保障制度など隅々の政策に行き渡るだろう。 非正規雇用で解雇されても他の人や政治が知らんぷりしてもいいよという考えと基本的に同じになると思う。 政治はそこに住む全ての人間の福祉を志向しなければならないということに反する。 民主党も地方分権という言葉だけ一人歩きしてしまっているのに安易に乗っからないでその中身を詰めた上でどのようにしていくかということを明らかするといった方法を採るべきで性急にマニフェストなどにのせてしまうべきではない。 ところで道州制になるとマスコミにとって困ることとはどんなことなのでしょうね。