質問: 憲法第9条についての質問です。 未だに自衛隊は違憲だ言う声は少なからずあります。 日本共産党はその最 憲法第9条についての質問です。 未だに自衛隊は違憲だ言う声は少なからずあります。 日本共産党はその最たる組織です。 まず第9条は、【国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する】とあります。 では国際紛争とは、どのような状態なのでしょうか。 様々調べましだが内容はほぼ同じで、「自国の国益と他国の国益が対立している状態」。例えば米中貿易摩擦など、二国間または他国間において、国の利権がぶつかっている状態の事です。 憲法第9条第2項で放棄しているのは、この国際紛争を解決する手段としての武力行使であり戦力です。 他国から日本の領土領域、そして国民の生命を守るための自衛権としての武力を否認しているとは言ってません。 つまり自衛隊は合憲だと思います。 戦前の日本は国益を広げるために武力を行使しました。この事を9条では放棄していると思います。 石破さんはこの2項を削除すべきだと主張しています。 それに対して、安倍さんはこの2項を残した上で自衛隊の存在を合憲にしようとの意見です。 私も第2項は残し、第3項として自衛権としての武力を認めるとした方がいいと思いますし、世界に対して、 「日本は覇権的な武力は永遠に放棄します。但し自国防衛のための戦力は保有します」とした方が、より自衛隊の存在意義を明確に示せると思います。 この件にについては異論反論さまざまあると思います。 皆さんのご意見をお聞かせください。
回答: no.2です。 > 日本の国家と国民を守るための自衛としての武力は否定してない。 結局この部分も解釈論に過ぎないと言う事です。 それだけ多用に解釈できると言うのが実態ですので、「明記」と言うのであれば目的をハッキリさせた方が解釈論で広く逃げようと 出来なくもなるので、自衛なら自衛でその目的をハッキリとさせるべきでしょうね。