質問: 英文法に精通している方にお聞きします qno.3480475「動詞 tell について」 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3480475.html で、まだ不明な点があるので再質問させていただきます。 「チンパンジーに木の実を差し出すと、自分の目を見つめて、 それを受け取り、その木の実を地面に落とした」という内容の文で from the way he looked, it was easy to tell that he didn`t want the nut, but he wanted to thank me for that. という英文がでてくるのですが、ここで以下の点について教えてください。 1)「tellの直後のthat」から「文の最後」までが、tellの目的語である、という解釈は間違っているのでしょうか? 2)tellはふつう「tell 人 that~」の形で使われると思いますが、 この英文の場合、「人」が入っていません。それはなぜなのでしょうか? 文法に詳しい方がおられましたら教えてください。 すみませんが、よろしくお願いします。
回答: #28が教科書の文字通りを解釈した私の結論です。#17さんの例文(1) it was easy to tell (that) he didn't want the nut, 【but that he wanted 】to thank me for that. <一つ目のthatは省略しても良いが、二つ目のthatは省略しない>についても文法書には「二つ目のthatが省略されることがある」となっているので問題ないと思うのです。 この教科書は博士の経験を描いていますが中学生用に書き直したか、一部編集がなされていると仮定します。すると書き直しをした人あるいは一部修正をした人の気持ちでこの文を解釈しないと文法的な判断はできないと思います。あるいは博士が全部書いたとしてもいったんは教科書の文字通りの内容で解釈すべきだと思います。博士の考えと違っているとしても。そうしないと質問者の回答はできないと考えます。だから#28ではインタビューの内容はわざと考慮していません。 したがって#28の結論が正しいとした上で、博士の気持ち、インタビューの内容を考えたいと思います。from the way he looked into my eyes, it was easy to tell that he didn't want the nut, but he wanted to thank me for that.をどのように編集しなおせば博士の気持ちに近くなるかということです。教科書を離れ、インタビューをよむと感謝の気持ちを判断するのは容易ではなかったかもしれないという疑念もあります。この文が編集者によって書かれたとすると、編集者はインタビューをよく読んでいなかったとも考えられます。(x)編集者自身が博士になりきってしまい「自分だったらそんなことを判断するのは容易であろう」と思った。(y)あるいは編集者が、「博士なんだからそんなことを判断するのは容易であろう」と思った。この二つを考えましたが(x)ならありえるかとも思います。