質問: 「定常波の波長」って誤用ではないですか? 高校物理の教科書にも問題集にもあるのですが、「定常波の波長」という言葉にとても違和感を感じるのは私だけでしょうか。教科書では公式のまとめのところに「定常波の波長」とありますが、説明しているときは、「弦を伝わる横波の波長」みたいな説明をして、定常波のどこからどこまでが1波長なのかという定義を書いていません。 例えば教科書では、弦が基本振動するとき、2倍振動、3倍振動などの合成波であることの解説があり、一方で「弦を振動させたときの、腹が1つだけの定常波の波長を求めよ」みたいな問題があります。定常波の波長が、入射波、反射波の波長を意味するのであれば、この問題は波長が複数あり、倍音がどの程度含まれているのかも不明ですので、解けないのではないでしょうか? 物理の教科書を読んでいると、このように腹が立つことが多いです。申し訳ありませんが、この点について教えていただけますでしょうか。あと、教科書の検閲しているのは文科省ですよね?もし誤用であれば文科省のどの部署に文句を言えばいいでしょうか。よろしくお願いいたします。
回答: no.2です。質問には直接関係ありませんが、解答の中に不正確な内容がありましたので訂正します。 > この場合には、「弦を伝わる「いろいろな」横波の波長」の中から、反射を繰り返す中で「弦の長さ」に相当する波長(「弦の長さ」が1/2波長となる)以外は消滅し、「弦の長さ」が1/2波長となる波のみが残ります。一種の「共鳴」です。 ↓ 正しくは下記です。「高調波」も残ります。 「この場合には、「弦を伝わる「いろいろな」横波の波長」の中から、反射を繰り返す中で「弦の長さ」に相当する波長(「弦の長さ」が「1/2波長の整数倍」となる)以外は消滅し、「弦の長さ」が「1/2波長の整数倍」となる波のみが残ります。一種の「共鳴」です。」 両端固定の弦の振動では「高調波」が発生しますが、定常波には高調波は関係ありません。