質問: アウェーでの判定 サッカーを見ていて疑問に思う事に、アウェーでの判定があります。 アウェーだから相手に地の利(気候、グラウンドコンディションなど)がある、声援が多い、というのはわかります。 しかし、審判の判定がアウェーだから相手チーム寄りになるというのは納得できません。 基本的に審判は第三国から選ぶべきですし、そうなされていると思います(アジアカップなどは改善すべきだと思いますが)。 しかし、現実には迎え撃つ側が有利な判定が行われています。 また、監督や解説者も、「アウェーだから」ということで文句は言っても、抗議をすることは見受けられません。 他の競技でこのようなことが全くないわけではありませんが、 それを差し引いてもサッカーの場合は顕著だと思います。 別に、「ホームチームに有利な判定をして良い」なんてルールがあるわけではなく、 むしろ(表面上は)「判定は公平であるべき」とされているはずなのに、 なぜサッカーではアウェーということで判定が偏るのか、 そして相手チーム、ひいてはサッカー関係者はそれを受け入れているのか、 詳しく知りたいので、御存知の方、教えて下さい。
回答: 昨日の試合についてはハンドボールの中東の笛に匹敵するくらいでしたね。 勝てて良かったです。 さてアウェー判定についてですが、サッカーに限らず野球等でも有りますよ。 ビデオをでの判定を採用しない競技でのアウェー判定は仕方が無いと思います。 しかし中東や中国の笛はあまりに程度が低すぎる判定でしたね。 昨日の中国の笛は北朝鮮の方だったみたいですね。 (国のレベルまで疑われると云う事を自覚して欲しいですね。)