質問: 徴兵された兵卒って、ひどい言い方すれば『足軽』なんですよね?攻撃に際しては有効ですが、防衛武力としては『アマチュア故の脆さ』というのがあって、正直『コスト的に合わない』のですか?籠城戦で『数の力が有効
回答: >徴兵された兵卒って、ひどい言い方すれば『足軽』なんですよね? 戦い方が全く違いますから、そういう分け方は適当ではないと思います。 >籠城戦で『数の力が有効 >なのか』と言えば『そうでもない』ですか? 今は「籠城戦」という戦い方をする場面がないでしょう。 そういう「城」のようなものを作っても、爆撃機や対地ミサイルで空から潰されるのがオチですから。 >攻撃に際しては有効ですが、防衛武力としては『アマチュア故の脆さ』というのがあって、正直『コスト的に合わない』のですか? 徴兵をアマチュアと捉えるのが間違いです。 特に日本の場合、志願兵だって入隊する前に銃を撃った経験のある者なんてまずいないのですから、志願兵だろうが徴兵だろうがアマチュアです。 そして現実の軍隊や国防組織では半年程度の訓練で一人前になったとして、現場に送り込むし、それを前提に装備や作戦も考えられているわけです。 よく5年、10年勤めて一人前みたいなことを言う人もいますけど、国防組織はそんな悠長なことを言っていられるようなヒマな組織ではありません。 日本の自衛隊員の勤続年数は他国の軍隊よりも長い方ですが、それでも平均15年くらいです。つまり、5年、10年なんて言っていたら、自衛隊員の半分は使い物にならないってことになってしまいます。 ちなみにアメリカの兵士の勤続年数は平均で6年程度だったはずです。 徴兵はコストに合わないとか、いくらネガティブなことを言ったところで、現実に志願者数はもはやギリギリのところまで減少していて、今の自衛隊には選ぶ余裕すらない。 これだったら、兵士に相応しい身体能力や頭脳を持った者を全国民の中から選べる徴兵の方が、よほど精強な防衛組織ができるというものです。