質問: 監督名で語らないと映画好きじゃない? 私は映画が人並みに好きです。口コミや評判で観たりもしますが、まず観るか観ないかの判断は自分の好きな役者さんが出ているか、あらすじが面白そうかどうか、です。あらすじがつまらなそうでもこの役者さんなら面白いかも、と思ってみる事もあります。人から映画のタイトルを聞くと、まず最初に「誰が出てるの?」と聞きます。 でも、「映画好き」と言われる人達は役者よりまず監督ありき、といい、タイトルよりも役者よりもまず監督名で語ります。好きな映画は?と聞いてるのにタイトルではなく監督名で答えたりします。何本も観ているうちにこの監督の作風が好き、と分かってきてそう答えているのだと思います。それは良いのですが、私が、「自分は監督名ではなくまず出演している役者さんで観る映画を選ぶ」「この役者さん好きだからこれ観よう、と思って観る」と話すと、「あーまだ役者で映画選んじゃってるレベルなんだ」と言われ、さらに好きな役者で選ぶのはミーハーだというような事を言われました。これはどういう意味ですか?監督名で語らなくちゃ映画好きとは言えない、まだまだ全然本数観てないから映画を分かっていない、という意味ですか? 映画は監督のものだと言われますが、この監督のセンスは信用出来る、と思ってその監督の映画を観る人がいるように、この役者の演技は信用出来る、と思ってその役者の出演作を観る人がいてもいいと思いませんか?なぜ映画好きの人は監督名で語るのですか?
回答: >あーまだ役者で映画選んじゃってるレベルなんだ まともな大人ならたとえ思っていてもそんなこと言いませんよ。 そんな無神経な人間の言うことを気にしちゃいけません。 >役者の出演作を観る人がいてもいいと思いませんか? 思いますよ。 私も役所広司ならまあ最低限のクオリティは保証されてるかな、とか、綾瀬はるかが出ているなら駄作でも良いや、なんて思います。 ジャニーズファンなら香取慎吾が出ていればそれだけで映画を楽しめるでしょう。 >なぜ映画好きの人は監督名で語るのですか 映画の出来が決まるのは、たいていの場合、役者より監督の力の比重が高いからですよ。 特に作家性の強い作品を撮る監督の場合はね。 役者に芝居させるのも監督の仕事ですし。 面白くない作品の場合もたいていは監督の責任ですね。もしくは編集。