質問: 慶応総合政策の小論文 慶応sfcは歴史が無い分、楽なように思われがちですが、実際に小論文(特に総合政策)を見てみると歴史を交えて論じさせる問題が出ていますよね。と、いうことは何だかんだ言って歴史の知識も必要ということになり、他学部に対して労力に差が無いように思えます。それでも、合格者の体験談を見ると社会が無い分本気でやればきっと受かる、なんて書いてありますが、彼らは社会をやらずしてどのように小論文を書けたのか非常に気になります。或いは近代以降の知識だけで良いという意味で言っていたのでしょうか?しかし、近代以降を理解するのにもある程度それ以前の知識も必要だと思うんです。正直、小論文の勉強には必然的に歴史の勉強も絡んでくるのではないかと思うのですが、皆さんはどうお考えですか?必要だとしたら、やはり社会科目も必然的にやらなければいけませんよね。或いは必要ないのだとしたらその根拠は何ですか?御回答宜しくお願い致します。
回答: やってない=知識がないではないんですよね。 彼らは受験科目に無いというだけで、実際にはしっかりと 試験を受けるレベルの知識と論理は持っているんですよ。 ですから貴方も必要ないと捨てずにある程度大まかにでも 歴史の理解を持っていることがある意味必須なんだと思います☆