質問: 桜を見る会はモリカケ問題と同じ構造に捉えられます。 権力者の権力の乱用、そしてなによりも問題を感じる 桜を見る会はモリカケ問題と同じ構造に捉えられます。 権力者の権力の乱用、そしてなによりも問題を感じるのは役人(検察も含めて)、官僚のいわゆる、忖度による政治の歪みです。 その根本にあるのが、官僚主導から政治主導といわれる政府の政治体制の改革です。官僚(警察、検察のトップなども含めて)の人事を内閣府が掌握する事により、かれらの判断基準が、正しい事をする(官僚のプライド)事から、自らのの保身に走り政府に忖度する事を第一優先にする。 そして、それを私的に利用する権力者(首相)、そもそも政治主導は国民から選ばれた政治家が主導するという如何にも当たり前に思える政治体制に思えますが、 その前提には政治家(政府)が正しい政策を常に行うという性善説がある。しかし、現状から判断すれば有り得ない話です。現に歪んだ状況が当たり前のように出ています。 この仕組みは片手落ちです。所謂、政治主導という体制をチェックできる機関がありません。(本来は国会がそれにあたるのですが、官僚が隠蔽、文書の廃棄、嘘の証言をする様では何も解決しません)ここに問題があると思います。 性善説などあり得ない、皆さんはこの状況はどの様にすれば解決できると思いますか。
回答: 質問者様は「政治主導はコントロールが効かないから官僚主導に戻せ」とおっしゃりたいんですかね。もしそうだとすると、なんで完了主導から政治主導に舵を切ったのかって経緯を無視することになりませんか。 日本は戦後長く官僚主導が続き、その結果国家システムの錆びつきと不正や非効率が常態化してしまった。その弊害を除こうというのが政治主導だったわけでしょ? だとするともとに戻したら前と同じ状態に戻ることになる。それでは国家の先行きが見えない。資料やデータの完全公開なんでやった日にゃ国家が立ち行かなくなる。外交もできなくなる。 それを防ぐ方法は何かと問われても、特効薬なんてないと思いますよ。 ひとつだけ。 >今回は出席者名簿を国会に提出すれば一発で解決します。 →そんなに簡単かなあ。下手すりゃ目的外使用で個人情報保護法違反に問われるんじゃないですか。それに名簿が提出されたら何が解決するんですか? そもそも選出基準だって明確なものはないんですから、だれが妥当で誰が妥当でないかなんて100年たっても結論なんかでませんよ。