質問: 過失割合や保証について 当方3車線ある内の左側を走行していました。 相手側は初めは後ろを走行していたのですが、詰まっていたので真ん中へ車線変更、そして右へ、そしてまた真ん中へ戻り、左側へ車線変更してきた際に強引に割り込まれました。 速度は上り坂なのもあり50~70kmは出ていました。 相手側はそれを追い越すレベルだったので同じぐらい、もしくは80kmは出ていた可能性はあります。 ウィンカーの点灯もつけてすぐに車線変更をしてきた為、視認はおろかブレーキすら踏む猶予が無い程の勢い、車間距離で割り込まれました。 ブレーキが間に合わないと確信したのでクラクションを鳴らしましたが無駄でした。 避けた勢いで縁石に接触し、ホイール2本にリペア不可能レベルの傷がついてしまいました。 タイヤにも結構傷が入っています 警察の方と一緒に見た感じ、ほんの少しですが車体傷もついていたと思われます。 その為接触事故として処理されました。 ドラレコは両車非搭載です。 保険の方も車体傷無しのホイール傷のみの事故は前例が無いらしく、過失割合は不明と言っていました。 相手側は一方的に非を認めており、警告音が鳴っていたとも。 タイヤは新品に取替え、ホイールは時価総額で保証がされると言われましたが、当方のホイールは既に廃盤となっており、市場に出回っている可能性も低いです。 その場合はどうなるのでしょうか? 仮に10:0の場合はホイールを全て別の物へ取替えられるぐらいの金額は請求できるのでしょうか? また、相手側が一方的に非を認めている場合の過失割合も教えて頂きたいです。
回答: 通常7:3ですかね。 これは保険会社が判例とやらに基づいて、こういう状況の事故だったら...と、まず挙げられる割合です。 保険屋としては7:3が判例なら7割しか払ってくれません。 払うのは保険屋なので。 修正があったとしても10:0にはならないでしょうね。 なので、残りの3割は相手が自腹で払ってくれるかどうかですが、払う人は少ないでしょう。 私も8:2の事故で、その場では相手が非を認めていて完全に一時停止無視しました全然見てませんでした自分が悪いですと言っていたのに、結局、9:1でお願いします。と言われました。 悪いと思うなら1割も払えと思いましたが、保険屋も判例では8:2ですから9:1でも譲歩した方です。とか。 なかなか自腹きる人はいないと思います。 ちなみにホイールは私も廃盤のホイールとサイドステップがダメになりましたが、これは購入時の価格を調べてその分支払ってもらえました。 時価とかでなく、購入時の価格10割です。 これはその時の事故が10:0だった、時価が出しにくいものだった、強く保険屋に言った、から認められたのかもしれません。 ただ、保険屋によってだいぶ態度が違ったりするので、どこまで通るかわかりません。 時価でしか払いませんもあれば、価格の7割(過失割合分)なら払いますもあると思います。