質問: 同志社大学とマーチを比べて・・ 自分は中学高校の英語の教員志望です 関東に住んでいます 第一志望は国立なのですが、滑り止めに明治、立教、中央の文学部英米文学科のセンター利用にセンター前に出願しており、三大予備校のリサーチだと立教以外はすべてa判定、立教は2つがa判定、1つがb判定なので、かなり可能性は高いと思っています そこで、ためしに同志社大学のセンター利用をリサーチで判定してみたところ、ここもa判定が出ました 同志社大学はまだセンター利用は出願していないのですが、締め切りが2/17なのでまだ出願することは可能です そこで疑問に思ったのですが、学歴として上にあげたマーチの3校と同志社ではやはり同志社のほうが1ランク上ですよね? またできれば関東で教員になりたいんですが関東においては同志社とマーチは学歴的にどちらが優れているのでしょうか?関東で同志社卒が教員採用される見込みはありますか? みなさんはこの状況なら同志社にセンター利用を出したほうがいいと思いますか? あと話は変わるのですが自分は初対面の人と話したりするのはあまり得意ではないのですが、そういう性格の人が関西にいったらなじめなかったりするのでしょうか?関西ってすごいガヤガヤ騒がしいイメージがあるのですが・・
回答: 関西→関東 でしたが、感じること (1)東京>>>地方 みたいな奴は嫌われる(当然か)。しかもこういう奴に限って、千葉とか埼玉のような微妙な奴が多い。サッカー選手や野球選手は全国津々浦々の出身で、仕事場も日本中にありますし選べないことも多いでしょう。しかしボールを蹴る、ボールを打つと言う点ではどこでも同じです。重要なのは、人間性とか実力であり、人種や性別や出身地などはあまり関係ないです。実力や努力が無いので評価されてないだけの人は多いと思います。 (2)東京は半関西? 特に早稲田とかマスコミには関西人や九州人が多く1/3や半分ぐらいが西日本出身じゃないでしょうか。 また逆に大阪や京都でも経営者や教授で標準語を話す人はけっこう多いです(大学が関東だとか、出身が関東だとか。あるいは遊びの時は方言で、仕事の時は標準語だとか。) 我々がよく言う「文化性」はかなり曖昧なものだと思いますよ。公立中学とかなら分からないですけど、一定レベル以上の大学や企業は実力主義的要素が大きく、そういったものに対する排他性はあまり無いと思います。 (3)marchと言う区切りは? そもそもマーチなる大学はありません。 例えば中央は英語は余り有名じゃないですから英語をやりたいのなら青学の英米を受けるのは分かりますが、横並びの選択肢として中央を受ける意味は分かりません。そもそも志望を分散させるのはエネルギーを分散させると言うことで、あなたにとってマイナスが大きいと思いますよ。 結論的には、外大が1番、次いで国立教育大、次いで私大英語専攻でしょう。英語をきちんと学ぶ、あるいは就職する、と言う点ではですね。 そして >同志社大学とマーチを みたいな考え方自体は、あなたの合格率や成長率を下げる要因になると思います。 予備校が便宜的に使ってる呼び名をあなたが使うのは合法ですが、 そういう経験や思考が恒常化すると、染み付いてしまいますしデメリットが大きいですよ。 有名大に入る人は「何が何でも東大(京大)早稲田(慶応)に」みたいな人が多くてあなたのように 「カンカンドウリツ志望だ」とか「march志望だ」 と言う人で第1志望に受かった人は1人も知りません。 それ以下の中堅に行くことが多いですね。 「とにかく現役で国立に」とか言ってる人の多くも帝大クラスには受かりませんね。下から数えて早くなる国公立に引っ掛かってる感じです。