質問: 親権と監護権 今、離婚を考えています。 性格の不一致が原因なので、夫は逆切れして理論的に条件を提示してきます。 親権を主張していますが、監護権だけは自分が面倒見れないから私にと言ってきます。 自分の事しかいないことに本当に腹が立ちます。 仮に私が監護権も放棄した場合どのような事が考えられますでしょうか
回答: 「監護権も放棄」という意味が分かりません。あなたが、監護権を含む包括的な親権を主張するというのなら分かりますが...。 親権と監護権の区別はついておいでですよね? 協議離婚の離婚届に「親権」という項目はありますが、「監護権」という項目はありません。 「監護権」というのは、離婚時に別途、協議書などをとりかわして、子の財産管理や法定代理人としての権利義務を行使する親権者と、子と同居して身の回りの世話をする監護権者を分離して決定することで発生します。通常、監護権者を主張する側は、親権がほしいという争いの中で「法律行為の法定代理などはどうでもいいので、せめて子供と一緒に住んで、その世話だけでもしたい」という主張をするわけです。養育費の問題などは別問題ですが、多くの場合は親権者が監護権者に支払い、親権と監護権を分離する協議書の中にそれを明記するのが普通です。その主張・協議・合意がないままでは「監護権者」という概念は、現在の日本の法制度上は常識的には出てきません。ですから、まだ離婚協議中なのに「監護権の放棄」という概念が出てくること自体、理解できない。 監護権は「主張」する人があって、はじめて意味を持ち、離婚することによって発生するのが普通なわけです。唯一、そうでない可能性があるとすれば、「父母のどちらも、子供の世話はしたくない」「相手に押しつけたい」ということでしょうか? それでは離婚協議になりませんよ。親権も監護権も何もない、単に親としての義務の放棄です。これほど子供にとってかわいそうなことはない。 多くは、離婚時に「自分が子供をほしい!」という両親の争いの中で、妥協策として、子供さんの身辺管理について「分業」することで、ある種の共同親権的な発想の元で決着させるために使うのが「親権」と「監護権」の分離なのですが...(そこで、親権者が金が惜しくなって、監護権者に養育費を払うの払わないのという問題が浮上することは多くありますが)。あなたの文章を見る限りでは、そうではなく、どうも、子供さんが「やっかい者」になっている印象がある。そのために「監護権」という言葉を濫用している印象がある。 子供は離婚の「被害者」にしか見えない。 仮に、親権と監護権の取り決めをして離婚して、あなたに監護権が発生して、あなたが監護権を放棄するという意味であれば...。 子供が飢えて死んで、あなたが保護責任者遺棄致死で刑務所行きになるか、そこまで行かなくとも、子供は施設行き、あなたは監護権者としての責任を法的に問われることになると思います。