質問: 移送裁判における主張内容 現在遠方に住む相手から事実無根の話を作られ離婚裁判を起こされています。 相手は長期間別居による破綻を狙っています。 こちらは離婚するつもりはないので穏便に済ませたいのですが、そもそも相手の裁判所まで行くことができません。 そのためその事情をできる限り訴えて移送させたいと考えていますが、それを説明すれば相手の異常行動などを説明する必要が出てきて、結局破綻という結論に近づけてしまうのではないかということを懸念しています。 移送裁判においては、移送が必要とする理由を述べるために、 きちんとありのままの事実を述べるものなのでしょうか? それとも破綻という判断をさせないために内容は必要最低限にとどめるべきなのでしょうか?
回答: > あくまで、移送裁判の主張内容は移送を判断するためだけに使用する、ということでしょうか? ・移送申しての性質上,そうなります。 > 移送裁判において主張した内容はそのまま本案でも採用されるわけでもなく、再度本案にて主張しなおす必要があるといったような認識でよろしいのでしょうか? 1.そのとおりです。