質問: 感受性と洞察力は比例しますか? 以前から不思議に思っていることがあります。 (カテゴリ違いでしたら申し訳ありません。) 自分で言うのもなんですが、職場や友人間でよく「気がきく」「察しがいい」「仕事が早い」と言われます。 周囲の状況から次に起きることを予想したり、人の言動から真意を察して行動している結果なので、自分では『洞察力がある』と認識しています。(単なる自慢場話みたいになってしまいましたが、次からが本題です。) よく他人の言動に敏感な人を『感受性が強い』と表現しますよね。 私もたまにそう評されることがあります。 自分ではどちらかというと感受性が弱い人間だと思っています。 例えば、衝撃的なことがあってもそれによって自分の状況がどう変化するのかなどを冷静に分析し、メリットとなる点を見つけて納得してしまうため、感情的になることは滅多にありません。 私の周囲にいる感受性が強いと思われる人たちや子供(子供は感受性が強いとされていますよね?)は、物事の分析をしたりする前に感情が前面に出るため、どちらかというと洞察力はないほうなのではと思います。 ですが辞書などを見ると「感受性が強い=察しがいい」みたいに書かれていました。 そこで質問なのですが、『感受性が強い/弱い/豊か』と『洞察力がある/ない』には何か関連性があるのでしょうか?
回答: 臨床心理の一派、交流分析(transactional analysis=ta)では、 人は、大まかに3つの自我状態(反応の仕方)を持っていると考えています。 ここでのtaの説明が本意ではないので、↓の真ん中辺り「自我状態分析(pac)」をご参照下さい。 http://homepage1.nifty.com/okinawa-ta/psy1/ta/what_ta/outline.htm 『洞察力』はpacの内a(アダルト)の働きであり、状況を、正確に把握し、 “次ぎの動き”をする上での“積極的”な働きです、 つまり、他人を観察し、必要なことを察する働きは、aの状態であり、 把握した状況を基に、相手が必要なことを行うのは、“思いやり”であり np(保護的な母親)の状態です。洞察することと、その後の行動は別のモノです。 洞察して、何もしないことを選択する冷たい性格の人もいるかも知れませんし、 洞察したこと以上のことをして、相手に煙たがられるお節介な人もいるでしょうし、 まあ、その後の行動も含めての洞察力とも言えるかも知れませんが・・・ 洞察後の行動に性格が表れてくるように思います・・(脱線しました。) これに対して、『感受性』というのは、 感じた後の沸き起こる感情を自分ではコントロールの出来ない(し難い)、 文字通り“受身”の感性というどちらかと云うとマイナスの意味でもちいられているように思えます。 『洞察』や『感受性』の基礎には、感じる力がないと成りたちませんので、 “受”という言葉を抜いた『感性』が洞察力と感受性の基礎にあるのだと考えます。 最初に“感じる”ことが無ければ、洞察力も感受性も生まれないのですから、 『感性の高い』ことは、洞察力や感受性の基礎であることは確かだと思います。 私達は、通常“外界・状況”を頭の中で“解釈”して、“反応(感じる)”するものですが、 色々な経験から、ほとんど自動的(※1)に、『外界⇒感情の反応』に行き着いてしまうものを 『感受性』と呼び、『外界⇒思考(⇒行動)』との一連の働きを『洞察力』と呼ぶように思います。 (※1)自動的に感情が起こるのは、現実(今)を把握するよりも、過去の感情が沸き起こった経験を 参照して、感情が沸き起こることが多く在り、同じ現実を同時に経験しても、一方で 思考が自動的に過去に飛ぶ人と“いまここ”で色んな情報を集め対応を試みる人とがいるということです。 その為、同じく感性を出発点にしながらも、積極的な解釈の『洞察力』と 受身の『感受性』といえるのではないかと考えます。 > 『感受性が強い/弱い/豊か』と『洞察力がある/ない』には何か関連性があるのでしょうか? 感性の豊かさは、洞察力の基礎である“情報量=判断材料の豊かさ”ですので、大いに関連性ありですが 感受性と洞察力は、感性からの選択肢であり、どちらに行くか並列の関係だと思われますので、 感受性と洞察力の関連性としては、洞察力の強い性格は、感情的に流されにくく、 感情的に成りやすい性格は、“いまここ”にいない為に、洞察力が低いと考えられます。 交流分析の理論以外は、私見です、あまり自信はありませんので、ご参考までに・・・(笑) 参考url:http://homepage1.nifty.com/okinawa-ta/psy1/ta/what_ta/outline.htm