質問: フルサイズでなく、敢えてapsサイズのカメラを購入する理由はありますか? デジタル一眼レフの撮像素子のサイズは、フルサイズとapsサイズ2種類(または3種類)の展開なのですが、なにか理由があるのでしょうか? キャノンの新機種はどちらもapsサイズです。 aps用のレンズをたくさん持っている場合は仕方ないです。 しかし、敢えてapsサイズのカメラを選ぶ理由は何かあるのでしょうか? 望遠を稼ぐ以外にも何かアドバンテージはあるのでしょうか? よろしくお願いします。
回答: 元はといえば、フルサイズでは今でもボディだけで20万円以上になりますから、キヤノンやニコンがaps-cを出してなかったら、まだまだ一眼レフデジカメは普及していなかったか、オリンパスのフォーサーズばかりになっていたのではないかと思います。そういう価格競争という面があると思います。 私自身はずっとオリンパスを使ってます。最初に買ったe-300でも、高感度を使わなければ、画質などは申し分ないものです。e-3以降はiso800くらいは普通に使えるようになりました。そういうことからすると、フルサイズを選ぶ意味もあまりないと感じます、少なくともプロでもない限り。 実際にはプロでもオリンパスやapsの一眼レフは使ってるくらいですから、あえて大きいセンサーにこだわることもないかと思います。 撮影のためにカメラやレンズを持って歩く上で、軽くて楽になるというのもアドバンテージになると思います。重い機材で疲れ切っていては、良い写真も撮れませんから。