質問: フリーディスカッションって何がフリーなのでしょうか(言葉の意味) 論文でフリーディスカッションについて書こうと思っていました。 しかし、改めて考えてみると、フリーディスカッションの意味が良く分かっていないことに気がつきました。 フリーディスカッションって何がフリーなのでしょうか? 普通のディスカッションとはどこが違うのでしょうか? フリーディスカッションの定義とかってありましたら、教えてください。
回答: ディスカッションは日本語と英語では意味が違いますけど(^^) 日本語のフリーディスカッションは「打ち合わせ」程度の意味で主催側の意図に染まなかったり予期せぬ展開になると「フリーだから」「正式な場でないから」とその意見を封じ込め、自分に都合のいい話しだけを残します。意見集約の一つの方法です。 保守に限らず革新の側も似た手使います。労働組合の中間総括です。執行部の都合の悪い話しは定期大会でと逃げ、定期大会では中間総括は了承されたといいます。はじめはこのからくりに気が付かず、社会党や共産党にだまされまくりましたけど(^^) 保守の側だと審議会や協議会が相当する。開けば了承とみなすって寸法です。 米国などでディスカッションというときは、多民族多宗教の国だから互いの意見聞いて自分の考えを言うという側面があります。「いわないと理解できない」からです。 だから他人の意見の批判はしません(注)。ディスカッションできない人間はそれだけで「参加するに値する知能持っていない」とみられます。言葉が下手は関係ないです。いいたいことがあるならつたない表現であっても何かいえるはずと考えます。 (注)日本語の議論は「いいまかす」ことに集中します。相手の意見認めると負けでこっちが言えば勝ちです(^^) だから言葉の意味のとり方で絡んだり、語尾にこだわったり。相手の言葉につじつま合わないこと見つければ「お手柄」で揚げ足取ればポイントです。 これはこれで意見集約の方法だからすぐには直らないが(^^) 日本は根回し。 米国では意見は聞くが決定は権限のある人の判断です。賛成だろうが反対だろうが決定は上から来る。意見求められて答えられなければ無能と評価される。 ディスカッション=意見交換です。フリーディスカッションといわなくてもそもそもフリー(いいっぱなし)なわけです。決定する側は多様な意見があることを踏まえて決定します(間違えば責任取る)。 日本だと逃げ道用意して逃げ回りながら決定します。