質問: 民事訴訟の損害賠償請求 民事訴訟の不法行為の被告です。 被告の不法行為(名誉棄損)により、具体的に被告が原告から受けたパワハラに対する苦情と改善提案を組織執行部に要望書として提出した行為により、原告がストレスで突発性難聴になり入院したと損害賠償請求されています。これに対して被告は、準備書面にて被告の行為と原告が難聴になったことの因果関係を医療機関の診断書、医療記録、診療報酬明細書、意見書、鑑定書を示して立証すべきであると記載しました。 これに対して原告は準備書面で受診した病院の医師の診断書(病名と入院期間のみ記載)を証拠として出してきたのですが、この診断書で被告の行為と原告が病気になったことを証明しているのか、また因果関係があると裁判所は認定しますか? とういう質問をこのサイトで過去にしたところ、弁護士ドットコムの弁護士さんから「今の時点で裁判所が因果関係ありと認定することはありません。これから証拠提出を重ねていくことになると想定されます。」とう回答をいただきました。 第一回弁論準備手続で、特に裁判官から原告の病気の話は出ずに、原告代理人に対して、「この要望書のどこが名誉棄損なのか次回までに立証してください」と課題が出され、被告側は次回の弁論準備手続の都合が良い日を聴かれただけで終わりました。 質問1:今後、原告側に対して被告の行為と病気になったことの因果関係の立証を求めるべきですか? 質問➁:過去の質問と重複しますが名誉棄損とされる被告が出した要望書(証拠)と医療機関の診断書で因果関係は認定されるのでしょうか?
回答: > 質問1:今後、原告側に対して被告の行為と病気になったことの因果関係の立証を求めるべきですか? :すでに立証を促しており、それに対して診断書だけを出してきたのですから、これ以上こちらから求めずとも、「因果関係はない」と主張していけばよいのでは。 > 質問➁:過去の質問と重複しますが名誉棄損とされる被告が出した要望書(証拠)と医療機関の診断書で因果関係は認定されるのでしょうか? :裁判所は因果関係以前に名誉毀損の成否を問題にしているように読めます。要望書の提出が名誉毀損に該当しなければ、損害との因果関係に踏み込む必要は無くなります。