質問: 内容証明を「不在扱い」で受け取らない相手への対応方法は? 取引先に催告書を送り、債務履行させたいです。 しかし相手企業が受取りません。 なお登記簿上の本社住所はvo(バーチャルオフィス)です。 配達員曰く、voの受付嬢が書留、内容証明、特定の差出人は受領拒否でなく不在と対応せよ、と教育されているとのこと。 登記簿記載の社長自宅に送付しても、同様に 「差出人を確認し、自分自身の不在を装う」という対応をするでしょう。 このような場合、以下の方法が紹介されてました。 内容証明に「普通郵便を同時送付する」と記載し、同内容を特定記録郵便で出す。 参考 http://www.takahashi-gyosei.jp/article/13286866.html http://naiyoshomei.net/2230 1)質問です。この2通出し作戦は、訴訟ではきちんと民法97条の意思表示の到達と認められますか? -- しかし訴訟を有利にすべく法廷で意思到達を認められる方法を取りたいです。 2)そこで公示送達の申請を考えます。これはどの程度ハードルが高いですか? 参考 http://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/koujiso.html 上記hpによると、相手が住民票住所に不在の場合の例ですが、本件の場合、 相手が差出人名を見て、意図的に不在を装う、という悪質な案件です。 相手宅や相手企業の留守状態を写真に撮れ、と言われても困ります。 「その住所に応対者は居るが宛名人の不在を装う状態」 は公示送達の申込条件の障害になるでしょうか? -- 弁護士を郵送代理人にと考えましたが、 また不在扱いされたら依頼費が無駄になります。 そこで別の方法を考えました。 3)不在扱いされても自宅、会社へ4回、5回と何度も出す。 自宅、会社での複数回の不在扱いは 「不在なのではなく、逃げ回っているだけ。よって意思の到達有り」 と裁判官は認めるか? 4)相手はeメールには対応してきます。そこでメールにて 「大切な書類を送りました。不在扱いにせず受領願います」 と送信する。相手から 「貴方からの郵便物は受け取りません」 というような返事が来たとする。 訴訟にて 「このメール内容は、内容証明郵便への受領拒否、意思の到達有り、と同等である」 と裁判官は認るか? 回答お願いします。
回答: 普通郵便+特定記録郵便では、肝心の意思表示の内容が特定されません。従って、特定の意志表示が到達したとは認定されません。 相手方が充て先に確実にいるのであれば、訴訟においては公示送達ではなく付郵便送達の問題でしょう。 なお、不在先に何度書面を送っても、内容証明が届かなければ意思表示が到達したとは判断されません。 メールについて、「このメール内容は、内容証明郵便への受領拒否、意思の到達有り、と同等である」とはなりませんが、メールで意思表示をして、相手から返信(内容にもよりますが)があれば、意思表示が到達したとは言えると思います。