質問: 今 法律の勉強してるんですが、手形法と小切手法が書いてある事が理解できません。
回答: >>良い読解方法ないですか? 昔の片仮名表記は現代に生きる我々では慣れてないのでまず見難いと言うか、読み難いので、メモ帳等を起動してそっちにまず普通の平仮名にでも直したモンをこさえてそっちを見ればOKかと。 後は、昔の表現は今の時代の表現にでも丸め込めば文書として同じ意味で読み易くなるはずです。^^ それと、適度に句読点を入れたりすればOK。 私が最初に小切手法を見た時には見難いんでそうやってましたね。^^; >>2 事由ノ何タルヲ問ハズ為替手形ノ占有ヲ失ヒタル者アル場合ニ於テ所持人ガ前項ノ規定ニ依リ其ノ権利ヲ証明スルトキハ手形ヲ返還スル義務ヲ負フコトナシ 但シ所持人ガ悪意又ハ重大ナル過失ニ因リ之ヲ取得シタルトキハ此ノ限ニ在ラズ 例えば、上記のようなモンか下記のように現代風に平仮名にしたり同じ意味になる範囲で言葉も好きなように変えちゃえば良いんです。(笑) 2 事由の何たるかを問わず、為替手形の占有を失った者がいる場合、所持人が前項の規定によりその権利を証明する時は、手形を返還する義務を負う事は無い。但し、所持人が悪意又は重大なる過失によりこれを取得した時はこの限りでは無い。 など。 こうやって見易くしつつ句読点等も適度にはさんで文章のブロックや筋毎に小分けして読み解けばする何を言いたいのか? 何を指し示しているのか? 位はより解り易くなりますよね?^^