質問: 本名は著しく不快感を与えますか? ■在日男性に本名強要、慰謝料支払い命令 静岡地裁 http://www.asahi.com/articles/ash4s5w0sh4sutpb01b.html またまた残念な司法判決がなされました。 今度は静岡地裁。 こういったサヨク裁判官のタガの緩みっ放しはどうなんでしょうか・・・ 韓国名の本名が 著しく不快感を与えるもの と認定。 おいおいって感じですね。 韓国人、皆ビックリです。 またまた国連人権委員会で問題視されるような異常判決です。 通名を否定されたことが~との意見もありますが、芸能人か風俗嬢でもなければ、普通に通名じゃなく本名だと思います。 裁判所が本名をキラキラネームと断定した裁判。 今後、日本人同士でも通名使用が、会社で流行りますか?
回答: んー判決の内容を見ていないためなんとも・・・ この方が在日であることを社内に知られたくないとのことで、会社内のみで日本名にすること自身特に問題ないと思いますね。それを会社が強要すれば、一種にパワハラになるでしょうし、損害賠償されてもしょうがないかなと思います。しかし、会社の相手先への書類等で通名にすることにより相手方の会社に対する信頼を揺るがすことになることや、公の書類(たとえば給与所得税に関連する書類や給与振込口座等等)で本名を記載しなければならないのに通名を使用した場合に、会社がその書類等で本名を強制したのであれば、それは妥当な措置なのですから、それを侵害というのであれば問題でしょうね。 今回の判決はどちらの状況だったのでしょうか?後者の場合ならば、あなたの言うような左翼的な裁判官と判断できますが、前者であれば、適格な判決だと思いますが。