質問: 武田邦彦氏に対する反論本の有無 武田邦彦氏に対する反論本の有無 『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』などの著作がある武田邦彦氏の論に対して体系的に(ピンポイントの誤りの指摘ではなく)反論した文書はありますでしょうか。sf作家の山本弘氏以外のもので、できれば専門家の立場から書いたものを教えていただけるとありがたいです。
回答: y-konsan が例示されているように、反論文書はいくつもあります。無料で配布されている文書と金儲けのためのインチキ本との区別は容易でしょう。 ただ、根本的な問題として、トンデモ本に対して反論することは、困難です。そもそも、問題点になっていないことを取上げていますから。 武田氏やekoponさんがおっしゃることがら 「だいたい日本には大昔、象がいたし、古典文学にも異常気象の話はたくさん出てきます。 温暖化やその原因がco2だとする説には、疑問を唱えるさまざまな分野の専門家が世界的にかなり多いようなのです」 ipccの報告書では、太陽活動の変化による過去の気候変動を否定していません。 日本の気象庁の異常気象レポートでも、現在の日本の気候は「ゆるやかな寒冷化傾向にある」と、はっきり指摘しています。 (念のため、縄文期には温暖な時代がありましたが、ナウマンゾウとアフリカゾウは違います) そのような、自然現象による気候変動を「差し引いた結果」を議論しているのです。もし、今後100年間、気温が一定で推移すれば、「温暖化傾向にある」といわざるを得ません。 実際には、「差し引いた結果」でも上昇傾向にあるということです。 それから、「原因がco2だとする説」はipcc報告にはありません。あくまで「温室効果ガス」であって、co2は(過半数ですが)一部に過ぎません。将来の気候の推定には水蒸気の影響も考慮されています。ただし、自然発生の水蒸気は政策としてコントロールする対象にはならないので、「削減しよう!」とは言わない。 ipccの報告書は、世界中の学術論文(査読誌)をすべて集めて、多数のレビューワーが整理したものです。ここに、無査読論文が紛れ込んでいたということです。件の某氏の意見でも、きちんとした論文があれば、報告書に引用されます。引用されるべき論文が無い者を、この分野の専門家とは言いません。専門家の99%以上はipccの報告書を支持しています。 ipccの報告書は完全に無料で公開されていますし、報告書の作成にかかわった著者の氏名も公開されています。 「異論・反論でどちらが正しいかではなく、広く情報を集めて自分で判断すること」 これが正しい姿勢ではないでしょうか。 参考url:http://www.ipcc.ch/