質問: ドイツと日本どちらの城が防御に優れていますか? nhk名曲アルバムで中世のドイツのお城が出て来ました。 名前は忘れましたが、メルヘン王と言われた人の城です。 かなり日本のお城と違いますが、(例えばドイツの城には天守閣がない) ドイツのお城と日本のお城、どちらが防御力が優れていますか? 私は眼が痛いので、お礼やベストアンサーが遅れます。すみません。 宜しくお願いいたします。
回答: ドイツというよりも、西洋ですね。 コピペ 日本の城と、西洋の城砦都市との決定的な差は、日本の城が、短期間敵を釘付けにすることを目的としているのに対して、西洋の城砦都市は、都市そのものを防衛することが目的となっています。 そのため、日本の城は、大軍を少数の兵で防御することができるような仕組みになっています。 基本的に、縦深を深くとり、城の内部に撤退しながら戦うことが基本です。 そうして、敵が城に張り付いている状態の時に、後詰の軍が敵を撃破することが、基本となっています。 後詰決戦まで、城がもてばよいため、長期戦になることは稀でした。 対して城砦都市の場合、外壁が攻防の中心で、外壁を破られれば、それで敗北となります。 そのため、大軍が都市内にいて、城壁の防御に徹します。 後詰は考慮されていないため、攻防は、何ヶ月、何年にもなりました。 大阪城にしろ、江戸城、小田原城なども、せいぜい数ヶ月篭城できるだけのものでしかありませんでした。 逆に西洋では、城砦が堅固であるため、攻城兵器が無いと、まず城の攻略はできませんでした。 そのため、軍の進撃は極めて遅く、オスマン・トルコが、コンスタンティノープル攻略の時など、200kmくらいの距離を、3ヶ月かけて移動しています。 当然攻められる側も、防御の時間があるわけです。 ということで、速戦・奇襲の場合、日本の城のほうが陥落しにくく、逆に長期戦の場合、西洋の城砦都市のほうが陥落しにくくなります。