質問: 憲法9条 こんばんは 職場で議論好きなオジサンがいるのですが、今日話した内容に関連して疑問があるので、みなさんのご意見をお聞かせ下さい。 今日、話したのは平和憲法を改正の是非をどう思うかといった内容でした。 オジサンは憲法を変えると戦争しにいくぞ そもそも、北朝鮮や他の国が攻めてくることはない 何故なら世界各国やアメリカなどからの反撃で国が無くなってしまうからとのことです 僕は、取れる選択肢が広がるに超したことはないのでは?北朝鮮との関係など今まで不利になっていたことが好転するきっかけにもなり得るかも 何故、憲法改正と戦争がイコールになってるか分からない 例え改憲したところで首相が望めばすぐ侵略戦争をおこなえる訳ではないだろうという意見でした 最終的には、僕が戦争をしたいんだろう 日本が攻められたことは元寇のときくらいしかないが、日本が攻めたことは山ほどある 典型的な若者の意見だ などと言われました。 ただ、諸外国が反発を食らうから絶対してこない!とまで断言している侵略戦争を、何故日本が行う前提になっているのか など向こうに甘さが見られます。 知らない事を思いこみで語ることは無意味だと思うので教えていただきたいです。 1、 仮に戦争をするとして、実行に移されるまでのプロセスはどうなるのでしょうか? 首相が宣言するだけで良いのか、議会の過半数賛成もしくは国民投票などが必要になるのか オジサンのいう、首相の考えだけで出来るのか? 2 日本に他国、仮に北朝鮮とします。 それを攻撃と制圧できる能力が、自衛隊にあるのか? オジサンは、日本の軍事費は世界でもトップクラスだからと言ってましたが、僕は用途が違うのではと思ってます。 論理的に考えてごらん という言葉をよく使ってくるのですが、 オジサンの話は自分の都合の良いように歴史や相手の心情を作り上げているだけのように思います。 次会った時にしっかり言い返せるようにみなさんのご意見お聞かせ下さい。
回答: まず、日本が宣戦布告できるような憲法改正案は出ていません。 つまり、日本が宣戦布告を出来る手続きは存在しませんので、そのような事は起きません。(集団的自衛権で、自衛戦争として、米国に追従する可能性はあります) 現行法では、防衛行動は、緊急時には内閣総理大臣の命令で可能であり、命令後に国会の承認が必要。 緊急時以外は、国会の承認があれば、内閣総理大臣が命令できる。 外国の攻撃に対して、適切な対処ができるかは、外国の軍事行動によります。 領空外(上空100km以上)を飛行する軍事ミサイルに関しては、迎撃できる可能性は低いです。(迎撃できたとしても、近接高度になります) また、近接高度で迎撃出来ても、国土上空であれば、核兵器などは無力化できるかどうかは、不明です。(何らかの被害は生じるでしょう) 海上からの上陸行動に関しては、海上自衛隊及び海上保安庁が対処します。 これも、外国の攻撃能力によります。(日本の防衛力(米国の対日防衛力も含む)を超える兵力で攻撃されれば撃退は難しいでしょう) 外国が日本を攻撃するには、それなりの理由が必要です。(単なる戦争行使は国連憲章違反ですから、国連軍の介入は必至でしょう) それでも攻撃するかは、外国の意識によります。(つまり、わかりません)