質問: 陳述書(弁護士による)の虚偽が悪質な場合 証人尋問を前に相手方がだしてきた証人の陳述書に、複数の虚偽があったとします。陳述書はあきらかに、相手方弁護士が書いたものなのですが、虚偽がかなり悪質な場合、なにかそのことについて法的責任を問うことは可能ですか。たとえば、弁護士の職務倫理規定などに触れる可能性はありますか。
回答: 陳述書については、本人の署名と押印があると思います。あくまで弁護士は本人の言い分をまとめて記載するだけですので、内容が虚偽ということによる責任は本人自身が負うものです(敗訴という形で)。 例えば名誉毀損の内容であり、しかも訴訟に提出する必要がないのに、そのまま提出するのは明らかに不適切で、相手方からの抗議にも関わらず弁護士の判断として撤回しない、などということがあれば弁護士も責任を負うことはありますが、単に虚偽がある、ということでは責任が生じるものではないでしょう。 責任を負う可能性がある例としては、訴訟上の必要性がないのに、「被告は前科〇犯で、前科のうちの△は新聞報道もされている。だから信用できない。」などと書いて事実無根だった(名誉毀損)といった場合などが考えられます。