質問: 「放射性炭素年代測定法」と「年輪年代法」 箸墓古墳の周濠から見つかった「布留0式」土器を「放射性炭素年代測定法」で調査したところ、西暦200~300年代との測定結果が出た。 そうですが、 「放射性炭素年代測定法」と「年輪年代法」を統合した結果、 箸墓古墳の築造年を3世紀半ばとはじき出されたようです。 なぜ「年輪年代法」と「放射性炭素年代測定法」を重ねるのかが よくわかりませんでした。 友人に聞いてみたらこう言ってました。 放射性炭素年代測定法は誤差が大きい。 年輪年代法のほうが正確。 しかし、箸墓から木材は発掘されていない。 そこで 【a.箸墓から発見された土器に付着していた煤を放射性炭素年代測定法で計測したもの】 【b.年輪年代法のもととなった木材を放射性炭素年代測定法で計測したもの】 をつきあわせた。 その結果、aで得られたパターンが bのパターンの3世紀半ばのものと一致した。 ということではないかと。 友人の言っていることは正しいのでしょうか?
回答: >箸墓から木材は発掘されていない。 やり方はこうです。 他の数種の遺跡の弥生式土器の年代を 放射性炭素年代測定法で測定。 ここで出土された木材より 「年輪年代法」を使用し年代を決定。 (1/100ミリ単位でサンプルを測定したデータ「年表」と比較) この年表より、 「布留0式」土器に付着した炭素の放射性炭素年代測定法 で出た結果の年代を決定した。 つまり、単純な土器の炭素年代「のみの比較」に帰結します。 問題は間接的である(箸墓古墳の木材の結果ではない) と言う点で質問が続出したのです。 質問があったと言う事は、 非常に興味があると言う意味(意義が大きい) と判断しているのです。 確実に言える事は、 「布留0式」が出土している。(出現期の古墳である。) 魏志倭人伝では卑弥呼の墓は円墳と記載されている。 (前方後円墳である) と言う事です。 実際には、 歴史はまるで進歩していないと言う意見もあります。 年代だけが一人歩きするとは、 卑弥呼の墓だと言い張る人間を懸念しています。 ^^;) しかし、可能性が高くなったのは紛れもない事実です。