質問: ハルノートを受け入れて輸出を再開してもらえないん? 日本が大東亜戦争に踏み切ったきっかけとして 1、ハルノート(満州・朝鮮半島を手放すことを要求) 2、abcd包囲網(輸入ができない経済封鎖) が、挙げられますけど 結果論として、あれだけの大敗を喫するなら、ハルノートを受け入れてabcd包囲網を解除してもらう道はなかったのでしょうか? ハルノートも、満州・朝鮮半島を絶対手放さないといけないとは書かれていなかったようですし、結果論になってしまいますけど、たくさんの戦死者を出すよりかは、大東亜共栄圏の夢を捨てた方がよかったんじゃないでしょうかね。 既にある程度の近代化をしていたことから、欧米諸国が行ってきたひどい植民地政策(アボリジニ狩り・インドネシアの人たちを家畜よりひどい扱いをした)のようなそこまでひどい扱いはされなかったと思うのですが。
回答: fctkosuteさん、こんばんは。 ハルノートも、満州・朝鮮半島を絶対手放さないといけないとは書かれていなかったようですし、結果論になってしまいますけど、たくさんの戦死者を出すよりかは、大東亜共栄圏の夢を捨てた方がよかったんじゃないでしょうかね。 後だしじゃんけんのようなご意見ですね。 当時、日中戦争は泥沼化していました。だけど、中国の広大な領土にある程度の支配地域を確保していました。これをチャラにするということは陸海軍、要するに軍部にとってはできない相談ですよ。中国の占領地域を確保するために多大な犠牲者や戦費をつぎ込んでいるんですからね。ケチな話ですけど、論功行賞にあずかろうとしている人もいるんですからね。 大東亜共栄圏の夢というのは虚構だと思います。ただ単に英仏蘭の地位を日本がとってかわるだけのお題目にしかすぎません。 既にある程度の近代化をしていたことから、欧米諸国が行ってきたひどい植民地政策(アボリジニ狩り・インドネシアの人たちを家畜よりひどい扱いをした)のようなそこまでひどい扱いはされなかったと思うのですが。 独立と満州、朝鮮の権益は認めるけど、中国の権益の独占や英仏蘭の植民地には手を出さないでほしいということですかね。ただ、このころ世界恐慌の影響で、国内には仕事がないので、満州開拓団とかが奨励されていました。また、戦争中なので、軍需産業は好景気でした。しかし、多かれ少なかれ、日本人の中国大陸への進出はもっと大規模になったでしょう。アメリカも中国の権益を確保するのに血道をあげていましたから、結局、日米の争いの種になったでしょう。ちなみにアメリカに日本から移民した人たち は白人から嫌われていました。それは日本人が安い賃金で働き、白人の働き口を取ってしまうからでした。