質問: 南京大虐殺は実際とは違うものだ。
回答: 追記) shpfive氏いわく、 『そうした中で例えば「国際法」に対する見解など、いくつもの長所を持つ貴方様の意見は貴重であると考えています。』 お褒めいただいて光栄です(笑 「南京事件」肯定派の方々は、なぜ自分の頭で考えられない人が多いのでしょうか? 「何を根拠に何があったというのか?」をいくら問いただしても http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1310184275... shpfiveいわく、 『北岡伸一が言っているんだからあったんだよ。何を根拠に何があったのかなんて考えちゃいけないよ。』 このように、カルト信者が念仏を唱えるようにただただ結論唱えるだけで、学術的な論証はまったく示しません。 彼らの根拠は、日中歴史共同研究と日本政府見解だけなのです。 日中歴史共同研究や政府見解を根拠に持ち出す人は、「政治・外交」と「学問・言論」の区別がついていない人です。 まぁ、大陸のあの国では「政治・外交」にと矛盾する「学問・言論」は存在しませんから、そういう意味でも大陸からの指令を受けている、と言えますけどね。 マッカラムの日記をめぐる南京事件肯定派による”敗者の手口” 追記終わり) 絶対に「何を根拠に何があったのか」を答えない「南京事件」肯定派 詭弁を弄して、否定派に「南京事件を定義しろ」とか「何がどう無かったのか」と逆質問する有様。 彼らがよりどころにするのは「日中歴史共同研究」という政治的妥協の産物です。 「政治・外交」と「学問・言論」の区別がついていないかわいそうな人たちです。 南京大虐殺(南京事件)はいつも政治プロパガンダが先行して語られてきました。 『南京大虐殺』論争の経緯 学術的に考えるのなら、きちんと史実と国際法に基づいてゼロから論証しなければなりません。 『南京大虐殺(南京事件)』での一般市民殺害は?~スマイス報告を中心に もはや焦点は「捕虜の処刑は”虐殺”か?」と言うところが焦点になってきているようです。 南京は戦場だったのに、敵兵士を処刑したら虐殺になるのか? 捕虜の処刑は"虐殺"か?~”南京事件”肯定派「ゆう」氏を論破してみました まぁ、一瞬の躊躇が命取りになる戦場で、70年前の現場兵士の国際法解釈の是非をつつきまわす肯定派は、いったい何が目的なのでしょうか? 【結論】 日本軍による一般市民殺害は「国際委員会の日本軍犯罪統計」の49人が上限である。 捕虜の処刑については、 佐藤和男氏『南京事件と戦時国際法』 もはや南京事件は、学者が過去の事例として学問の範疇で題材にする程度のことに過ぎません。 南京事件肯定派shpfive氏いわく、 『そうした中で例えば「国際法」に対する見解など、いくつもの長所を持つ貴方様の意見は貴重であると考えています。』 お墨付き頂きました(笑 その他参考URL) ”南京大虐殺”の重要かつ不可欠な13のポイント ”南京大虐殺”のまとめ 責任者は蒋介石・唐生智 日本は無罪 挙証責任はどちらにあるか? 南京大虐殺は実は「漢奸狩り」 挙証責任はどちらにあるか? ※この回答はコピペで拡散してください!真実を追究しましょう! 南京市民と楽しく会話する日本兵ら(1937.12.20撮影 南京占領の7日後 支那事変写真全集1938年刊)