質問: 法定後見か任意後見か迷っています 後見制度の選択において任意後見にするか、法定後見にするかで悩んでいます。他界した父の場合は、亡くなる直前に急に認知症で判断能力を喪失したので、私が家庭裁判所に申し立てをし、私自身が後見人にすんなり選任されました。今度は母のことを考えていた際に、公証人役場で任意後見を勧められたのですが、母が判断能力を失った以後に家庭裁判所に申し立てをし任意後見監督人を選任してもらうことになるという流れの説明を受けました。法定後見の場合は裁判所から私を選任していただいたので、第三者に報酬を支払わずに済みましたし手続き費用もそれほど掛からなかったと記憶しております。それに対して任意後見は公正証書で作成するので5万円以上も費用がかかるし、一番二の足を踏んでしまうのは、いずれ任意後見監督人が選任されてしまうので必ず報酬を支払わなくてはならなくなります。これらの点を勘案すると断然法定後見の方がよいと思えますが、間違っていますでしょうか?もしいずれの後見制度の場合でも後見人に報酬を支払う経済力が無い場合は、どうなるのでしょうか?両制度を利用できず親が亡くなるまで何も出来ないのか?それとも、法定後見の場合は、裁判所が考慮して第三者を選任せず申立人本人を選任してもらえるのか?任意後見の場合は、必ず本人以外の任意後見監督人を選任する必要があるのでどうしようもないのでしょうか?以上、よろしくお願いします。
回答: 後見を申し立てれば、取下げが必ず認められるというものでもない点は、注意が必要です。