質問: スパコンって本当に必要なのでしょうか? 気象予報や地震予報にスパコンが必要とのことですが、それはいったいどのぐらいの計算量FLOPS?なのでしょうか? GPGPUじゃダメなのでしょうか? 本当に2番手の性能じゃダメなのでしょうか? 2番手の性能じゃダメという事は、いろんな大学にあるスパコンは粗大ゴミという事でしょうか?
回答: >>他で作っていないものを安く売ってくれる人はいませんから。必ず買ってくる費用が高くなります >現状 上の方にありますが、各国が競っている状況ですので、独占される可能性を議論する段階ではないと思います。 >また、各国とも独占にたいする条項はそれぞれ、独占禁止法で結構見張っています。実質、寡占状態が起きる可能性は低いのではないでしょうか? >PanasonicがSanyoを買収するために各国の承認が必要というのと同程度には見張られると思います。 >要するに寡占状態が起きなければよいので、それが、日本である必要性は経済的には無いかと思います。 はたしてそうでしょうか?15年のスパンの中で過去15年、30年を振り返って見てみた場合に今後15年でそれが起こりえないと予想することはできないと思います。 それから寡占状態の有無に関係なく、そもそもそのスパコンを売ってくれるのか、利用させてもらえるのかはそれに投資していない限りは保証の限りではありませんよ。 それに世界経済の中での日本の立ち位置を考えるならば日本が抜けてどうする?と私は思います。まあこの辺は主観的な話なので異なる見解を持っているとしか言えませんが科学技術発展に対する国としての投資は数十年スパンで決してぶれることなく国策として必要だからやっていくべきだというのが私の意見です。 もちろん個々の事案について無駄にお金を使っていないかは厳しく見ていく必要はありますがその判断基準が収支プラスかマイナスかという所には無いと思っています。 >>自然現象をモデル化してその挙動が計算可能でかつ実際に自然現象が起こる前に計算が終わって計算結果と実際の自然現象の結果が一致するという状態にできることが重要 >であるならば、スパコンではなく、自然現象をモデル化してその挙動以下略のシステム=ソフトウェアを作って販売する事に注力しても良いかと思います。 儲けることが目的でなく問題解決が目的な用途の前に最先端のソフトとハードの関係は表裏一体でそれぞれ別々に考えることはできないと思います。 なぜならモデル化は計算能力を勘案した上で近似計算したり省略したりして行っているからです。 まあ、儲けることを考えても悪くは無いのですがそういうソフトが売れるにはそのソフトを活かせるスパコンが条件になりますからそのスパコンがまだ無い時点で事業化することを考えてもリスクが大きいでしょう。 >全般的にみなさん、収益で論じるのであれば、 >定性的で数字が見えません。それでは、社内ベンチャーすら立ち上げられないと思います。 >10年モデルでも20年モデルでも良いですが、数字が必要かと思います。 >日本株式会社スパコン支店が今後何年間でいくら投資して、いくら具体的に回収できる見込みなのでしょうか?(莫大ではなくXX億円XX兆円という具体的な数字) >そしてその際当然、ライバル企業の登場などのリスクファクターにより収益が低下する可能性がありますが、その辺も織り込んでほしいと思います。 具体的な金額で収支がどうなるかどうなるべきかという観点では私自身は具体的な数字を持っていませんのですみませんがご期待には添えません。収支はともかくとして国としてスパコンの開発を継続していくかどうかと一国民として問われたときにはスパコンの開発を支持しますという意見は持っています。そしてぶっちゃけた話、そもそもスパコンの開発は開発だけでは収支マイナスになると思っています。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%88%E7%AE%97%E9%87%8F%E7%9A%8... http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%88%E7%AE%97%E7%90%86%E8%AB%9...