質問: ビートルズは何も解散しなくても良かったのでは? 1970年4月10日、ポール・マッカートニーの脱退によりビートルズは事実上の解散となりました(法的には1971年3月12日)が、「無期限の活動休止」という形式を取ってポールと他の3人が冷却期間を置いていれば、解散する必要は無く3年後にでも活動再開できたのではないでしょうか? 他の3人との確執や音楽性の相違でポールはビートルズを続けるつもりはなかったのかな・・・と考えてしまいます。
回答: こんばんは!^^ そうですね...、やはりジョンとの確執が大きかったように思われます。特にジョンは、オノ・ヨーコと付き合い始めてから、別な方向に目覚めてしまった感がありますね。その頃、ジョンはまだ正式に離婚はしておらず、それも快く思ってなかったふしもありますし...、音楽の方向性の違いも大きくなるばかりで、今までのようにジョンとポールの共作もありえないほど、煮詰まった結果が、解散という結論に達したのだと思います。 もし、ジョンがオノ・ヨーコと出会ってなかったら、もう少しバンドは存続したような気がします。 これは、あくまでも私見ですので、他の回答者の意見も参考にしてみてください!^^;