質問: 同義語には同じ意味があると考えて良い?:mash onとcrush on. こんにちは、いつもお世話になります。 現在sarah watersの、 tipping the velvetという洋書を読んでいます。 その中でこんな文がありました。 主人公(nancy)が、お気に入りの芸人の芸を見に、palaceという劇場に5日連続で通いつめ帰ってみると、家族はそのことで驚き、また大爆笑する。 偶然立ち寄ったjoeおじさんは「一体何の騒ぎだ?」と聞く。そして、家族の返答、 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 'nancy's mashed out on that kitty butler, at the palace,' said davy. 'imagine that, uncle joe ― being mashed on a masher!' ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ (*kitty butlerは芸人の名。davyは母の名だったと思う) この文のmashがcrushだったら、本当に簡単に解釈できるのですが、、、ジーニアスにも、ロングマン英英にもmacmillan英英にも英辞郎にもmashには「すりつぶす」等の感情とは全く無縁の意味しか載っていません。一応ヴィクトリア朝時代が舞台ですが(現代の作家による現代英語で書かれていますが)関係あるでしょうか?? 一方、同義語のcrushでは、「夢中」、「惚れ込み」、「片思い」等の意味がどの辞書にも載っています。 ここは、crushの遠まわし表現だと考えて、こう訳せば良いのでしょうか? 「ナンシーたら、palace劇場のkitty butlerにのぼせちゃったの」davyが言った「想像してみてよ、ジョー叔父さん、『すりつぶし器(色女)』に『すりつぶされる(とりこにされる)』状態を。」 教えてください、よろしくお願い致します。
回答: no.1です。 being crushed on a crusherなら、洒落になりますが、 being crushed on a masherだと韻を踏まないので、 面白くならない、と思っただけです。 「惚れる」という「日本語」が下品なのではなくて、「英語」の being mashed on a masherという言い回しが、スラングなので、 品がないのだろうと思っただけです。 参考urlに"mash"というスラングについての記事がありました。 ひょっとしたら、mashという動作が、固いモノをやわらかいモノに 入れる、といった、性的なメタファーがあったりするのかも、 とも思いましたが、違うようです。 ただ、特に"raffish supper-club and theater going class"の 間で使われていた、ということから、上品な言いかたでは ないだろうと思います。オペラなんかと違って、昔の芝居小屋 というのは、猥雑な雰囲気がある場所ですし、そういった盛り場 に出入りする、人々に好まれる表現だからです。 完全に間違ってる・・・と言う場合は、どなたか正しい解説を どうかお願いします・・・。 イギリスでは、"mash"や"masher"というスラングは、すでに 廃れてしまっているようですが、sarah watersは、茨の城 なんかを読む限り、作品の時代、登場人物の階級にあった 表現を選択しているのだろうと思います。 お気づきでいらっしゃるので、くどくて申し訳ありませんが、 being crushed on a crusherと書かれていないのは、単に 作家の言葉の選択によるもので、意味は同じでしょう。 参考url:http://www.worldwidewords.org/qa/qa-mas1.htm