質問: 生活していけるなら働く義務はない?(男の人の意見を聞きたいです) こんにちわ。以前、親族の離婚問題のことで質問させていただきました。 法律的なことは、本人が弁護士に相談に行くと言っていますが、ここでは社会常識として教えてください。 妻の財産(駐車場など)からの収入があって、夫が働かなくても生活していける場合、60歳前でも働く義務はないと思いますか? 60歳を過ぎたらどうでしょうか? 70歳、80歳になってまで働けということはないと思うのですが。。。何歳まで働く義務があると思いますか? 専業主婦の妻も、家事や育児をするという意味では働いていますよね。だから離婚のときの財産分与が認められるのだと思います。働かず家事もしない夫、という前提でご意見をお聞かせください。 定年退職してから死ぬまで、家事も何もしない夫もいるようですが、「定年まで働いたら、あとは妻に世話をしてもらう権利がある」という考え方は、どう思われますか? (平日、過労死しそうなくらい働いている人が、休日に何もしないのは当然と思います。退職後が何年も続くという前提でお答えください。) 特に男性の本音をお聞きしたいです。よろしくお願いします。
回答: この世の中は不公平なもので、あくせく朝から晩まで働いても食うや食わずの者もいるし、親の遺産や既得権益で一生涯ほとんど働かなくても贅沢三昧できる者もいます。 それをなんとか公平にしようというのが共産主義思想でありましたが、現実、共産主義においても何ら不公平は解消しませんでした。 日本国憲法は、国民の納税の義務は説いていますが、勤労の義務は説いていません。 》ここでは社会常識として教えてください。 何が常識かは存じませんが、遺産や既得権益で暮らしていけるなら、他人の迷惑にならない限り、遊んでいようが働こうが、贅沢をしようが、勝手だと思います。世の中、そんな奴はいっぱいいます。 関心を持たれるかどうかは存じませんが、聖書にはこのように記されています。 「私たちは、あなたがたのところにいたときにも、働きたくない者は食べるなと命じました。」新約聖書テサロニケ人への手紙第二3章10節。ちなみに「働かざる者、食うべからず」は誤訳です。 たぶん「働け」と明言しているのは、聖書をはじめとする宗教、倫理書ぐらいだと思います。ということで、実際に働く意志さえあれば、寝たきりであったとしても生きる権利を持っています。 ご質問文には具体的な内容は明らかにされていませんが、「妻」「夫」という単語がよく出てきますね。そもそも夫婦間のことは、最終的に当事者間の話し合いです。折り合いさえ付けば、少々常識外れでも、他人がとやかく言うべきものではありません。 とにかく、よく話し合ってください。もし話し合いが成立したら、内容の如何にかかわらず、平和です。けれども、話し合いが決裂したら、内容の如何にかかわらず、離婚しかありません。