質問: 警察の現認だけが証拠ってほんとですか 警察に聞いたんですが、証拠がなくても警官の現認だけで違反キップを切れると言われました。もし裁判になった場合に警察は何を証拠として提出するのかというと、現場にいた人を探し出して証言してもらうそうです。現認だけでいいという根拠は何かたずねると道路交通法とのことでした。本当ですか?(と聞くのもなんだか変ですが) 具体的には道交法の何条が「警察の停止命令(?)」や「現認のみでok」にあてはまるのか教えてください。
回答: 道交法に限ったことではありません 目の前で信号無視をした車輌は、当然現行犯で検挙できます もちろん警察官の現認のみです 逆に、貴方の目の前で信号無視の車輌をパトカーが見逃したらどう思いますか? 極端な話ですが、警察官の目の前で殺人があったとして、物的証拠がなければ逮捕できないと思いますか? どちらの場合も犯人は「俺はやってない」と主張する権利はあります 裁判へ進んだ場合の証拠性の問題はまた別の話です もちろん誤認逮捕であれば国家賠償法により賠償されますので、何でもかんでもテキトウに逮捕なんて、そんなに適当なことはされませんが