質問: 国際司法裁判所提訴について 竹島問題で日本はこの裁判所に提訴する方向で動いているそうだ。 そこで質問です。 okwebを検索すれば分かる事ですが過去にこの手の質問を幾つか目にします。 即ち竹島問題をこの裁判所で決着をつけたらどうかと言う質問でした。 その回答の中で「双方が同意しないと提訴は成立しない」と回答がありました。 と言う事は今回の日本政府の動きは韓国の同意があったと言う事でしょうか? しかし最近の事例で片方の同意に関係なく提訴し相手国の要人を有罪にした例を見ました。 考えて見れば片方が同意しなければ提訴が出来ないと言うのは変な理屈です。 過去の回答が誤っていたのかそれとも裁判所の規定が変わったのかも教えてください。
回答: http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_teiso.html どこの国際法の教科書にも ・提訴は一方の当事国の意志で成立する ・審理は、相手国が出てこないと開始されない と明確に書いてますが\(^^;)...マァマァ ・最近の事例で片方の同意に関係なく提訴し相手国の要人を有罪にした例を見ました それは国際司法裁判所でなく 国際司法裁判所に、隣接した国際刑事裁判所の話です。 国際司法裁判所は、国家間の行政訴訟民事訴訟等を扱い個人が被告になることは ありません。 国際刑事裁判所は、刑事訴訟なので、(アメリカとかは同意してない) 加盟国で、その国民を起訴拘留処分しても構わないという条件に同意した国の国民は 許諾なしに有罪処刑できます\(^^;)...マァマァ