質問: 早稲田大学教育学部地理歴史専修と文学部の違い こんにちは。現在受験生ですが、大学に受かったら歴史(世界史)を専門的に勉強しようと思っています。しかし、文学部はちょっと厳しい。っていうのもあるし、文学部では一年の成績が悪いと勉強すらできないだとか言われているので、教育学部の方にやや心が傾いています。それで、教育学部の地理歴史専修はやはり文学部で歴史を勉強するのとは、全く異なるものなのでしょうか?歴史を専門的に勉強して大学院にまで行こうと既に考えているのですが、教育学部ではそれは厳しいでしょうか? 教育学部地理歴史専修の具体的なカリキュラム等を教えてください。また、両学部の共通点と違い、また両学部の雰囲気の違いなども教えてくれたら幸いです。
回答: こんにちは。 だーいぶ以前に一文を卒業したものです。 だから、今とは状況が異なっている点もある可能性を踏まえておお読み下さいね。 まず、専攻希望は世界史でよいのですよね? というのも、友人に教育学部地歴で地理を専攻している者がいましたが、地理は一文(今の文学部+文化構想学部)では専攻科が存在しませんでしたので。 それで、世界史ということなら、文学部の西洋史専修(今はコース)になるかと思います。 各専修(コース)は一年時に希望を出して2年時に振り分けられますが、希望者が定員を上回るいわゆる人気専修の場合は、一年時の成績を基に絞り込まれます。これが、質問者様が言うところの「一年の成績が悪いと勉強すらできない」という噂?の元かと思いますが、当然、そんなことはないです(笑)ただ、希望した専攻に進めない可能性があるとういことですね。 文学部の西洋史と教育の地歴の履修内容の違いなどは、私は所属してなかったので分かりませんが、文学部と教育学部のすべてに当てはまる違いとして、教育学部は教員養成を(建前としては)主眼に置いているということぐらいでしょうか。 あと、両学部の雰囲気の違いについては、文学部は現実離れした仙人度が高い、教育学部は早稲田の中では比較的地味でおとなしめ・・・ぐらいですかね。もちろん、個々人はそれぞぞれですし、良くも悪くも個性の固まりみたいな人間が多いのが早稲田ですから。 質問者様がいずれの学部を選ぶにせよ、来春笑顔でキャンパスを歩いておられることをお祈りしております。