質問: 速単上級セクション8 1L1〜3 以下のリンク先のwatさんの質問に対するベストアンサーのlorさんの回答は適切ですか?なにか補足や訂正などがあれば教えてください。
回答: http://slius.mbsrv.net/slius.org/library/%E3%83%86%E3%82%AD%E3%82%B... ・・・ 質問1 The loss of individual and personal meaning in our age の構造は、 The loss <名詞> of <前置詞> individual <名詞:前置詞の目的語1> and personal meaning <形容詞+名詞:前置詞の目的語2> in our age <以上全体にかかる形容詞用法の前置詞句> です。 「individual and personal」meaning と取るから、変なことになるのです。 ・・・ 質問2 > correspondingは、「付随する、伴って起きる」 それで結構です。 > 意味的には、corresponding=equivalentと考えてokですよね? 意味的にはそれではおかしいです。 何に対して equivalent なんでしょうか。 ひょっとして、equivalent「相当する」とだけ和訳で覚えている? https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/us/definition/english/co... ・・・ 質問3 >「who have lost all identity」のallは、形容詞で、 > identityを修飾してるんですよね?「すべての」って意味の。 そうです。 > 速単の訳が、「完全にアイデンティティを喪失し」となってる 単なる「意訳」です。「意訳」がいいと思う人と、「直訳」がいいと思う人とで、意見が分かれますね。わたしは、英語の勉強のためなら、「無訳」が一番いいけど、それができなければ「直訳」に限ると思っています。 > 確かに、辞書にはallの副詞用法はあります。 この all の位置で、どのようにして副詞として働けるのでしょうか。辞書になになに用法があるから、ではなく、文を見て、その構造を把握しましょう。 > この前のセクション11のperfectlyが、速単は誤訳してたので。 > 速単は、誤訳が多過ぎて信用できないので。 単語帳で勉強するからそういう苦労が発生するのです。 単語帳を使うのを、即お辞めになれば、問題はなくなります。 ・・・ なお、 人様の回答が > 適切ですか というような言い方の質問はやめませんか。 回答者の多くは一生懸命に力を尽くして回答しています。 その内容は、正しいこともあれば、間違っていることもあるでしょう。 だれかの回答の内容を確かめたければ、単に「再質問」という形で いいのでは? ところで、そこの質問者とわたしは別人です。 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q101484342...