質問: オオカミ再導入は現実化するのでしょうか? 2年前の記事でしたが、生態系の回復を目的として、タイリクオオカミを日本に入れる議論がされているというのを見ました。 調べましたが2018年以降の記事が見つからず、その後どうなったのかとても気になります。ご存知の方いらっしゃいますでしょうか? 個人的には本当に人や家畜を襲わないのか、導入したオオカミが増えすぎたら草食動物が減ってしまうのではないか、など心配な点もありますが、海外では絶滅したオオカミの再導入により生態系が回復した事例も多々あるそうで、気になっています。 昨今の獣害の増加はオオカミの絶滅は関係ないと言われているそうですが、オオカミ再導入が現実になったら少なからず被害は減るのではないかと思いました。 皆さまどう思われますか?
回答: ことぶきさん、こんにちは。 少し前ですが。平成18年に北海道の知床博物館が知床にオオカミを再導入した場合の可能性を公表しています。 それによると、結論から言えば、知床半島のような自然が多いところでもオオカミの標準的な1群(パック)すら生息するには狭すぎ、野生のオオカミの管理が困難で家畜への被害を防げず、日本では補償制度も困難な面があるため、オオカミの再導入は不可能との結論です。 オオカミの収容力は知床半島で8頭、北海道全体を対象にしても624頭と推計されています。 なお陸上の脊椎動物が種として維持できる最小存続可能個体数は少し大雑把ですが、500〜1000頭は必要で、それ以下では近親交配や劣勢遺伝子のために病気になりやすくなり、絶滅危惧種ということになります。 それを考慮しても北海道ですら現実的ではありません。 ポーランドでの調査ではオオカミがシカやイノシシなどを捕食する率があまり高くなく、しかもオオカミの繁殖率は年率7%前後と比較的高いため、増えればそれだけ家畜への被害も多くなります。 イタリアでは1970年代に100頭前後だったのが2000年には400頭ほどの増えました。2003年時点で、オオカミ(と犬)によりヒツジが年間2550頭も被害あっています。カナダではウシが被害が多いとあります。 また一度導入すると、自然の中で繁殖するため管理が困難で、伝染病や人身事故もゼロではなく、広範囲に移動するオオカミを相手に、人の管理では想定できない事態も起こり得て、肉食動物の管理の困難さも指摘しています。 参考になりますでしょうか。