質問: 日本の外交は大丈夫? なんかアメリカとの関係がギクシャクしているし、今後、日本が国際社会から孤立するなんて事態になったりするのでしょうか? 日米安保が解消され、中国や北朝鮮が日本への侵攻を加速化させるなんてことはないですよね? 大げさだと思われるかもしれませんが、結構本気で心配しています。
回答: 対等な外交とは、双方が最大限の国益を主張し合って、その中で落とし所を決めていくものです。 米軍基地をどうするかといった程度の問題は、国際的孤立などと心配するレベルではありません。 核軍縮では、オバマ政権を全面的に支持しています。 アメリカにとって、在日米軍の存在は、国防の最重要点といってよく、日米安保を解消して日本から撤兵をしようなどとしたら、そのアメリカ政権は崩壊します。 アメリカにとって、在日米軍の存在>>基地移転問題です。 また、小泉政権下で、アメリカとの関係を以前より重視したため、アセアン・eu関係が軽く扱われた面があり、アセアン・euとの関係は以前より好転しています。(小泉政権下で、日本などが国連安全保障理事会常任理事国になる案を国連に提案しましたが、アセアン諸国は棄権し、アジアの賛成国はわずか三カ国しかありませんでした。) 環境問題では、euのみが炭酸ガス排出規制に積極的であったのが、現在は日本もeuと共同歩調を取っています。 <参考>在日米軍とアメリカの防衛戦略 どのような国も国を守る場合、出来るだけ国の中枢部から遠いところで守りやすいところに、防衛線を置こうとします。 アメリカの場合、その国力と軍事力、過去からの戦争勝利国としての権利を持っていますので、アメリカ本土の防衛線をニューヨークのある東海岸は大西洋の東岸であるヨーロッパ(=イギリス)・アフリカに置いており、ロサンゼルスのある西海岸の防衛線は、太平洋の西岸である日本、特に沖縄・グアム・オーストラリアの線に置いています。 防衛線を大洋の反対側の岸に置き、広い海の制海権・制空権を強力な空母機動部隊によって押さえることで、アメリカ本土の長い海岸線を安全にしています。(軍備の海上輸送が必要な侵攻は、船の上というピンポイントに多くの兵士や物資を集中するので、制海権・制空権なしには実行できない。) 特に日本の横須賀は、世界一強力なアメリカ第七艦隊の旗艦ブルーリッジの母港であるとともに、アメリカ海軍原子力空母のメンテナンスがアメリカ本土以外で唯一可能な港であり、インド洋までがその活動範囲となっている第七艦隊にとって心臓に当たる港です。(インド洋にいるアメリカ軍艦船が、横須賀でなくアメリカ本土までメンテナンスに行くと、二倍の距離と時間をかけなければならない。) 現在のようにインド洋を起点に、多くの作戦が行われている場合、後方支援基地である日本は、アメリカ軍にとって最重要補給基地なのです。 ブルーリッジ http://ja.wikipedia.org/wiki/%e3%83%96%e3%83%ab%e3%83%bc%e3%83%bb%e3%83%aa%e3%83%83%e3%82%b8_(%e6%8f%9a%e9%99%b8%e6%8c%87%e6%8f%ae%e8%89%a6) インド洋と横須賀を往復しています。 アメリカにとって、日本の基地は太平洋とインド洋をつなぐ世界戦略の要で、絶対守るべき軍事的国益です。 日本から撤退すれば、太平洋・インド洋を守るのに、今の倍の費用がかかるでしょう。