質問: 選挙カーがうるさくて騒音で訴えた場合とその訴えで選挙妨害と言われた場合どっちが勝ちます?
回答: 選挙妨害の方が勝ちます。 というのも、騒音に関する規正法に何か違反しているかが今回の問題の争点になります。 騒音に関しては、軽犯罪法の騒音防止規定がありますが、この規定は、公務員の制止を聞かずに騒音を続けた場合が対象です。 要するに、警察や選挙管理委員会から止めるように指示が無ければ、軽犯罪法には違反しません。 また静穏保持法という物もありますが、こちらは外国大使館周辺とか、場所の指定があるので、そこに該当していれば別ですが、そうじゃなければ対象外です。 また騒音規制法という物もありますが、これは工場などの騒音の規定なので、人が何か話す事は対象外です。 そうなって来ると、訴えるべき違法行為が無い。という事になります。 違法行為が無いのに訴える訳なので、選挙の自由妨害罪に該当するので、騒音で訴えた人の負けです。 とは言え、公職選挙法の中には、病院周辺での拡声器の使用などに関する規定はあるので、それに反しているのではないか。という事であれば、出来なくはないんですが、この規定は理想論というか、あくまでも心構えのような規定で、何メートル以内だったらダメとか、何デシベルだったらダメ。というような規定は無いですし、そういう物を決めた裁判所の判決が出た事も無いです。 なので基本的には何か違法行為という物が無いまたは問えない物ばかりなので、訴える根拠がそもそも無い。という事にはなりますよ。 仕組みとしてはそんな感じですね。 長くなりましたがとりあえずはこの辺で。