質問: いつもお世話になっております。 民間企業の研究職を行っている者です。 同じく民間企業で研究職をされている方や、大学等の公的機関で御研究をされている先生方に見解をいただきたいことがあります。
回答: >>「なぜ、特許では、データの間引き・一部改ざん等を行うことが、ありえる行為であると認知されているのか?」ということです。 どこで、こんなでたらめが横行しているのでしょうか?あなたの会社内で行われている非常識をさも世間一般の常識であるかのように書くことは感心しない。 >>具体的には、論文と特許について >>1学会に投稿する論文では、データ不正等を行って良いはずがない。 >>2一方で、特許では、権利主張にあたって説明できないデータは間引いたりすることがありえる(好ましくないが許容される)。 よくもまあこんな狭窄的な視野しか持たないのに改ざんだ倫理だなんて言えるね。企業での研究職ですとか言っているが、こんなきちんとした大学なら学生実験でもしどうされるような内容もりかいできていないのだから肩書だけの研究職じゃないの?邪推すれば、この程度の視野や見識しか持たない人間でも研究職を名乗れる会社ならそりゃ特許出願にあたってどういうデータの操作をしていても不思議じゃないし、自分たちもやっているのだから世間もやっていると思っても不思議じゃないといえるわな。 聞きたいが、a)大学の研究で測定系にノイズを落とすための電気的フィルタや数学的フィルタを入れるのはあなたのいうデータの間引きや改ざんになるんでしょうか?顕微鏡観察で測定時には何千枚何万枚ものイメージを撮っているのに発表時には1,2枚しか見せないのも間引きや改ざんですかね。 b)経験的にも理論的にも1000前後の数値が出る測定をやっているときに、3という数字が得られ、なおかつそれが現れる確率は極めて低く、再現性もないことが確認されていても、その3という測定値を落としてはいけないのでしょうか。 あなたが上で1だ2だといってごちゃごちゃ言っているのは聞きたいがとしたa)やb)に的確に回答できるだけの見識が備わっていれば知恵袋で聞くまでもなく答えがおのずから出るものですし、まともに研究しているなら卒論に着手している程度の学生でも答えられなければいけないことです。 それを自称とはいえ企業の研究職が聞くかね?少なくとも私がお付き合いのある研究部門、分析部門の人間でこんなつまらないことを聞く人間はいない。むしろこれをきくということは研究がなにかすら分かっていないということになる。つまりこれをきいたあなたは明らかに職責に対して能力が欠如しているといわざるを得ない。大学でも修士の学生がこんなことを言ったら研究を進めていく上での指導原理すら理解できていないとして叱責されても文句は言えんよ。企業ではこんな程度の人間すら研究職と呼ぶのも企業でいう改ざんというやつですかね。 大学であろうが企業であろうが、ありもしないデータをでっちあげるのは研究や分析を名乗るならやってはいけないこと。大学ならそれだけで職を失うほどの事案になうし、ありもしないデータを根拠に製品や技術を誇張すればそれは景品表示法等で規制される倫理的を超えて法的にやってはいけないことになる。 データの間引きに関しては、間引く根拠が論理的かつ妥当であり、それを間引いても結論が変わらない(ミスリードを誘わない)ならある範囲内では許されるだろうね。 たとえば、測定系に重畳してくる外来ノイズの周波数を測定で明らかにした上で、自分たちの必要とする信号の周波数と違うことを確認しているならノイズに相当する周波数を制限するフィルタを入れたり、測定結果から周波数解析によりノイズに相当する分を消してもそれは改ざんや間引きとは言わない。 大学と企業を比べた場合、企業のほうにずさんさが目立つとするなら企業のほうがこういう議論もできないようなあなのような無能でも研究職にしてしまうことが最大の原因でしょう。