質問: 国連常任理事国について 中国政府高官の談話に・・・ 常任理事国(中・露・米・英・仏)は先の大戦での戦勝国に与えられた特権であり、その既得権益を形骸化するような国連改革・常任理事国の拡大しようとする意図には断固阻止する。 これって、本音を述べており、他の4ヶ国も心中では大同小異なのだと思う。 しかし、中国:中華人民共和国は戦勝国ではない(中華民国が当時の正統政権であり、国共内戦の結果で台湾に追い落としただけでは?) それに、国連が発足当時の戦勝国連合では時代の変化や歴史の教訓【国際連盟の失敗)に学んでいないのでは・・・ さらに、国際環境の変化・実際の国連分担金・国力や国際社会への貢献度でも実態は変化しており、日本・ドイツ・インド・ブラジルの4ヶ国を加えての常任理事国拡大を含む国連改革は具体性・客観性・妥当な検討課題だと思いますが・・・ ◇質問 (1)常任理事国の拒否権の問題について、どのように思いますか? 「5ヶ国の利害が反し、機能不全・意見集約が難しくスピード感が無く纏まりを欠く。さらに、他の多くの国の意見が結果的には一部常任理事国の意向で反映されないケースも多発」 (2)常任理事国の構成や拡大する場合の候補国は? 「現状は常任理事国5ヶ国+非常任理事国5ヶ国【拒否権なし・任期で交替】」
回答: 1918年、第一次世界大戦が終結したとき、米国のウィルソン大統領の呼びかけで国際連盟が発足し、当時内戦状態だったロシアを除く米英仏日伊など戦勝国グループと戦敗国ドイツ、オーストリア、トルコも加盟して世界の恒久平和を目指して活動を開始したが、たった21年後1939年には、戦勝国の過大な賠償要求、領土割譲要求を深く恨んだドイツによるポーランド侵攻に始まり、その後6年間にわたる第2次大戦が勃発し、第1次大戦を大きく上回る惨害を人類に及ぼした。 結局国際連盟の目指した恒久平和は吹き飛んでしまい、連盟はその後なんらなすこともなく消滅した。 そのようなあしき失敗例があるにもかかわらず、2次大戦後戦勝5カ国のごり押しを許す、という重大な欠陥を内包した国際連合が誕生した。その後朝鮮動乱など戦争勃発のたびに5カ国の利害対立、機能不全が常態化し、今日も続いている。 要するに国連の戦争抑止機能は先の国際連盟と同様、まともに機能したためしがない、平和に役立ったこともない。 だからこそ、もはや国連での拒否権を持つと常任5カ国制度の存在を廃止する改革を敢行せよ、これが実現しなければ国連脱退も辞さずとの強硬姿勢を、常任理事国入りを希望する日・独・伊・インド・ブラジルなどが連携して国連当局に強硬に申し入れる必要がある。 これで国連側が譲歩しないなら実際に上記5カ国は連携してさっさと国連を脱退すればよい。 国連はそのため米国に次いで第2の国連維持費負担国である日本をはじめ他の4大国のからの負担金収入を失うことになり、その存立の危機を迎える事になる。 さらにまた日ごろから常任理事国5カ国の横暴ぶりに、うんざりしていた他の国連加盟諸国も次々と脱退5カ国に追随する姿勢を見せることは必定で、国連はさらなる危機に直面する。 これにより国連当局は脱退5カ国の要求を全面的に飲まざるを得なくなり、我が国の常任理事国加盟問題はおのずと解決してしまうことになる。 また我が国は国連脱退期間中も日米安保同盟は堅持しておくので、国防に不安はない。 米国も今や常任理事会で、やりたい放題の横暴を極める中ロ2カ国の力をそげる好機、ととらえるのは必定、日本など5カ国の行動に対し、間違いなく暗黙の支持を与えるであろう 日本政府もぼやぼやせずにこのくらいの知恵を出し、さっさと実行して見せたらどうか。 肝心なのは「さっさと実行だ」 日本国民は我が国開闢以来の快挙に拍手喝采するであろう。