質問: 夫婦別姓訴訟について マスメディアから忘れらていた夫婦別姓問題が原告側の訴訟棄却で久しぶりに脚光を浴びた様です。そもそも夫婦別姓のメリットよりデメリットの方が問題なので法の改正まで行かないのが現実です。夫婦同姓の論者の言い分は感覚的に男の姓になりたくないとか、自分の姓が消えてアイデンティティーが無くなるとかがメインで今回の訴訟の叔母さんたちの記者会見を見ると結婚で別姓のよるデメリットの論拠はは派生的なものの様に見えます。別姓反対者は別姓夫婦が法的な関係ではないため婚姻による優遇措置を受けられないこと、税金:配偶者控除なし給与:扶養家族手当てなし・子どもが生まれたら、子の姓や戸籍はどうしするが論拠の様です。夫婦別姓論者はそれらのデメリットを享受しての訴訟ですから、夫婦別姓を法律で強制するのでなく選択制にすれば良いと思うのですが夫婦別姓選択制にできない理由は何でしょうか。お教え願います。
回答: 単純に日本の倫理観と言うか離婚を防ぐ手段としての意味合いは 大きいと思います。 行政の業務改革が必要な事や法整備が間に合わない言い訳と事実婚の 抑止を優先してしまっている様に感じます。 事実婚者は経済的には裕福ですが時間的拘束から少子化家庭が多く 子供のコミュニケーション不足に成りやすいのも現実なように感じます。 日本は宗教的倫理観が希薄な民族な様ですが本来は農耕民族的 大家族的秩序観に根差した倫理観が根底にある民族だと感じます。 事実婚や夫婦別姓は大家族主義とは対極の最小家族観に根ざした 考え方ですから多少の抵抗は有ると思います。