質問: 茨城県民で、父が原子力関係で働いているので、ずっと疑問に思っていたのですが、原子炉を廃炉に〜っていっ 茨城県民で、父が原子力関係で働いているので、ずっと疑問に思っていたのですが、原子炉を廃炉に〜っていってますが、確かに原子炉を減らすことには賛成です。 ですが、今の日本や海外の電力を支えているのは原子力ですよね?じゃあ、それを撤廃して、その後はどうするのでしのうか?撤廃し、補給出来なくなった分はどうすれば?その分の発電所は?と思うのです。 何より、我々が大量の電力が使えるのは原子力発電のおかげですよね?私も父も思っているの事をまとめると、 『じゃあ撤廃した後は?』 『撤廃した後の電力の確保は?』 『そもそも撤廃撤廃言うが、じゃあその後どうするかを先に考えろ。原子力よりも安定していて、安全、そして、原子力ぐらいの発電が出来るものを提案してくれ?』 と、言うしかないのです。他の発電もいいですが、お金がかかったり、環境汚染、場所を取る、なによりも、天候や発電するための資源も有限などです。なので、是非皆さんにお聞きしたいのです。 原子力は全部潰すべきだ! ゆっくり減らせばいいんじゃないか? 潰さなくていいだろ。 上の三つのどれか、もしくは個人的な考えがあれば、それを書いていただけると幸いです
回答: >原子力は全部潰すべきだ! 現時点ではそうだと言わざるを得ません。 原発抜きで日本が回ることは震災後の日本自身が証明してしまいました。 あとは電気代の我慢をすればいいだけです。 廃棄物や廃炉になった後の建造物の処理にかかるコストを考えれば、もはや「安い」というメリットも失われます。 (もし違うというなら、放射性廃棄物をあなたの地域で受け入れてください) >ゆっくり減らせばいいんじゃないか? 「ゆっくり」というのがいまいちあいまいなので確答できませんが、 いきなり一つの技術を失うというのは得策でないと言えます。 なにかあったとき武器が一つだけでは柔軟な対応ができなくなります。 そのあたりを十分見極める時間は必要です。 >潰さなくていいだろ。 今の時点では認められません。 原発の安全性、廃炉その後まで含めた発電コスト、ゴミの処理、・・・ 納得のいく説明が何もなされていないからです。