質問: 「時・条件の副詞節では現在形を用いる」が通用しない ・時・条件の副詞節では未来の事でも現在形を用いる ・ただし主語の意思を表すwillは用いることが可能 上記2つの法則は知っているのですが、 検索するとそれだけでは解釈できない英文が数多く存在します。 グーグルでフレーズ検索"before it will be" 約 25,200,000 件 some time must pass before it will be possible to estimate the results of the break with russia. http://archive.spectator.co.uk/article/4th-june-1927/1/some-time-must-pass-before-it-will-be-possible-to グーグルでフレーズ検索 "after it will" 約 4,360,000 件 the show will also be available online on their website for seven days after it will have been aired http://www.progarchives.com/forum/forum_posts.asp?tid=62253 グーグルでフレーズ検索"if it will be" if it will be a few minutes before it will be served, the temperature should be maintained at 180 - 185 degrees fahrenheit. http://www.ncausa.org/i4a/pages/index.cfm?pageid=71 またtoiecの問題集には、 a job candidate must submit an application before human resources will schedule an interview. (求職者は、人事部が面接を設定する前に応募書類を提出しなければなりません) という文章も乗っています。 これらはどのような考えをもって解釈すれば良いのでしょうか?
回答: 私自身はこの手のものを見かけたことがないので、少し考えました。 もちろん、一見それらしいのは見てますが、名詞節だったり、意思表示であったりで質問には該当しないものです。 1番、3番、4番は主節に未来を表す明確なものがなく、ただ、これこれのことがなされなければならないという要件を述べているだけで、時間的な示唆がほとんどありません(副詞節を除いてみると納得できると思います)。そのためにむしろ副詞節で時間的規定を担ってます。 そもそも、副詞節の未来形が不要だというのは、副詞節は付加的なもので、主節が時間的規定をしているからというのが基本です。それがこの3つには明確でないためにwillを明示したわけです。それだけ、英語では時制を決めることが重要だということです。 3番は二重副詞節になっていて珍しいですが、所詮副詞節同士なので本来、時制決定力はありません。もし、副詞節の中にさらに複文で副詞節と主節が入っていたらどうなのか、とちょっと思ってみましたが、ほかの調べで疲れてしまいました。(笑) 4番は何かの規定事項であれば現在形のはずですが、その規定を外部に、ある時期に希望者にアナウンスしているので未来形を明記していると思われます。 残るは2番。先に時制規定は主節がするので副詞節は必要がないのが基本と話しましたが、さて、ここでこの副詞節を除いてみるとどうでしょうか?主節のfor seven daysが何を意味するのか曖昧で時制規定が不十分です。これはこのあとの副詞節の条件が必要なので、主節の構成要素の中に副詞節が内包されている状況と言えます。主節の成立要件になっているために時制規定をしているようです。 さて、こういったものを文法書は扱っているのかと調べてみました。(辞書数十冊には解説なし) 学習文法書として有名な『英文法詳解』では例外としか記述されていません。かなり専門的な『現代英文法講義』では副詞節(正確な対象は拘束節と分類されている)では時間の区別が関与しないと著者独自の視点が挙がっていますが、実際にはこうして出てきているので、ちょっと違うのではないかと思われるのと、willが生起する理由付けをしていません。『英文法解説』『新自修英文典』には質問者さんの指摘以外の記述さえありません。英文法では一番権威がある『英文法シリーズ』第2集時制のところには長い記述がありますが、到底統一感のある感じのものとはいえません。 あったのは『英文法詳解』で未来性を強調するときに生起するとあり、あとは『practical english usage』2ndで主節に未来の記述がないときに生起すると、これぐらいでした。 以上ですが、ついでに思ったのが、意外に検索件数が多いことです。考えられるのが、ノンネイティブによる誤用(よくあります)、もう1つが言葉の変化です。日本語でもやたら丁寧な表現を昨今は使いますが、それと同じで本来は省略形だったのが、ご丁寧に明示するようになってきたとかいうことがあるのかもしれません。