質問: 精神科医の診断は、正確性に欠ける主観的な判断である。 これは、医学博士で、『診断と統計のマニュアル第4版』(dsm-iv)の編集委員長として知られるアメリカの精神科医アレン・j.フランセスの言葉です。(要約) 最新の dsm-5 に対する批判なのですが簡単に言うと、精神疾患(たとえば うつ病 )と診断されたとしても、それは精神科医の主観にすぎず科学的根拠は特に無い、ということ。 精神疾患の診断基準を作った委員長の発言ということに、まず驚かされますが、 【 dsm5 は、製薬会社の意向を受け、診断名を増やすことによって正常な人を精神疾患だとみなす危険性を増やしている。】 という発言(要約)も目を引きます。 彼には、『正常を救え:精神科の診断の暴走、dsm-5、大手製薬会社、そして当たり前の生活の医療化に反対するある内部関係者の抵抗』という著書もある。 https://books.rakuten.co.jp/search/nm?g=000&sitem=%a1%d2%c0%b5%be%ef%a1%d3%a4%f2%b5%df%a4%a8&l-id=top-pc-search-box&x=40&y=4 それなりに権威を持った、しかも診断基準作成者ご本人が、このように発言している。 精神科の薬は、こうした実に曖昧な診断基準に基づいて処方されるわけです。 ところが、精神科で処方される薬は、脳の神経ネットワークを変えてしまうほど強い薬で、重大な副作用が数多く報告されている。 みなさんなら、こうしたリスクを負ってまで処方する価値はあるとお考えになりますか?
回答: 「わかりません」だとハシゴを外して後は知らねえ、に等しいので、正確性に欠けるという点ではあなたが言っている医者とどっこいだと思います。 いや、医者の診断書は社会的な重みがありますから、そちらの方がかなりマシだと言わざるを得ません。