質問: 文意がよく分かりません as to children, she might have explained that she did have a child, who was at home in their apartment and, she hoped, asleep. まず、might have explainedしたのは、that以下全体ということで いいんですよね? そう考えて訳をすると、「子ども達に関しては、彼女は説明したかも しれなかった。、自分には一人の子どもがいて、その子は自分達 (子供達?)のアパートにいたが、(彼らが?)眠っていることを願ったことを。」 となり、何でtheirとなっているのか、asleepはここでは名詞で 使われているのかといった疑問がありつつ訳しているので、 よく分かっていません。 どなたかご教授願います。
回答: こんにちは。 ご質問1: <まず、might have explainedしたのは、that以下全体ということでいいんですよね?> いいです。 ご質問2: <何でtheirとなっているのか> sheとher childのアパートだからです。their apartment とは、「彼女と子供の」=「彼らの(住む)」アパートのことです。 ご質問3: <asleepはここでは名詞で使われているのか> 名詞ではありません。副詞です。 1.and, she hoped, asleepのshe hopedは挿入句と考えて下さい。 2.つまり、sheの前の等位接続詞andは前にあるat home「くつろいで」という副詞句と、 asleep「眠って」という副詞を等位に接続しているのです。 3.従って、この2つの副詞は動詞wasにかかり、先行詞a childを主語とした動詞句が、was at home「くつろいでいた」と(was) asleep「眠っていた」の2つある、ということです。 例: 「子供は、アパートでくつろいで、ぐっすり眠っている」「と彼女は思っていた」 ご質問4: <~自分には一人の子どもがいて、その子は自分達(子供達?)のアパートにいたが、> この訳の部分は、「コンマ+who」の関係代名詞は非制限用法ですが、「~いて、その子は~」というつなげ方など、よくできた訳になっています。 ご質問5: <might have explained> この主節の動詞は、過程法過去完了の帰結用法になっていますから、過去の事実と異なる推量の訳出になります。 例: 「~と説明していたかもしれないのだが(実際はしなかった)」 以上を踏まえて全訳は 「子供については、彼女には一人子供がいて、その子はアパートでくつろいだ後、ぐっすり眠っている、ものと思っていた、と説明していたかもしれないのに」 となります。 以上ご参考までに。