質問: ナルトが漫画に見えない 非常に感覚的な質問なので汲み取りにくいかと思いますが、 ご意見をお聞かせいただけると嬉しいです。 少年ジャンプで連載中の「ナルト」についての私見なのですが、 なんというか、いつまでたっても「漫画」がうまくならないなあと感じてしまいます。 絵の上手い下手とか、話の面白いつまらない、ということではなく、 「漫画になってない」と感じるのです。 非常に感覚的なもので、自分でもうまく説明出来ないのですが、 他の読者様はどんな風に感じているのだろうと気になり、質問させていただきました。 具体的に例を挙げますと、 書き文字が効果的に見えない 流線、集中線がどこでも均質で、必要にあった強弱が感じられない 描き込まれているのに何となく画面全体がスカスカして見える 人物の線が生きてない、というか背景も 背景の密度があるのに説得力が感じられない 全体的にテンポが悪い 特に戦闘シーンにスピード感、緊張感がない などです。 いつまでたっても新人の漫画のようだ、というのが私の感想です。 また、先にも書きましたが、 絵の上手い下手や、話の面白いつまらないということではない、という点をご理解いただきたいと思います。 そう言うことではなく、こう...、バンと見せられた時に、 物足りなく感じるというか、新人の様に見えるというか...。 「ナルト」がどう見えているか、皆様のご意見お聞かせください。
回答: 最近久しぶりにナルトを借りて読んだのですが、たしかに質問者さんのおっしゃることは分かります。 お話は面白くて続刊が出たら読みたいと思ったのですが、視覚的に楽しいかと言うと微妙なところだと私も感じます。(ナルトという漫画自体は好きです) 描き込みが少ないわけではないのに全体が白っぽくて、のっぺりした感じがしますよね。ページを開いた瞬間に目を引きつけられるような、そういう魅力的なイラストやコマが少ないと言うか......。絵的なメリハリがうすいのかもしれません。 思い返してみると、『絵』としての印象的なシーンはこれと言って記憶に残っていませんね。 数年前にナルトを自分で買って読んでいた時も同じことを感じていましたが、この間読んだ時もたしかにその通りでした。 これが作風なのだと思ってきましたが、仮に『漫画家としてのレベルが上がっていない』として、その理由を考えてみると、それは分業作業に原因があるのではないでしょうか。 実際ナルトの作者さんがどのように漫画を描かれているかは分かりませんが、ジャンプなどの連載はたくさんのアシスタントを使っての分業で作画が行われていると聞きます。その分業がかなりシステマティックなものになると個人がやることは限られてきますし、そのため作者の『漫画全体』としてのレベルアップにはつながらない......ということではないかと考えたのですが、どうでしょうか。 ただ私は漫画家のして及第点に達していない、とは思っていません。 全くの素人の私でさえ「これ、読者からお金をとってる商業漫画としてどうなんだろう......」と思ってしまうものはたくさんありますから。 ちなみに、最近の漫画には全然詳しくないのですが、『漫画』として上手いと思うのは「鋼の錬金術師」や入江亜紀です。『漫画として』からだと少し外れますが、山田章博も好きです。読みやすさは別にして、見ていて純粋に楽しいです。 こういう感覚の持ち主の意見です。参考になりましたら。