質問: 映画批評は名誉毀損や営業妨害にならないのでしょうか。 よく「事実に基づいた事であっても個人の社会的評価を低下させる発言を広く公の場で行って流布させた場合、名誉毀損が成立する」と言われていますが、映画批評などはどうなのでしょうか。 公開初日に観た映画を「●●をリメイクしたあの映画は本当にシナリオが酷かった、演出も酷い、監督は前作に続いて駄作を撮った、原作の●●を撮った監督と比較して酷すぎる、才能が無いんじゃないか、見る価値なし」などという批評を、ラジオや雑誌、ブログ、個人のツイートなどで目にしたり耳にしたりするのですが、これら批評によって、明らかに監督個人の社会的評価も低下するでしょうし、映画を配給した会社としても大打撃を受けると思うのですが、なぜ名誉毀損や営業妨害に問われないのか不思議です。 それともラジオや雑誌の批評は利権の関係で許されるものの、個人の感想(ツイートや個人ブログ)は知らないうちに訴えられて、莫大な借金を抱えたりする個人ブロガーや映画ファンがいたりするのでしょうか。 気になりますので、ご教授頂けたら幸いです。
回答: 業務妨害は、偽計ないし威力によりなされる場合です。論評が虚偽事実に基づいているならともかく、そうでなければ成り立たないでしょう。 法律を知らなくとも、常識的には不思議とは誰も思いません。法は常識の範囲内で解釈されています。 批評は「意見」であり、社会的評価を低下させると通常考えられる「事実」の摘示ではありません。 「明らかに監督個人の社会的評価も低下するでしょうし、」 表現に対する評価であり意見です。名誉棄損における社会的評価は、その人物としての評価です。但し、無能呼ばわりは侮辱になる可能性はあります。 「映画を配給した会社としても大打撃を受けると思うのですが、なぜ名誉毀損や営業妨害に問われないのか不思議です。」「個人の感想(ツイートや個人ブログ)は知らないうちに訴えられて、莫大な借金を抱えたりする個人ブロガーや映画ファンがいたりするのでしょうか。」 評論というのは、表現の自由の一つです。悪い評価があるから、高い評価もあるのです。それを悪い評価をしたから名誉棄損だというなら、評論は成り立ちません。良い評価をしてくれる評論家もいなくなります。映画会社は評価されるという利益を失います。評価される努力もしなくなります。文化や芸術は衰退するでしょう。 要するに、机上の空論なのです。