質問: 追突事故被害において弁護士特約を使うべきか はじめまして。 先日追突事故被害に遭いました。 信号待ちにて停車中後続車に追突され、私の前3台を含む玉突き事故となりました。 相手の保険会社から連絡をいただき、代車は出していただきました。 また自分の保険会社からも連絡がきて、 「相手方の保険会社さんが100%支払うということです。治療に専念なさってください」 とのことでした。また、 「弁護士特約に入っているので弁護士も利用するのであればご紹介します」 とのことでした。 事故当日腰が痛くなったので、病院で受診しました。 今の症状として、首と腰のだるさ、痛みがありますので通院する予定です。 そこで質問なのですが 1保険会社いわく、相手が100%悪いと認めていますが弁護士を利用した方が良いのでしょうか? 2利用するとしたらいつ申請するのがベストでしょうか?(今すぐ?治療が済んでから?) 2利用しないとどんなデメリットが、逆に利用するとどんなメリットがありますか? 3弁護士は自分で探すのではなく、自分の保険会社に紹介してもらうのが普通でしょうか? 経験者の方、保険等にお詳しい方、何卒宜しくお願い致します。
回答: no.1です。 >私より前の方の保障は私の保険となるのかも不安です。 あなたと前の車は信号待ちで停車してたんでしょ? だったら突っ込んで来た車が100%の過失なんだから、あなたが前の車の保障をする必要なんて微塵もないよ。 どこの判例を持って来たらこうなるのかが知りたい。 玉突き事故の中間にいて、前の車の保障をしなきゃならないのは、あなたにも追突の原因がある場合。 例えば車3台の玉突き事故で、あなたが急ブレーキを踏んで止まって、そこに後ろの車が突っ込んで、さらにあなたが前の車に突っ込んだ場合。 この場合は、後ろの車70%、あなた30%、前の車0%っていう過失割合。 今回の件でも、あなたの前の車両の保障も、突っ込んで来た車がする。 判例でもそう出てるし、基本的には最初に追突した車両の過失割合が100となるのが一般的。 >念のため弁護士を入れる、という選択肢は良くないと思いますか? 良いと思いますよ。 まあ入れておいた方が面倒がなくて良いですね。 ただ念のためって言うより、治療費とかを安く済まされないようにするため。