質問: 結局なったのか、ならなかったのか。 most of them were barred from the society, unwelcome in the wilds, and unwilling to take up the violent and frequently short life of a thief. という文があります。 unwillingは限定用法でなければ、「~したがらない」という意味だと辞書に出ていますので、普通に訳すと「彼らの大半は社会から締め出され、開拓地(?)でも歓迎されず、盗賊という暴力的で短命に終わることの多い仕事に就きたがらなかった」という感じですよね? 疑問なのは(1)and unwillingとandでつながっていることを考えると、「社会からも締め出され、開墾地でも歓迎されないので、しぶしぶ盗賊になった」とも考えられます。この場合、辞書の用例とはちがって、限定用法のような意味になります。 (2)でも、(1)の場合、最後のthiefはthievesと複数形になりそうな気がする。 (3)andも場合によってはbutの意味になるので、この文はやっぱり「仕事に就きたがらない」になる。 という感じで、ぐるぐる回って結論が出せません。どなたかお知恵をお貸しください。よろしくお願いします。
回答: (1)と(3)はここでの"and"の使われかたですね。 ここでは、単に"most of them"に関する3つの記述(barred, unwelcome, unwilling)を「並列」したものです。"a, b, and c."の形です。 most of them were barred from the society, unwelcome in the wilds, and unwilling to take up the violent and frequently short life of a thief. (2)の疑問。これは、ちょっと説明しにくいんですが...、 冠詞、単数/複数に関わってきますね。 「盗賊の生き方」ですが、この「盗賊」は「ある一般的な不特定の盗賊」です。盗賊はたくさんいるわけですが、どの盗賊をとってみても"violent and frequently short"な生き方をしているのでしょう。 そのような「ひとりの盗賊としての"life"」という意味です。主語は"most of them"と複数ですが、問題ありません。 "life of thieves"とするとまるで「集団で暮らしている盗賊の"life"」って感じの意味合いになります。 もう少しうまく説明できるといいのですが。