質問: 今川義元は、寄親・寄子制度で四万五千もの兵力を動員できるようになったのですか?
回答: >>今川義元は、寄親・寄子制度で >>四万五千もの兵力を動員できるようになったのですか? 「四万五千」は多すぎますが 当時、周辺大名と比較し破格の「2万」という兵数を出しています。 「検地」により可能になった「寄親、寄子」制度もその要素ではありますが 当時、多くの大名が「幕府」に支払っていた 「守護税」を廃止ししたのも大きい要素です。(守護使不入の廃止) >>コングロマリットのような体制を築いて、領国の支配を安定させて >>大きな兵力の動員ができるようになったのでしょうか? 「コングロマリット」の面もありますが「コンツェルン」の方が例えとして 近いかとも思います。 「戦国大名」を親とし、その下に「国人衆」がつき従い 大きな「国人衆」を譜代衆、小さな「国人衆」を外様とし 「親子関係(寄親寄子制)」を持つといった支配体系でした。 「検地」「寄親寄子制」「守護使不入の廃止」などで 「安定させて大きな兵力」を動員できるようになっています。 結果、支配地に「今川家」の「分国法」が制定されるほどの 支配を強めています。 また下記の回答者は誤解をしていますので訂正します。 ●mokomkddrttさん >>寄親寄子制度ってのが、優れてないから、徳川や織田にやられたのでしょ? 「織田家」も「徳川家」も「寄親寄子」制度を行っています。 >>寄親・寄子が優れた制度だって、主張している本とか著者はアホだは。 当時は先進した制度でした。 >>早い話し、下請け、孫請けで、忠誠心の低い家臣の集まりだから、 >>今川や武田はあっというまに崩壊したの。 何と比較しているのか解りませんが 「織田」も早々と崩壊しました。 確かに「毛利家」などの「傘型連判」などに比べれば 結束は弱いかもしれません。 しかし「与力」制度は「老中制度」などの導入で 確立されてゆきます。 あなたは「前提」を間違えた上で「推測」を重ね 結果「歴史事象」を見誤っているようです。