質問: dv(虚偽の)診断書について 現在、離婚裁判中で相手方から、私が相手方に暴力を振るったと主張され、一切身に覚えのない診断書が出ています。診断書の内容は、「夫から受けた暴力」「打撲跡がある」などの記載が一切なく、 相手方が自身で自転車で転倒した怪我や、階段から滑って転倒した怪我も、全て私のdvだと主張されでっち上げられています。 勿論、私はそんなことはしていないので、全て否認しています。 裁判所は、そのような相手方の一方的な主張を取り入れるのでしょうか? 事実、周囲には上記の自転車で転倒したことや、階段から滑ったことを当時話していました。 周囲は、そのようなでっち上げに対して、相手方は上記のように話していたと陳述書を書くと言ってくれています。
回答: 診断書に傷の中身しか書いていない以上、それのみによって、dvだと認定されることはないかと思います。 またあくまで、診療録は、患者の方がおっしゃっている内容を書いているだけですので、本人作成の陳述書で同じことを書いていることと変わらないかと思います。 裁判では、特に尋問が重要になるかと思います。相手方が言っていることは信用できないという反対尋問をする必要があります。 協力者の方がおられるなら、その方々にdv等を見たことがないという陳述書を書いてもらうのも一つの手ではないでしょうか。