質問: 財政健全化をしようとして緊縮財政をすれば、当然インフレ率は下がります。インフレ率が高すぎる国であれば、インフレ率を低くするために緊縮財政でよいでしょう。日本のように20年近くもデフレに悩まされ、デフレ脱却を目指している国では、緊縮財政はデフレを長引かせるだけで何のメリットもありません。デフレ脱却を目指すのであれば、積極財政で財政赤字を拡大すべきだと考えますが如何でしょう。 国の借金が1000兆円もあるのだから、もはや財政赤字は許されないと考えている人もいるかもしれませんが、国の借金は日銀が大量に買い取っているところであり、日銀はお金を刷っていくらでも借金を買い取ってしまうことができるのですから、問題ないと考えますが如何ですか。
回答: >財政健全化をしようとして緊縮財政をすれば、当然インフレ率は下がります。インフレ率が高すぎる国であれば、インフレ率を低くするために緊縮財政でよいでしょう。日本のように20年近くもデフレに悩まされ、デフレ脱却を目指している国では、緊縮財政はデフレを長引かせるだけで何のメリットもありません。デフレ脱却を目指すのであれば、積極財政で財政赤字を拡大すべきだと考えますが如何でしょう。 なにも財政健全化 = 緊縮財政 ではありませんよね?財政上の収支バランスだけが問題なので、歳入を確保してそれに見合ったら歳出であれば、健全化であって、歳入確保も財政健全化の手段ですよね? 緊縮財政下でも、デフレは回避できます。単純に貨幣供給量を逓増して強制的にインフレにすれば良いだけです。デフレ脱却するだけならば、財政的視座の必然性はないです そもそも、積極財政によってデフレ脱却が保障されているわけではありませんよね? 積極財政がデフレ脱却に帰結する理論は理解できますが、それが理論倒れなのは、既に証明されているのではないですか? 後段については、そもそもの日銀機能の視点が異なるので回答しかねます