質問: 化学系の研究者になりたい 学部入試偏差値50と65、また私立と国立の大学の差は? 将来、化学系の研究者になろうと思っています。 汚染物質の環境改善や物づくりに興味があります。 しかし、現在の学力では偏差値の高い大学には行けそうもありません。 また、今までやりたいことを特定できず、更に手のケガやアトピーや鬱などでやりたかったitのバイトもできないまま22歳の身になりました。(1981年8月生まれ。大学現役受験は2000年度) 僕は北欧に興味があり、日本で唯一北欧に関する学科があって、副専攻で履修できることや、色々な分野の学部の人と付き合えたりする学際性の点から東海大学(工学部応用科学科 又は 理学部化学科)を志望しています。 気がかりなのは、研究レベルや設備やカリキュラムは偏差値の高い大学とどうちがうのか、ということです。 東海大学は卒業生の就職のサポートが行き届いている感じなのですが、大学院はそれほどでない感じがします。 (1)学部や大学院の研究対象や研究レベルは、他大学(特に、早慶上智やmarchや筑波大などの国公立と比較して)いかがなものなのでしょうか? coe認定を受けている大学の学科との違いは?(助成金がまず違うんですよね) (2)大学院進学は内部進学が圧倒的に有利との事で、しかも学部の入試の偏差値が低い大学からですと更に不利といったことを聞いた憶えがあります。 どの程度難易度が上がるのでしょうか? (3)2005年入試まで受験勉強を頑張って、偏差値の高めの大学や大学院で自分のしたいことに近い研究をしている大学に行った方が後々選択の幅が広がったり、有利だったりするのでしょうか? ちなみに、偏差値がそれなりならば、大学院進学を前提としたようなカリキュラムで、学際性もあり、国立で学費の安い筑波大に行きたいと思っています。 (4)また、工学部応用化学科と理学部化学科の相違点・共通点は何ですか? その他関連することなら何でもいいです。
回答: 生物系ですが現在大学院在学中のものです. 1についてはtomstantonが答えている通りです 明らかに上に行けば上に行くほど 機材がそろっているので研究の質も顕著です 特に最近生物では機材が年々新しくなるし・・・ 私の大学のレベルでもけっこうきびしいものが 2についてですが、tomstantonと逆の答えになるのですが 事実そういったことはあります. 過去問はあくまでも過去問であり 大学の授業の内容から出すような教授もいるので どちらかというと内部進学の方が楽な場合もあります. ただし東大、筑波大などはそういったこと以外にも 面接に重点をおいたりなど色々なスケールで学生を見ているようです. 3についてですがtomstantonと同意見ですね 偏差値の低い大学でも大企業と共同研究を行っている、 理研とからんでいる教授はいるかもしれません 現在の就職困難な状況を考えると あまり理想ばっかり追っていては食っていけません 人脈の多い教授を選ぶのはいい手だと思います. あとは研究室の質ですが、上に書いたようなことを やっている研究室であれば問題ないですが ごくまれにペーパーの数はすごいけど 学生をバイトのように扱う教授もいるので その辺はアポを取って話を聞いたり、 きちんと自分の目で確かめることをオススメします. あ、まだありました. 個人的には国公立をオススメします. 教授一人当たりにつく学生数がある程度少ないに越したことはありません. ディベートや口論が多い方が勉強になりますから. もちろん私立大の場合でも人数の関係上 企業の研究者の方に世話をしてもらう場合もあり そういったことがあるのであれば、すごいいい環境だと思います.