質問: 司法試験を目指す者です。
回答: 弁護士です。 すごくわかります。 しかし、問われる人権の重要性をぴたっと自分の言葉で説明したときや判定基準定立のところで説得力があることを書くのは、別科目にはない楽しさがあります。 ふわふわしたものをつかまえた感じというか・・・。 判例はあくまで考え方のベースなので、論文ではそのまま書く必要はありません。 むしろ古い判例を参考にしてもあまり説得力が出てこない気がします。 もうだいぶ忘れてしまいましたが、あなたと同じ感覚の人は多いです。