質問: お店で買うlinuxと雑誌付録のlinuxの違いは意味のある違い? お店で売っているlinuxと雑誌の付録とかについてるlinuxってどのくらい違うのでしょうか。 お店で売っているlinuxはインストールサポートがついていたり、いくつかの商用パッケージ(有償のパッケージという意味だと思う・・・)がついているところが違うのですよね。 これは果たして意味がある違いなのでしょうか。 たとえば、こんなのは無償なのにすごく良さそうですが http://www.ubuntulinux.jp/
回答: turboは例外的な目で見られているここ数年。 dvdや地デジ放送のように複製防止のためとして オープンソースソフトウェアで扱いがたい技術があるわけですが turboはdvd用のソフトやmicrosoftとの技術提携などの戦略で 一定の利便性を持っています。 linuxでの地デジ対応は当面まったく無理っぽいのですが いつかturboが実現するのかもしれません。といってもかなり先だと思う。 turboはそういう独自パッケージの追加が有用な反面 せっかく膨大に存在するオープンソースソフトウェアが turboに導入できるパッケージで存在しない例が多すぎる。 技術力を持つ人ほどturboである必然性が無く、そうでない人達だけでは turbo純正以外の追加パッケージを用意していくことができなかった。 結果的に、用途によってはubuntuのほうが楽だってことにもなる。 で、debianやubuntu、fedoraやsuse等ではdvd再生等は可能ですが 法的に微妙なソフトウェアを利用する必要があります。 「"dvdの不正コピーもできるソフト"を開発できる契約が存在するけど、その契約を結ばずに、dvdを再生するソフトを作ったらいけません」 という状況で、「それは論理的な束縛ではありません」と考える人もいる星に生まれてきっと幸せです。 というか暗号解除に関する技術を含むため、その契約を結んでオープンソースのソフトウェアを作ることはできないって話だったと記憶しています。 「じゃあ、違う道を行く」って人がlinuxやfreebsdの世界には大勢いる。 難しい話かもしれないけど、実質的には、dvd再生ソフト等の導入の手間が少し増えます。 あとは、フォントは知的財産権があって、たとえばwindows付属フォントも linuxでは使えなかったりする契約になっている場合がある。 フォントを別途購入しないと、dtp関連はきびしい。 たんに、個人でウェブを見てメールを送り読む端末としてなら ubuntuとかでほとんど困ることは無い。 というか、その場合雑誌付録cdより、ネットで落とした方が安い場合もある。 ただ、bittorrentとかで負荷分散を考えなければ 配布元やミラーサイトに大きな負荷がかかる場合もあるので要注意。 雑誌付録cdはあくまでも付録だから、雑誌本体に有用な記事が無いと割高。 ubuntuやfedoraだと、メジャーバージョンアップするたびに それだけをあつかった突発的な雑誌(ムックってパンピーに通じるのか?と)が 出されたりするので、そういうのを探してみるのも良い。