質問: 運転免許の点数についての質問があった時に、 「点数は加点で減点じゃないです」とよく回答しています。 初回の免停を例に挙げると、 6点以上で免停ですね。駐禁で2点の違反をすると、4点以上の違反をすれば免停になります。 別に減点で考えてもいいのと違うのかな? 加点方式はわかってますよ。累積点数+飲酒運転+死亡事故となると加点して行政処分になりますからね。 免停になると、点数制度が変わっていくのに、15点と思ってる人は・・・。 警察に捕まった時でも、「〇点の減点ですよ」と説明してますよね。 免許の点数制度を知っていれば、減点でも加点でもどちらでもよくないですか? なぜ、点数の質問に減点と書いていれば、鬼の首を取ったように「加点です」と書くのでしょうか? 減点という考えはそんなに間違ってるのでしょうか?
回答: >別に減点で考えてもいいのと違うのかな? 意味を正しく理解した上であなたが減点で考える分には一向に構わないと思います。 ただ、こういった不特定多数の人が閲覧できる知識共有サイト(あなたの質問への回答はあなた一人のためだけのものではない)では、できるだけ物事は正確に発言すべきだと思います。点数は「加点」と御上が決めている以上「加点」以外の表現は間違いなのです。「普通はわかるでしょ」とおっしゃいますが、日本国民の何パーセントが「減点」という表現を聞いて、実は前歴に応じて見た目の減点数が違反の点数と必ずしもイコールにならないことを理解できているのでしょうか?どれぐらいの人が正確に理解しているのか私は知りません。実は100パーセントなのかもしれないし、実は5パーセントに満たないかもしれません。きっとあなたも正確な割合は知らないと思います。あなたが思っている「普通」は世間では実は普通じゃないかもしれないのです。だから私は自分にしか通用しないかもしれない「常識」はできるだけ回答しないようにしています。 逆に、あなたの言う「鬼の首を取ったように」訂正される方の中には、あなたの表現に対する批判ではなく、このサイトを見る不特定多数の皆さんのために訂正する方もいらっしゃると思います。勿論単に揚げ足を取っている人もいると思います、ただ彼らがあなたの首に鬼ほどの価値を見出しているかどうかはわかりませんが・・・