質問: 遺言書の内容と異なる口頭遺言の効力について 遺言書の内容と異なる口頭遺言の効力について お世話になります。 相続(遺言)に関して質問します。 【経緯】 遺言書が残されており、遺言執行者により証書どおりの財産分与が行われました。 その後、財産分与額に不満をもった人物が遺留分の減殺請求権を行使し、 裁判へと発展しました。そして、裁判が終了し遺留分の金額が確定し、 その人物に対して判決どおりの金額を満額支払いました。 ※判決に対する不服の申し立ては双方(原告・被告)ともにありませんでした。 しかしながら、その後、生前に口頭による遺言があったとして、 更なる分与を求める書面が届きました。 【質問事項】 (1)遺言書(公正証書)が存在している場合、 さらに、遺言書に記載のない内容が口頭にて遺言された場合、 口頭による遺言は法的効力を有するものなのでしょうか? (2)故人が口頭で残したと主張する遺言を証明する第三者が存在しない場合に、 口頭による遺言は法的効力を有するものなのでしょうか? (3)(2)とは逆で、証明する第三者が存在した場合に、 口頭による遺言は法的効力を有するものなのでしょうか?
回答: 口頭の遺言も有効です。 民法976条参照 #2間違えです。 ただし、遺言の日から20日以内に、裁判所の手続をしなければなりません。 976条 期間経過後は無効となります。 最近条文に記載がアルのに誤答が!!!!!