質問: 女真族と朝鮮族の歴史の展開 女真族は中国史といってもいいくらい密接で支配されたり、逆に漢民族を支配することもあります。 朝鮮族はそれに比べて、清の属国説がありますが(私は検証してません)、自民族の歴史を展開してます。 やはり地理の差でしょうか。 また高句麗の時代は隋を撃退してますが、李氏朝鮮の時代は清に攻め込まれるれてます。 これも何か違うのでしょうか。
回答: >女真族は中国史といってもいいくらい密接 中国史そのものです。 遼、金をどのように位置づけられますか。 漢民族の歴史だけが中国史ではありません。 現在も、中国の歴史学者が高句麗の歴史は中国の歴史の一部であると主張して、韓国の歴史学者と激しい応酬を続けています。 >朝鮮族はそれに比べて、清の属国説がありますが(私は検証してません)、 朝鮮族と言われるのと清という特定の王朝を挙げられるのは、如何なものでしょうか。 歴代の中国王朝がとった外交手段である冊封制度(体制)をどのようにお考えでしょうか。 朝貢貿易制度をどのようにお考えでしょうか。 これ等の制度と属国とはどのように区分されておられますのでしょうか。 >自民族の歴史を展開してます。 どこの民族でも国家でも、自民族の歴史があるとします。 特に強調される必要はないかと思います。 従って「やはり地理の差でしょうか。」と考える必要はないかと思います。 民族と歴史上の国家の区分とそれぞれの栄枯盛衰とをどのように分けてお考えでしょうか。 ヨーロッパの民族と国家の関係と比較して、特に朝鮮族を取り出されて別に考える必要はないのではないのでしょうか 渤海は高句麗の末裔と考えられていますが、この点は如何でしょうか。 日本へ来朝した渤海使は当初は朝鮮語を使っていましたが、中期以降は中国語を使っていたことが知られていますが、この点はどのようにお考えでしょうか。 >また高句麗の時代は隋を撃退してますが、李氏朝鮮の時代は清に攻め込まれるれてます 高句麗と李朝朝鮮とは大分時間が隔たっています(約800年)、この間の中国王朝と朝鮮王朝との攻防戦はどのようにお考えでしょうか。 新羅については触れておられませんが何か理由がおありでしょうか。 高句麗は新羅によって統一されています。 新羅は高麗に引き継がれました。 高麗は李氏のクーデターで倒されています。 李氏朝鮮は、清以前の明と長い期間に渡って冊封体制下で外交関係を続けています。 >これも何か違うのでしょうか 時代が全く違います、比較できません。 800年以上も隔てた時代を同一レベルで比較することには無理があります。 中国東北部の歴史を独立させて議論する際に面倒なのは、この地域に存在した王朝が途切れていて文献史料が少ないことです。 漢民族は歴史書を残すことに熱心な民族ですが、中華思想と呼ばれる自国中心主義が徹底しています。 結果として、歴史に関わった異民族に関する記述が学問上不適切と判断される記載が多いのが玉に瑕です。