質問: この夏の節電 3月の震災とそれに伴う人災により、今夏の電力不足が叫ばれております。 今必要とされているのは”ピーク電力”の15%削減であり、”総電力使用量”の15%削減ではありません。 にもかかわらず多くの場所で、ピーク電力とは全然関係のない時間帯の電気の使用にまで制限をかける動きが見られます。 これは自己満足や節電の名を借りたサービスの低下に過ぎないと思うのですがいかがでしょうか? 具体的に聞いた話では、銀行などでは15時の閉店までは普通にエアコンをかけておき、15時の閉店後はまだ行員が仕事をしているにもかかわらず一斉にエアコンを止めるそうです。 また鉄道などでも、朝の通勤時間に冷房温度の設定を上げてみたり車内の照明を落としてみたりしています。 主に電力使用のピークは14時頃に訪れるそうですので、上記のような措置は”ピーク電力”の削減には一切寄与しません。 このような的外れな節電が、はたして今の日本で本当に求められているのでしょうか? ちょっとむりやりな意見を言えば、今の日本の財務内容は歳出に比べて歳入が少なく、その足りない部分を国債発行で賄うため、債務残高は膨れあがり続け、もはやコントロール不能なレベルにまで達しています。 歳入が少ないというのは企業の業績が思わしくなく、利益が出にくいために税収が伸びないというのが大きな要因であり、そのため消費税の増税等という話も出てきています。 その状況にあっての無駄な電力削減は、電気代に課税される消費税による歳入を減少させるだけでなく、外出することが必ずしも快適ではなくなることにより、今まで以上に巣ごもりの状況を増大させ、一般の消費すらも減少させることにも繋がりかねず、ますます国の財務内容を悪化させる要因にもなりかねません。 とまあ、あえて話を大きくしてみましたが、このような私の考えに対して皆さんの意見をお聞かせ下さい。
回答: あそこは足りているからしなくていい、ここは足りないからしよう。 14時はピークだけど15時はそうじゃないからしなくていい。 こんなのは面倒なので逆にして欲しくありません。 節電→国の財務内容を悪化論は「風が吹けば桶屋が儲かる」と同じで複合的な他要因が抜けているので説得力を私は感じません。 なにより >主に電力使用のピークは14時頃に訪れるそうですので、上記のような措置は”ピーク電力”の削減には一切寄与しません。 「訪れるそう」という曖昧な根拠なのに結論が「一切寄与しません」と断言している論に対して、私はなにか誤魔化して他人を騙そうという思惑があるのではないかと疑いを持ちます。 発電のピーク、現場での電力消費のピーク、送電のピーク等ズレがあるのを誤魔化している? と。 (実際にそんなズレがあるかまで考えたこと無く知りませんが、ご質問文から思いつきました。) 考えとして多くの他人に発表するにはもっと正確な論拠を得た上で緻密な練り直しが必要だと感じました。