質問: なぜ国土侵犯に対して毅然とした措置をとらないのか ここの掲示板で戦闘機を廃止し、ミサイルを配備しろというのがありました。urlを貼ると削除されてしまうので貼りません。 これを見ていて思ったのが、領空侵犯機を撃墜すると戦争になってしまう。が、それは何がいけないのか?ということです。 もちろん多くの命が失われ、経済も今以上に低迷し、悲しい時代が訪れるでしょう。 しかし、原因を作ったのは領空、領海を侵犯した国家であり、戦争の後には一定の結論(仮に両国が生きながらえたとしても、二度と侵略してこない)が出るのだと思います。 おそらく日本の自衛隊の装備であれば、現在なら勝てるものと思います。しかし、例えば支那は軍拡を続けており、10年後の極東の軍事的勢力図は逆転しているものと思います。 だからこそ、今の段階で叩いておくことが必要なのかもしれません。 そこで、先手を仕掛けてきたこと逆手に取り、今こそ某隣国を叩く必要があるのではないですか? 領土を侵害することは主権を侵害することであり、他国であれば一定の武力を以てしかるべき対応をし、しかもそれが避難されるものでないと思います。 つまり、仮に戦争状態になったとしても、他の国家は日本を支持するでしょう。 皆さんはこのことに対し、どう思われますか。
回答: 主権を侵害されているのですから、戦争を起こしても て意見には原則賛成です。 しかし、 国防を外国に委ねている国家なんですから 毅然とした態度など採れないでしょう。 まして戦争などできるのでしょうか。 戦争状態になって、その場合、諸外国が日本を支持 するかは解りません。 諸外国はそれぞれ自国の利益の為に行動するだけです。 イラク戦争では大量破壊兵器は存在しませんでした。 非は米国にありましたが、それでどうなりました? パレスチナを武力で奪ったイスラエルはどうでしょう。 国際関係に正義なんてありません。 勝った方が正義になるのです。 そんなこと、日本は大東亜戦争で学んだはずです。 仮に日本がやるとすれば、その前に、米国の賛同を 得ることが絶対条件ですね。 その他の国にも根回しをしておくべきです。 賛同だけでは、信用できません。 特に欧米は簡単に約束を破りますから。 戦争はやるべきものではなく、やるぞ、本当にやるぞ という姿勢の方が重要なのです。 その為には、自衛隊を拡充し、核武装も視野にいれる べきです。