質問: 絶対無=不確定性無限 か? 1. 《絶対》は 相対的な存在である人間の言葉で 絶対無と言っても絶対有と言っても いづれも 経験世界を超えている。つまり 非経験の場であり そのように想定するものである。 2. しかるに 《不確定性無限》は 人間のおこなう確定作業つまりは 不確定の確認作業をつうじて認識するものごとであるゆえ 経験世界に属する。 3. よって 表題の等号は 成立し得ない。両者は 互いに次元が違う。 これを 問います。 表題の示す命題は 次の文章から引いたものです。 ◆(【q:《宇宙は 自己の補完である》とはどういう意味か?】回答no.4) ~~~ http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8207934.html (*全ての存在は、量子的な不確定性=確率波動性に基づいており 無限につめ込むと存在確率の山が平らになって、無と等しくなります。 この「絶対無=不確定性無限」において、 その無限の闇に認識体の仮定断面の運動を想定すれば、 相対的に無の風は光になり、 認識体はその光(量子相互作用パターン)の向うに 自己の補完(相補的不確定性)としての宇宙を認識するのです) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ この文章についても 問います。 4. ★ 無限の闇に認識体の仮定断面の運動を想定すれば、相対的に無の風は光になり ☆ これは 闇の世界において《無い神》が 光あれ! と言ったら 光があったと言うのと どう違うか? 次のような文脈です。: ▲ (創世記 1:1~5) ~~~~~~~~~ 1: 初めに、神は天地を創造された。 2: 地は混沌であって、闇が深淵の面にあり、神の霊が水の面を動いていた。 3: 神は言われた。「光あれ。」 こうして、光があった。 4: 神は光を見て、良しとされた。神は光と闇を分け、 5: 光を昼と呼び、闇を夜と呼ばれた。夕べがあり、朝があった。第一の日である。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 5. あるいはつまり ◆ 認識体はその光(量子相互作用パターン)の向うに 自己の補完(相補的不確定性)としての宇宙を認識するのです。 ☆ というとき ひとつに 経験世界としての《宇宙》を認識しても 始まらない。相対的なものごとについての堂々巡りに終わる。ゆえにつまりは 次のような解釈に替えられ得るのではないか。 ○ 《光と闇 昼と夜》の向こうに 相対性としての人間存在を補完するもの・すなわち《絶対》をひとは むしろわが心なる《非思考の庭》の内に たとえばヒラメキをとおして 知覚する。もしくは 予感する。 6. それ・つまりヒラメキにおいて予感しうる何ものかが 《無い神》である。むろん《有る神》と言っても同じである。また いろんな名で呼ぼうと 関係なく それらはすべて 全体として同じひとつの神である。 7. ただしこのような《相対存在が 絶対によって補完されること》は 《相補性》ではない。神のほうから 一方的に 補完してくれるのである。相対と絶対とであることを思うべきである。 8. これらすべては 想定による物語である。ワタシの主観の内なる動態過程において 動態過程として ある。 9. けれどもこの物語としての仮説理論は それによって 神についてのマチガイを質すことができる。《神は 何でないか?》を明らかにして示すことができる。たとえば 経験世界のものごとではない。 10. そして それだけでじゅうぶんである。 11. おまけとしては ヒラメキをつうじて神――真理――の予感が得られれば そこから 経験科学としての知恵や知識に通じるイメージの知覚をすでに得ている。 忌憚のない自由なご見解において ご批判をお寄せください。
回答: こんばんは > ★ 1s軌道の動径分布 ☆ というのは ▲(ヰキぺ) 1s軌道の動径関数 ☆ のグラフのことですよね。 ↓ ↓ ↓ はい、仰る通りであります。 > ★ 半径”r”が1付近のところに、ほとんど全ての確率分布が集中していることが見てとれます ☆ となるのだと。 ↓ ↓ ↓ はい、その通りであります。 > ◆ 無になる ☆ ということではない。のですね。 ▲ 4f軌道の動径関数 ☆ のグラフでは 横軸の値がほとんどどの場合でも 存在確率は ゼロになっているようにも見えます。これが《無になる》かたちだと見るのは 別なのですね。 ↓ ↓ ↓ 確かに、そこでは「無」かもしれません。ただ、 [”有”から変化して]「無」に”なる ”と言われますと、異なると考えます。この式には時間を現す変数(t など)含まれておりませんし(時間のファクターは入っていないですし)、また、そもそも、存在しえないから、であります。 例えば、にゃんこが、頭を中心とし、両手を広げた場合、半径(中心の頭から手の先の距離)はせいぜい1 m 未満です。 ”もし、にゃんこが大阪にいて、 両手を広げた場合、名古屋にもその指先が届いている” これが成立するかといわれますと、「しえない」 と考えられるからです(つまり、名古屋での存在確率は0%)。 > ◆ 無限につめ込むと ☆ という条件設定が 問われるべきなのでしょうか。 ↓ ↓ ↓ はい。どういった[算術的] 処理をしたかですね。 > と言っても ここまでしか分からない状態です。 どうすれば よいかなぁ。と sos を発してみます。 ↓ ↓ ↓ わたくしも、そうであります。