質問: 交通事故(飲酒・当て逃げ)慰謝料請求について教えてください。 2006年1月3日に車で信号待ちで停車していたところに後方から飲酒運転の車に追突されました。相手は車から降りず飲酒運転だったために、赤信号を無視して逃走しました。しかし相手のナンバーを携帯のカメラで撮っていたために一時間後には相手は逮捕されました。 私と同乗していた友人は全治2週間の頚椎捻挫・腰椎捻挫の診断書がでています。今現在仕事も痛みで行けないために休業しています。 相手は、業務上過失致傷罪等で今逮捕されているそうです。 逃走中にも信号無視で他の車にも当て逃げしたそうで、相手弁護士の話によると険運転致死傷罪になると思うとの事です。 そこで相手の弁護士が刑事処分を軽く(寛大)にするために早期示談を迫ってきました。示談を条件に弁護士は慰謝料は自賠責基準ではなく、弁護士基準で支払うと言ってきました。とりあえず話だけでもと思い、弁護士と会い直接話しをしましたが、すると弁護士は示談書(上申書)をだしてきて印鑑とサインを求めてきました。しかし私は少し考えたいと書類をもらって帰ってきました。その示談書には自動車保険から支払われる損害賠償金に加算して15万を支払うと書いてあるのですが、その金額は妥当なのでしょうか?弁護士は15万円という金額は赤本と今までの自分の経験上の勘だとのことです。 全治はまだ不明なのに相手弁護士が金額を今の時点で提示してくるのはおかしいと思うのですが、そこのところはどうなのでしょうか? 教えてください。 よろしくお願いいたします。
回答: まず、慰謝料の算定基準にはいくつかあります。 最も低いのが自賠責保険。 しかし、この基準だと現在の社会的な価値観に照らし合わせると、低すぎます。 そのため、自賠責で足りない分を補うために任意保険に入るわけですね。 しかし任意保険は営利事業ですから、保険会社としてはできるだけ支払額を抑えたいわけです。 そのため、自賠責保険と同じ額か、ちょっと上乗せしただけで「これがわが社の支払い基準です。これ以上は出せません」などと言う訳です。 ただし、これは保険会社が出したくないと言っているだけで、その額が現実に見合ったものかはまた別問題です。 そこで出てくるのが、弁護士基準と言われるものです。 これは裁判の判例などを元にしていますので、第三者による公平な基準かと思われます。 慰謝料は、入通院期間と後遺症の有無などによって変わります。 治療日数×何円、という計算をしますので。 したがって、治療が終了していない現在では示談交渉に入れる訳がありません。 物損はいいですよ。損害額がすぐに出るでしょうから。 一回示談してしまえば、その後の治療費は自腹になります。 治療も終了していない、金額も明示されていない(プラス15万というだけですよね)、そんな状態では、どう考えても示談などはできないでしょう。 >nannoflower さんは示談交渉の時自分から希望金額を伝えましたか? こっちから保険会社に何円と具体的な数字は出していないですね。 保険会社も弁護士基準を知らないわけではないですから。向こうはプロですので。 ただ出したくないから「自社基準しか出しません」と言っているだけで。 支払い義務がある以上、裁判に負ければ出さざるをえないわけですから、弁護士会の示談斡旋や紛争処理センターが間に入らない限り、出さないのが向こうのやりかたです。