質問: 以下の記事において、「暮らしにゆとりが出るほど、国民は政治指導者の不正に寛大でなくなることがあるのだ。そもそも指導者が良い変化をもたらすのを助けたのであっても──。」とあります。
回答: 貧乏な頃は、日々を生きることに精一杯で、政治のことを考える余裕がない。 一方、政治家は、国を豊かにするために、強引な手法・政策を実施する。 国が豊かになり、庶民の生活にも余裕が生まれる。 ニュースを見る時間、ネットをする時間、身近な人と政治について語る時間が増える。 知識や知見が増えることで、国の政策が強引だったり、諸外国では違法行為に該当したりすることに気づき始める。 しかし、政治家は、国が豊かになったという成功例ため、自身の手法・政策を疑わず、強引な部分や違法性を改善しない。 結果、国民が本当の民主性を得るために、政治家を失脚させる。 大まかに考えれば、こういうことだと思います。 特に、選挙という民主主義の前提が、実は不正だったということになれば、国民から反感が出てしまうのは、避けられないことと思います。