質問: pentiumとathlonの消費電力、発熱の違いについて 非常に稚拙な質問かもしれませんが・・・ 私は自作パソコンにathlon64を使用しているのですが、 athlon64はpentium4相当の性能なのに消費電力や発熱は かなり低いですよね。 私の大昔の記憶では、athlon(64ではなく無印)の頃は かなり消費電力が高く、冷却が甘いと焼き付く、なんていう こともあったような気がします。 それがいつの頃からか、amdのほうが優秀になり、今では性能 を比べればamdのほうがintelを追い抜いたイメージがあります。 pentiumdなどは相当な「シロモノ」だそうですが、おおよそ いつ頃からamdがintelに抜きんでたのでしょうか。 また、同等程度の性能なのに、pentium系は消費電力、発熱が athlon系よりもはるかに大きい、というのはどういった技術的 差異があるのでしょうか。 (pentiummはかなりマシだと聞きましたが・・・) cpuの歴史、技術にお詳しい方、どうかご教授下さい。
回答: まあノートは未だにpentium mが強いんでノートの話はしません それでデスクトップですがpentiumの互換cpuとして製品を出していたころは確実にpentiumの方が上でした(安さが売りで一部のユーザーには大うけしたらしい、一時pentium 3のクロック数を上回ったこともあります) amdが独自のソケットにしたあたりからじゃないですかね~ (ソケットa、754) 基本的にnorthwoodがあったあたりではほぼ互角でした まあprescottを出した故にamdの人気は高まっていきました (prescottでは消費電力が激しく、マザーボードもしっかり対応してなかったのでパソコンから煙がでた等の普通じゃ考えきれないトラブルが続出) まあだからamdは自作ユーザーの心をつかんでいったと思います (athlon 64は静音、低発熱、速いって感じでしたね~) まあしかしpentiumに利点がなかったわけではなくてsee2までしかathlon64は対応してなかったためにエンコードなどの動画処理はpentiumの方が良かったのでathlon 64が一気に優勢というわけではありませんでした しかし今はathlon 64がveniceコアを採用してathlon 64もpentiumと同等にエンコードにおいての性能はほぼ同じになった(一部athlonの方が速いがクロック数の関係上pentiumの方がごくわずかだがエンコードでは上)ので全体的にはathlonを選んだほうが今は無難みたいな感じになっています しかもデュアルコア対決では構造上の問題からpentium dは真のデュアルコアとは言いづらく(処理の二度手間が生じるので) この分野でもamdは勝利を収めたといっても過言ではありません あとこの話に欠かせないのは今amdがintelを訴訟している問題が大きいです デスクトップでは性能が明らかにintelよりamdの方が上なのに市場にamdのcpuを搭載しているマシーンが少ないのかと私は疑問に思ってましたがamdの訴訟文を読んでみると訴訟文の内容が有り得そうな気がします 訴訟の和訳↓ http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/downloadableassets/fullcomplaint_japanese.pdf 訴訟文の概要 http://www.amd.com/jp-ja/weblets/0,,7832_12670_13219,00.html