質問: デスクトップ(3.5インチ)とポータブル(2.5インチ)の外付けハードドライブのどちらが信頼性が高いですか? サイズが問題ではなく、クラウドバックアップが選択肢ではない、可能な限り信頼性の高い外付けハードドライブを求める人にとって、デスクトップの外付けハードドライブは、ポータブルの外付けハードドライブよりも信頼性が低いでしょうか?ハードウェアまたはセットアップには大幅な違いがあるため、それらは非常に異なるためです。たとえば、2 tbのデスクトップ外付けハードドライブ、通常は3.5インチ 2ポンドを超える ですが、そのポータブル版、通常は2.5インチ、 わずか半分のポンド です。 =!保管ピースのサイズと重量が完全に同じである場合(それらが異なる場合もあります)、パーツの間隔は異なる必要があります。その場合、小型のハードドライブは過熱しやすいのではないでしょうか。他にも問題があるはずです。だから私はそれらがどのように構築されているか、それらがどのように異なっているか、そしてどちらが失敗の可能性が低いかを知りたいのです。編集:コンセンサスがまだないので、あなたの知識と考えを共有してください。 edit#2:現在、ソリッドステートドライブは私には高すぎます。
回答: 低品質のコンシューマーグレードの2.5インチドライブは、エンタープライズの3.5インチドライブよりも信頼性が低くなりますが、その他すべて等しいと仮定すると、特定のフォームファクターに信頼性の利点がありますか? next generation mobile hard disk drives(2006、fujitsu) では、富士通は次のように述べています。 2.5インチhddは、消費電力が低く、改善されていますmtbfおよび寿命。 すべてのハードディスクドライブは、過度の熱による損傷を受けやすくなっています。モバイルハードディスクドライブは、高温、低風量の環境で動作する傾向があるため、信頼性が低いと考えられています。モバイルハードディスクドライブが一定の温度のエンタープライズ環境で操作された場合、実証されたmtbf=はモバイル仕様よりも優れていることがわかります。 テストの結果、ハードディスクドライブの寿命の最大の原因は動作温度であることがわかっています。アプリケーション環境からの熱とセンス電流は、小さな半導体の電子移動を悪化させます。 ...いくつかの重要な設計変更を通じて、ハードディスクドライブサプライヤーは、55°cのde表面温度で24時間365日稼働する2.5インチハードディスクドライブを作成しました。 結局のところ、富士通は、2.5インチフォームファクターの方が客観的により信頼性が高く、他のすべては同等であると主張しています。 (具体的には、温度と衝撃/振動)。 概要スモールフォームファクターのハードディスクドライブは、3.5インチハードディスクドライブと比較して、低電力、大容量、立方体のボリュームあたりのパフォーマンスが高いという利点があります。 55°c未満の温度の管理された環境で操作した場合、十分な信頼性と寿命を超える。 他のすべてがめったにと等しいなので、mtbfとデューティサイクルの評価を見ると、特定のドライブの相対別の信頼性。たとえば、2.5および3.5のエンタープライズ(24時間365日)ドライブを [〜#〜] hgst [〜#〜] で見ると、多くの2.5インチモデルのmtbfは2m時間ですが、3.5インチドライブは1.4〜1.6mです。この質問は、serverfaultの質問と同じである可能性があります 2.5インチと3.5インチのhddに信頼性の違いはありますか?