質問: 本当に日本の自衛隊は本当に軍隊でなくていいのか? 日本の有事の場合の情報伝達は本当にあきれるばかりです。 また、アメリカに情報を貰わないと自国で敵国の動きを探る事さえ出来ないのが現状です。 アメリカとの安保条約があるといっても、開戦になった場合、第一に防衛に応じ、必要があれば反撃に出なければならないのは我々日本です。 貴方が日本の「大統領」で全ての決済権を持っているとしたら、今の自衛隊と憲法をどの様にかえますか?それともこのままでいいですか? 参考ですが自分なら以下のようにします(予算の問題はおいておいて)。 (1) 1:侵略はダメだが攻撃を受けた場合、攻撃の可能性が著しく大きくなった場合(核攻撃・ミサイル攻撃)に限り「軍隊」としての攻撃行動を即時取れるようにする。 2:その際、ヤバイ加減に応じて現場の判断に任せる(特にミサイルが発射された、攻撃を受けたなど。現状では攻撃を受けても、すぐに応戦すら出来ないでしょうし、笑いながら逃げられる事も無いでしょう) 3:自国でも情報収集が出来るよう、最新鋭のレーダー設備と偵察用船隻・航空機・衛星を備える。 4:核・及び生物兵器は保有しないが、迎撃、及び攻撃用大型ミサイルを配備する。(予算によってはレーザー衛星の開発:どこかで聞いた話だと、敵のミサイル発射を確認してから衛星に指示した場合、発射から標的の打ち落としに掛かる時間はおおよそ8秒だと聞いた事があります) 5:抑止力・けん制の為、米軍の核兵器持込を緩和する(たぶん実のところは既に持ち込んでいるだろうが)。 6:兵役・徴兵の義務化 (2) 又は自衛隊と警察を一つにしてしまい一切の攻撃用軍備は破棄。国防の全てを米軍に一任する。 皆さんの率直な意見をお聞かせ下さい。少なくとも自分は何も対抗できないで死ぬのは嫌ですが、国の為、愛する人を守る為に死ぬのはしかたのない事だと思います。
回答: #3+#5です。そろそろ面倒くさくなったら無視してください。 明日から学年末テストでこんなことしてる場合じゃないんですが・・・見てください・・。 >攻撃されるかもしれないという情報があっただけで自衛隊が動く・・ もちろん程度の問題です。僕が言いたかったのは全く定義づけされてなく、「事態」の境界線がないということです。国民としては普通の状態でも、総理大臣が「危ない」と感じてしまえば先制攻撃してしまう。ということです。その言葉ではあやふやすぎるってことです。簡単に拉致されたとのことですが拉致に限って言えば防衛力はあんまし関係ないと思います。その後の警察の捜査力というか議員の圧力がなかったらもっと早く解決できたんじゃないかと思います。 >日本の発言力は大きいです。・・>石油もアメリカに頼っていようが~・・ 中東諸国は日本をどう見てるかというと「気前のいいお客」です。これ以上アメリカにくっつく方が石油を買えなくなるという考え方もあります。それとヒロシマ、ナガサキは東京、京都と同じくらいの知名度です。アメリカの覇権主義を減速させるためにも日本の存在は大事です。