質問: 追突事故の示談交渉を弁護士に依頼すべきでしょうか? 先日、赤信号で停車したところ、タクシーに追突されました。 その場は物損事故で処理しましたが、帰宅後首肩腰の痛みがひどくなり翌日より通院、 頸椎捻挫・腰椎捻挫(いわゆるムチウチ)と診断されたので人身事故に切り替えました。 加害者側保険担当者による事故状況ヒアリングおよび事故車確認の後、加害者と当方の 事故状況説明に相違があるとして、加害者側は弁護士を立てると連絡がありました。 その弁護士から電話があり、事故状況説明までしたところです。 ここで本題なのですが、追突の加害者(大手タクシー会社)が弁護士を立てたということは 当方の過失を問うためかと憶測されますが、これに対抗するためにはやはりプロである弁護士の 方に依頼をすべきでしょうか? 素人なので的外れかもしれませんが、以下に判断の参考に していただきたいポイントを列記します。 ◯当方は加害者の100%過失(前方不注視・車間距離不保持)と考えてます ◯上記為、当方任意保険会社による代理交渉を依頼してません (代理交渉すると当方側にも非があると認めることになると当方保険担当者に言われました) ◯現場検証時、加害者は気付くのが遅れたと警察に話してます (証言を翻すことも十分あり得ることは想像に難くないですが......) ◯弁護士を立てることは加害者・加害者側保険会社双方の意向のようです ◯加害者側弁護士が出てきた以上、当方も弁護士に依頼しないと確実に負けるだろうと 通院する整骨院の先生に言われました(痛みが増してきて現在も通院中) ◯現時点では加害者側の示談条件は提示されていません(事故状況説明の相違点も不明) ◯損害賠償額や追突の過失割合を鑑みて、加害者側が弁護士を立てるメリットがよく わからない(個人の場合はあまりメリットなくても、大手タクシー会社だから弁護士費用は あまり考慮しなくてもよいのでしょうか? 例えば弁護請負契約してるとかお抱え弁護士とか) ◯できれば裁判はしたくないですが、裁判になった場合には弁護士に依頼せざるを得ません (当初から裁判で争うことまで想定して弁護士にお任せすべきでしょうか?) ◯想像レベルですが、もしかしたら加害者側は任意保険未加入で、自賠責保険限度額以上と 修理代は持ち出しとなるため弁護士を使ってでも損害賠償額を抑える必要があるのかも しれません(任意保険加入の有無については確認できませんでした) ◯法律・裁判・事故・保険等諸々の知識および交渉術については自信ありません 以上、ご教示いただけますよう、よろしくお願いいたします。
回答: > これに対抗するためにはやはりプロである弁護士の > 方に依頼をすべきでしょうか? 判断材料として、質問者さんの任意保険に弁護士特約が付いているかどうか?ってのが大きいですが、どうなんでしょう? 特約があるのなら、保険会社から適任な弁護士の紹介を受け、依頼して問題ないと思います。 特約が無いのなら、相手の対応次第で、保険会社は相手との交渉は出来ませんが、相談に乗る事は出来るでしょうから、担当者へ相談しながら対応とか。 普段支払いしている高い保険料には、そういう場合の相談費用も含まれていると思ってください。 差し当たり出来る事として、トラブルの経緯の内容、日時、場所、担当者の部署、役職、氏名、事故に関連する通話先や通話時間、通信費や交通費など、ガッツリ記録しておくのが良いです。 ペン書き、ページの入れ替えの出来ない布綴じのノート、当日のニュースや天気、業務内容を併記すると信憑性が上がります。 必要ならば、icレコーダーなども使用してください。 そういう物をポケットに入れておくだけでも、精神的に余裕を持てるような効果もあります。