質問: to meと for meの違い 1.it makes no difference to me whether he agree or not. 2.this room is too hot for me to work in. 1と2の文章のto me とfor meの使い分け方に どんな法則があるんでしょうか? よく穴埋め問題の前置詞を入れる問題で 迷って間違えやすいんで なぜto meであってfor meでないのか 勘ではなく正確に解ける方法を 教えて頂きたいです。 よろしくお願いします。
回答: >1と2の文章のto me とfor meの使い分け方に どんな法則があるんでしょうか? この二つの文に関しては、他の皆さんが解説されているように、"makes no difference to me" とか "for me to work in"というphrase として口ずさんでみて、自分の中に取り入れてしまうほうが速いですね。 言葉は食べ物と同じで、できるだけ豊富な素材をよくかんで(つまり、口を動かして音声化して)取り入れていくことが基礎体力になります。材料を日々十分に「仕入れ」るということです。 そうやって仕入れた「素材」の中から、自分なりのイメージ像を構築しては再修正していくということの繰り返しだと思います。数学や論理学でのいわゆる「帰納」ですよね。データ不足が一番困るということです。 提案としては、疑問を持ったことを好機に、辞書のto, for の用例に当たって、比較してみて、それぞれに共通する「本質」は何かということを自分で「推理」してみる方法です。とても知的な作業で、「帰納」力を鍛えられます。そのようにして得られた仮説やイメージは、自分の財産になりますから、それを元に以後「演繹」(応用)していくことも出来ます。 ネットの辞書も大変有力ですから活用してみてください。 http://dic.yahoo.co.jp/bin/dsearch?p=to&stype=0&dtype=1 http://www2.alc.co.jp/ejr/index.php?word_in=for&word_in2=%82%a0%82%a2%82%a4%82%a6%82%a8&word_in3=pvawewi72jxckoa0je 以上は概論です。 以下は、今回の質問に対する直接的な回答です。 to と for は何によって使い分けているのか、その意味合いの違いは有るのか、ということは私も考えたことが有ります。で、今回私も「帰納」作業をしてみました。そのイメージを以下に示します。 (1)to は「~に」「~へ」、 for は「~の為に」というのが代表的な訳だが、これはかなり工夫された訳なのではないか。具体例を比較してみよう。 (2)toの例。 go to school, go to the station, go to the library, ... 直線的である。目的がはっきりしている。そういえば不定詞も、目的を明確に表現する方法。 to study, to get a new album, to catch it, to perform the plan, to live in,... forの例。 go for a walk, for me to do it, for me it was good, that's for you, that's all for today,... ソフトである。直線的に「何々に」というよりは、オーラのようなエリアがあっで「それにとって」「その方角に」といった感じ。「何々を求めて」という用法もある。go for , look for. (3)似た例の突合せ。 it's good to me. と it's good for me.とのニュアンスの違いは何だろう? good to meは、やはりある意味直線的。突き当たってくる感じ。自分にとって好いか悪いかの判断が客観的になされている感じがする。「判断」これは重要な要素かもしれない。 good for meは、客観的に判断しているというよりも、むしろ分析せずその全体を受け止めて「感謝」して受け止めている感じがしないだろうか。客観的な判定ではなく、全体的、アナログな受け止め方。逆に言えば、to は直線的、目的的で、「判断」が入っており、デジタル。ではないか。 (4)似た例のつき合わせ2 look for と、 look to や see to との比較。 「もとめて」と「たしかめる」の違い。 一冊の本全体を愛着して肌身離さず読んでいくのと、一ページ一ページをチェックしていく違い。アナログとデジタル。全体を無条件に受け入れるのと、目的指向の直線的なアクションとの違い。 (5)for me to do it の一つの比喩的な説明 これはある先生から教わったことですが、英語は(日本語もある意味そうかもしれませんが)最初に大まかな表現をして、次に具体的(指定的)な表現をするという形が良く出てきます。 he is out in the field. (彼は、外です。競技場にいます) まず、out にいるといって、続いて具体的な場所(in the field)を言っています。 they looked down at their feet.(彼らは足元に視線を落とした)down で、つづいて具体的にat their feetです。 for me to do it も、for me が大まかな方向を示し、 to do it がその具体的な内容を指定している形だと、比喩的に説明できるかもしれない。 (6)それぞれのイメージのまとめ to → 直線的、目的指向、指定的、具体的。デジタルであり、「判断」の入っている要素が大きい。 for → 漠とした大まかな方向性。「もとめて」「のために」アナログ。そのものの全体に対してという感じで、目的のために限定していない。 以上のイメージ分けに即して、no.2さんが詳細に説明して下さっている用例に当たってみましたが、大体当てはまるように思いました。特に、make a differnce の項について、make no differnce というのは強い「判断」がすでにそこに加わっているので、to me に統一されるのではないでしょうか。 以上は私のラフスケッチですので、あくまで参考にしてみてください。無論例外も出て来るでしょう。ただ、その例外も基本になるイメージがあれば、なぜ、そうなるのかということも考えていくことが出来ます。後は、それぞれの人の自分の仕事ということですね。 なお、以下のサイトの「前置詞の基本イメージ」という項がよくまとめられていて参考になりました。 http://www.hello.ac/lib/eibun/