質問: 国会議員ってこんなに必要? 国会議員の人数って衆議院、参議院合わせて722人とすごく多いように思います。さらに調べてみると国会議員の年収って2896万円(平成19年)と、ちょっと貰い過ぎじゃね?と思います。世間には200万円を下回る人だってたくさんいるのにね。 これに加えて国会議員には下記のような特権があるとのこと 不逮捕特権...国会の会期中は逮捕されない 免責特権...議院で行った演説等は院外で責任を問われることはない 歳費特権...国庫から相当額の歳費を受け取ることができる(合計3,429万480円/年) jr全線無料...新幹線、特急、グリーン車も可 航空機無料...月4往復までは無料 議員宿舎...民間相場からみると格安の値段(新赤坂の場合3ldkで9.2万円/月。相場は50万円/月ほど) 感情的にいうとなんかズルい!。大変な仕事かもしれないけど(~_~;) っと、なんか本題からずれてしまった気がしますが、僕が思うのは、国会議員の人数を減らせば景気対策としては手っ取り早いんじゃないかということ。どうしても722人も必要なら給料を減らすとか、先に述べたような特権を制限するとか何かしら方法はあると思うのですが・・・例えば議員数を単純に半分の361人にした場合 2896万円×361人=10454560000円 なんと年間104億円の削減になりますが、みなさんどう思います?
回答: 【補足】 >国会議員は過酷な公務を無償でやってるんだとでも言いたいのか? >普通に活動するだけでも多額の借金を背負うことになりとても生活できません。 実際はその通りなんです。正式に支払われる経費だけでは100%赤字です。ですので献金が必要です。 それは質問者の言うとおり無駄も多いです。しかしそれは政治家の問題というより政治システムの問題です。 だから無駄を使わないように政治改革が必要です。 例えば選挙の度に使われる『選挙カー』無論これを使用しなければいいのですが、使わないと選挙に勝てません。これらを使わないようにするようする政治改革が必要です 又これらの選挙カーは選挙時候補者の名前を連呼しかしません。これらを全部廃止し、公約を全てhpに載せるなどこれらの政治改革は必要です。 又日本と米国の議員数を比較しますが、これはナンセンスです。 米国は大統領制で日本とシステムが異なり、また地方分権が進んでいるので総合すると米国の方が議員が多いんですねw