質問: 「6歳未満の男児、脳死判定、臓器移植へ」このニュース報道に、やっぱり違和感というか解りかねるので...。 やっぱり、改めて確認させてください、教えてください、このニュースを観て...。 ↓ http://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/sankei-lif1510120026.html ↓ 動いている心臓を停止させる...、コレこの行為が殺人罪にならない...!? ↓ 人の死は心停止をもって、という法律的に、そう解釈されると解読される、と解釈できるとおもいます...。 ↓ 心停止していないにもかかわらず、脳停止として強制的に心停止させる、この行為が殺人行為にはならない、こんなことになったのは?、コノ法的根拠というか法的理論は...、これを論理的に解り易く解説してくださいますか? ↓ 心臓が動いていて=心停止していない、にもかかわらず、コレを無理矢理に心臓を停止させる、脳が停止しているからという理由で!、コレ殺人行為そのものでは...!? ↓ これって、コレこそが、法的には殺人=殺人行為、に該当するんではないのでしょうか? ↓ 医学的ではなくて、純粋に法律的には、法解釈としては、どうなんですか? 何がどうなって、コンなことになってしまったんですか? ↓ 教えてください。 ↓ 本当に解りにくいので宜しくお願いします。
回答: 回答しておきましょう >1動いている心臓を停止させる...、コレこの行為が殺人罪にならない...!? 殺人罪になります しかし、報道されている事例は、停止させるのではなく、延命措置を停止することであって、心臓を停止させる行為を行っているわけではありません 要は、特定の医療的な生命維持装置を取り外すなどの行為は、”心臓を停止させる措置”ではないと見做します 改正臓器移植法成立以前においては、医師法において延命措置を大前提とする医療規範がありましたが、医師法の例外措置が倫理規範として業界で成立して”殺人罪ではない”行為として、尊厳死が実質的に実施されていました その後、尊厳死に関する判例を経て、実質的にも公式にも医療的な「尊厳死」が”違法化されない”状態が成立して、臓器移植法成立をもって、限定的な状況下での「人の死の定義」が変更されました 2人の死は心停止をもって、という法律的に、そう解釈されると解読される、と解釈できるとおもいます...。 現行法では、法律的(厳密には法律では人の死の定義はありませんが、医師法に基づいて類推的に基準があります)には心停止のみならず、呼吸・脈拍の停止および瞳孔散大などの要件が存在します。別途に行方不明状態の継続による法的な人の死もありますが、ここでは割愛します >3心停止していないにもかかわらず、脳停止として強制的に心停止させる、この行為が殺人行為にはならない、こんなことになったのは?、コノ法的根拠というか法的理論は...、これを論理的に解り易く解説してくださいますか? 心停止だけが要件ではありませんので、部分修正して回答しますと 脳機能停止が脳死判定基準ではありません。まず根本的に誤解しているようなので適確な知識を養いましょう 別に強制的に心停止させているわけではありません >心臓が動いていて=心停止していない、にもかかわらず、コレを無理矢理に心臓を停止させる、脳が停止しているからという理由で!、コレ殺人行為そのものでは...!? ↓ これって、コレこそが、法的には殺人=殺人行為、に該当するんではないのでしょうか? ↓ 医学的ではなくて、純粋に法律的には、法解釈としては、どうなんですか? 何がどうなって、コンなことになってしまったんですか? 根本的な誤解がありますw まず、脳死判定が行われる客体は、脳機能停止によって自発的な心臓機能が停止します つまり、実質的には医療によって延命されている状態です。したがって、心臓機能が人為的に維持されているのであって、心臓機能停止事由は、脳死事実によります 要は、”「器械」によって生かされている”のが脳死の大勢的な事例です。例外については質問者の知識では不要でしょう したがって、器械停止措置(=医療行為)によって心臓停止になるのであって、そもそもその状態では心臓停止している状態です。無理やりに心臓を人為的に機能させているだけですので 前述したように、法律的には死の定義はありません。あくまでも医療規範レベルでの”死の判定の規格”があり、その規格に基づいて”死亡”が判断されます。 まず質問者が理解するべきは、 1法律上において人の死の定義はないこと(例外は、戸籍上の人の権利喪失である失踪宣告など) 2脳死医療において心臓を医療行為によって停止させる措置はないこと 3脳死といっても、脳機能の一番主要な部分の脳機能停止のことであること 4法律上の死の定義はないが、医師法および医療倫理上の死亡判定基準によって死の定義が副次的に可能なこと