質問: 長文失礼します。 交差点で側面にぶつけられたもらい事故についての質問です。 先日、信号機のない交差点を右折時に右側面をぶつけられました。優先は私の方で、止まれの標識が相手にあります。相手は私の車が曲がりきる前に前進してきてぶつかりました。 私の方だけにドライブレコーダーがあり、事故の瞬間は録画されていました。 双方ともけがもなかったので、警察を呼び物損事故として処理しました。この時点で私の保険会社の担当者は「3:7もしくは2:8の過失割合」と話していました。私の車も動いている以上、過失が生じるのは仕方がないとは思います。次の日に首を中心に違和感が出てきてしまい、相手の保険会社に連絡をして、人身ではなく物損のまま通院させてもらうこととなりました。1ヶ月位経過した頃、相手がゴネ始めたので私の保険会社を通して証拠となるドライブレコーダーを提出しました。ただ、正面の映像なので、事故の瞬間は映っているものの、側面の衝突自体は当然映ってはいません。すると、相手の弁護士が、「事故の衝撃から考えると、これ以上の通院は認められない。○月○日をもって打ち切る」と記述された書類を送ってきました。 私も弁護士に依頼し、協議しましたが妥協点が見出せず、裁判になりました。訴状を相手に送ると、相手弁護士から「○○(ぶつけてきた相手)は止まっていたのに、○○(今投稿している私)が鋭角に曲がってきて私にぶつかってきた。」と言い出す始末。当初警察や双方の保険会社に話していた内容とは全く異なる内容を言い出したのです。 警察の簡易な事故処理図にも相手が交差点中央まで出てきていることが絵で描いてあります。 そもそも自分の保険会社にも自分の過失を認めていながら、後になって「ああだ、こうだ」と言ってくる自体、内容が変遷していますし、信憑性に欠けています。私が自分からぶつけたのなら証拠となるドライブレコーダーなど提出するはずもありません。相手のネット保険会社もいい加減な対応。 ちなみに、警察に人事事故扱いにしてくれと頼んだところ、相手も警察署に来てくれないと受付できないとのことなので、弁護士を通じて相手に依頼しましたが拒否されました。それと、私の首から肩にかけての違和感は、相手の弁護士からの通達後も自費で通院して何とか解消しました。歳も歳なので体にガタが来ています。 私も免許を取得して何度となく交通違反や事故を起こし、起こされしましたが、こんな物分かりの悪い輩は初めてです。物損事故を自分で起こしたのなら後は保険会社に一任で良いと思います。加害者ならなおさら。世の中にはいろいろな奴がいるなぁと。もちろん、弁護士特約がついているからそれを使う使わないは自由なので良いと思いますが、使い方が間違えているような..。 まだ裁判は始まったばかりですが、皆さんはこの事故について、どうお考えでしょうか。
回答: 特殊な事情があるわけではないから過去判例はあんまり意味ないかな。 実況見分調書もドラレコも残ってるなら問題なく相手が動いていたこと立証できるでしょ。相手方の主張はかなり弱いし矛盾かつ変遷してる本人陳述しか証拠がないからかなり有利。 ムチウチ治療費1ヶ月で打ち切りはちょっと早いなという印象。実際それくらいで治ることが多いけど保険会社入ってるなら2,3ヶ月は支払ってくれそうなものだから余程低速で衝突したのかな。相手方が争うならここだけど2,3か月なら認められちゃうかな。骨粗鬆症の既往症はハードル高いし。 普通に勝てるんじゃないですかね。