質問: 主張を変える相手方。1 相手方は、2ヶ月に1回 ? 面会交流の前審判の結果 1 相手方は、2ヶ月に1回 ?曜日 ?時間 ?館で、面会をさせなければならない。 2 相手方及び、相手方の母親と姉は、面会交流に立ち会うことができる。(昨年9月の審判の主文) 頻度の決定理由は、「親権者と私の感情的対立を考慮して2か月に1回」と記載されています。 今回 私が、面会交流の再審判を申し立てました。(頻度の拡大、行事参加、子供の情報開示、母親と姉の立ち会いを禁止することを求めて再審判を申し立てました。)(結局調停に附され、8月下旬に第1回期日もありました。) 1年の間に5回実施され、子供との関係も良好です。裁判所も認めています。(http://blogs.yahoo.co.jp/saraudonn123/62299940.html) (5回目と6回目は、直近で再審判の申し立てもあり、元妻が終始私を挑発していたので無視でした) 前審判では、相手方の主張がそのまま主文になりました。 相手方(親権者で母親)は、前審判では、婚姻中(同居中)のモラハラを主張していました。 「申立人(私)の攻撃的言動(モラハラ)により、相手方は、トラウマを抱き、申立人に恐怖心を抱いている。」 「申立人のことが怖いので、2ヶ月に1回 2時間 ?館にしてください。母親と姉の立ち会いも認めてください。」 結局相手方の主張がそのまま採用。 今回の調停で相手方は、母親と姉の立ち会いは今後は控えると言ってきました。ただ、上記前審判書の変更については、「前審判から申立人が話し合いを申し入れために、複数のFAXを送付したりしている。さらに、面会交流前にいろんな要求をしてくる。(相手方が面会交流当日にささいなことにケチをつけるので、事前協議、通知を求めたり、任意での行事参加を求めたこと) さらに、保育園に行事参加を求めている。さらに保全処分、調停など複数の申し立てをしている。 そのおかげで、相手方は、精神的に疲れ、恐怖心を抱いている。前審判を継続しながらそっとしておいてほしい 一切の前審判書の変更には応じられない」 モラハラ主張が消え、新たな主張が展開されました。
回答: 相手方、モラハラから新たな主張を展開しましたが、ころころと主張を変える相手方に裁判所は、どんな心証を抱くのでしょうか? 主張を撤回し新たな主張を行なうようなことであれば、今回の主張も撤回するのではないか、いい加減な主張をしているのではないかなどという心証を抱き、信用できないとなるでしょう。 ただ、今回の場合、モラハラの主張を撤回したわけではなく、その主張を残したまま新たな主張も付加するようにしたという言い分をいうのではないかと思われます。