質問: 今日NHKでプーチンとメディア統制について特集をやりました。ロシアの人々はメディア統制により言論自由が制限されると知りながらも、圧倒的な人はプーチン政権を支持しています。ロシアのジャーナリストの一人は「ロシアは言論自由を捨てた」と言いました。それも一種の自由でしょうか。この件について善悪はつけられますか。つけられるとしたら善でしょうか。悪でしょうか。
回答: > ナチス政権、大政翼賛会などの誕生はその歴史的な背景に必然性があると認めざるを得ません。 多数派の【欲望】が引き起こしたことである一面は明らかにありますが、だからって「必然」でもなんでもありません。結果から見れば「なぜ止められなかったのか?」と考えざるを得ない悲惨しかもたらしていませんよ。 > 言論自由でその誕生が封じ込められるとは思えません。 現に言論の自由を封じ込んで維持されていた政権だったのですから、そう「思う」ことには質問者様の気分の問題以外にはなにもありません。 > 言論自由は絶対権力に対して最後の抵抗としてこれも必要です。 最後? > しかし過度な無制限な言論は不必要な混乱、対立を招く、社会にマイナスの要素になることもあります。 歴史上、いつそのようなことがあったのでしょうか? むしろ言論の自由を封じ込め統制しようと下ときに不必要な混乱や対立が起り、社会の分断が起ります--「テロとの戦争」を正義として祭り上げようと大資本の握るマスメディアと政権が手を組んだ後遺症に苦しむ現在のアメリカが典型です。最初から「イヤなことでもとりあえず聞いて考える」姿勢があれば、個人の人生でも失敗を避けられることがありますし、社会全体についてもそれが言えます。