質問: 物語的な絵画と、詩的な絵画の違いを教えて下さい。 そもそも二つに違いはあるのでしょうか?ある場合はどう違うのでしょうか? 御意見お聞かせください。
回答: 「最後の晩餐」や「受胎告知」が物語的な絵画であるとすれば、それは観る側が最後の晩餐や受胎告知のストーリーを既に知っているからといえるかもしれませんね。もしこれらの作品をキリスト教文化のない地域に持って行っても、作者が意図したとおりの解釈や理解を観る側が持てるだろうかとの疑問も生じます。 一方でこの様な理解もできる可能性もありえるでしょう。それは「作品の書かれた時代性」の問題です。ルネサンス以前と以後、そして近代絵画を比べてみても描かれる対象が違うことに気付きもします。殊にルネサンス以前と近代では顕著な違いがあるともいえるでしょう。 自分が描きたい対象を描くことを考えてみたなら、女性の美しさに惹かれて描くこともあれば、教義の理解を普及させるためのツールとしての機能を求められるケースもあると考えられます。そうした作品を「説明的」と呼んでも違和感はないでしょう。 片や、人の感性に基づく作品ならば「僕の彼女は綺麗だからその姿を描きたい」だけの感覚的な話です。仮に「物語的」を散文、「詩的」を韻文との限定的な意味で使われるならば、共に文学的文章ですから、さほどの違いもないのではなかろうかとも感じます。 写真ならば「この一瞬を切り取った作品」と「連作」では少しニュアンスが異なる場合もありますが。