質問: 著作権は判例法? 先日、著作権について伺った後に気になったのですが、著作権は判例法なのでしょうか。判例法とは、条文に書かれているから=条例を読む限り常識的にはこう考えられるからyes/noではなく、実際の判決でアウトだったのでno、判決では問題ないとされたのでyesというものだと認識しています。つまり先日違法ダウンロードに罰則がつきましたが、当方が知る限り単純ダウンロードによる検挙は今のところないので、「著作物をそれと知りながら著作権者の承認なくダウンロードすることは違法」なのではなく「著作物をそれと知りながら著作権者の承認なくダウンロードすることは違法の可能性が高い」ということなのでしょうか。 また一般的な同人誌などは、権利者が「承認」しているのではなく「周知」しているが黙認されている状態だと思うのですが、この場合「同人誌制作者は(親告がないだけで)犯罪行為を犯している」と言われてしまうのでしょうか。
回答: 厳格には、著作権は判例法の部分が大きい。という「現況」に過ぎない つまり、判例法以外の実定法の法整備によって法治されることも想定されうる、というだけの話 現況において立法が著作権についての立法知識を兼ね備えていないことが判例法とされる所以というしかないだろう ただし、現実に法整備が行われず、判例法の存在が有名無実化した場合には、慣習法が支配的になることも想定されうる。 なお、諸外国では慣習法というケースが多い。英米法の知財法の影響が強い現況を考えると・・という話もある >また一般的な同人誌などは、権利者が「承認」しているのではなく「周知」しているが黙認されている状態だと思うのですが、この場合「同人誌制作者は(親告がないだけで)犯罪行為を犯している」と言われてしまうのでしょうか。 同人誌といっても、二次同人の二次同人の同人(三次)では話が変わってくることもありえる。 権利者(権利者の意味は知財法においては多元的)の承認の有無が前提にない同人もあるが、条件付きの権利放棄なども重要であることは言うまでもない 例えば、原権利者(原作者)が権利放棄を明示しているが、二次作品が二次作品として権利主張することが可能なのか?という範囲は極めて判断が難しい。 ある同人作家の知己に相談されて回答したのが3年前の話だが、厳格には、二次作品の著作権の範囲は結論が出ていない。 あくまでも、権利親告によって権利が発生し、その権利の侵害は”権利の発生”なしにはありえないことを考えれば、権利者の親告によって初めて犯罪行為が成立する、という見解が妥当だろう ただ、法解釈の余地としては、権利者の権利侵害の具体性がない限りは、親告でも犯罪にならない、という考えもある、 なお、教育目的による利用の限界射程を悪用すれば、様々な脱法も可能でもありえる。 営利・非営利などの基準も含めて、権利の射程など簡単には回答は出来ない話でもある。