質問: 同格の不定詞? 接続詞のthatには同格用法があることが知られています、よく考えてみると不定詞にもあるのではないかという疑問がわいてきました。例えば次のような例です。 he has a strong desire to make a round-the world trip. he has the ability to make a big plan. 上記の例は参考書から引っ張ってきたものですが、私の疑問はこの同格とも思える用法がなぜ形容詞的用法に分類されているのかというものです。例えば同格のthatを考えてみます。 i came to the conclusion that he was right. このthatは同格のthatとされるわけですが、もとは名詞節を作る特殊接続詞だと言えます。 i came to [the conclusion][that he was right]. だと見るわけです。一般に名詞グループ(語、句、節)が2つ並ぶと(1)前の名詞が後ろの名詞を修飾するか、(2)後ろの名詞が前の名詞と同格関係にあるかのどちらかになると思います。別の参考書ではこの事を次の例を用いて説明されています。 our teacher, mr. wells is from canada. our teacherとmr. wellsが同格関係にあるというわけです。 この説明によって同格のthatといわれるものの理解はすっきりとするわけですが、最初にあげた同格の不定詞とも思えるような用法を形容詞的用法に分類されてしまうとなんだかすっきりしません。現在の私の認識ですと、同格の不定詞が形容詞的なのであれば、同格のthatは関係代名詞的だということになるのかと思ってしまいます。同格のthatなのか、関係代名詞のthatなのかを見抜かせる問題がある一方で、不定詞の扱いが少しあいまいなのではないかと思ってしまいますが、どなたかアドバイスを下さる方がいらしたらお願いいたします。
回答: 言われてみれば確かに矛盾しているかもしれませんね。 しかし、「なぜ不定詞の同格は形容詞的用法で、接続詞thatの同格は名詞節なのか」という疑問に対しては、次のような反論ができると思います。 1、文法上の分類は、研究者が後でくっつけたものであるから、完全な整合性を求めるのは無理。 例えば、形容詞と名詞に問題を限ってみても、名詞の形容詞的用法(summer vacation ,shool trip, college library...etc)などあるように文法上の分類は絶対的なものではない。 研究者によっても分類に違いがあるようです。 2、接続詞thatが導く節は、主語+動詞の完全な文型からなり、ひとつの独立要素として考えることができる。よって同格の場合も、先行する名詞から独立した名詞節と考えたほうがよい。 これに対し、不定詞の場合、to+動詞という形は、完全な文の形とは言い難い。不定詞が主語や目的語として扱われている場合には、文の構造から明らかに、ひとつの独立した要素とみなすことができるが、同格のように、先行する名詞に続く場合、これを独立した要素(=名詞句)と考えるよりは、先行する名詞との関連を考えるべきであり、この意味で形容詞的といえる。 例えば、関係代名詞thatの場合は主格にしろ目的格にしろ、節中に何らかの欠落要素がありますよね。しかし、接続詞thatには欠落要素がありません。 したがって、関係代名詞thatの導く節は形容詞節、接続詞thatの導く節は独立した名詞節と考えられます。 不定詞の場合、 i like to play tennis. となっていれば、明らかに不定詞以下は“i”や“like”から独立していると分かりますが、 he has the ability to make a big plan. となると、読んでいて“ability”と不定詞句の間に何か関係性があるように感じてしまうのです。不定詞句は完全な文ではないですからね。 この関係性を持って、同格の不定詞は形容詞的用法に分類されているのではないでしょうか。