質問: 脱原発の方に喧嘩を売るような質問をします 題名通り、脱原発の方に質問したい事があります。 3月の震災から半年が経ちますが、未だに原発=悪、脱原発=正義が続いて、少しでも原発を肯定使用ものなら、「ワイロもらっている」だとか、「被災地に行け」とか悪者扱いを受け、罵詈雑言です。また、一言目にも二言目にも再生可能エネルギーと言い、具体的な話しそれ以外の発想を聞いた事がありません。テレビやネットで流れているデモを見たりしましたが、あまりにもヒステリックで幼稚な内容に気分を害しました。でも、ジブリの抗議には感動しました。これが本当の抗議の仕方じゃないかと思いました。 と言え、自分の周りにこういった人がほあまりいないので、実際はどうなのか、分かっていないところもあるんじゃないかと、認識不足なところがあるんじゃないかと思っています。 なので今回、この場を借りて、そのギャップを埋めるべく、今後のエネルギー政策、電力に関していくつか質問させて頂こうと思いました。 まず、自分の見解も出しておこうと思います。 結論かいいますと、原発は減らしていくべきだと思います。ただ、すぐに全ての原発を停止、廃炉には反対です。理由に関しては以下の通りです。 ・構造上、すぐ廃炉に出来ないから ・原発に依存していた全体の3割の電力を代替できるものがないから。(停止していた火力発電の再稼動だけでは不安) ・再生可能エネルギーは全体の0.2%に過ぎず、技術的な面から見ても現状では頼れないから。 ・一般家庭の停電ならともかく、工場や病院、重要な設備への供給がストップしたときのリスク 短期の計画として ・第一世代の原子力の全ての停止、第三世代に置いては、地震、津波の影響が少ない地域に限って稼動の許可 ・火力発電の増設、石炭でも高効率で空気汚染物質の発生を抑制できる火力発電の研究・実用化 ・地域の特性を理解した上で公的施設に太陽光・風力発電設備を設置する ・周波数の統一に向けての段取り、実施 長期の計画として ・電力事業法の規制緩和、新規参入を促す。最終的には、国民が火力、自然、原子力など、好きなところから電気を買えるのが望ましい。 ・日本版スマートグリッドの検討・インフラ整備 ・再生可能エネルギー、(その内の特に自然エネルギー)による電力を全体の3割まで目指す。 ・10兆から100兆の規模で、震度7に耐え、津波対策が万全な原子力発電所を3基(箇所)から5基(箇所)程度建設する。残りは全て廃止。この時、トリウム原子力についても考慮する。 ただし、co2が出てもいいなら原子力の代わりに火力発電でも可。 将来的には原発が無くなるのが望ましい。 私の見解は以上です。 答えられる範囲でけっこうですので、以下の質問よろしくお願いします。また、気に入らない事や指摘したい事がありましたら、そちらもお願いします。 ・どういったきっかけで脱原発の考えを持つようになりましたか?また、デモには参加しましたか? ・自分の事を左翼、また、左に傾いていると思いますか? ・今後のエネルギー政策について考え・提案などはありますか?特に、早期の停止・全廃を望んでいる方は原子力の代替となる発電施設やエネルギーなど技術などを教えてください。 ・個人で出来る範囲でなんらかの行動はしていますか? ・スマートグリッドという言葉を聞いた事はありますか?また、必要だと思いますか? ・トリウム原子力発電という言葉を聞いた事はありますか?また、これなら、あっても良いと思いますか? ・東北に供給されている電力が北海道の泊原子力発電所からだというのを知っていますか? ・電力市場への新規参入(電力事業法の規制緩和)についてどう思いますか? ・電力・エネルギーに精通し発送電分離式を推している古賀茂明氏が自首退職されましたが、それについてどう思いますか? ・憲法9条や武器輸出三原則などの規制により、遠隔操作のロボットの開発や放射線物質の排除設備などの開発や研究が出来ないということがわかりましたが、これについてはどう思いますか?
回答: いまさらの手遅れ回答になってしまいました。 1 今回の福島での出来事を見ていると、事故が起きたら収拾ができないということがはっきりしました。 政府と電力会社の分担はどうなっているのか、新しくつくっていく組織はなんなのかも決められない。 税金で補償するか、東電の売り上げから補償するかでは出る財布は同じです。 デモには参加していません。 2 競争社会が最良の選択だとは思えません。競争社会では自己修正することができません。かといって現在の社会福祉の機能は変質していますが弱肉強食はありえません。意識は真ん中です。 3 すぐには答えがありません。家庭での消費電力はともかく企業でも電力対策がすすんで自家発電が多くなっていることを考えると、電力需要=原発ではないです。 肯定するわけではないですが、企業の海外脱出もいわれて(震災を除いても)国内の就職率が下向きですからどこに需要電力の目安を設定するかもわかりません。 日本の将来像を考えれば、発電量を増やせばいいだけの問題ではないのは確かです。 4 スマートグリッドは聞いたことがあるという程度で、もっと具体的なアナウンスをまっています。 5 トリウム発電 聞いたことがないです。ウランのつぎは各国が撤退したプルトニウムだと思っていました。(国が強硬するだろうという意味です) 6 聞いたことがありますが全部ではないですよね。その送電線をつかって今度の震災でも電力を融通できました。 7 新規参入は今回の補償も含めて東電をどうするかを考えれば必ず出てきます。 政府にしても東電にしても国民からどう駆り集めるかしか論議されないのですから「はじめに東電ありき」ではダメです。 参入企業が優良だとは限らないので、それを国民が検討できることも自分のためになります。 8 古賀氏について 退職に自民党が反対しないのは納得として、民主党の体たらくはどうしようもない。 官僚に丸投げして自分たちはしらんぷりというのは、民主党は自分で自分の首を絞めている、いや自分だけではなく国民の首も絞めています。 もともと、マニフェストがすんなり実現されるとは思っていませんでしたがもっと苦闘する場面を見せてくれると思っていました。 弁解の余地がない密室体質ですね。(これは党内で議論もされていないからだでしょう。役職についていない民主党議員は派閥的な活動をするしか時間の使い道がないのかと心配しています) 9 憲法九条に関しては護憲よりも改憲に近いです。ただし戦力を持つという意味ではなく、65年前の文章も最近の事情に合わせた内容にして国際問題を戦争に頼らないで解決するということです。 防御用装備なんていってもこのミサイルを考えなければならない時代にあった考えに更新しなければいません。 しかし遠隔操作のロボットや放射線物質の処理設備が九条のおかげでできないというのは「予算がつかないから」で、九条云々は言い訳ではないですか。 現に外国での紛争には日本製のロゴを書いた車に重機関銃を装備している画面をいくども放送されましたし、ロボットもアメリカ製から日本製に数か月で代わりました。 原発を推進しているのに放射線物質の処理設備ができないということを九条があるためにするのは矛盾していませんか。 九条があるために両方できない、あるいは九条があっても両方ともできるではないでしょうか。 質問にはありませんでしたが、「賄賂をもらっている」といわれれているのは単なる原発推進派ではなく、「想定外」が答案につかわれると単位を与えなければならない教授たちではないですか。