質問: 事故の過失割合についてアドバイス下さい。 事故の過失割合についてアドバイス下さい。 先日、当方が中央分離帯のある片側2車線の国道右側車線を東から西方向に直進走行中、信号の無いt字交差点を北側(対向車線側)から左側(当方の車)を確認しないまま国道に右折してくる車がありました。 当方はその車に衝突する寸前でブレーキを踏み減速し、当該車両もそのまま国道の左側斜線へ入ったのですが、何とその車はそのまま弧を描くように後部タイヤをスリップしながら暴走し当方の車両がある右車線へ入ってきたことから、当方の左前方と相手車両の右後方が接触するという事故となりました。 この事故で、相手方は原因として ・ 直前の右車線がクリアになったことから、中央分離帯の雪で当方の車両が確認できない状態 のまま右折した。 ・ 当時、車両の運転を開始したばかりで、フロントガラスが曇っており視界不良だった ・ 右折した際、当方の車両を認めたことから、車間をあけるべくアクセルを吹かしたところ、 車両がスリップし、暴走した。 旨の説明をしています。 私はこの事故は避けようが無かったものと思い、過失は無いものと思ったのですが、相手側の保険屋は0:9(相手の車はさほど損傷が無いので修理しない)を主張してきます。 私自身も、車が動いていた状態の事故ですから、多少の過失は認めざるを得ないのかとも思い、0:9.5の過失を主張したいのですが、保険屋は聞き入れません。 そこで質問ですが、今回の事故の場合、保険屋が提示する0:9という過失割合は妥当なのでしょうか? 尚、事故が起こったのは東北で、路面は圧雪でした。
回答: 交差点での事故ですし、双方の車両ともに走行中ですので、内容からすれば、1:9の過失割合が妥当でしょうね。 今回は、相手車両が修理しないので、0:9になっているのなら、この辺りが妥協点としてはふさわしいラインだと思いますよ。 確かに自爆事故に近いですが、質問者さんも先方の車両を認識されていましたので、例え事故を回避する事が非常に厳しい状況下であったとしても、1割の過失割合は受諾されるべきだと思います。