質問: スタックオーバーフローのヘルプセンターの「質問にあたって」には以下のような記載があります。 > > 「ありがとう」というために自分の質問や回答にコメントをつけないでください。 > > > しかし、個人的には「ありがとう」とコメントされて悪い気はしませんし、StackExchangeのメタでもこれに関しては議論されていて、**「「ありがとうは全面禁止」ではなく「コメント欄をありがとうであふれさせないでください」」** 的な解釈も出来るかなと思っています。 ということで、日本語版スタックオーバーフローでは、以下のような方向性はどうかと思っていますが如何でしょうか?ご意見募集します。 1. 質問者として : 回答に機械的に「ありがとう」を付けるのは避ける 2. 第3者として : 「ありがとう」の代わりにプラス票を入れる 3. モデレータとして : 単なる「ありがとう」というコメントでもスパム的でなければ削除しない なお、「ありがとう、動きました」というコメントは、その回答で合っているという情報にもなるので、多少は役に立つコメントだと考えています。
回答: > > 「ありがとうは全面禁止」ではなく「コメント欄をありがとうであふれさせないでください」 > > > 上記解釈がベターと考えます。 システム的には 賛成投票(upvote) や 回答の承認(accept) があるとはいえ、謝意の表明まで一律NGではあまりに“冷たい”と思います。その一方で大量の「ありがとう」コメントが溢れても誰も得をしないので、明確な線引きは難しいでしょうね。 > > 質問者として : 回答に機械的に「ありがとう」を付けるのは避ける > > > 質問者としては、有用な回答が付くのは非常にうれしいことですから、**賛成投票(upvote)や回答の承認(accept)を行ったうえで**、さらに直接的に感謝を伝えたいのであれば、たいして情報量のない「ありがとう」コメントでも許容されると思います。(質問者は一人しか居ませんから、コメントがあふれる心配も無用です。) > > 第3者として : 「ありがとう」の代わりにプラス票を入れる > > > 第三者としては、**賛成投票(upvote)がベスト**だと思います。質問者なら+5/回答者なら+10 信用度が増加しますから、単なる「ありがとう」コメントよりも“実利的”な謝意表明です。 賛成投票の権限(信用度15以上)を持っていない場合は、...心の中で感謝するにとどめておいてください。 「ありがとう」や「+1」に加えて、コメントで**新しい追加情報を提供する**なら許容されるというのが線引きラインでしょうか? > > モデレータとして : 単なる「ありがとう」というコメントでもスパム的でなければ削除しない > > > 本家StackOverflowでたまに見かける「thank youやme tooであふれそうだから保護」を適用すれば良いのではと思います(日本語版でも使える?)。冗長なありがとうコメント削除に関しては、保護適用後の削除が無難と思いました。