質問: 万引き犯を取り押さえたとき店員が死亡した場合は冤罪の時となぜ罪の重さが 万引き犯を取り押さえたとき店員が死亡した場合は冤罪の時となぜ罪の重さが違うんでしょう? aは万引きして店員に追いかけられる時にaは店員を突き飛ばし運悪く死亡させましたそこでaは警察に強盗致死で逮捕されました。 bは万引きをしていないのに行き成り店員に万引きしただろと追いかけられらbは怖くなり店員を突き飛ばし運悪く店員を死亡させました、bは警察に逮捕されたが万引きは冤罪だったので正当防衛で不起訴処分となりました。 aとbの行為は万引きしたか否かでなぜ、罪の重さが全然違うのでしょうか? 万引きをしたaは強盗致死なのに対し、万引きは冤罪だったbは正当防衛でした。この差は一体なんだったのでしょうか?
回答: bは不起訴にはなりません。正当防衛は成立しません。 万引きしただろうと言って追いかけてきたら、「していません。逃げないし、警察のところで証明するから、俺に触るな。逃げないのに無理やり引っ張ると傷害罪になるぞ。」と主張し、警察でそう言えばいいだけです。bは万引きしていないし、警察にはつかまりません。 そういえばいいのに、逃げるばかりか、店員を突き飛ばし、それが原因で死亡したので、傷害致死になります。百歩譲って、bがほんの少しだけ触って店員がこけて死亡したとしても、過失致死になります。 もちろん、強盗致死よりは刑罰が軽いですが、人が死んで無罪になることは無いと考えてください。正当防衛が認められる場合でも、人が死んだら通常は過剰防衛とみなされるでしょう。 なお、ここで議論になってくる正当防衛の要件は結構長いので、説明は省略します。有名だしすぐに見つかるので、どこかで検索してください。