質問: 三島由紀夫さんの「禁色」はいかがですか? いつもお世話になります。 私は本が大好きです。 最近は下記の質問の回答内容を参考に 毎日夢のような読書ライフを送っています。 質問してくださった方、そして回答をして くださった方々ありがとうございました。 ところで私はこの質問の回答のなかで 一番最後に答えてくださってるかたの おすすめの本、三島由紀夫の『禁色』を 買えずにいます。 と言いますのは、10年ほど前に三島氏の 本(タイトル失念しました)をはじめて買ったの ですが、あまりに内容が難しく3ページくらいで リタイヤしてしまったことがあるからです。 私はそういったことはまずないのですが、 このときばかりはダメでした。 そんな苦い経験があるので、書店に行っても この作品を手に取れずにいます。 あらすじを読んだらすごく読みたいのですが、 いかがでしょうか? 難しくないですか? どなたか私の背中を思いっきり押してください! お願いします。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1469304
回答: 昔、おもだった作品を読み進め、得た感想は三島は好きになれないな、ということでした。 ふつう、嫌いなら無視すればよい。ところがまんざら無視もできない。いろいろと気にかかることもあるのです。 今度のlivedoorのことにしても、「青の時代」(戦後まもない光クラブ事件がモデル)を思い出したり。 彼にはポーズばかりが目立つ。ちょうど戯曲「わが友ヒットラー」の冒頭の場面のように。 真実・実感というものが片方にあって、もう一方に表現というものがありますよね。 で、その表現というものが先走りをはじめ、一人歩きするとどうなるか。 それは偽の、とは言わないまでも、模造の真実・実感に過ぎなくなる。三島の文学とはそういうものではないのか、という疑い。 そして、もしそうだとしても、作られた真実・実感を表現しきることが新しい文学の方向かもしれない、というためらい。 どうなんでしょう。私はたまに本を読むのが好きなずぶの素人です。これは素人の意見に過ぎません。 質問者さんも実際に読んでみて、どうなのか、私の疑問に答えてもらえませんか。 三島の小説では「仮面の告白」と、この「禁色」は面白かった。 「禁色」は老作家・檜俊輔がギリシャ的美形の青年であり同性愛者の南悠一をあやつって、かつて自分を袖にした女性たちに復讐を企てる、というのが梗概ですが、前半と後半で齟齬があって、小説としては破綻している。 けれども、若き三島はみずからの嗜好を100パーセント織り込んで、公序良俗に徹底的に反逆した悪徳に満ちた反世界ロマンを十全に描こうとした。その稚気がすばらしい。 直接には多分バルザック、ラクロ「危険な関係」あたりの影響が一番濃厚で、こうしたフランス心理主義小説など、先行する文学の成果をふんだんに取り入れ、少なくとも前半は精神性の喜劇、三島的美とエロスの饗宴、快楽主義の虚世界の構築に成功しているのではないのか、などと一人前なことを申し述べておきます。 三島は時々、ドストエフスキー「地下室の手記」のような、うねうねと訳が分ったような分らないような理屈や描写を延々と続ける癖がありますから、そのあたりは適当に走り読みして、必要があったら読み返す、という方針で、まずは読みきってみてください。 そして私の言っているのが一理あるのか、全くのはずれか、ご自身で判断してみてください。 以上、推薦文(?)です。