質問: 関係詞について 参考書の問題からなのですが...。 長文を読んで答えるタイプの問題ではなく、単独の問題です。 she had three sons. tom was the youngest of them. を関係詞を用いてひとつの文にせよという問題なのですが、正解は she had three sons of whom tom was the youngest. です。(コンマはありません。) three sons of whom のところがわかりません。whom のなかの three sons ではなく、whom=three sons ですよね? 誤植の可能性(sons と of の間にコンマが必要)があると聞いたのですが、余計にわからなくなってしまいました。 質問(1) 上記は誤植でしょうか? sons と of の間にコンマが入って she had three sons, of whom tom was the youngest. になるのでしょうか? 質問(2) 上記のふたつの文を関係詞を使ってひとつの文にする場合、 (a)she had three sons, the youngest of whom was tom. (b)she had three sons, whom tom was the youngest of. (a)や(b)ではダメなのでしょうか? 質問(3) もし、誤植である場合なのですが、「~, of whom」という形はいろいろ調べてみても、ほとんど見かけないのですが、あまり使われない表現なのでしょうか?参考書にも載っていません。 質問(4) もし誤植でない場合、three sons of whomのところはどんなふうに考えたらよいでしょうか?解説していただけると嬉しいです。 「~, some of whom... 」や「~,all of whom ...」など数量を表す表現に of which や of whom がつくものは参考書にも説明が載っているので理解できました。 ただ、 she had three sons of whom tom was the youngest. she had three sons, of whom tom was the youngest. こちらのふたつの文は参考書や辞書等で調べても見かけませんし、文法的にどうなっているのかわかりません。 頭の中が整理できず、ややこしい質問文になってしまい、申し訳ありません。どなたか教えていただけますか。 よろしくお願い致します。
回答: はい とってもややこしいご説明で混乱してきましたが she had three sons of whom tom was the youngest. ↓ she had three sons tom of whom was the youngest. が元文ですね ただ文法で考えますと関係代名詞は前にでなくてはなりませんので tom の前に出します。すると of はどこへ行ったらよいの~ということになり くっついて出ただけです。 で 最初の she had three sons of whom tom was the youngest. となるわけです。 whom は three sons を受けております。 これにカンマをつけると非制限用法になりますね。非制限用法は通常は前に言ったこと全体を受けることが多いので カンマは必要ございません。 (a)she had three sons, the youngest of whom was tom. (b)she had three sons, whom tom was the youngest of. に関しましては 意味不明です。 口語にするにしたらもっと変です。 (a)she had three sons. the youngest was tom. (b)she had three sons. tom was the youngest of them. でしょうか するとしたら。いずれの場合も2文になります。関係詞は使いませんね。 ご参考までに。