質問: 交通事故 車の修理 先日、交通事故に遭いまして、信号のない交差点で相手は自転車で 相手側に一時停止があり、警察に人身事故の受理もしてもらい、保険屋さんも動いてくれていますが 今回の事故の割合が6対4で、こちらが6割です。 なのに相手は「自分は自転車だから100%車が悪いです」と保険屋さんを困らせていて 普通なら電話で説明すれば分かる事なのに、保険屋さんは直に相手に会って説明するそうです(まだ会う日取りが決まってないそうですが) 私の加入している任意保険は、車と車の衝突なら保険を使って修理出来るという物で 相手の自転車の修理代は保険を使えるのですが 今回の修理費は8,000円だったので その程度の金額で保険を使うと次回からの支払の方が高くついてしまうので、保険屋さんも使わない方向で考えてくれていましたが 事故当日は、初めての人身事故という事で、何が何だか分からずに、相手の自転車の修理代の8,000円はこちらが全額支払ってしまってまして 自転車の修理代の4割は相手に請求出来るとの事ですが こちらの車の修理は保険が使えないので実費になってしまいますが 放っておくと錆びてしまう箇所もありますので、修理はしたいと思っています。 ディーラーに見積もりも出してもらったのですが 今回の事故で傷ついた箇所全部を見積もってもらったので、 実際、ディーラーに直して貰うかどうかっていうのもまだ決めていません 自力で修理出来るならその方が安くなるし 直さなくてもいい箇所は直さないつもりでいますが 見積もり額と、実際にかかった費用が異なる場合 相手に請求出来る額は、最初の見積もり額の4割を請求出来るのでしょうか?
回答: 事故お見舞い申し上げます。 >今回の事故の割合が6対4で、こちらが6割です。 ◎相手が車なら⇒自分側20:80相手側が基本。 相手が自転車と言う「交通弱者」のため修正されたもの。 >なのに相手は「自分は自転車だから100%車が悪いです」と保険屋さんを困らせていて ◎保険会社担当者へお任せしましょう。 >私の加入している任意保険は、車と車の衝突なら保険を使って修理出来るという物で ◎「車体車+a」通称「エコノミー車両保険」と呼ばれています。 その分保険料が安いわけですね。 ですから、今回のような場合は適用外。 >今回の修理費は8,000円だったので ◎支払う必要がある金額(損害賠償額)は、 8,000×60%=4,800円です。 >その程度の金額で保険を使うと次回からの支払の方が高くついてしまうので、保険屋さんも使わない方向で考えてくれていましたが ◎良心的対応です。 本来、保険金支払がなければ、保険会社が示談代行できません。 そこで、保険金支払を前提として相手と交渉、結果、保険不使用にしたことにするわけです。 厳密には、保険金を支払わずとも、保険使用と判断されかねないケースです。 >何が何だか分からずに、相手の自転車の修理代の8,000円はこちらが全額支払ってしまってまして ◎してはならないことでした。 相手は、「本人が全額支払った=全面的に非を認めた」と、解釈しているわけです。 >自転車の修理代の4割は相手に請求出来る ◎本来はその通りです。 >こちらの車の修理は保険が使えないので実費になってしまいますが ◎いくらかかるのでしょうか、全てはその金額次第では? >見積もり額と、実際にかかった費用が異なる場合 相手に請求出来る額は、最初の見積もり額の4割を請求出来るのでしょうか? ◎修理実費×相手過失割合分が正解です。 ただ、現実的には、 見積り額を基に請求してもokです。 ◎保険会社と相手の交渉結果を待ちましょう。 その結果、相手が自己過失を認めるなら、その分を請求すれば良いのです。 しかし、ココからの交渉は自分でしなければなりません。 【小額の場合】 相手にその金額を提示した上で、 その分を請求しないので、検察に対する「減刑嘆願書」を書いてもらいましょう。 すなわち、「自分はケガしたが、自分にも過失がある上、充分良心的に補償してもらったので、 罰則を望みません...」というようなものです。 不起訴処分となり、罰金(2万円程度?)を免れます。 【高額な場合】 法律の定めるとおり、相手の過失割合分を請求しましょう。 ◎できるだけ穏便に済ませるのが得策でしょう。 相手に悪意がない限り、 相手に不注意があるとは言え、その大半以上の責任(60%)は自分側にあり、そのためにイタイ思いをさせてしまったのです。 そこへ追い討ちを掛けるかのような行為は、あまりしたくない...。 ま、相手の出方次第でしょうね。