質問: 日本より韓国の方が凄いんだ。という作為的なのを最近はよく見掛けますが、それに対する客観的かつ正当な反論は何かありますか?
回答: この手の質問はよく見ますが、得てして思うのは なぜ「対象」「単位」を変えるのか?ですよね。 サムスンはトヨタより売り上げが多い。 なので、サムスンはトヨタより優れている。 なので、韓国は日本より優れている。 というエセ三段論法になっているんですよね。 AとBは友達、BとCは友達。だから「AとCは友達」とはなりませんよね。 対象と単位をすり替えているんですね。 逆だってそうですよね。 日本が韓国より優れているところを10個挙げたとしても、それは韓国より優れていることにはなりません。 ですが、互いに優れているところを徹底的にデータとして書き出して、総合的にどちらが優れているか、とするのは当然ありですよね。 オリンピックのメダル獲得数、アカデミー賞の受賞人数、ノーベル賞の受賞人数、日韓戦の勝敗数、TOEICの平均点数とか。 BTS、サムソンとか、勝ちが分かっているものだけピックアップして「国」という単位にすり替えるのはどうかと思いますね。 もっといえば、国としての力、国力で競えばいいだけの話ですよね。 GDPや貨幣価値、国として比べられるもので優劣を競えばいいのに、それは絶対にやりませんよね。 なので、自分の場合は、この手の質問に答える反論としては 「国同士で競える項目で優劣つけることがいいと思いますよ。都合のいい部分だけで単位を変えるのはどうかと思います。」 と答えています。