質問: バリアフリーについて 私は今まで、バリアフリーというものは、 私生活において障害者に危険が及ぶおそれがある障害(障壁)を、出来る範囲で取り除く、ということだと思っていました。例えば階段に手すりをつけるとか、段差をなくすとか電車に乗る時の地面との距離を縮めるとか。 でも他の人から、「バリアフリーというのは、"障害者と健常者を平等に扱おう"という思想のことで、健常者の学校に障害者を入れることなどを目指す、健常者と障害者を同等に扱おう、というもの。」 だと教わりました。 ▼wikiにもそういった記述はありました。 一般的にバリアフリーは物理的な解決法を指す言葉として用いられることが多いが、社会生活弱者が容易に社会参加できるように促す概念としての位置付けがある。 皆さんは、バリアフリーについてどう思われますか? なんでもかんでも平等、というのは少し楽観視していないかなあと疑問に思うのですが。 皆さんの意見をお願い致します。
回答: バリアフリーという概念の捉え方の根底に違いがあるように思われる もっとも、そもそも”障がい者”という概念でも考え方は簡単な話ではない 一般的には、(1)障害を当人が抱えている人、という認識であるが 見方によっては、(2)社会障害に曝されている人 という被害者的視座もありえるだろう。 小生個人は、”障がい者”については、(2)とする見解を全否定しようとは思えない >なんでもかんでも平等、というのは少し楽観視していないかなあと疑問に思うのですが。 平等ではなく、均等というのが適切であろう。 そして、求められるものは、機会平等である。 現実社会に実相から、機会平等さえ保障できない現実を、甘受するのは仕方ないことかもしれない。 しかし、それを”仕方ない”と諦観できるほど小生は大人ではないので、その需要が意味ありえる限りは、思慮し続けるし、思慮した上で実相社会に反映されればいいように思う さて、同時に思慮するべきは、”障害者と健常者を平等に扱おう”の意味である 障がい者と健常者の差異は存在する。その存在する差異以外の部分においてまで、障がい者が差別されている現実はなかろうか? 例えば、学校施設の利用に関しても、”集団登校が出来ないから入学されられない”という局所的な障がい者の問題点だけで差別することの妥当性は問われる余地があろう。 歩けない障がい者がいたとして、同じ水準での体育は出来ないだろうが、机上での勉学に障がいに関係ない差別が存在しえてしまう現実はあろう。 要は、その差異をどう受け入れるか?という問題にある。差異のない部分まで差別・区別することの正当性の問題は問われる余地はあろう、というのが小生の見解である おそらく質問者・回答者の多くが、全面的平等・均等性を想起しているのだろうが、差異を認めた上での差異のない部分までの差別・区別の正当性まで思慮するに至っていないだろう、と思われる。 ちなみに、小生は健常者であるが、二次元限定のロリコン・ペドフィリアであるから、一種の変態である。 これは一種の障がい者でもありえるわけだが、全てにおいて健常な人間など存在しないと思うのだが、如何だろうか? 小生は、健常者の意味について思慮するに、その怪しさを感じてしまうからこそ、健常者・障がい者の区別の蓋然性にしても判然として納得しえるものではない 以上