質問: DeNAラミレス監督は、9月5日の阪神戦で申告敬遠で満塁策を 取ったのが裏目になって負けるなど、采配が批判されています。
回答: あの試合の満塁策はたまたま失敗しただけで 普通に有効な戦術の一つだと思います。 満塁時に最も点をとっているチームはDeNA自身であり、 逆に言えば他所のチームが満塁の弱いこともよく知っているわけで 下手に頑張ろうとせずに有利な条件を整えるのも立派な戦略でしょう。 実際に成功してる回数も多いわけですしね。 2番強打者8番投手も 結果的にはそれでしっかり点をとって勝ってきたわけだし 批判的な意見の多くは 古い戦術をいつまでも信じてる保守的な連中でしょう。 まぁプロスポーツは勝てば良いってもんではないので、 例えば4番打者が雑魚ではヒーロー不在になってしまうという意見も理解できますが、 元々中古品と余り物ばかりのチームで ただでさえ薄い選手層が主力の離脱でもはや他所の球団の二軍レベルがスタメンの半数を占める状態です。 弱いチームがセオリー通りの戦い方でやっぱり負けたというのは話にならないわけで それでも勝てる奇策を使える指揮官はやはり有能でしょう。 ラミレス監督は奇策というか、 打順にしても投手の采配にしても もう後がない状況に追いやって集中力を高める いわば背水の陣作戦を多用する傾向が見受けられます。 悉皆したら選手個人の能力よりも 監督の采配に批判が集中しがちなのかなぁと思います。 2番強打者で点が取れても 4番で点が取れないと批判を受けてしまう まぁそんなものでしょう。