質問: 知的障害の人はかわいそうか? 僕の職場に歳は30歳くらいの男性で知的障害の人がいる。 人より学習能力が劣っているというか、要するに頭が弱い。 周りの人の中では彼に同情する人がいる。かわうそうだと。 通常我々が心や体に傷を負った人をみて同情するのは、 自分がその人の立場になれば辛いと思うから、同情するのだと思う。 だから知的障害の人にも同情するのだと思うのだが、しかし 同情されている知的障害の当人は本当に不幸なのだろうか? 仮に痴ほう症やアルツハイマーなどにかかっている人をみて、 同情はあまりしないと思う。 その人の親族など近い人には同情する場合もあるが、その当人自体 には同情はしないだろう。 それと同じことで、親兄弟はたいへんだったことだろうと思うが、 知的障害者の当人に同情する必要があるのだろうか? 実は以前僕は、その知的障害者の人に幸せかどうか聞いたことがある。 彼の答えは、「わからない」だった。 彼は自分が障害者ということを知っている。 そのため生まれつき人よりハンディを背負っていることがわかっているが、 その分得していることも知っている。 楽な仕事を与えられて、早く帰れるし怒られる事もない。 障害者年金もあるのだろうか、パチンコしたり酒を飲みに行く金もある。 はたして彼は本当に不幸で同情するべき人なのだろうか?
回答: >障害者年金もあるのだろうか、パチンコしたり酒を飲みに行く金もある。 はたして彼は本当に不幸で同情するべき人なのだろうか? 本気でそう考えてるのだったらゆゆしきことですね。 年金はある人にとっては保険であり、別の人にとっては保障です。 後者の場合、「一般的なこと」の損失補てんです。 補てんされた時点で一般化されます。 ですが、ご質問者様は「得」だと思っているのだとしたら勘違いもはなはだしい。 パチンコしたり酒を飲みに行けるためのお金は、本人が障がい者になったことの対価ではないのです。 障がい者の気持ちはどうでしょうか?身体は不自由だが、心はフリーという方もいるかもしれません。 身体は自由でも心が不自由なのが精神障害です。 人は働かないと不安になる生き物だそうです。 働くということはお金を稼ぐ労働だけではなく、貢献するということも含めます。 精神的な病によって、働けない状態になったり、何かの依存症になったほうが不幸かもしれません。 パチンコや酒に年金を消費する障がい者は同情すべきではないという意見、これは、障がい者への社会保障に疑問を抱かせるためのネガティブキャンペーンのようです。 また、痴ほう症やアルツハイマーが同情すべきで、知的障害者はその対象ではないという理由が「彼は自分が障害者ということを知っている。」だそうですが、理解が足りませんね。 自閉症などはメタ認知に欠けていることが特徴です。 メタ認知 『現在進行中の自分の思考や行動そのものを対象化して認識することにより、自分自身の認知行動を把握することができる能力を言う。 自分の認知行動を正しく知る上で必要な心理的能力。』(ウィキペディアより) つまり自分のことを把握できない知的障害もあるということです。 対してアルツハイマーは器質的な病です。前者は社会生活ができますが、後者は介助がないとできません。 また、アスペルガーの特徴である、文脈が読めない、自己中心性などの症状でふりまわされる周囲の苦労については、家族も大変な苦労を背負っていますよ。 最もコミュニケーションが必要な身近な人間の苦労はそれができないということにおいて、アルツハイマーと同様の苦労があるということです。 そのように、知的障害者イコール不幸という考え方が浅慮なのです。 天賦の才は発達障害や精神病の発症なくしては芽生えないというくらい、なんらかの知的、心的な障害を持つ有名人は枚挙にいとまがありません。 たとえばアスペルガー症候群ですと、ダ・ヴィンチやアインシュタインから、エジソン、スティーブ・ジョブズ、ビル・ゲイツなど。 アスペルガーの偉人たち http://www.amazon.co.jp/gp/product/4902082071/ref=as_li_ss_il?ie=utf8&camp=247&creative=7399&creativeasin=4902082071&linkcode=as2&tag=popbisco-22 もうひとつ大切なことについて述べさせてください。「同情」という言葉についてです。 純粋な同情でも、それを本人に伝えることは相手を傷つけることのほうが多いです。 同情は思いやりですが、憐れみともいえます。それは相手のその状況は不幸であるというフィルターでみているからです。また相手の不幸を自分は被っていないという余裕から生じます。 それに対して「共感」は対等であり、真心です。 相手と同じ経験はできないが、苦しみ、悲しみ、また喜びなどの感情という共通項において、他人の気持ちが己れにも同じことのように反映する心のことだと思っています。 その違いは「理解」です。同情は理解できない、する必要がないという考えに対する言い訳でもあるでしょう。勘違いした「情」でも無関心よりはマシですから。共感は相手の境遇を評価せず、自分のことのように受け止めることができる考え方の姿勢ができていると思っております。 また、カウンセリング理論では、同情は禁物だと教えられます。 実際、この同情によって傷つくクライエントは多いです。 またカウンセラー個人の意見も禁物です。それはカウンセラーの準拠枠で、クライエントの感情や考えを決めつけてしまうことになるからです。 何らかの障がいを持つ人を不幸な人、同情すべき人、というような見方も準拠枠であり、そうしたフィルターで個人や人間を見れないエセカウンセラーと同じです。 発達障害、精神障害者は「一般」に対するアンチです。 固有性をマジョリティに埋没させようとする健常者へのアンチテーゼです。 凡人は「同情」をもって彼らと仕合せである自分らとを区別し、憐れみをもってその幸運なだけの境遇に対して安堵しようとしているのですか。だとしたらそれこそ「差別」というものですね。 そして彼らの本音に対する勝手な想像をする代わりに、彼らの潜在的な能力には考えが及ばないのですね。 私などは幸福な凡人より、才ある知的障害者に生まれたかったと本気で思ってますが。