質問: 他の利用者に対する批判のボーダーライン 慎重に質問します。 この質問は一般論であり、僕の境遇などに口出しせずにご回答下さい。また、この質問の中で論争を起こさないためにも、他の特定の利用者(僕も)への批判を避けるという配慮をお願い致します。 僕からのお礼も論争にならないよう、以下の文章のみにとどめます。 「ご回答拝見させていただきました。ありがとうございました。」 必要に応じてその他のコメントを挟むことになるとは思います。 さて、ここからが質問です。 このサイトも、利用者が多いので価値観も多様なことと思います。 最近までこのことに注意を払わず、今まで不躾なことがありましたこと、ご迷惑をかけた関係者の皆様にこの場を借りまして謝罪いたします。 このサイトは質問→回答→お礼というサイクルで成り立っていますから、他の利用者への批判というのは許されないことになっています。 しかし、中には巧みな方がその規約をくぐり抜けて批判して削除されないケースがあるように感じられます。 管理者に問い合わせてはいるのですが、煮え切らない返事しか返ってきません。 どこまでが「批判(削除対象外)」で、どこからが「誹謗中傷(削除対象)」だと思われますか。 管理者の回答が正解でしょうが、皆さんがどういう風に注意をして参加なさっているのか知るためにも、また自分を律するためにも、ご意見をお寄せ下さいますようお願い致します。 (意見を求める質問は趣旨に合わないという批判もありますが、利用者の立場としての参加態度は、利用者に聞くしかないということをご理解下さい) なお、ポイントは、意見を問うという性質上、公正を期するため、ポイントをつけずに締め切ることに前もって決定しました。ご理解をお願いします。 よろしくお願いいたします。
回答: 難しい問題ですね~。 nabayoshさんが書かれているように、まさに人それぞれ の価値観の差で決まってきますね。 □ で、私の考えです。 簡単に書けば 1.削除対象である誹謗中傷 個人の人格へのあらゆる批判 2.削除対象外の批判 ・個人の思想への、理由を明示、かつ人格批判や データを元にした別理論の提示 ・他者が行った回答内容が、閲覧者の安全や 健康等に危害を及ぼす可能性が高い(高いこと が公知or懸念がデータ的に証明できる)場合。 ッて風に考えています。 □ 特に私は技術系として生きてきましたので、ある程度の 専門分野を持って居りますから、回答の際にも「専門家」 として書き込むことがあります。 しかし、よく考えてみたら(よく考えなくても判る事で はあるんですが)、専門家として細々書けば書くほど 閲覧者殿は信じやすくなる、そして、その内容に人体へ の被害の可能性が含まれていたら、そら危険度が高い ですし、ちょっと訂正しなくちゃ行けないなぁ~っと 思うんですね。 実際、私が見ている分野でも、例えば省コスト方式を 紹介するときに、使う上でのポイント(危険回避の方法 であるとか)を紹介しない、しかも、その方式は毎年 何人もの死者を出している....なんてのを見ると、非常 に憤りを感じますし、こういうのは、一種形を変えた inetの無責任さというか、それだけに、批判というか 訂正するべきで、それ(危険がある可能性の指摘)は 削除対象にはならない性質であろうと考えています。 ※:蛇足ですが....。 一般人と専門家って、要はその分野に慣れて いるかいないか、本を読んだか読んでいないか って、ある種些細なことじゃないかと....。 で、質問された方も、慣れていない段階では 危険な方式に足を踏み入れるかもしれないが キチンとご説明申し上げれば安全な方式を 間違いなくやられて、そのうちに慣れてくる...。 そして、その慣れた断面だけは、専門家っと 言っている人間とは大差ないのではないか。 それだけに、専門家として書くなら、キチンと そこを押さえて書いた方がよろしいでしょうと 考えております。