質問: 0 なお、∞ という記号に、ある加算結果を表す以上の意味はありません。 等号以外の自然数や演算の定義は、通常と同じにしたつもりです。
回答: > この質問への答から学んだことにより、次は「無限回」などという言葉を使わずに そうだといいですね(期待薄)。この無限は強いて言えば、可算無限の無限、無限遠点の無限、無限大超実数の無限、無限猿の無限などの、どれに最も近いと感じますか? > でも、せっかく表現を改めても、その途端にだんまりを決め込むのは何故ですか? http://okwave.jp/qa/q8513272.html #11礼のεδ。悲しい気持ちになりました。短い答えは「δ=εとすればよい。証明終了」だと思います。しかし、長い(そして必要な)答えはεδ論法自体の解説になると思います。 あと、対象を自然数にすることで簡単になった--そうは思わないけど--というのは、問題自体は同じ(だと思ってる)ってことなのかしら? 例えば、一睡もしないで頑張ってくれてる uyama33 さんの #2 のお礼に「等比級数の和」とあります。これは無限等比級数(極限)を意味してますか?