質問: 京都、大阪、神戸大学(生物系) 関西に住む受験生です。 今、京都大学の農学部を第一志望にしているのですが、今のままではとても合格しそうにありません。 そこで、同じ関西圏の大学、大阪大学か神戸大学も考えているのですが、阪大には農学部がないので、代わりに理学部の生物科が近いのではと思っているんですが、農学部と理学部生物科の大きな違いはどこでしょうか? また、阪大の理学部に行くより、神大の農学部の方がいいのでしょうか。 特に阪大の理学部生物科は最近できたと聞いていますので、どんな感じなのかまったくわかりません。 理学部というだけで変人だとか、就職ができないとか言う話も聞きますし(その人たちの主観かもしれませんが。)私自身理学部にあまりいいイメージを持っていないのですが...^^; 情報を持っておられる方がいましたら教えてください。 あと、生物系で良い大学がありましたら教えていただければと思います。(関西圏でなくてもかまいません!) どうぞよろしくお願いします。
回答: このコーナーの質問者もいろんな人(ふざけた質問をする人とか)がいますので、ついきつい言い方をしてしまいました。 遅くなりましたが、そのことについてはお詫び申し上げます。 そこでお詫びのしるしとして、もう少し具体的に書き込んでみます。 最初に疑問点ですが、阪大の理学部生物学科自体が最近できたとおっしゃっていますが、 それは従来の生物学科に新しく生命理学コースを新設しただけのことではないでしょうか? 阪大の生物学科の設立は歴史が新しいといっても、昭和20年代前半の新制大学時の設立だったと思いますから、 もう60年近くの歴史があるはずです。 それから受験面ですが、関西の農学部志望の受験生は、阪大に農学部がないので、京大農学部が駄目だとなると、 神戸大農学部へいくか大阪府立大農学部へいく人が多いですね。 そのせいか伝統のある北大農学部への関西からの受験者が意外と多いのにも頷けます。 次に大阪大学と神戸大学の知名度ですが、前回の回答でも言いましたが、 全国的な知名度では阪大のほうが分があります。 私は親が転勤族ということもあり、関西、関東ばかりでなく新潟や仙台や高松や福岡といった地方都市にもすんだことがありますが、 いろんな場所で経験したことからでも、大学自体の知名度は当然のことですが阪大が上です。 (あくまで有名大企業の支店関係者や進学高校・塾関係者や知識人等に対してです。) また意外と東北や新潟の村のおじいちゃん、おばあちゃんでさえも、 日本で実質2番目の都市(人口だけは横浜に抜かれていますが)である大阪にある大阪大学に通っているといえば、 大学の中身がわからなくても都市の知名度から、一応賢いねという反応はもらえます(笑い)。 こんなことを書くと神戸大がだめのように思われますが、決してそんなことはありません。 関西では三国立大学の一角を担っている大学ですし、その中で農学部も他学部と同様に日々の研究に頑張っています。 農学部の学生はみな明るいですよ。神戸大農学部に入学して後悔しているという学生の話は聞きません。 学生の質も高いし勉強意欲はあるし、また女子の人数の多さが農学部キャンパスの雰囲気を明るくしています。 また文学部と食堂が一緒だし、神戸大農学部の雰囲気は農学というイメージとは反対に随分と明るい、いや華やかな感じさえします。 ただ如何せん神戸大は旧制商大の伝統から、世間から文系(経済、経営、法学部)に比べて 理系が弱いという目でみられる(特に年配の方から)のが少し気の毒ですね。 また質問者様も充分わかっていると思いますが、受験勉強をしだすと 京大と阪大の差も小さいようで小さくないことがわかります。 常時、偏差値65(河合の全統)くらいから偏差値70を越えるのはホント苦しいものがあります。 それに何よりも京大の受験生の質が阪大受験生の質よりかなり高いですからね。 でもとりあえず第一目標を貫徹するように頑張ってください。 (私は夏休み明けに志望大学を変更してしまって、あまり偉そうにはいえないのですが) 参考までに首都圏(の一般人)では、京大と阪大の評価は雲泥の差があります。 少し話しがそれましたが、疑問点である農学部と理学部の生物学科の違いですが、(もうhp等を見ているかもしれませんが)各大学のhpが参考になります。 名古屋大学 農学部 http://www.agr.nagoya-u.ac.jp/jukensei/university/qa.html 大阪大学 理学部 http://www.sci.osaka-u.ac.jp/qa/biology-jp/ 東北大学 理学部 http://www.biology.tohoku.ac.jp/laboratory/index.html 案外、バイオや植物関係の研究とかは似たようなことをしているようですね。 ただ農学部の方がどの大学も附属の農場や植物園や動物・植物実験棟を使用できますので、フィールドワークについては理学部より適していると思います。 就職自体は、ご存知のとおり工学部に比べれば理学部・農学部の就職内容が落ちるのは確かです。それはあくまで旧帝大の工学部と比べてです。 長年、日本経済を引っ張ってきたのが自動車業界であり、エレクトロニクス業界ですから、 そういった業界背景を考えてみると、有名企業の数からして工学部より就職が劣るのはやむを得ません。 (ソニーやパナソニックやトヨタやホンダとサントリー、キリン、森永、日本ハムといった企業規模の比較からも明らかです) しかし理学部は生命現象から宇宙現象までの「理」を追求できる学問です。 ノーベル賞の受賞者が理学部が多いのも当然であり、工学部に劣るということなどありえません。 また公務員への就職は農学部生のほうが工学部生より多かったはずです。 ただ質問者様が理学部の就職が悪いとおっしゃっていましたので、前回はあのような失礼な回答になりました。 でも世間一般の考え方としても、たとえば早慶以外の私立大や地方国立大の工学部生と阪大理学部生が同時に入社面接に来たら、普通のケースでは会社は必ず阪大理学部のほうを採用します。 理由は前回でも述べましたし、何よりも阪大生のほうが優秀だからです。 中堅どころの上場会社の人事担当者などは、うちの会社は欲しくても 阪大の学生はエントリーさえしてくれないってボヤいてますよ。 これは本当の話です。 日本で一部上場会社なんて東証だけで1700社もありますから。 ですからもう少し自信をもったらどうでしょうか? 関西に限定しなければ、他地域にも素晴らしい大学はたくさんあります。 北大はもちろん、東北大学、名古屋大学、九州大学とか。 東北大農学部はもうすぐ新青葉山キャンパスに移転するけれど、仙台は4年間を過ごしてもいいかなと思わせる街です。九州大学も新しいキャンパス(伊都キャンパス)が広がっていますし、福岡や札幌もすみやすいところです。 また理学部農学部は、どの大学も8割以上が大学院に進学するという状況なので、その時に改めて東大院・京大院等の進学を考えてもいいのですから、 大学4年間くらいは関西以外の他の都市での生活を経験するのもいいかもしれません。 私個人が、実際にこういった町に住んだことがあるので、質問者様にもそういう経験をさせてあげたいという願望なのですが。 でも現実にはそれは無理な話ですね。 もちろん東京が一番刺激のある町ですし、またいろんな人間に出会う可能性のある町です。 でも理系の勉強や実験の多さを考えると、文系学生に比べて東京へ出るメリットはあまり感じられません。 なんせ生活費が高いですし、学年があがるにつれて自由な時間がなくなります。 でもそういったことを考えてみても、東京の中では偏差値の穴場的には東京農工大の農学部は面白いと思います。 ただ農工大も首都圏の農学部受験生のねらい目大学なので人気は高いです(東京神奈川も農学部が少ない。早慶にさえ農学部はない)。 確か農工大の偏差値は神戸大農と同じくらいだったと思います。 ただ理学部だけの評価となると阪大で充分です。 東大京大以外の理学部で阪大より高い評価が出る理学部は他にはないでしょう。 それは農学部を巻き込んでも同じことが言えます。 旧帝大の理学部・農学部との比較でも、全国的な評価を考えれば阪大理学部のほうが上にはなっても下にくることはありえません。 もちろんこの評価はあくまで、上場会社人事部の評価と考えてもらえれば良いかと思います。 学部や学部内研究力の評価ということではありません。 だから下宿などの経済的負担を考えるなら、わざわざ他の都市の旧帝大へ行くメリットは感じられません。 質問者様がどうしても農学部にいきたいとこだわるならば神戸大で充分だと思います。 もしくは他の旧帝大農学部を考えればいいかと思います。 (旧帝大といっても東北大や名古屋大の農学部は新制大学と同じ設立ですので、 旧帝大の意味からははずれると思います。つまり神戸大農とかわらないということです。) また阪大理学部に進学したとしましょう。 阪大というところは、みっちりと勉強させられますよ。 良い意味で阪大はどの学部も「京大を追い抜け」という意気込みが感じられるし、 大学全体が「学生は勉強するもの」と考えていますから、 旧帝大の中でも一番勉強がたいへんな大学だと思いますよ。 以上、お詫びの意味で、再度書き込ませてもらいましたが、ダラダラとしまりのない長い(本当に長い)文章になりましたが、何らかの参考になればと書き込みました。