質問: I am not posting the entire paragraph. Instead, this is only small part that I was confused about. しかし、実物を手で触ることが A.できても B.できなくても C.できる場合 D.できない場合 The answer is できなくても. I wonder why the answer isn't できない場合. 、人の所有物として守らなければならないものがある。文学や音楽などの作品とか、デザインや発明などである。これらのものは作った人、考え出した人の大切な財産である。実際に値段は付いていないので、売ってすぐにお金に換えることは A.できるにしても B.できるとなったら C.できないにしても D.できないとしたら 、お金や土地と同じように、「持ち主は私です」と主張することができる。 The answer is できないにしても=although cannot ... But what is the different between できないとなったら and できないとしたら?
回答: できなく**ても** ("**even if** [one] cannot") here points to the contrast, or seeming contrariety between the intangibility of a thing and the necessity to protect it as private property (just as it is necessary to protect a tangible one as such): > > However, there are things which, **even if** we cannot touch them, we must (nevertheless) protect as a person's property. > > > できない**場合**("**if/in case** [one] cannot") is just a plain conditional with no added flavor. It can be taken as suggesting that we don't have to protect property if it is tangible! Regarding the second question, the difference between **できないとなったら** and **できないとしたら** is less significant than between these two and the correct answer できないにしても . It's like **"if it proves impossible to..."** (or "if one proves unable to...") v.s. **"if it is impossible to..."** (or if one is unable to...")