質問: ニーチェや、他の哲学(者)、について教えて下さい☆ 最近ニーチェについて興味が出て、wikiとか読んでいますが、やたらと『この節は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。』という注意書きが目に付くため、どこかで本を購入して読もうと思っています。 さしあたって、今後、ニーチェについてどの本を買うべきでしょうか? 目下、ニーチェについて自分が凄いなぁと思っている点は、それまでの形而上学とか近代西洋を、何というか、メタ的に見たところがかっこいいなぁと思いました。たしかマルクスもイデオロギーに関してその構築の過程自体にメタ的に着眼しませんでしたか...?そういったメタなところがかっこいいなぁと思います...。アホ丸出しな文章ですいません...。今は『善悪の彼岸』『道徳の系譜』あたりが面白そうなので読もうかと思っています。 ただ、愚鈍な自分の勝手な妄想ですが、こういった人は全てを分析しすぎて、自分の足元さえも分析して、発狂してしまうような、そんな1周回ってかっこ悪いところもあると思うので、ニーチェだけでなく他の哲学も読みたいと思っているのですが、なるべく回り道というか混乱が少ない順番で読んで理解していきたいと思っています。そういった意味で、哲学というジャンル?学問?の大まかな俯瞰図みたいな解説をおうかがいさせて頂けませんでしょうか?横軸としてニーチェの周辺、対する縦軸として時系列としてニーチェ以前とニーチェ以降、現代といった、2方向でお願い致します。 アホみたいな汚い文章で申し訳ございません... どなたかお時間ございましたら、お助け下さい...。 m(_ _)m
回答: とりあえず、ニーチェを読むんだったら、「善悪の彼岸」と「道徳の系譜」と、「アンチ・クリスト」を読んで、最後に主著「力への意志」を読んだらいいと思います。 「ツァラトゥストラはこのように語った」という本はあまりお勧めできません。 思想史的には、デカルト・カント・ヘーゲルと続いて来た合理的・理性的な哲学の系譜が、後期シェリングの「意志の方が理性よりも優位」という考えが、ショーペンハウワーに受け継がれ、そこから哲学を意志から考える、非・合理主義の「生の哲学」という流れが、ニーチェとか、ジンメルとか、ベルグソンに受け継がれます。 ニーチェの哲学を知りたかったら、ちょっと難しいですが、ハイデガーの「ニーチェ」と、ドゥルーズの「ニーチェと哲学」をお勧めします。 あなたはニーチェを「メタ的に見たところ」とか「メタなところがカッコいい」と言っていますが、ニーチェは古代ギリシャのプラトンの「形而上学」と、キリスト教を盛んに攻撃しましたが、それを「メタ的に」批判したのではありません。 そしてマルクスも、資本主義のイデオロギーを批判しましたが、その構築の過程自体を「メタ的に」に着眼していません。 「メタ的に着眼する」って、なんですか? 上から目線で眺める、ということですか(笑)? それにニーチェが発狂したのは、哲学によってではなく、梅毒が頭に回ったからです。