質問: よく、現代作家よりも昔の作家の作品の方がレベルが高いと言われますよね? 現代作家の作品よりも日本の文 よく、現代作家よりも昔の作家の作品の方がレベルが高いと言われますよね? 現代作家の作品よりも日本の文豪と言われる人達の作品の方が評価が高いというのが定説です。 最近、日本の文豪では、夏目漱石、芥川龍之介、泉鏡花、三島由紀夫、太宰治、坂口安吾、川端康成 などの日本の文豪と言われる人達の作品と並行して、現代人気作家と言われる人達の本を読んでいるのですが、どう見ても現代作家の方が面白いと感じます。 言葉や教養やレトリックは、日本の文豪の方が確かに上です。はるかに上と言っても過言ではない。 ですが、面白さという点では現代作家の方が明らかに上に感じます。 そんなものなのか、それとも私が異色なのか、最近考えています。 みなさんは、どうですか?
回答: 古の文豪の名作は時代の荒波に揉まれつつ「遺った」ところに価値があるのです。 文豪の陰に膨大な無名作家が死屍累々と名声を得られるまま消えていきました。 クラシック音楽も似たところがあって、モーツァルトやベートーヴェン等は上澄みの上澄みです。 だから現代の貴殿が楽しんでいる作品もいくつかは「古典」として後生に読み継がれていくでしょう。 というのは前段で、現代作家の現代の読者を想定した作品が、同時代の読者の琴線に触れるのは、ある意味当然でしょう。 それぞれを楽しめば、読書の質が高まってより楽しくなるので、万々歳といったところでしょうか。