質問: 国連=軍事同盟だった? ネットで下記の様な記述がありました。 >1942年に米英中ソで「declaration of united nations」がされていて、当時ルーズベルトはこの組織を軍事同盟と定義していたそうです。国連はこれらの国々にフランスを加え拒否権を持った常任理事国を作って成立し、名前もunited nationsを引き継いでいるのは事実のようです。ただ、現在の国連ができた段階では当初の軍事同盟の定義はなくなり、世界中の国々を加盟させる平和目的の組織になったので、名前はそのままでも定義が変わったと言うことだと思います。united nationsを自然に訳すと連合国になると思います。中国語では、联合国(聯合國)なので、日本があえて国際連合と言っているのは、連合国を連想したり混乱を避けるため以外の何物でもないでしょう。 こうあるのですが、出来た当初の国連の本来の目的って、国際連盟に変わる国際機関ではなく軍事同盟だったのですか?
回答: #2です。 >って事は、国際連盟の機能をそのまま継承したり受け継いでいたりしていないのですか? 完全に国際連盟とは別組織と言う事ですか? 国際連合は国際連盟からのいくつかの資産や国際組織の役割を引き継いでいるので継承したと言うこともできますが、第二次大戦を止められなかった反省から国際連盟に加盟していなかったアメリカが中心となって国連が作られていることから、どっちかと言うと作り直しでしょう。どこに着目してどう解釈するかの問題でもありますが。