質問: 名詞で終わる文章にはピリオドは不要? 通常の文章の最後はピリオド(。)で終わるのが、日本語の常識ですが、例えば次のように文章が名詞で終わる場合は、ピリオド(。)は不要ですか? 例:(1)x月x日、運動会開催 (2)x月x日、運動会を開催 (3)x月x日、運動会にて徒競走、つなひき、騎馬戦などを実施 (4)x月x日、運動会の徒競走にて1等賞になってガッツポーズをするa君(写真の説明) 私の考えでは、上記の内、(2)(3)のように文書としての体をなしているものはピリオド(。)をつけ、そうでない(1)(4)は不要と思いますが、近頃は全部ピリオド(。)をつける人も多いようで、判断に苦しみます。 国語の専門家の方、ご教示願います。
回答: 最初に。「。」を「ピリオド」というのは、ちょっと違和感があります。ピリオドは横文字の時に使う「.」出はないでしょうか。 「。」は横書きであっても、やっぱり「句点」というと思うのですが。 と、話がそれましたが。 ご質問の例文は、箇条書きの場合のことですよね。 普通の文章だと、いくら名詞で終了しても、「。」を入れないと、次の言葉と繋がってしまうし、段落の最後でも、「。」は必要です。 箇条書きの場合、簡単なものには、基本的には句点はつけません。 しかし、文章の体をなしているものに関しては、句点は必要です。 例であげられた(2)(3)などを、文章の体をなすものとみなすかは、ちょっと微妙ですが。このあたりは好みの問題になりますが、私の考えでは、入れなくても特に問題はないと思います。 ただ、箇条書きの場合、いくつか羅列されるわけですから、入れると決めた時には、全部の条に入れるべきです。一つでも長い文章があって、それに句点を入れたいのであれば、それ以外のものにも全部句点を入れます。 「写真説明」に関しては、基本的には最後の句点は入れません。ただ、これも、他の写真説明と、すべて体裁が一致していればいいので、句点を入れたければ全部に句点を入れます。 つまり、「その書面の中で統一されていれば、入れたければ入れればいい」という言い方になってしまいますが、そういう部分は、ある程度、編集者の好みが出てしまうと思います。編集者がokであって、統一してあれば、という感じです。 以上は、私が過去に業界新聞にいた時に教わった、編集上のルールです。基本的には共同通信社『記者ハンドブック』などによっていますが、その新聞社独自のルールであった部分もあるかもしれません。