質問: 日本の常任理事国入り タイトルに常任理事国入りと書きはしましたが、 私自身まだまだ勉強不足ですので常任理事国になることが 本当に必要なのかどうかはわかりかねます。 しかし、中国のような国が常任理事国で、アメリカに次いで 資金を出している日本が妙に邪険にされているような気がしてなりません。 国連が本当に中立的な国際機関であれば金額の多い少ないなんて関係ないとは思いますが、 常任理事国は第二次大戦の連合国だった国ですし中立的とはどうも言い難い。 それに日本は世界的に見てもかなり貢献しているのではないのでしょうか。 その割りに他国から認められていないような気が・・・ 私は日本はかなり常識的な国だと思っていますし、中国のような非人権国家が常任理事国で、 日本がそうでないなんてなんか妙な感じがします。日本は今よりもっと評価されてもいいのではと疑問に思います。 また、新たな事務総長に韓国の方が選ばれたとか何とか。 アジア地域から選ばれたことは喜ばしい気もしますが、 なんせ「韓国」なんでね。。日本に今後どのような影響が出るのでしょうか。 乱文かつ勉強不足な内容ではありますが、常任理事国入りの是非についてなど、 今の国連・世界の中の日本についてみなさんの意見を聞いてみたいと思いましたので、 ご回答いただければと思います!
回答: 日本が常任理事国になる障害については no.1, no.2 さんの通りと思います。 で、私が思うに、日本が戦勝国の仲間入りを果たそうというのが間違いであり、そもそも戦勝国といのが未だにあること自体が間違っていると思いませんか?さらにさらに、戦勝国が「常任」であることさえもおかしくないですか? 私は、常任理事国というものを国連からなくし、選挙等でえらばれた「(期間限定の)理事国」が国連を運営する、というように国連を「改革」し、その上で日本が理事国入りを果たすのが正しいと考えています。そうすれば、「日本が常任理事国」になるという「やっかみ」はなくなると思います。もっとも常任理事国は猛反対するでしょうが、いずれはそうなるべきと考えます。