質問: 哲学書の読み方について質問です 初めて哲学書を読むのですが、難しくてなかなか理解ができません。 とにかく先へ進もうと、あまりおなじ所に留まらないように読んでいますが、そうすると全く内容が頭に入ってこなくて、ただ本を眺めているだけになってしまいます。 ですので、きちんと理解できるように内容を図示しながら読もうかなと思っているのですが、これは正しい哲学書の読み方でしょうか? また、こう読むと良いというのがあれば教えていただきたいです。
回答: 哲学書を読むのに近道なんてありません。 繰り返し、繰り返し読むしかありません。 私は哲学に限らず文学でも、書いた人の全集をそろえて隅から隅まで読むことにしています。 若いときには理想社から出ていたカント全集を全巻そろえて10年間、カントと格闘しました。 なかでも、三大批判書と言われる「純粋理性批判」や「判断力批判」などは何度繰り返して読んだかしれず、ページはボロボロ、鉛筆の書き込みで真っ黒になりました。 どんなに難しい哲学書であっても、10年間も読んでいれば、慣れてくるもので、カントの考え方が自分にも染み込んで、カントが言っているのか自分が言っているのか分からなくなります。 そうなったらしめたもので、カントの言っていることが自分のことのように思えてきて、理解できるようになります。 そうやって私はハイデガーの選集を、理想社のそれを、やはり10年間をかけて隅から隅まで読みました。 また、マルクスも大月書店のマル・エン全集をそろえて10年間悪戦苦闘しました。 ウイトゲンシユタインは大修館の全集で、今はほとんど読んで、あと少しで読み終わります。 フッサールは翻訳されているものは全部そろえて読みました。 だいたい、一人の哲学者に10年間を費やすのが私のやり方です。 繰り返し、繰り返し読む、それしかありません。