質問: 戦争法規について 皆さんは、戦争法規を知っていますか?(ちなみに戦争放棄ではありませんよ。) この発言は、小室直樹氏の「ソビエト帝国の崩壊」に書いてあったことです。 戦争法規は国際法にあるもので、国連では「全ての国民に周知させるように」との通知が出ています。 日本では戦争法規なんて言うと「戦争をするためのことであり、軍国主義復活を考えているのか?」と中傷されそうですね。 でも戦争法規を知っているかどうかで、国民の身が助かるかどうかが完全に変わってしまうものですよ。 世間では、「安保法案が成立すれば、日本が戦争をする国になるから反対」なんていっている輩がいますが、こういう人に聞きます。あなた方は戦争法規を知っていますか? 勿論知っていないでしょうね。知っていたら「左翼の連中のやり方では、国が亡びる」ということは確実です。 なぜでしょうか? 戦争法規には次の項目があります。 「戦闘員と非戦闘員を区別すること」 これは、「戦闘員は戦争に人を殺しに来ているのだから、殺されても文句が言えないけど、非戦闘員はなるべく助けてやるようにする」ということです。 ただ、この条項を達するためには、しなければならにことがあります。それは、 1)戦闘員は誰が見てもわかる格好をする(つまり軍服を着るということです) 2)軍服を着ていない人物は戦闘を行ってはいけない。 これをすると、敵兵にとっては、平服の人間でも逆らってくるかも知れないことになり、 全員が殺害される対象になりかねないのです。 だから、ゲリラなんて以っての他なのです。 日本には「何も自衛隊に守ってくれなくてもいい。自分らの力で守ればいいじゃないか」という人もいるそうですが、とんでもない亡国の論理です。 そう、「その国の正規軍(またはそれに準ずるもの)以外の抵抗は、ゲリラまたはスパイとして処置してよい」という戦争法規があることがわかっていないから、こんなことを言うのです。 では、安保法案反対の人に対する反論を述べさせてもらいます。 例えば、日本の近くのa国とb国が戦争をしたとします。 日本が中立国としての地位を確立したければ(つまり戦争に巻き込まれたくない)、どうしなければならないでしょうか? 「そんなもの、何も知らんで通せばしまいじゃないか?」 僕は、皆さんはそう思っていると思いますが、残念ながらこれではアウトです。 これは、どちらかの国の兵隊が日本に紛れ込んできたときに、その兵隊をかくまったり、まして、敵国への通行を許すことをしたならば、中立国としての地位を確立できない、となるのです。この場合は、その兵隊を追い返すことをしなければならないのです。 このように戦争法規を知っていなければ、戦争をしないことすらできないのです。 安保法案反対派は、「安保法案が成立すると、日本がアメリカの戦争に巻き込まれる」と言いますが、反対派の考えではこのように「戦争しないこともできない」となりますね。 皆さんの中には「それはお前の意見だけだろう」と言われる方がいると思います。 ここで皆さんに、次のことを質問させてもらます。 1)日本では、なぜ戦争法規を教えないのでしょうか? 戦争なんてどこで起こるかわからないのですよ。このときにどう対処するかを考えると、 戦争法規を知っていないととんでもないことになりますよ。 2)安保法案に反対する人は、戦争が起きたときにどのように対処するのでしょうか? これに対するきちんとした答えを下さい。 3)「安保法案は憲法第9条違反だ」という人もいますね。 それを言うならば、自衛隊の方が何倍も憲法第9条違反じゃないですか? なぜ「自衛隊は憲法違反」ということを言わず、安保法案反対だけを叫ぶのですか? それを言えば誰もついてこなくなるだけで言うのならば、それは詭弁というものですよ。 このことに対する反論をお願い致します。
回答: no.2です 国際法では侵略戦争が認められていないようです。 まあそうですよね。 イラク戦争はアメリカがでっち上げから戦争を開始。侵略したようなものです。 国際法としては、アメリカだけについて行けるようにすると、侵略ということで国際法を破ることになる。 安保に賛成する人は、たとえばアメリカから自衛隊が兵站活動を要請されたとき、活動場所が侵略かどうかを判断して、侵略だと認められる場合は断るようなことを考えていますか。 イギリスではイラク戦争は間違いだったと総括が行われています。日本はどうでしょう。できていない。 国際法への理解が広く国民に伝わっていれば、イラク戦争の総括もあったかもしれませんね。 集団的自衛権を行使するには、日本はまだ幼なすぎると思います。 >>>3)「安保法案は憲法第9条違反だ」という人もいますね。 >>>それを言うならば、自衛隊の方が何倍も憲法第9条違反じゃないですか? >> 何倍ってこともなくて自衛隊は憲法違反だと思います。 >> 現実として現在の情勢では自衛隊と米軍による抑止力で日本が守られている部分はあると思います。 >> 100~200年先になるかもしれませんが、周辺国や他国との武力を使った争いの可能性がなくなった頃には自衛隊がなくなることが理想です。言論や物資のやりとりで紛争の可能性を減らしていった暁には、自衛隊はレスキュー専業部隊にすればいいと思います。(武力を使った争いの代わりに国際的な法廷での言論での争えばいいと思います。私たちの日常は人と人の争いは裁判所で行っていて、それで社会が成り立っています。国際社会でもできるはずです) >> そのためには「周辺国との協調を強めて自衛隊の機能を弱める」ことはあっても、「周辺国との対立を深めて自衛隊の機能を強める」決定には反対すべきと思います。 > > ↑ >残念ながら、戦争にならないようにするためには、きちんとした軍事力を持たなければならないのですよ。これは、プロレスラーに喧嘩をぶっかける奴がいるか、という理論です。 日本には専守防衛の軍事力である自衛隊がありますので、長い間そういったことはありませんでした。 対中国でいうと、自衛権を行使できるほどの軍事力のないチベットなどの一部地域は侵攻を受けました。 一方で日本や台湾は侵略を受けていません。香港は大陸内にあるようなものなのに、長い間イギリスの一部でしたが、とくに攻められることなく中国へ返還となりました。 個別自衛権と自衛隊が「きちんとした軍事力」です。日本は「プロレスラー」です。 最近、オスプレイやイージス艦をたくさん買ったので、あと10年は現状のままでいけるでしょって思います。 >>>なぜ「自衛隊は憲法違反」ということを言わず、安保法案反対だけを叫ぶのですか? >>>それを言えば誰もついてこなくなるだけで言うのならば、それは詭弁というものですよ。 >> 「自衛隊は合憲だけどいち内閣が閣議決定で解釈を変更することがダメ」「集団的自衛権に賛成だけど安保法案の強行採決がダメ」という風にプロセスについて怒っている人たちとも連帯できました。 > ↑ >ただ、日本をどうするかを考える必要があります。 >「安保法案に反対」これで日本がやっていける訳があるのですか? 当面、今までどおりでいいのです。 自民党は「変更の必要のない部分に手をつけ、しかも手続きを壊す」ようなことを始めました。だから、自国政府を批判して安保法制を撤回させないといけないんです。 加えて「周辺各国と要人が行き来し、相互協力があるのが当たり前」という日常を、お互いの国の中に創っていくことが大事です。 たとえば、町の商工会の代表者が中国を訪問したりという交流、意外と大事だと思うんですよね。