質問: 弁護士について 友達と話していて、疑問に思ったのですが、 よく、検事から弁護士になったという話は聞きますが、 弁護士から検事になったという話はあまり聞きません。 なぜなのでしょうか? 弁護士から検事にはなれないのですか? 裁判官と検事と弁護士は、一度どれかに就いてしまうと その他のものにはなれないのでしょうか?
回答: 弁護士から検事にはなれないのですか? 1991年から弁護士任官制度が発足しており,制度的に規制されているということはありません。なろうと思えばなれます。 http://www.dntba.web.sh.cwidc.net/qna/qna05.htm 弁護士から検事になったという話はあまり聞きません。なぜなのでしょうか? 弁護士から検察官や裁判官になりますと,手持事件の処理をどうするのか,顧問先との関係をどうするのかというような個別の問題がありますし,転勤というそれまでに生じなかった問題の新たな発生が起こります。また,通常,収入が激減するだろうとも思われている節もあります。 さらに法曹界は司法試験の合格の「期」という上下関係を規律する不文律がありますが,公務員はさらに入庁年次と在職年数でポストや給料が決まりますから遅れて入庁することはこの点においても不利に働く虞があると思われています。 http://village.infoweb.ne.jp/~fwgl6015/hitori/ht004.htm また,弁護士活動は金銭的に考えると民事事件が刑事事件に比べ,収入の面であるかにうまみがありますので,刑事事件は国選弁護人を仕方なく引き受ける程度という方も少なからずいらっしゃいます。裁判官任官者に比べ検察官が圧倒的に少ないのは,裁判官は民事・刑事或いは家事事件と幅が広いのですが,検察官は基本的に刑事事件のみですから,実務上,不慣れであるということも考えられます。さらに検察官の方が転勤のサイクルが短いし,裁判官ほど独立していないので,自由さの面で見劣りするようにも受け止められます。 とはいえ,実際に任官された方は,それなりに肯定的意見をお持ちのようです。