質問: 世間で評判が高いので読んでみたのですが、 正直、いまいち面白さが理解できませんでした。 もちろん本の感想なんて人それぞれ自由ですし、 「ただの小説にムキになりすぎ」と言われれば それまでですが、この本が評価されている理由を 教えてくれないでしょうか。 特に理解出来ないのが以下の部分です(長文になります)。 1 そもそもこのオチに必然性はあったのでしょうか。 主人公に殺意があったかどうか確かめるにしても、 あんな作戦を計画、実行、そして成功するなんて いくら小説とはいえ無理があると思うのですが。 プロの脚本家に頼んだとはいえ、 「ここでこういうやり取りをして、銀行強盗を侵入させて 主人公をパニックにして、そしてこうしてこうすれば 主人公は義父の首を絞めるだろう」 って、あまりにご都合主義的に進みすぎだと思うのですが。 言ってもたかが主人公の真意を確かめるだけなんですから、 こんな大掛かりなことをするよりももっと現実的な方法が いくらでもあると思うのですが。 東野圭吾だからしっかりと論理性に満ちあふれた作品に してくれると思っていたのですが、この作品はあくまで ファンタジーであり、そこの部分はあまり突っ込んでは いけない部分なのでしょうか。それとも、私が見落としている だけで、しっかりとこの作戦でないといけない必然性が 隠されているのでしょうか。 2 この作品が「叙述トリック」と評されている意味が分かりません。 要するに「ずっと事件と無関係だと思われていた語り手(主人公) が犯人だった」という部分が叙述なのでしょうか。 しかし叙述トリックというのは二週目を読むとき同じ文章でも 意味が二転三転するようなイメージです。 この作品にそんな文章あるでしょうか。 主人公は本気で「自分の睡眠薬で死んだわけではない」と 思い込んでいますから、 「二週目で初めて、主人公が自分が犯人であると匂わせる 発言をしていた」と気づける場面もないように思えます。 「睡眠薬...か。だが誰かが朋美を殺そうと していたなんてありえるのだろうか(文庫64P)」 というふうに、終始、自分には関係のないことだ、 というような口振りを続けています。 それで「実はそいつが最初、朋美を殺そうとしていた犯人です」 と言われてもフェアじゃないというか、唐突感がすごいのですが。 それとも私が見落としているだけでちゃんと叙述トリックらしい フェアな描写も多々あるのでしょうか。
回答: 叙述トリックとは、作家が読者を欺くために文章に仕込んだトリックです。 小説の中の犯人が、小説の中の探偵を欺くために仕込んだ正統派のトリックとは違う、別次元のトリックです。 それに、叙述トリックは、アンフェアですよ。 (邪道とも言われていたこともあるみたいです。) しかし、証拠とか状況とか、登場人物とかは、ちゃんと書かれているはずです。 アンフェアなのは、作者が、読者の思い込みを利用して、犯人を犯人だと思わせないように故意に書いていることです。 そして、その作家が仕組んだトリックに気が付く人が少ないほど、驚愕する人が多いほど、面白い、素晴らしい、つまり、『世間で評判が高い』ということになるのです。 私は、同じ、叙述トリックで有名な小説『アヒルと鴨のコインロッカー』(伊坂幸太郎氏)を読みましたが、この作品の叙述トリックには、腰を抜かすくらい驚いてしまい、やられた~と思わず叫んでしまいました。 邪道だとは思いますが、面白かったですね。 正統派の小説が読みたかったら、アガサクリスティのミスマープル物でも読まれたらどうですか? ミスマープルは、噂話から犯人を推測するので、読者に与えられる情報もミスマープルに与えられる情報も同じだと思いますし、絶対に、ミスマープルは犯人じゃないので安心して推理できると思います。