質問: ここで今のビデオカメラ(HD)はスマホの現行販売のカメラよりも下の鮮明さだと言うことを見ました。
回答: 画質って重要ですか? うちに中級機CX590Vと普及機CX680があります。 40インチのフルハイビジョンTVで、同じ条件で比べればレンズが2倍大きいCX590Vの方が確かにシャープ。暗所ノイズの処理も良い。 でも、CX680持って行くことの方が多くなりました。590Vは学芸会とか発表会用。 それは手ぶれ補正が良いのと、「AEシフト」という「明るさオートのまま少し明るく/暗く」調整できる機能が気に入ってるから。 うちの運動会は父兄席が北側で逆光です。 590Vにも明るさ調整機能は付いてますが、晴れたり曇ったりするとその都度調整。その点、AEシフトは追従するので、+0.7か+1にするとパッと明るく写ります。 玄人目線で見れば590Vの方が上質ですが、素人目線で見ればパッと明るい方が良く見える。 ・・・もう、これでいいや。 30年前はバブルに乗ってアマチュア用最上級カメラを使ってた私が、子供ができてから考えがガラッと変わりました。 また、4Kカメラの4Kモードは30pだったり、パソコンに負担かけたり、最高の手ぶれ補正モードが使えないといった発展途上の部分があります。 4KカメラをFHDモードで使った方が画質は良いのですが、大きさ重さが許せるか。ということになります。スキーも撮る私には結構重要な点。 撮影に慣れた人が上手く撮ったFHD機の動画。小型軽量でどこでも持って行って、ガンガン気兼ねなく撮って、パソコンでサクサクッと編集する。すると撮影技術も向上していく。 4K画質で撮っても撮影テクがイマイチな動画。高価なカメラに遠慮しながら撮る。パソコン編集が重くて編集する気にもならない。 客として見るなら、どっちがいいですか? YouTubeとか見てても、極端に見づらい物を除けばある程度画質なんかどうでも良くて、面白くためになる動画。撮影編集技術が上手な人の方がよっぽどいい。 撮影技術がないからせめて解像度だけは自慢できるように...って考えもありますけど。