質問: 請求の放棄と欠席裁判の判決に違いはありますか? 教えてください。 請求の放棄と裁判に欠席をするのでは、どちらも負けの判決が出ると思うのですが、判決に違いはあるのでしょうか?
回答: 「請求の放棄」の場合は,判決は出ません。 「請求の放棄」をする場合,「請求の放棄書」と題した書面を準備書面同様に作成し,「原告は,本件請求を放棄する。」と書いて裁判所・相手方に出せば,後は欠席しても請求の放棄がなされたものとして取り扱われると思います(民事訴訟法266条)。判決という形で裁判所の判断が示されることはなく,あくまで原告がその意思で請求を放棄したということになります。 請求の放棄をせずに欠席する場合には,裁判所が弁論を終結した上で,判決の言い渡しをすることになるでしょう。その場合には,判決中で,原告の主張,すなわち被告と元夫と不貞行為があったのかどうかについて,裁判所が判断を示すことになります。現在の裁判所の心証だと,「不貞行為があったことを認めるに足りる証拠はない」という判断になりそうですが。 敗訴判決が確定した場合も,請求の放棄の場合も,改めて同じ訴えを起こすことはできませんから,その点では同じです。法的には,不貞行為を理由とする損害賠償請求権は認められなかった,ということで決着します。