質問: 民事裁判での本人尋問 質問サイトを見ていると 離婚裁判等の民事裁判で「嘘をつき続けた方が勝つ事もある」 ような記載が書いてありました。 そこで、質問です。 本人尋問の時 嘘の上手な方は、ある意味嘘のプロなので乗りきれるかもしれませんが 嘘の下手な人は、自分にやましい事を質問され、 嘘を言った場合、相手方の弁護士から質問攻めに合い自滅するような気がします。 さらに証拠でも突き付けられたら完全アウトだと思いますが。 そんな時は、政治家の方々が時々使う 「記憶にございません」は無難な回答なのでしょうか? それは通用するのでしょうか? 証拠が出てこなかったらそれまでのような気もしますし、 仮に証拠が出てきても、真っ向から嘘を言っている訳でもなく まともに嘘を付くよりは、裁判官に心象が良いのでしょうか? 尋問での「記憶にございません」「忘れました」等のグレーな表現は は実際裁判の尋問でよく使われることなのでしょうか? 解かる方、教えてください。
回答: どうもテレビの見過ぎの方が多いように思います(^。^;)...。 実際の離婚裁判等の家裁の延長的な内容の地裁で行われる民事裁判の場合、テレビに出てくるような法廷で行われる回数は非常に少なく、刑事裁判ではないので尋問はありませんし、弁護士を立てれば(裁判ですから殆どの方が弁護士を付けます)本人が法廷で話す事等一切ありません。 また、上記のとおりですので、大抵が小さな小部屋での審議です。 家裁での調停に毛が生えた程度ですから、嘘を言えば裁判官の心証を悪くするかもしれませんが、罪に問われる訳でもありません。 民事の判決は罪を償うのでは無く、概ね金銭での解決になります。 ですので、嘘を付き続けても相手がそれを崩す証拠を出せば、間違いなく嘘をついた方が不利になり、多くの金銭を払う羽目にあいます。 でも大抵、裁判の最初は嘘からはじまりますよ(笑) だって、最初から認めるなら裁判にならないでしょ(^_^) 嘘ついて揉めるから裁判になるんです。 その嘘を突き崩すために弁護士がいるんです(笑) あなたが原告側か被告側かは存じあげませんが、離婚裁判のような民事裁判は、白黒ハッキリ判決が出にくい裁判です。 ハッキリするのは、親権と離婚すると言う事実です。 金銭面では、裁判官の匙加減でゼロ~100%まで有り得ますが、実際はゼロも100も滅多にありません。 大抵妥協点を探して決着をつけます。 悩んでいるなら、腕の良い離婚専門弁護士を探した方がいいですよ。