質問: 南瓜予行演習にもかかわらず広島原爆はなぜウラン型なのか 模擬パンプキン爆弾の演習を散々やりながら、なぜ初めての本番で、形態としては初めてのウラン型を使ったのでしょうか?別に形状が違っても、たいした意味はないのでしょうか? 本当はプルトニウム型を使いたかったが、到着が遅れたとかいう単純な理由かも知れません。それにしても、なぜパンプキン形状のプルトニウム型をを優先して送らなかったのか分かりませんが。 やはり、普通の感覚としては、初めての実戦というときに、予行演習どおりの流れで行こうと思わないものか?と感じます。
回答: アインシュタイン書簡により、 ドイツがウラニウムによる原子爆弾の開発の可能性が非常に高まっている情報からマンハッタン計画を立ち上げたのです。 速やかな開発と成功が必要でした。 紫電改が良い例です。 有終の美、日本の技術や高性能と自負しますが、 医学的には「手遅れ」です。 殆どの開発の基礎/構想/構造はドイツ軍が行った物です。 実験とは、特に失敗は原因(理論)を教えます。 そう、研究費の無償提供です。 ドイツの技術者の多くはアメリカとソ連が保護(拉致)しました。 ソ連は一体何を自力で開発したのか? http://ja.wikipedia.org/wiki/%e3%83%8f%e3%83%bc%e3%83%8d%e3%83%ab_stg44%e7%aa%81%e6%92%83%e9%8a%83 http://ja.wikipedia.org/wiki/%e3%83%91%e3%83%b3%e3%83%84%e3%82%a1%e3%83%bc%e3%83%95%e3%82%a1%e3%82%a6%e3%82%b9%e3%83%88 これがrpg-1、2、7へと発展します。 誘導弾、icbmも全てそうです。 ドイツは取り合いになりました。 日本はあまり価値が無かった (アジアの植民地化が終焉を迎えていたので) 商業価値/人種的価値/文化的価値が無かったのでしょう。