質問: 自動詞と他動詞の見分け方? nhkラジオ英会話 qa欄より 他動詞はsplitできるが自動詞はできません。 他動詞 look up the word in the dictionary. look the word up in the dictionary. (可能) 自動詞 climbing up the staits,my heart was pounding so hard. climbing the staits up,my heart was pounding so hard. (不可能) (質問)自動詞と他動詞の見分け方はありますか? (1)他動詞の取る目的語は「~を、~に」に当たる語である、と参考書には書いてありますが、すべて該当するとは限りません。上記の自動詞「階段を登る」も同様の例です。如何でしょうか? (2)上記他動詞のlook upも自動詞のclimb upもどちらもupは前置詞でしょうか? (3)「動詞+前置詞」の熟語は、自動詞、他動詞どちらもありますか? (4)自動詞、他動詞の見分け方の分りやすい方法があれば是非教えて下さい。 以上
回答: gです。 こんにちは!! 家の周りに芝生が濃い緑色に、そして空は真っ青の今日です。 涼しさを楽しめない体質の私は窓から見るこの地方の一番好きな季節を感じています。 効用はすでに始まり、春の色とは違うこれからの厳しい試練の季節の前兆である「俺の春が必ず来る」と信じる意気込みを感じています。 一ヵ月後にはまた中国と日本に行っている事になるのでその準備に追われているので、やったるぜ!のフィーリングも感じています。 さて本題です。 自動詞も他動詞も動詞ですね。 でも、なぜ、自動詞と他動詞があるのかお分かりでしょうか? と言うよりも、なぜ、自動詞と他動詞と言う「用語」があるのかお分かりでしょうか?に変えますね。 英語力(もちろん、試験でいい得点をとるための知識の多さではないですね)を付けるのにはまったくと言っていいほど必要がない用語なのです。 でも、文法学さんが「必要だ!!」と言ったからこれらの用語が作られたのです。 それ以外には理由はないのです。 もちろん、この用語があるおかげで、文章を説明したりするときには非常に便利です。 ですから、用語自体には私はまったく問題ないと感じています。 問題は、動詞を見てこれを自動詞なのか他動詞なのかを「区別」することにあるのです。 これは自動詞です、だから云々と言うような説明はうんざりと感じる人たちが毎日多くなってきているのは、英語習得方法と用語の使用法にあまりにもギャップがありすぎるのです。 そのギャップを作っている「用語の使用法」に品詞わけ作業を違和感や疑惑の念なく生徒にさせることが「正しい英語習得」と思わせてきたことがあるのです。 自動詞と他動詞と言う用語があるからその品詞わけをさせるわけです。 なければそんなことはするはずはないのです。 何の役にも立たないからであるし、英語を日本語での文法説明による理解(錯覚)が英語そのものを日本人が日本語を使うように英語を使えるようになることへの壁になっているのです。 このカテで何回「英語は英語で感じるようになってください」「日本語を介入させていては英語に強くならないですよ」「文章を用語を使って理解していたら実際に会話すら出来る時間や余裕なんてなくなってしまいますよ」と英語力のある人他人たちが言っているのを聞いたこと事がありますか? 品詞用語を作ってしまったからこのような質問が出てきてしまうのです。 自動詞・他動詞と言う単語しかなかったときは今回のlook upは自動詞だったのです。 しかし今ではlook up xxxで他動詞的用法、look xxx upで他動詞+副詞と「せざるを得なく」なってしまったのです。 なぜだかお分かりですか? あまりにも「英語を使い、英語を理解し、英語表現を体で感じ取れる」人が多くなりすぎ、今までの分類方法から作り上げた文法では「説明を鵜呑み」にしてくれなくなったからなのです。 文法用語を行き残していくための苦策だったわけです。 それを学生に押し付けているわけです。 迷惑千万なのです。 他の回答者もおっしゃっているように、意味のない、価値のない作業が今回の「品詞判別」なのですね。 look upのlookを自動詞として何が変わりますか? look upのlookを他動詞と判断して何が変わりますか? 自動詞と判断したから意味が変わるのでしょうか、他動詞と判断したからフィーリングを感じるのでしょうか。 英文のフィーリングを理解できればまったく問題なく品詞わけは出来るのです。 文法学者さんが「これは自動詞です、よって意味は云々」と言ったところでその英文を理解し(理解したの錯覚するのではなく)使えるようになるのでしょうか。 こんなことでは品詞分けも出来ない、そして更に悪いことに、その表現を使うことも出来ないのです。 文法学者さんたちの英文を見れば、フィーリングを感じていない、状況を感じ取れない、一ヶ月前から今までのことを言っているのに現在完了形が頭に浮かばないと言うように相手が理解してくれる英文を作れないのです。 この点をしっかり感じて欲しいのです。 今のうちにlook up (a word)は他動詞句と呼ぶ、look up (in/into the sky)は自動詞句なんて用語を作り出すのではないかと愚想しています。 と言うことでご質問への私からの回答は: (1)他動詞の取る目的語は「~を、~に」に当たる語である、と参考書には書いてありますが、すべて該当するとは限りません。上記の自動詞「階段を登る」も同様の例です。如何でしょうか? >climbing up the staits,my heart was pounding so hard. >climbing the staits up,my heart was pounding so hard. (不可能) この不可能とされる文章は誰が不可能と言ったのでしょうか。 (文法を知っているのであれば言えるはずはない、と言うフィーリングです。) よく、文法説明で「この表現はこの文法が理由で『出来ません』」と言うのをみますが、それはその人たちが勝手に持っている(あるいは洗脳されて)自己流自己文法に過ぎないのです。 そしてその『自己文法』はこちらで使われている学術的にも定着している文法を否定しているのです。 何かがおかしいと言うことにまったく気がついていないままで生徒や学生に教えているわけです。 どちらも他動詞でupが挿入されているかいないかの違いです。 つまり、climbing up the stairsを自動詞としてもいいしclimbing upを他動詞句としてもいいし、climb自身を他動詞としupと言う副詞が挿入されていると考えてもまったく問題ないはずなのです。 climbがにはupのフィーリングがもともとはいっているからpを持ってくることで強調だともいえないことはないと思います。 どうですか? 今まで通用してきた文法解釈をいつまでも正しいとしていられる時代ではなくなったと言うことがお分かりでしょうか。 試験文法は崩れかかっているのです。(もともと砂地に出来たお城なんですから) (2)上記他動詞のlook upも自動詞のclimb upもどちらもupは前置詞でしょうか? 今では副詞と分類されるのが普通でしょう。 もちろん、自動詞+前置詞と解釈してもおかしくはないと思いますよ。 (3)「動詞+前置詞」の熟語は、自動詞、他動詞どちらもありますか? 表現方法によって変わってきます。 普通の表現では他動詞の後には前置詞はきません、前置詞を持ってきたくなるフィーリングはありません。(来れません、ではなく) しかし、表現方法によっては他動詞+前置詞句+他動詞の目的語と言う表現をしたくなるときは社会文法でも認められています。 i study english in the morningをi study in the morning englishといってしまいますが、書くときはi study, in the morning, english.と言う表現のようにすることは出来ますね。 口からはカンマと言う記号は発音されませんしね。 (4)自動詞、他動詞の見分け方の分りやすい方法があれば是非教えて下さい。 英語力を付けることです。 これ以外にはないでしょう。 英語力がつけば、(学校で教えてくれた)基本的文法を使って品詞分けが問題なく出来ます。 そして、試験文法を無視すれば、いろいろな解釈ができると言うことも知るでしょう。 そうする事で、試験文法が断言することの多くはまったく意味を成さないものであることが分かるでしょう。 品詞分けは英語が理解できるからできることであって、見ただけでは分からない、と言う事なのです。 品詞分けを重要視しない私は品詞分けする方法を見つけようともしないし、どうせ1)品詞分けしたところで英語力がつくわけではないと言うことを知っていますし、2)品詞分けする必要性がありませんし、3)基本文法を身につけていれば後でちゃんと簡単に品詞分け出来るようになるのですし。 しかし、品詞分けをそんなにも重要視する試験文法学者さんが品詞分け方法を教えないのはそれこそ「試験文法への疑惑の念」を高めるだけだと言うことに気がついていないからでしょう。 文法の重要性を体で知っているからこそ試験文法がしている犯罪とも言えることに対しての批判を込めて書かせてもらいました。 文法を使っての英語習得は大変必要なことですので文法についての興味と関心、そして知識の向上への努力はどんどんしてください。 しかし、試験文法学者になるお気持ちがあるのであれば、私の回答はまったく意味を成さないものとなります。 この区別を汲み取っていただき今後のご質問に含んでいただければうれしいです。 参考になりましたでしょうか。 理解しにくいところがあったり追加質問がありましたら締め切る前にまた書いてくださいね。