質問: 「逃げ」=「悪いこと」? 皆さんは、「逃げ」というのは「悪いこと」だと思いますか? 私は今、とてもじゃないけど手も届きそうになく、自分の身の丈にも合わないほどの夢を持っています。厳しいのはわかっている道です。それでも、涙が出るほど辛いのを我慢してでもその夢にこだわるのか、今とても迷っています。 どれだけ時間がかかってでも実現してやると、周りにいくら笑われてもこの道だけは譲らないと、がむしゃらだった頃もありました。 でも、がむしゃらに頑張れば何でもかんでも上手くいくとは限りませんでした。時間がかかればかかるほど周りの目は冷たくなっていくし、思っていたより自分は伸びていかなくて、頑張っていないんじゃないかと思われるのも酷でした。 そんな時に、もう少し手の届きそうな新たな夢を見つけました。それなら同じように頑張れば少し望みがある。それだけじゃなくて、元々の無謀な夢と同じくらい叶えたいと心を惹かれたことだったのです。 叶えたい気持ちが同じくらいであるなら手の届く方にした方が良いのかなと考えた時、自分の中に何かそれを拒むものがあることに気付きました。それが、これは「逃げ」なんじゃないか、ということです。 一度はその大きな夢を本気で追いかけた者として、こんなことで妥協していいのかなと思う自分がいました。逃げていては自分は成長できないんじゃないのかな、そんな疑問で今、行く先を迷っています。 辛いのを我慢してでも大きな何かを掴むのか、手の届く自分の好きなことに妥協するのか。 そしてこれは「逃げ」なのか、ここで逃げたら私はもう成長できないのか、だとしたらこれは「悪いこと」なのか。 それぞれの価値観なので答えはないと思います。 みなさんの意見を教えていただきたいです。
回答: 人生の9割からは逃げていい、とかなんとかそういうタイトルの本を出した人がいましたが、その人でさえ残りの1割は逃げてはイカンといっているわけで、特に逃げ癖がついてしまったらアカンねと思っています。 いるんですよ、逃げ癖がついちゃってる人ってね。困難な状況になるととりあえず逃げちゃうんです。考えがあって逃げるんじゃなくて、反射的に逃げるんです。ただ本人は尤もらしい言い訳をいうので、一見「よく考えた上での撤退」に見えます。でも実際は体の方が反射的にそっちに動いているという感じです。 この逃げ癖がついてはいけないので、困難には立ち向かったほうが結果として良くなることが多いと思います。仮に上手くいかなくても、得るものは多い。年取って困難なことにチャレンジして失敗するとダメージがデカいけど、若いうちはダメージより得られる経験値のほうが大きいと思います。若ければダメージを後で取り返すこともできますからね。 とはいえ、ここは無謀だよなというところでは冷静に撤退を選ぶ必要もあるのは事実ですね。 織田信長ってご存知でしょ?実は彼は結構負け戦が多いんです。負けるとなるともうびっくりするくらい逃げ足は速いです。有名なのが金ケ崎の退き口と呼ばれるもので、敵中にあわや孤立しかけたんですね。ここは思い切って反撃に出る方法もあったのですが、彼は恥も外聞もなく単独でサッサと退却しました。それで彼の天下取りは10年は遅れてしまったのですが、危険で無駄な頑張りはしませんでした。 でもその織田信長の最も有名な戦いである桶狭間の戦いでは、彼は一番無謀な作戦である出撃を選んでいます。セオリーはどう考えても籠城です。でも彼はそこで守りの一手じゃなくて、無謀も同然の勝負の手を打った。結果、生涯最大の勝利を得ています。 信長の優れていたところは、ここは逃げたらいいのかアカンのか、きちんと判断できているということです。そこが、困難からただ逃げるだけの人と天下とりかけた人の違いです。 出川哲朗さんは「俺に5年の時間をくれ!頭出したる。俺に10年の時間をくれ!有名になったる。俺に20年の時間をくれ!頂点取ったる。まあ見とけや!」と映画学校の卒業式でスピーチしたと伝説になっていますが、同じような大言壮語を吐いてそのままで終わったやつなんてきっと何百人もいる・笑。 夢を叶えた出川さんですが、20年前なんて今でいう炎上芸人みたいなもので、私もつまらない芸人だと思っていました。何が良くなって何が悪くなるかなんて、後になってみないと分かりません。これを「人間万事塞翁が馬」といいます。