質問: t字路での事故 保険屋の回答が。今回の事故は私が過失7で諦めるべきなのでしょうか? t字路での交通事故で、保険屋の回答に疑問が多いのでお力を貸してください。 先週t字路で事故。相手側が横棒を右から左に、私が縦棒右折予定でした。 住宅街であり道幅も同幅、見通しが悪く、一時停止標識や線もなくミラーもありませんでした。 しかし相手側直進道路には徐行の標識がありました。(標識はその日の夜もう一度現場を見に行ったとき発見しました) 私は、t字路前に徐行して停止、その場では右からの車が全く見えないためアクセルを踏まない状態で右から来る車が見える位置まで少し右にハンドルを切り進みました。その時右方向からスピードが出てる車が向かってきて避けることもできず衝突。 私の車は左前の破損のみ(左フロントバンパーの一部が右から左に裂るなど)相手の車は左前のホイールキャップの脱落、助手席ドアに横傷が長くついていました。 相手側にスピードを指摘しましたが、私は直進、50キロしか出てなっかた、の一点張りでした。警察への電話も「ぶつかられた」でした。 保険会社の初回過失割合提示は(私)7:(相手)3 これでも相手は納得していない感じだと言われました。 私は、相手も徐行していれば避けられたかもしれない(避ける余裕はある道幅です)私は徐行も一時停止もして見える位置まで出て避けようがなかったと言う気持ちがあります。 なので保険屋にも徐行の標識があったにも関わらず50キロはおかしいのでは、と言いました。すると「50キロでもその人が止まれると思えば徐行になる」「その前の走行から30キロや半分落としていたら徐行になる」という回答でした。しかし50キロで徐行なんて納得できません。 それに標識を見てなっかたとしても、見通しの悪い交差点の徐行は義務だと思いますし、住宅街で子供や歩行者の飛び出しも可能性はあるのに50キロだなんて安全運転義務違反にもならなのか?と思います。 あともう一ついろいろ調べても回答がさまざまで分からないのが「左方優先」です。このt字路の場合は左方優先は違いますか? 保険屋の回答に疑問がありすぎ、なんと言えばいいのか戸惑っています。 担当者を変えてもらった方がいいのでしょうか? 今回の事故は私が過失7で諦めるべきなのでしょうか?
回答: >すると「50キロでもその人が止まれると思えば徐行になる」「その前の走行から30キロや半分落としていたら徐行になる」という回答でした。 徐行は、道路交通法第2条で「車両等が直ちに停止することができるような速度で進行することをいう。」と定義されています。 50キロは、明らかに「直ちに停止すること」はできませんので、徐行とは認められません。 保険会社との会話で、50キロで走っていたというところを録音した上で、この点を指摘するといいでしょう。 >あともう一ついろいろ調べても回答がさまざまで分からないのが「左方優先」です。このt字路の場合は左方優先は違いますか? t字路の場合は、原則として横棒の道路が優先されますが、現場の状況や道路標識灯を確認しなければ確実なところは分かりません。 まずは弁護士に直接相談されることをお勧めします。 >担当者を変えてもらった方がいいのでしょうか? 変えてもらうよう話しても変えてもらえるとは思われません。 まともな主張をしてもダメなら、訴訟提起も考えていくべきです。 >今回の事故は私が過失7で諦めるべきなのでしょうか? 相手の徐行義務違反を考えるなら、過失7はもう少し減らせると思います。