質問: 素人が扱うならak47よりトカレフのほうが強い?? http://www.s-a-t.org/sat/sarin/siryo_syoukai/takai.html このurlです。 アサルトライフルと拳銃では射程で十倍、貫通力も全く違うと思います。 たとえ38式歩兵銃のような骨董品であっても拳銃と比べればはるかに手ごわいと思います。 でも上のurlの専門家の解釈だと違うようです。 歴史上、拳銃が自動小銃に勝利した例は存在しますか。 空挺連隊の下士官は分隊長で、隊長だと思うんですが下士官の分隊長と3尉の小隊長では知識レベルはそんなに違いますか。 詳しい人には常識レベルかもしれませんが素人目線だと我田引水のポジショントークに見えます。 映画トランスポーターの元空挺兵は一人でも犯罪集団と対等に戦えていたのに、ジャパニーズ空挺団は二人いても戦力を発揮できない??? 日本の下士官とヨーロッパの下士官だと教育内容が違うんですか。 わかる方がいたら教えてください。
回答: この人の言いたいのは組織運用するには士官じゃなきゃ話にならんってことで、一人二人がどれだけ強いかってことじゃないでしょう。そりゃあ第一空挺団の兵士が二人フル武装してれば武装した一般人50人くらいなぎ倒せるんでしょうがせいぜいそれまでの話、国家を転覆できやしないってことです。 反乱軍や反政府勢力を組織するには何が必要か、そういった観点からオウムは程遠いと言いたいのでしょう。 下士官と3尉でそんなに違うかと言われれば、一応士官は組織運用を体系的に座学で学んでいるのでそれなりに違いますが、こういった話題に載せるにはせめて大尉、本来なら大佐クラスは必要だと言う話になるでしょうね。 トカレフと改造ak47どっちが強いか、きちんと発砲できれば当然ak47が強いですよ。 ak47ではないですが私もハワイで拳銃とライフル打ってきましたが、ライフルは素人が初めてでもあたります。 もっとも打ち返す相手が居ない冷静な状況だからでしょうが。 この人が書いているak47のくだりは意図が分かりません。オウムの作ったak47がきちんと稼働しないなり極めて少数しか生産できなかったならこの人の言う通りなんでしょうし、そうでないならめちゃくちゃなんでしょうし。