質問: 離婚訴訟の尋問について 夫に離婚訴訟を申し立てられています。 私は離婚回避を望んでいます。 夫は弁護士に依頼しており、私は一人で対応しています。 結婚して4年、別居して2年6ヵ月です。 子供はいません。 次回、尋問になりました。 質問させていただきたいのですが、 ⚫私が聞かれる反対尋問で、例えば「一部はあてはまるけど、大半はそうではない」という時の答え方は、 「はい」と答えて、「○○はあてはまるけれど、□□は違います」という答え方でいいのでしょうか? ⚫私が相手にする反対尋問の時は、「はい、いいえ」で答えられるものを考えた方がいいのでしょうか? ⚫夫が家を出た大きな理由の一つに、家を建てることでの意見の食い違いがありました。 ですが、夫の申立書や陳述書には、一切記載はありません。 私は、自分の主張として陳述書に記載していますが、証拠として扱ってもらえるのでしょうか? ⚫私が喧嘩をした時など、物に当たったことがあります。 夫に対して、暴力はふるっていませんが、全体的に「叩かれた」という主張、「暴力」というまとめ方をされています。 私は叩いたことはありません。 物的証拠は今のところ出ていませんし、ないと思います。 主張は、実際に「叩かれた」という表現なのですが、例えば喧嘩中に、意図せずに何か言っていたとして、それを暴力ととられることはあるのでしょうか? 夫自身を否定するような発言はしていないと思っています。 ⚫夫の陳述書の内容で聞いてみたいことはまとめておいて提出し、当日の夫の主尋問を聞いた後に、聞きたいことがあれば、私から聞けるのでしょうか? 裁判官が聞いてくださるのでしょうか? よろしくお願いいたします。
回答: > ⚫私が聞かれる反対尋問で、例えば「一部はあてはまるけど、大半はそうではない」という時の答え方は、 > > 「はい」と答えて、「○○はあてはまるけれど、□□は違います」という答え方でいいのでしょうか? →そのとおりです。違う点は違うと明確述べられた方が良いです。 > ⚫私が相手にする反対尋問の時は、「はい、いいえ」で答えられるものを考えた方がいいのでしょうか? →基本的にはそうですね。要は相手方がおかしいというところを裁判所にわかってもらうように拾っていくということです。 > ⚫夫が家を出た大きな理由の一つに、家を建てることでの意見の食い違いがありました。 > > ですが、夫の申立書や陳述書には、一切記載はありません。 > > 私は、自分の主張として陳述書に記載していますが、証拠として扱ってもらえるのでしょうか? →自分の陳述書で記載していれば、その通り証拠としては提出されていることになります。 > 私が喧嘩をした時など、物に当たったことがあります。 > > 夫に対して、暴力はふるっていませんが、全体的に「叩かれた」という主張、「暴力」というまとめ方をされています。 > > 私は叩いたことはありません。 > > 物的証拠は今のところ出ていませんし、ないと思います。 > > 主張は、実際に「叩かれた」という表現なのですが、例えば喧嘩中に、意図せずに何か言っていたとして、それを暴力ととられることはあるのでしょうか? > > 夫自身を否定するような発言はしていないと思っています。 →ひとまず、たたいたことがないのであれば、叩いたことがないということを伝えれば十分かと考えます。 > ⚫夫の陳述書の内容で聞いてみたいことはまとめておいて提出し、当日の夫の主尋問を聞いた後に、聞きたいことがあれば、私から聞けるのでしょうか? > > 裁判官が聞いてくださるのでしょうか →裁判官も気になる点は聞くかと思いますが、ご自分で確認したい点は相手へ反対尋問を行いご自分で聞いていくということになります。