質問: 強調構文について ●i met the man in the park on may 1. という文の (1)the man (2)in the park (3)on may 1 をそれぞれ強調させると (1)it was the man that i met in the park on may 1. (2)it was in the park that i met the man on may 1. (3)it was on may 1 that i met the man in the park. になるということは理解できます。 しかし、(4)in the park on may 1 を強調させようと思い (4)it was in the park on may 1 that i met the man. という文を作ったら、この文(4)は意味は通じるが強調構文の理論的にはだめだと言われました。次回までになぜ(4)が理論的にだめなのか、また、(4)にも当てはまるような新しい理論を考えてきなさいと言われたのですが、全く分かりません。 どなたか回答よろしくお願いします。
回答: こんにちは。 これはまた面白い課題を授かりましたね。 1. 「it that を抜いても文章が成り立つ」という以外、強調構文に「理論」があるとは知りませんでしたが: ・it was in the park and on may 2 that i met than man. 、、、とでもしなさいということか、そもそも「強調構文は一つの事柄を強調するためのもの」ということでしょうかね? 2. 何か僕も気が付かない「理論」があるのか、どこにそんなことが書いてあるのか、是非先生の言い分を教えて下さい。興味津々です。