質問: 英語 to 不定詞 「老人と海」(続き) 前回の質問で、消化不良をおこしましたので、自分なりの「理解」を述べたいとおもいます。 no one would steal from the old man but it was better to take the sail and the heavy lines home as the dew was bad for them and,though he was quite sure no local people would steal from him,the old man thought that a gaff and a harpoon were needless temptations to leave in a boat. ここで、私の意見ですが、「省略がある」、と考えると、文法的に理解ができます。 (1)to leave them in a boat. とすると、leave は、他動詞になるとおもいますが、 いかがですか? (2)他動詞だとすれば、老人が、主語になると思いますが、いかがですか? (3)老人の動作だとすれば、to leave 以降は、副詞的用法となりますか? (4)目的語 them を省略してもなお、leave は、他動詞といえますか? (5)to be left in a boat . と書き直すと、形容詞的ですか? 副詞的ですか? (6)to leave の to の前に、「カンマ」を入れる表現方法がありますか? (7)その場合、副詞的用法と、いえますか? (8)形容詞的用法は、名詞を修飾する限定用法のみが存在し、 to 不定詞の形容詞的用法に、叙述用法はない、といえますか?
回答: >国語の世界では、「象は、鼻が、長い。」 主語は、どっち、か? と、言う大論争が、かつてありました。 「主題」(テーマ)と、言う単語を持ち出して解決しました。 興味のある話題なのでちょっとお邪魔します。(笑) この論争は本当に解決したのでしょうか。 この文には主語がひとつもない。日本語にそもそも主語など不要なのだから当然と言えば当然だが、二重主語どころではないのだ。「象は」は主題であり、文がここで切れている。「象について話しますよ」と聞き手の注意を引いておき、それに続く話し手のコメントが「鼻が長い」だ。「主語」という外来の範疇に囚われているから総主「論争」などが出てくるので、これは初めから前提が間違っている「疑似問題」なのである。 (『日本語文法の謎を解く』79~80ページ)という三上章氏の主張を質問者様は支持されるということでしょうか。 「象は鼻が長い」は「象は鼻が長い動物である」という「入れ子型文」(英語では関係代名詞を使って表すことのできる文)の述部省略という考えは思い浮かびませんか。「象」という「主語」が含意(内包)している「動物」という「範疇」の言葉を省略できるのが日本語の面白くてユニークなところなのではないでしょうかね。 本題の議論に戻って一言。 >a gaff is a temptaion to leave in a boat. これを形容詞用法で訳してみましょう。 「魚かぎは、船に残すための誘惑するものである。」 「魚かぎは、船に残すような誘惑するものである。」 「魚かぎは、船に残すべき誘惑するものである。」 「魚かぎは、船に残そうとする誘惑するものである。」 また、タフ構文なるもので訳すと 「魚かぎを船に残すということは、誘惑するものである。」 >a gaff is a needless tamptation to leave in a boat. 同じく、形容詞用法で訳してみましょう。 「魚かぎは、船に残すための避けられるはずの誘惑するものである。」 「魚かぎは、船に残すような避けられるはずの誘惑するものである。」 「魚かぎは、船に残すべき避けられるはずの誘惑するものである。」 「魚かぎは、船に残そうとする避けられるはずの誘惑するものである。」 タフ構文での訳は 「魚かぎを船に残すということは、避けられるはずの誘惑するものである。」 どちらも意味が異味になっちゃいますね。(lol)!! 以上、参考になれば幸いです。 追伸:「接続法」の動詞については別の質問の折に説明させて頂きたいと思っております。「仮定法」との「論理積」はありますが、ほんのわずかです。