質問: 原発推進派の本音が知りたいです。 原発推進派や、原発現維持派の皆様に質問です。 原発推進派、原発現維持派の方の意見は、どれだけ原発が必要かという主張ばかりで、事故のリスクについてどの程度まで考えているのかなかなか分からないので、参考に本音を聞いてみたいなと思いました。 知りたい項目は以下になります。 1.自分の住んでいる場所(都道府県)に原発はありますか? 2.原発を今後100年続けたとして、その間にメルトダウンは起きると思いますか?又は、その確率はどの程度に考えてますか?(未来の事ですので、完全に勘でかまいません) 3.政府の二度と原発事故は起こりませんという宣言を、本気で信じていますか? 4.正直の所、自分が生きている間に原発事故が起きなければ良いと思っていますか? 5.いつか、放射能が出ない高出力な安定供給可能な発電方法が実用化されるまで、原発を使えば良く、放射性廃棄物の処理技術もいずれ開発出来ると、いわゆる『取らぬ狸の皮算用』的に考えていますか? 6.日本で福島レベルの事故はあと何回まで許容出来ますか? 7.日本の経済発展の為には、事故の可能性があったとしても、犠牲(原発周辺の土地、住民や産業など)はやむを得ないですか? 今回のアンケートは原発の是非について議論するものではありません。 淡々と答えて頂ければ幸いです。 原発が日本にどれだけ必要であるかどうかの主張は、今回の趣旨と違いますので、お控えください。
回答: 今の原発の構造に問題があるんじゃない? じゃあ地下に原発を作ればいい。 結局放射性廃棄物も地下に埋めてるんだから、地下に原発作ればよくね? 事故の際に放射性物質が拡散しないですむし、破壊されれば海水が勝手に入ってきて自然冷却される。 人体への放射線被爆のリスクが大幅に低減するよ? 反対論者ってこういう反論されたらどうこたえるんかな?環境破壊だって言って論理をすり替えるのかな?リスクは方法によっちゃ低減できるのはリスクマネジメントを学んでれば知ってるはず。 別に原発を使う使わないに関わらず、需要があるなら影響が無いようなものにしてで使えばいいと言うだけ。 まあ地下につくったら莫大な金が必要だから作らないだけだと思うけど。