質問: 先日、地裁の裁判傍聴をしたのですが、高裁の裁判傍聴はどのようなものでしょうか?高裁は控訴審だと思いますが、内容の具体的な説明は少なく、わかりにくいでしょうか?
回答: 高裁では、第一審のように、検察からの冒頭陳述がないのでねっ・・・ つまり、高裁ってのは、原審で下した判決の不服部分のみしか審理対象にならないのでっ、「控訴趣意書」が全てだのでねっ・・・ だので、この「控訴趣意書」が、控訴した側が被告人側ならその弁護人から読み上げられるてことでもないのでねっ・・・ だので、まあ、社会を騒がせた事件なら、大体は報道でその内容が伝わってくるだろうから、事件の全体像は把握し易いってことはいえるしさっ・・・ これが単に、例えば、覚せい剤使用による実刑判決で、量刑不当で控訴している場合なんてっ、まあっ、ほとんどとっいても、控訴審での被告人質問も証人尋問もやり直すってこともないのでねっ・・・ だので、控訴審を傍聴するメリットとしたら、第一審よりも法律用語が飛び交うことがせ多くって、法律の勉強にはなるねっ・・・ 例えば、被告人側の控訴趣意書によれば、最高裁令和2年11月25日判決に照らしても、原判決は量刑が重すぎるって不服の控訴趣意ってことでよろしいですねっ・・・ はいっ、原判決は、控訴趣意書記載のとおり、弁護人としては妥当な判決とは言い難く、量刑の均衡性を欠いた被告人に著しく不当な判決であると思料しますっ・・・ 検察官、弁護人の意見に対して、何かありますかっ・・・ はい、弁護人の主張していることは何れも理由があるとは認められずっ、適示する同判例と照らしても本件控訴事案とは妥当性を欠いたものであって、本件控訴は棄却は免れない思料します・・・ では、判決日を決めましょうかっ・・・ みたいなことで、即日結審みたいなねっ・・・ だので、どうせ控訴審を傍聴するなら、無罪を争っていたり検察側の控訴による事件だったり、まあっ、ちょっと社会をお騒がせしてしまった事件とかねっ・・・ いやーあっ、ホント、こういう質問には気合が入った回答をするボクだので、この回答の感想をお待ちしておりますっ、はいっ・・・