質問: 留学、大学院、就職 都内某大学経済学部4年生の女性です。 現在交換留学生として一年間オーストラリアに派遣されていて、7ヶ月ほど経ちました。 学部は経済学部ですがマーケティングのゼミに所属していて特に統計、リサーチに関心があります。 最近帰国後の進路について悩んでいます。 私の通う大学の規則で私は帰国後もう一年学部に残らなければならず「一留」することになります。 大学入学の際も一浪したので今年で23歳です。 現在statisticsを中心に授業を取っていて、日本での専門がリサーチ系だったこともありとても興味深く学んでいて、このまま修士を取りたいと思うようになりました。 統計学は日本の大学で学んでいるときも興味があったのですがこちらに来てからdepartment of statisticsとして独自に学部があることに感心し、日本以外の国では一学問として堂々と存在していることを知りました。 日本の大学院のことも少し調べましたが、統計学を統計学として扱っている大学は見当たりません。 そうすると海外の大学院に行ったほうがより充実した勉強ができるのではないかと思うようになりましたがこの考えは間違っているのでしょうか? 将来は研究職につくつもりはなく、リサーチ、統計を扱う職業を考えています。 これまで、就職を考えているなら大学院より就職してしまった方がいい、という意見を多く見ましたが、今はリサーチ、統計の技術を身につけてから就職したいという気持ちの方が多いです。 このような考えは社会では通用しない考えなでしょうか? それから、海外の大学院を視野に入れた場合、アメリカは治安が悪いという印象からどうしても抜け出せずアメリカにはあまり留学したくありません。 その場合、アメリカ以外の大学院の日本での評価はどうなのでしょうか?
回答: 現在アメリカの大学院に通っているものです。 海外の大学院に行った方が充実した勉強が出来るというのは間違いないと思います。 もちろんある程度いい大学院であればです。 就職については未経験なのでなんとも言えないのですが、大学院行くよりも先に就職したほうがいいというのは、まあまあ納得できるところに就職できる確率で言えばそうかもしれません。 でも逆に、少ないかもしれないけれど専門の統計学を活かした専門的な仕事につくチャンスは永遠に逃すことになるかもしれません。 学問の社会での実用性や本人の能力でも変わってくるでしょう。 年齢の遅れを気にされているようですが、2年(+2年?)くらいそんなに違うもんなんでしょうか? 日本は外国に比べたら能力より年齢を重視するかもしれませんが、その期間に有意義なことをしていたということをしっかり説明できればいいんじゃないですか?(甘いかも) これからの何十年のキャリアを考えれば、今の2年くらい投資してもいいんじゃないかという気がします。 就職もしたことのない人が感じたまま書いた意見ですので、あくまで参考として捉えてください。