質問: 日本でも戦争に対する準備はするべきでは? 日本でも戦争に対する準備はするべきでは? 皆さんはどう思われるでしょうか? 誤解の無いようにお伝えしておきますが、 私は戦争賛成派でも反対派でもありません。 リスクに対する準備は必要なのではないか。という立場からの質問です。 とりあえず、皆様にお伺いしたいことは、下記の通りです。 1:自衛隊・在日米軍がいれば問題ない。自衛隊と米軍を信頼することができる。 #私は不十分だと思います。なんとなくですw 2:日本がアメリカから卒業して、核武装をすることによって世界での発言力は強まると思いますか? #現実的に核武装している国が、世界での発言力を持っている(nptがいい例)。例えばアメリカは、イラクに核兵器がないことを知っていたから攻めることができた。しかし北朝鮮には責められない。 3:いざ戦争となったら、自分の命をかけて敵をやっつけに(アレする)行く覚悟はありますか? #自分の家族を守れるなら、戦争で敵をアレすることも覚悟できると思います。 4:日本人って、敗者に浸ってませんか? #なんか・・・負けても仕方ないなぁ的な文化を感じるのは私だけでしょうか? 5:戦争しないことと、戦争したときに勝つことどっちが大事だと思いますか? #当然勝つことの方が大事だと思っています。第二次大戦の戦勝国の戦中戦後の傍若無人ぶりが、ほとんど知られていないことから、歴史は戦勝国が作るものだと考えているし、それが現実だと思います。 特に急ぎの質問でもないのですが、皆さんは・・・どうでしょう?
回答: 1.逆に何が不十分と思いますか?何となくでは答えになっていないでしょう。 私は装備より何より、法律の整備が重要と考えています。いつも後手後手でその場しのぎの特措法で逃げていますから。 2.それをやると、まさに太平洋戦争の二の舞です。 北朝鮮ですら作れてしまうたかが核ごときで、国際的発言力が固まるといったら大間違いです。 それよりも日本は外交手腕をもう少し何とかしたほうが良いかと。 3.民間人も派兵される状況になって時点で、この国の行く末が見えていますね...。 あなた、いきなり戦えといわれてやっつけられます? 国から行けといわれたら、渋々行くでしょうけど、自ら志願してまでは行きたくありません。 4.負けても仕方ないってのはちょっと違うかなと思います。それ以前に戦いたくない、関わりたくない文化かなと。 5.当然しないこと。大体勝つ前提の戦争って何? かっても負けても、負の遺産は残りますよ。そんなに戦いたいのですか?