質問: 離婚調停の結末と子の面会について 昨年8月に妻が3歳の娘を連れて出て行きました。 その後、妻側より調停を申し立てられ、 来月の調停で方向性を決めないとという流れです。 双方代理人を立てています。 申し立て理由はありもしない借金とか、子供に暴言を吐く、 と言った内容でしたが、身に覚えもなく、調停を通して調停員、監護員の方には そのような事実が無いこと、離婚事由も無いことは理解してもらいました。 私は復縁を希望していますが、妻は戻る気は無いとのことで 離婚に同意をするか、不調にするかを次回まで方向性を決めなければいけません。 いまだ、本質的な事由がわから無いことや子供のことを考えると別れたくはありません。 婚姻費、面会交流は決まり、子供とは月1回会っていますが 前後一週間ほどはいろんな思いが交差し、辛くてたまりません。 自分の子供になぜバイバイしなきゃいけないのか、子供はすごい甘えてきてくれますが その分、面会交流が終わった後の虚無感と寂しさや子供に対する罪悪感に苛まれてしまいます。 子供のことを考えると、もう会わないほうが良いのかとも考えます。 このような状況で離婚に同意したほうがよいのか、不調にしたほうがよいのか 法的な相談ではないですが、助言を頂ければ幸いです。 よろしくお願いします。
回答: このような状況で離婚に同意したほうがよいのか、不調にしたほうがよいのか 法的な相談ではないですが、助言を頂ければ幸いです。 1.法的な相談事です。 2.調停の段階ですね。納得できない場合,離婚を拒絶すべきです。 3.すでに面会交流の合意ができているのであれば,面会はその後も可能です。 4.妻が拒絶したら,面会交流調停を申し立てて下さい。 5.訴訟に移行したとしても民法770条1項所定の原因事実がなければ離婚は不成立です。 6.訴訟の場でも,修復の提案は可能です。