質問: JavaScriptの盗作に関して。 以下のサイトには両方ともWeb上で(関係者からの要請を受け、はてなにより削除しました)デザインする機能があり、JavaScriptで実装されています。 ↓以前からあるサイト http://(関係者からの要請を受け、はてなにより削除しました) ↓最近できたサイト http://(関係者からの要請を受け、はてなにより削除しました) で、そのJavaScriptがあら不思議、変数名から構文までほとんど一緒なのですね(2006/12/13 PM12:30現在)。 http://(関係者からの要請を受け、はてなにより削除しました) http://(関係者からの要請を受け、はてなにより削除しました) そこで、みなさんに論じていただきたいのは次の点です。全部でなくても、一部の回答でも問題ありません。 (1)プログラムのソースは著作権上保護されますがですが、JavaScriptにおいても保護されると思いますか? (2)このプログラムはYahoo!が提供するライブラリを用いていますが、その場合も(1)の考えは適用されると思いますか? (3)あなたがパクられた側だとし、仮に訴訟したら勝てると思いますか?もしくは過去の判例を教えてください。 (4)感情的な問題として、パクっているのではないかと思わしきサービスを利用することに抵抗などを感じますか? 幅広いご意見をお待ちしております。また「これはちょっと...」といった回答以外にはすべからく30ポイント以上を支給させていただきます。
回答: まずGPLについても、GPLライセンスの製品でできているものを組み込んだり利用したりした製品を「頒布」しない場合にはソース提供の義務は生じません。でなきゃ、会社内や家で何か書いたものまでいちいちどこかにソースを置いてますと報告?しなきゃならない。売り物とかただ配りするときにはソース(のありか)もつけてね、というのがGPLです。 BSDライセンスはそれよりさらに緩くてソース提供の義務もありません。 しかもどちらにしても「その成果物を利用して作られた他のプログラム」はライセンスの範疇からはずれるんです。JavaScriptのスクリプトソースやPerlのCGIなどはこれにあたります。 ライブラリ使ってるじゃん と言う場合でもBSDライセンスはライブラリとリンクされた、またはライブラリを利用しているものは対象にしていませんし、例えばLinux(GNUのCライブラリで動いている)のサーバ上に置かれたシステムを全部ただで配れとはさすがのストールマン氏も言ってないでしょう(LinuxそのものはGNUの派生物だー!とはおっしゃってますが)。 ということで裁判になったとするとJavaScriptソースの独自性や、もしかすると工業所有権、商標権、意匠権の争いになると考えられます(たとえばいかに300万円かかっていようと中身がそこらへんのサンプル集の寄せ集めだったりするとソースそのものでは争いにくく、システム全体の機能やデザインをそのまま真似されたという点での争いになる可能性がある)。 なお、調べているうちにみつけたのですが みたいなやりとり?もあって、なかなかみなさん昔から苦労しているようです。