質問: 民事再生、連帯債務者の支払額 住宅ローンの連帯債務を夫婦で負っています。 それぞれが民事再生をし、夫を住宅トクソクで、原契約どおり返済。 妻は、住宅特則なしで、民事再生で2割程度の返済をします。 この場合、債権者側にすると原契約の割賦金の2割ましで返済を受ける形になりますが、そうゆうもんなんおでしょうか。 また、民事再生でなければ、連帯債務者は、それぞれ同じ返済義務をおい、どちらかが契約どおり支払っていれば、他方は支払わなくてもいいのですが、民事再生の場合は、再生計画どおり、しはらなければいけないので、上述bのようになりおかしくなります。また、連帯債務者それぞれの返済義務の内容が、本来同一なのに、民事再生で別々の再生計画となったために、原契約が同一なのに、返済義務の内容がそれぞれ違うのも、民法的な考え方からすると不思議です。連帯債務者の一方のみが、民事再生の場合は、法律で、連帯債務者や連帯保証人に効力が及ぶのですが、それぞれが別に民事再生手続きをして、別の再生計画にもとどいて支払う場合、法律では明確に定められていないようですが。勉強不足ですみませんが教えてください。
回答: 個人版民事再生→「総債務額の5分の1」と「100万円」を比べて多いほうの額を、3年間の分割払いで返済する計画を裁判所に提出し、一定の債権者の(消極的)同意を得られれば、再生計画が認可されます。この計画に則って、3年間の弁済を完了すれば、残額が免除されます。 >債権者側にすると原契約の割賦金の2割ましで返済を受ける形になりますが、そうゆうもんなんおでしょうか。 上記の計算をして、偶然そのような返済になったと思います。 質問文から推測して、おそらく、夫が住宅ローンの主債務者で妻が連帯保証人になっているのではないでしょうか。夫は住宅ローン特則により原契約通り返済し、住宅ローン以外の債務を再生計画により80%免除していただき、残りの20%を支払っていると思います。 妻は、住宅ローンの連帯保証分も含めた全ての債務をまとめた債務額を基礎にした再生計画を作成し、80%免除していただき、残りの20%を支払っていると思います。おそらく妻は、再生計画の履行するだけでよく、住宅ローンの連帯保証人でなくなっていると思いますよ。