質問: 助動詞 ought to oughtを参考書で調べると、ought は to 不定詞を伴う助動詞と書いてあります。 それに対して、used to は、そんなことは書いてありません。これ、2語で1つの助動詞というような感じがします。 どうして、used の used も to 不定詞を伴う助動詞と書かないのですか? 何か違いがあるのでしょうか?
回答: no.5・6の taked4700 です。 no.7のgさんの >しかし、私がここで何回も言っているように、助動詞とはフィーリングをあらわしているものだ、と言う事が多くの人が気がつくようになると、それじゃ、is willing toもis used toもis going toもhad toもそして、ought to も助動詞じゃんか!!と言う事になったわけです。 のお言葉、多少、勘違いがあるように思えます。「is willing toもis used toもis going toもhad toもそして、ought to 」を同列に扱うなら、be anxious toを始め、hope to, plan to, promise to, try to などをすべて同列に扱わなければならなくなります。 ここには、やはり大きな違いがあり、動作化、または外部化のようなものが出来るかどうか、という点で異なるわけです。willing はある意味、ジェスチャーとして示せますが、will はそういきません。 フィーリングと言う言葉はある意味とてもあいまいで、その意味するところも広い傾向があります。助動詞と言う言葉の定義を「フィーリングを表すもの」としてしまうことも出来ると思いますが、そうすると、afraidとかanxiousなどの形容詞表現や、hope to, want to などの一般動詞表現も一種のフィーリングとしてとることが可能になってしまいます。 ですから、助動詞としては、「話者の心の態度」のような言葉で表現することが必要になるのだと思います。 心情表現と言いますか、動作を直接表現するのではなくて、一種抽象的な表現をすることは、いろいろあります。 大きく、それらは3グループに分かれ、 1.純粋な助動詞表現:i will go there. i can play tennis.など。 主語のそのときの判断と説明されますが、反対から言うと、それまでの状況とか現実の世界からの影響を引きずっていないという意味でもあります。それだけ、直接的に、主語と動詞を結ぶ働きがあるわけです。 2.be able/willing/going/anxious to ...などの表現:to が使われているのは、主語に対応する述語が動作そのものとは違うことを示すためです。次に、be を使うことで、主語の(心や現実の動作の)状態だということを意味しています。例えば、i am able to cut the bond. は、まず第一に「可能だ、能力がある」と言うことを示していて、「切る」と言う動作を主語がすぐにやるまたは実際にやると言う意味ではありません。これらの表現は、確かに、主語の状態をbe動詞で示しているという点で、話者の心の態度なのですが、形容詞で表される分、客観的な感覚になるわけです。 3.plan to, hope to などの表現:こちらは一般動詞の表現です。基本的に、その動作を行うことが出来ます。plan なら、計画表を作るとかです。ここでも、i plan to play tennis. のように、主語がplay tennisとは直接的につながっていません。 ともかく、2と3の表現は、to do の形で動作が示され、それだけ、その動作自体と主語とが直接的につながっていない感覚があるわけです。 最後に、gさんのいつものご主張である、学校文法は実情に合っていないという点に、自分は全面的に賛成しています。