質問: ジャンプ ウィンドファクターが大きすぎてつまらない 葛西選手がすばらしい成績ですが疑問が残ります。この不可解な競技はいったい・・・ 今回の競技を見ていてもウィンドファクターで得点差が軽く10点以上付いていました。 (今回ウィンドファクター9点=距離で5mとの解説でした) ウィンドファクターへの不信感でいっぱいです。 ◆8位に終わったノーマルヒルでは銅メダルの選手以上の飛距離。 ◆ラージヒルでは直後に飛んで金メダルを取った選手以上の飛距離。 ウィンドファクターで有利不利は理解していますが、必要以上に得点差を大きくしすぎていて競技性が薄れているように思います。 下記引用記事によると、ラージヒルhs(135~140程度)、風速0.8mの追い風で得点差が6.8点も付いてしまう。これを飛距離で補うと3.5mくらい多く飛ばないといけなくなりますね。これだけ点差を付けるならたった5箇所のいいかげんな測定方法ではなく、もっと正確に風を測定すべきじゃないですか? ◆助走スピードも飛距離に大きく影響しますから追い風は逆に助走では不利です。 ◆ウィンドファクターで得点差を大きく設定するなら、助走台のスタートから選手の飛ぶ高さの位置で両サイドに風力計を設置して、合計20個くらい設置しないと正確に計れないんじゃないですか? その20個のデータを平均化してファクターを出すべきでは? それに得点差が異常に大きすぎると思いませんか? 直前直後に飛んだ選手でもこんなにウィンドファクターの点差を大きくしては、競技をつまらなくしてしまいますよね? ■<ウィンドファクター> 5カ所で風速を計り、平均値を出す。ウィンドファクターは以下の計算式で出され、各台で異なる。 ・ (ヒルサイズ-36)÷20×平均風速/秒 <以下引用>・・・・・・・上はノーマルヒル、下はラージヒル 銅メダルのバルダルと比べると、飛距離は1回目が同じで、2回目は葛西が1・5メートル上回った。飛距離点と、バルダルが2回の合計で3点高かった飛型点だけを合算する従来の方式なら251・0点で並ぶ計算だ。 だが今回の方式では8・9点差がついた。葛西は1回目に秒速0・12メートルの追い風で1・0点の加点を受け、2回目は無風で加減ゼロ。バルダルは2回とも飛距離が出にくい追い風で1回目は0・37メートルで3・1点、2回目は0・80メートルの6・8点で計9・9点が加点された <引用元記事> http://www.sanspo.com/sochi2014/news/20140211/soc14021105010024-n1.html
回答: お礼どうもです 風対策についてですが ソチのジャンプ台の横に幕のようなものが張られていたのは見ましたか? あれは横風を防ぐものですが日本のジャンプ台には無いのです 日本では横風や追い風が強く吹くと練習が中止になり 風を意識した練習が出来ないのです 選手たちは再三 スキー連盟に横風防止の幕の設置を要請してますが聞き入れられていません 日本選手が今回軒並み飛距離が伸ばせたのは横風が防がれていたソチのジャンプ台だったからです 葛西やシュリーレンツァウアークラスになるとスーツの性能はそこまで影響無いらしいですよ?