質問: 芸術的感性の疑問】 クラシック音楽にタイトル名は、不要だと思いませんか? こんばんは~! 丁度今、nhkのクラシック音楽をテレビで見て、思ったんですが、質問させてもらいます! ベルリオーズの幻想協奏曲などに 第1章 『夢と情熱』のようなタイトルが字幕で出るのですが、わざわざ、曲だけの音楽なのに(歌詞は無いという意味)なぜタイトル名を日本語表示で書くのですか? 音楽と言うのは、聴こえた通りに、リスナーが解釈するのも楽しみの1つです。絵画も観る者により印象は様々です。どれも間違いは無いわけですから、クラシック音楽に日本語のタイトルを導入するのは、リスナーに先入観を抱かせるし、タイトルの通りにリスナーもイメージを湧かして聴こうとしてしまうので、想像力や発想力などの観点から、不必要な要素だと曲のタイトルについて思います。どう思いますか? 『題名のない 音楽祭』(こんな名前のテレビ番組があった気がする)は、このオイラの質問の真意を捉えて、この番組名にしたんですかね?
回答: あくまでも私個人と表題の関係で、一般論ではありませんが、お許しを...。 おっしゃる通り表題がイマジネーションを限定することは大いに有り得ます。 現に自分も表題があるものは、しっかりとイメージの枠を固定して聴いてしまいます。 ですが、タイトルがなければ、生涯興味を持たなかったであろう曲もあります。 つまり、受け手としては、「キャッチ」としてのタイトルによって 出会いへと導かれることもあるのです。 私の場合は、表題は導入です。 イメージをぶれさせず、音とイメージに集中するのに助けになります。 なんでこんなタイトルにしたのだ?というイメージのズレもまた楽しいですし。 そして気に入った場合、曲の背景を調べたり、他の人の批評を調べて、 更に外部条件でイメージ枠を固定させておいてから、 何度も聴き込んだり、年を経て聴き直したり、 状況を変えて聴いたり(生演奏、大切な人と聴くなど)することで、 自分の中で新しい解釈が生まれるのを楽しみにしています。 というわけでイメージが固定されることは確かですけど、 それを壊したり、乗り越えたりする楽しさもあります。 私は言葉と音楽は切り離せません。相互作用で2度おいしい。 こんな鑑賞方法です。