質問: 原発事故と自動車事故の比較 原発はできることなら全廃したいです。 しかし、なくせばいいという簡単なものではないとも思います。代替エネルギーの問題があるからです。 原発は危険と言われています。放射能は首都東京まで届いています。福島から距離があるからといって安心ではありません。 でも・・・ 車は日本全体で毎年3万人以上事故死しています。1日ほぼ百人です。 原発は毎年何人死ぬのでしょうか。一人も死んでいません。 車は毎年三万人も死ぬんだから車を廃止しろ! というべきではないでしょうか。 なぜ車は一日百人死んでも問題ないのに一人も死んでいない原発になるとヒステリックに廃止を叫ぶのでしょう?
回答: 安全、最も安全な条件の一つ、それは壊れる=止まる、です。 車の各部品、装置は動かすために有機的に相互に働き車を動かします(保安部品、装置を除く)。 万一手に負えなくなった時は、それらのどれかを壊せば止まります、その時の被害はその時だけの限定的です。 一方、原発は安全のためと称する装置が何重にも備えられています、実態は止めるための物です。 簡単に言い換えると、車は一つ壊れたら、全部壊れて、被害限定的で終息、原発はすべてに対して安全装置があるとは限らず(例 想定外)、想定外で暴走始めると全部壊れて終息するどころか、被害がどこまで拡大するかわからなくなります。 つまり、動かすために、幾重にも、いくつもの装置、手当が必要なものはどちらかといえば安全。 止めるために、幾重にも、いくつもの装置、手当が必要なものは限りなく危険。 これが原則中の大原則です。