質問: 地球温暖化とCO2排出量の深い関係性を支持する学者群と
回答: 「地球温暖化とCO2の関係性、相関性について。」合っていません。 過去6億年のCO2濃度と気温の推移を見ると、相関がないことは明らかです。 古生代にCO2濃度4300ppmでも高温になることなく、氷河期になっています。 過去6億年のCO2濃度と気温 6000年前の気候最適期は280ppmでしたが、現在よりも2度高温でした。 過去100年しか相関がなく(偽相関)、大部分の期間で相関がない以上、温暖化CO2原因説は科学的真実ではありません。 「密接と論じてる学者→原発推進派」合っていません。反対派と推進派の両方がいます。政治信条でも、極左、左翼、中道、右翼、極右と全部います。 「相関性を否定している学者→原発反対派」合っていません。原発反対派が多い傾向はありますが、原発容認派もいます。 アメリカの共和党、保守系シンクタンクのハートランド研究所など、保守系が多い傾向がありますが、近藤邦明氏のような原発反対の左翼もいます。リアルクレイジーメイト氏のような右翼もいます。 「原発推進派→環境問題重視(原発は電力入手の為のベストな方法ではないが火力発電よりはましで現状の必要電力を賄う為にはやむを得ない。いわば消去法的必要悪)」は合っていません。 福島の事故以前は放射能汚染のような重要な環境問題を軽視していました。 「原発反対派→化石燃料をガンガン燃やしてCO2だろうがSOxだろうがNOxだろうがを排出しても知ったこっちゃありません。酸性雨や土壌汚染も興味ありません。アマゾンの熱帯雨林やシベリアや北欧の原生林ぎなくなろうがどうなろうが....。興味があるのは現在の人間の経済活動だけです。」合っていません。 CO2は温暖化の原因ではないから、CO2を出しても問題はないと考えています。節約もせずにガンガン化石燃料を使っていいとは思っていません。 環境汚染が進んでもいいとも思っていません。熱帯雨林や原生林がなくなっていいとも思っていません。 むしろ、原発反対派の方が環境保全重視の傾向があります。 ちなみに私は温暖化とCO2の相関を否定、原発は容認、環境保全重視です。