質問: 民事裁判の証拠について 民事裁判の不自然な証拠について aさん側がbさん側に対し、証拠を提出しましたが 余りにも不自然の点があり、bさんは虚偽の証拠と 考えましたが虚偽の証拠と判明させる証拠が用意できません。 こうした場合は裁判所は証拠を用意したaさんの主張を 採用してしまうのでしょうか? それとも虚偽の証拠とbさんが証拠はないが主張した場合 bさんの主張もある程度は裁判所もbさんの主張も考えてくれる のでしょうか? --------------------------- 裁判というのは証拠がすべてなのでしょうか?(現実的に)
回答: 虚偽の証拠とのことですが,例えば作成名義の偽造でしょうか。それであるならば黒か白なので,それが重要な証拠ならば判決でいずれかが示されます。そのために偽造を窺わせる間接事実つまり状況となる事実を多数説得的に主張してできる限り立証してください。