質問: 一流大学に行けないのなら高卒の方がマシ、何がマシ? 大学受験で負けまくりの人がよく言う 「一流大学以外は高卒で就職した方がマシ」って発言の根拠って何なの? 高卒だと企業が大卒のみの応募で縛りをかけてたら受けることさえできないし、入社後の給与も違う。 普通科の高校だったら学校側も周りの他の生徒が受験勉強してる中で特別に就職指導なんてしてはくれない。 工業系や商業系の高校の場合は資格を取得の勉強をする人と大学受験の勉強をする人で分けられるからそもそも高卒と大卒を比較しない。 受験勉強して進学したにも関わらず、普通科で特に資格も持ってない高卒と比較して、高卒の方がマシだとなる大卒なんていますか? 「普通科の高校を卒業して大学受験をしないで就職する人」と「一流大学以外の大卒者」を比較した時に高卒が大卒に勝っている点はありますか? 資格もない高卒者の就職先は学歴不問が多く、それなら高卒じゃなくて中卒でも構わないということになる。 大学に行く費用がもったいない、仕事が出来ればいいというのなら何故高卒になったのか。仕事が出来ればいいのなら中卒でいいじゃん。 質問ですが 1 高卒で就職した人は一流大学の卒業生以外の大卒者にどの点で勝っているのですか?就職先の選択肢等で言えば。 2 仮に大学への進学拒否理由をお金の面であるとして、学歴不問の仕事に就くのなら、何故中卒で働かないのでしょうか。高校への進学費用が無駄ではないのですか?
回答: 「高卒」「大卒」「上位大学」「fランク...」で語れるほど、進路と人生のバリエーションは単純じゃありません。いろいろ言う人は「結果として失敗した人」。うまく言っている人は何も言わずに普通の生活を送ってます。学歴進路とわず。 1. 下手に大学に行って何もできないままよりは、早くから働いてお金を稼ぎ、キャリアを積めるという意味では勝てるケースがあります。ただ、高卒だと選択肢が少ないのでそこにたどり着けるかどうかが難点です。 2. 選択肢の幅は学歴が上に行くほど、大卒までは増えます。という意味で、中卒で働ける選択肢を考えると高卒は最低満たすようにするというのはトータルの損得を考えると正しい選択だと思いますよ。 要するに普通の人にとっては、選択肢の幅を広げる「チャンス」を得られる、というのが大学まで行くメリットの一つだと思います。それを捨てても高卒で良い仕事があるのであれば、選択する価値はあるかもしれません。ただ、難易度は上がります。 どこに価値を見出すかは人それぞれなので一概に言えません。