質問: ドイツ語の不定代名詞とは? ドイツ語の古典を読もうと思ってドイツ語勉強中の者ですが、不定代名詞とは何か、というか、何が不定代名詞なのか、が良く分からないので質問します。 1.man, jedermann, jemand, niemand, etwas, nichitsあたりが不定代名詞の代表選手らしいのですが、それ以外で、allerとか、vielだとかwenigも不定代名詞らしい。welcheとかkeinerはどうなのか。はたして、不定代名詞を全部列記すると何になるのでしょうか。それとも全部を列記する事は出来ないのでしょうか。 2.あるソースによると、不定代名詞と思えるeinem(m3)とか eines(n 1)などは、不定限定詞という名前が着いています。不定代名詞と不定限定詞はどう区別されるのでしょうか。また不定限定詞はリストアップ可能でしょうか? 3.manが不定代名詞で、der mannが名詞であることを考えると、jedermannはなぜjedermanではないのか、語源的なぎもんが生じます。jedermannがなぜ男性だけを示す語形になったか、ご存じの方がいらしたらご教示ください。 どれか一つでも良いですので、ドイツ語にお詳しい方よりアドバイス頂けると有り難いです。
回答: jedermannの-mannですが、manと(der) mannの語源は同じです。 mannは、今はもう男性の意味しかありませんが、最初はただ「人」を表しました。 古高ドイツ語と中高ドイツ語のmanにはまだ「人」「人間」の意味が所々残っているそうですが、 その意味はmanの方に残り、mannは男性の意味に限られてきます。 語源の解説は非常に込み入っていて理解しにくいのですが、 「人」「人間」を意味する古インド語のmánuh(人)や、 タキトゥスがゲルマン民族の祖である神の名前として書いている、 ゲルマン祖語*mannan-由来のラテン語mannusと関連があるとのことです。 ヨーロッパ諸語の同義語の大部分の語源と考えられているのが印欧祖語の*manu- もしくは*monu-ですが、 nの数の違いは、ゲルマン祖語と印欧祖語の間での違いと関係があるように見えます。 そして、これらの語源として考えられているのは、印欧祖語の*men(ə)-ですが、*men-の可能性も考えられています。 *men(ə)-の方は、「考える」「興奮している」などの意味で、mahnenなどもこれが語源とされますが、 こちらに従って、「考える者」というのがmannの原義という説明が主です。 もう一方の*men-は、「突出している」「そびえ立つ」の意味で、 こちらに従った場合は「そびえ立つ者」「直立して歩く者」という意味になると推測されています。 そしてこれは、「山」を意味するラテン語のmōnsが語源とのことなので、 そうなった場合、英語のmountainと語源が同じということになります。 jemandやniemandの中のmanも、「人」を表すmanが入っていることになりますが、 jedermannの-mannも元の意味である「人」「人間」であって、「男」の意味は入っていません。 こちらになぜnが二つ残ったのかまではまだ調べていませんが、 男女平等がうるさくなってきて、女性を考慮すべき微妙な状況では避けられるようになったということです。 こういう傾向は1970年代から始まっており、 たとえば、「学生たち」というときに、男性形studentの複数形studentenではなく、 間に大文字のiを挟んだ die studentinnen という綴りや、 動詞studierenを名詞化した die studierenden を使う習慣は数十年前からあります。 jedermannも、それに相応する女性形jedefrauという語が作られたそうですが、 私がドイツ語圏にいた頃は一度も聞いたことがなく、比較的最近のことかもしれません。 dudenなどの辞書にはすでにjedefrauが収録されているということです。 参考 mannの語源 http://www.wissen.de/wortherkunft/mann https://www.dwds.de/wb/mann jedermann https://www.korrekturen.de/beliebte_fehler/jedermann.shtml ~~~~~~~~~~~~~~~ knowledge, intelligence, wisdomの質問も拝見していたのですが、 仕事で時間がなく、投稿はできませんでした。牽強付会には困ったものです。 この質問とは関係ないのであまり書きませんが、部分集合にはならないと思います。 intelligenceは、知識をつなげて活用する「知力」と考えます。 良いか悪いかには関係なく、itの知識を豊富に持っているものが、 それを巧みに活用する知力を持ってウィルスを作成したりハッキングを行ったりする場合も、 intelligenceの内に含まれると考えます。wisdomは、そういうことをしても良いことはない、 と判断する賢明さでしょう。 普通、knowledgeとwisdomの比較は割とありますが、intelligenceはあまり比較されないような気がします。 ドイツ語ではwissenとweisheitですが、ドイツのテレビで放送した『西洋の思想家たち』という 対談番組のシリーズでは、その1回がweisheitに当てられていて、wissenとの違いを語っていました。 ここで最初にweisheitの例として挙げられているのが、ブレヒトの戯曲『コーカサスの白墨の輪』です。 戦乱のさなかに親と離れ離れになってしまった子供を育てた女性と、 血のつながった母親が、自分こそが母親であると主張し、 裁判官は、白墨で引いた輪の中に子供を立たせ、二人に子供の手を引かせます。 育てた方の女性は、子供が裂けてしまうことを恐れて途中で手を離してしまいますが、 裁判官はそれを以て、育てた女性を本当の母親と言い渡すものです。 現代ならば、dnaで判定し、法律の知識を活用すれば、実の母親が確実に勝利しますが、 こちらはintelligenceという知力の範囲と私は考えます。 https://www.youtube.com/watch?v=tjujhtcg6v8&list=ploiqpd_mx6itg7so1ibl8v9brvbomco_b 聞きとりにくければ、文字に起こした書籍もあります。 以下、回答する時間があればと思って見つけておいたサイトだけ紹介しておきます。 間に合わなかったので、私はほとんど読んでいません。 information, knowledge & intelligence https://philosophynow.org/issues/98/information_knowledge_and_intelligence knowledge http://www.iep.utm.edu/knowledg/ wisdom https://plato.stanford.edu/entries/wisdom/ 教育の観点からは、下のような図を多く見かけました。 http://ritholtz.com/wp-content/uploads/2010/12/undspectrum.gif