質問: 「wav」と「appleロスレス」、「mp3」と「aac」の音質について 音楽のファイルについて質問させてください。 (1)wav(無圧縮)とappleロスレス(可逆圧縮)ではipod等で聴いた時に音質の差は出てくるのでしょうか? (2)mp3とaacでは同じ圧縮率の場合aacの方が音質が良いと一般的に言われてますが、 192や256kbpsのように圧縮率を下げるとmp3の方が勝るという話も聞きました。実際はどうなんでしょうか? (3)mp3に圧縮する場合itunesのエンコーダは評判が悪いと聞きます。 現在はwmpで圧縮してますが、もっと良いmp3エンコーダはありますか?(ま、一概にアレが良いとは言えないと思いますが・・) (4)wav⇔appleロスレスの変換を繰り返した場合、音質劣化はありえるのでしょうか? いきなり4つもの質問をして申し訳ありません。 答えられる項目だけでも回答をいただけませんでしょうか? また当方、pcにスピーカーを繋げて聴く・ipodで聴く の2通りしか考えていません。 pcもipodもそれなりにハード容量があるので、できるだけ高音質で聴きたいと思っています。 pcではwavかappleロスレスでマスター音源を保存し、ipodでmp3かaac余裕があればappleロスレスで聴く予定です。 ipodはdockコネクタに接続して聞く場合が多いのでバッテリーに関しては余り気にしていません。 よろしくお願いします!
回答: 私はipodユーザーというわけではないですが。 1、電池消費はロスレスの方が多いと思いますが、音質は変わらないのでは? 2、itunesで取り込む場合、128kbpsで比べた場合は、mp3エンコーダよりもaacエンコーダのほうが良いです。 256kbpsや320kbpsではaacよりもmp3の方が良いというのは一種のネタですね。 過去のバージョンのitunesのaacエンコーダーにはステレオイメージの再現性に問題があったのは事実ですが、 現在のバージョンでは多分起こらないと思います。 http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/standup/index.html 上記の音源で、最近のバージョンのaacエンコーダーで圧縮した場合、下記の画像ほど左右の信号が削られないことを確認できると思います。 ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/standup/ss_s_standup_12.0-19.8_itunes6.0.2.23-aac-vbr128.png 3、itunesやwmpのmp3エンコーダーは音質で問題があるといわれています。 lameは音質で他のmp3エンコーダーよりも優れているといわれており、lameのvbrなら、-v5程度でもある程度の音質になるといわれています。 -v2程度で、多くの人が圧縮前特別できないのではないでしょうか? (試聴テストでは、lame3.97beta2の-v5 --vbr-newでも多くの人が圧縮前と区別できなかったようです。) itunesやipodで使用する場合、正しくギャップレスで再生できるのはitunesで取り込んだものか、lameでエンコードされたmp3ファイルといわれているので、 ビットレートを抑えたい場合はaacの128kbps vbr、 mp3で音質も求める場合は、lameで-v2程度を使用するのがいいと思います。 4、それはないです。