質問: no<比較級>について 比較には「程度の比較」と「性質の比較」の2種類があります。 「程度の比較」は同じ内容に関する比較で、 john is taller than bill. などがその例です。「性質の比較」は異なる内容に関する比較で、「言い方の是非」と言い換えてもよく、「aという言い方ではなくbという言い方をすべし」というほどの意味です。 例えば以下の2文の場合、 (1)he is no more young than i am. (2)he is no younger than i am. (1)は「性質の比較」、(2)は「程度の比較」ということになると思います。 この場合は形のうえから明らかですから分かりやすいのですが、 例えばmoreの後に2音節の形容詞が続く場合などは表面上全く同じ形式になってしまうのですが、この場合は「文脈」から判断するというスタンスでよいのでしょうか。 例えば、 the conventional mass media are no less useful than the internet is. というような文の場合、このless useful が「程度の比較」か「性質の比較」かは前後の「文脈」で判断するということでしょうか。 (最もこの場合は「程度の比較」と考えるほうが合理的だとは思うのですが)
回答: はじめまして。 「性質」と「程度」の解釈がよくわかりかねます。 2つの例文の用法を比べてみます。 (1)he is no more young than i am. (直訳)「私が若くないのと同じように、彼も若くない」→ (意訳)「彼は私と同じように若くない」 このnoはmoreにかかる副詞で、moreという副詞を否定しています。ですから、私より「もっと若い」ということはno「ない」、つまり「若くない程度は同じ」と言っているのです。 (2)he is no younger than i am. (直訳)「彼は私より若い、ということはない」→ (意訳)「彼は私より決して若くない」 このno=not anyはyoungerにかかる副詞で、youngerという形容詞を強く否定しています。ですから、私より「若い」ことはno「決してない」、つまり「私よりわかくない」と直接youngerを否定します。 ご質問の例文 the conventional mass media are no less useful than the internet is. (直訳)「現存するマスメディアはインターネットより役に立たないことはない」→ (意訳)「現存するマスメディアはインターネットと同じくらい役に立つ」 では、noはlessにかかって2重否定になっていますから、これは(1)の用法と同じで、「役に立たないことはない程度が同じ」→「役に立つ程度が同じ」ことを言っています。 ではこれを(2)の用法にするとどうなるか。2重否定のno less=肯定文となりますから、この部分を単純にmoreに変えるしかないのです。つまり、no less~thanのようにno+lessを使った場合、上記の(2)の用法は存在しないのです。 この例文を(2)のように、さらに比較の程度を強めたい場合はnoをnotとして the conventional mass media are not less useful than the internet is. (直訳)「マスメディアはインターネットより役に立たないなんてことは絶対にない」→ (意訳)「マスメディアはインターネット以上に役に立つ」 とします。notはnoより否定の度合いが強く、それを「絶対に」で表すことができるのです。 以上ご参考までに。