質問: 資金が無い場合の、アイデアからロイヤリティーへの経路 私は自称発明家なのですが、特許を出願したくても、 その金額の高さから、出願ができない状態です。 アイデア(現実的に商品化可能)だけには自分自身では 、自信があるのですが、特許等出願以前に、周りに採用 を呼びかけるわけにもいかないと思います。 それで、このような場合、アイデアの権利を保護しながら、発明の採用を呼びかけることはできないでしょうか? (過去ログを拝見しますと、秘密保持契約というのが、 キーポイントのようですが...) 出願資金が無い場合の、アイデアからロイヤリティ取得 への経路へのモデル等を示して頂けないものでしょうか。 (少なくとも、アイデアだけは商品として通用すると推定 してください。) ご教授よろしくお願いします。
回答: すみません、kawarivさんが適切なご回答をされていたので私は様子を窺っていたんですけど、専門家としてちょっと見過ごすことができないことが書かれているので私にも回答させて下さい。 > 参考urlの弁理士さんのチェックを受けて、”セカンドベスト”を目指すのがとてもよさそうです。 あんまり質問と関係なくて申し訳ないんですけど、hal911さんが紹介されている弁理士さんの名前で過去の特許公開公報を検索したら、たった1件しかヒットしませんでした。実用新案や商標は0です。何をやって食べてる方なのか極めて疑問です。(???) 発明家に自力出願を勧めるなんてことは、弁理士さんにとっては飯の種を放棄するのと同じです。まともな話ではありません。何か裏があると考えた方がよろしいかと思いますよ。 出願手続のアドバイスだけして、それなりの報酬をもらい、依頼者の名義だけで出願させ(つまり代理人にならない)、後は一切面倒を見ないということでしょうか。 弁理士(特許事務所)にとって、出願手続だけ世話するというのは、とってもオイシイ仕事です。厄介なのは拒絶理由通知が来てからの中間手続なんです。従って、上に書いたやり方は非常に効率よくお金を稼げる手間のかからない方法と言えます。 または逆に、正式な代理人にはならずに、中間手続で発明家(出願人)がどうにも手に負えなくなったときに手助けをして、名前を出さずに高いお金を取っているということも考えられないわけではありません。(税金対策?) どうも胡散臭いという気がして仕方がありません。そういう疑わしい方のサイトを安易に紹介してもいいものなのでしょうか? この質問に回答しようと思ったら、回答書き込み欄の上に 「他のサイトを検索して知った程度の生半可な知識だけで回答したり、無批判に他のサイトを紹介することは、質問者にとって大きな不利益を生むこともありえますので、お控えください。」 という注意書きが出てきましたよ。どういうことかおわかりですよね? no.1のお礼欄より... > ただ、自分で出願するにも、出願書類を見たことがあるのですが、とても自分ではかけそうに無いようなもので... > 例えば、不必要に範囲を限定すると、特許取得ができなくなるとか、意見書も専門的知識が無いと書けなさそう、というより書いても失敗しそうで... no.2のお礼欄より... > 明細書を書くのを試してみたんですが、これで通るのか、どうも自信が無くて... > 私の場合、素直に弁理士に頼むのが最良かもしれません。 naniwanoakinndo-さんの方が回答者の方よりよっぽどよくおわかりのようですね。 電子出願が完全に普及した現在では、一発で特許されることはまずありません。必ず1回は拒絶理由通知が来ると考えてもいいです。拒絶理由通知に対応するのは法律的な知識及び実務経験の両方を兼ね備えていないと極めて困難です。無料相談では限界があります。審査官が常に正しいと思ったら大間違いです。時にはよくよく読んだら法律的に間違っていた/審査基準の例外規定を見落としていたというようなこともあります。無料相談ではそんなところまで親身に面倒見てくれませんよ。 そして、個人の出願人の場合、その段階で特許事務所に頼みに行っても、断られてしまうか、出願時からの費用まである程度加算されて請求されるか、又は場合によったら手抜きの対処(と言っても素人さんよりはましです)しかしてもらえないか、ということになってしまうでしょう。 (上に書いたように、出願時の対価/手間と比べて中間手続の対価/手間は格安になってしまいますので、その分のお金を上乗せするか労力を削るかのいずれかになるのは、事務所を経営していく(即ち所員の生活を保障する)上で当然のことです。) 最初に専門家に任せるお金をケチってせっかくの発明を棒に振るようなことは避けるのが、賢い人間の選択肢だと思いますよ。 出願資金(弁理士に依頼する費用)がないのなら、 1.どこかから借金してでもかき集めて(たかが20万円程度のお金です)専門家に依頼して出願し、その後企業に売り込み、審査請求以降の手続費用は企業にもってもらい、さらにできれば出願時の費用も出してもらうようにするか、 2.特許を受ける権利を企業に譲渡して代わりに出願してもらう(この場合には一定の報酬がもらえるだけで、将来いくらヒット商品になってもロイヤリティーはもらえないという恐れがあります)か、 又は 3.最初から諦めるか、 といういずれかの選択肢にならざるを得ないと思います。 ちなみに、法改正により7月から出願時に添付する書類及びそれらの書き方についてかなりの変更が為されます。従来通りの書き方をしていると、猶予期間後は電子出願ができなくなります。こういう最新情報は、そこらの素人さんにはなかなか気がつくことができないものです。また、書面出願すると出願料より高い電子化手数料を取られてしまいます。 さらに、来年も大きな法改正があります。ある時期から審査請求の費用が2倍になる予定です。無料相談に頼ってちんたらやってると大変なことになりますよ。 また、明細書を素人さんが自力で書いて特許事務所に校正をお願いするなどというやり方はしない方がいいです。ある程度できあがってしまっていると、それを簡単に手直しするだけで出願されてしまう恐れがあります。実際に明細書を書いている人間の立場から考えると、それは仕方のないことなんです。私だって、他人が書いた明細書の手直しをするのはかえって面倒で、最初から自分で書いた方がよっぽど良い明細書が書けます。専門家というのはそういうものなんですよ。 従って、むしろ、技術分野、従来技術の説明、発明の目的・構成・作用効果、好ましい具体例などの要点だけを説明し、必要に応じて実施例のデータを提供し、その後の明細書の作成は一から専門家に任せた方が、経験に基づいていろんな状況を想定しながら、より良い明細書を作成してもらえます。 no.5のお礼欄より... > 大事な発明であれば、お金を稼いでから出願したほうがよさそうです。 特許は早い者勝ちです。それに、審査請求費用の値上げの問題もあります。そんな悠長なことを仰っていないで、naniwanoakinndo-さんにとって本当に大事な(お金が稼げそうな)発明だったら、借金してでもすぐに出願した方がいいですよ。 大至急先行技術の調査をし、特許になる可能性があるかな?と判断できたらすぐに弁理士会/特許事務所に行き、出願の依頼をして下さい。 どの弁理士さんが良いかという点については、弁理士会の方で相談にのってくれるはずです。 ちなみに、特許にならないという予測はできても、特許になるだろうという予測は誰にもできませんので、もし実際に具体的な発明の内容まで話して誰かに相談した時に、これは素晴らしい発明だからぜひ出願した方がいいとか言われても信用しないで下さいね。そんなことを言う人はむしろ胡散臭いですよ。