質問: スピーカーはツィーターのように小さければ小さいほど高音が得意になり、逆に大きければ大きいほどより重低音が出せるようになると理解しています。
回答: スピーカーはツィーターのように小さければ小さいほど高音が得意になり、逆に大きければ大きいほどより重低音が出せるようになると理解しています →小さいか 大きい かの条件だけなら その理屈上の認識は ほぼ正しし その傾向はあると思いますが 実際はスピーカー特性は スピーカーである以上 あっちを立てればこっちが立たない関係になりますから そこの バランスがむずかしいと思います。 2ウウィの最小構成でも 使うユニットの 組み合わせは無数にありますから そこを見誤ると できの悪い マルチより フルレンジ一発の方がよっぽどましだと言う事に繋がるのだと思います 答えになってないですが 2ウエイの理想のサイズ構成は 使うユニットで 変わってくると言う事です。 低音の豊かさなどはひとまず置いといてと あることから そこらあたり うすうすと 理解されてるとだと思います。 高性能スピーカーユニットと言うのは 質問の意味においては 両立できる性能が高いともいえますが。 気をけなければいけないのは 無理をして出してるような高性能は 気をつけるべきです 例として 周波数特性がフラット目指して新開発された 超効率(100dB/2.83V/m か dB/W/m) なユニット こんあのがもしあれば 音質を犠牲にしてるのは 明白 わずか10センチで 低音再生能力が 35ヘルツまで伸びる 30センチと大口径ながら 20キロ ヘルツまで伸びる これは 振幅と 振動版の直径から考えるまでもなく また 計算式や その理論を 検証したりデーターを持ちだす必要もなく あきらかに無理のある音しか出ない って事を 予想できるの直感が物をいいます はたしていい音なのか?に限り 見方を変えれば 両立の不可能を可能にする 技術や 知識 原理 を 理解や応用できるほど このような 誤りに いとも簡単に陥り 抜けれなくなります。 2ウエイとかのマルチシステムもいいけど フルレンジ一発で 逆に再生帯域を狭めたような設計思想 周波数特性の狭いユニットほど この音はまったくもって 物足りない けど 無理のない音がすると言うわけで ある意味 高性能ユニット といえます。