質問: 鍾会の乱は司馬昭の責任?鄧艾は何が悪かったのでしょうか?
回答: 結果的にはそう見えますね。 鄧艾は軍事上の専断権を拡大解釈して、蜀の占領統治でも独裁的な行動に走りましたが、これはやはり行き過ぎです。 戦時なら、鄧艾の専断は許されたでしょうが、蜀が降伏した時点で、鄧艾の専断権はなくなっていると考えた方がよいでしょう。 司馬昭もそれを鄧艾に伝えたわけですが、鄧艾は無視しました。 かつて、田銀・蘇伯の反乱を鎮圧した曹丕は、降伏者を法に従って処罰しようとしましたが、程昱が諌めました。曰く「軍事上の専断権は緊急性によるもので、緊急性のない状況では上の指示を仰ぐべきである」と。 曹丕はそれに従って、程昱は曹操に褒められてます。 鄧艾のやったことはまさにこれで、降伏した者の処置なんて、何も急ぐ必要なないのです。上の指示を仰いで(もちろん、自分の意見を述べるのはよいですが)、ゆっくりやればよいだけです。その間に兵を休ませればいいんですから、鄧艾のプランにも特に支障はありません。 鄧艾のやったことは、明かな越権行為でした。 そういう鄧艾の思い上がりを、鍾会らに突かれてしまった、というわけです。 もっとも、鄧艾に悪意がなかったのは明白で、悪意があったのは鍾会のほうでした。 後に、鄧艾は名誉を回復しています。まあ、鄧艾も大戦功をあげた興奮で、ちょっと判断が勇ましくなりすぎてしまったのかもしれません。