質問: ネットニュースに見かける日本の新型コロナウイルス対策の失敗について質問です。 日本の新型コロナウイルス対策とネットニュースに見かける日本の新型コロナウイルス対策の失敗について質問です。 最近、東京都を中心に新型コロナウイルス感染者が増加しつつある。 それなのに、日本政府や東京都政は、緊急事態宣言を再び発動せず、そればかりか、経済優先という姿勢を取っている。 さらに、日本政府は専門家会議を解散させ、分科会という組織を設置させるなど、まるで新型コロナウイルス対策を軽視しているようにも思えるのですが、ここで以下の質問です。 1.日本の新型コロナウイルスの死者数は、世界から観れば少ないというが、しかし、台湾や韓国に比べると、台湾や韓国の方が少ない。 それなのに、なぜ日本ばかり注目され、台湾や韓国が注目されない理由は何なのでしょうか? 2.なぜ日本政府は、専門家会議を解散させた理由は、新型コロナウイルスの流行阻止に失敗したことを隠すために、不都合な真実を闇に葬り去るために解散させたのでしょうか? 3.再び緊急事態宣言をしない理由は、経団連の圧力が関わっているからなのでしょうか(うち兄が、そのように主張しています。)? 4.新型コロナウイルスの感染者が増加しているのに、なぜか日本政府や東京都政は、感染者の個人情報や行動履歴を公表しないのでしょうか? イギリスは感染者の個人情報を公表しており、日本はイギリスを見習うべきではないでしょうか? 5.海外では、ロックダウンしたことで、感染拡大を阻止できているのに、なぜ日本政府は、新型コロナウイルスのが流行しているのに、強制的にロックダウンができないのでしょうか? そして、日本政府は、ロックダウンを強制的に行う海外を見習うべきではないでしょうか? 場合によっては、逮捕や射殺という権限を行った方が、感染拡大を阻止できたのでは? 6.よくpcr検査は、全日本国民に検査しても、無意味だと指摘する専門家が居るのに、全ての国民にpcr検査を行うべきという指摘する専門家が居る。 結局の所、どちらが正しいのでしょうか? 7.以下のurlは、日本の新型コロナウイルスの対策は失敗と指摘している記事やスレなのですが、この記事を総合して、やはり日本の新型コロナウイルスの対策は失敗なのでしょうか? ●『【新型コロナ】日本が「緊急事態宣言」を再び出さない理由がコレらしいwwwww : newsまとめもりー|2chまとめブログ』↓ http://www.akb48matomemory.com/archives/1077617466.html ●『【新型コロナ】 日本の対策失敗が世界から笑われる・・・:あじあニュースちゃんねる』↓ http://toua2chdqn.livedoor.blog/archives/56934877.html ●『日本はギリギリ及第点=新型コロナ対応、検査で最低評価―英誌調査』↓ https://www.afpbb.com/articles/-/3289053 ●『「奇妙な成功」は褒め殺し、コロナ封じ失敗を呼ぶ日本のご都合主義』↓ https://ironna.jp/article/15378 ●『コロナ危機、際立つ官邸主導 制御不能に焦り、増幅する不信感 緊急事態3カ月(時事通信) - yahoo!ニュース』↓ https://news.yahoo.co.jp/articles/016f42bc31bf8929f557f3752bef7bfbd027fd9e ●『コロナ専門家会議を廃止 「日本モデル」敗北の責任者〈週刊朝日〉(aera dot.) - yahoo!ニュース』↓ https://news.yahoo.co.jp/articles/485d380f187bb548de4f8439a99f0d5847e95ed7 ●『pcr検査が少なくてもコロナを抑え込めた...台湾と日本では何が違う?(週刊spa!) - yahoo!ニュース』↓ https://news.yahoo.co.jp/articles/92c327c244618ec83fda0e361b0e184626267024?page=1 ●『コロナ「第2波」到来前に問われる「日本モデル」の決定的弱点(現代ビジネス) - yahoo!ニュース』↓ https://news.yahoo.co.jp/articles/1911a631275a3f1728b6cb0a7e7fa2d50ecde623
回答: 1. 半分は質問者の勘違い。各国とも国内の報道に偏るのはあたりまえ。台湾や韓国の状況に興味津々なのは限定的です。 もう半分は、もし欧米メディアが日本について報じていることを指しているなら、それが彼等の目から見てとても「奇妙な成功」だからです。台湾みたいに国境を素早く封鎖せず、韓国みたいに大量検査と徹底的な個人追跡もせず、中国みたいに強制的な外出禁止令もなく、生ぬるい外出自粛要請で最初の流行を抑え込んでしまったから。今また再流行しているから油断はできないですが、欧米から見れば日本の秘密に興味が向くのは道理です。 2. これは100%質問者の勘違い。専門家が提言して政府が決断するのが本来の役割分担なのに、実際には専門家会議が前面に出て政策を決めているような体になってしまったから、一旦仕切り直して、「新型コロナウイルス感染症対策分科会」に改組されたのです。 専門家が医学畑の人間に偏っていたから経済への配慮はどうしてもおざなりにななりました。最も目立っていた「8割おじさん」こと西浦教授は専門家会議の正式メンバーですらなかった。 これは結果を見ると、ウイルス蔓延阻止という点ではむしろプラスでした。しかし、後出しジャンケン的な批判ですが、経済活動に不必要に大きなダメージを与えたという指摘もあります。新たな分科会には経済、行政、法律の専門家もメンバーに加わっています。 3. 経団連というか経済界の意見は当然聞いているものと思います。しかしそれが「圧力」かどうかは知りません。当然ながら意見言うことを圧力とは呼びません。 4. そのような考えをお持ちなら、人権やプライバシーについて日本や先進諸国とは違うポリシーを持った中国か韓国に移住なさったらよいものと思います。 イギリスについてはまたもや質問者の勘違いです。接触追跡アプリについては各国で導入が進んでいますが。イギリスのそれについては個人情報が「間違って漏れる」可能性が危惧されていますが、仕様として公表はしていません。他国のアプリでもそのような危険性は指摘されています。 一方、韓国のそれは感染者がいつどこにいたか広く公開されるので、近所の住人ならどこの誰かもわかってしまう。プライバシーは丸裸です。中国に至っては行動すべてが追跡記録され、そこから感染リスクが算出される。リスクが高いとみなされると店舗や職場にも入れなくなります。ビッグブラザーの世界です。 一方、日本で配布が始まった接触追跡アプリは、漏れたら困る個人情報を最初から記録しません。その代わり追跡の実効性はユーザー一人一人の良識次第という、これまたきわめて生ぬるいアプリです。 5. 日本にはロックダウンを規定する法律がないからです。「外に出るな」も「県境越えるな」もすべて要請です。強制力のある法律を新たに作ったほうがいいかどうかは議論の分かれるところです。ただし、違反者を射殺しろなどという意見は中二病のクソガキ以外には支持されないことでしょう。 6. 専門家で「全ての国民にpcr検査を行うべき」と言ってる人はいません。言ってるとしたらその人は専門家じゃない。感染リスクが高い集団への全数検査を否定はしませんが、それと国民全検査の間には天と地ほどの隔たりがある。 感染者の割合がきわめて低いところに検査を行っても、その結果の「陽性」はほとんどが検査の誤りによる偽陽性です。検査はその精度より低い確率のものはまともに検査できないのです。体重計がその測定誤差より軽いものを計るのに役立たないのと同じような話です。 7. 結果としては現実の死者数や経済損失がすべてです。世界には日本より優秀そうに見える国もあればダメそうに見える国もある。現時点での状況をざっくりひと括りに失敗だとか失敗でないとか断じることに個人的には意義を見いだせません。60点だったら合格なのか不合格なのか、みたいな話です。質問者が勝手に決めたらいい。