質問: 消費税を増税するとかしないとかって言う話がちらほら出ています。 自民党の先生方は増税反対といっていますが、 以前は増税やむなしっていっていましたよね。 どうも国会議員の先生方は言うことがそのときそのときによって変わるので困ります。 どこの政党が政権とってもどうでもいいんですけど、 消費税増税だけはやめてほしい。 ほかの税金なら滞納することもできるけど、 消費税だけは払わないわけにいかないから。 それに東日本大震災の復興のためって言う名目なら、 もうすでに義援金を僕も払いました。 この上税金を増やされてはたまりません。 東北の人たちには申し訳ないけど、 僕には僕の暮らしもありますし、 今だって貯金できるくらいの収入もないのに、 これでは二次災害に遭ったようです。 いったいどの先生に投票すれば消費税増税を食い止められるのか教えてください。
回答: 学生です。 私は消費税増税には反対ではありません。むしろ日本は低いぐらいです。他国は10%~20%は当たり前です。増税は仕方がないといえるでしょう。 ですが、他国は税金の使い道がしっかりと明確になっています。医療費がただ、大学まで授業料がただ、失業保険があるetc....充実した制度になっています。 しかし、日本はどうでしょう? 議員の給料が高い(特に退職金、年数短いくせにどっさり退職金がでる)、他にも無駄遣いして足りなくなったら増税増税と謳い始める。 本当に必要なところにお金をまわすのなら、国民も惜しみなく税金を払うでしょう。増税したって、「お金いっぱいあるね。なんに使おうかな?あの人にお世話になったから、恩返ししなくちゃ。あそこに仕事あげとけばいいでしょ、とりあえず。」みたいな感じでどんどん無駄遣いします。で、また足りなくなったら増税増税とかえるの合唱が始まる。 だから国民は増税に反対になるんです。 あと、消費税は、食品類など毎日消費するものは免税する。娯楽などには+αすればいいと思います。 消費税の問題は、応能負担の原則がなっていないからだと思います。 収入100万円の人と収入1億円の人が同じ金額のものをを買っても同じ額の税金を払うというところに問題があると思います。所得に応じて消費税の負担を変えるべきだと思います。 私はまず、議員が年寄りばかりに反対です。悪く言えば、あなたたちは私たちより早く死ぬから何やってもいいかもしれないけど、私たちにはあと50年以上はあるんだからちゃんとしてよねと言いたいです。 議員にも定年を作るべきだと思います。でもそれでは高齢者の意見が取り入れられない恐れがあるので、駄目だと思います。私が一番いいと思うのは、20代、30代、40代、50代、60代、70代と年齢分けして議員の人数を調整するべきだと思います。議員の数も少なくていいと思います。半分ぐらいで十分だと思います。 長い文章で意味不明な回答かもしれません。無様な回答すみません。