質問: 論理学の問題でわからないものがあり、困っています。教えていただけますでしょうか。
回答: 最初の文(授業では何らかの呼び方をしていると思います)は、人間の判断があった場合、それは善に基づくか、悪に基づくかのいずれかであることを述べている。 したがって、人間の判断あり、それが悪に基づいていなければ、善に基づくことになる。 ただし、2番目の文におけるソクラテスが人間だとは明記はされていない。常識的には人間を指すと解釈されるが、例えば飼い犬の名前である可能性は排除されない。 また、ソクラテスが人間を指すとしても、彼が判断を行ったとは、少なくても文章中には明記されていない。したがって、彼は悪に基づく判断をしなかったが、善に基づく判断も行わなかった可能性を排除できない。 2番目の文の解釈に関して、どこまで常識的解釈をすべきか指針が示されていないため、正確な回答は困難である。