質問: 5d(マーク無し)と5dmark2との違い キャノンのeos 5d(マーク無し)と5dmark2との性能差はどんな差があるんでしょうか? 5dの初期型ということで、2,3と比べるとだいぶ価格差がありますので、どういう差があるのか教えてください。 静物の撮影に使いたいんですが、仕様にそこまでの差がないのなら本体の価格を抑えてレンズに予算を回したいと考えています。
回答: #1です。 レンズがts... アオリレンズですか... それだと代わりになるようなレンズが存在しないので、レンズ優先で考えるしかないと思います。 簡単に言うと、レンズの費用を先にキープしてしまって、残った金額で見合うボディを見繕うということです。 そりゃあ、ローンを組んだりお金を借りたりといったやり方もあるわけですが、「そこまでして新しいものにしなければいけないのか」ということになりますし、いずれにせよこういった場で勧められることではありません。 ts-e17mm f4l自体はaps-cのボディでも装着可能ですが、画角が変わる(35mm判換算 27mm相当)のでそれがどうかという問題が出てきます。 これは撮影場所の環境の問題なので、コメントができません。 また仮に35mm判換算 27mm前後でいけるなら、レンズをts-e24mm f3.5l ii(ts-e17mm f4lよりは安い)にして5dmark2という線も浮上してくるかと思われます。 いずれにせよ17mmでなければいけないのか、もう少し狭い画角でも用を足すのか、ということは再度検証されたほうがよろしいのではないでしょうか。 それと今回購入されるカメラをインテリア以外の撮影で使うことはないのか、ということも考えられてみたほうがいいのではないでしょうか。 被写体の種類が多岐に渡るほど、性能・機能の向上で様々な対応力が増している、新しい機種のほうが有利になる要素が多いからです。 ですがアオリレンズ専用のボディとなると多少話が変わります。 そもそもアオリレンズですから速写ということはあり得ないわけで、三脚にセットしてティルト・シフトをゆっくり整えていくような、被写体とじっくり向かい合う撮影になるはずです。 それだと5dでも問題はないのです。 三脚がものを言って(ケーブルレリースを併用すると尚可)、感度は上げる必要がないし、手ブレの不安も解消されるしで、多少カメラが古くても十二分に見栄えのする写真になるからです。 問題は他の回答にありますように“サポート切れ”がそう遠くない、つまり「修理して下さい」と下げた頭を「サポート切れのものは受け付けません」と容赦なく叩かれても文句の言えない状況が最早近いということです。 要は購入したはいいものの、程なく次の機種を探すことになる可能性が決して低くないという現実をどう捉えるかということです。 まあ、そんなこと言い出したら中古は手を出せなくなってしまうのですが、『費用対効果』ということがあると思いますので、そこにどういう見解を打ち出すかが決め手かも知れないですね。