質問: 現在39週6日の初産婦です。 中期で大学病院に転院して以来、予定日間近の現在に至るまで一切内診がなく不安なのですが、これは一般的なのでしょうか...。 中期までは個人病院に通っていたのですが、27週で「胎児発育不全」との診断を受けて大学病院に転院し、今もそちらに通っている状況です。 大学病院では、「赤ちゃんが小さめだから、慎重に経過をみていく必要がある」とのことで、中期から1週間に1度の通院で経過をみていただいているのですが...毎回、経腹エコーのみで終わってしまいます。(Drは曜日によって違いますが、全てのDrがそうです) 前回、39週2日の検診でも、NSTとエコーのみでした。(NSTは、38週に入ってようやく始まりました) 後期に入って、張りが原因で出血したことが2度ほどあり、(その際に、NSTと触診で「張りがある」と指摘され、張り止めも処方されました)それ以降、張りの訴えもするのですが、38週までは、内診だけではなくNSTもしてもらえませんでした。 毎回、張りを訴えても、内診もNSTもしてもらえず、正直、頻回に受診する意味ってあるのかな?と思ってしまいます。 経腹エコーは毎回してもらえますし、そこでは、幸いなことに毎回、「小さい以外に問題はないね~」と言われて過ごせています。 病院やDrの方針によってはギリギリまで内診しないというところもあるようですし、特に私の場合は赤ちゃんが小さいこともあって、なるべく刺激しないように...という考えなのかな?とか、色々自分なりに納得しようとするのですが... 他のお母さん方の体験談(いわゆる「内診グリグリ」のお話や、早期からのNSTのお話など)を拝見すればするほど、自分の赤ちゃんが「慎重に経過観察」してもらっているのかどうか不安になってしまい...😣 現状、予定日2日前ですが、子宮口の開き具合さえ知りません。何の兆候もなく不安です。 幸いにして、今のところは問題なく順調に経過しているようなので、現状、「モヤモヤする」くらいで片付けられますが......リスクがあるからとわざわざ大学病院に紹介してもらったのに、多くのお母さん方がしてもらっていることさえしてもらえてないのはどうなのかなと、予定日が近づくにつれて思うようになってきました。 もちろん、Drが必要があると判断すれば、必要な処置や検査は行われるんだと思うので...「専門的にみても、特にその必要はない。順調。」という風に見なされていると、前向きに捉えていていいのでしょうか。 もう、今さらどうこう言っても仕方がない週数ではありますが...次回の検診でも、特に内診があるとは聞いていないのですが、さすがに次回内診がなければ、こちらから切り出してもよいでしょうか...;; 大学病院だからというのも関係あるのでしょうか💦 半分愚痴のようになってしまい申し訳ありません😢 こちらの病院の対応への客観的なコメント、また、皆さんの後期~の検診の様子をお聞かせ頂けましたら、大変参考になります( ́・ω・`) お手透きのママさん方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いしますm(__)m
回答: 上の子の時の話です。 私は胎児がやや大きめの標準サイズ、お腹の頻回な張り、経管長7ミリという状態で、19wから入院し、そこから大きい病院で見てもらっていました。 NSTを早期から検査していたのは、お腹の張りの強さとペースを見るため。 内診は経管長を図るためでした。 結局予定日過ぎても生まれず、赤ちゃんが推定3600グラムと大きかったので、内診ぐりぐりをしました。 それぞれの検査には目的がありました。 他のママさんと検診内容を比較しているようですが、妊娠の経過は人それぞれです。 いらない検診で母体と胎児に負担かける病院の方が問題じゃないですか? 赤ちゃんが小さめならもちろん内診ぐりぐりは必要ないと思います。