質問: 添削お願いします 日本語⇨ ジョーンズは"forgotten history of civil rights" からthe march on washingtonの本来の姿を私たちに思い出させようとしている。それゆえ、題名でもあるthe march on washington、それ自体に関する記述が少し少ないと感じました。しかし、行進から50年経った今、その行進の歴史的背景を知ることで、それの本来の姿を私たちが思い出すことができるのも事実である。 英語⇨ jones is trying to remind us the original meaning of the march on washington by "forgotten history of civil rights". therefore, it seemed that it was a little bit description about the title and the march on washington by itself. now from 50 years after the march, however, it is true that we could be remind in its true colors of the march to know the background of the march's history. 前に質問していた内容と似ているのですが...。 こちらの文の添削をお願いします。
回答: jones tries to remind us of[*1] the original meaning behind[*2] the march on washington through "forgotten history of civil rights". this may be the reason why[*3] i felt, contrary to[*4] what its title suggested, the book was short of[*5] fully describing the march itself. however, considering that 50 years has passed since the march took place, it is a fact that knowing the march's historical background enables us to understand the nature of the march in its true colors. *1: https://eow.alc.co.jp/search?q=remind+someone+of *2: https://eow.alc.co.jp/search?q=meaning+behind *3: https://eow.alc.co.jp/search?q=reason+why *4: https://eow.alc.co.jp/search?q=contrary+to *5: https://eow.alc.co.jp/search?q=short+of 「ジョーンズは "forgotten history of civil rights" を通じ、私たちに the march on washington の本来の姿を思い起こさせようとしている。この本が the march on washington と銘打っているにも関わらず、その題名とは裏腹に、行進それ自体に関する記述が不足していると感じたのは、そうした理由からかも知れない。しかし、行進から50年が経った今、その歴史的背景を知ることで、行進本来の姿を私たちが思い知ることができるのも事実である。」