質問: 自宅の壁に車が突っ込み、修理可能ですがどうしても納得できないのです 駐車しようとしていた車が、運転を過ってブロック塀を倒し、さらに自宅 本体壁面に衝突しました。午前9時頃の出来事です。 その場で警察にも届け、相手方は非を認めて自動車保険で修復する事になり ましたが、損害調査査定員の方は、サイディングボード(壁面材)破損個所の 3枚分の修理が妥当との判断です。勿論ブロック塀も修理してもらえます。 新築後4年6ヶ月の自宅ですが、残念なことに同様の壁面材が生産完了と なっており、同じ壁にはならないのです。大手の住宅メーカーの施行でした が、現時点では特注も不可能とのことで、類似した壁材を使用し、現状復帰 する方針なのですが、私にはこの類似した壁が、他の部分と調和せず、外観 的にどうしても納得できないのです。 サイディングボード3枚交換の場合の見積りは、20万円程度です。 また、衝突した面(西側)壁面全体の場合130万円程度かかるそうです。 私としては、類似した壁面材を使用するのであれば、衝突した面全体を修復 してもらいたいと、主張しているのですが、現状復帰の原則?から不可能で 結果的に3枚分だけになってしまいそうなのです。 相手方は保険会社に任せているので・・と言っております。 折角自宅を新築し住宅ローンを支払いながら、一生後悔したくないのです。 どこで折り合いを付けるべきか、また相手と保険会社の責任範囲はどうなの か、分からなくて悩んでいます。どうか、アドバイスをお願い致します。
回答: #3の追加です。 >加害者が、賠償に応じない場合の訴訟というのは、簡易裁判所の民事調停でしょうか。 まずは、民事調停法により、調停の申し立てをして、調停が不成立だったり、相手が出頭しない場合は、損害賠償の訴訟となります。 民事調停法では、次のように定められています。 (管轄)第3条 調停事件は、特別の定がある場合を除いて、相手方の住所、居所、営業所若しくは事務所の所在地を管轄する簡易裁判所又は当事者が合意で定める地方裁判所若しくは簡易裁判所の管轄とする。 民事調停法は、参考urlをご覧ください。 参考url:http://www.houko.com/00/01/s26/222.htm