質問: ssdは普通のhddより寿命が短いのでしょうか? ssdは普通のhddより寿命が短いのでしょうか? 今度仕事で使うpcを買い替えることになりメイン(c)ディスクをssdにしようかと考えているのですが、周囲のpcにちょっと詳しい知人達からssdはusbメモリーと同じで頻繁に書き換えをすると意外と寿命が短いから普通のhddにしておいた方が無難だと言われてます。osやアプリケーションをインストールするためのメインディスクでもosや多くのアプリケーションはけっこう頻繁にアップデートしてその時に書き換えるからというのです。 私自身も頻繁に撮影しては消去を繰り返していたデジカメの低容量sdカードが3~4年で書き込み不可能になったという経験はありますが、現在のssdでもそういう問題は残っているのでしょうか? 交換用や外付けssdを出しているメーカーに耐久性について問い合わせてみましたが当然のようにというか、『消費電力は低くて作動速度は速い。作動音は無し、衝撃にも強く耐久性は普通のhddより良いです!」 ということしか聞けませんでした。衝撃に強いのは構造的に間違い無いでしょうから、持ち運ぶ機会の多いノートpcだとこの点だけでも非常に大きいメリットになるのでしょうけど、デスクトップpcで耐衝撃性は殆ど関係無いでしょうから、そうするとやはり頻繁な書き換えに弱いというデメリットだけが表に出てくることになりそうで決め兼ねています。 先日買い替えた私用のpcでは予算の関係でssdを諦めたので予算に余裕のある仕事用のpcでは使ったみたいとは思っていますが、寿命が短くて困るのは私用のpc以上ですから。 そのあたりの実情に詳しい方がいらっしゃいましたらよろしくお願いします。
回答: まえの発言に間違いがありました。 >1日100回書き込むと3カ月で寿命になる計算です。 は、1日1000回が正しいです。 また、参考リンクは、こちらのほうがよくわかると思います。 http://www.dosv.jp/other/0910/index.htm なお、この中に、「現在主流の第2世代のssdはもはや速度面でhddに劣る部分は何もない。」という記述があるように、ssdもけっしてhddより速いわけではなかったこと(古い製品を買ってしまうと、hddより遅いかもしれない)を憶えておいてください。 フラッシュメモリ本来の速さはフロッピー並みしかなく、複数同時書き込みなどの手法で速くしているだけですから。