質問: 禁固刑と懲役刑 検索すると、判決結果が出てくるばかりで結局わかりませんでしたので、質問させて頂きます。 禁固刑と懲役刑は、何が違うのでしょうか? 同じ年数の場合、どちらの方が重い刑と判断できるのでしょうか? よろしくお願いします。
回答: やれやれ。 条文読めば全部答えは出てるんで良かったら見てみることを勧めておくよ。 http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxselect.cgi?idx_opt=1&h_name=%8c%59%96%40&h_name_yomi=%82%a0&h_no_gengo=h&h_no_year=&h_no_type=2&h_no_no=&h_file_name=m40ho045&h_ryaku=1&h_ctg=1&h_yomi_gun=1&h_ctg_gun=1 ね。 まず、何が違うか。 刑法12条2項と13条2項を読み比べる。「刑事施設に拘置して所定の作業を行わせる」のが懲役。「刑事施設に拘置する」だけなのが禁錮。つまり、単に身柄を拘束するだけなのが禁錮でそこに所定の作業を行わせるが付け加わると懲役。 次に、どっちが重いか。 刑法10条1項本文を読む。「主刑の軽重は、前条に規定する順序による 」 とある。「前条」ってのは、9条のことで、「死刑、懲役、禁錮、罰金、拘留及び科料を主刑とし」とある。つまり、懲役の方が禁錮より重い。 なお、10条1項ただし書は、禁錮の方が懲役より重くなる例外を定めているが、質問の「同じ年数の場合」はただし書に該当しないので原則どおり懲役の方が重い。 ちょいとおまけ。 禁錮と言っても暇だから 任 意 で 刑務作業を希望することはできるというのは本当。 懲役と禁錮の区別は、一般に破廉恥罪か非破廉恥罪かという区別であってわざとやったか結果的かなどという区別ではないよ。そんなの大嘘だからね。法律学小事典で「破廉恥罪」というのを見りゃ載ってるよ。破廉恥罪ってのは簡単に言えば道徳的にも非難すべきような犯罪である場合。破廉恥罪は懲役で、例えば内乱罪みたいに一定の思想に基づくような犯罪の場合には た と え 故 意 犯 で も 道徳的に非難すべきものというわけではない(内乱罪ってのは普通は、理想に燃えて方向間違っちゃったわけでね。)。つまり破廉恥罪ではないから禁錮。過失犯は犯情によって異なる。特に死傷結果を生じた場合は犯情いかんによって道徳的非難の対象となることもあるのだから、業過致死傷罪などでは両方が規定してある(なお単なる過失致死傷罪はそもそも懲役も禁錮もない)。過失犯でも業過、重過で死傷結果が生じれば懲役は 普 通 に あるってことだ。