質問: スペインとポルトガルは、日本を植民地化する意図は皆無だった? 大航海時代、トルデシリャス条約 ここではない別の場所で 「大航海時代にスペインやポルトガルは、実は日本だけは植民地にする意図が皆無だった。秀吉や家康がキリシタン弾圧したのは、イギリスオランダにそそのかされた上に秀吉たちが自己保身欲に駆られたから。」 ......と強弁し続ける方がいました。 これって本当なんですか? スペインとポルトガルは1494年に、当時のローマ教皇アレクサンドル6世の仲裁承認の下で、世界をスペインとポルトガルで2分してしまおうというトルデシリャス条約を結びました。 当時のローマ教皇が植民地化にキリスト教を布教することを条件に、いわばお墨付きを与えましたね。 そして、下の画像を見る通り、スペインやポルトガルはアフリカや中南米やアジアを植民地化していきました。 そしてポルトガル船やスペイン船は日本にも到達しました。 青が当時のポルトガル領で、ピンクが当時のスペイン領です。 ただ、確かにスペインやポルトガルは、日本を直ちには植民地にせずにイエズス会日本支部を長崎に設置するなどして、まずはキリスト教の布教を始めました。 ですが、スペインも中南米や、日本にかなり近いフィリピンを植民地にしていましたが、果たして日本だけは植民地にする意図が皆無で見逃してあげる慈愛の精神に満ちていたのでしょうか? 自分としましては、当時の日本はまだまだ戦国時代の頃であり、武力の備えが充分にあったため、スペインやポルトガルなどの西欧は、とりあえず一旦は植民地化を後回しにして、まずはキリシタン大名などを増やして味方を増やしておこうとしていただけだろうと感じるんですが・・? それとも、あの強弁していた人のように。 当時の西欧列強は日本だけは植民地にしないで上げようという慈愛に満ちていたのでしょうか? それを日本との貿易を独占したいイギリスやオランダからの「スペインとポルトガルが、日本をキリスト教化しながら、植民地にしようとの野心を隠しながら布教している」という進言を、秀吉や家康が真に受けてしまい、保身欲に駆られて残酷なキリシタン弾圧をしたというのが真相なんですか? 皆さんは次のどちらが真相に近いと思いますか? a.「日本の武力の備えが予想以上に強かったから、とりあえず植民地化するのを一旦諦めていた」 b.「スペインやポルトガルは、日本の武力には関係なく、日本だけは植民地化しないで上げる意図だった」 皆さんはabどちら寄りですかね、回答待っております。
回答: aですね。 そもそも宣教師たちは日本をどうやったら占領して植民地化できるか、という視点で日本を観察しレポートにして本国に送っています。つまり最初は「植民地化する気でやってきた」のです。 ところが戦国時代の日本武士はやたらに強いこと、鉄砲を渡したらすぐにコピーしてしかもヨーロッパよりも大量に作ってしまったこと、などから武力による植民地化はすぐに放棄します。 日本兵がどれぐらい強かったかについては、宣教師などが手引きして東南アジアに渡った日本武士が傭兵になって「東南アジアの覇権を握るには、傭兵として武士をたくさん雇っている方が有利」というぐらい大活躍したからです。 その活躍を見た宣教師たちは「鉄砲もあるし、これだけ強い武士が居る日本に船で兵隊を送っても占領は無理」と判断したのです。 武力による植民地化を諦めた宣教師が次に行ったのが布教活動で、特に大名に対する布教により、カソリック教会に領地を与える大名まで現れ、一時期まで不況による日本乗っ取り計画は成功しかけていたのです。 それを見抜いたのが秀吉で、その結果秀吉はキリシタンを禁止、さらに徳川家康もキリシタン弾圧を行って、布教活動をしないイギリスとオランダだけに貿易を許すことにつながっていったのです。 ということでaですが実態は「日本の武力の備えが予想以上に強かったから、布教活動で日本の橋頭保を築き、軍事的に優位になってから植民地化する作戦に変えた。しかし秀吉がそれをつぶした」です。