質問: なぜ国はシャープばかり救済するんですか? なぜ国はシャープばかり救済するんですか? 三洋電機がパナソニックに売却されたのは三洋電機のオーナーがパナソニックのオーナーの甥っ子でしたっけ?親戚なので買収して三洋電機の蓄電器技術だけ奪い取って、三洋電機の白物家電事業は中国企業に売却しましたよね。 そのとき国は何も言わなかった。 三洋電機とシャープの違いは何ですか? あと東芝も原子力事業でコケて、メインの半導体事業のメモリ事業だけ残して売却しました。 そのときも国は何も言わなかった。 救済もなかった。 シャープと東芝の違いは? なぜ国はシャープばかり救済するのでしょう? 別にシャープに技術力はないでしょ。 太陽光パネルはシャープより半導体事業に強い東芝の方が上だし、白物家電もシャープが特にモーターに強いわけでも蓄電器に強いわけでもない。シャープに数千億円を何度も投下するより三洋電機や東芝を救済した方が良いのでは? 液晶事業をシャープから取るとというか時代は有機elテレビの時代なのでもう液晶テレビは古い技術で4k放送になったら確実に負ける。 残った太陽光事業ももう太陽光発電の時代ではなく風力発電の時代にシフトする。 あとは詐欺商法のプラズマクラスターで外気を入れた瞬間に効果が無くなり、その効果も微妙で消費者庁が効果なしと言った悪徳商法。 消費者庁が効果が認められないと言ったプラズマクラスター技術のために3000億円をブチ込むという意味不明さ。 なぜシャープは国に守られているのか理由を教えてください。 三洋電機の技術が中国に流出するのは良くて、東芝の技術が中国に流出するのは良くて、シャープの技術が中国に流出するのはダメな理由。 なんですか?
回答: 事実誤認がありますので、そこからご説明します。シャープに対して政府は救済しません。 シャープを救済するのは産業生成支援機構です。又、シャープ買収で手をあげているのは中国企業ではなく台湾の鴻海グループです。では、なぜ機構はシャープを救済するのかです。それは(1)既に出資しているジャパンディスプレイと統合すればシャープの救済となると同時に競争力の高い企業が創造できジャパンディスプレイの価値も上がるとみているからです。液晶メーカーを残したいとか亀山工場など地域雇用に貢献はその次でしょう。 細かい回答は以下に (1)三洋電気とシャープの違い・・・ゴールドマンサックスのm&aビジネスの餌になったか。 (2)シャープと東芝の違い・・・機構が入ったかどうかであまり違いませんよ。東芝はコンプラ上の問題があってスキムが難しかったようです。 (3)なぜ国はシャープだけ救済・・・ルネサスもエルピーダも日航も皆支援が入ってますよ。 (4)東芝や三洋電気を救済した方が良かった・・・東芝は粉飾などコンプラ上の問題。三洋はgsが金儲けのために複雑なスキムでどうにもならなかったからです。