質問: ムーンライトながらに指定席券を2枚購入して隣に誰も来なくして1人で2人分の席を占有している人と満席で指定席券が買えなくて当日指定席券を持たずに強行乗車してくる人どちらのほうが悪質ですか?
回答: 指定券2枚買いを「合法」と言っている回答者さんがここにも2名おられますが、明確に間違いですよ。規則違反の行為です。 1人しか乗車していないにもかかわらず2枚の指定券を購入して隣の席を空ける行為は、規則147条の5に、全席指定の列車に指定券を持たずに乗車する行為は、規則13条の4に、それぞれ違反する行為で、どちらも規則違反には違いありません。 「2枚買う事自体は違反じゃない」という声もあるとは思いますが、実際にその列車に乗った段階で、使える指定券は1枚だけになります。あとは何枚持っていても無効です。 どちらも規則違反である以上、どちらが悪質という問題ではないように思います。どちらも悪いです。 ただ、違反行為の「結果」を考えてみると、ちょっと違う意見も出てきます。 強行乗車は「正当に指定券を確保した乗客に対する平穏の攪乱」、頑張って「努力を払って指定券を確保した乗客に対して、確保せず乗車できるというのは不公平」程度でしょう。 それに対して、2枚買いは「正当に指定券を購入できたはずの客を誰か1名、自分の快適性のために排除した」という対照になるわけです。 鉄道は、本来お遊びの道具ではなくて、人や物を運ぶものである、という観点に立てば、満席になるはずの列車を満席でない状態で動かす事になる2枚買いの方が、若干(ほんの若干^^;)悪質であるように思います。正当に乗車券を買ってでも乗りたい人の乗車機会を不当に奪っているわけですからね。 隣1枚ならともかく、エスカレートして3席空けて4席向かい合わせで独占、とかになると、鉄道としても「得られたはずの乗車券収入が大きく減る」という事になり、業務妨害が成立する可能性もあるのでは?と思います。 強行乗車の方は、快適性・公平性・規律維持に対する「罪」はあっても、鉄道会社に実害を与える部分が薄いと思えます。 以上、あくまで私見です。