質問: 物損事故で双方の言い分が正反対の場合 5月に道路を走行中、右側後方から相手が追い越しをしようとしてかぶさってきました。 しかし相手はこちらが車線変更をして後方から相手にぶつかったと主張しています。 相手側の保険会社から自損自弁を提示されましたが納得できません。 そこで当方の対応は 1、調停 2、訴訟 3、日弁連交通事故相談センター 4、紛争処理センター 5、その他 修理代はそれぞれ20万円弱です。 相手方は積極的に解決するつもりはないようで、どれにも応じないようです。 どの選択がよいでしょうか。 よろしくお願いします。
回答: らいおんさん 1 お返事、遅くなって、ごめんなさい。 2 最初の回答に間違いがありましたので、訂正します。すみません。 【B】で進路変更があった場合、 進路変更をした先行車両の方が基本過失割合70%です。 赤本の図を読み違えていました。申し訳ありません。 3 それで、進路変更はなさったのでしょうか? 合図は出されていましたか? 4 いずれにしましても、 双方、その金額ですと、 おそらく、相手の保険会社は、 突っぱねれば、弁護士を雇うこともなく、らいおんさんがあきらめるだろうという腹づもりなのだと思います。 平場での交渉や、裁判所外の交渉では、 埒があかないと思います。 簡易裁判所の調停を利用されてはいかがでしょうか。 5 ご利用の保険に、弁護士特約などがついていれば、タイムチャージ制で弁護士が代理人に就任してくれると思います。 7 弁護士特約がない場合、以下の要領で、ご自身で、手続きするというのはいかがでしょうか。 (1)簡易裁判所で、調停申立書の書式をもらう。その際、書記官に相談して、方法を確認する。 (2)ある程度の資料を整えて、法律相談を利用する。 (3)調停中も、迷った都度都度法律相談を利用する。 この方法であれば、弁護士費用をおさえることができます。 8 いずれにしましても、事故態様についていろいろとお話を伺わなければ、過失割合についての情報提供に責任をもつことができません。 一度、どこかで交通事故の法律相談をご利用されることを、おすすめします。