質問: 裁判における証拠と今後の裁判制度について 裁判の証拠と裁判制度についてです 日本の裁判では状況証拠のみで有罪や死刑になりますよね しかし、状況証拠って犯人の可能性が高いってだけで100%犯人という証明にはなりませんよね そのため、足利事件や痴漢などの一部の冤罪が起こってますよね また、じゃあ、物的証拠が必ずしも犯人が罪を犯したことの証明になるかというと100%では無いですよね もしかしたら、偶然、犯人には戸籍に登録されてない顔も指紋も一緒の一卵性双生児がいて、そいつが犯行を行った可能性も有ります もちろん、こんな類のことで疑って、疑わしきは罰せずなんて言ってたら、犯人は全員無罪になってしまいます それで、聞きたいのは、今の裁判制度、法律をどう変えていったら、もっと冤罪を減らし、本当に罪を犯したものを有罪により確実にさせることが出来るのでしょうか? 単に暇潰しに考えてたら気になったので、回答よろしくお願いします
回答: >日本の裁判では状況証拠のみで有罪や死刑になりますよね ここの認識が間違ってる。 証拠の種類として、直接証拠と状況証拠がある。 裁判では、直接証拠が重要視され、状況証拠はいくつも事例が重なり、疑う余地がないと判断されれば採用されるもの。 状況証拠だけでは有罪になることはまずありませんよ。 推定無罪が原則なんですから。 しかし、少し前の痴漢裁判で推定有罪を出した馬鹿裁判官がいましたけどね