質問: エコロジーは何のため? エコロジーは何のために行うのでしょうか? 人間の活動によって、 地球の環境が変化し、多くの生物の生存が脅かされています。 地球を、環境を守るためと言われれば 確かにエコロジーは当然なことのように感じます。 しかし、地球が誕生してから多くの生物が誕生し、 環境に合わせて進化しています。絶滅した種も多いでしょう。 現在環境問題と言われている事柄によって地球の環境が変化しても、 また新しい種が生まれ、進化し、適応していくのでしょう。 人類が絶滅した後も、地球は変化し続けるでしょう。 そう考えると、地球環境を守る必要性に疑問を持ってしまいます。 現在地球上にいる種を長く生き残らせるため、 という考え方が妥当なのでしょうか。 一般的な意見、もしくは専門的な意見等あれば ご回答よろしくお願いします。
回答: エコロジーを行う理由として、3つの視点を考えました。「自分」「社会」「地球」です。 「自分」......エゴより、エコの方が、気持ちいいからエコをします。自分自身の日々の生活を振り返ると、「地球」に対してずいぶん無茶をしているなぁと感じます。夜なのに、部屋の中は昼よりも明るいです。冬なのに、部屋の中は暖かく冷たいビールを飲みます。ガソリンを燃やして車に乗り、どんな生き物よりも早く移動します。 感覚的にですが、明らかに自然の摂理に反しているような気がします。夏休みなどに田舎へ帰省し、山や海を眺めていると、この無茶っぷりを実感します。これは、人間の「エゴ」ではないか?と思いました。無茶は永遠に続かない、であれば、もう少し宿主である地球に優しい「エコ」の方が、自然かな?と思ったのです。 「社会」......このイベントの照明は、全てはグリーン電力で賄われています。この商品は、全て100%リサイクル素材で作られています。当社は、チームマイナス6%に協賛しています。この様に言われただけで、イメージが良くなる気がします。産業界、経済界、マスコミにとって、「エコロジー」というのは、商業的に都合の良い言葉なのでしょう。 エコ自体は行うべきと考えます。が、ちょっとマスコミの煽り方は過剰な気がします。商品やサービスのコンセプトを「エコ」にすると、なんでも売れてしまう風潮は、煽る側、煽られる側、共に反省すべきと思います。 「地球」......地球は過去に氷河期と高温期を繰り返してきました。また、生物の大量絶滅も、1度や2度ではありません。が、これらはいずれも数千万年~数億年のスパンをかけての話です。 ところが近年、実際に観測されている気温の上昇、オゾン濃度の低下、海面上昇、このペースは地球が過去に繰り返して来たペースを遙かに上回っているとか。また生物の絶滅自体は珍しいことではありませんが、巨大隕石が衝突したわけでもないのに、たかだか数百年で大量絶滅が起こる、というペースも自然に反して速すぎます。 もう少し、地球の環境を変化させるペースを落としても良いかなと、感じます。 と、上記の様な理由で、様々な立場の利害が一致して、エコロジーを推進しているのかなと思いました。 個人的にも、猫も杓子もエコエコはちょっと気持ち悪いけど、悪いことでは無いはずだから、やらないよりやった方がましかな。と思い、節電などは実践しています。 以上