質問: 社労士労災法で、出勤や退勤時に、暴漢や 強盗に出会い、負傷した分は、 いわゆる、危険が具体化した通勤災害。 というのは、わかりますが、 この要因が、 A.被害者の挑発的行為 B.恣意的行為 C.当事者間の怨恨関係 があった場合に、一般に災害とは認められないですか? 例えば、詳しい記述により、二転三転するか 含めて。 ABCの「それぞれについて、考えなど 言及して」 ほしいです。 お願いします。
回答: 私見ですが、 A>これは挑発行為の度合い(本人への帰責性)によるかと思います。 例えば、じーっと見つめてたことでは、本人の帰責性は小さく、通勤災害と認められやすいですが、 「かかってこいよ」とか言っているのであれば、帰責性が大きくなって認められづらいです。 B>恣意的行為がどういう行為を指していますでしょうか。 被害者が自分勝手な行動を取れば、AやCとして判断されたり、通勤経路からの逸脱ともみなされる可能性があるかと思います。 C>当事者間のもともとの問題(帰責性あり)により、たまたま通勤途上で事件が起きただけになるため、かなり通勤災害とは認められづらいかと思います。