質問: 関西大学の新設学部と既存学部 この冬の受験で関西大学の経済学部と新設の政策創造学部に合格しました。 どちらの学部も興味があるのでどちらに行くべきか迷っています。 どちらかと言うとわずかに政策創造学部に傾いているのですが、新設学部は、就職が悪い、といった話を聞きました。 やはり新設学部は就職が不利なのでしょうか? また、その他にも新設学部、既存の学部の有利、不利な点があれば教えて下さい。
回答: >やはり新設学部は就職が不利なのでしょうか? それはないですね。 どんな学生がいるのかわからない段階で学部で差別されるということは考えにくいです。 新設大学が不利というならまだわかりますが。 仮に経済学部の就職がこれまで良かったとしてもそれは経済学部に魅力的な人が多かったという結果論であり、経済学部だから誰でも就職が良いというわけではないはずです。 興味があるなら政策創造学部というほうで良いのではないでしょうか。 それと理論が体系化しているとかしていないということはさして重要なことではありません。 理論が体系化された既存の学問では説明の付かない問題が多いため、新しい学部で勉強するのです。 もちろん既存の学部の中でも新しい問題に対応しようと研究が進められています。 経済学部との比較で言えば経済学の中から問題を解決するか(経済学部)、経済学の外側から少し距離を置いて他の分野の学問も参考にしながら問題解決を目指すか(政策系の学部)の差だと思います。 既存の学部の有利な点は学問の体系が整理されていることや参考書などが豊富にあることにより勉強しやすいこと。 不利な点は他の大学の学生と差別化できないこと、勉強の対象が狭いこと。 新設学部の有利・不利な点はその逆。 それともうひとつ、新設学部で学ぶ勉強は従来の学問の上に成り立つ部分が多いため、既存の学部で学ぶような内容もある程度勉強する必要があります(そうでないとただの思いつきになってしまう)。 そのため必然的に要求される勉強量は多くなると思います。 ただ、大変でもやればやっただけ発想力・思考力が身に付き、得るものも多いはずです。 眠いので意味のわかりにくいことを書いていたら申し訳ないです。