質問: efレンズ70-200mm(canon)について 望遠ズームの購入考えておりますが ef70-200mmf2.8l usm と ef70-200mmf4l usm で迷っています。 被写体は主に風景や自然(木々など)です。 また子供の成長の記録をポートレート風に撮影したいと思っております。 カメラはeos650で今のところデジタル一眼に変更するつもりはありません。 ネットのインプレなどを読むと どちらも私にとっては 十分すぎるくらい良いレンズのようなのですが 値段から考えるとf4、 開放で撮影する場合を考えると やはりf2.8にも魅力を感じます。 風景を撮るのならf4で十分、 f2.8の明るさが本当に必要と感じたら 改めて単焦点のef200mmf2.8l ii usmを買えばよい、 との考え方もあり、 まずはf4かな。。。と思っています。 が、もし明るさがほしくなって 本当に単焦点を買い足すことになった場合は、 f4のコストメリットがなくなりますし、 大きな望遠レンズを2本も持ち歩くのも煩わしい気もします。 そうなると、やはりf2.8かな。。。。 と言う具合に決めかねております。 以上のようなことから 購入に際しての参考にしたいと考え、 皆様の意見をお聞かせ願えればと思います。 ちなみに現在持っているレンズは ef24mmf2.8、ef135mmf2.8、ef28-105mmf3.5-4.5 usmです。
回答: 蛍石(フローライト)をレンズに使うメリットは、色収差の補正が光学設計上簡単であることです。 また、光の透過性が他の光学ガラスより良いと言われています。 デメリットは蛍石が光学ガラスに比べて柔らかく、レンズ研磨が難しいことです。 また、蛍石へのコーティング技術が実用化されたのは、近年ではないかと記憶しています。 ef70-200mmf4l usmのフローライトレンズにコーティングがされているかどうかは不明です。 気になるようでしたら、メーカーに問い合わせてみると良いと思います。 望遠系レンズの白色塗装は、直射日光によるレンズの温度変化(主に伸縮)を防ぐために行われています。 私はニコンユーザーですが、望遠系ズームレンズはキヤノンに脱帽です。 ニコンの望遠ズームは2度ほど買い換えて、現在は携帯性と明るさ、描写能力から180mmf2.8単焦点を使用しています。 望遠レンズの描写能力を引き出す為には、相当のスキルが必要です。 キヤノンの白い望遠レンズはどれを選んでも、充分に優秀です。 携帯性と明るさを天秤にかけることになると思います。 ニコンユーザーならシグマという選択は「有り」だと思いますが、キヤノンユーザーには不要かと思います。