質問: ●レンズ交換式デジカメの明らかに優れた点って何でしょうか? ・夫婦でパナソニックfz-30、キャノンpowershots2isを使っています。 レンズ交換時にホコリの問題や、超広角レンズを使用する事が無いので、レンズ交換式のデジカメには、あまり興味を持ちませんでした。 理由は高倍率ズームレンズの明るさとコンパクトさ、寄れるマクロなど、現在のカメラで充分かとも思います。 ボケ具合の差は雑誌で見て感じていますが、a4プリント程度では構図の工夫でかなり解消できます。画質の差もa4プリントでは特に感じられません。 しかし世間では、作品作りとなるとレンズ交換式デジカメが人気のようです。 rawデータを取り扱えるかで大きな差が有るのでしょうか? 【質問】レンズ交換式デジカメが、俗に言うネオ一眼デジカメに対して、明らかに優れる点は何でしょうか?
回答: fallen_angelさん こんばんは あくまでも現行のデジカメと言う事でのお話として割り切って聞いて下さい。 ご存知の通りfz-30は1/1.8型センサーの800万画素機です。s2isは1/2.5型センサーの530万画素機です。ところでレンズ交換式デジカメの例としてキャノンのイオス5dを言えば、フルサイズセンサーに1280万画素という仕様です。簡単に纏めて言えば、fallen_angelさん曰くのネオ一眼レフは小さなセンサーに高画素数をのせた機種、レンズ交換式のデジカメは大きなセンサーにそれに似合った画素数と言う事になります。この違いは1画素の大きさと言う事が出来ます。つまり1画素の大きさはネオ一眼レフ<<レンズ交換式のデジカメとなります。 1画素の大きさの違いは何を意味しているのでしょうか???1画素の大きさが大きいと言う事は1画素が拾う光情報の量の違いを意味します。1画素の拾う光情報が多いと言うことは、ズバリ画質に影響する事を意味します。そして出来上がり画像の色合いにも影響を与えることを意味します。それは例えば同じ画素数でセンサーサイズだけが違う機種が有ったとして、a1やa0等の大伸ばしした時の色ボケ具合の違いと言う事で差が解ります。 これをフィルムカメラに当てはめた場合、同じ性能のフィルムを使い方や35mmフィルム・方やブローニーフィルムで同じ物を撮影した場合、a1やそれ以上にプリントした場合高画質さ(または色ボケの少なさ)はブローニーフィルムの方が上なのと同じです。 ではa4にプリントした時に差を感じるかですが、感じない方が殆どでしょう。それを科学的に細かく調べたらどうか??それは差が有ります。その事をどう考えるかはfallen_angelさん次第です。a4にプリントした段階でネオ一眼レフとレンズ交換式のデジカメとの出来上がり画質や色合い等の差を感じないのであれば、それはfallen_angelさんにとって使えるカメラと考えて良いと思います。ただしプロとして仕事で写真を撮っている者は、見た目では判断できない科学的に調べた時に解る微々たる差を大きなな差と考え、より高画質を求めますからセンサーサイズの大きいデジカメ(言ってしまえば1画素の大きいデジカメ)を使うわけです。 fallen_angelも学生時代にクラス全体の集合写真を撮られた経験が有ると思います。その時のカメラマンは中版以上の大型フォーマットのフィルムを使うカメラで撮影されたと思います。レンズの選択さえきちんとすれば35mm版フィルムでも撮影可能なのに大型フォーマットのフィルムを使うカメラで撮影するわけです。例え出来上がりプリントが六つ切りや四つ切等の35mm版フィルムでもプリント可能なプリントサイズでも大型フォーマットのフィルムを使うカメラで撮影します。それは上記の理由と同じでより高画質を求める為なんです。 色々長々と書きましたが、現時点ではネオ一眼レフとレンズ交換可能なデジカメではセンサーサイズが違いすぎる位違い、従って1画素の大きさが違うと言う事が一番の違いだと考えます。 冒頭にも書いた通り、今回記載した内容は現時点でのお話です。将来、センサーの値段が今以上に安くなりネオ一眼レフにも35mm版フルサイズセンサーを搭載出来るようになった場合は、どちらも同じと言う事になります。