質問: 東条英機が戦犯で死刑宣告を受けた際、昭和天皇はどうしていたのですか?
回答: 基本的なことで、昭和天皇は立憲君主で、それどころか敗戦によるGHQの統治によって、更に不安定かつ曖昧な立場に置かれていました。 それはさておいて、基本的なことを理解してない人が多いのですけれど、政治家だけでなく、ローマ教皇のような強い影響力を持つ宗教家、そして、君主もそうですが、こういう人たちは政治性を抜きにすることはないのです。 昭和天皇の戦争責任も、言うまでもありません。他の回答にあるインタビューはその手の偏った思想と基本的な知識がない人が、決まって嬉々として取り上げる逸話ですが、この時点で法的・政治的には決着がついていたわけです。 基本的知識がある人でも、昭和天皇の戦争責任について「法的にはないが、道義的にはある」といった主張をしたりします。これ自体は、その個々人の主張でも荒唐無稽ではありません。ただ、君主に「政治的にはない、道義的な責任の取り方なんて、現実的に存在しない」のです。 道義的というのであれば、「反省してます。ごめんなさい」と謝ったなら、本来なら訴える側は納得せねばなりません。ところが、天皇の言動は政治性が伴います。だから、昭和天皇は好きなスポーツ選手を公言することもできなかったのです。 代が替わった平成の時代でも、元タレントの極左の頭のおかしい政治家が園遊会で自分の主張を訴えた手紙を当時の天皇陛下に渡して、大問題になりました。ただの手紙を受け取り読むという行為すら、そこに特別な政治的な意味が発生してしまうからです。 ですから、自身の責任や原爆について、質問した人間が期待できるような何かしら意味が持つことを言えるわけがないんです。 >「文学方面」 だから、こんな単語が出るのも、敗戦を経ても影響力がなお強かった当時なら尚更、自身の発言が「政治性を伴う」のを分かっていたのです。政治性が伴う事柄について、政治性を抜きにして語るのは「文学の話だ」となるのは、言い得て妙とも言えます。 この当然のことを、2・26事件の青年将校たちを笑う資格がないほどに、理解できてない人間が戦後になっても、そして、現代になっても、多過ぎるのです。端から理解を拒絶していると言うべきかもしれませんが。 ついでにいえば、身近らな皇族方すら認めるほどに「あ、そう」の有名な口癖もさることながら、昭和天皇は機知にとんだ話術が不得意だったのもあります。 そして、質問に戻れば、そうした行為は、政治性が発生してしまいますから、当然できないのです。 もっと言えば、戦犯として裁かれていたのは東条だけではありませんでした。東条だけ掬うみたいな依怙贔屓は、好きなスポーツ選手さえ公言することは許されなかった立場では、当然ですが許されないことです。 >それとも助けようにもどうしようもない状況だったのですか? 権限がありません。 >昭和天皇は東条英機を非常に評価していたようですが、 これは間違いです。 こうした誤解が生むには、大前提として、「東条や陸軍のせいで、戦争が起こった」って誤った史観も大きく関係しています。その点で言えば、左翼が言うみたいな東条への責任の押しつけがあったなら、昭和天皇も戦後の陸軍悪玉論に乗れば良かったのです。ところが、昭和天皇は世間で広まった、頭の悪い人が主張するところの「歴史家の多数によって形成された」という通説に正面から組み付かれることはありませんでしたが、自身の見解を曲げることもありませんでした。 ですから、太平洋戦争は首相だった近衛と海軍に原因があるとみていて、東条は押し付けられた立場と観ていました。また在任中の悪評については内大臣の木戸が見切りをつけるまで、昭和天皇の耳に入らないようにしてました。 評価していたと思えるのは、何より世間のずれがあり、その上での無責任な前任者と比べて、そして、その前任者の後始末を押し付けられた結果、といった事情があった故です。 しかも、昭和20年、戦争末期の段階に終戦の方策を重臣に求めた際に、東条も意見を述べていますが、その時の徹底抗戦論のあまりの的外れっぷりに昭和天皇は失望を隠せませんでした。首相の座を追われてからの、接点や言及からいっても、「非常に評価していた」はあり得ないと言うしかないのです。