質問: 節電に関して 節電に関して教えて下さい。 地震の為、節電が呼び掛けられております。 会社の人から計画停電以外の節電は意味がないと聞きました。 節電しても、電気は蓄えられず捨てていると聞きました。 その話を聞くまでは会社ではエアコンなど節電を行っていましたが、現在は今まで通り使用しています。 テレビやラジオで節電を呼び掛けていますが、意味がないことなのでしょうか? 震災にあわれた方のことを考えると、節電もおこなっていないことに申し訳なく思います。
回答: 質問者さんの態度、お気持ちが正しく、「会社の人」なる者が間違っておりますよ。 なぜ計画停電をしなくてはならないかというと、東京電力全体で供給能力が足りないからです。 東京電力管内全体で供給能力以内で済ませれば、輪番停電は不要になり、信号機も、人工呼吸器も動き続けることができます。 では、輪番停電している時点で、その他の地域の人が節電しなくてよいかというと、noです。 輪番停電をしなければならないほど全体の供給が不足している状態であっても、電力供給地域では常に供給>需要という状態にしなければなりません。供給=需要、つまり100%きっちりということができないからです。したがって、ある時点で発電能力の95%しか消費していないからといってもその5%は無駄ではなく、必要な余裕です。余裕=0になったとたん、電圧の低下が生じ、それ以上の電圧低下を阻止するために強制的に送電回路をスイッチで切断します。これが事故停電で、事故停電が発生すると、事故を局所化できる保証は無く、広域停電につながってしまう危険が大です。 喩え話ですが、電力の供給を借入禁止の企業に譬えてみましょう。 収入が100円あって、支出が95円なら正常ですが、通常の企業経営では一時的に105円の支出をしても銀行借り入れで不足分の5円を補う事が出来ます。しかし、もし借入禁止という状態を想定すると、一瞬でも105円使ったとたんに資金ショートで倒産しますね。 ですから、借入禁止の世界では、つねに収入>支出という状態を維持する必要があります。無駄ではなく、必要ですね。 電力の受給では、借金禁止の世界と同じです。上記のたとえで言うと、供給不足イコール倒産という綱渡りをしているのです。 ぜひ、倒産のリスクを減らすために需要を供給未満に抑える節電にご協力ください。