質問: 将来的には自然エネルギーで100%を目指すのならわかるのですが、ずっと原発中心の政策にしなければいけない理由って何なのでしょうか?
回答: http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=01-05... 一応研究がない訳でもないんですけどねぇ。 私が子どもの頃、サンシャイン計画での太陽熱発電システムは『失敗』とよく言われていたように思います。......ただ、太陽電池は成功したとも言えるのでしょうか? 80年代には精々電卓駆動用だった太陽電池も今では屋根に乗っかってますし。 現有の送電系は遠隔地で大規模に発電を行い、それを需要地へもって行き分配するという集中型のものです。自然エネルギーになりますとこれを分散型の送受電システムに切り替えなければならない訳ですが、これが情報技術などの技術革新もありようやく実現への目が見えてきたという感じでしょうか? 東電と東大の癒着云々といわれている寄附講座、東京電力はそのスマートグリッドに関しての講座も支援していることをここでは特に申し上げておきたいと思います。 ともま、今まで原発や送電系に多大な投資を行ってきた訳ですし、それを捨ててまで新規のシステムに切り替えるというのは生半な事ではないと思います。もったいないという呪縛がありますし、1970年代に立てられた計画が未だに走っている......商用高速増殖炉なんてまだ実現してませんしね......訳で、政策というものが時代の急激な変化に対応しきれていないというのが事実じゃないでしょうか? 原子力政策には過分にイデオロギー対立があり、反対派はともかく反対ありきで自然エネルギーへの転換といった具体的提言を行ってこなかったのも大きな理由かと思います。推進派も頑なに推進だけを叫んできましたし、彼の25%削減を訴えた前首相も原発は推進の姿勢でしたしね。本人はともあれ民主党自体は原発の海外輸出を推進しておりますから。 現実的に言っても、今ある原発を全て廃炉にするには20~50年はかかりますし、第一その廃材をどう処理するかというような基本的なことが手付かずです。小学校の校庭表層土すら処分する方法が見当たらない訳ですし、とくに原発の廃材となったらどうなるのか? そういう問題もあり、廃炉には踏み切れないというのもあるかと思います。なら、動かして使った方が良いと考えるのも人情でしょう。少なくとも、自然エネルギーによる代替がまだ概念設計である現時点においては、です。