質問: なぜ道路交通法を厳罰化しませんか? 飲酒運転を厳罰化した結果、飲酒運転が大幅に減少しました。詳しく知りたい人はインターネットや警察庁のサイトを見てください。 一方、交通事故による死傷者は多い状態が継続しています。悪質な運転を繰り返すドライバーが多いためです。ならば、厳罰化することで交通事故を軽減することができるはずです。私が法律家なら厳罰化します。それが人命を重視する世界共通の倫理道徳、および日本国の憲法と合致するからです。しかし、実際には、そうしていません。なぜでしょうか。気になったので、自分なりに調査しましたが、該当する記述は見られませんでした。そのため質問させていただきます。よろしく お願い致します。
回答: 厳罰化によって、犯罪抑止効果があるか どうかですが、殺人のような衝動的に やられる犯罪にたいしては、厳罰化の 効果は不明確です。 しかし、過失犯や詐欺、汚職などについては 厳罰化は、犯罪抑制に非常に効果的である ことが知られています。 私も、質問者さんのような疑問を常々抱いて いました。 厳罰化によって、交通事故が減れば、それは 被害を減らし、ひいては運転者にも利益に なるはずだからです。 なぜ、やらないのか。 1,刑事法理論があります。 過失は、犯罪を侵すつもりは無かったのに 誤って侵したに過ぎないから、厳しく罰する べきではない、ということになっています。 刑事法はこの理論で貫かれております。 2,犯罪理論があります。 犯罪を減少させる方法には色々ある。 刑罰は、他に方法が無い場合に限定すべき である、という思想です。 交通事故でいえば、事故を減少させるためには 教育、自動車の構造、道路の整備などによる べきで、厳罰化は最後の手段だ、という 考え方です。 このように、法律は被害者の立場からは作られて おりません。 こんなきれい事を言っているから、年間1万 もの死者が出続けるのです。 被害者側からみれば、故意も過失もあまり 差異はないのではないでしょうか。