質問: 翻訳お願いします。今読んでいる海外の法律雑誌でどうしても訳せない部分が 翻訳お願いします。今読んでいる海外の法律雑誌でどうしても訳せない部分があるので、英語の得意な方で訳していただけないでしょうか。ニュアンスが分かればいいのでよろしくお願いします。 一文が長いですがよろしくお願いします。 if there is any doubt about the pli-ability of fair use and its four factors, the appellate history of most fair use cases going to the supreme court since passage of the 1976 act should dispel it:the common pattern is for the supreme court to reverse a court of appeals decision that itself reversed a dutifully applying the four factors. bill graham archives is evidence not only of the futility of trying to predict a fair use outcome from application of the four factors, but also of the power of transaction costs, social benefit, and abuse of right as reach a result that could justify as fair almost any use of a copyrighted work that did no more than alter its medium of presentation.
回答: 一語一語調べながらの回答ですので、とりあえず最初の方だけやってみました。 if there is any doubt about the pli-ability of fair use and its four factors, the appellate history of most fair use cases going to the supreme court since passage of the 1976 act should dispel it:the common pattern is for the supreme court to reverse a court of appeals decision that itself reversed a dutifully applying the four factors. 「もし公正使用とその4要素の柔軟性について疑念があったとしても、1976年の法令成立以降最高裁判所まで行った公正使用の訴訟のほとんどの上訴の過去例はその疑念を払いのけるだろう。 その共通パターンは、忠実に4要素を適用したものを覆した上訴裁判所の判決を最高裁判所が覆す、というものだからである」 コロンの後の部分ですが、日本の裁判所の場合で言うと、地方裁判所で出た判決を高等裁判所が覆し、最高裁では高等裁判所の判決をさらに覆して地方裁の判決が正解となる、ということではないでしょうか。4要素を忠実に適用した地方裁の判決が最高裁判所で認められる、ということだと思いました。