質問: 相続について納得がいかない場合の返事 亡くなった妻のお母さん(義母)が亡くなり、義姉から相続についてこれで良いでしょうか?という内容が送られてきました。(義父他界) 元々妻が居ればまた別ですが、妻が亡くなる前、亡くなった後、義母には大変お世話になったので、 相続の話を後々させていただきますと言われた際「おまかせ致します」と伝えておりました。 (私には相続権はないですが、子供が相続人になります。) ですので、金額について多い少ないと、半分ではないじゃないかという気はないのですが、 事前にお知らせして納得されていた形上貸し借りになっている贈与のものを持ち出して、 金額を釣り合わせている事がどうも納得がいきません。 (もちろん法律上はそれであってるのですが) 昨日、lineが送られてきて、返信をしていません。 上記以外に疑問点があり、心から承知しましたと言えません。 かといって既読スルー状態なので、何かしらとりあえず返信はした方が良いとは思っています。 何と返信するのが良いでしょうか? 明細も見せてもらっていません。 (私の父の時は、母が自分の父親が亡くなった際にそうしてもらったと、全員集めて通帳から何からすべて会計士が見せてくれたのでと同じようにしてくれました。 今回は、預貯金は総額、自宅の評価額も分からない状況です。 とりあえずなんと返事するのが良いでしょうか? アドバイス宜しくお願い致します。
回答: はい、わたくしも納得できません。 というよりも、以下の文章が意味不明です。特に「形上貸し借りになっている贈与のもの」が具体的に何を言われてるのかがピンときません。ここは重要な要素ですから、もっと具体的説明が欲しいところです。 形上って形式上という事ですか。形式的にという意味でしょうか。この表現はお住いの方言なのかしれませんが、誤字脱字の類なのでしょうか。 「事前にお知らせして納得されていた形上貸し借りになっている贈与のものを持ち出して、金額を釣り合わせている事」 誰が誰にいくらお金を貸しているのか。 金銭消費貸借契約ではなく、贈与契約であったのか。 書面が残っているのか、いないのか。 それが被相続人の遺産とどう関係するのか。 相続分がどうなると言う前に「被相続人の遺産総額の確認」が必要です。 そのうえで「遺産分割協議」がされ、遺産分割協議書が作成されます。 ご質問では「遺産総額の確認」が相続人全員でされてなく、遺産分割協議はしていないのでしょう。 そして「遺産分割協議書にハンコを押してくれ」と言われてる状態だと推測します。 過去被相続人と相続人の間で金銭贈与があったものを、金銭消費貸借契約があったとして、贈与税課税を免れていた事実があり、遺産分割時に「精算」しようとしてるように感じます。 贈与行為を金銭消費貸借とする口裏合わせがされてるてんを「形式上」(形上?)と言われてるのでしたら「形」がないとお話になりません。 金銭消費貸借契約書があるが、これは返済請求もしないし、返済もしなくて良いという「内諾」があったというならば贈与契約です。 贈与契約すると税金がかかるので「貸した、借りた」にしようとしたのでしょう。 相続を争続にする火をつける気は全くありませんが、少なくとも全遺産の目録は知って話を進めるべきでしょう。 「納得いかない」は任せたと言った以上口にできないですね。 「借金したとか贈与だったとか、そのあたりの事実をもう少し説明して欲しい。贈与税負担を逃れるために金銭の貸し借りにしたという文書が残ってるなら確認したい」 とでも言われたらいかがですか。 あなた自身がここで上手に説明できないというなら、納得するしない以前に「事実を把握してない」だけです。