質問: 求刑を上回る判決 刑事裁判は大抵は 検察の求刑の8割くらいで収まることが多いです。 検察の求刑は、訴訟法的には単なる意見、 主張に過ぎませんので、求刑を上回っても 問題ありません。 そこで質問ですが、いっそのこと裁判官が検察官も兼務した方がいいんじゃないでしょうか? 何か 問題がありますか?
回答: >裁判官が検察官も兼務した方がいいんじゃないでしょうか? これは危険です。 検察は、犯罪の捜査では「警察」を指揮してどんな証拠を集めるかを指示したり,自ら被疑者を取り調べたりします。 裁判官が検察官と言う事は、検察官が裁判官と言う事ですよね。 検察は、警察の親分ですよ。 刑事裁判では,その事件の被疑者を起訴するかどうか,何の罪で起訴するかを決め,その認定のためにどの証拠を出すかも決めます。 警察に被疑者を起訴する権限はありませんので 犯人逮捕時には「警察拘留24時間」その後は、地検・検察拘留となります。(地検拘留は、初回10日以内、次も10日以内 ・・・の順になります。 と言う事は、警察が誤って逮捕したり悪意が有って逮捕して「検察」に納得させてしまえば・・・ 自由な判決が出せる事になります。 悪い奴に過重な判決が出る事には、反対しませんが・・・・誤認逮捕や冤罪逮捕で無実の人間が罪に問われかねません。