質問: 大学の課題で「正義とは何か」というレポートとパワーポイントを作らなくてはなりません。 私は正義は存在しないと思っています。 正しく言うと多数の人が共通して思う正義は存在しないと思っています。
回答: 事実を観察しましょう。事実として『正義は存在している』この言明は真か偽か、、、もちろん真です。そしてこの正義は、わりと《多数の人が共通して思う正義》であると思います。事実、そうじゃないですか。裁判の判決が出た時の会見で『正義は実現された』とか、よく言ってるじゃないですか。アメリカの大統領も演説とかで、正義のために〜とか、よく言ってますよね。テレビで観たことあるでしょう。だから、これは事実なんです。 もっと言うならですよ、『罪を犯した者には相応の罰がくだされるべきだ。それが正義というものだ』。。。このような考え方は、《多数の人が共通して思う正義》ではないのですか。だって、弁護士の胸には、この正義の天秤(公平性という正義)のバッジが光ってるじゃないですか。そもそも刑事罰のない国ってありますか。すなわち、 事実として大多数のひとに共有されてる正義は存在してるんですよ。 まずはこういう事実をふまえ、そこから考えていかなければ。最終的に相対主義を肯定する論になるのだとしても、事実に立脚しない空想話しでは、とても大学レベルのレポートになるとは思えません。 追記 おっと、そうだ、忘れてた。 こういう時に使わず、いつ使うんだよ、、、ってことで、コピペします。 君の考え方には同意しかねるね。 ヘーゲル的歴史観に立つ俺からすれば テロスがニヒリズムに否定され得るアポリアだとして そのドラスティックなヒューマニズムの上にアジェンダを 構築することがアルチュセール的構造主義における、ミームだ。 いずれにせよ、ケイオスティックな人間存在における経験をテクネーへと、 普遍へと、止揚することが、デカルト的パラダイムの モダニズム的出発点だ。 エピステーメー的に論考すれば リングイスティックターン以降の日常的言語学派における アフォーダンスをシラバスにおいてエキュートすることが アカディメイアのタスクだと思われさもなければ想像の共同体は サイバーカスケードの上にもろくも崩れ去ってしまう。