質問: どうやって西暦にしたのですか? 1600年関ヶ原の合戦 1192年鎌倉幕府 794年平安京 710年平城京 645年大化の改新 西暦で習いますけど 元号と西暦をどうやって対応させたのですか? 例えば,大化改新とか平城京のようなずっと前の時代は, 5~10年位の誤差があるのでしょうか 知っている方 教えて下さい
回答: (1)大化以来、改元の年月日は、まさに「○○十年を●●元年とする」という形で、全て史料として存在しますから、これを前から並べて逆算すれば、西暦和暦対照表は簡単に作ることができます。 日本書紀の時代は、まだ元号がありませんでしたが、例えば「仁徳天皇五年三月甲子(*1)......。四月壬申......。」というように、年月日を特定して事件が記録されていますから、天皇の在位年数を足して逆算すれば、これも西暦と対照することができます。 日本書紀以降も、文徳天皇までは朝廷の編纂した正史が存在しますし、それ以降も公家日記など、いくらでもこれを補う史料はあります。 また、明治以前にも、日本通史を書こうとした人は沢山いるわけで、これらの作品では、当然、改元年月日がまとめられています。 (2)もっとも、特に飛鳥・奈良時代などの場合、これらの記録が必ずしも全面的に信用できるとは限りません。 そこで、同一の事件を記録した他の史料、例えば中国の史書など、あるいは考古学上の遺物、と照らし合わせて年代を比定します。 この「年代比定」という作業は、歴史学のもっとも基礎的かつ重要な作業と言えます。 (3)実際、推古天皇以前の事件ぐらいから、年代の特定は怪しくなってきます。 もちろん、日本書紀を信用すれば簡単に年代は特定できます。しかし、神武天皇が紀元前660年に即位した、とは信じられないでしょう。 そこで、中国の史書と照らし合わせて、「倭の五王」がどうしたこうした、という話になるのです。 しかし、それらの作業にも限界がありますから、結局「6世紀ごろ、大和の王権が...」となるわけです。 (4)ちなみに、「西暦への年代比定」は、ヨーロッパ史でも問題になります。 というのも、キリスト紀元が年代記述の方法として普及したのは9世紀ごろからに過ぎないからです。 したがって、トゥール=ポアティエ間の戦いがキリスト紀元732年であると比定するには、平城京遷都がキリスト紀元710年であると確定するのと同じく、歴史学者の作業が必要なのです。 (5)なお、太陰暦と太陽暦の変換も行わないと、1年程度の誤差が生じることは、今までの方の指摘されるとおりです。 しかし、この太陰暦と太陽暦の変換(*2)というのは、かなり厄介な作業で、最近、コンピュータを駆使し、ようやく正確な対照表ができたところです。 (6)また、皇紀というのは、まともに使われ出したのが明治以降であり、飛鳥時代にはそのような概念さえないので、年代比定の史料にはなり得ないかと思います。 *1:「甲子」とは日付を干支で表したものです。 *2:正確には、宣命暦以下の和暦とユリウス・グレゴリウス暦の変換ということになります。