質問: フローリング材の違いについて 新築で床材を決定するのに悩んでます。勉強不足で申し訳ないのですが、どうしても分からないので教えて下さい。フローリング材に関して無垢、集成、合板などがあり、その中で無垢の質感が良いと言われていますが、集成材、合板も表面は薄いなりにも無垢材を貼ってるわけですよね。肌に触れる部分は表面のみなのに何故そんなに違いがでるのでしょう? 今は合板か集成材か分からないのですが、無垢ではないフローリングですごく表面の傷が気になっています。傷つきにくいと言われているのに・・・多分ワックスかコーティングが傷ついているだけで木の部分にはついていないのかもしれませんが、このつるつる光っていて鏡面のような感じも好きではないのです。どんな加工材でもこんな仕上げになるのでしょうか?白っぽい引っかき傷が表面の加工の問題なら、無垢にその加工がしてあれば同じだし、逆に加工材でも表面が無垢で鏡面のような加工がしてなければ、傷が味になると言われる無垢材と同じ効果が得られると思うのにそのような評価がないのは何故ですか?
回答: 最近は”無垢材=高級品”というイメージだけで無垢フローリングを売り文句にするhmがあります。 確かに一頃より輸入フローリングの普及が進み、驚くほど安く無垢フローリングが貼れる時代となりました。 ところが商品によっては???と思う粗悪な素材まで、無垢フローリングとして販売されているのが現状です。 知人の棟梁など昔気質の職人の間では、床板に関して”本物”と”貼り物”の2種類にしか分類しません。 無垢集成材として売られている商品でも、素材と継ぎ方が悪ければ”貼り物”と同等かそれ以下の扱いです。 私は以前、商社で輸入建材を扱っていて北米や東南アジアのメーカーからフローリング材を仕入れていました。 これらは全て”日本向け”に開発・加工された商品でしたが、当初は施工後のクリームがひどく、その対応に追われる毎日でした。 元来、日本のように素足で床に触れる文化と、夏は高温多湿の気候といった環境は他国に無い為、フローリング材にとって日本は世界一難しい市場だといえます。 個別の素材や商品に関して、ここに書き上げるのは難しいので省略しますが、”価格優先”で無垢材を仕様することは決してお薦めしません。 ひとつの目安として、坪当たり1万5千円(施工代を除く)を切るような商品ならば、同価格帯の合板フローリングにした方がトラブルは少ないと思います。