質問: 足利尊氏と源頼朝の人気がないのは何故ですか? 私は、歴史上の人物の中でも、特に足利尊氏と源頼朝が好きなのですが、それぞれ室町幕府、鎌倉幕府を開いた人物であるにもかかわらず、世間一般からの人気が全くないような気がするのはなぜでしょうか? 初の武家による政権を開いたという点で、徳川家康より源頼朝の方が実績が上だと思いますし、武士としての能力や政治力において、足利尊氏は織田信長を上回ると思います。 両者とも後世の歴史家から非難されている部分もありますが、それは信長・秀吉・家康にもあてはまることですし、幕末の志士も多々やっています。でも、戦乱を終わらせて政権を開いたということはそれにも遥かに勝る功績ですし、もっと人気が出てもいいように思います。 あと、私以外にも尊氏か頼朝が好きな人は結構いるのでしょうか?
回答: どちらも、自分の弟を殺したからです。 作り上げた政権を保つためには、時には非情にならねばならないこともある。 源頼朝は、武士の棟梁として、「武士である以上は、自分の部下である。 自分の許しなく朝廷から勝手に官位を受けてはいけない」としました。 ですが、弟の義経は身内であるという感情に甘え、かつ朝廷のほうが 権威は上だからと勝手に解釈して官位を受けてしまいました。 兄とはいえ、将軍の決めたことをその身内が平気で破る...これでは、 争いの耐えない当時、政権を維持していけません。第二の義経が現れない ためにも、涙を呑んでそうするしか無かったのでしょう。政治的に必要だった ことだとしても、戦争に功のあった弟を殺してしまう。この非情さが、彼の 人気の無い最大の原因ではないでしょうか。 そして足利尊氏。彼の場合も、弟が尊氏の執事であった高師直が気に食わない あまり、なんと政敵である南朝側へ下ってしまいました。その結果、尊氏も 一時的に南朝に下ることを余儀なくされますが、のちに朝廷から弟、直義の 追討令を貰い受けて直義を毒殺さえしています。尊氏の場合、特に政権が 不安定で、武士だって南朝、北朝のどちらにつくか分からない状態だったのに、 身内がさらに土台をぐらつかせるようなことをすれば、それに習う人間が絶対に 出てきます。だから、弟を殺したのです。尊氏は、それに加えて「後醍醐天皇を 吉野へ追い落とした」という悪評がつきまといました。代わる北朝を立てても、 天皇を京から追い出したという事実は、当時としては大変重いです。 天皇といわば、「仲直りできないまま」政権を打ち立ててしまったので、明治 以降、太平洋戦争時代までは逆賊とも言われていたんですよ。 これが多分、今でも尾を引いているんだと思います。以上、二人に対する私的 意見ではありますが、述べさせていただきました。 ちなみに、歴史作家の山岡荘八さん、吉川英治さんは、二人へ同情的な立場です。 私も彼らにさほど悪感情は持っていません。