質問: 民事訴訟での不意打ちの防止について 民事訴訟で不意打ちの防止があると聞きました。 それってなんですか? 本を見ても載っていません・・・。 もし、よかったら、それが具体化されている手続や制度、または理論も教えてください。
回答: えーと...多分、口頭弁論の初回のことですよね? 全然違ったらごめんなさいなんですが、 口頭弁論の第一回期日に、当事者が欠席した場合、原告はもちろん訴状、被告は答弁書を提出していれば、擬声陳述で、弁論したという扱いになります。(案件によっては、そこで結審されて負けることもありますが。) それで、片方が欠席している時に、出席している方は、それぞれの提出した書面に書かれていること以上のことを言ってはならないことになっていると思います。 これは、居ない間に好き放題出来ないように、ということですね。 分かりにくいかもしれませんが、以下条文です。↓ 民事訴訟法 (訴状等の陳述の擬制) 第百五十八条 原告又は被告が最初にすべき口頭弁論の期日に出頭せず、又は出頭したが本案の弁論をしないときは、裁判所は、その者が提出した訴状又は答弁書その他の準備書面に記載した事項を陳述したものとみなし、出頭した相手方に弁論をさせることができる。 (準備書面) 第百六十一条 二 相手方の請求及び攻撃又は防御の方法に対する陳述 3 相手方が在廷していない口頭◆弁論◆においては、準備書面(相手方に送達されたもの又は相手方からその準備書面を受領した旨を記載した書面が提出されたものに限る。)に記載した事実でなければ、主張することができない。 これだけ見ると、上のは第一回期日、下のは第二回期日以降の話のような気がするんですが.........その辺りのことは詳しくは分かりません。 ごめんなさい。 あと、ずっと証拠を隠しておいて、最後に出すと、時機に(以下略)となる場合があります。↓条文。 (時機に後れた攻撃防御方法の却下等) 第百五十七条 当事者が故意又は重大な過失により時機に後れて提出した攻撃又は防御の方法については、これにより訴訟の完結を遅延させることとなると認めたときは、裁判所は、申立てにより又は職権で、却下の決定をすることができる。 2 攻撃又は防御の方法でその趣旨が明瞭でないものについて当事者が必要な釈明をせず、又は釈明をすべき期日に出頭しないときも、前項と同様とする。 これは訴訟を迅速に進める義務があるからですね。 私が知っているのはこれくらいです。