質問: 何故死刑に反対するの?(その(2)) こんばんわ。 数日前に同様の質問をしましたが、再度です。 数日前に質問した際、『死刑に反対だ』という方の意見は大別 すると以下の二つでした。 (1)冤罪(無実)の可能性がある (2)様々な理由(少年法、精神障害)等により、責任能力がなく 罪に問えない。 (1)はすごく分かります。私がもし、無実の罪で逮捕され、死刑判決 を受けたら、そう思うでしょう。 しかし(2)は分かりません。何故? 何故、少年は、精神障害のある方は、罪(死刑)を問えないのですか? この手の問題(死刑廃止)を訴える方はよく『人権』という言葉を口にしますが頭の悪い私は、よく理解できません。 何故、人の人権を(殺害という手段で)奪った人の人権を 守らなければいけないのですか? 再度、ご意見お願いします。 もし、この日本で、『冤罪』というものが100%無いと仮定したら (そんなことありえない、という意見は無しにしてください) 死刑制度を廃止する主張の『大義』はありますか? 死刑制度廃止論者の方、ご意見お願いします。 分かりやすく、説明してください。
回答: 私自身は意見が決まっていないんですが、他のトピックにアムネスティの話が出てましたので、覗いてみました。 ちらっと読んだことはあったのですが。 反対しますといっている著名人も、反対する理由は一つではないようですよ。 想像していたのより理解不能でない、なるほどなぁと思うのもあるし、やっぱりよく解らないのもあるし。 覗いてみてはいかがでしょうか。 個人的には、死刑制度を維持するにしても内容を変革したほうがいいんじゃない?とは思いますけど・・・・。執行するまでの間の扱いとか、急な執行はどうなのかとか、執行方法とか。 時代の流れもあるんだろうなあとも思います。 大昔のイングランドの「四つ裂き」(知りたい人はネットで検索してください)なんてのは当時は許容範囲だったんでしょうが、現代の感覚にはそぐわないと思う。。。 冤罪もまずいし、政治犯で死刑はまずいと思うなあ。 日本で政治犯で死刑は現代ではありえないだろうけど、他の国々ではありえますからね。司法が機能していない国だと。 でも死刑反対とまでは断言できないんですけどね、個人的には。 死刑制度廃止論者の意見、参考ページです。 ↓