質問: 台風19号の課題と対策は、大変難しい問題と思います。 このため多角的観点での対応が必要と思います。 一方的観点では適切ではないと思います。 しかしながら市民の観点でいうと、 a避難発令の直前さ b避難所の少なさ c情報処理の難しさ 等があり、 「自分の命は自分で守る」は疑問に思えます。 aは車避難での被災、または中途断念の事例が 少なからずありました。 bは、例えば17日NHKの報道番組で言えば 荒川流域の江戸川区など低い区では100万人 以上が「遠地への避難」が必須とのことですが これ以上は何もガイドがないとのこと。 (番組はよい企画だと思いましたが、この事態 でも「自分の命は自分で守る」を原則に発言 する人が居、矛盾を感じました。) Cは、上流の水はタイムラグを持ち下流に押し 寄せるのは分かりますが、この時間差を市民が 自分で判断し逃げるか否かを決めよ、自分で 守るのが原則だは、疑問です。 一観点「自分の命は自分で守る」ではなく総合 観点でのガイドなりが来年度初には1版が策定 されることが必要ではないでしょうか。 例えば「命や財産被害を最小にするための各 行動規範(国、自治体、市民、法人等)」。 いかがでしょうか。
回答: やはり普段からハザードマップを見ているか?準備しているのか?でしょうね 氾濫・越水した河川の今回の被害ですが、自治体が出していたハザードマップ・浸水想定区域図は、ほぼほぼ合っていました それらを見て、すでに当日の朝から開設されていた避難所へ自主的に向かった人たちが助かっていることは、明らかな事実です 「まさかこないだろう」・・・今回も出てきてしまった言葉があったことも事実です ただ、今回の課題として、越水・決壊の場所は車道橋・鉄道橋の手前が多く、そこに普段から誰にも管理・整備されていない中洲の木々や上流の木々が流され「根付きの流木」として橋でダムを作り、そこに大量の土砂と水が蓄積する危険性を住民たちも普段から行政に継承を鳴らしていたという部分です a は、早いところでは前日から避難所自体は開設されている地域がありましたし、上記のように越水などの想定情報がでていました b は、・・・ガイドはあります もう何度も説明会も資料もありましたから・・・これ以上は被災者への皆さんへは言えません c は、b にも通じますが、他には水害保険(火災保険)などの加入率が40%程度で、これもテレビで言っていましたが、本来は火災保険の加入時や更新時に、ハザードマップや浸水想定区域図を保険担当者とみながら、想定・相談しながら説明を受けることが日常化されいない側面があるそうです あくまでも命の質問ですから、簡単な感想に留めることは控えますが、せめてその地域に住んでいるのですから、想定と保険などの準備も含めた「命や財産被害を最小」について、もう早い段階から逃げることを個々が、第一に優先する思考に移行する時期であろうと思います ! 画像をクリックしてイメージを拡大