質問: 編入学(長文です) 大学の編入学試験を受けました。 受験の面接時に、志望している学部は1年次の学習(必修科目)内容をふまえ2年次の学習、それをふまえ3年次の学習・・・と言うふうに段階をふまないと単位取得できない(1年次の内容を理解していないと2年次の講義がわからないから・・・という理由らしい)と言われました。 学生の学力や勤勉性の問題ではなく、1年次の必修科目の講義と2年次の必修科目の講義時間が重なった時は1年次の必修科目を取らなければならない。 結果的にその年度では2年次の必修科目を取ることが出来ないから、翌年度に2年次の必修科目を取ることになる。 編入学者に合わせて講義日程を決めているわけじゃないので・・・ と言うことでした。 2年間で卒業できるかどうかはその年の講義スケジュール次第。「運」です。と・・・ 3年間あれば問題ないと思いますとのことでした。(学力や勤勉性は当然あるものと仮定して) 言われてみれば納得ですが。 普通、編入学ではそういうものなのでしょうか? 他の大学に確認したら「そんなことありませんよ。当校では2年での卒業を目標にしています」とのことでした。 今回受験した大学が学業に対し熱心なだけなのでしょうか? 受験した私が言うのもなんですが、権威のある大学と言うわけではありません。 1年間違うと授業料だけで100万円以上変わってくるし、3年間で中途半端にやるのなら、いっそ1年次から4年間通ったほうが良いのでは?と思ってしまいます。(受験しなおして1年次からというつもりはありませんが) ちなみに最終学歴は志望学部とあまり関係ない専攻です。 志望学部には英語の授業があり、当方英語が苦手だったので願書提出前に単位認定のことを確認したら「最終卒業校のシラバスと大学のシラバスを照らし合わせ最高62単位まで認定する。過去の状況では認定されることが多かった」と言われました。 あくまでも「単位」の数であり、必修科目を履修したことにならないのは理解できるのですが、入学前から2年では無理かも・・・と言われてしまうといかがなものか・・・と思っています。
回答: 質問文と同様に,説明すべきことも長くなりますが,できるだけ短くします。 昔のように,1・2年次で全学共通の一般教育を行うシステムであれば, >「最終卒業校のシラバスと大学のシラバスを照らし合わせ最高62単位まで認定する。 という措置で一般教育の単位を認定すれば,3年次の専門の勉強にすんなりと入ることができました。これがいまできないのは,ある理由で(薄々わかっているけど書かない),1年次から専門科目を行う大学がでてきたからです。こういう場合に3年次編入という制度を採用すると無理がくることは明白なのですが,文科省からの「途中での路線変更をふくむ多様な進路を保証しろ」という圧力があるために,私立大学でも補助金削減をおそれて従わざるをえないのです。だから,あなたの苦情の一部は,文科省にどなりこむべきものです。 専門科目は,ふつうは読替えをしません。しかし,救済措置として,あなたが過去の在籍校で取得した専門科目の単位を,編入した大学の1・2年次の必修専門科目に読替えられれば,問題は解決します(たぶん,あなたの場合はそうではないんでしょう)。これは,受験者の過去の履修単位によりますから,実際に受験・合格してみないとわからないといえます。 とはいえ, >1年次の必修科目の講義と2年次の必修科目の講義時間が重なった時は1年次の必修科目を取らなければならない。 であれば,3年次編入生のみならず,1年生でその科目の単位を落とした他の学生も同じです。ふつうは,そういう「不良在庫」が生じることを見越して,必修科目は時間割で重ならないように組み,さらに開講曜日・時限を毎年固定します。 あなたが受けた大学で, >その年の講義スケジュール次第。「運」です。 という回答であったとすれば,上述したような定型がなく,担当教員のわがままで開講時限が変わることもありうるということなんでしょう。つまり,ちゃらんぽらんな運営をしていると思われます。