質問: フェアな選挙のあり方について、調べています。日本の小選挙区比例代表並立制に問題点はありますか? たとえば、獲得議席率が得票率より高かったり低かったりするのは何故ですか?今回の選挙で、日本未来の党の比例での得票率は5.67%だったのに、獲得議席数は3.38%となっています。逆に、自民党は得票率27.66%なのに31.63%と、獲得議席数を上げています。大政党に有利といわれれるドント方式という計算方法のせいでしょうか? 衆議院議員の定数480人の中で、小選挙区で選出される議員数は300、比例代表は180ということですが、死票が多い小選挙区制で選出される議員の割合が多いというのは妥当なのでしょうか? いろいろ教えてください。どうぞよろしくお願いします。
回答: 中選挙区制だと、同じ党派内で争うことになる。 それでは政策選挙が出来なくなる。 それがまずい、ということで小選挙区になりました。 小選挙区だと選ばれるのは一人ですから、どうしても 死に票が多くなります。 質問者さんの指摘は、小選挙区制に起因するものだと 思われます。 小選挙区制は、二大政党制にしよう、弱小政党など どうでもいいじゃないか、という本音で導入された ものです。 民意を正確に反映したいのであれば、全国区一区だけの 完全比例代表制にすべきです。 しかし、民意を正確に反映すると、小党に分裂して 今以上に決められない政治になります。 又、政治や経済に素人で、しかも情報も持っていない 国民の意思をダイレクトに反映する結果になりかねません。 それで、折衷としている訳です。