質問: 保護責任者遺棄致死 子供を車の中に放置してパチンコ等をしていて死なせてしまった場合、 必ず保護責任者遺棄致死が適用されるのでしょうか? まったく罪にならないなどというケースも場合によってはあるのでしょうか? また、真夏の炎天下、こういった行為を行った場合は、 故意的なものとして殺人罪にはならないのでしょうか?
回答: 前段の質問については、放置という不作為による保護責任者遺棄致死の成否は、法律上の作為義務があり、保護義務の履行が可能であるのに、不作為により生命身体の安全を「危険にさらした」と言えれば、成立です。 その際、不作為の実行行為性の有無については、被害者の年齢・放置の態様(鍵を掛けて車内から出られないようにしていたのか・容易に出られる状態か)など、客観面の検討が先行しなければなりません。 たんに保護義務違反なのか、さらに進んで生命の安全を害する危険性まで認められるのかです。 保護を要する者を危険にさらすだけでなく、さらに死の結果発生を認識認容して行為した場合でも、簡単に不作為による殺人罪となるわけではありません。その場合、前記したところより、行為者がたんに放置したという不作為だけではなく、さらに要保護者を自己の支配領域内に置いて、生命の安全を害するだけの結果発生の現実的危険を生じさせたと言えれば殺人罪も成立可能性が出てきます。 不作為にどれだけの定型的危険性が認められるか、という問題で、ここは行為性の有無という客観的な判断となります。それによって、保護責任者遺棄致死となるのか、殺人罪となるのか、分かれます。 質問者の聞いている事例では定型性判断の要素があまり出ていません。なので、故意だけでの回答に流れるのでしょう。 保護責任者遺棄致死が成立しないときとしては、鍵のかけられた車内に放置された子供が、たとえば脱水症状でのどが乾いた場合、車内に水の入ったペットボトルが子供に分かる場所に置かれてあったようなときが、考えられます。 この場合、子供は当然ですが、目が覚めたとき、自分の意思で自由に活動して水を飲めるだけの行動能力のある年齢に達しているという前提です。 自分で飲むだけの身体的活動能力のない乳飲み子のそばに、ペットボトルを置いていたとしても、上記事情のもとでは、保護責任者遺棄は当然で、死の認容があれば殺人罪です。