質問: グダグダ言うてるけど、こんなん全部 市場原理に任せたらいいんですよ。 だって本当に優れてる施設は クラウドファンディングでいくらでも お金集まってるでしょう。そうで ないものは市場原理で淘汰されたらいいんですよ。 間違ってますか。
回答: 市場原理にすべてを任せると、大病院の多くが倒産します。 コロナ患者の診療を行っている病医院は、コロナ患者とコロナ以外の患者との間で感染が生じるのを防ぐため病棟とその出入り口を完全に分けています。そのための工事費用が掛かっています。 また、コロナの疑い患者については、その中にはコロナ患者もいますしコロナではない人もいます。この人たちを同じ病室に入れると感染するかもしれないので、一人一人を個室に入れなければなりません。しかし多くの病院は、それだけの個室を持っていません。そこで、2人部屋や4人部屋に1人だけ入院させて、同一室内のベッドを開けておく、という方法を取っています。2人部屋に1にしか入院させないとその病室の売上が半分になりますし、4人部屋に1人しか入院させないと、その病室の売上は1/4になってしまいます。これが病院の経営を圧迫しているので、厚労省は空きベッドの売上分を補助金で補てんしています。 コロナ患者の治療を行っていない病院でも、コロナの疑いのある患者が来ます。特に意識不明で救急車で運び込まれた場合、4人部屋に1人だけ入院させて同室内の他のベッドを開ける、ということをせざるを得ません。これによる売り上げ低下が、コロナの治療を行っていない病院・診療所の経営を圧迫しています。 これも厚労省が売り上げの補てんをしています。 すべてを市場原理に任せるということは、この補助金を出さないということですから、多くの病院が倒産することになります。 このような病院のスタッフは医療の専門家ですがクラウドファンディングなどの資金集めの専門家ではないので、資金調達に苦慮しています。 ところで質問者さんはこのような病院がクラウドファンディングで資金を募集した場合、お金を出しますか? ちなみに、この資金は利益を生み出す投資ではなく、すべて消費されるコストです。従って、クラウドファンディングといっても利益の分配はありません。完全に寄付になります。投資した金額は1円も返ってきません。 病院は固定費産業であるので、経営的に優れていて利益の出る病院は4人部屋などの大部屋を作って、少ない固定費で利益を出すような構造になっています。感染力の強い病気の治療にあたるためには、1人部屋にしなければならず、固定費がかさみ収益性が必然的に低くなる財務構造を持ちます。そこで、厚労省などが補助金を出しています。 このような病院を市場原理に任せて自然淘汰により倒産するに任せるのが良いことであると思いますか?