質問: 国選弁護人と私選弁護人とは 宜しくお願い致します。 私の息子(22歳・初犯)のことですが、 住居侵入・婦女暴行で逮捕され、今、裁判中です。 (息子は、罪を認めております。) 被害者に国選弁護人を通して、示談をすすめようとしたのですが、被害者は、お金で済ませようとしている事が許せない、絶対にお金は拒否し厳刑を望む!と検察の調書にあったようで、 息子も覚悟していた時に、拘置所の中の人から、いろいろ聞くらしく、息子の担当の国選弁護人(31歳)は経験が5年なので、拘置所の中の人が知っている、ベテランの弁護士を紹介しようかと話しをされたようで、 OOの紹介で、今、OOOOの罪で捕まっているのですが、いくらでも出すので執行猶予をつけて下さい。と、電話するように言われたのですが、なにぶんお金は親に出してもらうので、即答出来ないと伝えたらしいのですが、 国選弁護人は、逮捕されたときから、ほとんど毎日、遅くなっても面会に来てくれ、励ましたり相談にのってくれたりと、 本当に良くして下さったと思っております。それを今さらと言う気持ちもある中で、 正直、一日も早く家に戻りたいと言う気持ちもあり、悩んでいるのですが、 ベテランの弁護士だと、そんなに判決に差があるのでしょうか? 何か、気が付かれたこととか、少しでも刑を軽くする事で、出来ることがあれば、教えて頂けないでしょうか? つたない文章で申し訳ございませんが、宜しくお願い致します。
回答: その国選弁護人の先生のままでいいと思いますけど。 現時点で問題はなさそうですし、むしろ熱心で良さそうです。