質問: 今回死刑廃止存置のディベートをすることになりまして、私は廃止の立場から 今回死刑廃止存置のディベートをすることになりまして、私は廃止の立場から論じます。 そこで皆様の意見を聞きたいのですが・・・ 1冤罪を挙げるのは論理的に弱いでしょうか? (一応日本の冤罪事件を調べましたが結局死刑になっていないし、冤罪と死刑は関係ないような気がするので・・・) 2存置派に質問して絶対に答えられないような強い反論・質問はないでしょうか? 3存置派は世論調査の結果を出してくるような気がするのですが、こちらが ”もし仮釈放なしの終身刑を導入したら・・・という内容を世論調査に盛り込めば世論調査の内容は傾くのではないか”と反論すれば論破したことになりますか? 4遺族の気持ちを考えれば死刑は確実、と言われると思いますが ”遺族の気持ちなんか実際に殺されてみないと絶対にわからないし、現に遺族の中には死刑を望まない人もいる。百人百様である!(実際の例を挙げる。)”こんな流れで反論可能でしょうか? 自分で結構調べたのですがまだ不安なのでぜひ意見をお聞かせください!
回答: ?青 :あらゆる犯罪に対する死刑を廃止(91ヶ国) ?緑 :戦時の逃走、反逆罪などの犯罪は死刑あり。それ以外は死刑を廃止(11ヶ国) ?橙 :法律上は死刑制度を維持。ただし、死刑を過去10年以上実施していない。もしくは、死刑を執 行しないという公約をしている国。(33ヶ国) ?赤 :過去10年の間に死刑の執行を行ったことのある国(61ヶ国)国家に依る殺人 憲法に違反する 冤罪で取り返しがつかなく成る 死刑は必ずしも犯罪の抑止力には成らない 被害者(死者には人権は無い)よりも生きて居る人間の人権が大切「人道主義的立場から」 世界的に見ても「廃止又は、執行せず」の国の方が圧倒的で、執行して居る国の方が断然数が少ない~~~~~~~~~~~~~~ 私は、存続派です。 刑罰が有るから抑止力が有るので有って、人を殺しても絶対に死刑に成らず、うまくすれば数年で 出て来れると思えば、犯罪を犯す事が大して苦に成らなくなる。 少年法などと言うものに保護されるから少年達が18までなら人殺しも怖く無いなどと嘯く輩が横行するのです。 少年と言えども凶悪犯は死刑にするとなれば、凶悪犯罪は今より少なくなると思う。 ********* 裁判で死刑判決が決定して居るのに、法務大臣が印鑑を押さないのは、世論に対しての自己責任逃れだ!