質問: めがね。非球面レンズのデメリットを教えてください めがねを作ろうと思うのですが、メガネ屋さんで、いやに非球面レンズを薦めてきます。値段もおんなじみたいなので、どっちでもいいかなと思うのですが、皆様のお力をお借りしたいと思い投稿させていただきました。 ・自分は矯正を-5.00dで両目のめがねを作ろうと思っています。(眼科で処方箋をいただきました。) ・非球面だと、ゆがみがほとんどなくなると説明されました。 ・今現在は、球面のめがねを使っています。 そこで、フレームもそれほど大きくないですし、両者の違いがわかるのか心配です。うわさによると、非球面はレンズの中心ならいいが、脇(縁)のほうは、若干屈折が違うためぼけてしまう・球面のほうが目が慣れやすい。と聞きました。 自分は中心を見るとゆれてしまってみえないので、いつも脇で見ているので心配です。また、今現在レンズの厚さはそれほど厚いとは感じません。 この場合は、非球面のほうがいいのでしょうか?? お願いいたします・
回答: 非球面レンズのデメリットはやはり価格が高くなることでしょうね。 もともと、非球面レンズは球面レンズの欠点を解消するために考えられたものなので、球面レンズより優れた面があるはずです。 ただし、球面レンズのどの部分を改良するかで、場合によっては球面レンズの方が良いということも起こりうるでしょう。 質問者様は従来球面レンズを使ってこられたわけですから、ときには非球面レンズに違和感を感じることもあると思います。 特に、いつも脇で見ているとのことで、周辺部の見え方が球面と違って見えるので不自然に感じるかも知れません。 非球面レンズの良さはよく言われるのは、 1.周辺部の歪みが少ない。(球面と歪の形が違う) 2.縁厚を薄くできる。 などですが、これにメリットを感じない人には非球面にする意味はありません。 眼振があるとどう見えるか、わかりませんが球面と非球面のテストレンズをかけて、良い方を選べば良いでしょう。 ちなみに、hoyaは(ホーヤ)です。(保谷市から) http://ja.wikipedia.org/wiki/hoya