質問: 自作スピーカーユニットとエンクロージャ容量の相関 フルレンジ一発、もしくはツイーターを追加しての2wayでのスピーカー自作を考えてます。 (自作をするのは初めてです) 当方オーディオマニアではなく、メインのシステムもjblの4312m2でそこそこ満足している程度なのでその辺り割り引いて頂ければ幸いです。 今回自作を考えてるスピーカーの用途は寝室で小音量で聴くため専門で、音源はブルーズや古めのロックがほとんどです。エンクロージャの方式はオーソドックスなバスレフ型を想定しています。なおアンプについてはフォステクスのapシリーズにでもしようかと思ってる程度です。 尚、エンクロージャ工作に関しては自作ギターを何本か作る程度に道具も経験もあるのでそちらについては特に心配はしておりません。 この程度の目的なのでいわゆるハイファイな再生だの豊かな低音だのは求めていませんし、自作も初めてなので想定通りのものがいきなり作れるとも考えていない上での質問となります。 一般的にユニットが大きくなれば低音再生には有利になる、エンクロージャが大きければその分低域の増幅についても有利になるという話ですが(もちろんダクトの断面積や長さetc色々ありますけど)、「大きな箱に小さなユニット」とした場合と「小さな箱に大きなユニット」とした場合、音の傾向は一般論としてどのようになるのでしょうか? ユニットに対して適切なサイズの箱というものがあって大きすぎても小さすぎてもダメということみたいですが、例えばフォステクスの8cmフルレンジユニットff85wkのスペックを見ると最低共振周波数が115hzであるのに対しff165wkは50hzとなっており、小音量再生と割り切って低域の量感を最初っから無視してしまえば小さな箱に大きめのユニットを無理やりとりつけるってのは実はアリなんじゃないかなんてことを素人考えで思いついた次第です。また、その逆に8cmユニットに本来であれば16cmユニット用の容量の箱をあてがった場合どうなるのか・・・この場合無理にエンクロージャでユニットの実力を遥かに超えて低域増幅させることになるので相当無茶な話のような気もしますが。 自作スピーカーの経験者から見れば「何を馬鹿なことを」と思われるかもしれませんが、何卒よろしくお願い致しますm(_ _;)m
回答: no3です、お礼ありがとうございます。 小口径ユニットでfsの低いものはほとんどありません。 試したn3-193-8a(8cm)はfs80hzで低い方でこれより低いのは殆どありません。 4リットル位の密閉型やバスレフ型にすると良い音がしますがfsが高いので大型スピーカーみたいな重低音は不足します。 小音量専門で低音再生に拘らなければ、大きめのユニットを小さめの箱に入れて実用上音楽再生には100hz以上をフラットに設計するというのが多いと思いますがhifiに聴くには40hzまでは欲しくてせめて60hzフラットは必要と思います。 私も異なる容量のエンクロージャを幾つか試作して、ポートの長さなどチューニングしつつ試行錯誤しました。 パソコンで測定するようになって実際の周波数特性がはっきり分かるようになったのです。 寝室で小音量で携帯ラジオ(音がこもらないように背面に多数小穴在り)で聴くことも多いですが、500hz以下が出てないので低音域が聴こえませんが聴きたい音だけを聴く人間特性ですっきりした結構良い音で楽しめています。 スピーカーは中音、高音の違いが殆ど無くて低音の違いだけと思います。 小音量で7cmユニットコーン裏に鉛10gほど付けてfsを下げる方法は能率が低下しますが低音が出やすくなり、フラット領域が広がります。 グラフィックイコライザーでバスブーストする方法でも同じことで、振動板振幅制限があるので同じ低音音圧で同じ効果です。 低音を出すにはコーン紙(振動板)で大量に空気を振幅させないといけないので大音量の低音再生には大口径ユニットで大容量箱にするしかないのですが、 小音量再生で良ければ同じfsのユニットなら小容積箱で実現できます。 車で言うと実用上人間ひとりを運ぶのにバイクや軽自動車で十分なのに大きな普通車で無駄な燃料を使う差になります。 欲しい低音域と音量によってユニット振動板面積と箱容量が決まります。 メーカー発表値は無響室で空中で測定1mなので実際の使用条件では周波数特性がかなり違ってきます。 とりとめのない再回答で済みません聞き流し下さい。