質問: 離婚調停で弁護士に依頼するメリットはあるか? 妻の「離婚して欲しい」から、 家庭内別居、そして別居(妻子は妻の実家)して2年程経ちます。 その間、離婚調停、子供との面会交流調停、夫婦円満調停と話合いの場はあったが、 離婚したい妻と、離婚を考えてない自分の話合いの溝は埋まらず、今に至ってます。 ただ、今までの妻の対応や、妻や子供から送られてくる手紙の文章から、 離婚に踏み切ろうかと、最近考え出しました。 そして、妻からの手紙の中で、 「離婚を考えてもらえる様になったら、こちらに教えて下さい。私から離婚調停を申し出ます。」 と記してありました。 私としては、こちらから離婚調停を申し出て、 妻のやりたい放題、言いたい放題の主張に先手を打とうと思うのですが、 (最初の離婚調停時、書いてある項目 (養育費・慰謝料・財産分与・年金分割等)すべてを要求してきた) 相手が申し出る前、にこちらから申し出るメリットは、実際のところあるのでしょうか。 あと、今までの調停を踏まえ、調停委員によっては相手に偏った話をし、 時間に追われた形で話し合いを進めて終わってしまい、 こちらの満足いく相手の回答、及び満足いく話し合い、 それと、上記に記した中の、妻からの不当な請求等を踏まえ、弁護士にサポート役として、 依頼しようと思うが、実際高額な金額を払ってのメリットはどうだろうか? (以来しようとしている弁護士は、初めの調停時から相談している弁護士です。) 長文になりましたが、アドバイス願います。
回答: 調停をされているのであれば分かると思いますが、調停とはあくまでもどこで妥協するかを決めるためのものです。 調停で離婚を成立させてもいいとお考えであれば、代理人に任せるメリットはそこそこあるでしょう(出席が面倒くさい・交渉のプロに任せたいなど)。 しかし、双方の折り合いがつかないのであれば調停は成立しないので、それだけのために代理人を立てるのはもったいないかと思います。 自分の考えを主張したり相手の虚偽を指摘するのはそもそも調停の場に不似合いであり、それだったら調停不成立で審判に移行すべきではないでしょうか。