質問: マイクロスコープと光学顕微鏡の違いは?(マイクロスコープの利点)
回答: ●多人数による同時観察が可能 光学顕微鏡は、通常、接眼レンズを直接覗いて肉眼で観察します。 一方、マイクロスコープは、カメラにより拡大画像をモニタに映し出して観察します。 これにより、長時間の観察でも目が疲れにくいという点や、多人数による同時観察が可能となり、情報共有がはかりやすいという利点があります。 ●被写界深度が深い マイクロスコープは、光学顕微鏡に比べ、被写界深度が深いという利点があります。 被写界深度とは、ピントの合う幅のことをいいます。 被写界深度が深いと、凹凸のある対象物を観察しても、ピントの合う範囲が広いので、観察しやすいというメリットがあります。 ●観察距離が長い マイクロスコープは、光学顕微鏡に比べ、観察距離が長いという利点があります。 観察距離とは、ワーキングディスタンス(wd)ともいい、対物レンズの先端から対象物までの距離のことをいいます。 観察距離が長ければ、対象物の奥まった箇所を観察でき、また、マルチアングルスタンドなどによりレンズを傾けて観察する場合でも、レンズが対象物やステージなどに接触することなく観察できます。 ●ズームレンズにより最適な倍率でストレスなく観察が可能 光学顕微鏡は、一般的に、レボルバ式の固定レンズとなります。 レボルバ方式とは、固定レンズを数本取り付け、回転によりレンズ倍率を切り替える方式をいいます。 レボルバ式では、通常、レンズごとに観察距離が異なることが多く、倍率を変更する度に、位置合わせやピント調整が都度必要となります。 一方、マイクロスコープは、ズームレンズを採用しています。 ズームレンズは、ズームダイヤルを回転することにより、同じ中心位置で焦点を合わせたままレンズ倍率を可変できます。 また、ズームレンズは、例えば125倍~1500 倍など、対物レンズ1本でズーム比が12倍比と非常に広く、また倍率のブランク(空白エリア)もないので、最適な倍率でストレスのない観察が可能です。