質問: 【尖閣問題】船長の釈放に不満な人に質問 最近の世論調査で、尖閣での船長釈放に不満だと答えた人が80%もいるそうです。 船長逮捕を受けて中国政府は、日本への圧力を次第にエスカレートさせてゆきました。日中どちらかが根を上げるまでの我慢比べ、チキンレースだったといえます。 日本政府は、邦人4人が拘束された時点で降参しましたが、 仮に日本政府に戦争も辞さない覚悟があって逮捕していたならば、 4人が拘束されても、対日全面禁輸でも、日本企業の操業停止でも、大使の強制送還でも、国交断絶でも、「それがどうした」と受け流すことが出来、逆に中国を追い詰めることができたと思います。ただ、中国に日本より上の覚悟、例えば核戦争をも辞さない覚悟があったなら、日本は焦土と化しますが。。。 それはさておき 4人が拘束された時点での船長釈放が不満だと答えた80%の人たちは、どこまで我慢する覚悟があったのでしょうか。 輸出入ともに中国に大きく依存する日本の経済界は、おそらく対日全面禁輸の時点で猛反発をするでしょうが、それでも80%の人たちは我慢できるのでしょうか。 もし日本政府がネトウヨ的で好戦的な政権だったとして、全面戦争も辞さない覚悟だった場合、国民はどこまでついてこれるのでしょうか。
回答: 世間の大半は口で言うだけです。 食い物がなくなり会社が潰れたら「なぜもっと早く釈放しなかったのだ!」というに決まっています。 世論調査が現実の外交に対して強硬な意見しか出ないのは、日本もアメリカも中国も皆一緒です。今の韓国も大多数が威勢のいい事を言っていますが、あるマイナーなテレビ番組で在日の教授が「韓国人は熱しやすく冷めやすいので・・。」と言っていました。日本も同じです。 ご質問のような「ネトウヨ的政権」でなくても第二次大戦前は「世論」に惑わされて「戦争遂行政権」になってしまいました。 今は民主主義ですから、必ず良識的な人が出てきて・・実はアメリカ政府の言う事を聞いて・・物事を丸く収めます。中国も内紛で困っていたのですからタイミングは問題があるとしても船長の釈放は(本当は強制退去の方が良かったと思いますが・・)妥当な解決でした。 最近の日中関係を特に今回の問題について良く見ていれば、外交とはこんなものだと言うケーススタディーが出来ます。外交に世論を反映すれば大概失敗します。 あ、釈放に反対の人に対するご質問でしたね。 私は「釈放」には反対でしたが早期に起訴して「強制送還」が一番良かったと思います。 粛々とし過ぎて法務大臣が指揮権を発動しなかったのがわるかったと思います。