質問: 費用対効果 ひようたいこうかってダサくないですか? 費用対効果は費用に対(たい)しての効果。だから 費用対効果 ひようたいこうか と読むのが正しいらしいのですが 響き的に ひようついこうか のほうがカッコ良い気がします! 意味的にも 対というのは 日本語では1対(いっつい)と言い、「つい」 とは「いっつい」の略語らしいです なので 費用と効果の2つを 対(つい)にして1つの事として考えている 「ひようついこうか」 でも良いのではないでしょうか? 音読み訓読み的にはどうですか? 費用対効果 どちらかに統一されているんでしょうか? 辞書に費用対効果(ひようたいこうか)と書かれているから「ひようたいこうか」なんだ。 という回答はいりません。 ひようついこうか でも言葉の意味的にも、音読み訓読みの使い方的にも いけるのでは?という議論を交わしてほしいです
回答: 語源的に「ひようたいこうか」なのであり、ある意味結果論ですが、「ひようついこうか」とはなりません。どうしても「ひようついこうか」と読みたければ、「費用対効果」で多くの人が理解している概念と別のものにして頂かなければなりません。それは、以下のような理由によります。 費用対効果は、もともと外来の概念であり、英語では用語としてはcost performanceと言います。これは略語で、peformance per cost、あるいはcost per performanceといった形で言っているものを、専門用語としてcost performanceとしています。 それの訳語が費用対効果なのですが、peformance per cost(効果/費用)、あるいはcost per performance(費用/効果)という数学的な点、つまり比の概念であることを表すために、「対(たい)」を入れています。確かに「費用」と「効果」を「対(つい)」にしたものですが、それでは二つのものということしか表せません。 「費用(たい)効果」だからこそ、費用と効果の比であることが表せるのです。cost performanceについて、生半可、あてずっぽうに訳語を考えたわけではありません。「費用つい効果」と読んでは、用語を和訳して普及までしてくれた先人に失礼ですし、「費用対効果」を意味を分かって使っている人には何のことか分からなくなります。 それだけではありません。仮に「対」が「つい」だとしましょう。「対(つい)」接尾辞です。「費用対」という二つセットになる「費用」があり、それに何らかの一つの「効果」が付随することになります。 「対生成(ついせいせい)」という物理学用語のように「対(つい)」接頭辞だとしても、今度は一つの費用と二つの効果になります。 費用と効果の対(つい)だと言いたいなら、「費用効果対」でないと、日本語の用法に合いません(なお、「対費用効果」という用法は事実上ない)。「費用対(つい)効果」で「費用と効果の対」と読むのは、現在の日本語にはない用法であるわけです。 以上、語源から訳語に至る状況や現状の用例で見ても、日本語の用法として見ても、cost performanceの訳語である「費用対効果」を「ひようついこうか」と読むのは無理筋、ダサイと言わざるを得ません。