質問: 内閣府の中期年次マクロモデルについて教えて下さい 1.このモデルの作成者はだれかご存じでしょうか? imf官僚であると聞いたことがありますが本当でしょうか? 2.勝手に経済企画庁時代のモデルを180度変えて硬直的な供給先行モデルに取り替えてしまっています。そうしたた理由は何だったのでしょう? 3.モデルの乗数は異常だと思いますが、世界輸入の変化や輸出の変化の乗数がありません。なぜなのでしょうか? 4.将来学者を入れてモデルを再検討する計画はありませんか? 5.生産関数の技術進歩を大幅に上下させて計算していますが需要サイドの設備投資や家計消費が 整合的に動いて需給は均衡しているのでしょうか?
回答: なんというか、質問ではなくて意見表明ですね。 gdpデフレーター、つまり物価ですが、物価については当たらなかったということと、その原因については既にほかの質問でも数回にわたって回答していますから省略。 > 次のレポートのp15~17の図に示された 例えば http://www.nikkei.co.jp/needs/model/pdf/needs_model_40th_ch5.pdf?20140219 では、内閣府のモデルとneedsモデルの比較で何が違うかについて言及されています。 これによれば、輸出入に対する影響が大きいためであるとのことです。 内閣府モデルでは輸出・輸入とも推定式で推定されていますが、r^2はそれぞれ0.89、0.74と高くなっています。質問者氏の主張では、過去のデータに基づいてのフィットが良ければ予測は当たるはずなんですよね? 他のモデルの詳細は分かりません(公開されていないものも多い)が、少なくとも内閣府のモデルが輸出入についてもそれほどおかしいとは思いませんし、それらが原因でgdpの乖離がおかしいとも思いません。 勿論、内閣府のモデルが絶対であり一切の批判を許さない、等ということは言いませんし、論拠を示して批判するのは大いに結構だと思いますが、内閣府のモデルが、少なくとも実質ベースではそれほど問題がないとは思います。 現実の予測に対する精度については今後も見ていく必要があるのも事実でしょうが、なにより海外などの日本政府のコントロールできない主体の動向をどこまで織り込めるのか、という問題もあるでしょう。 念のため言っておきますが、needsモデルが間違っていると主張しているわけではありません。 何らかの前提が内閣府と違うのだろうとは思いますが、needsモデルの詳細を調べていなため、どの仮定の違いが結果の違いに結びついているのか、その違いはどちらが妥当なのか、という点について不明であり評価出来ません。 needsなどのモデルを詳しく調べようという気はありませんが、何が違ってるために結果が違うのか、という点について述べずに単に「他と違う」というだけなら、論拠も何もありませんし、どちらかを間違いとするのは単なる個人的な好みの範疇でしかないかもしれません。 ところで、宍戸氏の資料の図表には、なぜか軸の単位が示されていません。 また、グラフに示された年が何年の推計に基づいているのかも不明ですし、原油価格云々の部分のグラフではおそらく一ケタずれているのではないかとさえ思われます(2010年度版は丁度一ケタ小さい値になっています)。 図表に合う年があるのかもしれませんが、私には見つけられませんでした。 > もう一度、宍戸駿太郎氏とゆっくり議論をして頂けませんか。 私は内閣府の人間でも政府の人間でもありませんし、これまで一度も宍戸氏と議論をしたこともありません。 もう一度、というのは政府にでも言って下さい。