質問: 宇宙の年齢が160億年って、短すぎるように思うのは私だけ? 長年の疑問なんですが、科学的な考察ともちょっと違うので、このアンケートカテゴリーで質問します。 私は宇宙に関する話が好きなんですが、宇宙に対する疑問や理解しにくいことは、だいたいが「スケールが大きすぎる」ことによるものが多いです。 でも、その中では「宇宙の年齢が160億年」というのは、逆にあまりにも短く感じてしまうのですが、皆さんはいかがなんでしょうか。 160億年って、1億年のたった160倍ですけど(当たり前か)、そんな程度の時間で今の規模の宇宙になるというのが、どうしてもピンと来ないんです。 この感覚って、やっぱり少数派なのかを知りたいので、皆さんはどう感じているかをお聞かせ下さい。 又、これ以外に宇宙に関する疑問で「私って、少数派?」と思っていることがあれば、それもお聞かせいただくとなお嬉しいですね。 まあ、朝っぱらには適さない質問かもしれませんので(笑)、ごゆっくりとお答え下さい。 では宜しくお願いします。
回答: 結構長いと思います。 160億年という時間は恒星が誕生して寿命を迎えるまでの数倍です。 地球から最接近時の木星へ光通信しようととしても片道30分以上かかることから考えれば、光は想像していたより結構遅いのだと判りますし、そういう目で見れば宇宙の半径160億光年という距離は大したこと無い。 これを短いと考えるのは、たぶん縮尺のバランスがとれていないだけではないかと。 余談1 とはいえ、これを人生の長さの足し算と比較する質問者様の感性にセンスオブワンダーを感じます。 さらにそこから「日本人の平均年収と国家予算の比」と「人間の寿命と宇宙の年齢の比」という全く関係が無いところへ持っていくあたり、もう感嘆するしかありません。 どうやったらそんな面白い発想に行き着くんですか? 余談2 nasaとかの見解としては、宇宙年齢は137億歳らしいっす。 宇宙の年齢は137億歳?!(naoニュース) http://www.astroarts.co.jp/news/2003/02/28nao621/index-j.shtml