質問: 「防衛の為だけの核保有、核武装」 「防衛の為だけの核保有、核武装」 とはどういう意味ですか? 結局 ただ持っているだけで使わないのなら無意味になりますか? 持っているだけでも威嚇になるのでしょうか? 「絶対に日本は核を使ってこない。」と思われているなら 核武装をしても無意味ですか? 何かわかる方よろしくお願いします。
回答: 「軍事」というのは、抽象概念の遊びではありません。究極のリアリズムのもとで検討される「現実」です。 ですから、現実=日本の現在の位置や周辺国の状況を検討することと無関係に、「防衛の為だけの核保有、核武装」ということを検討しても、単なる言葉遊びや空想になります。 現在、日本を攻撃可能な国は、韓国・北朝鮮・ロシア・中国・台湾・アメリカです。 そのうち、実際に今現在、日本を核攻撃可能な国は、アメリカ・ロシア・中国ですが、水爆を相当数保有しており、日本が核で『威嚇』してもあまり有効ではなく、それが原因で互いに軍拡競争になれば国家財政が悪化している日本では勝ち目がありません。 これら水爆保有3カ国に対しては、核武装よりも核廃絶をメインテーマとした軍縮外交のほうが、日本の安全には効果的ということになります。 台湾・韓国は核兵器を持っておらず、日本が核武装すれば、これらの国の核武装開始への引き金になる可能性があり、お勧めできません。 北朝鮮については、核爆弾(原爆:核兵器小学生レベル)をミサイルに搭載できるサイズに小型化する最終段階に入ろうとしていて、はっきりした現在の状況分析が必要です。 1.日本がその気になれば、数か月で数十発以上の数の原爆を製造可能であるということ。 2.数トンレベルの人工衛星打ち上げ能力を持っており、ウラン型のシンプルな原爆でも、世界中どこへでも打ち込む能力があるということ。 3.北朝鮮の保有する原爆は、10個以下であること。 つまり、「今現在のところ」北朝鮮より日本が原爆で攻撃を受けてから、原爆製造開始を決定し核ミサイルで報復することが可能であるということです。 4.日本が核兵器を保有すれば、日本から北朝鮮に核兵器廃絶を求める根拠がなくなる。 5.韓国・台湾の核武装のきっかけとなる可能性がある。(韓国・台湾のほうが、北朝鮮よりもはるかに工業生産力・技術力があり、核武装による脅威が大きい。) 6.日本が核武装しても、北朝鮮に対する抑止力とはならない。 →日本は国民国家で、国民の命が大切なので、外国の核兵器による脅しが脅威となる。=日本に対しては、核抑止力が成り立つ。 →北朝鮮は金正日一家が生き残る為の単なる道具で、国民の命は消耗品。(農業開発のための費用を削って国民を餓死させても、核兵器開発費を確保しています。国民を守る気は一切ありません。金正日が国民を守る時は、自分の命を守るための「人間の楯」の数を減らさないという目的のためです。) 守るのは、金正日一家とその側近である政府要人だけで、極めて少数の人間です。その少数の人間の為に、頑丈な核シェルターが既に十分な数だけ確保されています。=北朝鮮に対しては、核抑止力が成立しない。 ですから、日本が核兵器を保有し、北朝鮮に対して先制使用する戦略を取ったとしても、北朝鮮の核兵器の脅威は解消できません。 また、北朝鮮が他国に対して核兵器を先制使用すれば、あっという間に反撃されて、北朝鮮は壊滅し、金正日は殺されてしまいます。 ですから、北朝鮮の核兵器先制使用の可能性は極めて薄いと言えます。(北朝鮮の原爆は、アメリカ軍の金正日電撃拉致作戦に対する抑止力です。詳細解説が必要であれば、捕捉質問してください。) このような現実的状況分析を踏まえて回答すれば、 <ただ持っているだけで使わないのなら無意味になりますか?> 無意味ではなく、ロシア・中国・アメリカの核軍拡や台湾・韓国の核武装の可能性を高め、北朝鮮の核兵器保有を正当化します。 <持っているだけでも威嚇になるのでしょうか?> 台湾・韓国に対しては、原爆でも威嚇になります。 中国・ロシア・北朝鮮・アメリカに対しては、水爆でないと威嚇効果は薄いでしょう。 <「絶対に日本は核を使ってこない。」と思われているなら 核武装をしても無意味ですか。> 「軍事」という観念論を排除する現実主義の世界では、『可能性があるのに、絶対~しない』と言う判断は存在しません。 外国が核兵器を持っているなら、「先制使用」もあるという可能性を踏まえて判断します。 日本が核兵器を持てば、「絶対に日本は核を使ってこない。」と思われることはありません。 また、今は核兵器を持っていなくとも、日本を核攻撃すれば、そのあと続けて日本を制圧しない限り、数か月のうちに日本製核ミサイルで反撃される可能性があるということも、現在の軍事常識です。