質問: 法律用語: この判決文の意味をわかりやすく教えてください。よろしくお願いいたします。 民事事件について、最高裁判所に上告をすることが許されるのは、民訴法312条1項又は2項所定の場合に限られるところ、本件上告理由は、違憲を言うが、その実質は単なる法令違反を主張するものであって、明らかに上記各項に規定する事由に該当しない。
回答: これは三行判決(三行決定)ですね。 最高裁の判決・決定の9割以上がこれだそうです。 わかりやすく言うと、 民事で最高裁へ上告が許されるのは、312条1項・2項の上告理由のみに限定されているんですよ。 あなたは上告理由として、憲法違反(312条1項)だと言ってますが、それは違いますよ。 単なる法令違反です。明らかに312条1項・2項にある上告理由には該当しませんよ! ・上告を提起するさいの理由(312条) (1)憲法違反・・・憲法の解釈の誤りがあることその他憲法の違反(312条1項) →違反がある場合は、高裁上告、最高裁上告、ともに可能。 (2)法定の絶対的上告理由(312条2項) →違反がある場合は、高裁上告、最高裁上告、ともに可能。常に原判決を棄却すべきケース。 こんなことも、たぶん言いたいのではないでしようか。 最高裁は忙しいんです!過大な負担をかけるのは止めて下さい! 全員で15人しかいないんですから。過労死させる気ですか! 自分達は、憲法違反か。地裁、高裁とかが違った法令解釈をしちゃったときの 解釈の統一とかをやってるんです。 下級審で敗訴したからといって、徹底的に争ってやるぞ!というような場では ないんです。