質問: 最近なにかと話題の安保法案について疑問があるので、 質問させて頂きます。 拙い文章かつ、長文になってしまうと思います。 また、ふさわしない表現をしてしまってる所もあるかとおもいますが、上手く読み取って頂ければ幸いです。 その前に軽く私の身の上話ですが、 大学生を卒業し、社会人3年目の男です。 正直、政治や時事問題についてはあまり詳しくはありません。 夜のニュース番組などで軽く見るくらいです。 政治などにあまり興味関心の無い私の様な人がいるからいけないとも思われるかもしれません。 そんな私ですが、疑問を持ったので質問させて下さい。 質問としては、 『安保法案というのは、そんなにデモ等をする程、採決されては困るものなのでしょうか?』 という事です。 今日(9月16日)に国会にて、安保法案について強制採決されるのどうので、それを防ぐ為にデモ隊や野党などと戦ってる?とのニュースを見ました。 かなり前からデモなどによる安保法案の可決の反対する活動があり、 日に日に活発になっていると感じています。 デモ等を行い自分達の意思表示をする事はとても大切であり、やってもイイとは思っています。 ですが、今、国会で動き安保法案について考えている政治家は、私達国民が選んだ人達です。私達が投票し選んだのです。 その人達が考え、行動している事は、私達が考え、行動している事と同じではないのでしょうか。 日本国民一億人超全ての人が国会の様な場で話し合うのは、無理であり非合理的なので、この様な国会議員と呼ばれる日本の代表者を国民が決めて選んだ人達だと思います。 その様な人達に向けてデモ行動をするのは、少し疑問を持ちます。 そのデモしている人達が決めた議員であり、決めた我々にも責任があると思います。 またデモに行っている人達はホントに選挙に行っているのでしょうか。中心となって動いてる人達は意識高い系の人達だと思うので、行っているとは思います。 でもデモに参加している人たち全てが選挙に行っているのか甚だ疑問です。 また、あそこまでのデモの人数が集まるのであれば、そのデモの代表者の様な人が議員になるというのも手ではないでしょうか。 変に頑張って地域票集めて投票数を獲得しようとしている立候補者より受かるのでないでしょうか。 また、その選ばれた議員というのは、きちんと勉強もし、かなり学歴ある(学歴が全てではないとも思いますが)人達でしょう。 確実に私より頭がよく、様々な幅広い知識もお持ちであると思います。 そして、デモを行っている人の大多数はその議員に負けていると思います。 議員も様々な量り知れない程の努力をし、当選しているはずです。それだけではない、コネの様な票もあると思います。 ですが、そのコネや当選出来るだけの投票数を手に入れるには、それだけの人なのでないかと思います。 なろうと思ってなれるものでもなく、議員を馬鹿にしてる様な人は実際に選挙に出て当選してみろ!って思います。 その様な議員の人達が考えている様な法案なので、 そんなに馬鹿なことにはならないと思います。 あんな悪労働の安月給の中働いてる人達(普通のサラリーマン等と比べれば高月給かもしれませんが、あれだけの責任ある仕事している割にはという思いと、議員になれる様な人なら他の仕事をした方が稼げるという思いから安月給と表現させてもらいました。)が、変な法案を通そうとするのでしょうか。 あれだけ大掛かりなデモが行われていても、 採決に向かうには、それなりの考えや意味があると思います。 その部分がきちんと説明させていないという話もありますが、 本当にしていないのか、しない理由があるのかなとも思います。 後半、デモに関して否定的な書き方をしてますが、 デモをするという行動力であったり、政治などへの関心の高さなどは素晴らしいと思います。 また、今回の様な大きなデモがあったおかげて私の少なからず安保法案について考えさせられました。その影響力はかなりのものだと思います。 ですが、私個人として参加する気(法案に賛成、否定に関わらず)はしません。 私の個人的な意見含めて書かせて頂きました。 質問に対する意見だけでなく、私の書いた意見に関してご意見頂ければと思います。 よろしくお願いします。 もう少し安保法案について、調べてみたいと思っています。
回答: 『安保法案というのは、そんなにデモ等をする程、採決されては困るものなのでしょうか?』 ↑ 米国と日本が組んで中国と対抗する、ということですから 一番困るのは中国です。 だから、困るのは中国寄りの人たち、ということに なります。 中国を敵に回したくない、米国よりも中国と仲良く すべきだ、と考えている人が困るわけです。 ”その人達が考え、行動している事は、私達が考え、 行動している事と同じではないのでしょうか。” ↑ 同じではありません。法的にも違うし、事実上も 違います。 法的には代表関係ですので、同一ではありません。 説明は、専門的になりますので、省略します。 事実上も同じではありません。 議員の意思と、国民の意思の間に食い違いがある ことは珍しいことではありません。 ”日本国民一億人超全ての人が国会の様な場で話し合うのは、 無理であり非合理的なので、この様な国会議員と呼ばれる 日本の代表者を国民が決めて選んだ人達だと思います。” ↑ この理由は二次的な理由です。 国民は政治の専門家ではありませんし、情報も持って いません。 総理の名前さえ知らないひとがゴロゴロしています。 GDP? 何、それ? そういう国民が直接に政治をしたらマズイので、専門家に 委ねた、というのが間接民主制の本旨です。 ”その様な人達に向けてデモ行動をするのは、少し疑問を持ちます。” ↑ 議会の意思は、多数決になります。 だから、多数の意思は反映されやすいのですが、少数の 意思は無視されがちになります。 デモなどは、少数派の為にあるようなものです。 ”その選ばれた議員というのは、きちんと勉強もし、かなり学歴ある (学歴が全てではないとも思いますが)人達でしょう。” ↑ その議員達ですが、彼らも残念ながら政治の専門家 ではありません。 選挙の専門家だ、というのが現実です。 勉強し学歴がある人がふさわしいなら、学者が議員に なればよいのです。 ”その様な議員の人達が考えている様な法案なので、 そんなに馬鹿なことにはならないと思います。” ↑ これはある程度的を射ていると思います。 60年安保では、今と比較にならないぐらいの反対デモ をやっていましたが、結局、政治家の判断が正しかったわけです。 大衆よりは、政治家の判断の方がマシ、ということです。 ”デモをするという行動力であったり、政治などへの関心の 高さなどは素晴らしいと思います。” ↑ ああいうデモは自然発生的にやられるものではありません。 今回のデモでも、共産党や社民党主催のデモ、といって よいぐらいです。 彼らはそれらの党の構成員とかシンパに過ぎません。 あれが国民の意思だ、なんて考えるのは間違いです。