質問: 日本狼について。明治ぐらいに絶滅したらしいけど、
回答: >在来してない動物は要らんけど。 存在しなくなった段階で新しい生命相が形成されるんですよ。 ぶっちゃけ、生物科学的には、シカが増えすぎて「食害」が発生したとしたって、それもちゃんと相補的な因果を結んでいる生態系なんですよ。 そもそも生態系なんてのは、極端から極端にスイングして、それを延々と繰り返しているわけで、平衡なんてのはむしろ不自然な状態なわけです。 で、シカやクマが人里に降りてくるので被害が出た・・・ってのは、あくまで人間側の都合からの話であって、そのために駆除する、柵をつくる、里山を整備するとオオカミをいれるはイーブンですが、選択肢の中でオオカミを入れるのは人間の利益のためであって、「自然を基に戻す」なんてのは、ただの空疎なお題目なわけですよ。 そりゃ、一般受けしますけどね。 じゃあ、なんで百数十年間もシカの食害は問題にならなかったか、里山の熊害は大したことがなかったかというと、シカを狩猟していたからと、里山と称する人口林を人間が利益目的で良いようにしていたからです。 オオカミがいなかったから云々、なんてのはファクターとしては弱すぎます。 (なんのテーマでもそうですが、○○だから××だの単純な因果で説明したり、責任をなすりつける言動って、眉唾しといた方が良いんですよ。現実の社会をみれば複雑な連鎖の過程であるように、そんな単純な図式で語れないんだかr) >トキも中国から輸入したみたいに トキやコウノトリは、人間の介入によって自然相が変容した結果だから、自然への介入は最小限度である・多様性を保持することが人間へのメリットとなるという原則に従って、戻してみたってことですね。 オオカミが絶滅した直後ならアクションとしてありですが、「明治以前の自然に戻す」という実験の意味性と、仮に人間によって変容した後であろうと更なる自然への介入は、どうなるかコントロールできないリスクがあるのだから、やめておくっていう判断になるんですよ。 だって、科学は「良かれ」と思ってやってきたことで、散々にしっぺ返しを食らってきたわけで、抑制的になるのが人間の知恵ってようやく学んだんですから。 (なので遺伝子操作や卵子の実験は慎重なわけです。Aを治せばBは無くなるなんて単純じゃないんだから)