質問: つい一週間ほど前に車を運転していたところ、ト字路で左側から右折 しようとしてきた車に横から衝突されました。 私の進行方向は優先道路であり、相手の車の進行方向には一時停止の 標識があります。事故の原因は相手側の運転手の安全確認が不適切であ ったこと(左ばかり見ていて私の車の存在を確認しないまま、動いたら しい)です。 私は交差点での注意義務(交差点に入る前に車の存在の確認、速度の 遵守)は守っており、何一つ過失を犯していません。どう考えても10 0%相手側に責任があり、私は完全な被害者なのです。 ところが、相 手側(運転者および保険会社)は”私の車が動いているから”というわ けのわからない理由で私に10%の支払いを要求しています。しかも、 このわけのわからない割合がどうも慣例化しているようなのです。 このままでは動きが無さそうなので調停を考えているのですが、私と 同じような事故に遭われた方はどうされているのでしょうか?この保険 会社の提出する条件に、素直に納得されているのでしょうか?それとも 調停もしくは裁判での判決に従っているのでしょうか? どんな些細なことでもいいので、このような事故に関して知っている ことがあればアドバイスください。よろしくお願いします。
回答: probramerさんが言ってることよく分かりますよ。 ↓でも回答していますが 私の場合も、どんな状況であっても 直進車が優先!例え直進車が道交法に違反していても! と言うのもかなり変だと思っています。 ですから、私も過失割合を決めている機関にでも 問い合わせたい~~~!っと思ったのですが どこに問い合わせればよいのか分からなかったので 諦めてしまいました・・・ごめんなさいm(_ _)m 以前、私の友人が同じ様に感じて、その時は警察に行ったそうです。 そしたら警察では「貴方みたいな人がいるから事故がなくならないんだー!」っと逆切れしたそうです。 私の親は某損保会社社員なので色々な判例を聞く機会もありますが probramerさんが感じるような疑問の多い過失割合は 沢山あります。他人の私が見ても「よくこれで納得したね~」と感じるモノも少なくありません。 何のアドバイスでも回答でもなくてごめんなさい。 でも過失割合を決めてる機関はいったい何処なんでしょうかね?