質問: この度、信用度が1000を突破し、質問と回答を編集する権限を獲得しました。 そこで、ヘルプを読んでいたのですが、若干解りづらい点があったので質問です。 ``` 投稿を改善できると思い、そうしようと思ったらいつでもどうぞ。編集は推奨されます! 編集の一般的な理由は以下の通りです。 ``` その理由の一つに以下が挙げられています。 ``` ・些細な間違いの修正や時間のたった投稿に補足や更新を追加する ``` しかし、その下には以下のようにあります。 ``` 細かい些末な編集は推奨されません。 ``` 私には言っていることが真逆に思えるのですが、細かい編集は推奨されるのかされないのか、どちらなのでしょうか?
回答: そこでいう編集は、サイトの編集機能を利用してリビジョンを追加すること、です。 まとめて修正すればいいものを細かく分けたり、あるいはしてもしなくてもいいような編集によって**むやみにリビジョンを増やすな**という話だと思います。そのヘルプに書かれた「1文字変更するだけではなく」というのがまさにその例です。 ですからまず、細かい問題点をまとめて修正するのは何の問題もありません。 また1文字の編集は全てダメというわけではなく、それが質問を大きく改善するもので、ほかに一緒に修正するものがなければ、それだけの編集を投稿しても構いません。 例えばサービス名や関数名などのtypoはある意味では些細なものですし、知っている人からすればほとんど気にも留めないかもしれません。でもよく知らない人が見て誤解したら?コピペして実行したら?と考えると、これを修正することには大きな意義があります(特に回答)。 ※そもそも論旨が正しくないなどの**些細でない**間違いや、何を間違えたのか明確でない場合は、勝手に修正すべきではありません。コメントで指摘するか、正しい回答を別に投稿してください。 ちなみに原文では次のようになっています(該当箇所を太字にしています)。 > > Some common reasons to edit are: > > > * ... > * to **correct minor mistakes** or add addendums / updates as the post ages > * ... > > > **Tiny, trivial edits** are discouraged - try to make the post significantly better when you edit, correcting all problems that you observe. > > > ### 関連記事 * Too minor edit reason can sometimes be a little contradictory - Meta Stack Exchange * In Defense of Editing – Stack Overflow Blog * Why are trivial edits discouraged? - Meta Stack Exchange