質問: わかりにくい、安保法案 今回の安保法案は、平和安全法制整備法案と国際平和支援法案とから出来て いるようですが、この原文を見ても素人には法文調の文章は、なじめない感じです。 安保法案・・・一般市民が賛成するも反対するも一通り法案原文を読んで見てからの 事だと思うが、そう簡単にはいかない感じです。 だから、解説者のコメントを 参考にするわけですが、これも、解説者の偏向が付きものだと思います。 自民党側も色んな問題発言が出てくるに至って、何だか今国会の成立を焦っているな、 と言う気が知れなりません。 重大法案だからもっと、じっくり落ち着いて進めて 欲しいと思います。 ここに来て反対派の行動も活発になってきましたが、反対と言うと 反抗的な気がしますが、要は現状維持派・・と言う事ですから。 皆さんは、今後の展開を どう推測しますか?
回答: 安保法案に限らず、法案(法律)は分かりづらいです。普通の国民が読んだらさっぱり分かりません。そのことは六法全書を読めば分かります。法律がなぜ難しい文章になるかと言えば、出来るだけ曖昧さを避け、より厳密な論理記述にしなければならないからです。ですからああいう難解な文章になります。しかたありません。安保法案だけが悪いわけではないのです。 法律を小説のように素人にも分かるように書くと、いろいろな解釈が出てきて法律の役目を果たせなくなります。その典型が憲法9条です。ごく平易な日本語ですが(英語の直訳だからそうなる)、学者の間でも自衛隊は憲法違反から集団的自衛権が合憲まで180度違った解釈が出てきます。法律としては出来損ないなのです。法律と呼べないくらいです。 今回の安保法案が分かりづらいもう一つの理由は、集団的自衛権行使にあれこれ制約をつけたからです。これは与党公明党を納得させるための譲歩だったのですが、極めて分かりづらく、国会での説明も複雑で分かりづらくなりました。集団的自衛権は本来国家に与えられた自然権であって、制約をつけるべきものではないのです。世界中にそういう例はありません。だから難解だし、説明も難しくなります。本来は安保法案ではなく、集団的自衛権行使は憲法の枠内とだけするべきだったのです。 与党は法案成立に十分な議員数をもっていますから、法案成立は確実です。もしそれが国会デモやマスコミの反対のような院外活動で覆るようなことがあれば、その方が大問題です。日本の政治制度である議会制民主主義が崩壊したことになりからです。日本が立ちゆかなくなります。 しかしながら安部政権の支持率は大幅に低下するでしょうね。そのために日本の政治が停滞するでしょう。避けられません。安部政官はそのことを分かった上で議会運営をしています。55年前の安保改定の時も同じでした。岸内閣は退陣を余儀なくされました。だからといって社会党、共産党の左派政権が出来たわけではありません。今回もそうなるでしょう。院外活動の混乱は日本に大きなダメージを与えるでしょうが。