質問: 仮定法の時制について if billy ( ) fail, he will try again. 1.should 2.should to 3.were 4.were to 問題は分かるのですが写真の解説のマーカーを引いている部分の意味がわかりません。時制の一致は主節が過去形や過去完了形のときに起こるのものではないのでしょうか?
回答: 1。時制の一致は主節が過去形や過去完了形のときに起こるのものではないのでしょうか? はい、ただし直接法の文の場合です。問題は仮定節の動詞が「過去形」だと言っている点にあります。 2。下記では、「可能性が低い場合」if 節の動詞には should を使う、と説明しています。 https://eikaiwa-highway.com/subjunctive-future/ 3。歴史的には、if 節に、直接法(=時制の一致が適用される分野)とは別の形の動詞が使われ subjunctive と呼ばれていました。 それに直接法の過去形に似た形が使われるようになり、今では区別がつかないので「過去形」と呼んでいます。これが混乱の原因です。 if i were you, i would never have done that. もし僕が君だったらそんなことは決してしなかっただろう、とう文の if 節の be の形を見れば「時」どころか人称の一致も適用されないことがわかります。