質問: 離婚に伴う慰謝料の法的解釈について 夫が離婚を要求してきたため、私は離婚に応じることにしました。 離婚に伴う慰謝料として、夫より私へ金銭を支払う合意書を作成しました。 この合意書の有効性について、仮に訴訟になったとして、 合意書に記載の【離婚に伴う慰謝料】という文言の解釈について、 先生方に質問したいことがございます。 夫の主張として、慰謝料が発生するような行為をしていないので、 慰謝料を支払う理由はないと主張してきた場合、 夫からの離婚要求に、私が応じるための慰謝料であるという私の主張は、 法的に通用しますでしょうか。 もし、私の主張が法的に通用する場合、私の主張を立証するものは私の供述しかありません。 夫に否認された場合は合意書は無効になってしまうのでしょうか。 あるいは、慰謝料という文言である以上、夫に損害賠償が発生する行為(例えば不貞等)がなければ、この文言の使い方は誤りになり、夫に支払事由はないとして、合意書は無効になりますでしょうか。 ご回答よろしくお願い申し上げます。
回答: > 慰謝料という文言である以上、夫に損害賠償が発生する行為(例えば不貞等)がなければ、この文言の使い方は誤りになり、夫に支払事由はないとして、合意書は無効になりますでしょうか。 誤りというほどでもないと思いますし、合意書に支払義務を明示しているなら、不法行為をしていないから支払わなくてよいという解釈にはならないと思います。