質問: 過払い金請求についてです
回答: 敢えて、他の方と違う見方をします。^^; 依頼した司法書士を責める前に、あなたの勉強不足はたたっていませんか? 文面だけで解釈したので、主語を書き換えると読み方が変るはずです。 ・最初から裁判をするということで委任状にもサインした。 >>>司法書士の解釈:良く分かっていないようなので、こちらで鑑みて対応して欲しそうに見えた ・その後何の連絡もない >>>司法書士の解釈:あなたが何も言ってこないので、連絡すると嫌がる人もいて、丸投げと考えた ・A社(詳細省きます)の件 >>>司法書士の解釈:文句言われなかったので、9割で喜んでいると思った >>>自分の解釈:利息はどうでも良いと読めました。また、推測すると利息何て、ついてないと思いますよ。元金の9割と思います。しかも、訴外和解なのかどうかすら分かりません。 ・AA社(詳細省きます)の件 >>>司法書士の解釈:140万円和解で納得していた >>>自分の解釈:そもそも、扱える金額の根拠をあなたは知らない。もし仮に総額(微妙な言い回し)140万円で良いと考えていないなら、あなたが伝えるべき言葉がある筈と思います。 ・説明をしてれくなかったこと >>>自分の解釈:全体から察するに、司法書士は受任当初、説明はそれなりにしていると思いますが、あなたがよく分からなかったため、漠然と鵜呑みにして受任したのではないですか?また、完全に丸投げして、他から徐々に情報が入ってきていたにも係らず、躊躇して、都度連絡することをしていなかったということはないですか? ・いちいち連絡とかしてくれないものなんでしょうか? >>>自分の解釈:あなたは、「いちいち連絡するように」確実に、司法書士に伝えてましたか?また、あなた自身のことで、あなたがお金を払って雇った依頼者に、自ら連絡することを躊躇っていなかったと言えますか? ・最後の「司法書士に依頼して140万を超えた場合って普通はどういう処理をするものなのでしょうか?」 >>>自分の解釈:ほぼここで確信しました。あなたは何も雇い主として、指示していないのですか?丸投げで、あなたが発言しない心の全てを読み通すことは誰にもできないと思いますよ。少なくともここだけでも、知恵袋で聞く前に、雇い主であるあなたが(恐らく)誤解している司法書士に「140万を超えた場合って普通はどういう処理をするものなのでしょうか?」と聞いて、色々判断して欲しいと思いました。 珍しく、私、手厳しい回答しましたが、見方を変えて、読むとこう読めるのです。 上記の通りがまるまる、その通りとは思っていませんが、より良い方向に行けばと思い、回答してみました。 なんとなく、決して、悪い司法書士とは思えません。せっかく雇ったのですから、コミュニケーションをとってみてください。 自分は、本人訴訟組ですが、見方を変える、と相対的に、悪い流れとは思えませんよ。 頑張ってください。^^