質問: 「アナログ対応」と「isdn対応」の違いについて 固定電話を新規で設置しようと考えているのですが、「アナログ対応」と「isdn64対応」の違いがよくわかりません。たとえば、下記urlの比較表をみると、「アナログ対応」のほうが多用なサービスに対応していると思うのですが、月額利用料金は「isdn64対応」のほうが高価です。 http://tm.softbank.jp/otoku/consumer/service/option.html 一般論として、高価なほうが良いものが多いと思うのですが、この「アナログ対応」と「isdn64対応」の違いは何なんでしょうか? ご回答のほど、よろしくおねがいします。
回答: > 月額利用料金は「isdn64対応」のほうが高価です そもそもisdnはかなり以前に時代の先端を行くと脚光を浴びたサービスですが、時代の流れと共にもはや忘れら去られた技術です。 一番上のプッシュ電話サービスに関しては、isdnは基本デジタルなので断るまでもなく標準です、付加サービスではありません。 そしてisdnは2回線使う事が出来るという事です、これも標準。 例えば誰かと話し中でも、電話が掛かってくれば(電話機は2台必要です)他の電話で話が出来ます、発信も自由です。 これがisdnの最大の利点でしょう、番号を二つ持つことも出来たはずです。(料金は必要) isdn回線そのもののメリットを知ってなければそのような疑問が起きると思います。 > 、「アナログ対応」のほうが多用なサービスに対応している そのサービスを受けるためには、それに似合った代金が必要になります。