質問: 入門カメラとプロ用のカメラの違い お世話になります。 現在、canon kiss eos x5を所有しています。 サブでコンデジcanon g9xもあります。 趣味で山岳写真を撮影するようになり、そろそろ新しい機種を買ってもいいかな?と感じるようになってきたのですが、 x5のような入門機種とプロ用の何十万もする機種との違いがよくわかりません。 単純に撮れる絵がきれいになるだけでなく、他になにかメリットはありますか? あと、買うなら新品の中位機種か、中古の高位機種かも悩むところです。
回答: プロ用というよりも目的でしょうけど、、 撮影したあとの 絵 自体は実際はそれほど変わらない場合が多いです。 しかし防塵防滴、ファインダー性能 など 撮影時の基本性能などは変わってきますから考え方としては自由度が高くなると考えては? 逆に言うと、そこが必要ないなら 高位機種を使うことにあまり意味がないとみても良いかもしれません。 例えば x5 ですが こちらは ファインダー視野率が95% 上位機種の場合98%やほぼ100%などです。 (これは撮影できる範囲に対してファインダーを覗いた時に5%見えない部分(上下左右)があるということです) x5 はメーカー側では防塵防滴は指定をうけていません。(ただし、最低限はされてるかもしれませんが、メーカー側としては指定されてません) それとセンサーがaps-cなどからフルサイズになると 感度面、広角側のレンズ に有利になります。 また、上位機種ほど普通は本体も頑丈になります。 しかし、デメリットもあります。 特にkissxシリーズに比べて 重さが増す。コンパクト性がなくなる。価格が高い。aps-cに比べてフルサイズなら望遠側が短くなりがち。などですね。 山岳で使うなら まずは、この重量の問題をクリアしたほうが良いかと思います。 軽いレンズもないわけではないですが、本体ばかり良くしてレンズは高倍率ズーム という選択はあまり賢くないかと思います。 機能面含めたトータルバランスも考えるとそれほど無理に上位機種にすることはないかもしれませんが、例えば 90dなどの選択を考えているなら良いかとは思います。 x5に比べれば重いもののレフ機としては普通だと思います。 また、pentaxのkpなどは防塵防滴性能を重要視してはいると思います。 アストロレーサーなども装備しているため 星空撮影などでポタ赤(ポータブル赤道儀)を持ち歩かずにすんだりしますから結構山岳で愛用してる方もいます。 こういった機能差が中級機辺りは目立ってきますね。 エントリークラスだと大きなメーカー差をつけることも難しくなる傾向はあると思いますが。 決めてがないなら、新品の中位の方がおすすめです。