質問: 原発推進派・維持派の本音アンケート 原発推進派や、原発現維持派の皆様に質問です。 原発推進派、原発現維持派の方の意見は、どれだけ原発が必要かという主張ばかりで、事故のリスクについてどの程度まで考えているのかなかなか分からないので、参考に本音を聞いてみたいなと思いました。 アンケート方式として、各項目の質問に答えて頂ければ幸いです。 質問項目の意図は、推進・維持派の人はどの程度まで事故のリスクを想定、覚悟、許容しているか、それを知るためのものです。 知りたい項目は以下になります。 1.自分の住んでいる場所(都道府県)に原発はありますか? 2.原発を今後100年続けたとして、その間にメルトダウンは起きると思いますか?又、その確率は大体どの程度に考えてますか?(未来の事ですので、完全に勘でかまいません) 3.政府の二度と原発事故は起こりませんという宣言を、本気で信じていますか? 4.自分の死後も原発を使い続けるとして、短期的には低い確率でも使い続ける事によって上がる事故の可能性や廃棄物処理問題など、自分が死んだ後の世代の事に関して心配などしていますか?死んだ後の事はその世代が考えれば良く、正直、自分の生きている間にさえ二度目のメルトダウンが起きなければ良いと思っていますか。 5.いつか、放射能が出ない高出力な安定供給可能な発電方法が実用化されるまで、原発を使えば良く、放射性廃棄物の処理技術もいずれ開発出来ると、いわゆる『取らぬ狸の皮算用』的に考えていますか? 6.日本でメルトダウン(レベル5以上)の事故は、あと何回、もしくは日本がどの程度ダメージを受けるまで許容出来ますか?(日本でどのくらい重大事故が起これば原発に反対するかどうか) 7.日本の経済発展の為には、事故の可能性があったとしても、犠牲(原発周辺の土地、住民や産業など)はやむを得ないですか? 今回のアンケートは、原発の是非について議論するものではありません。 項目ごとに淡々と答えて頂ければ幸いです。 原発が日本にどれだけ必要であるかどうかの主張は、今回の趣旨と違いますので、お控えください。
回答: 1. ない。 けれども、大爆発でも起きたら、放射能汚染は免れないのじゃないかな。 (言い出したら、沖縄を除く日本全国どこでもかもしれませんが。) 2. ないとはいいきれないけれど、確率はかなり低くできると考えています。 但し、従来の安全対策ではなく、真面目に考えて(経済性を無視して)安全対策をするという前提で。 ・・・経済性を無視した安全対策を実施した結果、原発が高価になって他の電源が開発されるなら、 それはそれでいいと思いますが、そうなれば、原発は減少するのかもしれません。 で、その時点でも原発を新設したいというならそれはそれでいいと思っています。 (そうすることでさらに安価で安全を保てる技術が開発されていくかもしれませんし。) 3. さて、どうでしょう? あっちへいったりこっちへいったりしている今の日本政府の状況ではあまり信用できないかと。 4. >短期的には低い確率でも使い続ける事によって上がる 経年疲労を除くと確率は変わらないはず。 経年疲労については、部品交換(原子炉自体の交換を含む)することによって、 回避できるはず。 ・・・原子炉自体の交換をする技術がなければ、廃炉⇒新設という手順になるのでしょう。 5. >いつか、放射能が出ない高出力な安定供給可能な発電方法が実用化されるまで、原発を使えば良く、 代替方法ができるまでということを考えているわけではないです。 >放射性廃棄物の処理技術もいずれ開発出来ると、 使い続けていなければ、永久にできないでしょう。 ⇒ゴミ処理費用しか発生しない場合、誰も費用を出したがりません。 使い続けることでメリットが生まれるからこそ、ゴミ処理費用も出すものでしょう。 >いわゆる『取らぬ狸の皮算用』的に考えていますか? 今止めたらすべて解決すると言う考え方のほうが、『取らぬ狸の皮算用』的に見えます。 6. もう1回起きたら、政府交代でしょうね。 がんばって革命でも起こしてみますか。 (原発に反対するという主旨ではありません。 無能な運用管理者を処断しないとダメという主旨です。 その点から言うと、なんで東京電力がいまだ残っているのか・・・。) 7. 事故が起きても犠牲を出さないようにするのが、本筋でしょう。 犠牲が出てもやむを得ないなんていうのは、無能な運用管理している人の言い訳です。 新しい(もう新しくもないけど)科学技術を利用するなら、細心の注意を払うべきですし、 被害がおきにくいように 周囲xxキロ以内は無人にするとか、代償を払ってでもすぐ避難できるようにするとかすべきです。