質問: FX用語について質問です。 ギャンブルトレードの、一環として、「フルレバで打つ」とありますが、この用語に疑問を感じるのですが、どなたか納得させて下さい。 「フルレバ」は「フルレバレッジ」と言う意味であると思うのですが、よく聞くフルレバの意味として、証拠金に対してのパツパツのロットを張る事をフルレバと言ってると思うのですが、ここに少し疑問を感じます。 例えば最大レバレッジが100倍の証券会社にて、 証拠金が10万円 ドル円の現レートが100円 レバレッジを最大の100倍で 1lot(10万通貨)の取引場合 100円×10万通貨÷100倍=必要証拠金は10万円 次に0.1lot(1万通貨)の取引 レバレッジは同じく100倍 100円×1万通貨÷100倍=必要証拠金は1万円 以上の場合どちらも最大のレバレッジを使用していますので、リスク管理でロット数を抑えた場合でも両方「フルレバ」と言う言葉が当てはまると思います。 ですので僕が思うに「フルレバ」よりは、言い回しは長いですが「証拠金に対してのフルロット」「フルで打つ」の方が言葉的、意味的にもしっくりしているのでは?と思います。 ですが世間では、証拠金に対し限界までロットを張る事をフルレバと表現するのが少し気持ち悪いです。 仮に、最大レバレッジ100倍の証券会社にて、 証拠金が10万円 ドル円の現レートが100円 レバレッジを最大の100倍で 1lot(10万通貨)の取引場合 100円×10万通貨÷100倍=必要証拠金は10万円 次に0.1lot(1万通貨)の取引 レバレッジを50倍まで下げた場合 100円×1万通貨÷50倍=必要証拠金は2万円 と言うように毎回毎回エントリーの度にレバレッジを変更すればフルでレバレッジは使っていないので、「フルレバで取引」と言う言葉は適切かと思います。 ですが、証券会社にて口座を開設する際に、レバレッジを指定し、「100倍」と設定すれば、0.01lotでも1lotでもどちらもレバレッジは変わらず、100倍を使用しての取引になると思うので、証券会社の最大レバレッジを使用していれば、必ず「フルレバ」になると思います。 変な事を言っているかも知れませんがこれがどうも腑に落ちません... 僕が間違った解釈をしていればどなたか納得をさせて下さい... また正しいと言うような同じ意見もあれば嬉しいです。 PS.日本語って難しいですね...
回答: 有効レバレッジと実効レバレッジ。 フルレバは後者ですね。