質問: 客観はありえない? 今更ですが、 客観というのは「当事者ではない」という単純な意味でしかないのでしょうか。 客観といっても、考えているのは私であり、第三者を装ってみても考えているのはどこまでも私。 私の中で他人が考えてくれているのならわかりますが、それは無理な話なので私が考えているという意味でどこまで行っても主観じゃないでしょうか。 すると、主観を第三者の立場で述べることを客観ということでしょうか。
回答: >主観を第三者の立場で述べることを客観 :とおっしゃるのは基本的に同意しますが、これは何か、我々は所詮金魚鉢の中の金魚にすぎない、とかいったような視点と似ている部分があるような気がします。 面白い視点ではあるし、且つ事実ではあるが実効性を伴なわない、という点で。 個人的には、他者の主観による視点を客観と呼ぶのはどうだろうか、という感想を持ちます。 他者の主観はあくまで他者の主観であって、別の人の客観にはなりえないのではないか、と。 主観する者が現時点での自己を懐疑し、別の視点を模索し、主観の肉付けを行なう、その視点を客観と呼ぶのであって、また、それだからこそ客観視するという視点に意味が出てくるのではないかな、という気がするわけです。 無論、その際に他者の主観を参考にすることはよくあるでしょうが、それは一つのアイテムとしてであって、視点としての客観という位置づけ(あるいは捉え方)が可能かといえばどうなのでしょうか。 前置きが長くなりましたが、客観とは主観を補填(あるいは補強)する(だけの)視点であるように思います。 それ以上は(おっしゃるように)無理ですし、かといって「>第三者の立場で述べる」というほど外部的な視点でもないのではないか、ということになりそうです。