質問: to one's feet の訳し方 初歩的な受験英語の質問ですが、どなたか宜しくお願いします。 (1)the old man tottered to his feet.(老人はよろめきながら立ち上がった) これは何で「立ち上がってよろめいた」ではなく、「よろめきながら立ち上がった」と訳すのですか? (2)it was almost too much to hope that such a glorious thing could be ours.(こんな素晴らしいものが私達のものになるなんて、殆ど思いも及ばない事だった) 訳では「素晴らしいものが結果的に私達のものになった」と解釈できますが、英文の原義では「私達のものにならなかった」という意味ではないのですか? (3)we arrived too late to see him off, his train ( )left at six o'clock. 答えはhavingですが、hadではだめなんですか?
回答: > (1) the old man tottered to his feet.(老人はよろめきながら立ち上がった) 私なら、「よろよろと立ち上がった」 と訳すかもしれません。 基本的に、まず the old man tottered という部分の意味が表に出るわけで、これは 「その老人がよろめいた」 ということです。 次に to his feet が来ますから、「よろめく」 という動作がどういう状態の下に行われたのかが分ります。この場合は、「立ち上がるという動作」 を 「ともなっていた」 ということが分ります。 「立ち上がってよろめいた」 のなら、時間的なズレがありますから、the old man got to his feet and tottered along. みたいな感じの文になるのではないでしょうか。 > 2) it was almost too much to hope that such a glorious thing could be ours. なるほど、両義に解釈できるというのはうなずけるものがあります。ただ、「私達のものにならなかった」 という解釈しか許さないものではないと思います。文脈によって、どちらの解釈も出来そうには思います。 > (3) we arrived too late to see him off, his train ( ) left at six o'clock. これはたしか 「付帯状況」 を表す分詞構文というのだったか (文法用語が正しいかどうか自信ないので、間違ってるかもしれませんが)、had を入れるのは不適当だと思います。 これがたとえば、as we arrived at the station to see him off, the train had already left. みたいな文であれば had でよいと思います。