質問: 昔は何故他人を殺害する事が認められていたのか? 長い歴史を紐解いてみますと他人を殺害した出来事が少なくありませんが、何故それが認められていたのでしょうか? 始皇帝時代の焚書坑儒から戦国時代は親族等の殺害も珍しくありませんでした。中には他人からの命令でそうせざるを得なかった事もあります。ユダヤ人迫害や南京大虐殺何てもう酷すぎるにも程があります。 なのにこれらを実行した人物が犯罪者扱いされるどころか英雄扱いされるのはどうも腑に落ちません。他人の生命を蔑ろにしたのですからどう見ても良くは捉えられないはずです。 是非教えて下さい。
回答: >何故それが認められていたのでしょうか? 政治的に回答すれば、「勝者の理論」からです。 歴代中国では、王朝が代わる度に「数千万人単位で、虐殺」を行なっています。 現中国政府も、八路軍(現人民解放軍)が数千万の大陸の住民を虐殺しています。 チベット・トルキスタン人を10万人単位で虐殺していますが、日本をはじめアメリカ・eu諸国も避難していませんよね。 大戦末期、ドイツを無差別絨毯爆撃しても正当化しています。 広島・長崎の原爆投下も、正当化しています。 東京・名古屋・大阪など、無差別爆撃を命じたアメリカ空軍司令官には、日本政府が「爆撃してくれて、本当にありがとう」と感謝の意をこめて勲章を授与していますよ。 >実行した人物が犯罪者扱いされるどころか英雄扱いされるのはどうも腑に落ちません。他人の生命を蔑ろにしたのですからどう見ても良くは捉えられないはずです。 これも、政治の理論ですね。 伊藤博文を暗殺した安重根は、韓国では英雄ですが、日本など法治国家ではテロリストです。 自爆攻撃を行なうイスラム信者は、アルカイダ社会では英雄ですね。 面白い事に、アメリカ憲法には「拳銃など武装する権利」をアメリカ国民に認めています。 広義で解釈すると、一般市民は「防衛目的であれば、他人を殺す権利を認める」のです。 この解釈のもとで、イラク・アフガンで戦争を行なっているのです。