質問: 望遠レンズの比較について、ご意見を、お願い致します。 現在使用機種は・・・・ nikon d80 (aps-c) tamron 17-50mm f2.8 部屋の窓から、夜明けや夕焼けを、よく撮ります。 今の所、あまり不自由は、感じて無いんですが、時たま、近づけない距離の撮影や樹木の上の方の枝の花を撮る時に、50mmでは、少し、足りない距離も有るので、拡大、トリミングすれば良いのですが、画質を維持したい場合や、旅行などの際に、諦めずに、撮影の幅も広がるな?等の何やかやで、望遠も欲しいな・・・・と言う感じです。 以下のレンズで、検討しています。 シグマ★は、1:2マクロ切り替えが出来るので、望遠マクロを楽しめるのかな?と言うのが魅力です。 シグマ☆は、f2.8と言う事で、勧められましたが、夜景を別にして、動きの速い物を取る事も無く日中の明るい野外撮影に、f2.8は、必要でしょうか? 望遠側のf5.6は、覗くと確かに暗いですが、撮影に何か、不自由しますか? 60-100mmの中望遠は、必要無いのでしょうか? nikon★は、三脚を、使用できない撮影に、手ぶれ補正も、便利かな?と思いました。(過信禁物とは、聞いてますが・・・・) ★シグマ apo 70-300 f4-5.6 dg acro http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_300_4_56_apo.htm ★シグマ 70-300 f4-5.6 dg acro http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_300_4_56_macro.htm ※ 上記、二種は、差は無いとシグマの人言ってました。 ☆シグマ apo 120-300mm f2.8 ex dg hsm http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/120_300_28.htm ★nikon af-s vr zoom-nikkor ed 70-300mm f4.5-5.6g(if) http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/telephoto/af-s_vr_ed_70-300mmf45-56g_if.htm
回答: フィルム一眼レフで70-300mmf4.5-5.6を使用しています。 (d80ですと望遠側は200mm相当です。) 子供のお遊戯会、ピアノの発表会などで暗さに不自由を感じたことはありません。 多くの場合iso400のフィルム、一脚を使用しています。 木陰の野鳥などを撮影する場合は明るくないと鳥を見つけにくいそうです。 一般的の撮影ではf2.8でなくても不便は感じません。 絞り値によるピントの合う範囲(被写界深度)を調整する場合にはf2.8のレンズの方が幅のある調整が出来るでしょう。 http://cp.c-ij.com/ja/photoshooting/techniques/camerafunction/camerafunction08.html レンズ手ブレ補正はファインダー画像もが安定するので魅力的ですね。 ニコンは三脚使用時のブレにも対応しているようです。 http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/vr/index.htm 望遠レンズは遠くの物を大きく撮影するだけではありません。 同じ被写体を撮るにしても倍率を変えると遠近感が変わり、回りの雰囲気が変えられます。 表現の幅を広げられます。 http://photozou.jp/photo/list/138850/367874 ☆シグマ apo 120-300mm f2.8 ex dg hsm はかなり大きいですね。 大型三脚も必要ですね。 フィルター径も105mm保護フィルターも高価ですね。 http://www.sigma-photo.co.jp/news/dg_filter.htm http://www.marumi-filter.co.jp/product_info/koukyuu_jyouyou/koukyuu_jyouyou.htm http://www.marumi-filter.co.jp/product_info/jyouyou/jyouyou.htm