質問: 【なにが危険?】javascriptライブラリ、会社のホームページに利用 かなりいろいろと読みましたが、疑念が払いきれないのでこちらで質問させていただきます。どうかよろしくお願いいたします。 はじめに、ライブラリを利用する私の現在の立場・相談したいことについてを書き、 次に具体的なライブラリ名(と、そのライセンス名)を書かせていただきます。 現在私は一般企業に派遣社員として派遣されているwebデザイナーです。依頼されたページを作成し、会社のホームページからリンクを貼って、(会社の所有物のひとつとして)公開しています。派遣会社との契約により、作ったものの著作権は会社が所有する、というのが決まりになっています。 ライブラリの利用目的は、会社の有する商品を販売促進することです。つまり商用です。また利用するライブラリを、部分的にカスタマイズしたりすることがあります。ライブラリ自体を非公開にしたりするつもりはありません。カスタマイズしたライブラリを誰かが更にカスタマイズすることや、誰かの再配布を許さないつもりもありません。 ?????????????????????????????????????????????? 会社は、会社独自のデータベースシステムを利用しており、このソースコードは公開されておりません。ですが私が会社のサイトにgplライセンスで守られたjavascriptコードを利用することで、会社のシステムを公開しなければならないことにはなりませんか? ?????????????????????????????????????????????? また、何をしてはいけないのか、具体的にお分かりのかたがおればお教えいただきたいと思っています。 その他、もともと会社の資産だったものが損なわれたり、奪われたりすることがないか不安に思っています。スクリプトの開発者には最大限の敬意を表したいので、教えて! gooのみなさまからもアドバイスをいただきたいと思いました。 使いたいライブラリは以下の2つです。 jquery mit-license、gpl-license prototype.jsに並ぶ有名なライブラリです。 ie png fix cc-gnu lgpl jqueryと衝突を起こさずieでpng透過を可能にします。 念のため書かせていただきますが、理解するまでは実施するつもりもありませんしチームで相談の上利用したいと思っています。少なくとも、こちらの回答者様たちの回答を最大限に参考にさせていただきたいと考えております。 最後に、最も初歩的な質問をさせていただくことをお許しください。
回答: no.1の回答者です。追記します。 まずパッケージ化に関してですが、具体的例を挙げれば「販売するcmsにjqueryを使っています」とかです。 販促サイトの制作ならば該当しません。 次にmit licenceに関してですがhtmlに記載は不要です。 talooさんのおっしゃられている「重要な部分」というのは意訳だと思います。 http://www.opensource.org/licenses/mit-license.php 最後に回答し忘れていたie png fix cc-gnu lgplに関してですが、 http://creativecommons.org/licenses/lgpl/2.1/deed.ja こんな感じのルールです。いずれにしても配布しない限り関係ないですね。 というか、200行にも満たないjavascriptレベルとなるとリバースしちゃっても良いと判断しているずるいやつの方が多いですよ。