質問: なぜ比例代表選挙は衆議院選挙と参議院選挙で制度が違うのですか? なぜ比例代表選挙は衆議院選挙と参議院選挙で制度が違うのですか? (1)当初の目的は議院は地元代表ではなく国の代表を選ぶのが目的と聞きました。 なら衆議院選挙も全国区に統一するべきだと思います。なぜ地元にこだわるのですか? (2)前回の総選挙でもありましたが、復活当選とか紛らわしいです。そもそも政党名だけ投票するなら議院本人は要らないとおもいます。給料も無駄だと思います。 (3)以上二点を踏まえ、なぜ同じ日本国内の選挙なのに制度が違うのですか!当時の国会での状況やこの制度が出来た理由を教えてください
回答: 衆議院と参議院の存在趣旨が、”建前上”異なっているから。ですね。 参議院は「良識の府」と昔は言われていて、6年間の定期任期の間、衆議院の行き過ぎを是正したり法案の審議を入念にしたりするために、知見度の高いいわゆる識者で固めるのが筋だった。 こういう参議院に議員として必要とされる”識者”は、多くの有権者が適切と認める認知度の高い人材が好ましいため、衆議院より広い選挙区によって選択するのが良い... とされた。 ま、しかし最近の現実は、どうせ参議院だからタレント候補やジャリタレや、バカ女でも良かろうと、小沢なんかは馬鹿ばかりを参院候補に引っ張り出してきますね。 圧力団体や利権団体の代表も参議院に良く出てくる。 一方衆議院は2院制のカナメの府なので、国民の政治意識を正確に反映した議員を選出するのが好ましい。 日本は直接民主主義ではなく間接民主主義なので、カナメの府である衆議院の議員には国民の時々刻々と変化する意志に沿った政治思想と、それなりに国政に寄与できる人柄が必要とされる。 つまり衆議院議員に必要とされる資質は、国民・有権者の代弁者としての資質。いわゆる「代議士」の資質。 この資質を入念に吟味するため、狭い選挙区の中で慎重に選択する必要がある。 なので参議院より選挙区は狭くなる。 以上のような理由で、衆議院と参議院の選挙制度の相違が出てくる... 筈だった。 だが、参議院がああまで馬鹿だらけになってしまっている現状を見れば、あんまり意味無かったかなあ、とも言えますね。 衆議院も地盤看板カバンで全てが決るし。 また、今の選挙制度は、特に衆議院選挙制度において小沢の権力志向の意図があって作られたもの。 みんな小沢の野望が理由ですよ。 選挙制度改革と政治資金規正法の改正を小沢がやった。大物政治家が政界・政党を牛耳れる制度に、小沢が変えた。 衆議院選挙にまで比例代表が出来たのは、昔の中選挙区制を小選挙区制に変える際、困るヤツがブツクサ文句を言ったため、んじゃ比例で救えるようにもしよう... という意図。 今また、中選挙区制に戻そうという動きが正解の一部にはあって、それは正しい。 今時2大政党制でもないでしょう。小選挙区制こそが政界の硬直化をもたらす。 また質問でもあればどうぞ。