質問: 東京の負債は何だと思いますか?
回答: 六本木ヒルズのような民間資本のものから東京都ではないアクアラインも入っているのでそれはこの際除外します。 むしろ経済が好調な時代にインフラを多数作っておいたほうが没落したイギリスやアルゼンチンのように衰退期にそれを使いまわせて都合がいいものです。汐留や臨海副都心に関しては都心のような過密地帯では作れないような大規模且つ都市型の施設を作れたという点で貢献できています。臨海部は観光客にも人気で付加価値があります。 消去法でいえば上記で上げたものの中では東京都庁舎でしょうか。都庁の新宿移転自体は都心の土地を民間で有効活用させる点で利点となりましたが、都庁舎がビルとして特殊すぎる構造であるがゆえにメンテナンスが負担になっています。もう少しメンテナンスを考えたビルにするべきだったでしょう。 本当の負債でいえば上記に挙げたような分かりやすいものではありません。たとえば一極集中に起因した慢性的な満員電車や渋滞による生産性の低下・損失、「都制度/特別区制度」という道府県市町村とは異なる非効率な行政のシステム、東京五輪という本来チャンスでロス五輪のような経済起爆剤になりうるのにお金のかけ方を間違えてしまってその効果をなくしてしまう都政、そういった環境面での負債が大きいと思います。 こういった環境面を改善していくだけでずいぶんと改善されるのではないでしょうか。