質問: 交通事故、被害者にとって、加害者の違い=差って?? ある男が、車を運転していて、対向車線にはみ出して、次々と衝突して、はみ出した本人は重傷を負うも一命をとりとめ、はみ出された多くの人々は死亡したり、重体に陥ったり、重傷を負ったり...、こんなような事態で、はみ出した本人=加害者の状態・様態によって、その罪やら罰やらが変わってしまう、らしいのですが、コレって、どういうことなんでしょうか? よく解らないので、教えてください。 この対向車線に、はみ出した加害者本人が、例えば様々各場合によって... (1)徹夜明けで居眠りしていた... (2)飲んだくれた後でアルコール度数ハンパない状態だった... (3)痴呆症を患っている超後期高齢者だった... (4)脱法ハーブを吸引していた... (5)てんかんの持病があった... (6)運転技術未熟な無免許中学生だった... (7)自殺する意図で対向車線に向かった... これらそれぞれ、被害者側の結果は同じとしても、加害者=運転者の状態状況の異なりによって、罪と罰に違いが生ずるらしいって、どうなんしょうか? 生ずるとしたら、その異なり具合いの差、その根拠と度合って、どう理論付けされているのでしょうか? 普通に運転していただけの対向車線側の被害者、何らの落度なんかなくても、ぶつかってきた相手側のぶつかり状況・状態・理由等によって、違いが生ずるって...?もしそうなら、何か変ではないですか? どうなっているのですか? 教えてください。
回答: 法律の概念は公平です。また弱者を守るためとも言われます。 同じようなケースで「お酒による過失」簡単に言えば「酒に酔った勢いで」です。 もう一つ、「未成年者だから」というのもあります。 先ずお酒。小生は飲酒はしないので「酒の席とか酔った勢いで」などと言いません。裁判で弁護士が裁判長に向かい「酔っていたので正当な判断ができない状態で....」と減刑を申し出ることは良くあります。 被害者は酔っていようがいまいが相応の被害を被っているので「減刑はあり得ない」と考えます。 未成年者の犯罪も同じです。「未成年であるが故に正当な判断ができず....」コレも小学生ならばともかく15歳以上になれば一般常識の中で「良い悪い」はわかるでしょう!?そうでなければ運転免許証の取得も出来ない筈です。ところが犯罪となるとそうはならず、生きている加害者が弱者となります。 「人間は過ちを犯す者」という理念があるのでしょうか? 未成年の場合「本人の将来を鑑み...」???? 将来を無くされてしまった被害者はどうなる!!!! ご質問の交通事故ですが、過失における交通事故に死刑はありません。交通刑務所に収監され出所してきたら世間に戻ることが可能です。 命を奪われた方は永遠に戻りません。この現実に被害者は憤りを覚えると思います。 判例を見ていると、この部分がいつも不可思議に思えて仕方がありません。 ただ、社会に復帰しても世間から社会制裁を受け、一生相応の重荷と苦痛は背負う事になります。