質問: 目的語を2つとる時の「to」の使い方 my father gave me a present.という文を2通りに受動態にせよ。という問題をときました。 解答は (1)i was given a present by my father. (2)a present was given (to) me by my father. となっています。(2)の文についての質問です。普通ものを主語にした受動態の書き換えはあまりおこなわれないらしいのですが、受験英語にはよくこの問題がでてきます... この「to」についてですが、どうしてどの解答書をみても、(to)とカッコになっていたり、なっていなかったり、いったいいるのかいらないのか、どうしてそうなるのかがわかりません。どなたかわかりやすく教えて下さい(>_<)私なりに考えたのは、giveやshowやtellやteachなど目的語を2つとれる動詞のあとに「人」+「もの」が来る時は「to」がいらない。後ろに人だけが来る時は「to」がいると考えてみたのですが...なんだがしっくりきません。
回答: "my father gave me a present."における "me"のように「~に」にあたるものを「間接目的語」 "a present"のように「~を」にあたるものを「直接目的語」 といいます。 一般に、 「主語 + 述語 + 間目 + 直目」 という第4文型の文は、 「主語 + 述語 + 直目 + 前置詞 + 間目」 (つまり"my father gave a present to me."のような感じ) という第3文型の文に書き換えられます。 能動態に於いてはどちらでも正しく文意が汲み取れます。 では、受動態ではどでしょう。 "a present was given me by my father."では、 「プレゼントは父から私に与えられた」なのか 「プレゼントは父から私を与えられた」なのか分かりません。 そこを明白にするために、上の第3文型の文の受動態の形を取って、"to"を補うのです。 尤も普通に考えればプレゼントを貰うのは「私」なので、別に"to"はなくてもいいのですが。 結論を言うと、"to"は有っても無くても構いません。 また、この前置詞は"to"とは限りません。 例えば"buy"なら"for"です。 (殆どの動詞が"to"か"for"です)