質問: 集団自決は誰が悪いのか? このサイトの集団自決に関する質問を見ていて、疑問に思ったので質問させていただきます。「集団自決」の責任の所在についてです。 「集団自決」について、軍による強要であるという事が多くの人の証言から言われているし、高島伸欣先生など研究者もそう分析していますね。また最高裁までいった裁判でも「強制というのが学会の大勢」と認めていますね。 結局日本軍によって「集団自決」に追い込まれた、住民は本当は死にたくなかったがそうせざるを得ない状況だったという事でしょう。 そこをもう少し考えてみたいのです。追い込まれたという現象は分かるが、それはどういう事なのか?もう少し深く考えてみたいのです。 ●例えば「集団自決」ってどういうイメージでしょう?多くの軍人の中でごく少数の、例外的な軍人がやらせた事なのか?あるいはもっと全体的な共通した考え方なのか?又、日本軍としての作戦なのか、そういう命令はあるのか?慶良間のように本来は特攻隊である若い将校が、自分が死を覚悟してるもんだから血気にはやってやらせたのか?あるいは古参の兵隊がどさくさの混乱の中で、自分可愛さにしたのか?もっと漠然に当時の日本国全体の雰囲気みたいなものだったのか? ●こうした具体的なイメージを元に責任も分かるのでは?どうなのでしょう?
回答: >「えー」 これを書くことに何の意味があるの? >やはり日本軍の強制なのではないでしょうか? 回答をもう一度よく読んだほうがいいですよ。「強制がなかった」とは一言も書いてないですから。 最高裁では、「日本軍の命令によりあるいは追いつめられた戦況の中で集団自決に追いやられた」と言うのが学会の考え方だと言っているが、現在「命令」にはいろいろ議論が出てきている。 隊長の命令について裁判が起ったのも最高裁以後。また、一人の専門家が関係者から聴き取り調査をして命令がなかったと公表したのも最高裁以後。 最高裁判決以後に新しい証言が出てきたり、調査をしたりする人がいるのだから議論が起るのは当然。なお、検定意見の「日本軍が集団自決を命じたという根拠は揺らいでいる」も、今の専門家の考え方の一つ。 なお、検定意見に抗議した沖縄県議会の意見書でも「命令」で意見が対立し、最終的には「関与なしには・・」となった。 2つの「補足」についてのアドバイス。 「補足」は自分の質問内容を補足するためのものですよ。この掲示板は議論するための掲示板ではありません。