質問: 黄金比はなぜ機能するのですか?それとも? これ は、デザインにおける黄金比の使用を促進する記事の一例にすぎません。過去数年間、私はかなりの数の同様の記事を見てきましたが、それらのどれも、黄金比が何であるかを説明すること以上に深く掘り下げるようには見えません。私は非常に見つけることができました 実際の研究はほとんどありません それをテストし、結果が決定的でないようです。ここに、黄金比を支持するいくつかのウェブデザイン記事があります: webデザインの黄金比 webデザインに神の比率を適用する ウェブデザインに数学を適用する デザインのヒント:黄金比 黄金比をwebデザインに適用する webレイアウトおよびオブジェクトへの黄金比の適用 美しいウェブデザインの原則 webデザインにおけるフィボナッチと黄金比 残念ながら、上記の記事はオンラインで人気の高いデザインブログの一部からのものですが、調査を引用するものはありません。 jason santa maria だけがその使用に疑問を呈しているようですが、彼はwebの媒体についてのみ疑問を呈しています。デザインコミュニティの粒度に逆らうリスクを冒して、黄金比が実際にデザインを改善するという客観的な証拠はありますか?黄金比とそうでないものに基づいたウェブサイトデザインの有効性を比較する分割テスト研究はありますか?そして、実際、デザインの黄金比がより効果的であることが証明された場合、なぜそうなのでしょうか?さまざまな方法で適用できる、そこから引き出すことができるより大きな原則はありますか?他の黄金比はありますか?
回答: フィルムブレードランナーの一連のショットをフィボナッチ四角形(黄金比で2つに分割)でオーバーレイすると、主焦点の後の主焦点が分割線の真上に配置されます。私はそれが主観的であることを知っていますが、あなたはその場所にあなたの主題を置き、次にあなたの主題を他の場所にドラッグすることを試みるべきです。黄金比によって決定される垂直と水平の両方の分割線に近いほど、目が見たくなくなり、焦点がより重要で説得力になります。引き離すと、目はフレームの他の領域に移動してぶらつきます。黄金比の使用は、単一のプロジェクトで数百枚の画像のフレーミングを常に調整している撮影者の間では一般的であるようです。