質問: 商標表示「aはx社の商標です」と「記載の製品名はx社の商標です」の違い 商標表示「aはx社の商標です」と「記載の製品名はx社の商標です」の違いについて 自分の会社がx社という会社名の場合で、x社がある登録商標(例:aaa)や未登録商標(例:bbb)があったとします。 その場合、商品の包装箱・取扱説明書・カタログ・ホームページなどで、商標表示する際、 よく、次の2通りの表記方法を見かけます。 1)「aaa、bbbはx社の商標または登録商標です。」と表記。 具体的な商標の文字(ここで言うaaaやbbb)を個別に表記。 2)「記載されている製品名またはサービス名はx社の商標または登録商標です。」と表記。 具体的な商標の文字(ここで言うaaaやbbb)を個別、明示的に記載しないで省略し、 上記のように、「a社の商標または登録商標です。」と会社名a社だけを表示した表記。 そこで、教えてください。 1)の方法で表記する場合と、2)の方法で表記する場合とで、何か意義や法律的な効果などで、違いがあるのでしょうか? 商標表示は法律義務ではないのですが、例えば、第三者と争いが生じた場合、 具体的な商標の文字(ここで言うaaaやbbb)を個別、明示的に記載していた方が、 第三者から「商標の未使用」や「一般名詞化されている」などと主張されるのを防御できるとか、 「普通名詞化防止効果が強くなる」、「第三者の使用への注意喚起効果がある」、「不正競争防止法違反が起きたときに第三者に対抗しやすい」など、わざわざ具体的な商標の文字(ここで言うaaaやbbb)を個別、明示的に記載しているのは、何か意義や効果があるのではないかと思っています。 そうではなくて、何も違いや効果がなければ、上記2)の表記方法の方が楽だと思うのですが。。。 以上、宜しくお願い致します。
回答: 法的効果はそれぞれの商標の法的効果に帰着しますから、権利留保に関する 文言はどう書いても大差はないと思います。 曖昧さを残さないという点では(1)で、アメリカ流の会社はいちいち挙げ る事が多い印象があります。 ただ、数が多かったり会社名や商標がころころ変わる場合には(2)にせざ るを得ないでしょう。