質問: 交通事故、労災などの「慰謝料基準」の違いについて 慰謝料について教えてください。 交通事故の慰謝料の基準が「自賠責保険基準」「任意保険基準」「裁判外紛争解決機関の基準」「裁判基準(弁護士基準)」などいろいろとありますが、なぜこんなに分かれているのですか? 「裁判基準(弁護士基準)は、実際に弁護士等にお願いして訴訟をしないと適応されない」などの理由や意味があれば教えてください。 それと、労災事故でも似たような慰謝料の求め方だと聞きましたが、労災ではどの基準が用いられることが多いのでしょうか?
回答: >交通事故の慰謝料の基準が「自賠責保険基準」「任意保険基準」「裁判外紛争解決機関の基準」「裁判基準(弁護士基準)」などいろいろとありますが、なぜこんなに分かれているのですか? 知識量や交渉力の違いによるものと考えられます。 >「裁判基準(弁護士基準)は、実際に弁護士等にお願いして訴訟をしないと適応されない」などの理由や意味があれば教えてください。 弁護士が対応すれば、裁判と同じ程度の結論が見えますので、裁判前であっても裁判と同程度の結論になる可能性が相当程度あります。 事実関係に争いがあったり、保険会社や相手方が強硬な場合には、訴訟をしないと裁判基準の金額にならないこともあります。 >それと、労災事故でも似たような慰謝料の求め方だと聞きましたが、労災ではどの基準が用いられることが多いのでしょうか? 相手の提示する金額や請求者の交渉力などによって変わってきます。