質問: なぜピアノの先生達は古典派が好きなのでしょうか。 中には好きな曲もありますが、全然聞いたことのないそれでも多くは有名な曲なんですが、自分にははじめましての難曲ばかりやらされます、 それでも何とか譜読みしてると弾けるテンポではなく、突然倍ぐらいのテンポで弾けとか無理難題を言われるし、当然テンポをあげれば難しいところは弾けないし、ゆっくり弾けば、先生はそこテンポ違う、合わせてやっといて、です 私はやりたいわけでもない曲をやらされて、難曲ばかりで、CD等をそれでもコピーしてなんとかやりますが、正直何故これが必要なんだろうと思います。 特別気に入ってるならわかるけど、自分がやりたい曲じゃなくて先生がやりたい曲で、プロでもやらない人もいるらしい難曲の類で、私はとりあえずCDを少し遅めのテンポでパクって、そういう曲なんだろうな、とか、これも勉強か、と、やれやれとなるばかりです。 やりたい曲だけやらせてくれる先生に取り替えてしまおうかとも思いますが、それって自分のためにならないでしょうか。。 古典派が基礎ということでやっとくべきなんでしょうか。。 そんな時ってありますか??か、音大卒や演奏会をお持ちの方々はそんな時期も必要でしたか?? 玄人寄りの人々は皆さん古典派大好きで私のような悩みはないのでしょうか。。
回答: 私はむしろ、弾きたい曲をレッスンでやる事が殆どありませんでしたよ。 エリーゼのために、トルコ行進曲、悲愴、月光、レッスンで弾いてません。 自分が思う「好きな曲」って、言い方を変えれば「既に存在をしっている曲」って事です。私の先生は、「存在を知ってるんだから、自分でチャレンジすることくらい出来るでしょ」言ってまして。 その通りだなあと思ったものです。 そういう意味では、私は「知ってる曲ばかりレッスンでやる」ってのは、ちょっと勿体ないなあと思いますよ。 楽譜読めるなら、楽譜通りに弾いて楽しむくらいできるでしょ。 あなたの「好きな曲」ばかりレッスンで扱ってたら、とても狭い世界と知識でピアノを学ぶことになります。自分の好みの曲って、結構偏ったりしますしね。ついでに、曲もかなーーり限られますから、学ぶ内容も限定的。 古典派が好き嫌いっていう程度の問題じゃないんですよ。 必要だからやるんです。 そりゃ「自分の好きな曲だけ弾いて楽しければいい」っていう考え方の趣味なら、それで宜しいです。 というか、それなら楽譜が読めて取り組み方も分かってるなら、わざわざその先生に習わなくてもいいでしょう。 もしそうなら、さっさと辞めて、自分のペースで楽しめばいいのです。 でも、「それで自分のためになるか」とか、上達できるかって事になると、「甘えんな」って話で。 意味があることだから、為になる事だから、そういう選曲をしてるのであって、 先生の好き嫌いだけではないです。 それが信用できないならその先生のとこは辞めちまえって話です。