質問: 証言だけで立証できますか? 過去に似たような質問があるかとは思いますがご協力頂けたら助かります。 お互いが既婚で、その片方の男性と、もう片方の女性とが肉体関係を持ったとします。当然関係を持ってない片方の配偶者が相手の男性(または女性)に慰謝料請求ができるのはわかるのですが、、その肉体関係があったということを立証するものがない場合はどうなりますか? 状況は、、 1.お互いが既婚。 2.浮気をした女性が自分の旦那にバレた。 3.発覚した原因は浮気した相手とのメールの中身を旦那に見られたため。 4.しかしそのメール及び、肉体関係があったことを証明するものは現在何もない。 5.その時点では浮気をした女性は旦那には浮気を認めている。 以上のような状況で、その浮気をした女性の旦那が、自分の妻の浮気相手の男性に慰謝料を請求したとして、浮気相手の男性が「肉体関係はない」と否定し慰謝料の支払を拒否した場合、この浮気相手の男性が慰謝料を払う結果になりますか? 浮気相手の女性の証言だけで立証できるのでしょうか? 詳しいかた教えてください。よろしくお願いします。
回答: ここの回答は、一般的なものが多いですね。 信頼に値しないとならない限り、証言は証拠として採用されます。そうでなければ、目撃者の証言は、証拠とされないでしょ。ただし、刑事事件と民事事件では、受け取られ方が異なる場合があります。 もっとも、ご質問の場合は、双方の夫婦が離婚しないということならば、実質相殺されると思われます。 質問を単純に証言の有効性だけに絞られたほうが、話が発散しなかったでしょうね。