質問: 裁判に出るのですが、どうすればよいか教えてください 本日は、私の質問を閲覧くださり、誠にありがとうございます。 わたしは、三十代の男性で、ある関東の地方都市に暮らしていますが、数ヶ月前に、中途採用された企業の営業職を解雇されました。 解雇された経緯は省きますが、不当な解雇につき、弁護士を雇い、話し合いを行いました。 しかしながら、相手方は不当な解雇の事実を否認、仕方なく地方裁判所に提訴したした。 初回の審判は弁護士に任せ、欠席したのですが、相手方はいかに私が不良社員であるかの陳述書を提出してきました。 一方で、私の主張する不当な解雇の過程については何も答弁せず、それを裁判官よりしつこく詰問されたようです。 初回の審判において、相手方が金銭を支払うことで解決する和解の提案が出ました。 次の審判では、当事者双方が出廷するよう裁判所から命令がありました。 わたしは、自らの主張を否認され、ありもしない虚偽の陳述を提出する、相手方の社長と顔を会わせるのに抵抗感を覚えています。 いったいどのツラを下げてやってくるのかわかりませんが、とにかく許せません。 裁判所からの和解については一定の理解を示しています。 わたしも早く終わらせ、次のステージに行きたいからです。 和解の話し合いは、やぶさかではありませんが、問題は、相手です。 審判の当日、少しでもおかしな言動をしようものなら、私の中にあるなにかが崩壊してしまい、とても平静では居られないと思います。 長くなりました。裁判所の審判に出廷した際、相手方と顔を会わした際、どのような態度(表情)をすれば良いか? また、相手方が虚偽の陳述をしたり、和解について拒否した際、どのように接すれば良いか? アドバイスをいただけないでしょうか。 なにとぞ、よろしくお願いいたします。
回答: >相手方の社長と顔を会わせるのに抵抗感を覚えています。 と言うことであれば弁護士にその旨伝え、「原告控え室」で待っていて下さい。 何処の裁判所でも控え室はあります。 時間がくれば呼ばれるので法廷に行って下さい。 なお「ありもしない虚偽の陳述を提出する」と言うようなことは弁護士の反対尋問に任せる他ないです。 どの部分がどのように違うのか、弁護士に伝えて下さい。