質問: パラリンピック、国枝がテニスで金、錦織は参加不可? ロンドンのパラリンピック、車椅子テニス男子シングルで、国枝慎吾が金メダルを獲得した、というニュースを聞きました。史上初の連覇達成だそうで、よかったです。 このニュースに触れ、ふと、ある疑問が湧きました。 もし仮に例えば、錦織圭が、車椅子に乗ってするテニスの練習を、いくら真面目に積んだとしても、パラリンピックのテニスには、そもそも参加資格すらないとのことです。 パラリンピックは、健常者には、そもそも参加資格がないそうです。 普通のテニスと、車椅子テニスとでは、同じテニスとはいいながら、これはもう全く異なる競技と思われます、その形態的にも、スポーツ科学的にも。車椅子マラソン等も同様でしょう。 それはそれとしても、であれば、その逆で、何故、南アフリカの陸上200m等の、オスカー・ピストリウスだけ、ロンドンのオリンピックにもパラリンピックにも、両方に参加することが認められるのですか。 身障者に言わせれば、障害者も健常者もなく同じ土俵で平等に云々...、それでは、健常者が、身障者が普段から乗り馴れている車椅子に乗り、これを使いこなす練習をし、車椅子テニスという競技に、どうして参加することすらを、門前払いしようとするのですか。 言っていることと、やっていることとの、整合性が全く無いような、そんな気が湧いてきたもので。 これ、教えてくださいますでしょうか。
回答: もともと「パラリンピック」が「不利益をこうむる側」の ためのものだからでは? 一般スポーツでも「○才以下の部」には○才以下しか出られませんが その○才以下の人が上の年齢の大会に出るのは問題なかったりしますよね。 それと一緒でしょ。障害を抱えている、というハンディがあることの部が パラリンなわけですよ。だから「障害を持っている人が一般の部(オリン)」 はいいけど、逆はだめなわけじゃないですかね。 「車いすに乗ってさえいればいい」は平等通り越して不平等ということでしょう。 まあ、「障害者」というくくりにもかなりの無理はありますが。 身障者に言わせれば、障害者も健常者もなく同じ土俵で平等に云々... ...これって誰がいったんですか?