質問: ふっこう割 ツアー なんだか違和感を感じる私はおかしいですか? メールで案内が来ました。メール来た時点では少しは空きがありましたが、今は満席です。 https://mirai.jtb.co.jp/rweb/kokunai/pages/coursedata.aspx?courseno=k11550&utm_source=mail&utm_medium=dom&utm_campaign=20190212&utm_term=k11550 このツアーは2泊3日で30000円が補助されるそうです。 しかし・・・このツアーに参加した人たちの多くは、 震災停電がなくても3万円高かったら旅行には行かない層ではないでしょうか? ふっこう割 補助金の利用で 旅館は値引きせず、参加者はその分安く旅行に行けて win winのようではありますが、 なんだか私はこの制度に違和感を感じています。 そもそも北海道の日本人旅行客は冬場は雪まつりなどを除けば減るものです。 その「雪まつり」もいろいろさがして、ビジネスホテルでも文句を言わなければ札幌市内・近郊でそれほど高くない宿も見つかります。 (昭和の終わりごろ、平成の初め頃、雪まつりに行こうとしたら旅行代金がとても高くなりあきらめていました。そのころはスキー客も多かった記憶があります。) ふっこう割 に群がる人たちが、畑を食い荒らして、次の畑に異動する、バッタのように見えて仕方がありません。 ふっこう割の財源は、結局税金ではないでしょうか? 使い道がなんだか違うと感じてしまいました。 個人が恩恵を被るツアー代金を安くするのではなく、交通機関などに補助すべきなのではないでしょうか? 私は、「ふるさと納税」にまつわる返礼品目当て 節税目当ての納税にも違和感を感じていますが、 私のように考えるのはおかしいでしょうか? もう一度書きますが・・・ ふっこう割 に群がる人たちが、畑を食い荒らして、次の畑に異動する、バッタのように見えて仕方がありません。 食い荒らした後には何も残らないのではないか? https://www.youtube.com/watch?v=jhezodjpxbi
回答: 道産子です。 そもそも復興割は個人に対する救済策ではなく大停電や余震が長く続いた震災の風評被害対策(道内各観光地・観光業界の救済策)だったと思います。 たしかに震災と大規模停電で昨秋の観光客数の落ち込みは大きかったので(特に胆振地域の観光地は閑散としていましたね)、観光旅館・ホテル業界は大変だったはずです。 そういう面では今回の「ふっこう割」は観光業界(特に旅館・ホテル)にとってはたしかに助かるものであったとは思いますが、震災地の復興に税金を投入することについての異論は全くないのですが、「ふっこう割」はちょっと違うように感じています。 旅館・ホテルに直接補填するのでしょう? 「ふるさと納税」や「消費増税軽減策」などについてもほんとうに必要なものなのか・・・・。 官製景気対策・・・それも税金で・・・・。