質問: 特殊相対論の式を弄ってたら色々な事が分かりました。 一般相対性理論では、 gpsやカーナビができましたが、(これも真偽は怪しいし、アインシュタインを支持する者達の妄動かもしれませんが。) gpsってのは近づいてくる車と遠ざかる車を補正技術なしで判定できるのでしょうか? 又、特殊相対論のローレンツ収縮の数式、これはどうやってできたんですか? 歴史的背景を詳しくお願いします。 又、 一般相対論では 同じ静止した観測者が、秒速10万kmで遠ざかる隕石と、 秒速10万kmで近づく隕石を区別できますか? 又、2つの物体の観測者との比速はどうなるのでしょうか。 ひょっとして、「秒速10万kmで近づく隕石」と「秒速10万kmで遠ざかる隕石」が同じ比速になっていますか? 大事なところなのでココを一つお願いします。 特殊・一般相対論では、 近づく物体も遠ざかる物体も、同じ比速ですか?(両方同じ速さだったら。) 又、ゼノンのパラドクスの、 「競技場のパラドックス」「飛んでいる矢は止まっている」から来る、 空間に最小単位がなくて時間にはある、とかそういう見解が、 他のと比べて矛盾する、というのは現代科学で解けていますか? それと、 ウラシマ効果や反重力、タキオン、特殊相対論の不完全性(不完全なだけで意味がないワケではないです。) 重力波a,b, みんなが解せない光速度不変は本当か、エーテルはあるか、等すべて解決しました。 おそらく、きわめて近い未来にニュートン、1904年 1914年以上の大センセーションが世界を覆うと思います。 皆さんついてこれますか? ゲーデル解、タイムマシーンについてもいくつかわかりました。 それと、 特殊相対論・一般相対論の問題や、パラドックスやわかっていない点、 双子のパラドックスの解決、 説明できない点、 gpsの理論的問題などがあったら何でもいいので教えてください。 (仮に、ネットで検索して書かれてる様な問題だけでなく、システムに理念から言っても問題があれば特にそれがほしいです。欠陥や足りない部分と置き換えてもいいです。) 最後に、 mixi(プロフィール等があって発信者の証拠が残る。)で 概念を書いて行って、 数式のところだけは知り合いの講師(東大数学科出身)に送ろうと思っています。 もし、万が一億が一京が一私が奇跡的に素晴らしい発見をできたなら、 これから、世界を変えるにあたってどうするべきでしょうか? アドバイスお願いします。
回答: no.2です >>他の質問、できれば全部(わかれば・・・。)お願いします。 ハッキリ言って、 コペルニクス以上の大発見をしました。 ニュートンの万有引力以来の、それ以上の革命です。 もし、大発見されたと思えるなら、まずはその大発見、新理論うんぬんを語る前に、ここで「教えてください」といろいろと投げかけている質問を自分で勉強してください。 まずは、特殊相対論のローレンツ収縮の数式の導出まででも1冊の本になっていると思います。 また、歴史的なものを知ろうとすれば、これも最低でも、1冊の本となる分量でしょう。 また、それ以前のニュートン力学・古典力学が成立するまでの歴史と数学の微積分が成立する過程も勉強してみてください。 >>特殊相対論・一般相対論の問題や、パラドックスやわかっていない点、 双子のパラドックスの解決、 説明できない点、 gpsの理論的問題などがあったら何でもいいので教えてください。 これも、問題点を教えてもらおうという「手抜き」をしていたら、それは研究者ではないと思います。そういう奇妙だと思われている点について自分自身で、何年でも何十年でも考え続ける、調べてゆくって姿勢が大切だと思います。そういう勉強に面白さを見出すことができないなら、研究者として失格ではないでしょうか? それから、現在の相対論が間違っていると私も思いますけど、それを越えるというか、それを包括するような理論をまずは構築することが必要だと思います。 もちろん、その理論が正しいかどうか、実験による確認は無理だとしても、既存の理論の問題を解決でき、論理的に一貫した体系を構築するのが最初だと思えます。 たとえば、難しい殺人事件において、地道に証拠を探して、それから犯人を推察するっていうのではなく、「証拠はないけど、あいつが犯人だとすれば、すべてにおいて辻褄が合うストーリ」を最初に組み立てるっていうような感じですね。 そのストーリが出来上がったら、それを裏付ける証拠を探す作業に入るわけです。 たぶん、証拠探しより、犯罪ストーリを考えるほうが困難だと思えます。(海外ドラマのncisやcsiを見ていて、そう思う) ということで、実験結果、測定結果があるかどうか?は無視していいです。 no.3さんの回答にあるように、「いろいろな場合の速度は、どうやって測定するのですか?」を考えてみてください。その御礼にあるようないいかげんな考え方をするなら、質問者さんは、相対論を語る資格はありません。