質問: 日米安保条約により日本は専守防衛で敵地攻撃能力は持たずに米軍は敵地を攻撃して日本を守る防衛義務がある 日米安保条約により日本は専守防衛で敵地攻撃能力は持たずに米軍は敵地を攻撃して日本を守る防衛義務があるという解釈は正しいと思いますか?安保条約は契約です。security commitmentとしかない。例えば人民解放軍と日本が戦闘状態に入った場合に米軍が蹴散らしてくれるでしょうか? 北朝鮮が核弾頭を付けたミサイルを東京に打ち込んだら米軍は応戦するでしょうか? 義によって助太刀いたす。これは日本の時代劇でしかない。
回答: 安保条約というのは「加勢するという約束」です。用心棒契約ではありません。 主権国が防衛行動を取らないなら、加勢も何もありません。事が起こった後の防衛行動には当然予防行為も含まれます。「敵基地を叩く」が防衛のための予防行為であれば、当然に検討されるべきです。 これらは対地攻撃、対艦攻撃、対空攻撃になりますが、敵国の侵入ルートが取れないとか、兵装に不足がある場合には、情報の提供や兵器の提供も加勢となります。自衛隊は純粋な爆撃機を持っていないのですが、爆撃機を貸与されても運用できないので、そういった加勢は無いでしょう。ほとんどは共同作戦の形を取ると思いますが、当事国がそれに参加しないのは「主権国が防衛行動を取らない」状態になります。それでも加勢する側が行動するのであれば、結果的に加勢したように見えますが、それは別の軍事行動です。 加勢の最低規模や加勢開始の期限は両国の軍事リエゾン間で定められることが普通ですが、これは滅多に公開されません。仮に「2週間以内に大隊規模で最小1」であるならば、最低値はそれになります。どこの国でも損得は勘定します。 >例えば人民解放軍と日本が戦闘状態に入った場合に米軍が蹴散らしてくれるでしょうか? >北朝鮮が核弾頭を付けたミサイルを東京に打ち込んだら米軍は応戦するでしょうか? 弾道弾攻撃であれば、最初は国連での非難合戦でしょう。これは政治です。散発的であろうと継続的に弾道弾を打ち込んでくるようであれば、敵基地を航空兵力で叩き(米軍単独)、海上兵力を差し向けるでしょう。場合によっては航空兵力の展開は無しで海上兵力の展開だけということもあります。海上兵力への参加、航空兵力の移動は当然求められます。海戦から始まるものであれば、日本が主体的に防衛攻撃を行い、米軍が加わる形になるのではないでしょうか。どちらも単純に展開能力(時間も含む)の話です。