質問: 軽い10式戦車の装甲が防御力は60t並と言われて 10式戦車は他先進国の最新戦車と同等の防御力を持っているといわれています。 機関銃ひとつまともに作れない日本が、戦車の分野ではドイツやアメリカの装甲技術を圧倒的に上回ってるのはなぜでしょうか?
回答: 他先進国の最新戦車っていても、ドイツのレオパルト2もアメリカのm1エイブラムスも1970年代の技術で作られた戦車ですよ。 2000年代の技術で作られた10式戦車と比較するのがどうかと思いますが...。 (30年も技術差が有るのですが...。) そもそも、特殊用途向け素材の製造って日本がもっとも得意とする分野の一つです。 なお他国の戦車が重いのは、技術革新が激しい対戦車ミサイルに対抗する為に既存の戦車に増加装甲を大量に貼り付けねばならなくなったからです。 (増加装甲で10t以上重くなっている。最初の型は90式戦車と左程変わらない50t級) アメリカなどの新戦車のコンセプトなどでも、一から設計すれば10式戦車と同様に軽量化することが可能だとしています。 それに10式戦車は自動装填で装填手不要ですから、装填手が搭乗していたスペース分は削除できます。 また、エンジンはレオパルト2が12気筒ターボチャージド・ディーゼルであるのに対して、10式戦車は8気筒ターボチャージドディーゼルで必要出力を得ている為、エンジンサイズの縮小化や低燃費化(勿論搭載燃料を減らせる事により燃料タンクを小さく出来る)も図られています。 (まあ、この点ではディーゼルエンジンの開発に失敗したアメリカの立場は...。←自動車産業が弱い国は仕方ありませんが...。←後にドイツがユーロパワーパックなんて便利な物を開発してくれましたが...。) 以上により他国の戦車と比べ2回り以上小型(サイズだけなら一昔前の30t台の戦車並)に成功しています。 そして2回り以上小型でありながらも、44tも重量がある10式戦車は、かなりの重装甲戦車(使われる装甲は最新の物ですし)だと言えるかとおもいます。 (サイズ重量比や重量装甲比などが他国よりも多い) 勿論、10式戦車にも増加装甲のプランも有って、これをやると50t近くまで行っちゃいますが...。 >機関銃ひとつまともに作れない日本が、戦車の分野ではドイツやアメリカの装甲技術を圧倒的に上回ってるのはなぜでしょうか? なんで機関銃の技術と装甲技術がリンクするんですか? イタリアとかチェコとかベルギーとかの名機関銃を作成する国が、世界に冠たる戦車って作ってますか? あと10式戦車等にも搭載され、好評を得た74式車載7.62mm機関銃を無視しないでいただきたいですね。 (62式7.62mm機関銃の悪評だけしか知らないのですか?)