質問: 阪大の中で優秀な点とは? 一浪しましたが、センターで失敗して東大(文3)から、大阪大に切り替えました。 正直悔しくはありますが、こうなった以上、「大阪大でも東大以上の事ができる」「他の阪大生はどうか知らないけど、俺は東大生にも負けない」というようなもの、一番を目指して行きたいと思っています。(具体的にどの分野で、あるいはそのためにどうすべきか?などは全く見えていませんが・・・) 文系の学部として大きく考えれば法・経済・文学系統に分かれると思いますが、個人的には法・経済に興味がわかないので(就職云々はよく言われる問題ですが)文学部にしようかと思っています。 先のことではありますが、東大大学院を目指すかもしれませんね。 私が通う予備校の担任(東大出身者)によれば、阪大文学部に切り替えることについて、「学部そのものとして見た場合、阪大文学部はかなりおもしろい」ということでした。 そこでお聞きしたいのですが、阪大(文学部に限らず、文系学部の中で)について、どういった点が(東大・京大と比較しても)優れていると思われますか?また逆に、東大に行けなかったことで(東大と比べて)こういう点が不利になりそうだから、大学間にはこうした方がいい、などのご意見もあればお願いします。 文学部(阪大に限らず)は東大京大を除けば就職に関して批判されがちですが・・・。優秀な研究分野(この分野に限れば日本・世界でも有数)なども伺えると嬉しいです。 個人的には学長の鷲田清一氏の研究が非常に興味深いですね。 今はもう切り替えて前期阪大に向けて勉強をしていて、まずは受かることが第一ですが、モチベーションを上げるためにも、色々な意見をお聞きしたいです。
回答: 京大と阪大のセンター:個別はそんなに大差はなかったはずです。(選択科目の重さの違いはありますが) 阪大 センター200点 個別400点 京大 センター250点 個別450点 だったと記憶しているのですが、私かno.1の方の勘違いかもしれません。 前置きが長くなりましたが、部外者ですが阪大には知り合い(教授も含めて)が結構いますので書き込みをさせてもらいます。 ただし東大の内容はあまり知りませんので、何が優れているのかというと答えられないのが事実なのですが。 阪大文学部の特徴は、まず1年次の2学期に自分が進みたい専修を決定するということですね。 学科も多岐にわたっていて(人文基礎、歴史文化、地域文化、文学表現など)、 芸術文化学、なかでも演劇学専攻などは国立大学の中では、阪大くらいなのではなかったでしょうか(他の旧帝大文学部、東北大や名古屋大は設置されてないはずです)。 何よりも先生方が熱心ですし、学内全体で京大に負けてはならないという熱意を感じます。 文学部においても学部生や院生は真面目な人が多く、 文学部全体にいえることですが、学部・大学院の隔てがなく、 全体で協力しながら学問を究めていこうという姿勢には好感が持てます。 それを支えているのが総長(鷲田先生)をはじめとして、t先生、e先生、m先生などの優れた教授陣です。 話をお聞きすると、非常にユニークな個性で、おもしろい話をたくさん聞かせてもらえます。 研究に対する前向きな姿勢には頭がさがる思いです。 また阪大レベルになると文学部といえども、就職する気になればどんな企業も門戸を開いてくれます。 あとはあなた次第です。 夢見た東大を失敗されて(結果はまだわかりませんが)、かなり落ち込んでいるかもしれません。 しかし2浪をする気がないのなら、気持ちをスパッと切り替えて、 阪大に入学後は、あなたの実力を蓄えることに専念したほうが良いかと思います。 最後に、後からいろんな否定的な書き込みがあるかもしれませんが、 (なぜか阪大はネットでやり玉にあげられることが多いようです) どれがいいかげんな書き込みで、どれが信憑性のある書き込みであるか、 その「仕訳」くらいは、あなたくらいの頭脳があれば、冷静に考えればすぐにわかると思います。 そんないいかげんな情報は、様々な確固とした資料(例えば財務諸表や決算報告書等)をみればすぐに嘘だというのがわかります。 そういったことを、さも真実のように書き込む人も程度がしれるのですが。 念のためにひとこと書き添えておきます。