質問: あか抜けた理論 その分野について認識の深い人は、簡潔に表現できます。また、よくわかっていない人は話が長く、そして、次第に感情が高ぶって、演説調になってゆきます。 私は経験上、こういうことが言えると思っています。このカテゴリーでも全くそうであり、教養があるために話が長くなっても、表現が非常に端的であったり、理路が整然とした方がいるものですが、何を言っているのかわからない方もいます(笑)。 勿論、学者でない我々は大なり小なりそういうところはあるでしょうが。 端的な的を射た表現に出会うと、こちらの思考も刺激されます。逆のケースでは、なんだか考えることが面倒にすらなってきます。 さて、端的な表現とか、整然とした理路の話を「あか抜けた理論」と私は呼んでいますが、あか抜けていない理論と何が違うと言えるでしょうか? 主観性の強い質問ではありますが、この点に関し様々思うことをお聞かせください。
回答: 悪気はないとおもうのですが、人間考えるというのは、自分の置かれた状況を中心として、考える傾向が強いと思います。 誰でも、利他精神というのはあると思いたいが、私は、極端に交友関係がないので、あまりあてにならないのかもしれませんが。