質問: やっぱり不可解 ~ 札束は入っても、発泡スチロールが入らない ~ 都議会もマスコミも視聴者も、映像を見て納得したのに、本人だけが 今も「同じ大きさの立方体が、カバンに入るわけない」と反論している。 それが事実なら、どうしてもっと論理的に立証しないのか? ...... カバンと格闘する映像は、猪瀬さんが辞職願を出す2日前、この 問題が追及された都議会での一コマです。借りたお金を入れたという カバンに、猪瀬さんは公明党の都議が用意した5千万円の札束大の箱を 入れようとしますが、チャックが閉まりませんでした。 | 「あれは発泡スチロールの塊だから、入るわけないんだよね。立方体が カバンに入るわけない。入れたところで意味もないわけだし、入らない ものを用意してあるってこと自体が、真実の追求じゃなくて彼ら(都議) の見せ場を作ってるだけ。つるし上げの道具だったわけよね、要はね」 ...... 東京都議会総務委員会で、徳洲会側から受け取った5千万円を入 れたとされるカバンに、札束を模した箱を入れる猪瀬直樹さん(右)= 20131216 都庁(出典:朝日新聞)
回答: 理論的に矛盾しようが絶対的な証拠を見せられようが、認めなければとりあえずの時間稼ぎにはなります。 認めてしまったら追及が次の段階に進む。 できれば水掛け論にしてうやむやにしたいところ。 あの時点で逃げ切るのは無理があったと思うけど、粘り腰ですねぇ。 事実、どうやって誤魔化したのか、受託収賄とかじゃなくて、公職選挙法違反で略式起訴で済んでいる。 本人に罪の意識はない。 政治(選挙)には金がかかるから、「彼方此方から集金しないと赤字になる」・・・って言いたいんだと思うんだけどね。