質問: ガルバニウムとalcの断熱効果の違いは? 住宅ではなく重量鉄骨造りの2階建て店舗(床面積は約1000m2弱)の新築を予定してます。 (適したカテゴリがないのでここで質問させて下さい) 外壁材としてガルバニウムとalcが候補にあがっておりますが、断熱効果に関してはどちらが優れているのでしょうか? 外壁材はほとんど無塗装(シルバー)を使う予定です。 ちなみに屋根材はガルバニウムを使用する計画で進んでます。 また、コスト的にガルバニウムとalcではどちらが高いのでしょうか? ネットで調べるとガルバニウムは下記のようにいい事だらけなので、かなり惹かれてます。 >非常に耐久性のある金属板で、アルミニウムの長期耐久性と亜鉛の持つ犠牲防食作用、自己修復作用など、両方の長所を併せ持っています。 耐熱性にもすぐれている。 本当にガルバニウムは耐熱性に優れているのでしょうか? 今、打ち合わせしてる業者(実は住宅メーカー)はガルバニウムと一般的に使われてる断熱材との組み合わせを考えているようですが、社内的には「本当に断熱性はalcよりいいのか?」という疑問の声もでており、不安になってきましたので専門家の回答を聞かせて下さい。 住宅メーカーの設計者が言ってましたが、「今回使用予定の外壁材は『ガルバニウム製品』ではなく『ガルバニウム』です」との事で、その意味もわかりましたら教えて下さい。 ちなみに『ガルバニウム製品』となるとコスト高になるそうです。 「ガルバニウム製品」は最初から断熱材がついたものなのでしょうか? 質問が多くてすみません。
回答: >断熱効果に関してはどちらが優れているのでしょうか? alcの方が熱は非常に伝えにくいですが所詮コンクリートなので、alcといっても建築部材としての「断熱効果」は期待できません。やっぱり断熱したければ断熱材が必要です。 (代表的なグラスウールでもalcの数十倍以上の断熱性能です) なお耐火性能についていうと、alcは延焼防止の為には有効であり、ガルバリウムは下地に防火材(耐水石膏ボードなど)が必要です。どちらも燃えるわけではありませんが、ガルバの方が熱伝導率がはるかによいので下地まで熱が浸透して下地が発火する原因になりますので。 >また、コスト的にガルバニウムとalcではどちらが高いのでしょうか? 種類にもよりますけど、圧倒的にガルバが安いです。alcは高いですよ。重たいし。 まあ重量鉄骨だから重くても深刻な問題ではないですけど。 >本当にガルバニウムは耐熱性に優れているのでしょうか? ガルバ自身はそうです。あとは既に述べたとおりです。 つまり耐熱性といえばその素材そのものの話ですが、防火という側面で見ればalcにはかないません。 ただ石膏ボードなどの下地で対策は出来ますけど。 >「今回使用予定の外壁材は『ガルバニウム製品』ではなく『ガルバニウム』です」 これだけでは良くわかりません。 単純にガルバリウム鋼鈑をそのまま使うという意味だと思いますけどね。 たとえば波板ガルバであればかなり安く出来ますから。 >「ガルバニウム製品」は最初から断熱材がついたものなのでしょうか? 断熱材とは限りませんが、とにかくそれを使った外壁材ということでしょうね。