質問: 課題の設問について、わからなく、教えて頂きたいです。 高校時代のクラス同窓会に参加したところ、久しぶりに会う友人 A と B(2人とも法学 部生ではない)が、真剣に犯罪者の処遇について語り合っていた。 A は、犯罪者を現状よりも積極的に刑事施設(刑務所等)に収容することを主張している のに対して、Bは現状よりも刑事施設への収容を消極的にすべきことを主張している。 あなたは、彼らから法学部生としての意見を求められた。 〔設問〕 1.A の意見に賛同して、B が納得するような意見を述べなさい。 2.B の意見に賛同して、A が納得するような意見を述べなさい。
回答: 難しいねー! 刑事施設へ収容する意義についてから考えてみたらどうだろう。 一つの目的は、自由刑の執行により、刑事施設へ収容することは、一般社会と隔絶し、その自由を制限することで一定の懲戒を与えることだよね。 忘れちゃいけないもう一つの目的は、刑事施設内で犯罪者の個々の状況に応じた矯正教育を施して、受刑者の改善更生を促すことだよね。 刑事収容施設及び被収容者等の処遇に関する法律(以下、刑事施設法という。)の第30条には「受刑者の処遇は、その者の資質及び環境に応じ、その自覚に訴え、改善更生の意欲の喚起及び社会生活に適応する能力の育成を図ることを旨として行うものとする。」と書かれているよ。 刑事施設内では、懲役受刑者に対する刑務作業が義務付けられているのは当然だけど、自身に対して行われる矯正教育を拒むと懲罰の対象になるんだよ。(刑事施設法74条2項9号) つまり、犯罪者を刑事施設に収容すると、専門知識を有する職員らによる罪名や境遇に応じてプログラムされた矯正教育を効果的に施すことができるんだよね。 他方、刑事施設に収容せずに社会内において犯罪者の処遇を行うことは、刑事施設に収容することによるスティグマの回避(ラベリング理論)や他の受刑者と接触することによる悪風感染などを回避できるという利点があるね。 日本ではあまり例がなくて、自由刑に代わる社会内処遇の議論は進んでいないけど、諸外国では、奉仕作業や週末のみ刑事施設に拘禁する週末拘禁なんかがあるね。 現状、わが国では重大な犯罪を犯した犯罪者に対する効果的な処遇方法は、もっぱら刑事施設へ収容する自由刑の執行であるのに対して、比較的軽微な犯罪に対する刑罰は罰金刑ぐらいしかない。罰金刑は、刑事施設へ収容しないので、スティグマの回避を図ることやそれまでの生活を続けられるという利点があるものの、矯正教育を施す機会がないので、再犯防止といった最終的な社会正義の実現の効果は薄い。であれば、比較的軽微な犯罪に対して、罰金刑のみならず、諸外国で行われているような、特定の曜日や時間帯に矯正教育を施す機会を与えることで実効性のある社会内処遇を行うことができるのではないかな。 こーんな感じでいかがでしょう。