質問: 裁判の立証責任について質問です。 ある虐め事件をきっかけに 不登校になった被害者がいるとします。 加 裁判の立証責任について質問です。 ある虐め事件をきっかけに 不登校になった被害者がいるとします。 加害者に対して被害者側から訴訟を起こすとして、 イジメによって不登校になったのか、 それ以外の要因でなったのか、というところが 裁判の争点になると思います。 この際のイジメによる不登校の証明・反証は、 1.虐められた側が精神科の診断書等を用いて 学校側の証言と併せて証明する か、 2.虐めた側が不登校になったのは別要因である と反証する のか、 実際の裁判ではどうなるのでしょう? 裁判では双方に証明義務があるのか、 被害者側だけに証明義務があるのか、 どうなのですか? 今回は損害賠償請求のための民事事件とします。 客観的に見れば不登校になった要因は 証明も反証も難しく、 それまでの出席日数を参考にしながら 虐め事件によるものなのかを 裁判官が判断するかと思いますが どうなのでしょうか? 刑事事件ではなく民事事件ですが、 それ相応の証明が無いと虐めは認められないかと 思います。 まとめます。 1実際の裁判では被害者側だけでなく、 加害者側が反証を用意するケースがどの程度あり、 どのように反証を試みるのか。 2裁判で虐め事件の証拠として信用性が高いのは 何なのでしょうか?反証する材料としたら何なのでしょうか? 争う金額はそこまで高くなく、 弁護士費用は無視するものとします。 事情に詳しい方からの回答をお待ちしております。 長文失礼しました。よろしくお願いします。
回答: 近年の判例から、 被害者は敗訴してません。 かなり高額な慰謝料が、 認められてます。 他の生徒による証言も有る為 加害者だけが否定しても、 困難だと思いますよ。 以前は教育委員会が、 別の要因だとしてましたが... 今は第三者委員会で、 きっちり検証してます。 世論の流れは、 イジメを許さない。 加害者には厳しいです。 これは世界共通です。 民事訴訟と成れば、 弁護士が介入してます。 プロですから戦略を知ってます。 どの弁護士も人権問題は、 得意なんですよね。 まず負けないですよ。