質問: 内部被曝と外部被曝の違いはわかるのですが、人体への影響で、内部被曝と外部被曝の違いはありますか?
回答: まず大前提として 「放射性物質」にも、 少なくとも「元素の周期表 」にも散在している放射性核種を基本に それらの同類系のものも含めると、 現在までに公式確認されているものだけでも、 最大で1000近くの放射性物質がありますが、 「中性子線」は、極めて異端な存在なので、別論として、 大別すると 「α核種」「β核種」「γ核種」と分類でき、 更に、これらをグループ分けすると、 それぞれが自己崩壊するにつれ、 外部に(内在されていた)エネルギーを放出しますが、 そのエネルギーの放出方法が大きく異なり、 電磁波グループ・・・・・・「γ核種」 高速粒子線グループ・・・「α核種」「β核種」 と分類できます。 *電磁波というのは、 風のような存在で、波動であって物体ではありません。 一方、 高速粒子線というのは、 いわば、(内在されていた)肉片そのものと言え、 物体であって波動ではありません。 このような大きな違いから、 被ばく問題を 「α核種」「β核種」「γ核種」を 総合的に捉えると、かえって議論が複雑化しやすいので、 今日もっとも典型的な 電磁波グループ・・・・・・「γ核種」 に対象を絞ってお話しすると、 まず『外部被ばく』に関しては、 〔(放射線含む)「電磁波影響」に関する国内外認識の著しい違い /『延岡・携帯基地局差止訴訟』例に〕 をご参考に。 また、『内部被ばく』に関しては、 〔重度火傷の被爆者は水を飲むと何ゆえ即死したのか ~高カリウム血症/死刑&安楽死の致死薬との接点〕 をご参考に。 放射性物質といっても、両面あって 冒頭で述べた「元素の周期表 」にも基本列挙されている 本質的意味は、それが「重金属」類であるからです。 「元素の周期表 」上では、 「放射性」的性質は、従属した付加的要素に過ぎません。 放射性物質⇒ 「重金属」としての基本側面+「放射性」的性質の付加的側面 まず、「放射性」的性質の付加的側面としては、 外部からより内部からの方が影響は桁違いに大きい であろうことは、常識的感覚でお分かりかと。 更に、「重金属」としての基本側面も加味させると、 『内部被ばく』の本質がより見えてきます。 (⇒ご参考までに、 「重金属」としての基本側面(毒性)のみが大問題となった 公害事例として「水俣病」はご存知かと。) 特に、 人工放射性物質ではなく、 人体にとっても、最小限の範囲では、 必須ミネラル成分の一種カリウム等 自然放射性物質に焦点を絞って考察してみてください。 それによって、 内部被ばくの毒性としての側面は 最低限理解できるのではないでしょうか。 人間の人体にも、 進化の過程で、本質的に内在されており、 >人体にとっても、最小限の範囲では、 必須ミネラル成分の一種カリウム でもあるわけですが、 人体にとって、許容限度を超え、 特に血液を介し人体に循環してしまうと、 終局的には致命的状況になります。 特に、特定薬剤でもそうですよね。 薬等の注意書きにもあるように、 限度処方量が定められている。 その限度処方量を逸脱するにつれ、 治癒ベクトルとは、反作用的に、 人体に悪用影響を及ぼし、 終局的には死に至る最悪な状況も十分ありうるわけで。 ましてや、厳密には様々な悪影響ランクがありますが、 総じて、 自然放射性物質より 放射性物質⇒ 「重金属」としての基本側面+「放射性」的性質の付加的側面 が大きい人工放射性物質の場合、 >人体にとっても、最小限の範囲では、 必須ミネラル成分の一種カリウム 等の自然放射性物質とは異なり、 人間の人体にも、 進化の過程で、本質的に内在されていない 想定外の物質としての、人工放射性物質の場合、 人体に対する悪影響度も桁違いに大きいわけです。 そして、桁違いに大きすぎ、影響が残酷すぎるがゆえに、 特に米国においても、 セシウム等の人工放射性物質は 「死刑&安楽死の致死薬」 (現行上は自然放射性物質としての高カリウム溶液のみ) としても利用されていないわけ。