質問: 消費電力bluetooth4 vs 3.5mm 私は仕事用の車にたくさん乗っていますが、現在、音楽/ポッドキャストを車のスピーカーに送るための唯一のオプションは、ダッシュボードの3.5mm auxポートです。消費電力の違いは何か疑問に思っていました。 bluetooth4とそのauxポートは?auxポート用のbluetooth4アダプターを購入し、プラグを差し込むよりも自動的に接続する方が簡単なので、電話のバッテリー寿命を節約できる場合は、そのように実行したいと思います。それを入れて、私は電話のヘッドフォンポートを使いすぎません。任意の洞察をいただければ幸いです。
回答: 個人的な経験から、有線デバイスはより少ない電力を使用すると言わざるを得ません。ワイヤレスデバイスでbluetoothを有効にすると、ワイヤレスデバイスがすぐに消耗するため、bluetoothを完全に回避できるようになりました。これはユーザーによる1つのサンプルにすぎないことに注意して、iphone 5のバッテリー容量のパーセンテージ(bluetooth 4.0をサポート)が示されています ここ wi-でヘッドフォンジャックを介してオーディオを再生すると、1時間あたり2.0〜2.4%が失われますfiとbluetoothがオフ、wi-fiとbluetoothがオンの場合は2.6%。それに比べて、wi-fiをオフにしてbluetooth経由でオーディオを再生すると、1時間あたりのバッテリー容量の3.4%が消費されました。wi-fi(bluetoothをオンにした状態)でオーディオを再生すると、ヘッドフォンジャックからオーディオを再生するのと同じように、1時間あたり2.4%しか消費せず、bluetoothでオーディオを再生するよりも少ないと著者は主張しているため、これらの結果はやや疑わしいものです。 「bluetoothは...占有データ送信を実行するためにwifiよりも約30%エネルギー効率が高いことが示されています」ということは十分に文書化されています*。それでも、これはハードウェアでテストするのは簡単です。* putra、g.d.、et。 al。、2017、スマートビルディングにおけるwi-fiおよびbluetooth通信のエネルギー消費の比較、コンピューティングおよび通信ワークショップおよび会議(ccwc)、2017 ieee 7th annual、ラスベガス