質問: 相続、連帯保証人 少し複雑なのですが、この内容に関してなにかアドバイスをいただけると大変嬉しく思います。 1.夫が会社を営んでいたが亡くなった。 2.膨大な借金があり、個人(夫)名義で連帯保証人になっている債権がある。 3.第3者も(亡くなった夫の)連帯保証人になっている債権がある。 質問: 夫、個人名義での負債はその子供や、妻に対して相続があたいすると言うのを聞きました。 q1.相続放棄をした場合、家族は免れますが、連帯保証人、つまり第3者に全て迷惑がかかってしまうということになるのでしょうか。 q2.家族が、連帯保証人になっている第3者に迷惑をかけたくないと考えた場合、どのような対処法がありますか? q3.たとえば 被相続人の妻にすぐに返済する能力がなくても、妻だけが100%全て相続し、負債を全て負うことは可能ですか? すぐに全額返済できなければ(少しずつ返済するとして)、結局は連帯保証人に催促がいきますか?
回答: 補足します。 >例えば、 >例1. >全ての相続資産額が100万だとする。 >しかし、負債額が不明(例えば、100万以上だった >とすると)これを限定承認すると、 資産100万に>対して、負債額が同じ100万を相続するということ>になりますよね? そうなった場合、100万分の借>金は返済できますが、残りの債権はどうなるのでしょ>うか。抹消されて、債権者からの取立てもなくなりま>すか? 限定承認はおっしゃる趣旨の通り,積極財産と消極財産(債務)の差が不明のときに機能します。 限定承認の場合,相続の額だけを財布として,債務の弁済にあてられることになります。 なので,例1でいえば,100万円は債務弁済にあてられます。連帯保証債務は観念的にはなお存在すると解することもできるかもしれませんが(これは学説の議論に任せ),財布が空でそこに新たにお金が入ることはありえない(あくまで相続財産ですから相続人が追加することはできません)のですから,相続人は連帯保証債務を完全に免れることになります。債権者が取り立てられるのは前述の「財布」であって,相続人の独自財産からは取立てできません。 >残りの債権に連帯保証人が居た場合、限定承認をして>返済できるもののみ返済したとしても、結局残りの債>権者からは、連帯保証人に請求することは可能なので>しょうか・・? 可能です。 >もしそうであるのならば、結果は相続放棄と同じにな>るのではないか・・っと考えます。 第三者の連帯債務者に対してはそういうことになります。ただ,相続人の一部が相続放棄し,一部が放棄し忘れた場合のトラブルを考慮すると限定承認で話し合うのも一手ではないかということです。 >相続放棄して、一生かかってでも、第3者の連帯保証>人には何かしらのお返しをするしかないように思いま>す・・・が、いかがでしょう。 これに関しては,その第三者との関係によるでしょう。特に恩義を負っている人であるならば別ですが,現行民法は個人主義(2条)を採用していることをまず考慮すべきと個人的には思います。 個人主義の観点からすると,被相続人の債務を相続人が負ういわれはないから,相続放棄や限定承認が認められているといえます。 連帯保証は債権者と連帯保証人の二者の間で結ばれます。原則として,ほかに連帯保証人がいることをあてにすべきでないし,ほかの連帯保証人の保証債務が消滅しても,保証人間で契約があるわけではないので,理不尽なこととはいえないことになります。連帯保証をするときは,自分ひとりが連帯保証人になることを覚悟の上で行うべき,ということです。連帯保証は,保証人間に共同関係がある「保証連帯」とは異なり,個人主義が通じているのです。 なので,債権者と第三者の連帯債務者の関係に介入して債務弁済を助けようとする必要はないといえます。 ただ,その第三者に恩がある場合は別かもしれませんね。 どうしてもその恩に応えたいのであれば,この連帯保証債務を相続承継するのではなく,ご自身が支払可能な限度額を決めて,連帯保証債務消滅後,新たに債権者と保証契約をすればよいと思います。