質問: 罪はゆるされる? よく、 「私が悪かった。ただ、社会(会社)のためにやったんです。」 もしくは 「私はなにも悪くない。ただ世間をお騒がせしたことは反省している」 といえば、罪(刑事罰だけでなく、風評)がゆるされたかのようになってしまいます。(判決内容でもよく「社会的に重大な影響云々」と言われます) これは日本に限ったことではなく、人間社会全体がそうなんでしょうか?
回答: > 罪(刑事罰だけでなく、風評)がゆるされたかのようになってしまいます。 なりませんよ。 例えば、ホリエモンは「私はなにも悪くない。ただ世間をお騒がせしたことは反省している」と言う論調です。 その結果、普通なら確実に執行猶予付き判決が、実刑判決になってしまっています。 罪状を完全に否認していますので、犯罪に対する反省が皆無だからです。 一方、「私が悪かった。ただ、社会(会社)のためにやったんです。」は、罪状を認めた上での反省の弁であり、更に情状酌量を求めています。 こちらは執行猶予付きの判決が得られる可能性があります。 「社会的に重大な影響云々」と言うのは、全く???です。 この場合、普通は罪が重くなりますが? もしかして「被告は既に、社会的制裁を受けており・・」のコトでしょうか? これだと、例えば会社員だと、刑事告訴などされた場合、会社をクビになったりしますが、それを「社会的制裁」と言います。 これも単に情状酌量の裁判官の定型文です。 風評(?,世論などの方が適切かと。)に関しては、刑事罰等とは逆の動きがあります。 例えばホリエモンの場合、罪状に関しては否認し、むしろ司法・立法・行政・・・すなわち「国」を非難し、敢然と楯付いてるワケです。 それには賛同者が出たり、カッコ良く感じる人は居るでしょう。 ホリエモンとは逆のパターンが、商法系だと、リクルート事件の江副さんなど。 江副さんの場合、最後は潔く罪状を認め、その代わり執行猶予判決を得ました。 ただ、罪を認めたワケで、裁判後は世間からは、前科者・犯罪者として見られることとなり、表舞台に出ることは、殆ど無くなりました。 タレントの薬物事件の場合などでは、罪状否認はほぼ無意味なので、執行猶予狙いしか選択肢は無いでしょう。 復帰出来るかどうかは、犯罪以前の地位とか、事務所の力などでしょうね。 本人は、せいぜい反省の色を示したり、涙を流すくらいで、世間の同情を得るしか無いです。 事件の性格などにもよりますが、基本的には、 ・名声を棄て、実益を得るか? ・実益を棄て、名声を守るか? であり、両方が得られるケースは少ないと思いますし、これなら、人間社会全体と言えると思います。 モチロン、両方を目指した例も有りますよ。 例えば、歌舞伎界のプリンスの暴行事件の場合、事件そのものは示談で片付けましたね。 金で、実も名声を買おうと言う作戦です。 まだ復帰は叶ってませんし、復帰後の評価もこれからで、成果は出てませんが、彼自身が傷付くのは最小限にする方法の一つだとは思いますよ。