質問: マルチモニターのしましたが・・・。 dellのパソコンで、2台のモニターを使っていました。 もう1台と思い、20インチのモニターとバッファローgx-dvi/u2でパソコンにつなぎました。 モニターには、デジタルとアナログの差込がありましたがアナログでつなぎました。 モニターは、デスクトップのタワーから約3mぐらいで、もともとのアナログケーブル1.5mにusbケーブル2mでつないでいます。 ちょっと映りが悪いです。気になるといえば気になりますが、映像を流していればこんなものかという気もします。もともとあったモニターと比べるといまいちです。 他のパソコンは、io-data usb-rgb/d2でつないでいますが問題ないのです。ケーブルも短いです。 バッファローとioでは、画像の解像度がioの方がいいのです。 バッファローの機械が悪い、ケーブルが長すぎる、usbが長すぎる、アナログが悪い、など意見を聞かせてください。 アナログのケーブルをデジタルの3mケーブルの交換してusbを短くしたらましになるのでしょうか? ビデオカード(というのでしょうか?)に今、2台アナログとデジタルで接続していますがアナログの延長コードを使用してアナログのモニターと差し替えて、今まであったモニターをバッファローでつないだほうがいいのでしょうか?解像度が一番低いのは今まであったアナログのモニターです。 言葉が変なとこもあると思いますが、よろしくお願いします。
回答: buffalo製のgx-dvi/u2の競合する製品は、io-data製だとusb-rgb/dでしょう。 usb-rgb/d2は、発売時期もかなり違いますので... あとアナログ接続であれば、モニターにあわせて基本的には細かな調整が必要です。 そうしないと、微妙にずれてよく見ると滲んだ画面になります。 ※ある程度は、自動でしてくれますが... そういう機能(ボタン)がモニターにあると思います。 あと接続ケーブルも安物だと、ノイズや劣化で画質に影響が出る場合があります。 高品位ケーブル+調整という手間をした上で、比較すべきでしょう。 面倒なら、最初からdvi-dでデジタル接続にすれば良いと思います。