質問: Amazon Music HDは高くないですか?
回答: ハイレゾ音源自体にコストがかかっているのと、業界全体の儲けだと思いますよ。 昨今音楽業界はCDが売れない為、配信やダウンロードでは利益が薄いそうです。 その代わり、音質が良いのですから(マスタリングエンジニアの腕にもよるけど) しかも定額配信性ですので。効きたい放題。ただし好きなアーティストがハイレゾを 出しているか否かは別。 定額配信性が嫌ならば、個別にハイレゾをダウンロードしたらよいし、 CDからリッピングしてスマホやPCに取り込めば良い(モバイル端末等に) そこで圧縮音源にせず、WAVやFLACにすればハイレゾクラスとはいかないまでも CDと同じ音質で楽しめます。 アーティストの中にはハイレゾが高すぎるので低額にして販売することを訴えている方も居ます。高ければ普及しないからですよ。 アーティストへの分配、レコード会社への取り分、アーティストを管理している事務所への取り分がありますので、仕方がないし、配信サイト側も儲けがあり、高いのは 仕方がないことだとは思いますが、 ハイレゾを普及させることこそ、皆がそれを知り、聴いてみる事こそ、音楽業界自体が潤い、オーディオ機器も売れるということなのですから仕方がないです。 SONYのMORAとかも定額配信性を行うようですよ。普及すれば、もっと値段は下がる可能性がありますが、かなりの年数がかかるか普及しないまま終わるかもしれません。私は定額配信性には興味はありませんが 好きなアーティストがハイレゾ音源を出すと、既存の音源と差し替えるくらいの メリットはあると思いますよ。音が全然違いますからね。なぜならばマスター音源を PCに取り込み特殊なソフトや機材で加工して、ハイレゾ化しているのですから。 元の音源に物足りない部分を補っている。 価値はあると思いますよ。好きなアーティストがハイレゾ化の曲を出さない場合は 恐らく権利関係上の問題とか普及しないと儲けにならないとか色んな理由があるんだと思います。ご参考になれば有難い。