質問: 結局キャンプ場の直火はアリなの?なしなの?程度によるの? 日本でキャンプ場が直火禁止なのは主に地中の微生物や水質汚染のためですよね。 (炭の不法投棄などは論外として) okにしてるところの言い分は「野焼きもあるので直火の影響はそこまで大きいと思ってません」な感じです。 結局のところ、どちらが正しいのでしょうか。 もちろん程度にもよると思いますが、それぞれの言い分をぶつけあってるところを見たことがなくふと疑問に思いました。
回答: 私の記憶では、 直火を禁止するようになった理由には、 「見た目が汚くなるから」 というのも、あったかと。 ・直火をすると焼けた跡が汚く見えるので、禁止することにした。 という感じですね。 実際、直火を許可している箇所でも、 場所を限定することで、 汚く見えないようにしていることが多いのでは? 私は、直火(焚き火)は好きなほうなので、 焚き火跡は、(良い意味で)テンションが上がる性格ですが、 知り合いには、 焚き火跡を「汚い」「見た目が悪い」 と言う方がいますから(^^;) ちなみに、私の知る、 「ティピー(常設テント)のキャンプ場」 では、 ティピーの中での焚き火はもちろんokで、 外でも、焚き火跡(決まった場所)でなら、 焚き火okです。 ➡ティピー(アメリカ先住民の住居?)を模したものなので、 焚き火okにしている。 つまり、 「見た目で判断しているキャンプ場もある」 ということですかね。