質問: wmpとitunesの音質の違いについて windows media playerとitunesを、パソコンやcd-rで聴き比べて、どちらの方が音質が良いか、作曲家や音楽の専門家ではない素人にも分かりますか? 私は以前(子供の頃)ピアノを20年近く習っていました。またソルフェージュで聴音なども勉強しました。そのせいか、周囲の人から「耳がいい」と言われることもよくあります。そんな訳で耳には少し自信がありましたが、何十回聴き比べても、その音質の違いが全く分かりません。 もし素人にもハッキリ違いが分かるとしたら、どんな違いがあるのでしょうか? ちなみに、wmpの取り込みの設定形式はwindows mediaオーディオ、itunesのインポート方法はaacエンコーダ、設定はitunes plus既定のままです。 また、他にも音楽プレーヤーソフトは、foobar2000など数十種類ありますが、これらのソフトの音質にも、素人にも分かるどんな違いがあるのでしょうか?
回答: 再生した音質に影響を与える大きなファクターはスピーカー>アナログ回路(主に増幅)>d/aコンバーターで再生ソフトの影響は小さいと思います。 (いわゆるコーデック(windows mediaオーディオやaac等)の違いで多少は差が有ると思いますがそれはソースの音質が良いのが条件) d/aコンバーター以降をそれなりの再生環境にして、それなりのソースを再生しても私のような凡人は判らないような気がします。 (人は通常30代になると高音が聞こえ難くなりますから、私はそこそこの歳なので高音(14~5khz以上)はだめです。) 理論上は上記で合ってると思います。 質問者様は音感は我ら普通凡人より鍛えられてるでしょうから、それで間違いないのでしょう。 再生環境もしくは音源が悪ければ再生ソフトの違いなど判る筈はないと思います。 素晴らしい再生環境で素晴らしい音源を再生し、質問者様のような耳のよい方が聴けば違いがわかるでしょう