質問: mayorが無冠詞になる理由 辞書でmayorや、run forを引くと、"run for mayor(市長に立候補する)"といった例文をよく見かけます。 可算名詞である"mayor"が、無冠詞になる理由が分からず、過去の質問を調べてみたところ、 「役職」、「地位」、「職責」を意味するときは、無冠詞になるという回答を目にしました。 ところが、『徹底例解ロイヤル英文法 改訂新版』164~165頁では、 「身分・官職・称号」を表す名詞が無冠詞になるのは、 1.人名の前につく場合 ex. professor nagai(永井教授) 2.人名の後に同格名詞としてつく場合 ex. dr. cook, professor of musicology at edinburgh university(エディンバラ大学音楽学教授クック博士) 3.補語として用いられる場合 ex.they elected george captain of the club.(彼らはジョージをクラブのキャプテンに選んだ) 4.資格を表すasの次に用いられる場合 ex.who will act as principal?(だれが校長代理をするのか) 以上4つの場合であると書かれています。 『英文法解説 改訂3版』127頁にも、ほぼ同内容のことが書かれています。 つまり、文法書では、「役職」等を意味するもののうち、上記4つの場合に限定して、無冠詞を認めているのです。 そして、困ったことに、この4つのうち、"run for mayor"に該当する用法が見当たりません。 念のため、「身分・官職・称号」以外の無冠詞の用法も読んでみたのですが、該当するところが見つかりませんでした。 本当のところ、"run for mayor"の"mayor"が無冠詞になる理由は何なのでしょうか。 お分かりになる方がいらっしゃいましたら、ご教授ください。 できましたら、参考となる文献もあわせて、ご教授ください。
回答: たとえば英語基本動詞辞典には以下のような記述があります。 run: 「立候補する」の意の場合、oには職名を用いてrun for the presidency (the mayoralty)とできるが、実際にはrun for president, run for mayorのように職にある「人」で代用されたり、he's running for electionのように使われる。 →この辞書によれば、もともと職名であり、その代用としてmayor等を用いることができるというのです。 従来、補語として用いられる場合、資格を表すasの次に用いられる場合ーー等の説明がなされてきましたが、以下のように考えるとすっきりします。 ある人が大統領に立候補して、大統領になるまでの表現を書きます。 1. he wanted to be mayor. 2. he ran for mayor. 3. he was elected (as) mayor. 4. he was inaugurated as mayor. (大統領として就任する) 5. he is mayor now. ここに記したmayorにはすべて冠詞がないのですが、たとえば2だけ冠詞theをつけたら、それこそ、なぜ?ということになります。5のみ、実際にmayorになっていれば、theをつけることは可能ですが、まだmayorにもなっていない段階で、theをつけること自体無理ですよね。もし、そこでtheをつけたら、現職のmayorということになりますよね。 1、5は補語、3、4はasで「資格」をあらわすという従来の説明があてはまりますが、こうして並べてみますと、2も、まだmayorになっていないのですから、しかもtheをつけたら現職のmayorを意味することになりそうですから、ここは、1,3,4,5と同様に冠詞なしが正しいことがおわかりいただけると思います。 なお、上述のthe mayoraltyは、現職であろうと何であろうとかまわないわけですから、theがつくのも当然ということになります。 以上、ご参考になればと思います。