質問: 借金700兆 グループ発表のため日本の借金について調べています。 いつだったかtvで日本の借金が増えたのは小渕政権以降(高橋内閣も??たしか)のむちゃな政策のせいだと聞きました。たしか、バブル崩壊とともに税収が減り、歳出が上がっていたのを、小渕さんが景気対策のため減税と公共投資をおもいっきりやったため(国債を去年の2倍発行?)増えた。と言っていたかと思います。これは本当でしょうか?他に政府の失敗はあるのですか?? 今年から国民年金や厚生年金だけでなく、もしかすると消費税までもが7%まで上がるかもしれないと聞きました。なぜ、政府の失敗を私達国民が負担しないといけないのでしょうか?他に国民に負担の掛らない政策案はないのでしょうか?? 私もつい最近知ったので人のことを言えないのですが、日本は借金に対する危機感が薄すぎなのではないでしょうか?そう思うのは私だけでしょうか?日本の借金時計で1秒約90万づつ借金が増えていました。政府は一体今まで何をしてたんですか?国民の預貯金が1400兆あまりあるから大丈夫だと思っているのでしょうか??かつて戦後に預貯金凍結が実地されましたが、今でもそれはできるのですか?いきなり貯金が無くなるのではないかと不安です。
回答: 部分的に回答します。 >他に政府の失敗はあるのですか?? 失敗のない国がありえないと思います。正解はだれにもわかりません。結果がよければ正解になります。 >なぜ、政府の失敗を私達国民が負担しないといけないのでしょうか?他に国民に負担の掛らない政策案はないのでしょうか?? 他の方もかいていますが、選んだのは国民です。恩恵もうけているのでですから、単純には言えません。また、失業差yが一気に増大するような政策を受け入れ可能だったか疑問です。結果だけ見て批判するのはだれでもできます。 野党も結局は代替政策を出せないのでこうなったわけです。政府の無駄を減らすには自由化・改革が必用ですが、現実には効果がでていません。 再びバブルが来て、物価が一気に上がり、企業の利益が出れば、一時的に返済は可能です。 極論ですが、物価が100倍なら実質的な借金は理屈では100分の一になります。 金額だけでは無い・安全保障・教育・医療保障などもうけているので単純な比較はできませんが、北欧などの高負担・高福祉を目指すか、アメリカ型の自由・自己責任型(アメリカも財政赤字は大きい)などの方向になるのでしょうが、日本は問題を先延ばしているのでこうなったわけです。選挙で選んだのは国民です。