質問: 民法94条2項について 民法の授業でこのような課題がでました。 (設問)aは、買い取った土地を息子bの名義で登記した。これは税金対策のためであった。bは、その事実を知らない。その後、遊興費に困ったbは、cに借金を申し込んだところb名義の土地があることを教えた上で当該土地の売買をbに勧め、bとcは売買契約を締結した。 問題点を指摘して論じなさい。 意思表示とか虚偽表示についての問題だと思います。回答お願いします( ́・ ・`)
回答: aに帰責性があるから、虚偽の登記。 通謀虚偽表示・・・的な。 cが、それを認識していたのか? 問題点 bc間の売契約をa(父)は、無効にできるか? cが保護されるのか? さぁ、あなたの真実は・・・ ちなみに僕の真実は 難しいことは判らなにので、とりあえずキャバクラに行く。 キャバクラこそが、正義では?