質問: 戦艦の対空砲火 こんにちは。 戦艦の対空砲火の威力について教えて下さい。 太平洋戦争において、大和、武蔵をはじめとするわが国の戦艦のほとんどが米軍機によって沈没させられましたが、 1.わが国の戦艦は対空砲火(高射砲・機銃)によって具体的にどの程度の米軍機を撃墜できたのでしょうか(○○作戦において大和は米軍機○機を撃墜した等) 2.かりにわが国戦艦が、マリアナ沖海戦で米軍が使用したvt信管(砲弾が外れても目標物が近くにあれば自動的に炸裂する)を使用していれば、様相はかなり変わったのでしょうか。 3.わが国戦艦が使用した三式段によって実際に米軍機が撃墜された戦闘はあるのでしょうか。あるとすると実際に何機を撃墜したのでしょうか。 4.大和、武蔵などほとんどの戦艦が魚雷によって沈没させられていますが、接近する魚雷を戦艦からの機銃掃射によって爆破させることはできなかったのでしょうか。 軍事には素人ですので、どうぞ教えて下さい。
回答: 6番の者です >太平洋戦争開戦時の日米gnp比が1:7というのを見たことがあります。 >その信憑性は不明ですが、かりに真実だと考えると、単純計算で米側は日本の7倍の航空機や空母を生産できたということですね gnpと生産能力は違うと思いますが... 俗に言われる「日本の戦闘機のエンジンの馬力は1000馬力、 アメリカは2000馬力」と言われ、日本の戦闘機は 低馬力を補うため極度の軽量化、つまり、防弾板をつけなかったり ゼロ戦のように急降下に耐えられない機体になってしまいました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4843404.html 太平洋戦争中の自動車生産台数という質問がありますが 日米でのあまりにも生産台数違いますね... 他には5番の回答者さんの言うように通信機がなかった あっても役に立たなかった為、日本の戦闘機は巴戦しか できなかったということもあります。 国力の差だけでなく、レーダーに対する認識不足 陸軍と海軍の仲が悪かった、仮想敵国がそれぞれ別であった ことなどを考えるととてもじゃないが、勝つ前に 戦争を継続していくことさえ、難しかったのではないでしょうか? >「短期決戦」、すなわち、「緒戦で華々しい戦果を挙げて >米側の戦意を喪失させ、停戦に持ち込む」しかなかったように思われます 相手の本土の一部でも占領しないととてもじゃないが 停戦に持ち込むのは不可能では? 生産設備が充分にある、つまり、空爆などで身も心も 疲弊させないと簡単に戦争終結にはならないでしょうね。