質問: スピーカーのウーハーにコンデンサーを入れる。 スピーカーのウーハーがボンつくので、 200μfのコンデンサーを入れたところ とてもいい具合になっています。 ですが、これがlc直列共振回路になるからやってはダメだ といわれました。 私がやったことはただの『バンドパスフィルター』 と同じだと思ったのですが、 やっていはいけないことなのでしょうか。 今までも既製品の小型2wayにコンデンサーを入れウーハーをスコーカー代わりにして 38cmウーハーを足して3wayにしたことがあるのですが、 これは「lc直列共振回路」っということになるのでしょうか。 コンデンサとコイルを直列に入れることなんてスピーカーネットワークでは 当たり前にあると思うのですが、私が間違っているのでしょうか。
回答: はじめまして♪ コンデンサーを直列に加える事で、基本的にはローカット、ハイパスというフィルター特性を期待出来ます。 しかし、一定のインピーダンス負荷においては、、、という条件付き。 大半のフルレンジユニットやウーファーでは、低域側に強い共振(インピーダンスが高い部分)が存在します。 このため、コンデンサーでローカット(ハイパス)を期待した場合でも、スピーカー自体の低域共振周波数部分だけは減衰出来ずに大きく残る。というのが一般的です。 例えば、100hz以下を6db/octで減衰するはずのコンデンサーを組み合わせた場合に、スピーカー固有の共振周波数、例えば50hzとかだけは、ほとんど減衰せず、ダブついた感の有る150hz以下を少し減らしながら、腹に響く一部の低周波領域は残し、更に弊害に成りそうな最低周波数領域は少なくする、という事で、利用環境によっては「スッキリとしていて、それで居て力強い低音感」が得られる。というケースも充分有り得るでしょう。 lc共振?? そう言う事も可能ですが、ウマク利用して、良い結果を得られれば、それで良いのです。 そもそも、スピーカーのヴォイスコイル。 間違いなくコイル(l)です。 しかし、磁気回路等の組み合わせによって、コンデンサー容量成分、「c」成分も持ち合せています。 さらに、物理的運動系の強い共振による影響もデカイので、気にし出すと切りがない。 スピーカー自体が「共振」の塊という事も可能ですよ。 一定のインピーダンス、つまりは抵抗器を前提とした理論回路であれば、lc共振の影響という部分も学術的な考え方は正しいのですが、動作しているスピーカーに対しては、そんな事より大きな違いも大きいので、とにかく「聴いてみて良い結果」が得られれば、それで良い。とも言えるのです。 (ただし、アンプに対する負荷、負担という部分は、一応配慮しませんと、実用的では無く成ってしまいます。) また、200μfともなれば、安価なコンデンサーとしてはいわゆる有極性のケミコンという可能性も考えられます。 有極性の場合は、音声信号(交流信号)の片方だけに作用しますので、波形のプラス側、あるいはマイナス側だけはスルー信号となります。 つまり、非対称の信号で運用している事と成り、理論的には過大に歪む信号で駆動している。という事と成ります。 しかし、現実に聴こえる音としては、必ずしも「悪い」と思えず、むしろ「良い音」に感じるケースもあるでしょう。 実際に、サウンドエフェクトとして非対称化する回路を通して、より好ましい効果的音造り、という手法も古くから存在しています。 「薬」と「毒」などと同じで、「良い効果」が有る反面、「悪い効果」も存在しますので、よい部分が活きてくれば「良い音」に感じ、わるい部分が目立ってしまえば「わるい音」に感じると思います。 『コンデンサとコイルを直列に入れることなんてスピーカーネットワークでは 当たり前にあると思うのですが、私が間違っているのでしょうか。 』 間違っていません。 しかし、「自分の環境で、良い結果が得られた」としても、同じ機器を使っていても他の人の「環境」でも同じ方向の結果が非れるとは限らない。と言えそうです。 多くの人が、スピーカーに対して、能動的なインピーダンス変化を考慮しない、抵抗器のような机上計算で考えてしまう事が多く、さらに設置した部屋の反射音や定在波や共振音による大きな影響を考量しない計算式に頼ったりしますので、科学的、理論的、物理的、数学的などの一部だけで考えますと、迷路から抜け出せないケースも出て来ます。 とは言っても、基本的な部分を知らずに、やみくもに感覚だけで、、、というのも迷宮入りする事が多い。 基本理論を上手に応用し、実際に感じた結果として「良さ」が得られれば、それで、その人の環境においての正解です。 ただ、人の感性「好み」は時々変わりますので、「今の最善」と言う事ですから、将来もイロイロ試してみながら、違う音を感じ取って行くのが良いと思います。 『lc直列共振回路になるからやってはダメだ』 一部の回路設計では否定される回路ですが、一部の回路では理想的な必用回路という場合まであります。 スピーカーに関する範囲であれば、あまり困る様な事は無いので、単純に「聞こえかた」という部分でイロイロ漁してみた方が良いと思います。 なお、保護回路が無い危ないアンプとか、負荷に敏感、神経質な動作設計のアンプなどでは、アンプ側が死んでしまうケースも否定は出来ません。 まぁ、一般的な国内外の有名ブランドの一般的アンプであれば、たまたまウン悪く過剰な負荷となりうる組み合わせに成ったとしても、保護回路が動作し、アンプの破戒はほとんど有り得ませんから、気にしなくて良いと思いますよぉ~☆ なお、個人的には、コンデンサーを利用する事で、コンデンサーの銘柄等による音の変化が有るため、可能ならば使わない方向を目指しています。 そんな考え方の私に取っては、あまり思いつかないけれど、かなり興味が沸く実験例と思えました。 最近のコンパクトスピーカーは、小型なのに「低域の量感」が大きい。しかし「量」を得る為にナニカを犠牲にしているケースが大半なので、「量」を適切に抑えたら、「質」的に善い部分が引き出せる事も在るんじゃないか?と思えて来ました。 理論的に、、、と言うだけでは無く、実際に感じる音、ここを重視しますと、かなり期待が出来る手法かもしれません。 モデル化された上での理論(机上の計算)に縛られず、いろいろ試してみて、他人が「どう思うか」ではなく、「自分がどう感じたか」という視点で、どんどん探求してみて下さい。