質問: 森鴎外について書くレポートで、文学的評価を書くという必須項目があったのですが、そもそも文学的評価とは 森鴎外について書くレポートで、文学的評価を書くという必須項目があったのですが、そもそも文学的評価とはなんでしょうか?どのようなことを書けばいいのでしょうか?
回答: ”誰それの『~』が芥川賞を受賞! 文学的評価 が高い作品その中身は...” というように使われているところを見ると、 ”文学的評価” とは、――文学的に評価を書くという意味ではなくて―― 文学作品の文学性を評価したものらしいですね。 教師が生徒の学力を「評価」する、あの「評価」と同じことで、要するに、 「評価」する練習をするのが課題なんですね。そういう場を与えられたのですから、 森鴎外の文学性について大いに、偉そうに書いてみたらいいんじゃないですか。 「文学性」ってなんでしょう? これもつかみどころのない概念で、あなたの思うところがあればそれでいいと思いますよ。あるいは、出題者にどういうことなのか聞けたら一番ですけど。 私に今思いつくところで、昭和初期ごろの純文学のことを思えば、そうですねぇ、ニュース報道でも、娯楽小説でもないもの、でしょうかね。芸術性とも言いかえられるのかもしれません。