質問: 南北戦争の原因とその後の発展への影響について アメリカの南北戦争が起こった原因として、北部と南部の産業(商工業と農業)、貿易政策(保護貿易主義と自由貿易主義)、政治体制(連邦主義と州権主義)、奴隷制(反対と賛成)を巡る対立などが一般的に知られていますが、これらの要因は具体的にどのようにして形成されたのでしょうか? また、実際戦争には北部が勝利しましたが、もしこの戦争で南部が勝利していれば、今でも北部と南部の対立が続き、二度の世界大戦にも参加せず、現在のように全世界にこれほど大きな影響力を持つ大国には成り得なかったという意見が多く聞かれますが、これらの推測を裏付ける証拠としてどのようなことが考えられますでしょうか? 近い内の特別授業での発表内容の参考にしたいと思っていますので、皆さんのご意見よろしくお願いします。
回答: イギリス近代史講義 (講談社現代新書) 川北さん なんかの受け売り(一部 思い込み含む) 世界商品としてプランテーション農業が成立できたかどうか。 イギリス領北アメリカで言うと a 北部:成立できない b 南部:たばこと綿花で成立、ただしそんなに儲からないので、現場(アメリカ本土)で農作業をする必要があった。 c 西インド諸島:砂糖で成立、すっごく儲かったので、オーナーはイギリス本土に移住、また庶民院に議員を送り込んだ。 産業の違い a,bの違いから明らか 貿易政策 プランテーションによる世界商品の有無によって決まる ※ 強い商品を持っている国は自由貿易主義です。自動車という強い商品を持っている時代の日本は、自動車に関しては自由貿易主義で、農業という弱い商品に関しては保護貿易主義。これと同じ構造 政治体制 産業を保護する上での、中央政府のあり方です。 大きな政府(=連邦主義)は、幼弱な産業を保護してくれます。 奴隷制 これは、プランテーション農業のあり方から明らか 南北戦争で南軍が勝っていたら とりあえず、南部は独立していただろうが、その後は不明。 あまりに変動要因が多すぎる イギリスのヘゲモニーが伸びる これくらいかな? 19世紀後半を、日本とアメリカという非欧州国家の列強デビューのプロセスと考えるならば、もうちょっと日本の存在感が大きくなったかもしれない。