質問: 「個性」について考えてきました 個性にも「外見」と「中身」があると思います。 世では、中身の個性のほうを大切にしようという感じですが、よく考えると言葉とか思考とかには個性はないんじゃないでしょうか? そもそも言葉は伝えるために生まれたわけですから、個性はむしろ邪魔なんじゃないですか? たいていの日本人には日本語意外通じないし。 で、言葉の組み合わせである思考や知識には、個性がありそうですが、例えば、ここで僕が自分の考えを発表したら、それは自分だけものではなくなりますよね? 伝えなければ意味は無いし。 と、いうことは、つまりは「真の個性」が「唯一」という意味ならば、やっぱ生まれもってのもんが基本ではないですか? とここまで書いてて、なんか根本的なトコが間違ってる気がします。が、ハッキリわかりません。 どうですか?
回答: 伝言ウンヌンという切り込み角度ですが。 それなら、まぁ、日本語が日本人の個性を作っているとも言えるわけだ。言語が、人間という存在の個性を作っている。という事は、自分語があれば、それが自分の個性を作ってるといえる。 つまり、バイリンギャル(ギャル?)じゃなくても、自分と話せれば、(こうやって「台詞」にすると頭の痛い人かもしれないが、)充充に、宇宙人やっていけるってことらぁ。って言うのはウソで、まぁ、宇宙人であろうがなんであろうがってのがホントです。 まぁ、そういうことで、 堂々でヨシ。 この思索の次段階は、自分語って何よ? ってとこになるのかなぁ。いちおー。 以下は参考になるかどうかはわかりません。 だから、意味もあまり感じないと思います。戯言みたいなもので。 >やっぱ生まれもってのもんが基本ではないですか? これは何の基本にもならんですね。(それに、生まれてからのものが、今も変わらず在るって言う場合なら、それは情報になる。言語的だということです。) 根拠が開示できないから。開示できていないことを基本にして思考すると、なんというか、ウォータースライダーを途中から滑るみたいに、塩梅がよろしくない。(おそらく意味があまり通じていないだろうが。たぶん、あなたの言う基本とやらが、開示できない存在であるということが理解されていないから) 自分語もそうなんだけど、開示できない根拠に辿り着くこと、それが、テツガクです。なんて、たんか切ることもできる(^^。 これは、考えれば考えるほど、浮上できないほどにもぐっていくタイプの疑問です。 ハマるという疑問です。 でも、ハマってからでないと、テツガクしたとは言えない。科学情報を表面からナデナデしてることは、テツガクではない。 問いに落っこちてしまうこと。 それがテツガクではないでしょーか。 さいごちょっと離れましたが、 軽い結論を言うと、生まれ持ったものを基本にするなら、それは別に人間でもあなたでも、石ころでも太陽でもなんでもないわけです。 石ころと、あなたと、人間と、太陽と、諸々の存在を、分けるもの(ものでも関係性でもなんにしても)が見あたら無いから。 突き詰めれば、生まれてるのか生まれてないのか、それを分けるものすらも見当たら無い。