質問: 無圧縮FLACってなんの利点があるんでしょうか?
回答: WAV v.s. 非圧縮FLAC において当方がパッと思いつく非圧縮FLACの利点は二点。 一つは、タグの問題。 WAVにもタグはちゃんとあり、ソフトや機器が対応してれば問題ないのですが、現実にはかなり混乱していて汎用性・互換性に難があります。それ以前に、そもそもタグがあることを知らない方までいたりします。 FLACならばそうした問題はあまり無いですからね。まあ、まったく無い訳でもないんですが・・・。 もう一つは、ファイルサイズの問題。 WAVは古い形式で、規格上ファイルサイズは4GBが上限なんです。 4GBは、CD音質の16bit/44.1kHz/2chならば400分程度に相当しますが、例えばハイレゾの24bit/96kHz/2chだと120分程度が限界となってしまい、中途半端なんですよね。 可逆圧縮FLAC v.s. 非圧縮FLAC については、音質に対する安心感でしょうかね。 可逆圧縮は理屈上は非圧縮と同じ音質なんですが、現実にはそうはならないことも稀にあるんです。 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q131810118... まあ、圧縮を解く負荷が余分に掛かるんですから、差が出たっておかしくはないですよね。 以上を考え合わせれば、非圧縮FLACというのも「あり」かな、とは思います。 ただまあ、あんまり広くは使われてないですけどね。実際の所、最近の機器の性能であれば可逆圧縮FLACで音質に瑕疵が生じることってそうそう無いですから、可逆圧縮FLACで十分ですし。 moraは単に話題性を狙って非圧縮FLACにしてるんじゃないかな、と個人的には勘ぐっています。