質問: 大岡政談で有名な、江戸南町奉行の大岡「越前守」につ 江戸南町奉行の大岡越前守について教えて下さい。 1.まず、名前の「忠相」はどこへつながるのですか?江戸南町奉行大岡越前守「忠相」というのですか?江戸南町奉行大岡「忠相」越前守というのですか? 2、「越前守」は、官位というのですね。実質的な役目(権限とか義務)はあったのですか? 3、「越前守」は、幕府が大岡に与えるのですか?、あるいは大岡が、自分で手に入れるものですか?4、江戸南町奉行大岡越前守忠相を現代語風に訳すと、東京都南方面警視総監大岡福井県知事忠相になると思います。江戸時代の人は、東京都南方面警視総監と福井県知事とが、並んでいても、違和感がなかったのですか?
回答: 質問の本旨からは外れてしまっていますが、江戸四宿についてともかくまとめとして。 道中奉行の役割として『国史大辞典』に、「五街道とその付属街道宿駅の取締りや道路・橋梁以下、道中関係すべてを管掌した幕府の役職。-略-(道中奉行加役の勘定奉行下の道中方の)職掌は、御伝馬宿入用などの下付米金、宿助郷貸付、助郷割替、五街道の並木・一里塚管理および道橋普請など、多岐にわたる。」とあり、『江戸幕府役職集成』には、「その職は諸国街道の宿場の吟味、宿場手代の扶持として天領の町村に課した高懸米の徴収、道や橋の普請修復と宿場の公事訴訟を掌った。」とあります。ウィキペディアでは「五街道とその付属街道における宿場駅の取締りや公事訴訟、助郷の監督、道路・橋梁など道中関係全てを担当した。」ともあって、宿駅での取締り、公事訴訟などの権限を道中奉行は持っています。これは、町奉行支配下の内藤新宿についても同じです(内藤新宿の再開が道中奉行から出ているのも、宿場の一義的な管轄権が道中奉行にあったことを示しています)。例としては、品川・板橋・千住そして内藤新宿からの「諸荷物人足掛之義に付四ケ宿請證文差上申一札之事」と題する文書が「古事類苑」に所収されていて(「道中秘書」による)、 御旅行之御向々、御継立いたし候荷物人足掛之義・・以下略・・ 東海道品川宿 役人総代 問屋 常右衛門 年寄 市郎左衛門 文政五年三月九日(1822年) 道中奉行所 と文書にはあり、その後に、同文の文書が、板橋・内藤新宿・千住からも提出されているが、同文なので省略すると説明されています。宿の地役人から道中奉行所に提出された文書で、四宿の管轄が道中奉行にあったことがわかると思います。 なお、「古事類苑」の地部・政治部・官位部には、道中奉行・五街道などに関する史料が多く収録されていますので、興味があれば確認は簡単にできます。 各宿駅には「助郷」が指定されますが、1宿当たりの助郷村はおおよそ100村、一日あたりの供出人夫数が100名に及んだとされます。大変な負担で、百姓一揆の要求の中にも、助郷の廃止、負担軽減があるほどです。この宿駅及び助郷は御領(天領等を江戸時代は御領というのが一般的)・私領(大名領など)の区別なく道中奉行は指定できることになっています。このために大目付が主席の道中奉行に任命された意味があるのだと思います。また、助郷は夫役の一つで、労働による納税の一種です。そのため、村高などを基準として賦課割当、幕府からの金銭米下賜・貸付金、高懸米など勘定奉行所に関連する事項も多く、そのために勘定奉行が道中奉行の加役となり、支配下の道中方が、実務にあたったということだと思います。 宿の実務・運営の中心は問屋場ですが、多くの宿場は経営が困難で、助郷の負担も重いために、幕府は宿場や助郷に金銭の下付、貸付金の貸与、助郷の変更などを行って、宿場の維持のためにテコ入れを行っています。食売女(飯盛女)を公許しているのもこのテコ入れの一つとされています。 「四宿(品川宿、板橋宿、千住宿、内藤新宿宿)には「飯盛女」(半公認の売春婦)が一軒に2人と決められていましたが、中々守られなかったのでその取締り。」との話がありますが、管轄は道中奉行ですし、食売女(飯盛女)についても取り締ることよりも黙認や、公許する姿勢が強かったようです。原則はそうでも、行き過ぎれば品川宿の例のように、道中奉行(勘定奉行所を含め)として動かざるをえないこととなります。 ともかく、宿場に関しては町奉行は特別な権限を持たず、一義的な管轄は道中奉行にあったということです。 さて、余談を。私は今のok waveを見て、根拠のない、与太話のような思いつきの回答が増え、それも断定的に回答するので、大丈夫なのかと心配になるのです。中高生が質問しているらしい事柄についても傾向は同じです。私は以前教員だったことがあって、生徒の実態を思い返すと、生徒は教師の言ったこと、書いたことを一生懸命覚えようとします。このことは学生になっても変わりなく、学生も自分で論を展開するよりも、記憶に頼る傾向が強く感じられます。このような傾向の是非はともかく、教える側が正しい情報を与えてやらないと、生徒・学生は間違ったことを覚えることになります。生徒・学生にはテスト・レポート・入試・就職試験など、自分の人生を左右する事柄が控えているのですから、もう少し丁寧に回答すべきなのではないかと思うのです。回答が間違っていたと知った時に、生徒はどうするでしょうか。自分の子供に質問される親の立場であったなら、ok waveに回答しているような内容で答えるのでしょうか。 生徒・学生以外の質問に関しても同じです。正確な歴史的な知識が、豊かな歴史観をうみ、人生をより豊かにするのではないでしょうか。 ともかく、回答する前に図書館などに行って根拠を調べたらどうでしょうか。今回私がno14以下で回答したのは、基本的に、国史大辞典・古事類苑・旧高旧領取調帳・江戸幕府役職集成・品川宿遊里三代・ウィキペディアなどから根拠の確認ができたからであって、「所詮、ieでの検索結果に頼る。ただ、それだけの・・・」というような横着な回答はしていません。回答内容には反映されていませんが、例えば江戸幕府の代官履歴の一覧で、宿場関係の代官の実在も確認するなどの作業もしています。また、「ieでの検索結果」も使わないとも言いません。根拠の確認や、説明には多いに使います。根拠を示すのには書籍をスキャンして用いればよいのですが、著作権の問題があるので使わないだけです。 ところで、bungetsuさん、私に直接呼びかけているのですから、下記の主張の根拠となる資料は上げてください。 「fumkumさん。 勘違いしないで下さいね! 確かに、五街道の宿場の管轄は道中奉行でしたが、江戸の四宿は町奉行の管轄だったのですよ。 つまり、四宿から先々の宿場の管轄が道中奉行なのですよ。 例えば、東海道で言えば・・・品川宿・・・とかですよ。」 park 123様、長い時間回答を締切りにせずにいていただき、誠にありがとうございました。私の考えは余談に書いた通りですが、できるだけ根拠のある回答にしたいと思いながら、そのために確認に手間取り、多くの回答が締切になり、怪しい回答を質問された方は評価している、信じているだろう様子に、これで良いのだろうかと思っていたところです。一時はok waveに回答するのを止めようかと思ったほどです。私の回答が絶対に正しいとは思いませんが、少なくても信頼性のおける資料等で根拠のある回答にしたいと思い、今回も記述しました。意が達しない点や、乱文等についてはご容赦いただきたいと存じます。 ともかく、長い時間ご辛抱いただき、再度、御礼申し上げます。