質問: モスクが燃やされない理由は何ですか? テロを防止するためには、日本中のモスクを燃やし、ムスリムを改宗か隔離し、イスラム教徒が多い国(インドやインドネシア、など)から入国を禁止するべきです。 アメリカがシリア攻撃してからは、日本国内でもイスラムテロが起こる可能性が非常に高くなっています。 どうして、モスクが燃やされないのでしょうか? どうして、ムスリムが殺害された、襲われたという話がないのでしょうか? 欧州やアメリカのテロの際に、モスクがテロリスト勧誘や養成の拠点となっていることは周知の事実です。電車や観光地でヒジャブをつけた女性や家族連れがいても、誰も電車を降りようとしない、誰も側を離れようとしない、更にいえば道を訊かれたら丁寧に教える人もいる始末です。 怖くないのでしょうか? 車内や観光地で自爆テロが行なわれたり、自分が日本政府との交渉目的の人質として誘拐されたり、といった危機感はないのでしょうか。たとえ、子供であってもシリアやイラク戦争の例に示すとおり、油断できないと思います。
回答: 再再度、回答します。補足やお礼の内容をもとに返信していますのでご質問の趣旨からはずれている場合があります。 >冒頭の文章は間違っていた事を訂正し、お詫びします。「するべき」というのは私の願望であり、決して命令や賛同の意図はありません。 冒頭は誤りであったとのこと理解しました。 >世界で起こっているテロの大半がイスラムに関連している。この数年でテロの犠牲者となった日本人は、ムスリムによって命を奪われている。 >そして、「起こしそうな」という不確定な話でなく、「起し、現在でも多くの計画が遂行中と思われる」という過去に何度も実行され、現在進行形の脅威だからです。 >仰るとおり、可能性がある政治・宗教・思想などの団体は数多くあります。しかし、本質問はイスラムに限定することで、多くの人が回答し易くする狙いもあります。 仰ることは分かりますが、テロを防止するためにモスクを燃やされるべきというのが私の中ではうまくつながりません。 今の世界の状態においてムスリムによるテロ行為が起こることを前提としたときに、モスクを燃やされるべきというのが最善でしょうか。 モスクを燃やされるべきという意見が少しでも増えたときには、それは日本国内でも起きることになるでしょう。 そうならないのは、様々な抑止力が働いているということだと思います。 >さすが、上級支配層の方は論点を摩り替えるのが、巧みでいらっしゃる。 なにか、誤解をされていませんか。私はしがない研究員です。私は、雇用もされておらずに研究をしています。 雇用されていないアルバイト扱いの上級支配層などいますでしょうか? 私は世の中の最下層に位置していますし、論点がすり替わっていたらすみません。 論理的な回答には努めているつもりですが、難しい質問の場合はそれができない場合があります。 >そうでしょう。このような高度な論点外しを行い、相手の主張を封じられるなら、嘘で相手を貶める必要もないでしょう。 では、それが論点外しだとして、なぜそれにわざわざ乗るのでしょうか。 私はここで博士だとは一度も言っていないのに貴方はそれを知っていらっしゃいます。それは、過去の当方の回答を見て、それが信頼に値するか確認されたからですよね。 qaサイトは信頼関係で成り立っています。日本人によるムスリムの暴力があることを貴方に信じてほしかったから、私はこのサイトで嘘はついていないと、言っただけです。 >だから、テロリストは1人もいないと。だからムスリムを批判したり、イスラムを否定するのは間違いであると。 >けれど、これも個人の経験によるものでしょう?。 >オタクの小児性愛者擁護と一緒で、彼らは「自分も含めて小児性愛者の知人は数百人いる。けれど、現実の子供へ手を出す人はいない」と主張します。しかし、実際は年に何万件の小児性愛者による犯罪>が起こっており、犠牲者が多くいます。小児性愛者を糾弾する事と、どう違うのですか? ムスリムのテロリストが日本にいるかどうか、何か具体的な証拠はお持ちなのでしょうか? テロリストを支援するようなお考えの方はいらっしゃるので、少なくとも日本にもその予備軍が確実に入って来られているとは思います。snsでもシリア情勢の投稿は多いです。 彼らの入国を制限するよりも、入国させた方が日本の国益にとって良いからそうなっているのだと思います。あなたが政治家になって、彼らの入国を制限しようとするならそれは可能かもしれません。 小児性愛者の知人が数百人いた場合、現実の子供へ手を出す人は百人全員じゃないでしょうか(盗撮被害を含め)。ですので、比較対象としては適切でないと思います。 小児性愛者による、具体的な被害が出た場合、その加害者に対して適切な処罰はあって良いと思います。加害者でないもの全体を罰する必要はないと思います。 日本国内において、無差別なテロが頻発するような状況になった場合は、何かしらの制裁措置があることでしょうけど、加害者以外を罰する必要はないですし、モスクは燃やされるべきではないと思います。仰る通り、危険思想を糾弾するのは自由ですが、思想も自由です。 >捻じ曲げていません。実際にないのですから。 >客観的な証拠や記事がないのでしょう?。 >だから、「思い込み」の物証集めを疑問に感じている人間へ委ねる。そうすることで、自分の主張の正当性を保つ(無ければ探していないと糾弾、あったら説が正しかった)。 >ところで、信用できる機関が発行した物で、ムスリムの暴力被害を証明できる物はありますか? あなたは、ニュースで見ていないから、当方の言うことは事実でないと貴方が信じているだけです。 イスラム教徒は、日本国内で平和に過ごしていますが、様々な暴力や脅迫を受けています。 例えば、言葉の暴力では以下のようなものがあります。貴方が信頼できるサイトかはわかりませんが。 http://www.huffingtonpost.jp/2016/07/19/shizuoka-muslim_n_11064580.html http://parstoday.com/ja/news/japan-i12625 「他愛無い事を暴力だと主張」というのは良く分かりません。脅迫されたら恐ろしいではないですか。 当方よりもあなたの方が情報収集力はあると感じておりますので、他にもたくさん実例は見つけられると思いますよ。 >ムスリムの存在が日本人にとって、いかに恐怖なのかもわからないでしょう。 そういう意見があるのは分かりますが、それは溶け込もうとしないのが問題です。 それが向こうの問題かもしれませんし、こちら日本人の問題かもしれません。 日本において彼らの多くが英語をしゃべれますから、英語でコミュニケーションを取れば恐怖ではなくなると思います。 彼らの多くは陽気ですし、同じ人間ということが分かると思います。インドネシアのおばちゃんは下ネタも良く言います。 >友人がトラブルに巻き込まれたら、悲しむのは普通です。何も特別なことではありません。 ご理解を有難うございます。残念なが私のまわりという少ないサンプルの中でも、ムスリムに対する暴力は1つや2つではありませんでした。 上記のニュースのような脅迫や暴言だけではなく、直接的な身体への暴力もあります。信じる信じないは貴方の自由です。 >さすが、国立大卒の博士様は違いますね。 何が違うのでしょうか。それも何かの偏見でしょうか? >別に多忙な方のようなので、無視して頂いても構いません。たかが、ムスリム程度に博士様の貴重な御時間を浪費させるのは勿体無いです。 無視をするなんてとんでもないです。 博士様と皮肉をもって、あなたは仰っていますが、当方はアホですし、時間の過ごし方も自由です。そして私は、大学には雇用されていません。日本経済の底辺にいます。 今でこそ、マシになりましたが私のような若手はそれでもフリーターのようなものです。博士課程だった1年くらい前、ひどい時は時給100円くらいの生活でした。生活保護受給者よりも厳しいです。 ですので、当方が時間を浪費したところで、時給に換算するとたいしたことではありません。 いろいろと、ずれた感想などが多くてすみませんでした。