質問: ロレックスアンティークセミバブルバックについて詳しい方に聞きたいんですが、6085/9とかリファレンスNo.はあるんですか?もしかして偽物?
回答: セミバルブ、Ref.6085辺りになると、バブルバック全体の中では、後発のモデル、(バブルバックらしさが消えてきて、)もう少し後には、現在のオイスターパーペチュアルの系譜と同じモデルが登場ですが、それに、近い感じですよね。 裏蓋の厚みと丸みで、それ”らしさ”は残ってますが。 というか、黎明期のデイトジャストも、実は、セミバブルだったりで、バブルバックから卒業して、現代の系譜のデザインへシフトする端境期ですから、割と、デザインがちゃんぽんで混迷しているとも。 4桁リファレンスの時代だと、スラッシュとその後ろ(枝番部分)は、基本モデルの派生形という事で、区別のために公称はされてますけど、モノとして見ると、ケースや裏蓋の刻印が無いとか、その辺は、割とフニャとして曖昧な事が多いですね。 (同一シリーズだと、リファレンス違いでも、裏蓋はシリーズで共通規格だと、リファレンスがケースと異なるとかもあるあるですし、今ほど、厳密じゃ無いですから)。 で、現物を見た場合だと、わざわざ、枝番を刻印までした、裏蓋の偽物とか、そこまで手間はかけないかと思います。 バルブバックやセミバブルは、現在だと、特別なプレ値とかで珍重されたりしないで落ち着いてますから、偽物や変な改造はせうで、あるがままで流通かとい思います。 一方で、流通してる現物で見ると、裏蓋の刻印、打刻位置が後から付けたみたいな、他の刻印とのバランスの悪さを感じるモノも見ますよね....うーん。 まあ、なんとも、歯切れが悪い回答になります。 リューズに関しては、オリジナルで元からか、後年の保守パーツに交換されているかはともかく、その時代のモノだと、王冠マーク(と下に、-)だけでも、あまり違和感を感じません。 セミバブルの時代のすぐ後には、かなり現在のラインに近いモノにシフトで、リューズもシングルロックだと、王冠マーク(と下に、-)になりますからね。 (おそらく、保守パーツに交換されたとかかな?!と推測も出来ます)。 セミバブルでは無い、バルブバックでも、一番最後のリューズ、□に-の入ったモノが、保守パーツとして供給され続けたとされていて、シリアルからの時代考証的には、本来なら、ROLEX OYSTEの文字だけとか、+の刻印があるはずモノでも、□に-に交換されているモノが見ますね。 リューズも、やたらと痛むモノではありませんけど、消耗品とも言えますし。 なんとも悩ましい部分もあるので、購入を検討というなら、場数を熟して数を見てきている、だから、年代公称とかも、しっかりできると期待もできる、信頼できるアンティーク・ヴィンテージウォッチの専門店からですね。 それと、既に、日本ロレックスで面倒も見てもらえないモノだし、完全オリジナルじゃない、保守パーツやらがあるとしても、その辺をさっ引いて、妥当と感じる価格帯ならありでしょう。 理想は、オリジナルに近いがベストですが、現実、そうそう、そういうモノと巡り合わないし、リダンも無し、保守パーツも無しでの、完全オリジナルなんて事だと、割ととんでもない価格だし、その辺は、相対的だし、どこでまで、許すか、どこは許さないかで、妥協点を探す事になると思います。