質問: 参考文献の表記について いつも、お世話になっております。 表題の通り、参考文献についての質問なのですが、 「~講座」などのテキストでは、執筆者が複数人と なっていることが多く、どの方のお名前を表記して いいのか分かりません。 執筆者が少なければ、すべての方のお名前を書く のですが、数が多いのですべては書けません。 この場合、五十音順で書かれている執筆者一人を 記載しておけばいいのでしょうか? それとも、編集~委員会とあれば、これを執筆者 に代えて書いてもいいのでしょうか? また、インターネット上のhpを参考にした場合、 参考にした個別のページごとに、urlを表記した ほうがいいのでしょうか? それとも、トップページのurlを記載しておけば それでいいのでしょうか? 上記のうち、どれか一つでも構いませんので、 どなたかご回答いただけると助かります。
回答: 基本的には論文、本であれば筆頭著者、論文集や資料集であれば筆頭編集者を記述し、あとは「~ら」で省略するか "et al." とします。 「~講座」の資料は、おっしゃる様子だと資料集の様子ですので、編集者(委員会あるいは学会名)の名前がよろしそうです。 インターネットのurlは基本的に参考文献にしません。続々と内容が変更されうるので示す意味があまりない(客観的証拠にならない)からです。 あまり堅いことを考えずに、インターネットのサイトを参考文献に記す場合は、そのページへのurlでかまわないはずです。トップページのurlだけ示しても、どこが参考文献か分からないと意味がありませんので。ただし、サイトポリシーに特記事項がある場合はそれに従います。 上記のルールはすべて私の論文を書いた経験に基づきますので、もし、何かの学会への投稿論文であれば、上記のすべては大抵学会のルールとして決まっているので、その学会に応じてください。学会ごとに文化が異なります。 特に論文投稿などでなければ、きちんと第3者が参考文献を参照しうるだけの情報が記述されていれば、あとは自分ルールでかまわないと思います。