質問: 施政権は、領有権と同義語では? オバマ大統領が、来日しました。アメリカは、それに呼応したように、「尖閣諸島の施政権は日本にある」との声明を出したようです。毎回言われますが、あくまで「施政権であり、安保対象内だが、領有権ではない」との事が言われますが、「施政権=日米安保対象=尖閣諸島は日米の守備範囲であり、勝手な事は許さない」と言う事ですので、実質領有権でも施政権でも、どちらでも良いと思えてしまうのですが、施政権では駄目なんでしょうか?これで十二分に中国ごときは攻め入れないと思うのですが?中国の定例会見は、かなり沈んだムードでしたが?
回答: > これで十二分に中国ごときは攻め入れないと思うのですが? アメリカは、そう言う意図での発言です。 これまでもアメリカは「領有権は当事国で争えば良いが、アメリカとしては尖閣の施政権は、現在、日本に帰属すると認め、日米安保の対象とする」と言う立場で、西側の盟主としては『模範解答』ですね。 領有権の『主張』は、言わば「主権国家の権利」であって、「言うのは勝手」ですから。 100円落ちてて、それを見つけた二人が「私が落としたカネだ!」と主張し合うの同じです。 その100円が、たとえ盗まれたものだとしても、盗んだ側が「私の100円だ!」と主張するのは、盗人猛々しいものの、主張するのは勝手と言いますか、どうしようもないでしょ? 従い、永遠に領土問題やら領土紛争は絶えないとも言えるのですが・・。 中国が主張する領有権の正当性有無などは別として、中国が尖閣の領有権を主張するのは勝手であって、中国が主張する領有権に対して、アメリカが「日本の領有権だ!」などと言った場合、中国にとってみれば、「主権侵害」「内政干渉」的な発言になってしまいます。 もしアメリカが、領有権にまで言及していれば、「中国の定例会見」は、もう少し威勢が良かったと思いますヨ。 最終的にいずれの100円か?は、当事者間での話し合い(≒和解)も含め、司法的に解決するか、さもなきゃ殴り合いでもして、決着を付けるしかありません。 アメリカは「司法的に、日中間の外交か、さもなきゃ国際司法裁判で決着を付けるか、はたまた戦争で決着を付けるのかは、ワシゃ知らんし、お前らが勝手にすりゃ良いけど・・・。中国が戦争で決着する気なら、アメリカは日本に加担するゼ!」と言ってる格好です。 尚、アメリカがドッチに加担するか?は、アメリカの勝手ですから、逆にそれに対して中国がどうこう言うのは、主権侵害や内政干渉に当たりますので、「かなり沈んだムード」なんでしょうね。