質問: いくら考えても... 初めて質問します。離婚裁判中に相手が突然友好的になってきました。お互い弁護士を立てて親権・慰謝料で揉めています。訴えた側は夫です。元々、二面性があるのは分かっていましたが裁判中である中で一緒にどこかに出掛けよう等、私の感覚では理解出来無い言動をするようになりました。私は訴えられた側です。法廷争いにまで発展する程なら相手側と友好関係を持とうとか考えないと思うのですが、一審で親権者は妻側と言う判決が確定します。だいたい1ヶ月に1回位、審議や答弁、反論、調査官調査等を経て、親権者を母親と決める旨の決定が原告に伝えられました。和解するのか判決を下すのか裁判官が原告に返答を求めていて、約2ヶ月後、原告は親権者を妻側にするなら和解は有り得ないと、裁判官に判決を求めました。しかし原告は判決後上告、不服申し立てをするつもりらしいです。その最中、子供達と私を遊びに出掛けないか等、裁判中とは思えない事を言っています。私の中ではそれ程、友好関係を持つなら何故、裁判沙汰になっているのか?と言う疑問を持ってしまいました。そこで私は相手に疑問を問い掛けた所、「裁判ではお互いの主張をすれば良い。裁判の外では仲良くしましょう。裁判に固執するとネガティブ発想しか生まれて来ない」と言っていました。「外」と言う考えがそもそも解らないのですが、2年近く裁判が続いていて、突然友好的になり、同時に裁判では和解は有り得ないと言うのは、一体、どういう事なのでしょうか?私としては何か企んで居るとしか思えないのですが。戸惑っています。意味が解らない文面になっているかも知れませんが、私も意味が解らない為、このような文面になってしまいました。皆さんはどう思いますか?この質問を相手が探し当てて読む可能性もあります。第三者から見た客観的な意見が頂けると参考になります。
回答: なにかを企んでいるのは、間違いないでしょう。なにを企んでいるかは分かりませんが、おそらく友好的に会ったフリをして質問者さんに都合の悪い出来事かなにかを見つけ、それを裁判で明らかにして裁判を有利にするつもりなんじゃないでしょうか。 あるいは単純に子供に会いたいとかね。まあそういう可能性もあります。子供にとっては父親でもあるので、会わせることを完全に拒否するのは難しいと思います。ああ、ここまで書いていて今気づいたけど、子供に会いたいといって拒否されることで、「裁判官殿、僕は子供と会いたいと願ったのですが妻は会わせてくれません。妻はひどい人です。僕は子供を愛しているのに(泣)」ということを企んでいるかもね。 どちらにせよ疑い出したらキリがないですよ。もしかしたら、会ってみたら突然刃物を出して「お前を殺して俺も死ぬ!」とかやり出す可能性がゼロだとは言い切れませんからね。私たちは質問者さんの言い分しか分かりませんが、夫には夫の言い分があると思います。