質問: 専業主婦と兼業主婦 初歩的な質問で申し訳ないのですが、 現在の税制ですと、 サラリーマンの夫を持つ専業主婦(収入等103万以内)は 税金も、保険料も、年金も支払わなくていいんですよね。 で、バリバリのキャリアウーマンじゃないけど、 そこそこ頑張って働いている(年収200万程度) 兼業主婦は夫の扶養からははずされ、 自分で、税金も、保険料も、年金を支払いますよね。 この兼業主婦が国民年金の場合、 将来の保証に関しては、自分で働いて保険料納めた 国民年金の兼業主婦より、夫の扶養内の専業主婦の厚生年金の方が手厚いっていうのが納得いきません。 働いて、保険料納めてる人より、 何も納税していない人の方がより手厚い保護が受けられる ってなんだか働く気失せちゃう・・・。 やはり、専業主婦って一番おトクな生き方なんでしょうか? 働いたら働いた分だけ『トク』をする社会にして欲しい。 共働きのご夫婦、専業主婦、色々な立場の方から ご意見を頂きたいです。
回答: 現在の年金制度は、加入している年金の種類によって、納める額が決定されて将来受給する年金額が決定される制度になっています。 ご質問の兼業主婦の方が国民年金に40年加入した場合と、専業主婦の方が40年間ご主人の扶養の場合を比べた場合には、同額の年金受給額となりますので、専業主婦のほうが手厚いということはありません。専業主婦の方は、ご主人の厚生年金の扶養にはなっていますが、国民年金の第3号被保険者の資格ですので、月額の国民年金保険料(現在は13,300円)の負担が無いだけで、受給する年金は変わりがありません。 ご質問の不都合な部分については、政府の偉い方々が税制制度改革のために、来年の実施に向けて色々と検討をしているようです。103万円の壁はもう少し下がるようですし、配偶者控除なども見直されるようです。