質問: 恐竜関連番組の疑問 このカテゴリで良いのかわかりませんが、特撮のカテゴリが見つからないので・・・。 アイゼンボーグやボーンフリー、コセイドンなどの恐竜が当時の生態系で生息するような番組の再放送は、私の記憶にはないのですが、特別な理由はあるのでしょうか? 近年の発見などで恐竜に関する新事実が続出したので、間違って表現されている昔の番組は再放送されないのかも・・とも考えたんですが、教育番組ではないので、フィクションとして放送すれば何の問題もないと思うんです。 どなたか御存知の方はいらっしゃいますでしょうか?
回答: no.1のmakishirouさん(笑。このハンドルネーム、ウケました)の回答で、まず間違いないかと思われます。 特別に「恐竜モノだから」再放送できないという理由はないでしょう。不遇な扱いを受けているのは恐竜モノに限った話ではありませんし。 iczerさんの疑問では、現在の目で見れば考証が誤っているからという理由を挙げておられますが、では逆に、昔の作品で、「恐竜の生態描写」を真面目に行なったものが果たしてどれだけ存在するでしょうか? そもそも「恐竜モノ」と呼べる作品自体が非常に少ないのですが、恐竜モノではなくても各話レベルでならかなりの数になるかと。そのへんを考慮に入れても、せいぜいが「ボーンフリー」と「大恐竜時代」ぐらいしか私には思いつきません。裏を返せばそれは、「アニメや特撮モノに登場する恐竜は怪獣の延長的存在で、一種の幻獣として描写されている」と言えなくはないでしょうか?それならば、時代が変わったから、新事実が発見されたから、と言って通用しなくなるということはないでしょう。昔と違い現在の視聴者は全般的に、恐竜について詳しい知識を持っているので漫画的嘘の入り込む余地が少なくなっているということもないと思いますし。 円谷恐竜3部作の他の2作について言えば、「アイゼンボーグ」は人間並の知能を持った恐竜が宇宙人に操られて地球征服に乗り出すという内容ですし、「コセイドン」はタイトルに恐竜を詠っているだけで、実質的にはタイムトラベル物・宇宙侵略物の要素の方が遥かに大きく、言わば恐竜はおまけみたいなものです。どちらも恐竜の考証がどうこういうような性質の作品ではありません。 最後に、邪推ではありますが、もし恐竜の考証が問題になっているとしたらと仮定した場合の話で・・・ 「ボーンフリー」は、理学博士の小畠郁生氏を監修に迎えて、学術的な正確さをウリの一つにした作品です。その中に現在では誤りとされる描写があったりすると、博士の名誉に関わるので露出を控えざるを得ないという判断がはたらいている可能性が・・・ いや、そこまでの考慮はしていないと思いますけどね。