質問: 地表5cmと1mでの放射線測定値 二乗に反比例なら いつもいろいろ教えて頂き、感謝いたします。 放射線測定値に対する以下の理屈が正しいか、正しくなければどこがおかしいか、教えていただけたらと思います。よろしくお願いします。 ------------------------------------- 放射線を測定した結果、地表5cmで計測して0.05マイクロシーベルト(μsv)、1mで計測したときに0.06μsvだったとします。 この値は、次の3つの合計ということになると思います。 a 空気中の放射性物質から出ている放射線 b 地表近くに積もった放射性物質から出ている放射線 c 地中深くの放射性物質から出ている放射線、または宇宙からの放射線 aとcについては、高さ 1m の場所と 5cm の場所で、それほど違わないのではないかと推定できます。 放射線の強さは、放射線源からの距離の二乗に反比例して、弱まるので bの放射線は、高さ 5cm の場所より 1m (100cm) の場所の方が、 (100cm÷5cm)×(100cm÷5cm)=400 なので400分の1に弱まるはず。すると、0.05と0.06の差分である0.01μsvは、bの400分の399に相当する。 (0.01 μsv)÷(399/400)=0.010025≒0.01μsv 5cm の高さでのbによる放射線は0.010025μsvということになります。 【結論】 地表1mでは、a+cが0.5μsv、bが0.000025μsv 地表5cmでは、a+cが0.5μsv、bが0.01μsv 「地表に積もっている放射性物質の影響は軽微で、土壌を入れ替えたりしても改善するのは0.01μsv程度である」
回答: 質問者には 測定精度に関する認識が欠けています(理論と実際の差異についても) 0.06 とか0.05とかの測定値は 有意差があるかどうかの検証から必要です 測定誤差・再現性等全て適切であったとしても、測定値0.05と0.06に有意差があるとは言い切れません (測定器・測定の諸問題の影響を無視しても、1例だけでは有意差は無いと判断するのが妥当です) それほど測定は難しいことなのです(特に放射線の意義ある測定は難度が高いです) 十分に校正された測定器で、熟練した測定者による測定で、測定値が 0.050 と 0.060 ならば その違いに意義はあります 質問のことは どのようにも考察できます(0.06の方が放射線量は少ない との解釈もできないことはありません)