質問: 参考文献の定義 今、わたしは小論文を書いているのですが、少し困ったことがあります。それは、「参考文献の定義」です。 そのまま書き写した文章を引用文献と表記するのに対して、自分の考えを生み出すために参考にした文献を参考文献と表記することは分かっています。ただ、少し自分の表現を交えた場合、「参考文献」と表記すればよいのでしょうか?まねてもよいとするならば、どこまでまねてもよいのでしょうか?(すべてまねると引用となるので、引用文献と参考文献の境界は?) もちろん、マナーとしては人の文章をまねることは物書きとして失格ということは理解しています。ただ、ここで聞きたいのは著作権上の法律としてはどうなのかということです。もし、ご存知の方いらっしゃいましたらお教えくださいませ。よろしくお願い致します。
回答: 似たような質問をたてていらっしゃるようですが、こちらに回答がついているので、こっちに書きます。 もう片方は、削除するなりした方がいいかもしれません。 法学修士の論文を書いた経験から書かせてもらいます。 まずは、引用文献と参考文献ですが、明確に分けて列記しなくともオーケーだと私は思います。 実際、分けて文献を列記しませんでしたが、クレームはありませんでした。 正確には分けたほうがいいのかもしれませんが、分けないから即ダメということにはならないと思います。 しかし、もちろん引用するところもありますし、参考にとどまった文献もあります。 私は引用した場合、「」などでくくって、引用したことが分かるように記述しました。 問題なのは引用したにも関わらず、さも自分が書いたように書くことです。 ちゃんと注つけて、出所を明示すればいいと思います。 文章が似たような記述になるのは、ある意味仕方ありません。同じテーマで文章を書けば、似たような記述が出てくるのは当然だし、まして本で勉強していれば、筆者の見解に共感することもあるわけです。 それをさも自分で考えました、という風に書くのはいけませんから、ここでも注で文献を明示すべきでしょう。 まとめ 引用なら本文中「」でくくって、注をつけ以下の書き方で文献明示。参考なら、注をつけ以下の書き方で文献明示すれば良いと思います。 いちいち、「引用した」とか「参考にした」と書く必要はないと思います。 以下、分かっていたら余計なお世話です。無視してください。 ちなみに、参考文献の書き方 著者『書物名』(出版社、出版年)○○頁 です。これがオーソドックスなものです。論文集からの引用だと、これに若干書き足しますけど。 詳しくは、参考文献の書き方みたいな本がありますから、そちらで。