質問: excelシート関数のみでの 〜2百万以上の、1次元配列連番の 生成。 が closeされました。 " 回復には、 何処を 書き換えれば、 復帰しますか? 何処が 駄目なのでしょうか? " ご提案を、 此の 場で、 求めます。 " 但し、 内容、要点、 等に付いてのみです、
回答: * 周方向総応力の 求め方。 [クローズ済み] * 周方向任意点総応力に付いて、 [クローズ済み] * excelシート関数のみでの 〜2百万以上の、1次元配列連番の 生成。 [クローズ済み] いずれのページにも > > クローズされました。この質問は オフトピック です。この質問では現在、回答を受け付けていません。 > > この質問は、スタック・オーバーフローについてヘルプセンターで定義されている範囲から外れているようです。 > > > と書かれている通りです。なぜオフトピックと判断したのかは投票者それぞれ異なりますが、私自身の考えはこのようにコメントしています。 1つ目 > > 質問されるのは問題ありません。しかし大量の改行・空行・分かち書き・読点など、ポエムのようでした。他者とコミュニケーションをとるのであれば、日本語文章の書き方について学ぶことをお勧めします。その上で、答えてほしい内容を尋ねるようにしてください。今回、質問文を適当に編集しましたが、私は専門外で全く分かりませんので、ご自身で不足部分を加筆いただけますでしょうか。 > > > 2つ目 > > 多数の追加コメントをされていますが、質問内容にほとんど触れることなく文体に固執しているように見受けられました。そうであれば、この投稿は質問ではなく、また当サイトの目的(Q&Aの蓄積)に相応しくないと判断します。 > > > 3つ目 > > 私はこの質問にクローズ票を投票します 。なぜなら... 投稿内容に対する議論そのものでなく、文学的表現を目的としている様子が見られると考えられる(編集履歴も参照)。これはStack OverflowおよびMetaの範囲から外れると考えます。 > > > 今回の「excelシート関数のみでの 〜2百万以上の、1次元配列連番の 生成。」においても、nekketsuuuさんのコメント > > Microsoft 365 などでの Excel は 1 ワークシートでの最大行数が 1,048,576 行 となっており、それより大きな数に対して連番を作っても 1 ワークシート内の 1 列として並べることができません。 > > > が全てでしょう。約100万行しか扱えないExcelで200万行を扱えないと言われても話になりません。スタックオーバーフローの目的であるQ&Aの蓄積においてはそれで完結しているはずです。にもかかわらず、相変わらず回答コメントに目を向けることなく、文学的な表現に固執しています。 これについてはツアーの冒頭説明から引用します。 > > **スタック・オーバーフロー** は、職業プログラマーから週末プログラマーまで、プログラミングに情熱をそそぐ人のためのQ&Aサイトです。ユーザーによるユーザーのためのQ&Aコミュニティの集まりである、Stack Exchange ネットワークの一部として運営されています。目標は、プログラミングに関するあらゆる質問の詳細な回答集をみんなで作り上げること。ぜひあなたの力を貸してください。 > > > なお、クローズとは別に投票で -5 か -6 辺りまで下がりますと、トップページの一覧表示から外されます。これはスタックオーバーフローの独特な機能で、低品質な質問は取り扱わないというものです。閲覧者の目に留まらなくなるため、閲覧者による質問の改善は望めなくなります。質問者さんがご自身の行動を悔い改め、スタックオーバーフロー コミュニティに受け入れられるように質問文を改善する必要があります。 低品質な質問は取り扱わないことについてはマイナス投票するからリンクされているOptimizing For Pearls, Not Sandで説明されています。部分的に引用しますが、全体はリンク先を確認してください。 > > While we value good questions (and asking a great question is absolutely an art), we want to explicitly encourage people to provide the best possible answers. Without people interested in providing good answers, the questions are moot. We know that answers have more intrinsic... > > 良い質問を評価する一方で(素晴らしい質問をすることはまさに芸術です)、最良となり得る回答を提供する人々を明確に奨励したいと考えています。良い回答を提供しようとする人がいなければ、質問は無意味なものになってしまいます。回答が本質であることを知っています... > > > > > That’s why we’re determined to keep question quality high, even at the cost of refusing a little sand. It’s true that you can’t have Q&A; without questions, but having the wrong sorts of questions is far more dangerous. The fastest way to kill any Q&A; site is to flood it with low-quality questions. > > 多少の砂を拒絶してでも、質問の質を高く保つことを決定しました。質問のないQ&Aはありえませんが、間違った種類の質問も非常に危険です。質の低い質問で溢れかえると、どんなQ&Aサイトも早々に潰れます。 > > >