質問: 日本、輸出戦略に逆風 WTO敗訴 国際社会が安倍政権が推進する原発が危険だと認めたわけですよね?
回答: ちゃんと報道された。 「日本産食品の科学的安全性は認められた」との記載が第一審の判決文にあたる報告書にないことがわかった。 ... 「身内」なはずの経済産業省所管のシンクタンクも問題視するリポートを出した。 ... 実際には第一審の報告書には「日本産食品は科学的に安全」との記載はなかった。さらに、第一審は「日本産食品が韓国の安全基準を十分クリアする」と認定していたものの、上級委はこれを取り消していた。「食品に含まれる放射性物質の量だけに着目した第一審の判断は議論が不十分」というのが理由だ。 ... また、福永有夏(ゆか)・早大教授は「そもそも第一審で安全性の認定は行われていない」と話す。日本が訴えたのは韓国が日本産食品を差別的に扱っていることなどで、安全性自体の認定は求めなかったためという。 https://www.asahi.com/articles/ASM4Q54YDM4QULFA01W.html?iref=pc_ss_... https://www.asahi.com/articles/ASM4L441NM4LULFA00Y.html?iref=comtop... その通りだ。一審小委員会の判断には根拠が無いとしての取り消しだから、門前払いの却下に等しい。 そもそも国際社会には「科学的に安全」などという言葉は存在しない。 それは原発カルト教団の「安全珍話言葉」だってのは、世界中が知っているのだ。 下に典型的な「ソンタク解釈」回答があるが、WTOは安全性の白黒などつけてはいない。 そもそも科学的に未解明どころか低線量被曝障害が科学で報告されているところで、科学ではない行政が線引きをして、白黒つけました、などと言えるはずが無い。 政府も保守の日経なども、 *一審が「不当な差別」を認定したから「科学的に安全」が認められた。 *上級委員会は「不当な差別」だけを取り消したから「科学的に安全」は認められたままだ。 などという論理のつながりもへったくれもない「幼稚園児の駄々こね」をこねくり回している。 だが、政府のWTO提訴の論理は、 「科学的に安全」 → 「輸入制限は不当な差別」 というもので、前者は後者の根拠であり、その逆は真ではない。 むしろ、「不当な差別」を根拠不十分として取り消したのだから、根拠であるところの「科学的に安全」も証明されていないとして却下されたことになるのだ。 つまり「科学的に安全」などという「非科学主張」で大いに墓穴を掘ったのだ。 これで国際社会でのじみん政府の信頼性は著しく失墜した。オリンピックにも影響があるのは必定だろう。 同時にそのような政府の母体である政党とその背景にあるカルト宗教団体への警戒がよりいっそう大きく強まっただろう。 「右傾化」はすでにずっと以前から北の国同様に警戒されているのである。それを承知の右傾化強硬路線なのだから、日本への信頼は文化的関心とはまったく逆にどんどん強まる一方だ。 戦前も欧米の日本文化への関心は高かったが、政治への警戒は高まるばかりだった。 政府は民間文化を利用することで、世界の警戒を招いている問題をごまかしているのである。 クールジャパンの官民プロジェクトがまったくお座なりのもので大失敗したように、政府の関心は民間文化にはまったく向いていない。 元号問題のように「政治文化」の強要にしか狙いはないのである。