質問: 刑法における責任能力の根本思想 刑法において、心神喪失の被告に対して減刑か無罪が言い渡されることがありますよね。 哲学と刑法の関わりを勉強しているのですが、この責任能力の問題と関連して、 ・法は誰の為にあるのか 何のためにあるのか ・法における人のアイデンティティとは何か(例えば薬物によって心神喪失になった人が殺人を犯して無罪を言い渡されるなら、私達は何を行為するかではなく何を思うか/何を意図するかで定義付けられることになると思います) この辺りについて、現行の刑法が採用している思想、その思想を定義した哲学者、またそれが呈示された著作など、知っていたら教えてください!
回答: #3です。 高校生でしたか。 ”いま高校に在籍していて「刑法の教科書」というのがどのあたりのもの を指すのかよくわかりません。” ↑ ゴメンナサイね。大学の法学部の教科書です。 ”そこまで詳しい内容はいらないのですが、分かりやすくさわりを教えてくれる ようなお薦めの教科書はないでしょうか。” ↑ う~ん、申し訳ないがそういう教科書は 見たことがありません。 法律とは、というのは結構難しく、 法学部を卒業した人でも、よく理解していない 人が多いです。 私の友人で、法学部卒てのが何人かおりますが、 皆ダメですね。 それに法理論てのは、かなり難しいです。 それこそ、かなり腰を入れて勉強しないと 理解できないです。 司法試験の受験生あたりでも、理解して いないひとがけっこういます。 尚、刑法の基本を、応報とするか、教育とするか 日本のみならず、欧米でも争われてきましたが 応報が基本とされています。 これを古典主義といいます。 教育とする説を近代主義といいます。 違いですが、古典主義では、いかに社会に都合が 悪くても、悪いことをしない限り刑法は適用されない ということになります。 これに対し、近代主義では、悪いことをしなくても、 社会に都合が悪ければ、刑法を適用してよい、 ということになります。 それで、現代では、古典主義を中心にしつつも 近代主義を取り入れた刑法になっています。