質問: 大学一年生です。初めて刑法の試験を受けるのですが、今まで授業の中で一度もやったことのない罪責を論述する問題がでます。 調べてみても言葉が難しくよくわからないので、どういう順番でなにを書かなければいけないのかを少し簡単な言葉にして教えていただきたいです。また、おすすめの勉強方法等ありましたらこちらも教えていただきたいです。よろしくお願いします。
回答: 刑法の論述の書き方についてまとめてみました。 XがAの胸部をナイフで刺した事例を使って考えていきましょう。 まず、問題提起をしてあげます。この時、どのような罪責に問われるのかも言及してあげます。 ex)「Xが殺意をもってAの胸部をナイフで刺し、Aが死亡した行為につき、殺人罪(刑法199条)が成立するか。」 次に、問題となっている行為が犯罪の構成要件に該当するか、一般に構成要件該当性と呼ばれているものについて検討します。 その中でもまず、実行行為を認定してあげます。実行行為とは、客観的構成要件に該当する、結果発生の現実的危険性を有する行為のことをいいます。 ...要するに、犯罪になりそうな危ない行為を言ってあげればいいです。 ex)「Xは、ナイフという鋭利性の高い殺傷能力のある道具を用い、人体の中枢部である心臓付近をしているため、殺人罪の実行行為が認められる。」 次に結果についてですが、大体の問題では結果が発生しているのでこれは簡単に済ませましょう。結果が発生していなければ未遂犯の検討になりますが。 ex)「また、その結果Aは死亡している」 次に因果関係です。ここもこれが問題となるとき以外はお決まりの文句があるのでこれを書きます。一般に「危険の現実化説」と呼ばれている奴です。 ex)「そして、行為の危険性が結果に現実化しているため、因果関係も認められる」←これ真似しちゃって大丈夫です。 そして、故意について検討します。故意が問題となる場合は多い(錯誤についてとか)ですが、問題とならない場合はこちらもお決まり文句で済ませちゃいます。 ex)「そして、Xは客観的構成要件該当事実につき認識・認容しているため、故意も認められる」 以上までが構成要件該当性です。 次に違法性について検討します。ここは問題がなければ飛ばしちゃって大丈夫です。違法性阻却事由という、例えば正当防衛とか緊急避難のように違法性がないんじゃねこれみたいな問題の場合のみ書いてください。 そして次に責任についてです。ここも基本飛ばします。が、責任阻却事由という、心神喪失といったようなこれ責任がないんじゃねみたいな問題の場合のみ書きます。 そして、結論を書けばOKです! ex)「したがって、Xに殺人罪が成立する。」 こんな感じです!