質問: 博愛精神で先進国が後進国へ物質を分け与えたらどうなりますか? 後進国や政治不安定国では、毎年多くの餓死者が出ています。 一方で、世界全体でみると物質や食糧はみんなでわけあうのに充分にあるといわれています。(真偽不明) もし先進国が博愛精神に目覚めて、物質や食糧を惜しみなく欠乏者に与えるようになったとすると世界はどうなりますか? 次の予想のどれに近づくでしょうか? 1.一時的には餓死者が減るが、人口が増えて、また餓死者が出る状況に陥る。悪循環。 2.物質や技術援助が充分にゆきわたれば後進国は経済的に自立し、世界人口も安定する。今と同じ程度に繁栄する。 3.働くなくても食料がもらえるようになれば、働かなくなり、全体の生産性が下がる。悪影響が大きい。 4.先進国の生活水準がかなり下がるが、後進国との差は少なくなり、経済は安定する。 5.繁栄するかもしれないが、早々と資源を採りつくして文明が衰退する。 思考実験のようなもので、政治的な要素は排除して、経済面だけで考えてください。 物質援助だけでなく技術援助なども行うとします。 また、この方面での経済学者の理論があれば教えてください。
回答: 面白いご質問ですね! 私も#1さんと同じく、結果は3に最も近いと思います。同時に1も起きるでしょう。 要するに世界全体で「能力に応じて働き、必要に応じて分配する」という共産主義の本来の理想を実行するわけですね。 あり得ない話のように見えますが、現在の日本は、国内のみではかなりこれに近いことをやっています。 国民は収入に応じて累進課税で納税する。 そして必要に応じて行政サービスを受け取る。 いま問題になっている地方交付税は、早く言えば、財政的に苦しい自治体ほどたくさんもらえる仕組みです。そのため貧しい自治体は、行政を効率化して財政支出を減らそう、という動機をもてません。 むだ遣いしたほうが得をするわけですから。 先進国から貧しい国へ、「必要に応じて」足りない食糧物資を提供した場合、後進国は「豊かになると援助を減らされる。実質的には豊かにならない」という状況に置かれます。 また、先進国からどんどん食糧が入ってくるので、需給バランスから、その国の食糧の価格が下がります。その結果、農民が汗水たらして生産しても、満足できる値段で売れず、へたをすると赤字になってしまいます。 (これは現実に、援助が殺到したアフリカ諸国で起きている現象だそうです。) というわけで、貧しい国はますます自立できなくなるでしょう。 潤うのは、援助物資を分配する権限を持つ、後進国の政治家・官僚や、彼らと結びついた大商人たちですね。 公共事業に依存する日本の過疎地方と同じ構図になると思います。 過疎地域にいくら税金を投入しても、地方の発展には結びつかなかったわけです。