質問: 公務員職権濫用罪について(一般論としての考え方を教えて下さい) 下記の1.2.3.は,正しいですか? 誤りの場合は,どこが間違っていますか? 1.控訴審の裁判官が職務上の権限を不法に行使して,原告(国民)の法律上認められている権利の行使を妨害する行為は,刑法第193条の公務員職権濫用罪に該当する。 2.前訴に於いて判断していない「後訴の訴訟物」を前訴既判力に抵触すると判決を下す目的で,前訴の訴訟物を「後訴の訴訟物」を包含する概念に意図的に改ざんする行為は,裁判官の職務上の権限を不法に行使するものである。 3.上記2の行為を控訴審の裁判官が行って,結果として,原告(国民)の法律上認められている「後訴の訴訟物」を裁判所で判断してもらう権利の行使を妨害している場合には,刑法第193条の公務員職権濫用罪に該当する。
回答: 1.控訴審の裁判官が職務上の権限を不法に行使して,原告(国民)の法律上認められている権利の行使を妨害する行為は,刑法第193条の公務員職権濫用罪に該当する。 誤りです。裁判官が訴訟手続きの中で判断をすることは、内容が仮に誤っていたとしても、形式の上で不法という評価はできません。 2.前訴に於いて判断していない「後訴の訴訟物」を前訴既判力に抵触すると判決を下す目的で,前訴の訴訟物を「後訴の訴訟物」を包含する概念に意図的に改ざんする行為は,裁判官の職務上の権限を不法に行使するものである。 そうではありません。判決の内容の誤りは、上訴により訴訟手続きの中で争うしかないのです。 3.上記2の行為を控訴審の裁判官が行って,結果として,原告(国民)の法律上認められている「後訴の訴訟物」を裁判所で判断してもらう権利の行使を妨害している場合には,刑法第193条の公務員職権濫用罪に該当する。 誤りです。