質問: 任那は存在した??? (日本側の任那存在説vs韓国側の任那非存在説) 日本側の主張 「宋書」「広開土王碑」「日本書紀」が証明する任那』 1、「宋書」 次の中国南北朝時代の「宋書」から倭の五王についての官位・爵位の記録を見て下さい。 421年 讃 叙爵 438年 珍 安東将軍・倭国王 443年 済 安東将軍・倭国王 451年 済 安東将軍・使持節・都督倭・新羅・任那・加羅・秦韓・慕韓6国諸軍事 462年 興 安東将軍 478年 武 安東大将軍・倭国王・使持節・都督倭・新羅・任那・加羅・秦韓・慕韓6国諸軍事 451年の倭王済及び478年の倭王武の記述に「任那」の文字があります。 当時、任那という地域が存在し、その「軍事」(当時の中国の官職)に「倭王」が任命されていたことを証明しています。 2、「広開土王碑」 広開土王碑には次のような記述も見られる。 曰く「大軍をもって新羅城を奪還すると、撤退する倭兵の背後から任那加羅まで急追していった」 3、「日本書紀」 日本書紀には、当時の倭国は朝鮮半島に大規模な軍事力を駐屯させており、任那日本府というのはその駐屯地などを兼ねた日本の朝鮮半島における拠点であった。 その後、百済・新羅などによって任那は軍事的圧力を受け続け、紀元562年に任那は新羅に滅ぼされています。(日本書紀、欽明天皇二十三年) 韓国側の主張 1、日本書紀の記述に関して「任那日本府を通じて、日本へ朝鮮半島からの文化が伝わった(要約)」ことが書かれているが、この中の「日本へ朝鮮半島から文化が伝わった」と言う部分だけを引用し、その前提となる「任那日本府」については虚偽であるとしている。 2、また、広開土王碑についても、旧日本軍の改竄説を主張して、論拠を否定している。 3、韓国では「宋書」から倭の五王についての官位・爵位の記録を認めていない。 任那は存在したと思いますか?
回答: 古代史においては、文献の不足や、記載のあいまいさから、分からない事が多々ありますので、想像と文献、遺跡などを組み合わせて考えるしか方法がありません。 その過程で、意見対立が起こる事は、不思議ではありません。 私が思うに、古代朝鮮半島の南部に、日本と何らかのかかわりのある「任那」が存在していた事は、まずたしかだと思います。 ただ、それが何であったのかが判明しません。 日本人の居留地だったのか、日本の属国のような物だったのか、百済との交渉窓口(大使館のようなもの)だったのか、そもそも任那が、日本人発祥の地であったのか。 韓国南部から北九州にかけて、当時の「倭」とは、別の政権が存在したのか。 これらは、完全に解明される事は無いと思います。 古代史へのロマンと考え、むきになって自分の主張をしたり、相手を反論したりしない事が、大人の対応だと思います。