質問: 「お礼」と「補足」の使い分け? 疑問に思うことなのですが(特にこのカテゴリーでは)質問者さんが回答者さんに対して、「お礼」ではなく、「補足」を使っていることがありますよね? 「補足」はあくまで、最初の質問で書ききれなかった事項もしくは、回答者さんがさらにつっこんだ詳細を尋ねたときに使うべきではないか・・と個人的には考えているのですが。 意に反した回答に対して、「お礼なんて言いたくない!」とほのめかしているかな?と感じるのは私だけでしょうか(苦笑い) 補足で「ありがとうございます」と書いている人がいますが、返信に要する時間は同じなのに、どうして敢えて「補足」にするのでしょう。 ・・・もちろん、中傷とも取れる回答に「お礼」出来ない気持ちは分かって、無視しないで返信しているだけマシかなぁ・・とは思います。 皆さんは、「補足」で「お礼」に代える人をどう思いますか? また、「お礼」を「補足」でやった事のある方、どのような心境なのですか? 私としては「教えて!」と質問をしたからには、どのような回答にも(形だけでも)「お礼」で返そうというスタンスの人間です。 だって、「補足」って足りないものを補うってことだし・・・。 こんなことに、こだわっている自分はまだまだ器が小さいなと・・分かっているのですが。
回答: こんばんわ。 たぶん、ransuiさんが疑問を持たれたきっかけになったであろう質問に ransuiさんと同じスタンスで回答をし、『補足』を使い分けられた者です。 特定の質問に限らず、ということでお話させて頂きますね(笑)。 私もransuiさんと全く同じ考え方です。 反対意見や批判的な見解に出くわしたとしても、 公の場で質問した以上、一旦は自分の中に取り入れることが必要であると考えます。 下の方が記入されているように、技術的な問題であえてそのように利用されている方も中にはいるかもしれませんが、 往々にして故意的に「使い分けてるなぁ」と感じることが多いし、 使い分けてるだけならまだしも討論という名の逆ギレだったり・・・というのも目にします。 どんな回答であったとしても、一生懸命考えてくれた回答に対してお礼をしないのは大変失礼だと思います。 回答の内容でなくても、まずは回答してくれたことにお礼をするべきではないでしょうか。 そういうのを見ていると妙に燃えてしまい、また新たなバトルが起こる・・・逆効果ですよね。 (それに乗っている私が青い、といわれればその通りです・・・ハイ) ネットの世界では実世界よりも顔が見えない分ストレートな意見が言いやすいですよね。 言葉の行間を読むことも、無機質なネットからはそうそう簡単にはわかりませんし、皆が同じ前提条件で読む訳では ありませんので、解釈はいろいろです。 だからこそ、自分の中できちんと区別できるようにならなければいけませんね。 おちょこ、ペットボトルのふた・・・それでは私はもっと小さい・・・何かあるかしら?! 今後とも楽しく掲示板利用できるといいですよね。