質問: 核武装って女子供や弱いものを狙うってことですよね 核武装を主張してる人がちょっと信じられないです。 核武装って民間人を狙うってことですよね。 竹槍や猟銃で絶対反撃できない上空から大型爆撃機で原爆を投下するということですよね。 そんなちっちゃい子を大の大人それも鍛えぬいた自衛隊しかも教養兼ね備えた幹部がひっぱたくような、何でそんな考え方になるんですか。 厳しい肉体的精神的試練を潜ると他の人らも同じ目に合わせたくなるんですか。 中国やロシアやアメリカが核武装して非武装の一般人狙う極悪人だからって日本がそうなっていいってことはないですよね。 というかああいう考え方するってことはもし戦争で敵地で四方八方敵兵に囲まれたら自衛隊が民間人を人質にとって籠城する可能性が十分あり得るんでしょうか。 日本軍も自衛隊も侍の末裔で武士道精神を持った潔い男の集団だったはずなのにどういう教育を経ると日本の核武装という発想に至るのか、教えてください。 お金儲けになるんでしょうか。それとも外国人の影響ですか。勝つためなら卑怯なことをやっていい、なんて考えは昔からの日本にはなかったはずです。 どこから出てきた精神文化なのか、日本人の国民性に悪影響を与えたのは誰なのか教えてください。
回答: > 竹槍や猟銃で絶対反撃できない上空から大型爆撃機で原爆を投下するということですよね。 「ですよね」と言われても、事例がありませんので。 そういう例は、核兵器が最初に使用された広島,長崎の2件のみで、その後に世界や各国で核兵器の運用基準などが策定されており、約70年間は、戦後の基準における事例が存在しません。 また、現在は、モチロン爆撃機で投下も出来ますが、icbmや洋上艦,潜水艦とか、戦車や歩兵でさえ核兵器を使用できます。 核兵器が爆撃機やicbm,戦略原潜などから発射される様な事態になれば、それはほぼ「終末戦争」と同義で、その部分では、もはや核兵器は事実上「使用不能な兵器」であって、むしろ戦争抑止力(特に核戦争抑止力)として機能しています。 一方、小型核兵器は「戦術核」「限定核」などと言われ、コチラはテロリストやテロ国家を除き、民間を目標として使用する前提ではありませんが、これでさえ使用された事例もありません 広島,長崎の頃から、環境などが変わりすぎており、それらから考えれば、「ですよね」と言うよりは、「そんなワケがない」と考えるのが、常識的と思います。 > どういう教育を経ると日本の核武装という発想に至るのか、教えてください。 近代戦争を勉強すれば、核兵器の実用性や有効性くらいは、小中学生でも理解しますよ。 そもそも戦争とは、物理的な破壊などを目的,前提とする行為であって、精神論はその行為に対し、従属的な位置付けとしかなり得ないし。 核兵器は、現実の軍事バランスや物理的な破壊力であり、それを無視して戦略,戦術を考えても、何の意味もありません。 敢えて精神論で言えば、孫氏の兵法や武士道精神でも、「戦わないことが上策」としており、核武装論も、その考え方と共通部分が多大にありますしね。 もっと簡単に言えば、現実的な近代戦争において、サイコバリヤーで防衛など出来ません。 反核派は核兵器にのみ、精神論を展開しますけど、無人爆撃機が実用化されている現在、戦闘機やイージスシステムなども、ほとんどパソコンやシミュレーションゲームの世界です。 精神論も重要ですが、そう言う環境の中での精神論でなければ、そんな精神論は、「時代の変化や進化を認めない精神論」であって、現実世界ではまったく使いモンになりません。 「昔からの日本にはなかったはずです」の当時には、核兵器も無かったのです。 核兵器がある時代には、新たな精神論が発生し、その精神の中にも「武士道精神などが残留しているか?」と言う話であるにも関わらず、「近代兵器に騎馬武者で立ち向かえ!」みたいな精神論を唱えているだけではないですかね?