質問: 人身事故の際の処分について教えてください 軽自動車(私)と自転車(相手)の人身事故を起こしてしまいました。ケガをさせてしまった高校生の男の子には大変申し訳ない気持ちで、私自身も安全確認を怠った事に対し猛反省をしています。今は相手の男の子が一日でも早く事故以前の体調を取り戻してくれるのを祈る日々です。 もちろん自分の犯した事に対しての処分もきっちり受け止めるつもりですが、できれば多少の心構えもしておきたいので下記のような状況の場合、どのような刑事・行政処分の可能性があるのか教えていただきたいです。 【以下状況です】 ・t字路の交差点を右折(自動車)中に横断歩道を渡ったばかりの相手(自転車)と接触。お互い信号無視はなく点滅(黄色)でもありません。雨で視界が悪く前方に気をとられ、横断歩道に入ってきた自転車に気付きませんでした。 ・診断は全治1週間の打撲との事でした。 ・保険会社には当日、先方に連絡をし対応していただきました。 (自賠責の範囲内ではないかとの事) ・翌日、警察での調書の際に「人身事故なので業務上過失傷害になります。人身としては調書も1枚ですむような比較的軽いほうなので、おそらく罰金はないでしょう。点数はここでは判断できないが2~5点ではないか。」という事でした。 ・当日に2回程、電話連絡で体調を聞き、翌日の晩ご両親のそろった時間にお詫びにお伺いしました。土下座も覚悟だったのですが、玄関先で”はい。はい。”といった感じで(言葉が悪いですが)あっという間に済んでしまいました...。 【以下、質問です】 (1)調書の際の警察の方の言葉が気になるのですが、横断歩道上の人身事故で罰金はないかもという事があるのでしょうか? (2)罰金がないという事は不起訴(呼び出しなし)ということですか? (3)業務上過失傷害となると前科になりますか?この場合窃盗とかの前科とは区別されるものなのでしょうか? 宜しくおねがいします。
回答: 警察が「罰金はないでしょう」といったみたいですが、刑法上の業務上過失傷害は、警察が判断するのではなく、司法における判断です。したがって、警察官が判断する権限はありません。 流れとしては、警察における事故の調書が警察から検察庁に送られる(書類送検)、そして検察庁で事件性が高いと考えれば起訴され裁判となるでしょう。有罪となれば、5年以下の懲役または100万円以下の罰金となります。 ただ、人身事故の8割ぐらいは不起訴・起訴猶予となると聞いたことがあります。警察が言ったのは、そういうことかもしれません。 質問への回答 (1)ありえる。 (2)不起訴という場合もあるし、起訴されても何らかの理由で無罪となる可能性もある(後者はほとんどないでしょうけど)。 (3)前科になる。どちらも刑法上の前科。「業務上過失傷害」だったら、「ああ、自動車で事故したな」と普通思うでしょうから、窃盗とはさすがにイメージは違うとは思いますが。