質問: どちらも故人になりましたが、
回答: 宮脇俊三さんは文学者であって、激動の昭和の時代に生き、文章表現にも情感があり、昔日の美しい日本の描写から戦争体験まで、まさに後生に伝えるべき作品を遺しておられます。 一貫して紀行作家であり、体験したことを元に叙情的に著す筆致なのです。 しかし種村直樹は、そもそも宮脇俊三さんと比較対象にすること自体がおこがましい、一介の記者あがりの人物です。 人物的には、今風に云えばパワハラ系で短気。 そして、モラルは低い。 シッタカ。 たとえば、不慣れでマゴついている女性に向かって「おいオンナ、そこをどけ」などと言ってやったとか、着席できない混雑した列車内に釣り人愛用の折畳みイスを持ち込んで悦に入っていたり(つまりへたり込みの元祖?)、その他事前許可無しのゲリラ取材など、無茶苦茶なことをやってます。 なお、これらは某誌のバックナンバーなどに証拠は残っていますから、愛読者諸氏は私の回答を誹謗中傷として通報なさることは不毛ですと「苦言を呈しておく」w あるいは種村氏はシッタカ系鉄道ライターの元祖?のような側面もあります。 すなわち現場取材でも、解らないことを素直に「どういう意味ですか?」などと本職に尋ねたりせずシッタカを通し、あとで憶測的・創作的なデタラメな記事を書く記者がこの業界に多いのですが、どうやら種村氏がその元祖のようです。 このような姿勢が、今もガセネタ情報専門の某趣味誌に受け継がれ、鉄道趣味界に数々の都市伝説を生み出すルーツになっているのです。 まとめると、宮脇俊三さんの著書は懐かしい昭和に思いを馳せ、読後に充実感を得られる作品です。 対して種村直樹の著書は、本職が読めば「それ違うだろうが!(怒)」となるようなガセネタや曲解が多々あるのをはじめ、レポでも旅行中の些細な出来事に怒る、文句を云うという部分も多く呼んでいて不愉快で、読後感としても「なんなんだこの本! カネ返せ!」というのが多いわけです。(元JR社員)