質問: サイン 今、テレビでやってたやつですが、サッパリ理解できません。 なくなった奥さんが死の間際に暗示めいたことを言ったのが『サイン』という理解でいいのでしょうか。 本当にそんな、底の浅い映画なのですか。 シックスセンスやアンブレイカブルの監督だということで期待してたのですが、 どなたか、解説をお願いできませんか。
回答: 「信ずるものは救われる」でもいいんですけど、私はむしろ、監督が「裏をかく話」が好きなだけだと思いますよ。 でも、あの映画は、テロの蔓延によって不必要に恐怖に駆られ、物事の上っ面だけを見ては悲観に暮れる人々で米国がいっぱいになった時代に作られたわけで、監督としては、そんな「底の浅いアメリカ」に一石を投じたかったんじゃないかと思いました。 「私の不幸は、もはや全く救いようがない」そんな気持ちを抱えたまま、アメリカの劇場に足を運んだ人は少なくなかったはずです。その気持ちが、妻の死を救いがたい不幸としてとらえる主人公、その死を招いたことで重い罪の意識を背負う(監督扮する)隣人、宇宙人の姿をテレビで見ただけでパニックに陥る弟に投影され、最後に「いや、あなたが不幸のどん底だと思い込んでいたものは、実は、幸福と愛の極みだったんだ」と言っているわけです。 主人公が聖職に復帰したのも、キリスト教的描写というよりは、「幸せに気付いて前へ進もう」というメッセージなんだと思います。ついでに言うと、『シックスセンス』後のインタビューでインド系シャマランの仏教的背景に触れる質問が多かったのを受けて、主人公をクリスチャンにしたのかもしれないけど。 いずれにしても、上っ面ばっかり見てないで、深く考えれば、幸せなんていくらでも転がってるじゃないか、って話なんだと思いながら、私は日本の劇場で見ました。 ただですね、たまたま巧くできちゃっただけなのかもしれませんが、シャマラン監督の作品で『シックスセンス』に敵うものはありませんよ。まあ、『シックスセンス』が殆ど、監督のそれまでの生涯で人々に言い足りなかったものの集大成だったのに対して、作品が多くなるほど、その時代その時代だけを汲み取ったものになりがちなので、ある部分、仕方がないかもしれませんが。 どちらかというと、『アンブレイカブル』以降のシャマラン作品は、「見る人のタイミングが合うとハマる」というものばかりだと思います。私なんて、『アンブレイカブル』よりは『サイン』が好きだったし、『ビレッジ』に至っては配役と、自分の過去の作品のパロディぶりが、かなり好感触ですから。 あ、ちなみに、シャマランは、もともとsf好きだったので、どこかで宇宙人を作りたかったのだと思います。