質問: STEINBERGのオーディオインターフェイスであるUR44とUR28Mって、どっちの方が音質が良いんですか? UR44は192khzでUR28Mは96khzとデジタル面?ではUR44が良いようですが
回答: はじめまして♪ 本来、アナログのオーディオ信号を、デジタル化するわけですが、サンプリング周波数は、1秒間をどれだけ細か切り刻んで分析するか、という指標に成ります。 より、本来のアナログ信号をきめ細かくデジタル化する、と言う意味では、サンプリング周波数が高い程、理想では有ります。 ただ、実用上でCDが採用した44.1kHzで、世の中のほとんどの人が満足しています。 (いや、さらにデータを間引いたmp3などで満足する人の方が多いかも、、、) ただ、最終的にCD方式(スタンダード形式?)に収めるにしても、最初の素材音の記録には、より高品位な記録が可能な方式を余裕を持って利用した方が、結果的には良い、と言われます。 (特に、ビット数に関しては、私達アマチュアが高品位記録を目指す場合、20ビットは欲しいと言えるでしょう。) 実質的に聴き比べて、差が感じられる、という人は非常にごく少数。 しかも、かなり高度な録音&再生環境で。 残念ながら、デジタル値で2倍の差が有っても、音源収録テクニック(マイクセッティングなど)とか、アナログ増幅回路(マイクプリアンプ等)の質感の方が実質的な音のニュアンスへの影響度が大きいはずなので、サンプリング周波数の違いは、単にADC/DACのチップ能力の差でしか無い、とも言えます。 さらに、サンプリング周波数やビット数が高く成れば、その分、記録後のデータサイズは大きく成ります。 実際の聴覚判断をせず、数字だけであれこれ言う人ならば、数値で判断すればそれで良い(知らぬが仏、しあわせでしょう。) 現実的な音で判断した場合、音の差がわずかに存在しますが、サンプリング周波数の差以外に、製品自体の差、と言う面が有ります。 普通の人が、多少注意して聴き比べても、違うかなぁ?という事の方が多い程度の差でしか有りません。 しかし、このわずかな差を重要視する人も居ます。 こればかりは、人それぞれの感覚と考え方次第でしょう。 私なら、他の人が気付くかどうか判らん違いよりも、はっきりと音が変わってしまうという、使いこなしテクニックの方を優先と考えています。 オーディオインターフェースは、入出力の数や組み合わせるコンピューターとの取り回しのし易さ、という観点で選べば良いと思うんです。 ま、あくまで、個人的な考え方ですので、人それぞれ違ってくると思いますけれどね。