質問: ヴォイニッチ手稿は確かに何らかの意味がある文章だ、とはどうやって突き止めたのですか?
回答: 人が使う言語で記述をした文書は、デタラメ、ランダムではない場合、使われる文字の出現する頻度が偏在をします。 これを統計的に捉えると、デタラメ、ランダムでは無い、何某か意味がある文章が書かれている(かも?!)と解釈ができます。 ちなみに、古典暗号の中でも、単純な換字式暗号(例えば、シーザー暗号)が、解読をされるのは、この偏在を探し出すからです。 ヴォイニッチ手稿は、文書を構成する文字の種類と、出現頻度から、自然言語が、誰かが作った人工言語かはさておいて、何らかの意味があるのでは無いかと推測をされてます。 とは言え、同じ文字で記された文書が膨大に残されているとかでもない(ヴォイニッチ手稿のみ単独で存在)、また、文字の置き換え(というか、文字から構成される単語や、文章の置き換え)がどの様に行われているかを判別する様なヒントもなく(長年の間、判読出来なかった、ヒエログリフは、ロゼッタストーンという大ヒントが発見されたから読めるようになったけど、そういうモノも見つからず)で、あれこれアプローチもあり、説も多彩ですが、今ひとつ決定打にかけていて、何が帰されているのかは不明(宗教儀式の中でも、秘技に関わる事ではないかととか、まあ、色々説はありますね)。 年代測定をしたところ、加筆がされたとか、一人で書かれたものではない、挿絵の時期は、文書が書かれた時期とは異なり後年、なんてことも分かってきてるようです。 とは言え、ヴォイニッチ手稿が単独でしか存在しないので、その実、大した事は書かれていない、重要な内容無い、もしかすると(暗号されているけど)誰かのイタズラ、手慰みで作った偽書の類では?!ともされます。 膨大な文書が残されていれば、これお解読に成功すれば(かつての、ヒエログリフの解読成功の様に)世紀の大発見ともなるでしょうけど、そうじゃ無いから、まあ、取り組んでいる人も、熱量が低い感じですね。 謎なままだから、価値があるかも知れませんね (w