質問: 「7人の侍」の評価について 映画が好きで、この40年で数千本くらい見ましたが、黒澤明監督の「7人の侍」のどこに魅力があるのか分かりません。 黒澤監督はほんの数秒のシーンにも半日とか1日かけて納得するまでngを出し続けるほど映像にこだわる人だったらしいですが、それにしては突飛なシーンが多いように思うのです。例えば菊千代などはしょっちゅう奇声を上げならが猿のようにぴょんぴょん飛び跳ねてみたりするのですが、そこを見ただけでも「普通、こんな奴はいないだろう」と思ってしまいます。他にも非現実的なシーンが多く、どこかピントがずれているように見えるのです。ロケ地や役者の演技等、映像にこだわっているのは分かりますが、どこか自己満足に浸っているだけのような気がしてなりません。他の作品で「生きる」や「まあだだよ」の方がよほど完成度が高いと思うのですが、7人の侍がこんなに高く評価される理由はなんなのでしょうか。よく「撮影方法が画期的だ」などと言われますが、それは単に撮影の仕方を工夫しただけで、それだけで黒澤監督の評価が高まるものではないと思います。 ただ映像がリアルで真に迫っているというだけなら、ほかにも7人の侍を超える映画はたくさんあると思います。 ご教示いただけると幸いです。
回答: >自己満足に浸っているだけのような気がしてなりません 実際にに世界中で多くの人が評価しているわけですから、たとえ自己満足に浸っているのだとしても「だけ」ではありませんね。 >7人の侍がこんなに高く評価される理由はなんなのでしょうか まずは、アクション娯楽作品として単純にストーリーが面白いということが一番でしょう。 古今の様々な物語のパターンが盛り込まれていますからね。 それに加えて登場人物の多面性を表す心理描写、ダイナミックな画面構成、様々な個性を持つ演者の魅力など多くの要素が加わっているのだと思います。 >「普通、こんな奴はいないだろう」と思ってしまいます おそらくそのような違和感を持った人はたくさんいると思いますよ。 ただ、彼の所業がどうしてあんなにがさつで奇矯なのかは作品のテーマと関わる重要な部分として中盤で明らかにされていますから多くの人は納得するのでしょう。 普通にはいない登場人物、そういうものが出てこない娯楽映画を探すほうが難しいでしょうし、普通にはいない人物だとしても作品内でリアリティをもって存在していればそれで問題はないでしょう。 菊千代は多くの人にとって「これはない」という境界線を超えないリアリティを伴った登場人物なので作品の評価を損ねる材料にはならないのでしょう。 >単に撮影の仕方を工夫しただけで、それだけで黒澤監督の評価が高まるものではないと思います つまり、撮影方法を工夫した「だけ」で評価を受けているわけではないということです。 >映像がリアルで真に迫っているというだけなら、ほかにも7人の侍を超える映画はたくさんあると思います あるでしょうね。 ですが、ポイントは何度も申し上げますが、映像がリアルで真に迫っているという「だけ」では無いということです。