質問: 日本の歴史、 戦争と飢饉について 太平洋戦争中〜戦後にかけて、日本は食料難だったとのことですが、江戸 日本の歴史、 戦争と飢饉について 太平洋戦争中〜戦後にかけて、日本は食料難だったとのことですが、江戸時代みたいに◯◯飢饉と言う命名はされていないようです。これは、飢饉程ではないからでしょうか? 実際、江戸時代の4大飢饉と太平洋戦争中〜戦後の食料難を比べるとどちらが酷いのでしょうか? ご存知の方、よろしければ回答お願いしますm(_ _)m
回答: >これは、飢饉程ではないからでしょうか? 回答:程度の問題ではなく、飢饉ではないからです。 >江戸時代の4大飢饉と太平洋戦争中〜戦後の食料難を比べるとどちらが酷いのでしょうか? どちらも生産量だけでなく流通の問題もあるので評価が困難です。 江戸時代:食料政策は藩レベルの内政の問題。 幕府であっても大名という「封建領主」の主権に無制限の介入はできない。 (それに余裕がないのはどこも同じ。そして一番裕福な筈なのは幕府) 幕府も緊急時の備えはしていたが、あくまでも幕府の領内の為。 「備え」以上の食料を調達しようとしても商人が値を上げる。 大東亜戦争:そもそも飢饉が原因ではない。 戦中:食料は戦略物資なので流通を統制されていた。 資源を輸入できない状態で、備蓄や戦場への補給もしなければならない。 徴兵や馬の徴発による労働力の減少。→生産量の減少。 戦後:食糧難が起きたのは生産地からの供給が絶えた都市部であり、農村で激しい食糧難は起きていない。 →原因はghqの占領政策や農家が流通に出さなかった為。 当時のアメリカは占領軍経費を「終戦処理費」として日本に負担させています。 この金額は、初期には一般会計の50%にもなっていました。 ドッジラインによる緊縮財政下においても15%の負担をghqより要求されています。 更に借款を有利子で行ったり駐留経費の4割の負担など、今時の思いやり予算以上の負担を要求していました。 (ドッジ・ライン:ghq経済顧問のジョゼフ・ドッジの立案、勧告により1949年に日本に実施された財政金融引き締め政策) https://www.youtube.com/watch?v=zakdgb1is0o 《6:25 27億円の裁判費用は日本政府が負担していた。 6:55 (昭和)21年の国家予算の32%は占領軍に払っていますからね。だから昭和21年に日本人はいきなり貧困に陥ったわけですよ》 【国民を飢えから救われた昭和天皇陛下】 https://blogs.yahoo.co.jp/meiniacc/44280253.html 昭和20年12月、宮城からお召しがあり、天皇からお言葉がありました。 「戦争で苦しんだ国民に、さらに餓死者を出すことは堪(た)え難い。皇室の御物(ぎょぶつ)の中には国際的価値のあるものもあると聞く。その目録を作製させたから、米国と話してこれを食糧に替えたい」との叡慮であられました。