質問: 自衛隊の新型小銃が豊和製の物に決まりましたが、ネット上で「M4にしろ」と言ったコメントをよく目にするのですが、なぜM4なんですか?。
回答: むしろ、M4とAKしか自動小銃を知らないのだと思います。 M4の本質的な実情すら知らないのでは? M4が優れた銃かというと、確かに優れています。 ・レイルシステムをいち早く取り入れ、 ・銃身長を威力、命中精度を落とさず小型化、 ・銃自体も軽量で、扱いやすい。 この点、大きいものが好きなアメリカ人の思想とは全くの逆で、当時画期的だったと思います。 ただし、M4はM16の改良Verであって、M16の余計な機能を引きずってます。 チャージングハンドル、DIガスシステム、ボルトフォワードアシスト、 これらは、他の小銃で真似されなかったところ = つまり優れていないところ。 M4よりも性能面、信頼性において優れた銃は、いくらでもあって 89式のロングストロークピストンは信頼性も高いし、 HK416も、ショートストロークピストンに変えて圧倒的な信頼性を獲得。 アメリカ軍は、何度もM16からの脱却を挑戦していますが、 結局性能はほとんど変わらず、費用対効果が見出せず、毎回ドロップしています。 次は、弾薬自体の変更を名目として新小銃の検討を行なっています。 今後新小銃を検討するにあたって、 各国ともに、設計思想が古いM16、M4系の小銃は一切候補に上がらないでしょう。 AR15は過渡期の小銃であり、AR18が実は本命 世界の小銃はこれをベースに銃の開発を進めてきました。