質問: もし死刑が廃止されたら、殺人件数は・・・? こんにちは。 ちょっと皆さんの考えを教えてください...。 死刑制度に賛成する人の意見の中に、 「死刑が廃止になると、凶悪犯罪を起こしても死刑にはならないと安心して犯罪を犯す人が増えるのではないか?犯罪を抑止するためにも、死刑が必要だ」 という意見があります。 ですが、実際、カナダでは死刑を廃止した後殺人件数は3.09から1.74に減少し、また一方で死刑を存続している日本では殺人件数は増えています。 また、最新の調査結果報告書の中では、 「死刑のもたらす脅威やその適用が、より軽いと思われる終身刑のもたらす脅威やその適用よりも、わずかでも殺人に対する抑止力が大きい、という仮説を受け入れるのは妥当ではない」 という結論が出されています。 私はこれらの矛盾がよくわからず、皆さんのこれに対する意見を教えていただきたいのです(><)死刑は犯罪の抑止にはならない、という明確な理由があるのでしょうか?またその逆もありましたら教えてください。 長くなってしまってすみません。 お暇なときに、考えてみてください(>o<)
回答: 死刑に抑止効果が無いのではなく、死刑の適用範囲が狭い為に犯罪が少なくならないと考えます。 つまり某国の様に僅かな罪でも直ぐに適用し、数日の内に執行するようならばかなりの抑止効果が期待できるかも知れませんね。 昔は尊属殺人という制度がありましたが普通の殺人に対してかなり重い刑罰→死刑が適用される傾向が強かったと思いますが、その頃はやはり実親への犯罪は少なかったと思います。 今なら幼い子を手に掛けたら自動的に死刑が適用するとなればかなり抑止効果が出来るかも知れませんよ。 要は程度問題だと思います。法治国家故に犯罪者に対しても寛容でありここに難しい問題を孕んでいるのでは無いでしょうか? 独裁国家体制では確実に犯罪は少ないですね。これは強い強制力=抑止力が働いている証拠です。 強い制度を維持するなら相当の抑止力が得られるでしょうが万民平等の法治国家なるが故の矛盾でしょうか。 弱い立場の人達が身を守る為には法では無く、自分たちの自己防衛でしかなくなるアメリカ社会の様な国にはしたくないですね。 ではどうしたら良いのでしょう?教育ですか?道徳の教えですか? ここでいつも理想論を振りかざす人達が出てきますが現実社会はそんなに甘くは無いでしょうね・・・ 恐らく結論は無いでしょう。 私は抑止力と言う側面ではなく命を持って犯した罪を償わせると言う視点から存続を支持します。被害者家族の心情も無視はできませんので。