質問: 個人メールの扱いについて 自分が受けたメール、 自分が送ったメール、 それを意図的に第三者に見せると、法的な問題は発生するでしょうか。 個人的な知人に見せた時。 不特定多数の第三者に公開した時。 両方の場合を教えてください。
回答: > たとえば、メールの文章を、そのままコピーし営利目的で使用した場合、 > 知的所有権の侵害(というのかな)は成り立つんでしょうか。 > 私はメール=手紙と考えていますので、送り主が訴えた場合、 > 勝訴するんじゃないかと思うんですけど。 1、お答え 確かに、(1)メールの著作物性の低さ、(2)立証の困難さ、の2点を考慮すれば、ご質問のような結論も考えられますが、すべてにおいて当てはまるわけではありません。 2、理由 (1)メールの著作物性の低さについて まず、メール著作物性が低いといっても、以下の要件を満たした場合は著作権法の保護の客体なりえます。 1)思想または感情を表現したものであること 2)創造性を有すること 3)言葉・文字・音・色などの形式を用いて外部に表現されていること 4)文芸・学術・美術または音楽の範囲に属するもの メールでも上記要件を満たせば著作物になる以上、メールの内容が、小説、物語、童話、論文、脚本、随筆、詩であれば保護の客体になります。ご質問のように、メールであれば(どんなものでも)勝訴すると言い切ることはできません。 もっとも、実際のメールのほとんどは上記要件を満たさないはずです。例えば、メールの内容が、時候の挨拶、転居通知、出欠の問い合わせなどの日常の文章であれば、要件2を欠くため保護対象になりません。品物の発注、代金の督促などの商用文章であれば、要件4を欠くため保護対象になりません。こう考えると、メールのほとんどは著作物には当たりません。 そういう意味で、質問のケース(のほとんど)は著作権法違反にならないというご判断は間違いとまではいえないものの(プライバシー侵害は別途検討の余地有)、「絶対に勝訴する」とまでは言い切れません。 > ただ、消印、筆跡等が反映されないメールの場合、 > 情報を書き換えてしまえば「誰がいつ書いたか」を > 正確に証明することは難しいのではないかとも思います。 (2)立証の困難さについて ご質問の通りです。著作物であっても、著作権法によって保護されるには自己の著作物であることの証明が必要です。実際、たとえ著作権法で保護される著作物を有していたとしても、(1)自己の著作物という証明の困難さ、(2)実損害の算定の困難さが障害となって裁判等で権利を主張することができないというケースは非常に多いと考えられます。 なお、電子メールの内容について、それが自己の著作物という証明をするには、電子情報以外の部分によると思います。例えば、手書きの下書き原稿の存在や、同類の他の作品との類似性・同一性から立証するといった感じです。もし、そういった物証がなければ、著作権の保護を受けることができないことになりますね。 3、結語 以上のように、(1)メールの著作物性の低さ、(2)立証の困難さ、の2点を考慮すれば、ご質問のような結論も考えられますが、すべてにおいて当てはまるわけではありません。 特に、最近は日本でも権利意識が高まっています。裁判でもプライバシー侵害についての慰謝料の高額化がニュースで多く報道されています。芸能人に限らず一般人でも、プライバシー侵害や損害賠償の請求についても敏感になっているようです。どんな場合でも大丈夫というように盲信すると、足をすくわれかねない点、指摘させていただきます。 以上、ご参考になれば幸いです。