質問: 1789年にフランスで行われた三部会についてですが、第一、第二、第三身分でそれぞれ主張が違ったんでしょうか?第一、第二が卑怯な身分議決法を行おうとし、第三はそれに対して個人票制にしようと議論していたものの
回答: よく誤解されますが、課税問題はここではあまり関係ありません。財政悪化と新税案がきっかけになっているので、全く関係ないというわけではないですが、本質はそこではないです。 それよりも重要だったのは、国王の至上性と王権、それと議会や特権階級、新興勢力であるブルジョワジーとの関係性です。結局のところ市民革命が起きようとしていたのだから、政治的に絶対主義その他の封建権力を打倒し、ブルジョアジーおよび広く一般市民を解放しようという動きが根底にあります。 そして、第一、第二、第三身分と3つありますが、それぞれ”一枚板ではありません”。聖職者や貴族のなかにもだいぶブルジョワジー出身者がおり、国王を強く支持しようという絶対王政派もいれば、国王を支持するものの絶対王政を立憲君主政に改革しようという開明派もいます。教会の土地や財産には手を付けさせないぞという教会支持の聖職者もいれば、ヘンリー8世がしたように国家改革の第一歩として教会財産の国有化(レーン制に関係あるため)が不可欠だと考える聖職者もいる。人々の意見は多様で、当時からいろんな考えがありました。 だから、身分の統一された意見というものはなかったのですが、シェイエスの『第三身分とは何か』という有名なパンフレットにみられるように、議会は国民の代表たるべきという民主主義の概念が急速に広まっており、人口の98%を占める平民が決定権を持てないのは可笑しいという意見はかなり強力でした。だから、身分別議決だと、人口比2%の第一、第二身分の部会の決定が、人口比98%の決定を覆す恐れがあるので、第三身分は反対したわけです。これは、ま、当然の要求ではあります。しかし主導権を失うことになる特権階級は当然反対しますし、国王の側も民主主義そのものを疑って、受け入れていませんから、対立して平行線になりました。 で、三部会が始まると、平民身分の第三身分議会は”財政より憲法制定が先決である”として、独自に国民議会を作るという流れになります。 しばしば誤解がありますが、第三身分の議員たちは、重税などは気にしてません。というのも彼らはブルジョワジー出身で、経済的に恵まれた人々であり、多くの蓄財をして、むしろ彼らはカネで官職を買って公職を得たり、貴族になっているような人々でした。第三身分の議員は、重税に苦しむ農村に関心はなく、失業やパンの不足に悩む下層市民の生活にも無関心でしたし、王室の財政の破産状態なのも彼らにとって優先すべき問題ではありませんでした。 第三身分議員が優先したのは、憲法を制定して、基本的人権(財産権の不可侵、表現の自由、法の下の平等、参政権、人身保護律、・・)の保障された誰にでも開かれた社会を作ることでした。それが開明派の理想の社会だったのです。そしてそれこそが市民革命たる所以です。 あと、領主税についての思い違いが少しあると思うのですが、税とは領主の財産権であり、領民は領主の財産を借りて生活しているので、負債を返すのが税であって、近代的な税法とは、封建社会の税は意味が違います。農奴制がもとにあるので、領民はいるだけで許しを得るために税金を収めなければなりません。公共のために役に立てるための近代的な税とは意味が違います。領民が、領主の所有物あるは土地の付属物という立場から逃れるには、反乱を起こすしかなく、税率の問題ではありません。だからフランス革命が起こるとほとんど同時に全国各地で「大恐怖」という農民反乱が起きていくのです。蜂起民は、領主館を襲って火を付けて、大勢を殺しました。暴力が全国に蔓延してはじめて、国民議会は封建制度の廃止に着手するのです。