質問: 違法な行為で得た証拠は不採用か? この場合はどうなるか? とある業務取引相手a社とトラブってます。 同業者の噂では「他にも被害者が居る」とのことです。 中には、怒りのあまりにネットでその事実を暴露した取引先もいます。 立場を同じくする同業者から、a社との取引内容やいきさつ、経緯について聞き取り調査して、裁判の証拠に使いたいと思います。 そこでお伺いしますが、このように、裁判当事者以外から聞いた、相手の情報、噂、悪評を裁判の証拠に使った場合、 「取引上の秘密の漏洩に当たるので証拠として認めない」 と、相手が言い出す可能性はないでしょうか? とりあえず、当社とa社間では契約書の他にも機密保持契約は結んでいますが、 それでの「機密」の定義は 本件業務上の一切の知識および情報 となっています。 取引上のいきさつはこの機密の定義に抵触するでしょうか? もっとも、相手方は不利な証拠を認めるはずがありませんから、相手の反応はどうでもいいです。 大切なのは裁判所です。裁判所は相手からこのような異議が出された場合、証拠として認めてくれるでしょうか?(ここで言う採用、とは、門前払いせずに、とりあえずは目を通してくれるかいなか、ということ) それとも違法な証拠収集として、門前払いで不採用となるでしょうか?
回答: (ここで言う採用、とは、門前払いせずに、とりあえずは目を通してくれるかいなか、ということ) 書証として提出すれば,裁判所は目を通すとは思います。しかしそれよりも,果たして立証命題にどこまで証明力があるのか,そもそも取り調べる価値のある証拠といえるのか,が問われて,その説得的な主張がない限りは,取り調べはとりあえず留保しておく,ということもあり得ます。証拠の収集過程の違法性云々とは別の問題意識です。