質問: it is ... と but について 下記の英文についてお教えください。 it is not for women to teach us our business. we agree with st.paul on this matter: ‘let your women keep silence in the churches: for it is not permitted unto them to speak; but they are commanded to be under obedience...’ (1)最初の it is not for women to teach us our business ですが、 「我々に仕事のことを教えることは女性のためではない」 「それは女性が我々に仕事のことを教えることではない」 上記2つの場合を考えましたが、今ひとつすんなり理解できません。後続のパウロの引用文ともどうつながっているのやら。。。特に後者は「それは」と訳しましたが前の文にそれに該当するものがありません。 (2)引用符の中の英文の最後にあります but they are commanded to be under obedience ですが、この but は逆接ではなく何か特殊な用法なのでしょうか。 「女性は教会では黙っていなければならない。彼女らは語ることが許されていない。しかし、律法が命じているように、服従すべきである」 前後の文が意味上、逆になっていないので逆接で訳すと何となく奇妙に感じます。 当方英語に詳しくないため、お手数かけますが、 ご教授いただけましたら幸いです。何卒宜しくお願いいたします。
回答: (1)最初の it is not for women to teach us our business ですが、 「我々に仕事のことを教えることは女性のためではない」 「それは女性が我々に仕事のことを教えることではない」 →この場合、「我々に仕事のことを教えることは女性がすることではない」だと思います。 ★後続のパウロの引用文ともどうつながっているのやら。。。特に後者は「それは」と訳しましたが前の文にそれに該当するものがありません。 →「それ」ではありません。itはto teach us our bisinessを受ける意味上の主語と考えることができます。 ただし、この場合for womenという不定詞の意味上の主語がついていますから、文頭に不定詞to teach . . . を持ってくるのはよくありません。 (2)引用符の中の英文の最後にあります but they are commanded to be under obedience ですが、この but は逆接ではなく何か特殊な用法なのでしょうか。 →新約聖書コリント人への手紙第一の14章34節からの引用です。これはking james versionと言って、17世紀はじめの訳で、古い英語使われていますし、ギリシア語からの訳ということも注意が入ります。 let your women keep silence in the churches: for it is not permitted unto them to speak; but [they are commanded] to be under obedience, as also saith the law. これは、妻達(女性)が最初にしてはいけないこととして、教会でしゃべることが上げられています。そして、すべきこと(これがしてはいけないことと対照的に書かれているのでbutが使える理由がある)として、神に従うことが上げられています。特に特殊ではありませんが、現代の英語だと普通の言い方ではないのは事実です。 以上、ご参考になればと思います。