質問: cpuの比較 久しくパソコンのカタログなんて見ていなかったのですが、知らぬ間にsempronとかturionなんてcpuが登場しているようです。前にカタログを見ていた頃は、cpuのクロック周波数を比較すれば、おおよその能力差がわかったのですけど、最近はpentiummにしても、数字が低いのに力がある?ものが多く出てきているようです。単純に比べられないことは理解できますので、あくまでザァーッとした感覚で結構なのですけど、これらのcpuのクロックが同じだとして、その能力差はどういったくらいのものなのでしょうか。
回答: クロックあたりの性能にかなり開きがあるのは最近ではなく数年前からです。 たとえば、athlon64 3000+は1.8ghzですがpentium4 3.0ghzと同等以上の性能があります。 intelはpentium4からクロックあたりの性能を下げてまでクロックを上げやすいアーキテクチャに切り替えました。 ですから、クロックである程度判断できたのはintel・amdともに同じようなら路線をすすんでいたpentiumiiiの時代までです。 では、なぜpentium4でクロックあたりの性能を犠牲にしてまでくろっくを上げやすくしたかというと、まずintelがクロック偏重主義であったことが上げられます。 それと、パソコンを買う人のほとんどはハードウェアの知識がない人で、そういう人たちは数字が大きければ高性能であると思い込んでおりますので、実際の性能はともかく数字(クロック)を大きくした方が商業的に成功しやすいというのがあります。 ある意味、intelは消費者をなめてると言えるでしょう。 この点は、消費者が賢くならないことにはどうしようもないですが。 ちなみに、intelの社訓には良いものを作るのではなく売れるものを作るという内容のものがあります。