質問: doやdoesやdidについて 英字新聞や教科書等で見かける基本的な文法なのですが、 例えば、否定文にするのにnotを使いますが、 そのとき、一般動詞の場合、doやdoesやdidが出てきますが、 notだけで否定文は作れると思うのですが、 なぜ、doやdoesやdid出てくるのでしょうか? 例文 jack plays tennis → jack does not play tennis. playを否定するなら、notだけで良いと思うのですが、なぜ必要なのでしょうか? お願い致します。 あと、疑問文にもdoやdoesやdidが出てきますが、これも合わせて教えて頂ければと思います。
回答: ぶっちゃけ言ってしまえば現代英語はそういう習慣だからと言うことになりますが、否定でdoを使うのは一種の強調から来ているという説があります。昔は一般動詞でもnotだけで否定文になりました。 he plays tennis mot / he not plays tennis. 強調のdoというのは現代でもあり he does play tennis. 彼は確かに(実際)テニスをするのだ。 これを否定すると he does not play tennis. 「実際しない」というように否定を強調することになります。否定であることをよりはっきりさせたのが徐々に普通の否定になったと思われます。今でもneverによる否定は he never plays tennis. ですが、neverはnotより長く独立して聞こえるので単独でも存在感があります。 be、完了形のhave、助動詞等は分詞や原形と組み合わせて使われることが多く、それに更にdoを組み合わせると動詞部分が長くなり過ぎます。 疑問文のdoも起原は同じだろうと思われますが、英語の一つの特徴の「一般動詞は主語に先行することはない(一部例外を除く)」と「疑問文は主語と動詞を入れ替える」を同時に満たすためとも言えます。 does he play tennis? doesがheより前に出ていると同時にhe playという語順も保たれている。