質問: 太平洋戦争は本当に「無謀」な戦争だったのか? 太平洋戦争は、無謀な戦争だったというふうに言われることが多いのですが、この考え方に疑問があり質問しました。 最初から無謀だと思っており、勝てないけど、アメリカのやり方(abcd包囲陣等)に我慢ができず、やむなく戦争になったと僕は認識していたのですが、実は違うのではないか、十分勝ちに行く予定で戦争したのではないかと考えております。 そのように思ったきっかけは当時の日本の太平洋地域の海軍力は下記のようにアメリカを若干上回っており、航空兵力は完全に日本が上回っていたからです。 海軍戦力の比較(太平洋配備、1941年時点) 戦艦・戦闘巡洋艦 日11米 9英 2 航空母艦 日8米 3英 0 重巡(20cm砲以上) 日18米 13 英1 軽巡(15cm砲以下) 日23 米11英 7 駆逐艦 日129 米80英 13 潜水艦 日67 米56英 0 上記の海軍戦力だけを比較した場合、米英とは十分戦えるし、ドイツの快進撃もあり、アメリカを東西からはさみうちにし、十分に講和にもっていけると判断しても不思議ではありません。しかも、アメリカはドイツとの戦争もあるので大西洋にも戦力をさかざるおえず、太平洋にはこれ以上の戦力増強は当分ないという考えも成り立ちます。 ですので、戦争するという決断自体は間違っておらず、本当の間違いは、戦争のやり方、終わらせ方に問題があったために敗戦したという考えも成り立つと思いますがどうなのでしょうか?
回答: 貴兄の彼我の海軍力比べが事実としても (1) 情報戦において日本の真珠湾攻撃などは 既に察知されていて米国はわざと攻撃させ 日本攻撃の口実作りにした。これは真偽半々 ですが以前からまことしやかに報道されてい ます。その件を除いても太平洋戦争の全期間 を通して米側が情報戦にすぐれていたのは、 圧倒的な真実です。 (2) 太平洋船の全期間を通して米側が軍事力 に郵政であったのも真実です。連合艦隊司 令長官に就任する山本五十六が「初戦は勝っ てみせるけれど後は無理だ」と言ったと聞い たのは記憶違いではないと思う。ともかく、 軍事力で劣勢であるからこそ日本の戦争は 奇襲戦が多い。 (3) 古く日露戦争を当時欧米列強の武官が 注目したように近代戦はいかに物資を、 前線に供給できるか、ひいては両国の経済力 の差が勝敗を決める時代に突入。この戦争で ついにロシアは日本の勝利を認めないまま、 講和条約が結ばれた。米側が日ロどちらかに 一方的な勝利をさせたくなかったのも事実だ けど日本がアメリカにこの戦争の講和依頼を したのも事実。 ※ 決断自体がまちがっていたと思います。 a)昔、伊藤博文を射殺した安重根が東洋 平和論で中韓日が手をとり欧米の侵略から アジアを守ろうとよびかけたあの内容は、 確かに日本の選択肢になったはず。ところが 日本は「大東亜共栄圏」と前者と似た構想を 示しながら日本がその盟主として支配地域で 稚拙な武力支配を繰り返し未だに反発と恐れ を抱かれている。 b)次善の策として植民地を支配する「帝国 主義」の小国として英米に逆らわず恭順す る方法もあった。これは当時の政府・天皇の 考えるところだった。 c)1931年の満州事変から45年の敗戦 まで日本国の政治は軍部優先で文民が介入 できなくなった。その中で陸海2軍の妥協の 産物として太平洋戦争開戦の決意が少数の 軍上層部の間で勝手にされたわけで決断内容 も大ミスなら決断方法も大間違い。 ろくな戦略も研究せず、相手を威嚇し大声を 出す方の意見が通る、子どもの世界。この 無責任な指導部体制で日本軍は直接の戦闘に よる死者よりも玉砕や食料無しの行軍で多数の 死者がでた。終わらせ方も比較的早くから、 日本は中立国であるスイスを通じてアメリカと 降伏条件を交渉するも軍の強硬派に気兼ねして 難渋、時期をのがして原爆の被害。 (もちろん、米側も日本が近々降伏することが わかっていたのに原爆を投下したのは犯罪的。 事情は完成早々の原爆実験の好機であったこと とソ連進出を食い止めるため)日本は敗北が 確実になった時点で即刻降伏すべきだった。 (3)