質問: 5弦ベースがあるのに・・ なぜ変則チューニングしてまで4弦ベースで対応しようとするベーシストがいるのでしょうか? 5弦を使ったほうが明らかに利点が多いと思うのですが・・
回答: 私も4弦専門で、5弦は使わない趣味ですが、理由もno.1の方とほとんど同じで ・(たまたま?)lo-dより下の音が必要な曲はやらない(ジャンルとして趣味じゃない) ・(上の延長で)lo-b弦を積極的に使う曲でないかぎり、5弦は無用の長物 ・左手運指のテクニックが変わるので、今さらなじまない(これは完全に個人的な理由) という点で、自分の音楽志向の中では5弦ベースの必要が全くない...ということになります。 lo-dが欲しい曲はたまにありますので、dチューニングは使いますし、ライブで1~2曲だけlo-dが必要な時などは、ノーマルとdチューニングのベース2台持っていって持ち替えたりします。 ここで、「そのやり方ならベース2本持って行くの? 5弦なら1本で良いのに」と言われる事はあるんですが、今まで4弦の愛機(?)で長年培ってきた『自分のサウンドキャラクター』をそのまま再現できる5弦ベースは入手できない(実は買おうと思った事もあるんですが、納得のいく音の5弦ベースは貧乏アマチュアでは手が出ない価格でした)ので、4弦で通していますし、もういい歳なので今さら5弦のテクニックを身に付けるのもしんどいな...という消極的な面もあることはあります。 ただ、プロやプロ級の人で4弦にこだわる人の場合、サウンドキャラクターの問題で5弦をあえて弾かない人は結構多いんじゃないかなと思いますね。同一メーカー同一形式の4弦モデルと5弦モデルを比べても、微妙に同じキャラクターだとは言い難いケースは(特に、アマチュアが十分手が出る価格十万円台までなら)多いですね。特に安い5弦モデルでは、上4弦も音の輪郭が違うケースが経験上は多いです。で、「うーん、これなら今の4弦ベースのチューニング変える方がいいか...」って感じですね。 つまり、少なくともベースの場合は、単純に「弦が増えたら音域も増えて表現の幅も広くなる(はず)」というメリットより、「欲しいサウンドの出ないベースでは、そもそも表現もへったくれもない」というデメリットの方が遙かに重要なケースも結構多い...ということは、言えると思いますね。