質問: 人身事故にするかどういう基準でみなさん判断するのですか? 娘(高校生)が信号がない横断歩道を渡っている時に直進してきた車と接触し転倒して救急搬送されました 怪我で数回通院する予定なのです。首や体のあちこちが筋肉通のような痛みがあると言うことです 警察の方に人身事故にするか物損にするか考えておいてくださいと言われています。 何を基準に物損にするか人身にするか判断するのですか? 今後の治療費(病院の診察代や包帯や絆創膏などこまごましたもの含めて)の負担がこちらになければそれでいいのですが。 物損で処理した場合こちらにデメリットあるのでしょうか? あとこの判断はいつごろまでに決めるべきなのでしょうか? 事故は一昨日でした。
回答: 被害者の場合、物損事故でも相手の任意保険から保証がありますから、治療に何度と通院しても全く問題ありません。 ですが、人身事故にすると自賠責から120万円まで保証があるので、その分、相手の保険会社が治療中止を求めてくる時期が遅くなります。 まあ、数回くらいの受診なら問題はありません。 基本的に人身事故にしなくても、相手の保険会社と病院と話がつけば、支払いなく受診できます。 それまでは交通事故では健康保険は原則使えないので、全額自費で立て替える必要はあります。 事故処理をした管轄の警察署に診断書を提出すれば人身になります。 ただ、一般的には事故から1週間以内に届けます。 それ以降だと、警察で処理が終わっていますし、事故との因果関係を疑われることもあります。 加害者の方が人身事故だと罰則があるので、加害者側にしたら物損の方が良くなります。