質問: レニングラード包囲戦は何故スターリングラードのように攻め込まなかったのですか? 優先順位が低かったのでしょうか?
回答: 優先順位が低かった、でいいでしょう。「もっと優先順位の高い場所が他にあった」という方がより正確でしょうけれども。モスクワやバクー油田やボルガの水運やウクライナの穀倉地帯や炭田、クリミア半島、それにもちろんスターリングラード等と比べたら、たしかに下なのは避けられないでしょう。 もともと、 に書いたように、レニングラード自体がとんでもない巨大目標ですから、占領に相当な兵力が必要だったのも確かです。そんな大兵力を戦線の北翼に送り込めるような余裕はもちろんありませんでした。 >包囲していたドイツ軍はフィンランド側にはいなかったんでしょうか? いないです。この時期のフィンランドの動きは極めて微妙なものですが、結局は先の戦争(冬戦争)での失地回復を目的とした行動にとどめ、全面的な侵攻は避けました。ドイツはもちろん違うことを要求しましたが、冬戦争の時のドイツは別にフィンランドを助けていない(というかむしろ邪魔していた)ので、フィンランドが従う義理とかありません。結果としては、その判断がフィンランド(とソ連)には正解だったわけです。 >あともちろん砲撃ぐらいはしてたと思うのですが海の近くですから巡洋艦などの艦砲射撃だけでも相当な被害をあたえることが出来たと思うのですが行っていないのでしょうか? 先ほどのリンクにある地図、 http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Leningrad_Siege_May_1942_-_J... を見て下さい。グリーンが独芬の占領地、赤っぽい色がソ連保持地域です。 縮尺が入ってないのでグーグルマップ と比較してもらうと分かりますが、湾の入口を塞ぐクロンシュタット島と市の西海岸でさえ30km以上離れています。もちろん海には大量の機雷が転がっていますし、そもそもクロンシュタット島自体が帝政ロシア時代から続く要塞島ですから、市街への艦砲射撃は不可能です。また、陸上の最前線と市街の中心部の距離も10km程度は離れており、これまた砲撃だけで何かすると言うのは簡単ではありません。 それでももちろんドイツ側はできる範囲での努力を行っていましたし、時間があればクリミア半島(セうヴァストポリ)攻略に使った重砲群が回ってきたとは思いますが、結果的には戦況の悪化で果たせませんでした。