質問: 以下の東京新聞社会面の記事の前半部分を読んで、下の質問にお答え下さい。
回答: 1 原告の1人で東京電力福島第一原子力発電所から20km圏内の福島県南相馬市小高区から千葉県君津市に避難した南原聖寿さん(61)は、2月19日の東京高等裁判所での逆転勝訴判決を法廷で聞き涙を浮かべたのでありますが、【最低裁判所】への上告が確定的なので、ぬか喜びに終わら無ければ良いと強く思うのであります。 2 福島第一原子力発電所事故後間も無く南相馬市から、妻園枝さん(62)の実家近くにある君津市に避難したのであります。 当時、中学生だった長男(24)は転校先の中学校で【放射能がうつる】と言われるなどのいじめに遭い、不登校に成った事は、極めて理不尽過ぎる【風評被害】を通り越した【実被害】と言えるのであります。 3 知的障害が有り小学生だった長女(20)は事故後、車椅子を使うほど身体にも影響が出たのであります。 『福島ナンバーの車で走るだけで白い目で見られている気がした』事も全く理不尽であり、南原聖寿氏は当時の疎外感を振り返るのであり、日本人も心が病んでいると強く思うのであります。 4 避難生活に子育ての苦労で、園枝さんは高血圧や不眠症の症状が酷く成ったのであり、元々あった足の障害が悪化し、車椅子が欠かせなく成って仕舞ったのも、国や東京電力に責任が有ると考えるのが当然と強く思うのであります。 5 福島では半導体メーカーに勤務していた南原聖寿氏も消化器系の病気が悪化させて、避難先でアルバイトに就いたが長続きせず、生活保護を受けているとは、最終的なセーフティーネットに頼らなければならなく成って仕舞ったのであります。 アノ事故が発生していなければ又は重大過酷事故に至っていなければ、南原聖寿氏一家もこんな悲惨な生活に成ってはおらず、南原氏も夫人も長女も病魔に悩まされる事無く、健全な生活を送って居られたと思うのであります。