質問: 警察官、弁護士の方に質問します。 起訴し、有罪にできる証拠とはどのようなものでしょうか? 録画とか録音とかでしょうか?
回答: 警察官でも弁護士でもないですが 有罪の判決を下すには 「合理的な疑いを差し挟む余地のない程度の立証」が必要とされます。 例えば被疑者の指紋と被害者の血が付いた包丁があったとしましょう。 これだけで被疑者が被害者を殺したと断じるには無理がありますよね。 決定的に見える証拠でも通常は一つだけでは合理的な疑いは発生するでしょう。なのでいくつかの証拠を組み合わせて「合理的な疑いを差し挟む余地のない程度の立証」をするのです。 質問文から何か一つの証拠だけで有罪に持っていけると思われているように感じられますが、もしそうならそれは違います。 ogs********さんが「犯罪行為で得た証拠なんて法廷に出せませんよね?」とおっしゃっていますがもし出したとしても 違法収集証拠排除原則によりその証拠は無効となってしまいます。 その証拠により「合理的な疑いを差し挟む余地のない程度の立証」ができたとしてもその証拠がないなら「合理的な疑いを差し挟む余地のない程度の立証」に至らないとなれば、実際は犯罪行為を犯したことが確実であるにもかかわらず無罪判決をだすことになります。 どのようなものが違法収集証拠になるのかといえば、その違法は犯罪行為に限りませんが、軽微な手続き違反程度ですべて排除されるわけではなく、将来の違法捜査の抑止という観点から許容するのが妥当でないものが排除されます。