質問: 第二外語の必修はなぜなくならない? 大学って第二外語を必修においているところが多いと思います。 でも、なぜ必修なんでしょうか? 興味ある人以外にとってはかなり無駄だと思うのですが・・・ 第二外語の代わりに英語を取るという選択がハナから存在せず、 強制的に英語と同等の時間数を振られちゃったりするのは、ちょっと理解できません。 もちろん、大学によっていろいろでしょうけど。 いざ制度を変えるとなると大変なんでしょうけど、大学側としては どういう事情で第二外語を必修にしてるんですかね?
回答: >でも自発的にドイ語の論文読むかなぁ?学部ですよね。どう考えても日本語の六法が先のような・・・。 appleさんはひょっとして理系じゃないですか? そそ、私は理系です。理系は科目は外国のほうが 進んでいて、その分テキストも外国のもののほうが いいということもあって、2年の電子回路と いう授業と、電磁気学という授業が英語のテキスト でした。試験も・・・先生は日本語でしゃべって まいたが。(笑) 法学部だと卒論もなかったりしますものね、 外国の論文なんか読まなくていいん・・・でしょうか? 法学の世界で言うと、法化大学院受けるときに 資格の欄に英語やフランス語、ドイツ語の試験に 合格していることを書くと、優遇されます。 かつて司法試験の2次試験に、英語の試験を 入れようとしらた、東大、京大ばかり有利になる と反対運動が起きたくらいですから、確かに これまでは法学は外国とは疎遠だったかもしれません。 今法律の実務の世界で何が起こって いるかというと国内の国際化です。 かつては外国弁護士が日本国内で活動 するには大きな制約がありました。 外タレで有名なケント・ギルバード さんも本業の弁護士業は、日本人弁護士の 下についてやっていたんです。 ところが今、アメリカ人やフランス人の 弁護士がボス弁(弁護士事務所のオーナー で所長)で、複数の日本人弁護士を使って いるところがあります。 規制緩和されたんですね。 日本人でアメリカの州の弁護士資格を持って活躍 している人たちもいます。主に日本と 外国企業の民事訴訟問題を扱っている ですが、外国の法律はもちろん、国際法も 直に読めないと話になりません。 国際法は、英文の解釈に疑義が生じた場合は フランス語訳を考慮するなんていうのがあって、 翻訳見てたんじゃ、微妙な表現の違いがわかり ません。 そこで、法学の世界でも、実務の観点から 英語だけでなく、諸外国語知識が重要視 されてきているんです。 帰国子女だった弁護士さんも増えてきて います。法化大学院の入学や、弁護士事務所での採用 でもそういった諸学国語の知識が重要視される ようになったからねんですね。 だから大学でも外国語が、いままでより さらに重要になって、第二外国語も 必修になってきてるんでしょう。 >えっ、大学院全員進学ですか。ということは今はまだ その計画のなかば、 薬学は確か、今年度入学した人から6年制です。 大学全入時代って聞いたことありませんか? 高校の先生も、大学の先生も、予想より早く 来年度から大学が全入、つまり志願者数と 募集要員が同じになるんで、基本的に 全員大学に入れることになるということで大慌て です。 今まで大学になんか入れなかったような 学力の人たちが確実に入学してくるわけですから。 大学院進学率も全体で40%くらいにはなって いるんじゃないでしょうか?ネットの書き込み でも、「うちの大学では学部生の半数以上が 大学院に進む」なんて話を幾つか見た ことがあります。 徐々に進行中ということでしょうね。