質問: 村木厚子元局長はシロなのでしょうか? 村木厚子元局長はシロなのでしょうか? 検索側の不正な操作もあって、村木厚子元局長は被害者として、マスコミはもろてを挙げて、彼女を冤罪の被害者と書きたてております。ほんとうにそうなんですか?障害者団体への格安な郵便料金を使って、企業のダイレクトメールを発送した「郵便料金詐欺事件」、この事件は厳然として存在しております。村井一民主党議員、厚生省上層部、村木厚子課長(当時)、上村勉係長(当時)という経路で、この「郵便料金詐欺事件」は組み立てられたというのが検察の筋書きだったようです。いまやこの事件は上村勉係長単独の犯行ということになったのですか?上村係長はこの犯行に手を染めることによって、どんなな報酬を得たのでしょう?すくなくとも官庁組織のなんたるかを承知している人間なら、係長の単独犯行ということが、いかに不自然かは解るはずです。仮に上村係長の単独犯行だとしても、村木厚子課長は監督責任をまぬかれぬではないのですか?。こういう私の考えは間違っているのでしょうか?識者のご批判を仰ぎたいと思います。
回答: >上村係長はこの犯行に手を染めることによって、どんなな報酬を得たのでしょう?すくなくとも官庁組織のなんたるかを承知している人間なら、係長の単独犯行ということが、いかに不自然かは解るはずです。 彼にどんなメリットがあるか犯行動機に今一歩のところはあるかも知れないですが、それを疑うなら彼女も何もメリットがありません。 また彼が認可証を勝手に作ったことは彼も自分の裁判で認めているので彼女が何か犯行に加担する状況証拠はないのですが・・・・ そして官僚組織のなんたるかがどのように理解したら単独犯が不自然が説明してもらえます。 民間の銀行でも担当者が横領とかしてます。許可証の用紙や印そしてサインが身近にあるので単独犯は可能だとおもいますが・・・ >村木厚子課長は監督責任をまぬかれぬではないのですか?。こういう私の考えは間違っているのでしょうか?識者のご批判を仰ぎたいと思います。 表題のシロということは刑事責任だと思いますが、それと監督責任は次元が異なる話です。 どこかの方が民間のベスト電器や郵政公社のトップが責任を取って減給とかしていると力説されていましたが、彼女は1年3ヶ月停職で実質相当減給になっていると思いますがどうでしょう?(全額は支給されないでしょう)