質問: よく、検察は不起訴処分にしておきながら、その理由を明らかにしない。といった報道をよく見ます。 質問です。 1 これってどういう場合が該当するんでしょうか。 2 事件内容を観れば到底、不起訴が納得できない事件もあります。 その場合、不起訴理由を請求する方法はないのでしょうか。 精通されて居られる方にお聞きします。
回答: 1,これってどういう場合が該当するんでしょうか。 ↑ 検察の裁量です。 刑訴法には、告訴、告発、請求があった事件について 公訴を提起しないときは、その旨を告訴人、告発人、請求人 にその理由を告げる義務があります。 (刑訴法260条) それ以外については、法的義務はありません。 この理由を告げる義務ですが、実際は「罪とならず」 「証拠不十分」などと予め印刷されており、それに ○をつけるだけ、ということになっています。 これには、学者が文句を言っております。 2、事件内容を観れば到底、不起訴が納得できない事件もあります。 その場合、不起訴理由を請求する方法はないのでしょうか。 ↑ 不起訴理由を請求する方法は、検察に問い合わせる ことですね。 回答するかどうかは検察次第ですが。 尚、理由請求ではなく、不当な不起訴にたいしては ・検察審査会 ・付審判決定 という制度があります。