質問: 子の引き渡し、監護者の指定の審判 私:33歳 (申立人)妻:32歳 (相手方) 子:4歳女の子 離婚問題で妻が子供を連れて家を出たので「子の引き渡し、監護者の指定、審判前の保全処分」の審判の申し立てた所、認められ裁判所より「申立人(私)に子を引き渡せ」と審判がくだされた。 質問:相手方は審判が不服とし申し立てをしますが、審判内容が覆される事はありますか?私と私の弁護士さんは覆される事はないのかなと考えてますが心配です。 簡単な内容 1.私の実家で暮らしており妻から離婚を言われ私が「子供を引き取って良いんだったら良いよ」と言い妻が了承し子供を置いて家を出た。 2.公正証書を作成し親権者は父親と明記した。離婚届けも書いており、親権者は父親と妻が直筆で書いている。 3.妻から子供を引き取りたいと言われ、離婚調停をし裁判の日も決まってたが帰りたいと言い出し裁判を取り下げた。(離婚の理由「私が暴力的だ」との事で、些細な事で私が階段の壁を殴り壁に穴が開いた事があった) 4.色々と話し合ったが私が妻の事を信用出来ずに「帰ってくるな、裁判をしょう」と言ったが聞き入れて貰えず強引に帰ってきた。 5.帰って来るに至って約束(離婚届けを渡す、タバコをやめる)をしていたが、一つとして守らなかった。 6.帰って来た妻の態度に不信感を覚え携帯電話を見ると他の男性とメールのやり取りをしてた。 7.再度、離婚調停を申し立て、離婚調停中に子を連れ去った。 8.私が(翌日?)子の引き渡し、監護者の指定、審判前の保全処分の申し立てをした。 9.審判中は裁判所での面会以外は子供に会わせて貰えなかった。 10.審判の内容は、主文:1.未成年者の監護者を申立人(私)と定める。2.相手方(妻)は申立人(私)に対し、未成年者を引き渡せ。「相手方(妻)は未成年者の福祉より自己の欲求を優先した行動が散見され監護者の資質につき申立人(私)より劣るというほかない。申立人の暴力的な行為は相手方との関係で起こった事であり未成年者に対し粗暴な行為に及んでいたことを認める資料はない。 総合的検討:未成年者が3歳の女児であり将来母親の存在がより必要な時期を控えていることや、母親と再び離れることの心理的な負担を考慮してもなお、未成年者の監護者を申立人を指定すべきであり、子の引き渡しを認め、監護者を申立人と指定する事が相当と考える。
回答: 上の回答の通りです。 覆る可能性があるかと聞かれれば、一応ある、としか答えようがありません。 しかし、本件の事情に一番詳しいあなたの弁護士が大丈夫だというのであれば、大丈夫でしょう。