質問: マイケル・ジャクソンに関してあなたの真剣な意見を聞かせて下さい。 例えば、「無罪はおかしい」「無罪で当然」「私はこう思う」 「日本とアメリカでは、子供への接し方が違う」なども含めたあなたの考え... その理由など詳しく書いて下さい 日本でもやがて陪審員制度が導入されます。 そんな意味でも、関心のないひとは、書かないで下さい。 ポイント狙いの発言は除外します。
回答: はてな 無罪でしょう。 お金目当てとしか思えない子どもの親側の言動(今回の裁判だけでなく、前回含む)や、 一部お金で解決してしまっているということは、被害者側がお金目的であると認めたも同然です。 また、はっきりとした証拠(レイプなら体内から取り出した精液など)もなく、目撃者もはっきりしない中で、 仮に犯罪行為を行っていたとしても、確実に有罪とはできないと考えるため、必然的に無罪になります。(疑わしきは無罪ですよね) 正確に言うなら、犯罪を犯しているかもしれないけど証拠がちゃんとしてないので無罪だと思います。となります。 有名人だから陪審員制度の意味が無くなるとは思いません。 いくら有名人でも、大きな犯罪ならファンであろうと事実を無視することはできないと考えるからです。 逆に言うと、ちょっとしたことで裁判になると、不公平な結果が出る気はしますが...