質問: 犯罪報道の情報量 先日、「付審判制度」申し立て関係で地方検察庁に弁護士同伴で訪問した時のことです 刑事事件被疑者の移送中で、施設内に入る瞬間を通りすがりで見る機会がありました 移送担当の刑事が報道関係者のカメラから被疑者の顔などが晒されないように厳重にコートで隠していました しかし、その事件の被疑者の写真が堂々と新聞社に掲載されています せっかく検察・警察も人権配慮しているのに報道する側が、ガンクビ(顔写真)を公開するのも問題行為です よっぽど報道側の方が人権蹂躙と批判される余地はあるわけですが・・・・ 前説は自重して質問は二つ (1)上記のような報道各社のガンクビ公開報道は道徳的にも法的にも問題が指摘できますが、貴方は報道側・もしくは行政側の配慮についてどう思われますか? (2)事件報道で被疑者の職業が付加されます。事件と関係性がある職業もしくは公人であれば仕方ないにしても、被疑者報道に職業は必要でしょうか? 必要であるならば、必要である理由を添えて回答ください (3)認知症などの高齢者の制限行為能力者による刑事事件報道については実名報道には問題が指摘できます。現状、事件発生すれば、制限行為能力者の判断なしに実名報道されていますが、その適否は? 仮に可能・もしくは適切というならば、理由を よろちくびです
回答: 逮捕行為そのものは、犯人と決めるだけの証拠に基づいて執行されている(裁判全体での無罪になる確率はきわめて低い)と思われるが、有罪が確定していない段階であることを考慮すれば、 (1)上記のような報道各社のガンクビ公開報道は道徳的にも法的にも問題が指摘できますが、貴方は報道側・もしくは行政側の配慮についてどう思われますか? ↓ 報道の実名報道、ガンクビ公開報道は問題があるし、行政側の行動は当然と言えます。 (2)事件報道で被疑者の職業が付加されます。事件と関係性がある職業もしくは公人であれば仕方ないにしても、被疑者報道に職業は必要でしょうか? 必要であるならば、必要である理由を添えて回答ください ↓ 法の下の平等の原則から、職業によって区別するのは妥当性を欠くものと思います。 ただし、報道各社が自己の判断と責任で(警察が発表したからなどの責任転嫁をしないなら)報道すると言うことであれば、ケースバイケース可能と思われます。 (3)認知症などの高齢者の制限行為能力者による刑事事件報道については実名報道には問題が指摘できます。現状、事件発生すれば、制限行為能力者の判断なしに実名報道されていますが、その適否は? ↓ 実名報道する必要性があるのか疑問に思います というところですね。 質問には関係ありませんが、殺人事件などの報道では、被害者の事を何も考慮しないで野次馬根性丸出しで報道する姿勢にはほとほとあきれるばかりです。これでは、遺族は身内が亡くなったことと、スキャンダルの暴露という二重苦に苛まれるのではないでしょうか。どうにかなりませんかね?