質問: 否定副詞表現同士の比較の考え方 nowhere in japan are land prices as high as in tokyo. 「日本で東京ほど地価の高いところはない。」 in scarcely any other country are earthquake as frequent as in japan. 「日本ほど地震が多い国は、他にほとんどない。」 訳を見ると、何となくは解るのですが、初見の文となると 日本語に訳す自信がありません。 基本は、 no + 副詞 + as ~ as ... と no + 副詞 + 比較級 than ... で、更に倒置が発生しているところは解ります。 しかし、前から読んでいくなかで(いわゆる直読直解)、 「~ない」と否定となる際のアタマの中の考え方が 解っておりません。 叡智をご伝授ください。
回答: 難しく考え過ぎないで、順を追って理解していけばいいのです。 ★nowhere in japan →日本の何処にもない ★何が?? ★nowhere in japan&land prices are high →地下が高いところは、日本の何処にもない ★どのぐらい高いところ?? ★nowhere in japan are land prices as high as in tokyo. →東京の地価に等しいぐらい高い地価は日本の何処にもない。 こう考えればよいと思います。 2番目の文 in scarcely any other country are earthquake as frequent as in japan. これは文法的におかしいと思います。 in scarcelyのinは不必要だと思いますし、areとなるからには複数形の名詞がなくてはなりませんが、どこにも見当たりません。 scarcely any other country has earthquakes as frequently as in japan.なら ★scarcely any other country →ほかのどこの国にもほとんどない ★何が?? ★scarcely any other country has earthquakes ★どのぐらいの頻度で?? →ほかのどこの国にも地震はほとんどない ★scarcely any other country has earthquakes as frequently as in japan. →ほかのどこの国にも日本と同じように頻繁に地震がある国はほとんどない。 以上でいかがでしょうか?