質問: cafさんの返信に対して(新3) https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10244150155 2021/6/8 17:05 の返信に対して
回答: >→ 「常識」で考えるのは不可です。 いや、ちゃんと合理的に説明してますが? あなたが周波数の話をしたので、 運動する側からはどうやってもその違いが分からないことを説明しました。 (自分が運動することによる電磁場の変化は検出できない) >電磁場の式も様々です。 >そして、その中で「唯一正しい電磁場」というものはありません。 誰もそんなこと言ってませんが? そうではなく、正しい電磁場が分からないと何度も説明してます。 自分がどんなに動いても電磁場は同じに見えます。 共通の電磁場を見てるはずだけど、 その違いが分からないようにローレンツ変換されるから、 すべての座標系で同じように成立するように見えるだけです。 このガリレイ変換では説明できないマクスウェル方程式の特徴を 説明可能にするために作られたのがローレンツ変換です。 共通の光を見ている、共通の電磁場を見ている、 という前提条件があるからこそ、その光を基準に 座標変換できるわけですから、 その前提条件が無ければ、 座標系AとBの光には何の関連性も無いと言うことになり、 ローレンツ変換も説明できません。 そもそも、光が何なのか理解してますか? 電磁場の振動が光です。 電磁場の中で光が動くのではなく、 電磁場の変化が光なんですよ。 つまり、光=可視化された電磁場を見てるってことです。 無数の電磁場が存在するなんていうのは、あなた一人です。 何度説明しても理解してもらえないようなので、 そこまで言うなら、無数の電磁場が存在するという記事を持ってきてください。