質問: 小説「半落ち」が直木賞で落選させられた「致命的な欠点」って何ですか。 なにやら、 選者に「致命的な欠点」を指摘されて、 直木賞をとりそこなったと聞きました。 その「致命的な欠点」とはいったいなんだったのでしょうか。 googleで検索してみましたが、よくわかりませんでした。 (どうも「言いがかり的」なものである可能性が、 高いようですが・・・) どなたか簡潔に教えてください。
回答: #1さんの書かれているとおり、ネタばれになってしまうのであまり書けないんですよね。 そのせいでどうしてもきちんとした議論ができていない・・・。 以前、朝日新聞に横山秀夫さんご本人がネタばれ覚悟でこの件についてご自分の考えを書いてらっしゃいましたので、それを読んでいただくのが一番良いのですが、いつの新聞だか忘れてしまいました・・・。 可能な限り書くとすると、最後に、この本を通して疑問だったことの理由が明らかになりますよね? (実際に読んでらっしゃればお分かりかと思います。) これが、現実問題としてありえないこと、無理なことではないか、ということです。 選考の際にこの件が選考委員会の間で問題となり、問い合わせてみたところ「通常はありえない」という回答だったそうです。 そのため、動機として成り立っていない、という理由で落選となりました。 ただ、一般読者にとってはあまり違和感を覚える内容ではなく、それ以外の部分がすばらしかったため、「このミステリーがすごい」等のランキングで上位を取りました。 これを見た選考委員の一人が読者を侮辱するような発言をしたため、最初に書いたようにご本人が朝日新聞に文章を寄せました。 その中では、横山さんご本人が確認したところ、「通常はありえないが、どうしてもそれしか解決策が無い場合はありえる」ということだったそうです。 というわけで、私はかなり「言いがかり」だと思っていますが、まあかなり特殊ではあるのでしょうね。