質問: ファイルサーバー構築のメリットについて ファイルサーバーについてわからないことがあります。 私は社員数名が常駐する支店(事務所)で働いています。 事務所にあるpcでファイルなどを共有するためにネットワークを組み、ファイルやプリンタを共有しています。 数台ある中の1台に共有するファイルを保存し、またプリンタにも直接繋いでいます(プリントサーバの役割も果たしています)。 当方のような方法ではなく、ファイルサーバーを構築してファイルやプリンターを共有している会社も多いですが、なぜファイルサーバーを構築するのでしょうか? ファイルサーバーが普通のパソコンに比べ壊れにくいという利点があるようですが、それだけではない気がしています。 また、当方のような方法で共有している場合、共有ファイルを保存しているpcのhddが壊れた場合には全てデータが損失してしまいます(過去に経験があり大変困りました)。 一方、ファイルサーバーは定期的なバックアップを自動でするようですが、もしそのファイルサーバーが壊れた場合には、同じようにデータも損失するかと思うのですが、何か違うのでしょうか? 例えばファイルサーバーにはメインhdd以外のhddが備えられていて、それにも予備的にバックアップしているために復旧が容易などの理由があるのでしょうか。 アドバイスよろしくお願いします。
回答: ファイルサーバーなどのファイル共用は、データファイルのバックアップのみ行えばいいので、バックアップに対して、それほど大がかりにする必要はないと思います。 ですから、高価なファイルサーバーを1台用意するよりは、安価なnasを2台用意した方がいいのではないでしょうか。 (1台はバックアップ時にのみ電源を入れるようにして) そうすれば、もし1台が壊れてもバックアップ済みのファイルはその予備機を参照するようにすれば、業務に与える影響を最小限に抑えられるでしょう。 また、もっと安く抑えるのであれば、nas1台と外付けhdd1台バックアップ用に用意してもいいのかも知れません。 (もちろん内蔵hddに余裕があれば、そこをバックアップ領域としてもいいですし) また、当然ですが、夜間など誰も使用していない時は必ず電源を切るようにした方がいいでしょう。(もうやっているとは思いますが) バックアップにお勧めのフリーソフトは「bunbackup」です。 これだと、変更分だけのバックアップなので、時間がかかるのは最初の1回のみで2回目からは短時間でバックアップ可能です。 (単にコピーだけでなく、ミラーリングとして、削除されたファイルも含め完全同期をとるようにもできます) とにかく、hddは必ず壊れますから、壊れることを前提にした環境構成にした方がいいと思います。