質問: 人間の内面と外面とは 総合されうるか 次の質問で質問者が説明しつつ問うている問題について どう考えるか。これが ここでの質問です。題して 【q1: われわれそれぞれの主観内面における・人間関係に関する思惟のあり方は われわれ互いの交通(まじわり)における対話の行方と つながっているか。 【q2: つながっていて 全体としての世界観(つまりおのおのの生活態度)において 総合的に捉えることはできるか】 【q3: それらのことは われわれ一人ひとりと神との関係にかかわっていると言えるか】 三つ目の問いにかんしては 次の文章を参考にしてください。 【q:現代日本に必要な哲学は?】そのno.9です。 http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa4151421.html ▲ 【q:リカちゃんについて】(no.11お礼欄) ~~~~~~~~~~ http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa4991449.html 森毅さんの『魔術から数学へ』・・・に倣って説明するとすれば、p.65の「石」と「砂」の比喩が良さそうに思います。 少しかいつまんで説明すると、古代ギリシャの数学には二種類の系譜があって、著者に依ればそれは「数論」と「幾何」だという事です。 「石」の数学とは数論のことで、石を並べて1,2,3,4...と数を数える。「砂」の数学とは、砂に絵を描くものです(要するにコンパスと定規が使えるヤツ)。 前者は粒を基本にしているので、それ以上はわけられない原子からできているのに対し、線のほうは連続して繋がっているので、幾らでも分けることができる。 前者の考えではそれ以上には分けられない点からできている線が、後者の場合にはどこまでも分けられるという――この食い違いが問題になるケースです。 遥かむかしに、南イタリアあたりで、この「石」と「砂」の争いがくり返されたわけですが、この違いについてはどうでしょうか。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ☆ 趣旨説明として 質問者の見解をのべます。 1. 《石》は 個体であり 《砂》は その内面だ。 2. 石と石との〔人間〕関係が その基軸として 外面としての交通ないし対話を据えるとよいと思われる数論である。 3. 砂の幾何は 意志の自由にもとづき みづからの表現として想像し絵を思い描くところの自由を訴える。 4. 砂の幾何模様を内面に抱いた石は ほかの石とも まじわり話し合いを持つ。 5. そのとき 固い石どうしとして しかも あたかも互いの交わりにおいて化学反応が起きるであろうか。 6. その外面における生物化学反応は それぞれの内面に どうかかわるであろうか。 ご見解をお寄せください。
回答: >ちょっと風雲急を告げて来たのでしょうか わからなくなってきました。 わからないもなにも、『知の欺瞞』では、属性を無視した科学用語の使用が批判されているわけでしょう? それを題材にした質問の場で、批判しようとする内容とまさに同じ方法を用いて批判する回答に対して、いったい僕に何が言えるというのですか。悪い冗談だろうとしか言えないですよ。 お礼欄の氷のはなしを読めば、これは質問者自身がいちばん理解しているだろうことです。それを、ですよ? >次のわたしの文章は すでにおわびの気持ちが込められていると考えているのですが 「おわび」ですって? 「わたしもその確信のあり方をさらに探究してまいりたい」ですって? 僕は自分のことを大概、鈍い男だなと思ってますが、 どうやら、僕より鈍いのがいたようだ(失礼!)と――少し、胸をなでおろしています。 まったく、誰に教えてもらったのか。 どうやったらそんなにうまく、皮肉が言えるんでしょうね。 >だってarayata様の「ましゅまろが2つ」等の≪誤解≫を解いて下さり、かつ、対話におつきあいしていただきましたから このお礼に対してですよ? ブラジュロンヌさんの放った皮肉は、皮肉骨髄、おまえは皮だ、おまえは肉だという――どう拭い去ろうとも、決して消えない刻印のように読めるんですよ。 出直してきたほうが、良いんじゃないですか?