質問: 商事債権かどうか教えて下さい 先日、消費者金融の(株)〇〇〇から訴えられて、簡易裁判所から訴状が私のところに届きました。私の素人判断では、この貸付金は「商事債権」にあたる債権だと思いますので、時効起算日だと思われる日(平成15年9月29日)から既に時効期間の5年を経過し、10年近く経っているので、答弁書には「消滅時効の援用」をする旨を記入し提出しようかと考えています。 しかし、再度、「商事債権」のことをネットで調べてみると、相手側が「株式会社」ではない消費者金融(個人?)と契約した債権は「商事債権」にあたらないと書かれている場合が多いです。 実は、この債権は、今回訴えてきた原告の消費者金融(株)〇〇〇と被告の私が直接契約したものではなく、訴外の△△信販という株式会社ではない?消費者金融と私が貸借契約した債権が、原告の(株)〇〇〇に債権譲渡されたものです。 現在、債権を有する原告は、訴状にも書かれているので、間違いなく?「株式会社」の消費者金融会社なのですが、はたして、この債権は「商事債権」と認められるでしょうか? 尚、訴状によると、債権は平成16年3月1日付で譲渡されたようですが、今日までの間に債権譲渡通知は私のところにきておりません。 専門家の方々、よろしくお願い致します。
回答: 消費者金融との契約は全て「商事債権」とは認められないのでしょうか? そんなことはありません。商行為といえればいいのです。 さらに、債権譲渡通知をうけていない件ですが、順番として、最初の答弁書には「譲渡を認めない」から請求棄却を求めた方がいいのか、それとも最初の答弁書には「時効の援用」だけして請求棄却を求めた方がいいのでしょうか? いずれでも,両方でもいいです。 債権譲渡通知をうけていない理由のみで、今回の原告の請求が棄却されることはありますか? ありえます。 また、請求棄却後、原告が後日、債権譲渡通知を私に送付し、それから再度、訴える場合も考えられますか? 考えられます。