質問: メモリからオペレーティングシステムを実行している ssdは非常に失敗しやすい osをメインメモリにロードしてそこから実行するのはどれほど経済的でしょうか?私はいくつかの明らかな欠点に対処できると思うことができます(私は過去2年間20ギガvm)の範囲内で生き残っています)が、賛否両論、要件、およびコストは何ですかwindows7または最新のfedoraまたはubuntuディストリビューションをramから厳密に実行する場合。混乱がないように、usbスティックやライブcdからosを実行すると言っているのではありません。つまり、コンピューターを起動し、os全体を外部hdまたは「クラウド」または大きなメモリースティックからメモリに転送して、そこで実行します。マシンの電源がオフになったら、状態を外部ストレージに保存します。
回答: 良い質問ですが、何かが足りないと思います。ほとんどのオペレーティングシステムは、起動時にすでにシステムのメモリにロードされています。世界中のすべてのプログラマーは、コンピューターのスローダウン/ボトルネックが何であるかを知っているので(プログラマー以外の場合は、タイプに関係なく、ディスクドライブ)、すべてがシステムramに可能な限り経済的にロードされます。要求したことを実行することは確かに可能ですが、起動時にストレージドライブからosをロードし、シャットダウンする前にドライブに書き直す必要があるため、実際には意味がありません。また、オペレーティングシステムがロードされると、ストレージドライブから取得する必要のあるものはほとんどありません(特定のシステムタスクや更新などを除く)。 ramディスク を一時ストレージ領域として使用するか、アプリケーション全体をramに配置することで、パフォーマンスが向上します。ディスクとそこからそれらを実行します。私が得ようとしているのは、高速ストレージメディアから実行する必要があるのはオペレーティングシステムではなく、後でロードする必要があるアプリケーションです。ほとんどのオペレーティングシステムがロードされると、os自体からのディスクアクセスは少なくなりますが、使用するアプリケーションは多くなります。