質問: 次のような場合、相手側にお金を払わすことはできるのでしょうか。 細い道路に路駐している車(相手側) その路駐した車にぶつかった車(自分側) その細い道路は車一台分がやっと通ることができるほど細い 相手側はエンジンを切ってますが、ハザードは付けてないです。 相手は車に乗っていませんでした。 相手側は業務用では自家用車です。相手はお酒も飲んでいませんでした。 麻薬もやってません。 ――――――――――― ● ← ○ ●相手方 ○自分側 ←進行方向 ――――――――――― 以上のような状況を想定した場合は路駐している相手側にお金を払わすことはできるのでしょうか。 個人的には相手が絶対に悪いと思います。自分が悪い場合は弱者の味方じゃあないですね。たぶん... 友達には相手側は動けないのだから、相手側に払わすことはできないと言っています。相手方は駐車違反の3(?)点だけの責任だと主張しています。 この友達の意見は絶対に間違いだと思います。 ご意見をお聞かせください。
回答: クランクで見通しが悪く、絶妙な位置にその車両が 駐車していたのでない限り、電柱に自爆したのと同 じなんじゃないでしょうか? まず、ぶつかった方の問題点 ・相手は直進路で完全停止している(行き止まりの壁にぶち当たったのと同じ) ・直線路で追突している(前方不注意) ・安全運転義務違反(狭路での速度の出し過ぎ・子供なら殺している) でしょうか? 相手側の問題点 ・停止合図を出していなかった ・無余地駐車違反 でしょう。 ここから参考URLを参考にすると、あなた側は 60%(基本)+狭路での速度の出し過ぎ(10%)+見通し良好(10%) 相手側は -無余地駐車(10%)-ハザード、停車板等なし(10%) 合わせると、あなた側に60%の過失がある事になります。 相手の修理代の60%の請求が来るのではないでしょうか? 私は100%でもおかしくないと思うのですが、損害保険 の基準ではこうだそうです。 marimo_cx 参考URL: