質問: 訴えられました。答弁書で全てを明らかにしておいた方が良いですか 夫の不貞&夫による子供の連れ去りが原因で離婚しました。後、元夫とその不貞相手a子を訴えましたが、 元夫と私の間には「互いに慰謝料は請求しない」の文言入の公正証書があったので、 a子だけが私に支払う、という形で裁判は終結しました。 「訴訟費用は各自の負担とする」と和解調書には記されています。 暫くして「公正証書があったにもかかわらず訴えられたせいで、自分は弁護士代を払わないといけなくなった」を主な主張として 元夫が損害賠償請求で私を訴えてきました。 私の答弁書は、裁判所から送られてきた用紙に記入した1枚のみ。 ここで先生方に質問があります。 争点が定まってから反論(事実を明らかにするだけ)していこうかなと私は考えてるのですが、 答弁書の時点で全てを明らかにしておいたほうが(反論しておいたほうが)良いのでしょうか。 お忙しいところ恐縮ですが何卒宜しくお願い致します。
回答: 初回期日では、原告の請求の棄却と訴訟費用の原告負担を求め、争う意思を明示したうえで、「詳細な反論等は追って主張する」として、簡潔な答弁書の未提出することはよくあることです。簡裁はもとより、地裁でも、初回期日については、上記のような簡潔な答弁書のみ提出して陳述擬制し、欠席することも可能です。