質問: 第三次世界大戦を考えよう 現時点の対立関係 ロシア、中国、朝鮮 vs アメリカ、日本、韓国 英国は間違いなく米陣営に就く 質問:独、仏、インドはどっちにつく? 理由をも教えってください
回答: #5さんの立場に賛同します。 戦争に限らず災害にしても経済にしても、最悪の事態を避けるために常日頃から最悪の事態を想定しておくのが被害を最小限に食い止める最良の方策であろうと思われます。実際、泥沼化してにっちもさっちもいかなくなる戦争のほとんどは、軍首脳の「極めてつきの短期決戦で味方の損害は最小で戦略効果は最大だからめっちゃお得」なんて希望的観測を鵜呑みにした政治指導者が考えもなしに始めたものなのです。ですから、誰も考えたくない最悪を考えつくすためにおおよその国にはエリートと呼ばれる人々がいることになってるんですが──この国ではちっとも機能してませんねぇ。 まず、独仏はeu圏の軸となる国ですからeuの意思決定に従うことでしょう。 そして、英国はeu圏との断絶を択べる訳もなく、さりとて金と人のつながりで米国を無視する訳にもゆかず、どっちつかずのあいまいな態度をとりつづける。 インドは現在も中国、パキスタンとの間でカシミール紛争を継続しているため、中国と協調することはまずないでしょう。もし、仮に利害関係が一致してそんなことになったとすれば、パキスタンは迷わず核を選択肢に入れてくることになるのですから。 また、中国は中国でうかつに大きな戦争に踏み込もうものなら、その隙を狙って少数民族の独立運動が国内のそこここで勃発し、結果、巨大なボスニア・ヘルツェゴビナ紛争のような状態に陥ることくらい分かっているはずですから、身動きができない。また、戦後、共産党と軍の力関係が逆転する可能性を考えると、いま以上に軍をつけあがらせるのはあまり賢明な選択肢であるとは考えないでしょう。 ロシアは資源大国としての地固めをつづけている状態ではあるが、これまた経済問題(好調だが富の偏在が激しい)とチェチェン独立などの問題を抱えており、大規模な軍事活動は国内問題をさらに悪化させかねず、その結果三度政府がひっくり返るなんてことにもなりかねない。また、東欧圏と西欧圏は文化宗教人種的にも大幅に異なっているため協調する(できる)可能性は極めて低い。同じく、共産主義というタテマエを守りつづける必要がなくなったいま、中国と協調する必然もなくなってしまっている。 で、韓国はアメリカの属国という立場をつづける以外に自国の安全を保証する手立てがないので、選択肢はそれしかないでしょう。実際、前大統領の反米発言はそうした自国の位置づけからきたものなのかも知れません。 そして、北朝鮮は大きな紛争であれば余計に身動きできないでしょう。たとえ中国政府が強く要請したとしても、です。戦争の結果がどうであれ、自国に戦後というものは存在しない──国そのものが消費しつくされてしまう──のです。 問題はアメリカです。この百数十年彼らは一日の休みもなく戦争をつづけてきたんですし、彼らにとっては戦争のない状態こそ有事そのもの(戦争の継続が経済の一部になっているのです)なのです。加えて、中南米諸国がそろって反米を標榜しており、資源を楯に米国と渡り合おうとしているということが、米国得意の自国の権益を守るための戦争を始める口実を与える可能性があります。とはいえ、アラブ圏の紛争と骨がらみになったいま、大統領が代わったからといって即座に軍をひきあげられるという訳でもなく、しばらくはこの状態でしょうし、しばらくは国際協調路線をとりeuのいうことを聞いて無茶はしないでしょう。 そして、アメリカに次いで頭が痛いのはイスラエルとその周辺国で、これまたインド-パキスタン間のように場合によっては核が使用される可能性も視野に入ってくるかもしれません。多分、これが最悪のシナリオの始まりになるのではないかと思われます。 最後に日本は──九条という核に匹敵する史上最強のタテマエを最大限に使えれば、相当に面白いんですがねぇ。使いこなせるだけのタマがこの国にはいなさそーだし(まず日本語が使える政治家もいないし)、列強の尻馬に乗って反乱政府をこさえて利権を抱えまくった連中の子孫がいまだに国会近辺にうろうろしてるんじゃなァ。とほほほほ。