質問: 温暖化に反対する人が知恵袋にいますが、
回答: CO2の飽和論は作り話ですね。論文も現代では存在しませんし、飽和しているという観測データもないです。世界中どこを探しても、です。 CO2が増えても温暖化しないというのは例えると、「地球には重力がない」、と言っているのに近いです。 クヌート・オングストロームの説が1930年頃まで支持されていたのは、CO2の温暖化自体に興味を持つ科学者が少なかったからです。 「温暖化の発見とは何か」を読んだ感じではそう読み取れます。 1950年頃にCO2温暖化のメカニズムが解明されるようになったのは、 コンピューターの出現により高度な計算が可能になったからです。 なので、それ以前の古い懐疑論を支持しようというのは、宗教に近くもはや、科学とは無縁です。 書かれている通り、赤外線が吸収と放射を繰り返し、宇宙空間に抜けていく。 温室効果が地上付近で飽和していたとしても、宇宙空間に抜けてく過程で、CO2に再吸収、放射されるので、温室効果は増す。 シンプルな原理ですね。 地上付近では水蒸気の役割が大きく、Co2が飽和していてもあまり問題にはならない。Co2の増加による温室効果が増すのは、対流圏上端の冷たく、乾いた空気で起こる。これも「温暖化の発見」にかいてあるとおもいますが。 上の イエールの紹介している論文でも実際の数値にも表れています。 。「対流圏の温暖化、成層圏の寒冷化」 Co2飽和論自体が非常に些細なミスにより、長い間支持されてきたのは確かなようですが、間違っているものはも違っていて、90年も前に修正されています。今更議論するような内容ではないですね。 クヌート・オングストロームの過ちに関しては、realclimate.orgにも説明が出ています。おそらく、同じ内容が、増田耕一さんのブログにも出ていると思います。 「俺はああ思う、これはこうだ、あれは間違いだ」だけで科学がひっくり返されていたら、世の中の科学は永遠に進歩しないでしょうね。 現在の温暖化は人間が排出する温室効果ガスに起因するもので、数えきれない論文や観測データがあり科学界では異論はないですが、一般人が科学を理解していないだけなのでしょう。