質問: 小選挙区比例代表連用制とは
回答: 現行の「小選挙区比例代表『並立制』」は、小選挙区の結果とは関係なく比例代表の当選者数を決めます。 計算式は、ドント式といわれ、比例代表の得票数を1から始めて2、3、4と割る数を増やしていき、割り算していき、その商の大きい順に当選数を決めます。 一方、「小選挙区比例代表『連用制』」は、小選挙区の結果が比例代表の計算に影響します。 計算式自体は、ドント式で同じですが、割り算の割る数を「小選挙区の当選者数+1」から始めます。 つまり、小選挙区の当選者が多い政党は、比例代表の当選者数が減る可能性が高まります。 民主党が提出した法律は、「並立制」と「連用制」の組み合わせです。 だから「一部導入」ですね。 衆議院定数を435人として (A)小選挙区から295人 (B)比例代表から140人 の当選者を決めます。 今まであれば、比例代表の140人が単純なドント式で決めていました。 今回の法律案では、140人をさらに (B-1)並立制枠 105人 (B-2)連用制枠 35人 に分けています。 (B-1)の105人は、いままで同様、1、2、3、4・・・と割る数を増やしていく、通常のドント式で決めていきます。 (B-2)の35人は、小選挙区の当選者数+1から順に1ずつ割る数を増やしていき、当選者を決めていきます。 メリット・デメリットですが・・・ 民主党が公明党に秋波を送るためにだした案と言われていますが、そこらへんの政局抜きに言えば・・・・ 小選挙区制は、「民意の集約」を重きにおくため、得票数と議員数の比率に大きな差が生まれます。 いままでの「並立制」では、得票数と議員数の比率差は多少是正されますが、比例代表の計算に「小選挙区の結果」は無視されるため、是正度合いが低いです。 「連用制」は、小選挙区で勝ちすぎた政党には、比例代表での配分が減るため、「得票数と議員数の比率差」の是正されやすくなります。 つまり、全体としては「完全比例代表制」により近づく制度と言えます。 まとめると「民意の集約」と「民意の反映」どちらを重きに置くかで以下の順に並べられます。 民意の集約 ↑ 1)全部の議員を小選挙区で決める制度 2)並立制 3)連用制 4)全部の議員を比例代表で決める制度 ↓ 民意の反映 (並立制と連用制は、何人が小選挙区、何人が比例代表で選出するかで重きが変わります) 民主党が提出した法律案は、2)と3)の間に存在すると言えます。 間をとってちょうど良い言えば、メリットかもしれません。 「小選挙区」「並立枠」「連用枠」と3種類の当選計算をするので分かりにくいと言えば、デメリットです。 連用制についてデメリットとしてあげられるのは、 とある政党に熱心な支持者が、小選挙区の投票すればするほど、比例代表の票では死票になることです。 上で説明したとおり、小選挙区で当選すれば、その分、比例代表の当選者数が減ります。 この点を問題にする学者や自民党・民主党議員が存在します。 ただ、そもそも小選挙区自体が死票を生む制度ですので、比例代表では、(小選挙区で負けた政党が有利になるように)その分を救済のは仕方がないする考えもあります。