質問: 不定詞の節に関して。 解説がついていないので分からないとこがあります。 1.i couldn't make up my mind whom to send on my behalf. →make up my mind whom to send on my behalfの部分で、まず文型ですが、make up(v) my mind(o) whom to send on my behalf(o)とするべきか、make up my mind(v) whom to send on my behalf(o)とするべきか迷いました。個人的にはmake up my mindを一つの動詞とみなしいぇしまった方が正しいと思いますが合っていますか?? 後、whom以下ですが、どうしてwhomが使用されているのですか??誰をとなるからですか??文法的にwhom to sendがよく分からなかったのですが、make up my mindの目的語を『疑問視+to不定詞』の名詞表現になって目的語になっているのでしょうか?? cf;what to doで、一つの名詞表現であるにしても、疑問詞は節を導くと考えてしまったのでwhat i do.ではダメなのでしょうか?? また『be+to不定詞』はたくさんの意味になりえますが、名詞表現を形成する働きもありますか?? 2.i didn't know what answer to give. he raised his hand as if to command silence. →疑問詞以下は節を導かないのですか??省略されているとか?? すいませんがよろしくお願いします。
回答: #1です。大変失礼致しました。訂正します。 make up(v) my mind(o) whom to send on my behalf(o) では svoo になってしまいますから, make up my mind(v) whom to send on my behalf(o) のほうがいいでしょう。 >節に関しての疑問は、i don't know what to do.の場合、 >名詞節内の主語と動詞は何なのかな??って思ったんです。 >what i should do.の様に明らかであったらいいんですけど。 えーと、 it is important that you work har. it is important to work hard. it is important for you to work hard. のように不定詞を使うと、 1.時制がない、 2.主語をつけなくてもよいが、あえてつけるなら、for を使う というのが特徴です。 あえて誰がやるのかを言わずに一般論にしてしまうことの利点は日常生活でよく経験されることです。上の例文を日本語にすれば、主語をつけると押しつけがましくて失礼でしょ? つまり、「what i should do.の様に明らかで」ないからいいんです。 what to do でも what for mary to do のように主語をつけて言って言えないことはありませんが、言わない方がいいでしょう。 >be+to不定詞で1つの名詞になるのでしょうか?? さて? to be to do 自体が名詞的用法になるということでしょうか? what is important is (to) be to love god. とか? いえるかな? ま、補語の to 不定詞は省略可能なので、形式上は is be to do にできるはずですが。 #as if to do とはいえないのでは、というコメントがありましたが、いえます。 as if to emphasize the point, he chose for his vice president a man identified with a previous generation, richard b. cheney. (washington post 紙) (...), he leaned across the table, as if to confide a secret. (new york times 紙) she shrugs as if to say: “what can you do?” (times online)