質問: 外来語の功罪 こんにちは。「外来語の功罪」について調べるレポートをやっています。調べるうちに混乱してきた点、わからない点があるので教えて下さい>_<) q1.英語から来た外来語で、カードやランチはこれに含みますか?「外国語をそのまま原語として発音しているものは、外来語に含まない」という記述がありました。とすれば、カードやランチって英語の発音そのままで使っているから外来語ではなく外国語???@_@) q2.「外国語と外来語の区別は、個人による」との記述もあります。本当に個人の主観で分けちゃっていいのでしょうか...。 q3.功罪=良い点と悪い点という意味ですが、外来語を取り入れる良い点とは何だと思いますか?私は悪い点ばかり思いついてしまいます。歴史がわかる・語彙が増えるなどでしょうか??
回答: http://www.econ.keio.ac.jp/staff/nakanoy/article/braille/br/chap1/1-4-3/1-4-3.html の中間に「厳密に言えば、まだ日本語化が十分に行われていないと言う理由で、外来語の中に含まない場合もある。 」 とあります。外国生まれで、日本語の中に使っていれば、外来語です。 鍵は、日本語化であり、言語発音ではありません。 この意味で、個人に寄るというのは、その個人の日本語の中で普通に使われているかどうか。 安倍首相の国会答弁で、外国語が多すぎるという指摘がありましたが、本人としては、外来語のつもりなんでしょう。 功罪で、功は、新しい概念が作りやすいということです。 セクハラを日本語に訳していたら、なんだかわかりません。