質問: 「マスク拒否」そのものが原因ではなく... トラブル客、飛行機を降ろされた顛末 https://news.yahoo.co.jp/articles/a4b445af4e8476885d75afc4be02052ba73a68d4?page2
回答: 過去にも同様の例は多数あります。(コロナでなく、別件で) 1 ただし、損害賠償請求は民事であり、基本公にはなりません。 今回の場合も、まともに賠償責任を問えば緊急着陸の費用やスケジュールの遅れ等で莫大なコストとなるでしょう。 が、鉄道の人身事故などでもそうですが、それらを丸々負担させる可能性は低いと思います。 2 法律的には、第七十三条の三、四の5でしょうね。 ただ、第七十三条の三には罰則規定が無いと思われます。 第七十三条の四の5には50万円以下の罰金という罰則規定がありますが、この四の5に問えるかどうかは微妙なところ。 あくまでも個人的な推測ですが、やるとしても民事のみで刑事裁判は行われないのではないでしょうか?