質問: 任命責任。 国会では、事ある毎に野党は【任命責任を問わなければならない】と言います。この【任命責任】とは何時頃からこれほど頻繁に使われるようになった言葉なのでしょうか?ただでさえ失態続きで辞任する大臣も多い中、任命しただけで責任問われて責められるなら、総理大臣なんざやってられません。
回答: >ただでさえ失態続きで辞任する大臣も多い中 任命責任とゆうより、つまらない事をネタに国民世論を誘導し大臣を辞任に追い込むマスコミにも問題が有ります。 例えば「死の町」の表現にしても前後の文脈や本人の真の意図を確かめもせずに、一部分の表現だけが独り歩きをする。 根本原因は国民の「軽さ」によるのが大きく影響していると思います。 テレビや新聞報道が政局の不安定を作り出し、評論家達は面白おかしく事を荒立てその手柄により「メシ」を食う。 そのような「つまらん輩の生活」を国民が手助けをしているようなものです。 安部、福田、麻生、彼らも被害者でしたし、彼らの閣僚の辞任にしても元はと言えば取るに足らぬ事柄だったような気がします。 絆創膏大臣の辞任にしても絆創膏の何処が悪かったのでしょうか。 絆創膏を貼った原因を記者達が盛んに追及していたようでしたが、彼らは大臣に対してどのような釈明を期待しての質問だったのでしょうか。 「猫に引っ掻かれた」とか「女房に殴られた」「飲み過ぎて転んだ」などの返事が欲しかったのでしょうか。 私としては中々の御愛嬌くらいにしか思えませんでした。 >任命しただけで責任問われて責められるなら、総理大臣なんざやってられません。 その通りですよ。 担当大臣が辞任するほどの理由では無いと思われますから、総理には任命責任は無いでしょう。 責任が有るとすれば、マスコミや評論家、軽々しい国民に有ります。