質問: 以下の記事を読んで、下の質問にお答え下さい。
回答: 1 『何度も言うが、原子力安全委員会が安全基準を決める。彼らが決めた基準を経済産業省は事業者に伝えるだけ。(中略)大臣なんて細かいことなんて分かるはずないし、そんな権限がないことくらい分かってるだろう。(質問主意書への)答弁書だって閣議前の2分間かそこらで説明を受けるだけだ』、『原発は全部止まる。企業はどんどん海外へ出て行く。もう日本は終わりだ。落ちる所まで落ちればいい。もう私の知った事ではない』とは、経済産業大臣としての資質ゼロだと思うのであります。 2 これが、経済産業大臣として原子力行政を司った人間の言葉か、と耳を疑いたくなるが、この裁判にいたる経緯からもわかるように、甘利サイドの抗議、訴訟のメインは質問主意書の内容が【津波でなく地震だった】という話ではなかったではなく、福島第一原子力発電所事故の主因は【地震の揺れ】そのモノだった事を国民もいい加減に気付くべきであります。 正に、【自家撞着】な発言であり、墓穴を掘っている様であります。 3 いきなり質問主意書を持ち出してきたことがルール違反だ、自分の承諾なしにインタビューを放映した、自分が逃げたという印象を与えるような報道をされたことが【名誉毀損にあたる】と訴えて来たとは、【御門違い】も甚だしいと強く思うのであります。 4 ただ、それだけでは大義がたたないために、テレビ東京が番組で、【津波による電源喪失を指摘】と報じていたことをとらえ、今回の安倍晋三首相と同じく『質問主意書には津波のことは書いていない』と序でに抗議したのだとは、抗議出来る立場では無いとは思いのであり、【地震主因説】を前提とすれば甘利明元経済産業大臣は往生際の悪い女○しい政治業者と言われても仕方無いと思うのであります。