質問: ネトウヨは従軍慰安婦問題の議論で答えに詰まると必ず「ライタハン」と見当違いの問題を持ち出してごまかそうとします。
回答: 「従軍慰安婦」という言葉そのものは、軍が(強制的に)連れた慰安婦、という意味でしょう。 元「慰安婦」の一人で、先日沖縄で講演をした李守山(イ・シュサン)さん(85)の証言で考えたいと思います。 証言1:17歳のとき(琉球新報) 証言2:15歳のとき(琉球朝日放送) ※ここから共通 現地の警察官に「紡績工場に就職できる」と言われ、女7人で汽車に乗ってついた先は売春宿で日本軍の慰安婦として働かされた。逃亡を図ったが捕まり、焼き鏝を全身につけられて全身やけどを負い、妊娠が発覚したため、子宮摘出手術を受けさせられた。 ※多少の意訳を含みます。 冷静に考えると、慰安婦において最も残虐な行為は強制連行ではないことがわかります。言葉として非常に劣悪ですが、「現地調達、使い捨て」というもっとたちの悪い手段が存在します。要するに、侵略先で、手当たり次第に捕まえ、好きなようにした挙句、殺すというきわめて外道な手段です。この場合、証人は皆殺しなので、証拠は残りません。要するに、日本軍がきわめて悪辣で外道だとしたら、かえって証言は存在しないことになります。だからといって反省がないわけではありませんので、そこを勘違いしないでください。 次に、この人の証言を客観的に見ていきましょう。まず2つのメディアで年齢が異なります。何故でしょうね。 17歳のほうを信じると、1945年つまり終戦の年に連行されたことになります。そのとき日本は壊滅状態で、日本人にそんな余裕はなかったといえます。 次に、韓国人である「被害者の方」と話したということは警察官は当時の言葉がペラペラだったということです。しかも日本人なら訛りもなくきわめて自然に話した、ということになります。まあ不自然ですがあり得ない話ではないでしょう。 さらに拷問は焼き鏝を用いたものだと証言していますが、焼き鏝を使用するのは朝鮮式の拷問です。日本の拷問では焼き鏝を使うものはありません。だとすると日本人が経営していたと思われる売春宿で朝鮮式の拷問が使用された、これもない話ではないでしょう。日本側についた朝鮮人の行為と考えるとしっくりきます。そしてここで疑問その1。火傷です。火傷を侮ってはいけません。全身のうち30%が火傷すれば、十分致死量です。まして、現場は十分な医療施設などあるはずのない戦場です。全身火傷を火事などで負った方は、例外なく皮膚がただれ、決して戻りません。 しかし、彼女の皮膚にそのような火傷痕は写真の上では見られません。 の写真を参照。 さらに疑問その2。子宮摘出です。これはきわめて高度な技術を必要とし、戦地でできるような代物ではありません。 初めて世界で成功したのが1929年のことです。また、この時期に抗生物質を日本軍の一部隊が所有することは不可能です。当時、抗生物質はイギリス・アメリカのほんの一部にしかありませんでした。そんなことを戦地でさせる理由がありません。というより不可能です。言い方は悪いですが、李さんをそこまでして慰安婦として続けさせる必要性が全くないのです。火傷だらけの慰安婦を誰が望みますか?それこそ、非道な使い捨てを行って、新たに調達すれば済む話です。皮肉なことに、元「慰安婦」の方々が証言することで日本が非道でなかったことが証明されています。 強制連行はあったと思います。だからこそ、本当に強制連行されて実際ひどいことを受けた証人を韓国政府は出せばよいのです。しかし、送り込まれる人の証言は矛盾が目立つという現実。これでは、劇場型振り込め詐欺だと揶揄されるのも仕方ありません。体験談を受けて我々は複雑な思いを抱きますが、その話がでっちあげだった時、余計にむかつきます。だまそうという意図が感じられるからです。 ライタイハンは論点のすり替えにすぎません。しかし、強姦を自由恋愛と言い換えるのも印象を大きく変えるので、よくありませんね。ネット右翼が批判される理由は、極論を言うからではないでしょうか。 最後に、私の意見を言わせていただきます。歴史に関して、真実をいうことはもはや不可能です。当時の統計が日朝間で異なるのは珍しくなく、どちらが正しいとも言えません。そうなると、現代での判断となります。特に、国の本性が見えるスポーツや文化の交流の時でしょうね。 客観的に見てどう思います? 私の従軍慰安婦に関する見解はこのようなものです。また、将来はスポーツにおける利権や文化の略奪などが起こることで信用が失われ、信用のないほうが世界的に嘘をついているとみなされると思います。 長文失礼しました。