質問: ニコンとキャノン 今まで何度か質問して、皆様の貴重なご意見を参考に、ニコンd90 18-200 レンズキット(又はタムロン18-270)及びタムロン90mmマクロ にきめかかっていました。 実際 カメラ店でd90のファインダーをのぞき、シャッターも押してみました。 ところがここにきて、キャノンを勧める雑音がはいってきました。 いままでキャノンはeos5dを見て高価で手が届かないとおもっていましたが、 50dなら d90とそう変わらないようです。 皆様は、キャノンとニコンの違いと使い方による選択をどう考えられますか? 特に私の様にマクロ撮影がメインの場合はいかがでしょうか?
回答: こんばんは。前回はありがとうございました。 そうですか。迷ってしまったんですね。わたしは40dユーザーなのでeosには詳しいのですが、50dとd90の決定的な違いはカメラとしての「格」です。 50dは1/8000秒シャッター(シンクロ1/250秒)で、これは高級機お約束の仕様です。また防塵防滴構造のマグネシウムボディ、スクリーン交換可能やaf微調整ができる点などが高級機と同じ仕様になっています。 一方、d90は1/4000秒シャッター(シンクロ1/200秒)でこれは中級機の仕様です。プラボディで防塵防滴構造ではありません。そういう意味で純粋な中級機です。50dは高級機に近い中級機で、しかも値段は中級機の値段なのでとてもお買い得感の高い機種です。わたしがeosを愛用する理由でもあります。 レンズキットで見た場合、50dのレンズキットはおすすめできません。同じ18-200でもニコンに比べると造りで全然負けています。超音波モーター(usm)でもないし、フルタイムマニュアルでもないし(特にマクロ撮影で差が出ます)はっきりいって、ニコンと同じ仕様のレンズでないと買う気になれません。 つまりニコンはレンズは高級だがボディが普通。キヤノンはレンズは普通だがボディは高級と言う関係で、実に悩ましいと思います。価格を見ると(フジヤカメラ) d90+18-200vriiが178000円 ボディのみ94300 50d+18-200が144800円 ボディのみ98800 レンズキットの価格差が33200円ですからバッテリーグリップかストロボをつけてもニコンよりや安いですね。 あくまで18-200での話なので組み合わせで変わります。 写りについての差は決定的ではないので、好みの問題かと思います。マクロに関係する機能としてライブビューがありますが、d90はコントラストafのみなのでスピードが遅くかったるいですが、50dはクイックモード(位相差af)もあるので素早いピントが可能です。またミラーがバタバタしないので静かでぶれにくいです。ライブビューではキヤノンの勝ちだと思います。 レンズで選ぶか、ボディで選ぶか、トータルコストで選ぶかになると思いますが、レンズに我慢できれば50dの方がお買い得感はあります。この選択はわたしだって迷いますね。でもわたしはボディ性能で選ぶかな?