質問: 答弁書について。また、心証は悪いでしょうか? 先日不貞の損害賠償で訴状が届きましたが、答弁書提出期限が一週間後くらいに迫っています。 相手は不貞の物的証拠はおそらくないか、あっても決定的な物はないと思いますが、共同不法行為者が陳述書という形で全て自白しました。 この場合、不貞があったかを争っても勝ち目はないでしょうか?また、心証は悪いでしょうか? 今の考えでは、「不貞があったとしても、婚姻関係が既に破綻していた」と主張するつもりですが、その場合は相手はまず不貞の事実を立証しないとならないですよね。 それと、本人訴訟を考えてましたが、弁護士さんに訴訟を頼んだほうがいいでしょうか。 回答お願いします。
回答: この場合、不貞があったかを争っても勝ち目はないでしょうか?また、心証は悪いでしょうか? 実際に不貞があったのかどうかわかりませんが,自白があればそれなりの証拠にはなりと思います。ただ,それだけで決定的ということでもありません。 その自白の信用性を減殺することはありえます。 今の考えでは、「不貞があったとしても、婚姻関係が既に破綻していた」と主張するつもりですが、その場合は相手はまず不貞の事実を立証しないとならないですよね。 相手が勝訴するためにはそうなります。 それと、本人訴訟を考えてましたが、弁護士さんに訴訟を頼んだほうがいいでしょうか。 いろいろご不安ならそのほうがよいと思います。