質問: 接道義務充足の為だけの「通行地役権」について 私の実家の隣人が、少なくとも30年以上にわたり人が住んでおらず、接道義務を満たしていない「現況再建築不可」(2社以上の不動産広告で記載されています)の旗竿地に、無理やり家を建てた為、大変迷惑しております。 隣人は、我々の土地の一部を「自分の敷地」として建築確認申請をし許可を得ております。 我々の土地を使用する事について「契約書」も「合意書」などもありません。 現在に至るまで「何をもって隣人の敷地となっているのか?」については、法的根拠を示されておりません。 隣人は、「通行地役権が昔からずっと設定された」と主張しております。 土地の元々の所有者から「通行地役権の設定」について聞いた事はありません(当然のことながら設定登記もありません)。 本来は我々が所有する旗竿地こそ「敷地延長」にて家が建てられる土地であるのに、隣人が、勝手に家を建てた為、家が建てられなくなりました(我々の土地売買時の重要事項説明書に記載あり)。 隣人は、接道義務充足の為だけに「通行地役権」を主張しております。 隣人の所有分で充分に通行は出来ますし、実際の生活において「通行地役権」を主張している我が家の土地部分について通行しなくても不自由はありません(事実、隣人らが通行した事はありません)。 この様な「接道義務充足の為だけの通行地役権」は法的に認められるものなのでしょうか? 係争中を一日も早く解決に導けるようなご意見をお聞かせ頂ければ幸いです。
回答: 独占的に使用できる土地で2m(条例によって3mとかあり得ますが)説如何していれば良いので、それが地役権によってであるか所有権によってであるかは本質的ではありません。 地役権がないのに地役権があるとして申請したのであれば、虚偽の申請をしたことになりますが、建築確認機関が単にクチで地役権があると言われただけで他人の土地を第三者が独占的に使用できる土地と認定したというのは、ちょっと理解不能なところがあります。 図面などを持って、役所の建築課などに、具体的にどのような形で建築確認が下りているのかを確認した方が良いかもしれません。