質問: ブラックホールでノーベル賞をとっているのに、なぜ身近な地球の研究してもとれないのか? 今年は、ブラックホールの研究者がノーベル賞を受賞しました。 なぜ身近な地球の研究しても、ノーベル賞をとれないのでしょうか? ブラックホールよりも、足元の地球の研究の方が大事な気がしますが、、
回答: 「後で間違ってると解ったらヤバい」は地球科学だけでなくブラックホールの理論もある意味同じです。と言うより全ての科学理論がそうでしょう。それから質問者様の言われる「決定的な事実」がどう言うニュアンスか分かりませんが、ブラックホールが理論上存在し得る事はニュートンの時代から言われていますし、またその候補となる星もかなり以前から言われていました。特に数年前にはブラックホールの写真がバッチリ撮られたわけですから、少なくともブラックホールの実在に関しては疑う余地がないでしょう。 ps:ブラックホールに関わらず科学上の観測はほとんどの場合間接的なものですが、これの信用度が結構バカになりません。そもそも地球の事も例えば地球内部の様子は間接的な証拠しかありません。