質問: 「杉田議員の発言に対する非難は決して揚げ足取りではない」
回答: LGBTはそれほど社会的に差別を受けていないんじゃないか ⇒ 社会的差別より親の理解が得られないほうがつらいと当事者たちから聞いた ⇒ 両親の理解さえあれば、日本はLGBTにとって生きやすい社会のはずだ 最初のほうをまとめると、上記のようになると思いますが、まずそれほど社会的差別を受けていないんじゃないかという根拠が主観と他国と比較した日本の歴史的背景にしかありません。日本の現状をしっかりと調査して書かれていない時点で軽率な文であると思います。次に、「社会的差別より親の理解」これも当事者たちから聞いたとしていますが、どれだけの当事者に聞いたかわからず、LGBTの総意とするのは早計でしょう。よしんばそうであったとしても、両親の理解さえあれば生きやすい社会のはずとした結論にはやはり飛躍が見られ、社会的差別が本当に少ないのかどうかまずは調査する必要があると言えます。 メディアは「生きづらさ」を社会制度のせいにしているが、そもそも世の中は生きづらく、理不尽であり、それを乗り越える力をつけさせるのが教育の目的 ⇒ 「生きづらさ」を行政が解決することは悪いことではないが、税金がかかる ⇒ 子供を作らず「生産性」のないLGBTに税金を使うべきか疑問である 続く文をまとめるとこんな感じでしょうか。世の中が生きづらく、理不尽であることにはある程度同意しますし、それを克服させるのが教育の目的とするのも悪くないですが、教育の方針を決めるのも行政であるので、すでに無関係ではいられません。また、「生きづらさ」を解決することは行政の仕事のひとつであり、「悪いことではない」ではなくやるべきことなので、税金を使うのは当然と考えます。そして「生産性」発言。人を機械のように表現し、社会福祉を後回しにするようなこの発言は当然受け入れられません。 寄稿文はまだ続きますが、私が特に主張したいことは書いたので、このへんにしておきます。