質問: 日本の正当防衛って欠陥法だと思いませんか? http://yabusaka.moo.jp/jtol.htm この逆恨み殺人事件で襲われた女性は一旦男から包丁を取り上げたから すぐ包丁で男を刺してれば助かったのに日本だと過剰防衛になります 補足 日本ほど正当防衛が認められにくい国はないです。 外国では正当防衛は割と簡単に認められますし、 正当防衛を行使した人物にも社会権が与えられてます。 アメリカのあるガンショップでは店に強盗に入って店主が射殺した数人の人物の写真を 見せしめに額に入れて飾ってます。 あと私は別にいかなる場合でも正当防衛を認めるべきとは行ってないです。 日本の正当防衛は規定は異常に厳しいので緩和すべだと言ってます。
回答: 日本の國憲は、良心の自由に、知る権利を収めている。この知る権利が、カギになる。知る権利と、その行使が、自衛武力の根拠だ。この権利は、良心の自由に、収められているので、弱い権利なのだ。 知る権利は、武力発動の権利だ。宗教を否定する國憲では、この権利が不当に弱く設定されている。 言論の自由に、表現の自由を当てはめている通りに、武力を理解しない。平和憲法とは名ばかり、守っているのは米軍と同盟軍だ。 國民を不当に危険に晒している國憲を非難する。