質問: 法廷内での発言を「原告本人を含む自治会役員から、イジメのネタ》にされて、トラブルが ゚起きています。 作年 10月に すでに何回も訴訟を提起している原告側から、また「裁判の申し立て】があり、簡易最場所なので、1回めは理由を書いて、休みました。2回めの期日に出廷したら、「原告が2回とも、出廷せず、申し立てが、「任意の団体の会長が、数人の役員と決定した」内容で、「訴状を提出したため、原告のの代理の副会長との尋問の中で、「原告が裁判の起こせる条件を満たしていないから、取り下げろ】と裁判長から言われ、12月に 取り下げ通知が来ました。 ところが、今年になって、「その副会長が、ちょうど帰宅して、機材の片付け中」に、いきなり、「去年の審理での裁判長への回答で、「仮に支払いが、決まっても、まとまったお金がないので、「他からの借金もあり、3級の精神障害の紹介者年金と、「生活保護費で約半分を」支給してもらっているので、返済できないから、「自己破産の手続きを申し立ての手続きにいるところ】と言いました。 その発言内容が「気に入らない」と絡まれました。しかも、エレベーターの中にいたのですが、「喧嘩を売っているのか?」と聞いたら、【そうだ】というので、慌てて、エレベーターから降りて、【110番】しました。裁判て ゚ ゙の発言は全て、自分で調べて、「自己破産には、20ページ以上の書類を作り、書き込み】、申し立てをして、「審理を受けて、手続きに入ることが決まれば、】効力が出ますが、この、《裁判で発言したことを「自治会の役員が、個人攻撃の材料にする》のには困っています。 役所や、県の住宅管理課にも相談しましたが、「はっきりとした答え》は出ず、《虐めにあっている》状態です」県営住宅の自治会から退会したのは平成21年で、まだ、もめている事自体が、おかしいのです。 ですから、「裁判のやり取りの中での発言」を、「法廷外」ですること自体が間違っていると重いますが、困っています。「病院からは「精神科に入院》を勧められている状態です。
回答: 自己破産手続というのは,本当にそのような手続をするつもりでいる,ということなのでしょうか。このトラブルに関わる支払い債務(あるかどうかの話はあるようですが)以外にも債務がある状態で,支払うことができない状況なら,自己破産手続はあり得ます。ありうることをいっただけで,不当な扱いを受けるいわれはありません。 本筋の裁判の状況があれこれとあるようですので,その進行も関係しますが,本当に自己破産手続を考えているのであれば,それをすすめてしまってもいいのではないでしょうか。