質問: 年金未納分の支払いは必須ですか、任意なんですか。 年金未納分の支払いは必須ですか、任意なんですか。 年金未納分の支払いについてです。 2010/03-2012/05の約二年間未納期間があります。 これから分割で一ヶ月ずつ支払いをしようか、もう少し楽になるまで待ってもらえるのか、はたまた給付金が多少減ることを覚悟すれば、支払わなくてもいいのか、迷っています。そこで 何点か教えてください。 まず私のこれまでの年金に対する認識ですが、基本的には納めるべきものだが、納めなくても給付金が多少減るだけ、二年以上経過したものについては催促もなし、後納も不可。そこで、過去の分まで支払うのは苦しいので給付金が多少減ることは諦めて今後は滞らないようにしようと思っていました。 先日過去十年分の未納金を納めることができる旨の案内が届きました。そこには二年以内の未納分は別途納めるようにといった文言がありました。つまりもし支払う場合、十年以内分の後納と並行して、二年以内の未納分を支払わなくてはならないということでしょうか。それとも、二年以内の未納分も併せて、過去の分から一ヶ月ずつ、納められるのでしょうか。 また時効というのは、催促もこなくなるということではないのですか。今回二年から十年に変更されたというのは、過去の未納金を納めることができるようになったと同時に、催促される期間も長くなったということですか? 年金というのは本来支払わなくてはならないものですよね?その割に、後納を希望されない方は手続きの必要はありませんと書かれているのは、まるで支払いが任意のような言い方ではないですか? また二年経っても催促状が出されれば、催促の期間が延長されるといったことを聞くのですが、それは本当ですか?それなら催促は永久に続くということですか。また、利息もつくということですが、それは払うまで加算され続けるのでしょうか。差し押さえ等も二年以上経過してからでも行われるのでしょうか。 このまま催促され続け、利息も加算され続け、差し押さえも考えられるようであれば、苦しくても、分割で納めようか迷っています。 質問ばかりで分りづらいかと思いますがぜひ教えてください。よろしくお願いいたします。
回答: >基本的には納めるべきものだが、納めなくても給付金が多少減るだけ 基本的には、それで合ってます。 が、納付期間合計が300ヶ月に満たない状態で、働くことが不可能な「障害者」になってしまった場合、年金の受給資格が得られないため「1円も貰えない」と言う状態になります。 なお、新法により、平成27年10月以降は、納付期間合計が120ヶ月あれば受給資格を得ます。 >二年以上経過したものについては催促もなし、後納も不可。 年金の納付の時効が2年なので、2年経つと時効になってしまって後納できません。 ただし、特定の年齢の主婦などは、特例処置法で時効が伸びていて、2年以上前の分も納める事が出来ます。 >また二年経っても催促状が出されれば、催促の期間が延長されるといったことを聞くのですが、それは本当ですか? 時効の中断の要件に「法的な督促」ってのがあって、時効を途中で止める事ができます。時効が中断され続ければ、時効は完成しませんから、延長して催促される可能性はあります。 これは「年金だから」と言う事ではなく、一般の借金、売掛金、代金未納でも同じです。 >苦しくても、分割で納めようか迷っています。 収めた期間が300ヶ月分を超えていて、受給資格を得ているなら、無理に収める必要はありません。 でも、既に納めた期間が300ヶ月に満たない場合は「働くのが不可能な障害者になった。でも、納付期間が数ヶ月足りないせいで1円も年金貰えない!」って事が起きないとは言えないので、収めた方が良いでしょう。