質問: 今週がん保険契約します。 現在、保険の見直しを進めている34歳女です。現保険のニッセイの”生きるチカラ”を解約し、新たにがん保険に加入しようと思います。日本興亜生命の終身がん保険年払い、月当たり1180円、一時金100万円、複数回払、入院日額5,000円。アフラックの通院充実プラン年払い、月当たり992円、通院日額10,000万、特定治療通院10,000円です。 終身医療保険で別に日額10,000円の契約があるため、日額は5,000円で十分ではないかと思ったんですが、どう思われますか?それぞれのメリットを活かす(興亜生命の複数回払・上皮内新生物も同額・圧倒的なコストパフォーマンス・アフラックの通院のみでも保障されるところ、特に高額だと言われる抗癌剤・放射線治療等の特定治療通院は魅力)ということで良い組み合わせではないかと思ったんですが、皆さんのご意見をお聞かせ下さいますとうれしいです。
回答: がん治療は、ここ十年でがらりと変ったと言っても過言ではないと思います。 現在のがん治療については、国立がんセンターのがん情報サービスを参考にすると良いと思います。 http://ganjoho.ncc.go.jp/public/index.html さて、何が変ったのか。 ● 手術技術の発達で、入院期間が短縮された。 ● 手術中心から、手術・放射線治療・化学療法の3本柱になった。 ● 抗がん剤の副作用が大幅に減り、外来で治療できる場合も増加している。 ● 放射線治療が発達して、手術と同等の成績を収める場合もある。しかも、原則として外来での治療なので、患者の身体的負担が少ない。 ● 先進医療の取り込み。一般化していない新しい治療を、自己負担とは言っても、受けられるようになった。 などなど。 治療法方が変りつつあることに合わせて、がん保険も変りつつあります。 ● 通院保障の充実 ● 先進医療の保障 ● 診断給付金が1回のみから、複数回または年金へ。 ● 自由診療の保障 などなど...... がん保険も様々であり、同じ診断給付金でも、支給要件が異なったりしますので、それぞれの特徴を十分に知っておく必要があります。 話題になった日本興亜生命のがん保険の診断給付金は、複数回という特長を持っていますが、入院治療が条件になっています。 つまり、早期の乳がんなどで、すべて外来治療で行うと、診断給付金が受取れません。 逆に、末期であるために、積極的な入院治療をしない場合、診断給付金が受取れません。上皮内新生物でも、悪性新生物と同等の診断給付金を受取れますが、前に述べたように入院が条件となります。上皮内新生物はほとんどが外来治療です。 一方、保険料が安いのが特長です。 アフラックの21世紀がん保険通院強化プラン(充実プランではなく、強化プランです)の特長は、文字通り通院保障を厚くした保険です。 5日以上の入院後の通院で30日、入院が条件とならない特定通院治療で120日の保障があります。 入院が条件となる通院については、アフラックの新しいがん保険のフォルテは60日に増加されています。 どのがん保険を選ぶにしても、内容を十分に吟味する必要があります。