質問: 芥川賞が又吉に乗っかったと言う事でしょうか? こんにちは。 又吉さんの才能については良く知りません。 芸人にしては読書家であるとか、文学に通じているとか、 そう言う評判は聞いてはいましたがいずれにしろ「芸人にしては」 と言う形容がまず先にあっての話題と言う風に受け止めていました。 芥川賞についても直木賞にしても大して知りません。 (直木さんと言う作家さんがいたのですか?) (元々どこまでが文学とかどこからが文学じゃないとか解らんちん) でも恐らく新鋭作家の受ける文学賞として最高の栄誉であると見ています。 でも最近文学自体が斜陽と言いますか、浮世離れとでも言いますか、 飲みに行って美術、音楽、考古学、天文学ぐらいの話が出たとしても、 文学は出せんでしょう、要するに一般人の話題に上がらないのだと思います。 又吉さんの才能にケチ付けるつもりはないですが、 そんな簡単に、片手間で、取れちゃうの?と言う見方も出てしまう訳です。 何か引っかかると言いますか腑に落ちないと言いますか。 又吉さんが一般の、普通の、キモい、若手作家だったら? 穿った考えかも知れませんが、 今回は芥川賞が又吉さんに乗っかったと言う見方はありますか?
回答: 確かに現在の純文学系の本の売れ行きは芳しくありません。 著名な選考委員の方々が少し空気を読んで『話題作りのためにも...』と選出した可能性が無きにしも非ず。 ...と感じています。 時代の流れかもしれないですが、近年の芥川賞は文学的にすぐれた作品から商業的に売れる(売れそうな)作品へとシフトしているように感じています。 古館さんが発言した『本屋大賞と変わらないような...』という発言もよく理解できます。 あと、重要なことなのですが、作品に対しての編集者さんの多大なバックアップがあることも確かです。 自分の作品にこだわりを持ち、少しでも内容をいじられることを良しとしない作家さんもいますし、 作品が良くなるならと編集者さんの意見を聞き入れ大幅に書き直す作家さんもいます。 前者が良くて後者が悪いというわけではありません。 後者の方が作品としては良質になる可能性が多大にあります。読み手のためには後者を選択する方が多分いいのでしょう。ただ、作家の個性と作品の個性が消えて読みやすくなるだけの可能性も否定はしませんが...。 勝手な推測ですが、又吉さんの場合、後者のような気がします。彼にとって文筆業は彼のメインストリームではないですから。 どちらにしろ直木賞も芥川賞もいわゆる新人賞です。 大きく取り沙汰されるので、さもすごい作品のように感じられるきらいがありますが、とどのつまり『新人賞』なので、そこらへんは理解してあげてください。