質問: 不正アクセスなのでしょうか?
回答: 不正アクセスではありません。 誰が悪いとはいうことを断定はし難いですが.... まあ、アフォな仕様が原因で問題と言えます。 異論もあるでしょうし、アフォを承知でやってるもあるかもだけど.... 個人的な見解です。 まず、ユーザー側としては、自分のプライバシーを優先したいから、端末側、ブラウザ側で情報を(可能な限り)残したくない、プライベートウィンドウ(シークレットモード)を使っているわけですね。 ところが、サイト側が、”シークレットモードでのアクセスを検知して”いる事が、まず、ユーザーのプライバシーを侵害してます。 エンドユーザーは、プライバシーを重視して、プライベートウィンドウにしているにも関わらず、使っている事が把握をされて、他と区別ができるという点では、問題です。 これは、プライバシーを侵害といえますよね。 そして、その検知の仕組みが、Webにおける標準化をされていて、決められた仕組みなり、ルールがある事、これに則してない方法を使っていることも問題です(だから、ブラウザ側でも、コロコロと仕組みを変えると)。 そういう、仕組みを利用をしている事が(利用したい理由は分かりますが)、サイト側のアフォな仕様と言えます。 また、ブラウザ側も、オカシイです。 ユーザー側としては、自分のプライバシーを優先したいから、端末側、ブラウザ側で情報を(可能な限り)残さない、個の識別をされたくないから、プライベートウィンドウを使っているにも関わらず、サイト側から、プライベートウィンドウである事を検知されるような、仕組み、仕様が存在していることが変ですね。 プライバシーを重視して、極力、記録は残さない、個の特徴を排したい、その他大勢の中の一つで、個の識別を避けたいからこそのプライベートウィンドウなはずで、プライベートウィンドウである事が、閲覧しているサイト側にバレる事は、なんか変ですよね。 ブラウザ側は、プライベートウィンドウを使っている事を、サイト側には検知をされないようにするべきです。 ブラウザのアフォ仕様を利用して、サイト側が勝手にアフォな仕組みを作り込んでいる事が問題です。 また、ペイウォールという仕組みが有用であるという判断をするならば、、この仕組みを利用しやすい様に、Webにおける標準化をされた決められた仕組みなり、ルールを定めるべき(ブラウザとサイトの両者ですり合わせをして定めるべき、落とし所を探るべき)です。 ブラウザと、サイト側で、それぞれが勝手な(考え無しな)アフォ仕様になっている事が問題ですから、ユーザー側の問題ではありません。