質問: 副詞の位置 長年英文を書いてきまして、大抵の場合自然に副詞の位置は決定できますが、下記2つの場合は悩むときがあります。 1. to 不定詞を修飾する場合 例えばto observeをdirectlyで修飾する場合、学生時代"toと動詞の間に置けないので、to + 動詞の後ろ、目的語の前に置く、to observe directly"と教わりましたが、実際はto directly observeと、toと動詞の間に副詞が入ることは多々あり、逆にこちらを推奨されたこともあります。 2. 完了形受身、進行形の場合 基本受け身、助動詞の場合はbe, haveの後に入れることを原則としています。 例えば、this fact has been pointed out・・・・ という文章にrecentlyという副詞を入れる場合、私はthis fact has recently been pointed outとしますが、this fact has been recently pointed outも可能だと思います。英国滞在中、nativeの家庭教師に迷ったときはnotを入れる場所に副詞を入れれば安全といわれ、慣用的にそのようにしており、原著論文など特に問題は指摘されていませんが、きっと個々の副詞によっても違うのだろうという意識はありつつも、経験不足ということもあり、確信はもてない状態です。 勿論副詞の種類や文章中で強調したい部分によって、副詞の位置は異なると思いますが、迷ったときに指標となるようなtipが御座いましたら御教示いただけますと幸いです。 よろしくお願いいたします。
回答: こんにちは。私は学術的な文章はあまり経験がないのですが、普段ビジネスで英語文書を作成しています。 1.to不定詞に副詞を割り込ませる分裂不定詞については、大学のジャーナリズム英語で、動詞への修飾関係を明確にするために多用されており使用をためらう必要はない、と習いました。私の印象では、実際には新聞英語よりも放送英語での使用が多いようなので、発せられたメッセージの遡及が望めない放送の方が分裂不定詞を使う頻度が高くなるのだろうと思っています。 2.動詞を修飾する副詞をどこに置くかと迷う時、私は真意を正しく伝えられる範囲で「弱強格」を念頭に位置を決めています。this fact has been pointed out...の場合でしたら、this fact has recently been pointed out...となるべく機能語と内容語が交互に並ぶようにします。内容語が並んでもpointed outのようにpointed「強勢+弱勢」にout「強勢」と並んでくれると、シメタ、とにんまりしています。ちょっと手前ミソですが、最近も米国のローカル科学誌元編集者からyour english is even more expressive. pam says your prose is poetic and i agree.とのコメントをいただきましたので、この作戦は有効だと得心していたところです。 他の品詞との関係で副詞をどこに置くかということの規則性をお考えなのだと思いますので、それにお答えできるものではありませんが、もしまだ試されていないようでしたら一度参考にしてみてください。