質問: 日本に限ったことではないかもしれませんが、原子力に対して根拠もなく反対する方が多い気がしませんか?
回答: 何十回も説明しているように、科学的根拠に基づく論理的な反原発理由などないのです。ですから、反原発を主張しようとすれば、間違い、嘘、誤魔化し、思い込み、妄想でしか言えないのです。 では、何故、反原発を主張するかというと、その理由は以下が考えられます。 1トンデモ本を出版したり、講演に招かれたり、TVに出演したりする人(似非専門家)や、選挙での票を期待する人(野党政治家)、訴訟で儲ける人(弁護士)など、反原発の主張、活動を行うことで利益(収入)、利点(人気など)が得られる人。 (反対運動で唯一反原発は商売になるので、反原発団体、弁護士、政治家、似非専門家、反原発マスコミなどが、商売のために嘘を言っているのですが、その嘘が通じてしまうのは、嘘と分からない無知な人がいるからです。逆に言えば、無知な人がいるから反原発が商売になるということです) 2自分で調べたり、学んだり、考えたり、理解することができず、反原発マスコミ、反原発団体からの情報の嘘を見抜けず、感情論だけで反原発が正義(良いこと)だと思い込んでいる人。 3事故直後の雰囲気に引っ張られ、過激に反原発を主張してきてしまい、反原発理由、被曝の人体への影響などが間違いと気付いても、今更、後に引けなく(意見が変えられなく)なっている人。 4今の生活に満足できず、社会に不満を持っており、それを政治、社会のせいにするために、政治的目的で、ともかく、政府(与党)の政策や大企業の活動には反対する人。 このカテゴリーで「放射腦」と揶揄されている人は、その質問、回答内容から分かるように、間違い、嘘、妄想だらけであり、2に該当する人だと推察できます。 また、2の人ということは、勉強をきちんとしてこなかった人ですから、無知で感情的であり、社会的な成功者であるはずがありません。従って、4の理由もあることも容易に推察できることです。 実質的には無資源国の日本にとって(人口増、エネルギー消費量増、地球温暖化対策の世界にとっても)原発が必要なことは、少しでも頭を使える人であれば、容易に分かることです。 <原発の必要性と反原発理由の嘘> <原発のメリット、デメリット> そして相変わらず無知な「放射腦」が酷い回答をしていますので、いつものように正して(糾して)おきます。 >たかだか電気をつくるのは、タダのエネルギー資源を使う水車や風車で十分です。 ⇒何の根拠も示せずに、こういう妄想を言うのが「放射腦」の特徴であり、水力、風力で電気が賄えるのであれば、火力も、原発も世界で存在していません。 >どうして放射性物質の拡散、トリチウム汚染水の海洋投棄、プルトニウム問題等々、ややこしい問題を持つ原発が必要なのでしょうか。 ⇒ややこしいと思うのは無知だからです。火力も自動車も大量の有害物質を拡散していますし、世界中の河川からトリチウムは海洋放出されていますし、そもそも海水中には大量のトリチウムが存在しているのです。原子炉級Puは貴重な資源です。 >チェルノブイリー事故、スリーマイル島事故、福島事故等、悲惨な原発事故をも根拠に多くの国民が原発に反対しています。(これらが根拠とはならないと?) ⇒悲惨と言っていますが、この事故の中で、核爆発を起こしたチェルノブイリ事故ですら、事故対応に従事した消防士の28名と、高濃度の牛乳を飲んだ幼児の15人の合わせて43人しか亡くなられていないのです。TMI、福一事故は、健康被害でさえ0なのです。交通事故では、世界で毎年約130万人(日本では約3000人)の方が命を落としています。悲惨という言葉の意味を「放射腦」ですから分かっていないのです。 多くの国民が反対していると言う事実はないのです。アンケートは設問によってその回答を操作できるのです。消費税は0が良いと思いますか?と聞けば、ほとんどの国民はYESと答えるでしょう。このアンケート結果で消費税を0にするようであれば、大衆迎合の極みであり、政治家失格です。マスコミに踊らされた世論に係わらず、正しいことを遂行するのが政治家の役目であり、使命です(だから、60年、70年の国民的安保反対運動にもぶれずに条約を批准した当時の政治家は偉かったということです)。 >大学で学習されたと思いますが、そもそも原発は核兵器の原料プルトニウムをえるために生まれてきました。ついでに電気をつくる“2刀流”として活躍したところに多くの矛盾点を持つことになりました。核保有国ではまだしばらく、プルトニウムの必要性から原発維持を続けるでしょう。 しかし日本をはじめ非核保有国では原発は無用の長物でしかないのです。 ⇒何十回も説明しているように、軽水炉から取り出す原子炉級Puで核兵器は作れないのです。ですから、米国も北朝鮮に、兵器級Pu製造炉を止めさせる代わりに軽水炉の提供を申し入れたのです。 <原子炉級Puで核兵器にできない> 河田 金子、諸葛 >原発は安い、運転だけ考えたら安いが 廃炉費用入れたら倍の値段になる。 ⇒「放射腦」らしい無知故の間違いです。これも何十回も説明しているように、原発の発電コストには、廃炉費用も核燃料サイクル費用も事故対応費用が含まれており、それでも原発の発電コストが安いのです。 <発電コスト試算結果> >ゴミ処理場もない現状はどうかしてるよ! 運転するならごみ処理場作ってからと思うが あなたはここはどう思う? ⇒ゴミ処理場はあり、既に多くの放射性廃棄物を処理しているのです。決まっていないのはHLWの最終処分場の場所だけです。そもそも、産業廃棄物は毎日100万トン以上発生し、この内の数万トンが、永遠に毒性の消えない水銀、ヒ素、カドミウム、燐、鉛、クロム、シアン、PCBなどの特別管理産廃なのです。これらは単に埋設処理されるだけなのです(だから豊洲市場で基準値以上のシアンが検出され大騒ぎになったのです)。 HLWは僅かに1日に1.4トンです。特別管理産廃は単なる埋設なのに、4重のバリアで保護しており、科学的には安全で、かつ狭い面積で良いので、最終処理場が決まるのは時間の問題です。科学的に正しいことは正しいのであって、感情論は、いつかは収まるのです。 >原子力は怖いです! ⇒恐がるのは無知だからです。 >トリチウムが安全なら飲料水にすれば、海に流す必要はありません。 なぜ希釈するのか教えてくだい。専門家ならご存知ですよね。 ⇒水道水の中にも、河川の水にもトリチウムは含まれています。トリチウムに限らず、全ての物質は、希釈し、基準値以下にして大気中、海洋に放出しているのです。自動車、工場からの排気ガス、人の生活排水など、全て同じです。 「毒はあらゆるものの中に存在し、毒のない物は何一つ存在しない。毒になるかならないかは濃度が決めるのだ」パラケルスス、医学者・植物学者 >危険性についてはスリーマイル、チェルノブイリ、福島で立証済みです。 ⇒「放射腦」ですから、危険、安全の意味を理解できていないだけです。他の「放射腦」に指摘しておいたことを繰り返します。 この事故の中で、核爆発を起こしたチェルノブイリ事故ですら、事故対応に従事した消防士の28名と、高濃度の牛乳を飲んだ幼児の15人の合わせて43人しか亡くなられていないのです。TMI、福一事故は、健康被害でさえ0なのです。交通事故では、世界で毎年約130万人(日本では約3000人)の方が命を落としています。危険性という言葉の意味を「放射腦」ですから分かっていないのです。 >中国でもフランス製の最新型の原子力発電所が、事故を起こしたらどうなるのか実証実験中です。 ⇒無知な「放射腦」らしい回答です。中国の台山原発の燃料被覆管損傷による一次冷却水中の放射線量の増加については、他で詳しく回答しましたが、運転は継続できる事象であり、事故とは呼ばない事象です。