質問: 仮説(またはアナロジー)について少し教えてください 1.「表面に女王の肖像が刻印されたコインがあります(a)」と言いながら、コインの裏表を相手に見せ、相手もそれを確認する。 2.「今、上になって見えているのは裏面です(b)」と言いながら、掌に載ったコインの裏面を相手に見せる。 3.続いて、「このコインの下になっている面には女王が刻印されています(c)」と言う。 【質問1】 「このコインの下になっている面には女王が刻印されています(c)」は、仮説ですか?真ですか? 【質問2】 仮説だとした場合、仮説を前提に以降の論理を展開するのは誤りですか?または意味がありませんか?
回答: 《見解の相違》であるなら 次の表現と命題について 《肯定している》と いうことにはならない。のではないか? ★(No63お礼欄) ~~~~~~~~~ 《無限・絶対》は 《非知》なのです。 : だから、それは肯定している ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ☆ ぎゃくに言うならば 《無限・絶対》のところに《神》を持って来ても 同じではないか? という物言いです。 でも どうすればよいか分からないので しばらく保留することにします。 わたしに構わず この質問は取り扱うようにしてください。