質問: 交通事故損害賠償の裁判で金利が含まれていなかった 交通死亡事故から約1年かかって裁判所から和解勧告がでたので弁護士の勧めにより和解しました。 後日、和解調書の写しが来たので確認していたところ、訴状に書かれていた事故から結審までの遅延損害金が含まれていないことに遅ればせながら気が付きました。 賠償金額が3000万円で1年掛っておりますので法定金利5%は150万円にもなると思うのですが、どうして勧告時から遅延損害金が除かれたのかわかりません。また、和解は成立してしまっていますが、この遅延損害金部分だけを別途請求することは可能なのでしょうか。
回答: あなたの弁護士があなたに、3000万円で和解しますかと聞いて、あなたがその金額で和解することを了解し、その金額で和解が成立したのであれば、あなたは遅延損害金は和解金として支払われなくても良いと了解したことになり、被告から3000万円以上の金額の支払いを受けることはできず、別途請求することもできません。 たとえば、あなたが、訴状で4000万円を請求していても、3000万円で和解することに同意し、和解が成立すれば、残りの1000万円は請求できないことになります(支払いを受けることはできないことになります)。それと同じように、遅延損害金を訴状で請求していても、それは請求できないことになるのです。 金銭を請求する訴訟で和解する場合に、原告が訴状で請求している弁護士費用と遅延損害金は、和解金としては請求しないのが一般的です(和解でなく、判決でも、原告の請求が認められることがほぼ明らかな場合などには、弁護士費用と遅延損害金の一部も、和解金として支払われることもあります)。 あなたが受け取ることになった3000万円の中に、訴状で請求した弁護士費用は含まれていますか。あなたが訴状で請求した金額は、遅延損害金以外には全額和解金として認められていますか。通常、弁護士費用は和解金額に含まれませんから、あなたが訴状で請求した金額より、和解金額は少なくとも1割位は低いはずです。 裁判所から3000万円の和解勧告がでても、裁判所が必ず3000万円を判決で認めるかは分からないのであり(裁判所は、和解で解決する場合の金額を提示したのであり、判決の場合には若干金額が変わることはありえます。また、その後に証拠調べなどがあれば、判決の金額は変わることがあり得ます)、また、被告が控訴した場合、控訴審で3000万円が認められるかは分からないのです。そこで、原告としては、訴状で4000万円を請求していても、3000万円で和解し、弁護士費用や遅延損害金は請求しないこととすることがあるのです。和解を拒否し、判決になった場合、3000万円の判決が出れば、それに加えて遅延損害金を受け取ることができますが、2500万円の判決になることもあり、控訴審では、1000万円になることもあり得るのです。そこで、弁護士費用や遅延損害金は和解金として請求しないこととして、3000万円で和解することがあるのです。