質問: 懲役と執行猶予のはどのようにして決められるのですか? よく、テレビなどで、報道されてる事件とかで 懲役○年執行猶予○年ってありますよね。 (1)同じ人を傷つけたとしても、なぜ、懲役の人と執行猶予の付く人と差がでるのでしょうか? (2)また、情状酌量の余地とききますが、どういう事ですか? (3)現行犯逮捕の場合って調書って容疑者側だけ取られて 裁判に掛けられたりしたらどう判断するのですか?
回答: (1)同じ人を傷つけたとしても、なぜ、懲役の人と執行猶予の付く人と差がでるのでしょうか?その傷害の程度にもよりますが、初犯の人の場合、社会的制裁(会社を首になっている、慰謝料を払ってるなど)を受けている場合など反省の様子があるなどの場合執行猶予がつく可能性が大です。それに引き換え再犯の場合はまず有期刑がつきます。 (2)また、情状酌量の余地とききますが、どういう事ですか? 先般老齢で痴呆のお母さんを生活保護も断られた挙句思い余って絞殺した犯人に執行猶予がつきました。このケースの場合被告の日常生活のまじめさや、嘆願書の提出などが勘案され身内であることや、金銭目的でないことなどを考慮して執行猶予がつきましたが、そうたびたびあることではありません。 (3)現行犯逮捕の場合って調書って容疑者側だけ取られて 裁判に掛けられたりしたらどう判断するのですか?この場合容疑者だけが調書を取られるわけでなく逮捕した人の調書もとります。それでないと逮捕が正常か否かの判断が裁判所につきませんし、公判も維持できません。したがって逮捕状況もきちんと抑えないと裁判になりませんから、必ず事情聴取します。したがって調書が作成されます。一方だけでの調書は証拠能力がありませんのでその点はご心配はご無用かと思います。