質問: 政治の事は良く分からず、深く関心を持っているとは言えないものです。 政治の事は良く分からず、深く関心を持っているとは言えないものです。 福島さんは、基地を県外、国外と言い、民主党と袂を分かちました。 では、福島さんが総理大臣であれば、アメリカと交渉して国外に基地を移すことは出来るのでしょうか? それだけの力や、考えがある人なのでしょうか? 鳩山さんがお辞めになりました。やめる前は自民党の人は、こんなで退陣しないなんて、と批判をしていましたが、辞めたら、無責任だとか辞めたことに批判をしています。 政治家の発言やすることがまったくもって分かりません。 政治家の言葉は信じるものではないのでしょうか・ 幼稚な質問ですみません。
回答: > 政治家の言葉は信じるものではないのでしょうか・ 政治家の発言なんて「ポジショントーク」に決まってるじゃありませんか。 教えて下さい。 - okwave http://okwave.jp/qa/q5850899.html (引用開始) また、仮に選挙民と議員の関係が「命令委任」ならば、地方区は「全国民を代表する」と矛盾するかも知れません。しかし、実際は「自由委任」なので矛盾しません。大人なら知ってることですが、選挙演説で乱発される「地元に何々を」などの約束は、当選しても守る義務がないのです。 (引用終り) サルは木から落ちてもサルですが、政治家は落選したらタダの人です。それほど大事な選挙民と約束したことさえ、守る義務がないんですから、その他大勢との約束なんか守ると思いますか? 要するに、いろいろな「話半分」の見極めだと思います。たとえば、「職業柄ウソの多い人だが、これに関しては本当のことを言ってるようだ」、「これについては、言ってることの半分でも実現すれば上出来ってとこか」、「この問題については、彼の言うことを信用するほうがバカだ」などの見極めです。