質問: 以前所属の音楽団体の、態度が悪すぎる代表者を脅したいのですが、どこまでが脅迫罪や強要罪ですか? 私は以前、地元の某音楽団体に趣味で加入し活動していましたが、次の消極的な事情でやめてしまいました。 その事情とは、その音楽団体の代表者(女性)の態度が非常に悪すぎて、学生の授業のように音楽を「させられている」のではなく、「社会人が任意の趣味で楽しくやる」はずの団体なのに、その女性は自分が代表者であることをいいことに、「私に逆らう人はどなりつける。みんなが私についてきて!」などという、あまりに自己中心的で身勝手すぎる態度なのです。なので過去に私以外にも、この代表者の態度を不服としてやめた人が数人出てしまっている状況です。 そこで、その代表者の態度を改めさせ、場合によってはその代表者をその団体から自分の意思でやめさせるために、その代表者の自宅へ匿名での文書をワープロでの手紙で差出人が特定されないように郵送し、その代表者がその音楽団体からいなくなってから私がまた復帰して入り、楽しく演奏活動をしたいという計画があります。 そこで、次の場合、どこまでが刑法に該当する「脅迫罪、強要罪」になりますか? 例えば、 1「貴方の自己中心的で身勝手すぎる態度へ、他のメンバー全員が精神的苦痛を感じています。貴方がいると任意団体としての運営上支障をきたし、やめるメンバーが増えて新加入者も入りにくいので、貴方がやめて下さい。」という文面を郵送の場合でしたら、単に「お願いだけ」ですので脅迫罪にならず、完全に無罪のはずです。 2 次にもう1段階突っ込み、「もし貴方がこの音楽団体をやめない場合は、私たちにも考えがあるので覚悟を決めて下さい。」という文面の場合は、悪くすると「脅してやめさせる」可能性がありますので、脅迫罪や強要罪になるかもしません。 3 さらにもう1段階突っ込み、「もし貴方がこの音楽団体をやめない場合ば、貴方の両親、職場の社長、他の音楽団体など貴方が出入りしている場所へ、私共の音楽団体で悪すぎる態度のことを文面で知らせ、貴方の悪さを周りへばらします。」という文面の場合は、完全に強要罪になると思います。 問題は、1は完全に無罪、3は完全に有罪ですが、2の場合は強要罪になるかです。1よりは2のほうが、「やめなければ考えがあるので覚悟を」という説得力があるので効果的なので、どの程度が脅迫罪や強要罪になるかを教えて下さい。よろしくお願いします。
回答: 2は、「私たちにも考えがあるので覚悟を決めて下さい。」という文言が、もし従わなければ何らかの実力行使に出ることを臭わせるもので、脅迫罪に該当する可能性がないとはいえません。 したがって、2の文面を出すことには賛成できかねます。