質問: 国連の意味 国際連合は実際全く機能していないのでしょうか?これからもしないのでしょうか?意味はないんでしょうか? 僕はすごく国際連合に理想を求めてしまいます。国連が中心になってさまざまな世界の問題を解決していくのが理想だなって思うんです。 でも、国連は意味がないとか、戦勝国、というよりアメリカの道具だとか、世間では言われます。実際のところ、国連の持つ意味はなんなのでしょうか?国連はなくてもいい、もしくはないほうがいいのでしょうか?みなさんの意見を聞かせてください。
回答: 国連に理想を求めるのは、残念ながらやや非現実です。 国連とはunited nations=諸国間の連合体に過ぎません。 つまり、それぞれの国が国益を調整する場が国連であって、現実の国際社会を超越して第三者的な立場から裁定を下すものではありません。 だからと言って、国連はいらないと言うのも乱暴な意見です。 現状において、ほとんど全ての国や地域が参加している唯一の機関ですからね。 つまり、国連で多数派工作に失敗すると言うことは、国際社会の了承を得ていないと見なすことができるわけです。 要するに国連とは、話し合いをする学級会のようなものあって、面倒を見てくれる先生ではないということです。 事務総長が先生にあたるのではないかって? いえいえ、例に沿って言えば事務総長は学校の管理人、あるいは事務のおじさんです。 国連そのものをスムーズに動かす上では必要という程度の人です。 結論を言えば、「国連の持つ意味とは利害の調整であり、その場を不要と決め付けるのは、話し合いではなく暴力で解決しようと言っているようなもの」と言うのが私の意見です。 ただし、利害の調整の場としての国連に改善の余地はまだまだあります。 それはno.1の方と同意見です。