質問: 私はまだ選挙権を持っていません。 だけど政治が好きでよくニュースを見ますが、個人的に どうしても自民党が好きになれません。 去年の選挙で自民党が圧勝しましたが、年金問題や今回の牛肉問題などなど対応が悪い気がしてしまいます。 牛肉問題では小泉総理が「そんなに責めなくても・・」 など国の代表とする人が国民の安全をホントに考えてるかと思いました。年金についてはある雑誌に書いてあったのですが、現在60歳の方たちは年金の払った分の約4000万プラスだそうです。そして現在20歳の方たちは60歳になったときそれがマインスになるそうです。私はまだ税金と言ったら消費税しか払って無いけどあと数年したら払わなくてはいけません。この国はどうなるのでしょう。 一意見として皆さんの意見を聞く事が出来たら幸いです。 自民党が好きな方、苦手な方意見を聞かせてください。 乱文で失礼しました。あくまでも個人的意見です。
回答: 小泉総理の役割は大きかったように思います。時代のニーズに合ったのか否か判りませんが、旧来の政治手法の政治家をほぼ一掃したのではないでしょうか。「談合政治」は現代には合いません。情報公開やインターネットの時代ですから、「公平感」が感じられない政治家は淘汰される時代ではないでしょうか。しかしどなたが総理になっても満点の人はいないので、時代に逆らわないベターな人を選ぶべきかと思います。 後は、旧態依然とした大きな官僚組織が残存していますので、これを解体する必要があります。名目上の解体ではなく、関連の法人などを含めて引っ質的な解体が必要です。公務員の意識改革も必要ですが国民一人一人の意識改革が必要です。公務員の既得権益を非難しますが、国民も既得権益を手放すことに反対のように思います。人間は、本来、保守的で現状維持の習性があると思います。年を取るにつれ、その傾向が強くなります。 年金の問題は、情報公開からスタートしないと官僚・政治家の好き勝手な説明だけではどうしようもありません。年金だけを議論するのではなく、他の省庁や特別会計などを総合的に考えないと無駄の議論のように思います。現在は、年金問題を議論するときは一般会計だけですが、隠れ予算のような特別会計を含めた議論をしていません。政治家の怠慢というか不勉強なのか判りませんが、一種の既得権益のようにして無駄使いの温床になっていると思います。 基本は国民一人一人が政治に参加して、社会を改革・変革することだろうと思います。そのためには選挙では棄権しないで投票して、意思表示をすることしかありません。選挙制度の改革を含めて国民が声を上げる必要があります。少なくとも棄権を回避するような制度を作り国民の声を政治に反映するようにしないと、政治会や官僚の好き勝手な社会(社会制度)を容認することになります。 そのような意味では、小泉首相の後任がだれかによって、改革・変革が前進するか後退するように思います。だれが首相になってもベスト(満点)の人はいないので、時代に逆らわないよりベター、あるいはベターな人が選ばれることを期待します。 質問の趣旨と外れた点はご容赦下さい。