質問: ローパスフィルターレスってそんなに違う?
回答: まぁ、確かに大きな紙にプリントするといった用途であれば、ローパスフィルターレスの効果ははっきり出ますし、大きな画面で確認する場合でも効果はあります。 個人的には風景メインなので、ローパスレスは魅力に感じますが、それ以外の撮影で使いづらいというのが正直な感想なんですよね。photog_6666さんが言われるとおりで、鳥の羽毛や、建物のマス目を切ったような模様でもモアレが出やすいので、RAW現像を含めた後処理がきちんとできないと、風景以外では使いづらいのは確かと言えます。まぁ、小さいサイズでは目立たないレベルのモアレも多いので、気にしないのなら、かまわないんですけどね。 そんなわけで、何が何でもローパスレスが良いとは思っていません。Sonyがα99などで搭載している業務用のローパスフィルターの改良版の方が、解像度と使いやすさのバランスが取れているので良いと思いますね。 ちなみにレンズの性能を最大限に引き出せるというのは一部誤りです。ローパスレスの場合、レンズそのものの性能がダイレクトに反映されるのは、カメラ側のセンサーの解像力を上回るレンズのみです。カメラ側の解像力を下回るレンズを使用すると、かえって画質低下が起こりやすくなるので、良いレンズをどれだけ揃えられているかもポイントになります。ローパスレスなら何でも良いというわけではありません。