質問: 自動車と自転車の人身事故について 横断歩道を自転車で走行していた小学生のお子さんと 人身事故を起こしてしまいました。 幸い、軽い打撲で済み 通院も2回で終わり、お子さんは事故翌日から元気に小学校に行かれてるとのことで ホッとしています。 相手の方には十分な治療をしてもらいたく、人身事故 にしてもらって 自動車保険を利用しています。 で、気になるのはやはり処罰についてです。 現在 ゴールドカードで減点についてはいろいろ調べたところ5点の減点だろうと予想がつきました。 ただ罰金においてはなかなかわかりませんでした。 相手の親御さんはむしろこっちに気をつかって頂いて おり 「うちの息子の不注意も悪いんです」と やさしい言葉をかけて頂いてます。 (もちろん私は自分が100%悪いと思っています。) こちらの対応にも十分納得して頂いてるようで 逆に「ここまでして頂いて...」とお礼のお電話を頂きました。 なので 相手の方は特に私に罪を課するようにとは 希望されないかもと思います。 判断が難しいのは 「相手は自転車」 「相手は子供」 「横断歩道上」 「軽い打撲で軽症」 という点です。 横断歩道上でも相手が自転車で減点のみで罰金は なかったという方がいました。 ただ その事例の相手は大人の方だったので子供 だとまた違う判断になる気もします。 もし似たような経験をされた方がいらっしゃったら (相手が軽症だったケースを希望します) お話を聞かせてもらえると幸いです。 よろしくお願いします。
回答: 他人をケガさせた場合には、業務上過失傷害罪に問われるわけですが、それで罰せられるかどうかというのと、民事の紛争が、スムーズに解決することは、関係があるともいえるし、ないともいえる微妙な関係です。 横断歩道上で子供をケガさせたということで、軽傷ではあるが業務上過失傷害の要件を充たす。但し、罰金の額は軽くしてあげようというのか、 ケガ自体が軽く、民事紛争も解決しているので、刑事罰自体を課すのをやめようかというのでは、天地の差があります。 どちらになるかは、警察、検察、裁判所の胸ひとつなのですが、被害者の方に、「嘆願書」(ケガといっても単なる全治2日の打撲で、賠償も得られたし、罰は課さないで欲しいという内容)、あるいはそれと合わせて、診断書に「念のために2日治療したが、検査が中心で治癒した」という趣旨のものがあると、更に効果があります。 1週間未満のケガですと、「傷害」には至らないとして取り扱う事例もありますので、それにかけてみましょうか。