質問: 国連の常任理事国について 国連の常任理事国を入れ替え制にすべきだと思うのですが、 そうなることは絶対に有り得ないのでしょうか? 有り得なそうですが・・・。
回答: 質問者の方の意見は理想のように思いますが、実際には他の方の意見のようにあり得ないでしょう。日本のように国民のほとんどが日本人(教育レベルの高い単一民族)であれば、質問者のような意見があっても不自然ではありません。しかし外国に住むと判りますが、宗教・文化の異なる人(教育レベルも様々です)たちが集まり国家を形成しています。したがって、自分がこのように考えるので、相手も同じように考えるという「日本的な常識」のような物は存在しません。日常生活そのものが生存競争そのものではないでしょうか。そのような国の集まりが国連です。他の方の意見のとおりで国連を牛耳っているのは、第二次大戦の「戦勝国」です。彼らが好き勝手にできるシステムを自ら変更するとは考えられません。 話が少し逸れますが、日本政府は、「日本を常任理事国」と願望していますが、日本の他国との折衝(外交)を見ると幼稚ですね。軍隊(憲法解釈だけでは自衛隊をいつまでお使えないでしょう)のない日本が、常任理事国になって何ができるのでしょうか。北朝鮮による拉致問題一つ自ら解決できない国です。国の能力に相応しい「分相応の事」を考えるべきです。常任理事国でない日本が、常任理事国以上の多額の国連分担金(税金)を負担していますが、これは不自然そのものです。外務省(外交官)は交際費と勘違いしているように思います。国内ばかりか外国に対しても「ばら撒き行政」をやっているに過ぎません。 ある評論家が言っていますが「日本の常識は、世界の非常識」「世界の常識は日本の非常識」ということではないでしょうか。日本(日本人、特に外交官や政治家)は、常任理事国になる前にしたたかな外国と対等に折衝できる国際人になることではないかと思います。 御質問に的確に答えられない点はご容赦ください。