質問: 自動車同士の事故 先月末に2車線を走行中に突然車線変更をして来た車に後方部分をぶつけられました。状況は私が2車線の左側を走行し右側を走っていた加害車がその前を走っていた車が右折する為に止まったので一旦停止し私がいる事に気づかず車線変更した為にぶつかりました。 相手の言い分で方向指示を出していたと言うのは私は見ていませんし、事故が起きたのが11時調度、私はその前に10時58分まで美容院にいて事故が起きた本線にでる為に横道から左折したのですが、左折した場所から10mもいかない時点なのと、私は加害車両が私の目の前を通過し後ろから来ないのを確認して出ましたので方向指示は遅かったもしくは出していないと言う私の主張が認められました。しかし保険会社は先方が8割しか過失を認めていないの一点張りで私の保険会社まで全く私の相談に乗ってくれません。 保険会社を通せば0はないと言うのは色々と見ましたが、急な車線変更、後方確認欠如などで本来私には過失は無いはずです。 相手も保険会社な任せている、私は方向指示を出した、修理代は払いませんと悪びれもせず私が悪い位に言います。 保険会社を通したままでは埒が明かないので保険会社から簡易裁判を起こして貰う事は可能ですか?どちらの保険会社も過失割合ばかり主張して全く示談交渉する為に全く働きかけてくれません。弁護士さんを通せば100:0になると聞きますが弁護士費用なども先方に請求する事も出来るのですか?夏休み1ヶ月代車だった為に子供達と保険がかかってない車で遠出するのも嫌なのでどこにも連れて行ってあげられず、相手からは謝罪の言葉もなく電話をすればこちらがうるさいくらいに言われ途中で電話を勝手に切ったり、勝手に違う人に代わったりと馬鹿にした対応を取られて悔しいです。過失割合は8:2でも2の部分を相手に支払わせる為に良い方法ありませんか?裁判も辞さないつもりです。相手に痛い思いをしてもらいたいです。精神的苦痛も請求したいです。
回答: 事故状況を正確に再現することが大前提となります。双方が事故態様について争いがないなら、あとは評価の問題です。本件事故を回避できる方法があったのかどうかが問題となり、回避する術がないなら過失はゼロです。相手にどうしたら事故を回避できたのか逆に問いかけてみてください。相手車両が、急な左折をしてくることがあることを想定し、減速措置をとるべき義務があった状況なのかどうか、仮に減速措置をとったとして本当に衝突を回避できたのかどうか、このあたりを追及の材料にするのがよいと思います。一般論では譲歩は引き出せません。