質問: 生活保護のほうが・・・ 母子家庭で子供4人です 手取りは18万なのですが、 これだと、 生活保護を受けている人のほうが、得ではないですか・・・?
回答: 元生活保護のケースワーカーです。 金銭面のことのみを考えますと生活保護を受給するほうが考える余地もなく得です。 生活保護費(最低生活費と呼びます)の算定は時代によって変わりますが、いずれにせよ言えることは 世帯構成員が多くなるほど最低生活費が増え、結果として裕福な生活が営めます。 世間一般から給与・待遇で何かに言われる私公務員ですが、田舎の地方公務員でもあり言われるほどでは ありません。 質問者様はお子さん4人との事ですが、私レベル...私より年下のものですと子ども3人もいれば公務員 やっているより保護を受給したほうが比べるまでもなく明らかに金銭的に有利です。 公務員は年金がとか言われますが、現在年金を受給しているobはそこそこ貰っていますが若い年代の将来 の共済年金になればそれすら判りません。 母子家庭で手取り18万円とのことであれば尚更です。 更に、生活保護を受給しますとnhk受信料が減免され医療費が基本10割福祉予算からの現物支給となります。 (社会保険や自由診療等は除きます)。 金銭面から言えば明らかに生活保護のほうが有利ですが、金銭に変えられない事項としてお子さんへの影響 というものがあります。 通常、お子さんが中学生くらいになれば(早い子では小学校高学年から)自分の親が生活保護を受給している と気づくようになります。 また、生活保護を受給しているとお金を払わなくても医療機関を受信できると勘違いするようになり、 身体が健康であっても心(思考能力)が侵され、成人してから生活保護という就職口(?)を選んでしまう 所謂2世、3世の生活保護受給者が生活保護行政の問題となっております。 子どもの非行云々の話が前回答でありました。 非行に関することはいいませんが、私の経験として断言できることは生活保護受給世帯の子息は明らかに 学力が落ちるということです。 私の担当地区の保護受給世帯の公立高校の入学者数を見ると、偏差値の上昇に従って入学者数が減ってゆきます。 公立高校であれば金銭的負担は同じですので、偏差値とは関係なく同じ割合で入学者がいるものと思われます が、実態は保護受給世帯の子供は偏差値が低い学校にしか入れません。 また、入学したものの中途退学する割合は非常に高いです。 ただ、これにつきましては生活保護が悪いのか、そもそも親の学力があり遺伝が関連しているのかは不明 です。 よしなし事をただ書き連ねてしまいましたが、一言、 生活できるうちは生活保護に頼らず、就学支援制度やその他諸制度を利用して頑張っていただきたいと 思います。 生活保護は最後の砦ですが、最後であるがゆえに待遇も最上級です。 プライドと若干の不便を捨てれば居心地が良すぎて親子ともども抜け出すのは困難でして、麻薬と 同じです。 出来ることなら頼らない生き方をして頂きたいと思います。