質問: 物損事故後の処理について 先日、タクシーとの物損事故に遭いました。アドバイスよろしくお願い致します。 当方の任意保険会社(車両保険なし)によりますと、調査会社による報告書により相手の過失の方が大きいという事なのですが、相手側タクシー会社は逆の主張をしており全く示談が進みません。相手タクシー会社は任意保険に加入しているそうですが、保険を使う気はないそうです。当方の保険会社は少額訴訟を薦めてくるのですが正直迷っています。以上を踏まえて下記の件について教えて下さい。 ・当事者双方での過失割合が合意できていない場合、当方の主張での相手加入の保険会社に直接請求権の行使は可能なのか? ・双方での過失割合の合意ができていない場合で少額訴訟は可能なのか? ・当方の加入保険には示談交渉代行サービスが付随しているのですが、あくまでも当方が訴訟ではなく示談での解決を望む場合、保険会社担当者は示談での解決をしなければいけない責任はあるのでしょうか? 「努力しましたが相手との交渉がうまくいかないので訴訟で解決して下さい」というのは許されるのか? 以上、長文で申し訳ありませんがよろしくお願い致します。
回答: >>・当事者双方での過失割合が合意できていない場合、当方の主張での相手加入の保険会社に直接請求権の行使は可能なのか? 不可能でしょうね。相手が保険を使わないと言っている以上、損保では何もできません。 >>・双方での過失割合の合意ができていない場合で少額訴訟は可能なのか? 裁判所の判断により、過失割合を決めようというものです。 よって請求金額が、適合すれば少額訴訟でも可能でしょう。 >>・当方の加入保険には示談交渉代行サービスが付随しているのですが、あくまでも当方が訴訟ではなく示談での解決を望む場合、保険会社担当者は示談での解決をしなければいけない責任はあるのでしょうか? 「努力しましたが相手との交渉がうまくいかないので訴訟で解決して下さい」というのは許されるのか? 保険担当者の示談ではどうにもならないので、訴訟を薦めてくるわけです。 質問者さまが示談を望むのも理解できますが、相手が示談に応じない、言い分が真っ向から違うなどした場合は 裁判で解決した方が早く解決できます。 といいますのは、保険会社はそのような場合、1年や2年は処理を放置します。 ですので、早期解決を望むなら裁判でという事になります。 質問者さまでもご家族の方でも、弁護士費用特約をつけてはいないですか? その場合は特約に沿った形で弁護士費用がまかなえる事があります。