質問: 日本で戦車て必要なのですか?砂漠地帯や高原であれば効果はあるのはわかりますが、戦車が通れる道を爆撃しておけば戦車でもまず進めないですよね? 制空権を奪われないためにも戦車は使えないと思います。 相手が領土に入り上陸してきたときには制空権は奪われていると思います。 相手が制空権、制海権を得ていれば、防衛のための戦車の必要性があるのでしょうか?
回答: 君は抑止力という言葉を知らんのかね。 それ以前にツッコミ所だらけで草しか生えないんだがw Q:戦車が通れる道を爆撃しておけば戦車でもまず進めないですよね? A:何の為に装輪ではなく履帯を装備していると思っているのかね? Q:相手が領土に入り上陸してきたときには制空権は奪われていると思います。 A:そんなの陸自はハナから想定済みですw航空支援をアテにしてないのは旧陸軍からの伝統ですよw Q:相手が制空権、制海権を得ていれば、防衛のための戦車の必要性があるのでしょうか? A:むしろその時の為の戦車で、その為の戦車でしょうwその時使わないで何時使うんですかwおかしな人ですね... 加えて言うなら日本の国土の大半は山林です。ここに戦車で頑強に立て籠もられたら、米軍でも苦労するでしょう。(空爆でも効果は薄いんで。実はベトコンに戦い方を教えたのは旧軍属の日本人です。)スウェーデン辺りと防衛戦略は似たような感じですね。加えて今の日本は太平洋戦争当時のハリボテではなく、世界最高水準レベルの戦車を持っているんですよ?