質問: 交通事故の賠償金についての質問です。 (予め記載しておきますと、当方保険の更新を失念していた為相手方の保険会社とは直接交渉をしています。) 先月の頭に当方原付、相手方タクシーでの接触事故を起こしました。 後日警察から過失割合は9(タクシー)対1(原付)と言われました。 当方の原付は前輪やその周辺の装甲が破損していて走行不能です。 身体はむち打ちで現在も週2〜3でリハビリに通っています。 今週月曜から職場には復帰しましたが、通勤用の原付が無いのと通勤先が遠い為、相手方の保険会社に承諾を受けてタクシーで通勤しています。 昨日相手方の保険会社から連絡が来ました。 「もし裁判になった場合、法律の問題で原付やヘルメットの代金は7割程度しか支払えない事になるので、原付とヘルメットの賠償金は7割負担で良いですか?よろしければ支払いに関する書類をお送りします」 と言われました。 どうにも納得がいかないので「考えさせてください」と伝えて返答は保留にしています。 そもそも当方は相手方の保険会社から納得いく対応をしていただけるなら裁判に持ち込むつもりはありませんでしたし、そのようなお話をこちらから出したことはこれまで一度もありません。 そこで質問なのですが、 1警察が過失割合を9対1と認めた状況で、破損した原付とヘルメットの代金負担が7対3になる事は有り得る、または妥当なのでしょうか。 2こちらから裁判の話を出していないにも関わらず、弁護士ではない保険会社の方が『裁判になった場合の負担割合』を話に入れて来たのは何故でしょうか。 ご回答いただけますと幸いです。 よろしくお願いします。
回答: 1.警察は民事不介入、過失割合も決めません。相手保険会社が3:7と提案してるのでしょう。交渉して過失割合を協議することになりますが、相手はプロなので苦戦するでしょう。2.脅しです。