質問: なぜパナソニック以外はプラズマテレビ作らないんですか パナソニックと日立以外、日本国内のメーカーではプラズマテレビを作っていません。なぜ、ソニー、東芝、シャープ、その他メーカーは液晶に力を入れて、プラズマはつくらないんでしょうか?日立のプラズマもパナソニック製のものを使っているので、プラズマディスプレイは技術的につくるのが難しいのでしょうか?また日立は液晶テレビも作っているので、将来的にプラズマは消える運命にあるんでしょうか? プラズマ、液晶に長所短所があるのは知っていますが、他のメーカーはなぜプラズマに参入しないのかな?と疑問に思います。
回答: プラズマが技術的に製作が難しいのではなく、構造的に製作に時間が掛かる。 液晶は(乱暴に例えると)大型プリンタによる微細印刷技術により製作出来るため、製作効率が高い。 50インチのプラズマを10枚製作する時間で、液晶ならば100枚作れる。 企業としては、この製作効率の違いが大きいと思います。 しかも、プラズマには予備放電という構造上、絶対に解決出来ない欠点がある。 液晶は、バックライトが蛍光管(冷陰極管)を使用している場合は、蛍光管の調光範囲の影響を受け、微光量発光が出来ませんでしたが、LEDバックライトを採用しているモノは、調光範囲が極めて広く、漆黒からの微光量発光も解決しました。 液晶グリッドからの光漏れはマダ解決出来ていないが、かなり良くなっている。 > 将来的にプラズマは消える運命にあるんでしょうか? ・将来的には、プラズマはSEDに、液晶は有機ELに変わって行くと予想されます。 拙宅にはビエラが2台「プラズマと液晶」ありますが、個人的には、ブラウン管に近い発光点のプラズマの方が好み。 人間の眼は、90°角のエッジに敏感です。 液晶は、一画素毎のエッジを人間の眼が高周波成分として感じ取るため、パッと目はハッキリクッキリ見えますが、長く観ていると疲れます。