質問: 震災の瓦礫(がれき)受け入れ問題について~ 東北の震災瓦礫は、あちらこちらに山積みされていて、当地だけでは、 その処分に何年かかるかわかりません。 今、全国各地に、その受け入れをお願いしているようです。 ただ、瓦礫受け入れには、根強い不安もあって、すんなりいっていない現状もあります。 福島の被災地の人が、こんな事を言っていました。 「受け入れの反対派にしてみれば、福島で、空気を吸って、水を飲んで、ご飯を食べて生活しているのは、(おかしな事)なのだろう」・・・被災地との絆とか言いながら、結局、人ごとなんだ・・。 原発事故の怖さは、わかるが、がれき受け入れ反対派には、放射性物質が、1ベクレルでも検出されたら嫌だ、と言う人がいる。 極端過ぎる。 「お互いさま」の気持ちが吹っ飛んでいる・・・。 私は、この被災地の方の言葉に説得力を感じると共に、理想と現実を垣間見ました。 ・・人に何かをしてあげる時、常に多少の痛み、リスクは、伴う物なのでは、ないでしょうか? がれき受け入れ反対の署名集め、までしている反対者も、いるようですが、そう言う人の、 どれだけ放射線の事を勉強しているのでしょうか。 原発事故を起こしてしまった現状で、ただ単に 「放射能は、怖い・・ゼロでなければ、嫌だ」、と言う考えは、 現実離れしているだけでなく、 震災地=放射能=怖い、と言う地域の偏見を助長するのでは、ないでしょうか? ここは、行政側の判断を信じて、「お互いさま」の理念で、協力・・あるいは、黙認すべきでは ないかと、思いますが、みなさんは、どう思いますか?
回答: キチガイは何か言おうとすると1から10までキチガイな発言になるんだな 生物の体はごく一部の特定の箇所や異物として混入した物質でもないかぎり。生体内の物質は絶えず入れ替わっている。 どんな医学だよそれよ( ́・ω・`)妄想もひどいと何でもokなのか。 足尾の山がハゲ山? それ茨木のか? ( ́・ρ・`)うひー おれの故郷の近所だからよく行くよ。w 日帰り登山になwハゲてるの?え?禿げてるの?( ́・ω・`)少なくともsbの社長よりはフサフサだな。 というか放射線は毒なの? 癌は病気なの? ( ́・ω・`)そもそものそういう本来の常識から外れた発想してるから意味不明なこといいだすんだ。きみらみたいのは。