質問: 大学の哲学の授業で「自由論 jsミル」について勉強しています。それについてレポートを書こうとしています。
回答: ジョン=スチュワート・ミルのオン・リバティは、今で考えれば、たとえば国家、政府、自治体の行政が、コロナの感染防止のためにマスクの着用を強制できるか?というようです。 現状の日本の法律では、マスクの着用は義務ではなく、強制でもありません。マスクを着用しないことは法律違反の犯罪ではないのです。 マスクを着けていない人がいると警察に100当番しても、警察はマスクを着けていない人を逮捕できるわけではありません。 これはまさにJ・S・ミルの自由論に基づく思想が実行されているのです。 スーパーやコンビニにはマスクを着用しないと入店できないところもありますが、それは法律に基づく強制では決してなく、まさに自由なのです。 テレビに出演しているタレントはマスクをしていないだとか、競技中のスポーツ選手はマスクをしていないだとか、そのへんもまちまちであり、現状では自由です。 もしもマスクの着用が法律で義務化、強制される場合は、原則的には家庭内でも寝てるときでも、風呂に入ってるときでもつけてないといけないということになります。 理髪店、床屋でも客はマスクを取れないことになります。 現状では、国家・政府はそこまで国民に強制強要できない、国民各自の自主的な判断に任せるという考えであり、これはまさにミルのオン・リバティに沿った行為です。私権という考え方です。 たとえば中国の留学生などは、留学する大学の学部学科まで国家、共産党に指定されてくる人が多く、学生の選択の自由は少ないのです。大学生でも国によって自由についての考え方は相当に違うのです。 ネットやSNSの書き込みでも、トランプやトランプ支持者のは削除されるという具合に、完全に自由ではなく、また中国でも政府を批判するSNSの書き込みは削除されたりします。 またグーグル・アマゾン・フェイスブック、略してGAFAが政府、国家によって規制されるという流れもあり、まったく自由ではありません。 とはいえ、国家・政府が規制や削除をやり過ぎれば、香港のように表現の自由、批判の自由が失われます。 ミルのオン・リバティとは、そう言う個人の自由と、政府・国家・行政による規制の兼ね合いなのです。 マスクの着用などは議論が分かれますが、海外への観光旅行などはまったく禁止される場合もあります。海外への留学もそうです。そういうのをどこまでやるべきかというのがオン・リバティのお題です。