質問: 福岡の飲酒運転追突事故について 幼児3人が犠牲になった、福岡市元職員による飲酒運転追突事故の判決が出ました。今回、検察側は、危険運転致死傷罪と道交法違反の併合罪ということで法定刑上限の、懲役25年を求刑していましたが、この場合の内訳がよくわかりません。 ・この事故は法改正前の06年8月に発生していますが、法改正で危険運転致死罪は懲役15年から20年へ、酒酔い運転は3年から5年へ、救護義務違反は運転者の運転に起因するものであるときは10年に強化されたので、合計すれば35年になるのに、なぜ25年が上限なのでしょう。 ・同じく、なぜ今回の判決は業務上過失致死5年+酒気帯び3年+救護義務違反5年で計13年ではなく、7年6ヶ月なのでしょうか。 刑法47条の併合罪(最も重い罪の1.5倍、ただし、それぞれの罪の長期の合計を超えることはできない)を考えれば、5年×1.5倍=7.5年というのはわかりますが、同じ法律の中での罰則は、重い罪が優先されるということでしょうか。 いろいろ調べたのですが、法解釈は全くもって疎いので、ご存知の方、教えてください。
回答: 本当は判決文を読まないと正確な検討はできないですが... まず、求刑についてですが、 これは危険運転致死罪の最高刑である20年と、救護義務違反の5年を取ったものと思います。 救護義務違反について運転者に起因する事故の場合の法定刑引き上げは昨年のことですので、 改正前に起こったこの事故については適用されません。したがって、今回の上限は改正前の5年になります。 (なお、危険運転致死罪の上限は有期懲役刑の上限なので、2004年の改正によって20年になっています) また、酒酔い運転は危険運転致死傷罪の危険運転と同一の行為ですので、 両者は併合罪(刑法47条)ではなく観念的競合(刑法54条)と思われます。 なので、重いほうの刑=危険運転致死罪の20年に吸収されます。 (もしかしたら吸収一罪かもしれませんが、いずれ結論に違いはありません) そして、併合罪における有期刑の刑期計算は ・最も重い罪の長期の1.5倍 ・すべての併合罪の刑の長期の合計 のうち短いほうと理解いただければ良いかと思います。今回は後者を取って25年となったと思います。 また、判決については、 ・酒酔い運転(長期5年) ・救護義務違反(長期5年) ・業務上過失致死(長期5年) で、どれをとっても5年ですが、併合罪計算の前者のほうが短いので、 こちらを取って5年の1.5倍で7年6月となったと思います。 細かい罪状は違うかもしれませんが(繰り返しますが、判決文を見なければ正確な検討はできません)、 計算の考え方としてはこんなところだと思います。