質問: ビニールクロスとオレフィン系クロスの違いについて 最近、健康住宅ということで従来のビニールクロスに代わり、オレフィン系エコクロスがもてはやされていますが、実際の生活環境においてオレフィンクロスはビニールクロスよりも人間の健康に優れているのでしょうか? メーカのカタログ等を見ると、万が一、火災になった場合でも、オレフィンクロスは塩素系の有害ガスが出ないので安全と書かれているだけで、通常使用におけるメリットについては何も触れられていません。むしろ、オレフィンクロスは耐水性や耐久性に劣るので、実際の生活環境においては不便さの方が大きいとの話も聞きます。 トータルで見ると、私はオレフィンクロスの方が少しでも地球環境に対する負荷が小さいので優れていると思うのですが、妻は手入れの簡単さとデザインの良さからビニールクロスを使いたいと言って困っています。妻を説得する論拠を得るため、日常使用下におけるオレフィン系エコクロスの利点がありましたらお教え下さい。よろしくお願いします。
回答: うーん、難しいですねぇ。 僕は建築関係の仕事をしています。 特に、内装材は多く扱いますが、オレフィンクロスは今のところ、お客さんにも薦めていません。 オレフィンクロスはまだ出たばかりで、発展途上の商品だと認識しています。 燃焼時のガス発生率が低いと言ううたい文句も、 ビニルクロスと比べるとかなり少ない、と言う段階で、全くないわけではありません。 ビニルクロスは、燃やすことができないので、貼り替えたときのゴミは 全部産業廃棄物になります。 オレフィンクロスは燃やすことができるので、 可燃ゴミとして出すことができます。 その点では、環境負荷が少ないと言えます。 でも、次に貼り替えるときに、内装業者がこれがオレフィンクロスだとわからなければ、 産業廃棄物として出されてしまい、オレフィンクロスのメリットが無くなってしまいます。 また、耐久性・耐水性もやはり劣るので、 通常の使い方をした場合、ビニルクロスよりも、 貼り替えの時期が早くなるんじゃないかと思います。 そうすると、環境負荷が少ないとは言えなくなってきてしまいます。 シックハウス症候群の原因となるホルムアルデヒドも、 オレフィンクロスはたぶん発生します。まぁ、微量なんでしょうけど。 ホルムアルデヒド対策ならば、サンゲツで言う「パピウォール」を 薦めますが、シックハウス症候群の人でなければ、やっぱり薦めません。 パピウォールも発展途上の商品で、あまりいいものではありません。 そういった観点で、今のところは一般のお客様には 「環境壁紙」と言われる物は進んで薦めていないのが実状です。 今後商品開発が進めば、もっといい物が発売されるんでしょうが、 今のところは薦められるような商品ではないと思っています。 奥さんを説得する方法を質問されたのに、逆にmonchan-man2さんを説得することに なってしまって非常に心苦しいのですが、実状はこんな感じです。 ビニルクロスの中にism規格認定商品という物があります。 これは、壁装材料協定が定めた安全規格で、環境に負荷を与える様々な 物質に対して基準を設け、それをすべて下回っている物に与えられる認定です。 ビニルクロスにもそのような商品がありますので、ここはちょっとばかり monchan-man2さんに折れていただいて、ism規格商品の中から選ばれたらどうでしょうか。 ちなみに、ビニルクロスの中に「汚れ防止」「防カビクロス」「吸放湿」 と言う商品がありますが、これらもあまりお勧めじゃありません。 奥さんがメンテが楽だからという考えでこういう商品を選ぼうと思ったら、 気をつけて下さい。オレフィンクロスと一緒で、それほどの効果はありません。 何せクロスなんて薄っぺらなもんですから。 そのほかの様々な要因の方が、実際は問題が多いんです。 でも、喧嘩はしないようにして下さいね。 良い工事ができることをお祈りしています。