質問: バスケ?している人たちの間を女性が横切る錯視ビデオを探してます かなり前のことですが、テレビ(番組は世界一受けたい授業で、茂木先生が講師のときだったかと思います)で見た錯覚ビデオの情報を探しています。 ビデオの内容は ・複数人がバスケット(キャッチボール?)しているもの ・その間を日傘のようなものを差した女性が横切る ・ボールのやり取りに注目していると、その女性に気づかないというもの ・古いビデオなのか、画質は著しく劣化(錯覚の効果を高めるため?) ・出演者は全員白人っぽい できれば動画そのものが見つかるとうれしいのですが、そのビデオを素人に分かりやすく解説しているようなものでも、そのビデオを見て感想を述べているブログとかでもかまいません。 情報をいただけないでしょうか? よろしくお願いします!
回答: こんばんは。 お探しのvideoについては、youtubeなどの動画サイトにあるのですが、 urlをそのまま記載するのは違反行為らしいので、 googleで“visual illusion- attention experiment”で検索してください。 このビデオは、認知心理学者のナイサー(neisser)の研究グループが 心理学実験のデモおよび実験刺激映像として作ったもので、 「選択的注視(selective-looking)」研究と呼ばれています。 白3人・黒3人の2チームでバスケットボールのパス回しをしている映像が被験者に提示されます。被験者が求められていることは、「どちらか一方のチームで何回パスがされたかを数えてください」という課題です。その映像の途中で傘をさした女性が画面を通過します。映像が終わった後、被験者に、パスの回数をきくのと同時に「画面中に何が起こったのか」などの質問をします。その結果、21%の被験者しか“傘をさした女性が通過した”ことに気づかないということが示されました、というものです。 no.1さんのご回答やno.2さんが示されたvideoのように、傘をさした女性の代わりに黒いゴリラの着ぐるみを着た人が通りかかるヴァージョンもあります(何パターンかの映像があります)。上の映像で、画像がすごく見づらくなっているのは、白3人がバスケットボールをしている映像と、黒3人がバスケットボールをしている映像が重ねあわされているからです。その画像の不鮮明さも含めて、実験そのものに何か影響があるかもしれません。 あと、ゴリラの着ぐるみの映像を使った同様の実験の場合、黒チームに注目した場合と白チームに注目した場合で、どちらのほうが「ゴリラがいる!」と気づきやすいかを調べた実験もあります(simons & chabris, 1999)。つまり、黒いゴリラの着ぐるみと同じ色のチームに注目したらゴリラを見つけやすくなるんだろうか、それともたいして変わらないのだろうか、という疑問ですね。 さて、このデモの解釈について。 デモ自体は1970年代に出されたものですが、現在でも認知心理学実験のツールとして使用されています。 ただし、その時代々々によって、これを解釈する概念がわずかずつ変わってきているので、説明としてはいろいろ考えられます。no.1さんの「認知スリップ」もそのひとつかしら?? 人間の認知資源は有限なので、何かひとつの対象に注目して認知資源をそちらに多く向けてしまったら、画面中の他のことには認知資源を向けられなくなる、という解釈でも、別に間違っているとは思いません。 現在ではこのデモは、“inattentional blindness”(非注意による見落とし)という研究の発端となった古典的なデモとして位置づけられています。 画像(映像)を観ている時、ある対象が見えているにもかかわらず、別な対象に注目してそちらに注意を向けていると(「ある対象」に注意が向けられていない、「非注意」状態になると)、その「ある対象」が見つけられなくなってしまう、意識にのぼらなくなってしまうのです。「見えているはずなのに意識にはのぼらないのが不思議!」ということで、世界の視覚認知の研究者たちがこの映像を題材に研究を行っています。 英語のページですが、以下の概説が参考になるかも。 inattentional blindness - wikipedia, the free encyclopedia - http://en.wikipedia.org/wiki/inattentional_blindness inattentional blindness - scholarpedia - http://www.scholarpedia.org/article/inattentional_blindness もし本格的に興味がありましたら、以下の専門書なども。 neisser, u. (1979). the control of information pickup in selective looking. in a. d. pick (ed.), perception and its development: a tribute to eleanor j. gibson (pp. 201–219). hillsdale, nj: erlbaum. mack, a., & rock, i. (1998). inattentional blindness. cambridge, ma: mit press. >道を尋ねておいて、何かの拍子に質問者が摩り替わるというのも見た記憶があります。 >これも「認知スリップ」なんですね。 こちらは、上の話とはちょっと違う。 上のバスケットボールのデモは、画面上では映像としては何も変わっていないのだけれど、どこに注意を向けるかによって、ある対象が見つけられなくなるというもの。それに対して、質問者が入れ替わるのは、イベント中に起きる「変化」がわかるかどうかなのです。こちらは、広い意味で“change blindness”(変化の見落とし/変化盲)と呼ばれています。 最後に、茂木健一郎について注記しておきますが、あの人は世界中の有名な研究を(時には勝手に名前を変えて)面白おかしく紹介しているだけであって、“inattentional blindness”も“change blindness”も別にあの人が見つけたりした話ではありませんです。すごいのは、世界の心理学者であって、茂木健一郎は別にすごくないことは、心に留めておいていただけたらと。