質問: 「同じセンサーサイズなら、画素数が少ないほうが諧調に優れ高感度に強い」という理屈について。 確かに等倍画像を開くとそう見える場合が多いのですが、果たして本当なのでしょうか?
回答: 違うだろうなw D6何か見てたら分かる。 連写性能を重視してあるから画質の面では劣っている性能。 そうしなければ連写に耐えるセンサーは載せられないって事だろう。 画素数少なければいいと思うのは机上の空論ばっか言ってるような頭が残念な奴だろうw 現実が見えてない。 ここでD6追加して比べて見なよ。 https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Panasonic%20Lumix%20... 低感度ではセンサー面積1/4のマイクロフォーサーズにすら負けるセンサー使っているのがNikonだったら低画素機の現実。Canonだって比較的低画素の6D markIIだってEOS RPだって、未だに5D markII時代のボロセンサー使いまわしだから負けるし。 1D X markIII何かはまだマシな方だけど、じゃあ5D markIVみたいなのに勝っているか?と言ったら大差なし。 所詮有機薄膜センサーとか出て来ないと小細工したところでたかが知れたどんぐりの背比べレベルの差しかないのが現実。 ここ10年大してセンサーは進化してない。