質問: ズームlレンズか単焦点非lレンズか。 ズームlレンズか単焦点非lレンズか。 現在10dで風景(夜景)や子供のスナップを撮影しています。 普段の撮影はef50 コンパクトマクロ 1本で撮影しています。 広角側に弱いaps-cなので超広角~広角のレンズの購入を考えています。 候補にあがっているのが ef17-40 f4l ef20 f2.8 + ef35 f2.0 要は、lズームと非l単焦点ではどちらが解像感が良いのか知りたいのです。 上記2つは中古ならば価格差はそれほどありません。 使い勝手ならばlズームがいいのはわかるのですが、コンパクトマクロで単焦点の写りを知ってから安い標準ズームは使う気にならず手放してしまいました。 広角lズームならばどうか?とは思ったのですが、周りに使っている人がおらず、ここで質問させていただきました。 もしくは、eos 5d を購入して広角側に強くするのもいいかも?などとも思っています。 先輩方のご意見をお聞かせくださいませ^^
回答: ファインダーが明るいこと、レンズが軽いこと、設計に無理が無く収差などがあってもきれいに出ることから、単焦点レンズの方が良いです。確かにcanonのlレンズは「単焦点に変わらないほどきれいに写る」事は確かなのですが、どこか収差の出方が不自然なんですね。これはcanon以外の広角ズーム全般に言えるんですが・・・。 ただ、広角ズームの良い所は「あとちょっと何とかならない?」が無いってことなんです。慣れてくると28mmや35mmの画角は目で分かりますし、ズームを使っていても好きな焦点距離周辺以外使わない、って事は多いのですが、やっぱり「ちょっとだけずらす」事は少なくないもんで。まあ、ズーム持っちゃうとフットワークが悪くなってチャンスを逃す、と言う面も無いわけじゃないんですけど・・・。 まあ、5d買って頑張るのが、一番正解は正解だと思いますが・・・。