質問: 後遺障害と後遺障害保険金 第三者(酔払)から傷害(殴られた)を受けた結果、医師から後遺障害診断書(傷病固定)を受けました。 犯罪被害保険特約があり、保険金請求をしたところ保険会社から50万円と連絡がありました。(診断内容は後述します) お訊ねしたい点が2点ございます。 まず、後遺障害診断書の傷病名が「右肩峰下滑液包炎」として可動障害ありと診断されています。 関節名:右肩関節 可動域制限記載欄 他動 自動 伸長: 55 40 屈曲: 120 115 内転: 0 0 外転: 100 90 内旋: 90 85 外旋: 60 50 1点目質問は、上記の診断書から適正な保険金(50万)提示といえるのでしょうか? 2点目質問は、診断書の傷病名にこれまで受診・治療した際、医師が診断し口にしていた傷病名や傷病固定に至る内容が反映されていない点です。 医師から右肩の可動制限の原因はmri画像で「頚椎症性神経根症」の他覚所見でき、通院しても保存療法的な意味合いから傷病固定だとの説明に傷病固定を受け入れましたが、診断書に傷病名「頚椎症性神経根症」の記載がありません。 この旨、医師に話したところ受傷した際の自覚痛は肩なので「頚椎症性神経根症」と受傷時の因果関係を証明できないから記載を控えたと言われました。受傷時は確かに肩から倒れて大きく腫れ、誰が診ても肩の受傷は明らかで、私自身を含め医師も肩だけを診察・治療していたのですが、治療経過が思わしくなく医師の勧めもありmriをした結果「頚椎症性神経根症(4〜6番)」が原因でした。 私としては、医療過誤で医師を責めるつもりはありませんが、医師の言動から私から「診たて違い」を警戒して因果関係云々と発言しているような疑心暗鬼の状態です。 医療も法律も保険もズブの素人なので、「頚椎症性神経根症」が「右肩峰下滑液包炎」に変わると何がどう違うのか判りませんが、2点目の質問本旨は裁判で争う必要性(保険金がはるかに上昇する等)がある事案なのでしょうか? 通勤電車のつり革を掴むこともできず、肌着に袖を通す度に苦悶する状態が一生続く賠償が50万であれば、人の体はそんなに安いの?という思いもします。
回答: 保険金をあげるには それなりの医師の再診断をえなけれ無理でしょう