質問: 「動物園の是非」についてディベートがあります。
回答: ・動物園がなくなったら・なかったらどうなるか 野生動物、特に外国産の野生動物に対する興味が減り、保全活動に関する資金が集まりにくくなる。特に、いわゆる発展途上国に生息する動物に関しては、かなり厳しい状態になることが予想される。 日本でも、キリンやゾウ、ライオン等はよく知られて馴染みの深い動物だと思いますが、動物園の影響は大きいと思います。 映像で十分という説もありますが、回答者的には、実物が目にできるアドバンテージは大きいと思います。 目的の「教育」部分に該当しますが、このような解釈もあると思います。 ・動物園にしかできないこと 現在、動物の保全は、域内保全(実際の生息地での保全)と域外保全(生息地外での保全)を両立して勧められるが、その域外の部分を担うこと。 もちろん、非展示施設での域外保全も可能ですが、すべての絶滅危惧種を域外保全できるような資金・予算はありません。 なので、動物園を活用するということです。 目的の「種の保存」部分に該当しますが、現実的な資金面の有利さの説明としてわかりやすいと思います。 ・野生下より飼育下の方が良い理由 これに関しては、完全に感情論で、個人の感覚による部分が大きく、絶対に結論が出ない問題なので、当たり障りのない意見で良いのではないでしょうか(衣食住が保障されている等)。 ご参考になれば幸いです。