質問: 全ての光を同じ強度で反射する物が「白」に見えるのに、その光の大元である太陽が「黄色」なのはなぜでしょうか。 有史以前から生物に当っていた光はほぼ全て太陽光なのですから、そのスペクトル分布にあわせて「白」が定義されてもいいように思います。
回答: #2/3です。質問者の方、回答者の方皆様の考えをこねての練り直しになります。(毎度の悪文すみません。) 1.ヒトがあるものと白と思うとき、三種類の錐体が同程度に十分刺激されていると考えられる。(でよいでしょうか>#5さん) >人間の可視領域における全帯域の光が(おおむね)均等の強度で >観測される場合、その色は「白」と表現される。 >() 2.もし、ヒトの錐体が緑と赤だけなら、(あるいは架空になりますがですが太陽光に合わせて575ナノメートル付近に感受性のピークを持つ黄色錐体ひとつだけなら)太陽光を見たとき、全ての(2つまたは1つ)錐体細胞が十分刺激されていると感じるであろう。 この場合、太陽光の色そのものが「白」と定義されていても不思議ではない。 とすると、どうやら太陽光が白にならなかったのは極端に言えばヒトには青色錐体が存在するからだということになるかと思います。また、錐体への刺激には飽和値あり、ある程度以上の刺激は全て同程度の刺激としてしか感知するとができないということも原因のひとつになるかも知れません。 3.何故青色錐体が存在するのか -分からないー #1/6さんの言われるように、反射光のスペクトル分布は太陽光のものと違っているので、実際物の色を識別するには太陽光付近の色のみを識別するだけでは不十分だった。とか、#4さんが言われるように動物・ヒトの祖先の歴史そのものが関わっているかもしれません。 4.何故、刺激に対して飽和値があるのか -分からないー CCDのように技術的な限界があるということでしょうか?