質問: 映画監督の権限についてお聞きします。 あるコラムで監督が脚本の変更が許されず、不本意な作品になってしまったというようなことが書いてありました。 そこで映画製作の流れを調べたら、監督が自分で脚本を用意するものではないとはじめて知りました(いままでは勝手に監督が用意するものだと思い込んでいました)。 ここで質問なのですが、一般的に映画を製作する場合監督に対し命令できる立場の人間はどれくらいいるものなのでしょうか? また制作費はともかくとして、スタッフ、キャスト、製作期間の変更などに権限はあるのですか?
回答: 日本とヨーロッパでは作家主義とでもいうのか、映画を作っていく過程に於いて監督の権限を極力大切にしてくれます。 これに対してハリウッドではよほど有名な監督じゃない限り、権限は与えられません。 ファイナルカット権とよく呼ばれますが、これを持てる監督はスピルバーグや1950年代から活躍するシドニールメットなど、一部だけです。 というのも興行的な失敗は資金をやりくりするプロデューサーにとって死活問題なので、”監督のいいようにやらせて失敗した”ということは許されないわけです。脚本をどうするか、撮影後にはどのカットを使いどこを切るか、音楽はどのシーンで流すか、などなど事細かな点に於いて、プロデューサーが権限を握っています。 そんな理由からウッディ・アレンのような監督はハリウッドでは仕事をせずニューヨークを拠点に映画作りをしています。また監督自身が製作会社を作ってそこでプロデューサーを兼任して映画を作るということも多いです。 日本やヨーロッパではハリウッドほど極端なことはなく、監督の権限はある程度優先させてくれます。 ただ、「こういうカットを撮りたい!」と監督がこだわったとして、莫大な費用が掛かる割りにはたいした効果は無さそう、とプロデューサーが判断した場合、やめさせることはあります。 資金を出すスポンサーがシナリオの準備段階で口を出すことはあっても、決定稿が出来て撮影がスタートする頃に、あれこれ言ってくることはほとんどありません。 監督よりも上になるのは立場的にはプロデューサー、映画会社のお偉いさんたち(出資するスポンサーを含む)くらいです。 カメラマンがベテランだと現場での仕切を監督に任せず、助監督とカメラマンがコンビを組んで進めてしまう、ということも実際にはあります。新人監督や異業種監督の場合に多いです。 集客が見込めるとか、評判うんぬんでスタッフやキャストを変更することはありますが、ごくまれです。 ハリウッドだとプロデューサーが「この役にはこいつを使え!」と監督がしぶしぶ承諾し、撮影が済んであがってきたフィルムを見たら良くないので、「もう一度別の役者で撮り直せ!」なんてこともあります。ボク自身もワーナーの作品でこういった目にあったことがあります。 参考までに映画づくりの内幕ものを2本。 「ザ・プレイヤー」 ハリウッドでの映画づくりがどんなものなのか、プロデューサーを皮肉ったドラマです。 http://www.allcinema.net/prog/show_c.php?num_c=9019 「ロスト・イン・ラ・マンチャ」 ジョニーデップ主演で稼働した大作が何度ものトラブルに見舞われ、途中で撮影が終わってしまい映画は未完成のまま、という様子を捉えたドキュメンタリーです。 http://www.allcinema.net/prog/show_c.php?num_c=240891 どっちも面白いので、興味があればぜひご覧ください。