質問: パラゴンの音が悪かったです。 地元のジャズ喫茶でパラゴンの音を聴きました。 非常に申し訳ないですが、音が悪い。と思いました。 マークレビンソンのアンプで鳴らされていました。 全体的に、「何がなっているのかよくわからない」っという印象でした。 パラゴンで鳴らされている喫茶店は、電車で1時間ほど行けばもう1軒ありますが、 そのお店もマークレビンソンで鳴らしており、同じような印象の音でした。 もっとゆったりとした音を想像してましたが、低音が寂しくベースの音程も不明瞭で、 サックスやボーカルもうるさく聴こえます。 好みの問題以前に音が悪いっと思いました。 ジャズ喫茶に行き、コーヒーや酒やつまみに少し高い金を払うのは、 家では聴くことができない音楽を味わいに行くからだと思っているので、 ちょっと残念でした。 むかし、alrジョーダンのエントリーsで鳴らしていたバーがありましたが、 そのお店の方がずっと音楽を楽しむことができました。 店の広さは同じくらいで、alrジョーダンでは小さいかと思いましたが、 そんなことはありませんでした。 alrジョーダンがいいのか、パラゴンがならしづらいのか、どっちなんでしょう。 両方でしょうか。
回答: 好みの問題以前と仰るが要するに好みの問題なんですよ。 音が悪いと判断した尺度があなたの音の好みに照らし合わせた結果なのです。 あなたにとってはそれが悪い音であっても その喫茶店のマスターにとっては良い音なんです。 あなたはそのマスターの音の嗜好を否定することはできませんよ。 もちろん腹の中では「こんな音で満足してるなんて・・・・」と嘲るのは自由。 しかし面と向かってそのような事を云うのはオーディオファン、マニアとしてモラルがありません。 時代背景、設計思想がまるで違うスピーカーを比較しても無意味です。 パラゴンにはパラゴンの、alrジョーダンにはalrジョーダンの良さがそれぞれにあります。 鳴らし易さ等と評価基準を指定していますが それすらあなた好みの音が出ていたかそうでないかの評価(個人の主観)でしかなく 個人の主観による違いを他人に目で見てどう思うかと質問しているのです。 そうなると最初の一文、「好みの問題です」に尽きます。 回答になってないかもしれないので 喫茶店とバーの音の違いとしての要因があるとすれば人でしょう。 その二店の喫茶店のマスターはオーディオ機器の調整に無頓着であり良い耳を持っていなかった。 バーのマスターはオーディオ機器を熟知し調整も緻密で聞く耳も良かった。 と言ったところでしょう。