質問: blu-spec cdには利点がない? blu-spec cdやshm-cd(以下、高品質cd)など、既存のcdda規格の枠の中で音質向上を謳った製品がリリースされていますが、これらには音質向上などのメリットはないのでしょうか? よく、このような質問への回答として、「高品質cd版はリマスタリングされているから」というのを見ます。リマスタリングされていれば音質には差があって当然です。 ですがそうではなく、通常cd版と高品質cd版、どちらも同じデータが収録されているとしたらどうでしょうか? 友人の一人には、「ジッターが低減しても、cdにはエラー訂正があるから読み取ったデータに差異はない。その程度で読み取り結果が変わるのはあり得ない。」という風に言われました。確かに理論的にはそうかもしれません。実際、blu-spec cdのレビューで、音質は確かに違うが、データの中身は同じだったというのを見かけたことがあります。 しかし、メーカー側もいくら売りたいと思っても、新規の作品をわざわざ高品質ディスクでリリースする必要性はありません。それどころか、変化が全くない物に手間とお金をかけて研究開発をする必要性は皆無です。ということは、違いは絶対にあると思うのです。 こういう物には、実際に高品質cdを用意して、私自身で比較するのがベストなのでしょうが、残念ながら私が欲しい作品はリリースされておらず、確認ができません。 高品質cdで実際に違いを感じた体験、またはこういう理由で音質が変わるのではないかといったお話を是非お聞きしたいです。よろしくお願いします。
回答: >高品質cd版はリマスタリングされているから 詳しくないので間違えているかもしれませんが、高品質とうたえるのはリマスタリングされているから(でなければ不当表示(や違法?)になる)から、ではないでしょうか。 つまり、リマスタリングだから高品質(これはウソではない)、でついでにblu-specやshm-cdにしておく、すると勝手に消費者が勘違いして、それらの板が高品質だと思い込んでくれる。そんなでも売れれば勝ちなのが企業です。 他の方とは違い、私はディスクによる音色の違いには懐疑的です。読み取り精度云々がdacの出力に与える影響はない(多大にあるなら製品に問題がある)、エラーによる電流変化がなどは本当にそれが認識できるのか疑問、など。むしろ聴く人の心理的な要因による音の違いという説明のほうが素直に受け入れられます。そんなのごちゃごちゃ考えてやっぱりダメだななどと思い込んだら、それだけで音は悪くなります。