質問: 物損事故と人身事故の違い(自賠責と刑罰)について 車の追突事故にあいました。。 納得はしていませんが、こちらにも過失があるということで処理が終わりそうです。 過失割合は、最悪でも5:5と思われます。 運転手は双方に怪我があり、当方の搭乗者が一番重いけが人となっています。 重い、といっても軽いムチウチで、後遺症などはないものと思われます。 そこで教えていただきたいのですが、 ・物損事故での処理を勧められています。 相手の保険会社から連絡があり、物損のままでも、運転手、搭乗者ともに怪我の治療などは相手の自賠責を使うとのことですが、そんなことは可能なのでしょうか? 可能なばあい、人身事故との違いは一体どこにあるのでしょうか? また、運転手と搭乗者で受けられる補償はおなじですか? ・人身事故にした場合、双方の運転手が受ける罰則はどのようなものですか? 5:5の場合、先方6:当方4の場合、先方4:当方6の場合、それぞれで刑量に違いがあるのでしょうか? ・相手の保険会社から、同意書が送られてきました。これを送り返さないと病院への照会ができず困るそうです。物損事故か人身事故が決まっていませんが、何も気にせずに署名して返送しても大丈夫でしょうか? ・本来、 搭乗者はどちらの車の自賠責保険から補償を受けるのでしょうか? 事故にあい、納得できない挙句に、自分が無知だと思い知らされております。。。。 何卒よろしくお願いします。。。。
回答: 基本的には自賠責の保障の上限を超えた部分を任意保険会社が補填することになります。 上限が被害者1人につき死亡3000万円・後遺障害4000万円・傷害120万円までと低く今回のケースで支払われるべきの保障は傷害120万円の部分です。これは治療が長引いたりすれば治療費で大半を使い残りの部分で慰謝料などを支払うことになります。120万円の枠は意外と早くオーバーしてしまう事が多いようです。 後遺障害4000万円についてはよほどの後遺症が出なければ4000万円満額はまず支払われることはないと思います。 物損事故扱いであれば120万円を超えた部分に任意保険会社は支払いをしない事になるのではないでしょうか。人が怪我をしていない事故となってしまうからです。120万円を超える時期を見計らい治療の中止を勧告してくるのではないでしょうか。 ○○共済と任意保険会社、ネット保険会社これらは似ていますがそれぞれ特徴があります。 任意保険会社は代理店を構え担当者が加入者と保険会社の間に入り話を進める形になり次の事を考え代理店担当者が頑張って加入者側に立って話を進めてくれることが多いですが共済関係は大きな母体の資金調達の意味合いが強い為、事故のケースによっては加入者に不満な解決を進めるところがあるように思われます。ネット保険は代理店を置かないため支払う保険料は少ないですが加入者と保険会社の直接話を進めるためある程度事故の処理や法的知識がない場合は加入者にとってグットチョイスではない場合が有ります。 上記のことから貴方の保険会社(○○共済)が今一つ頼りにならないと感じる事と思います。 状況が今一つ理解できてはいないのですが、怪我人がいる以上現実と違う事故の処理は私は勧めません。この経済の厳しい状況下、保険会社の出費はできるだけ避けたいでしょうから会社にとって有利な方向で処理を望んでいると思います。罰則、処罰も気になろうかとは思いますが治療、保障を考えると人身事故扱いにして頂いた方が私はよいと思います。 話の内容から推測できることは相手が後方確認を怠り起きた事故と思われますので、異常なスピードを出していて止まりきれず追突した状況ではない限り先方の過失を上回ることはないとは思います。過失割合で納得が・・・という話がありますが、過失割合は保険会社の補填する金額の問題で事故で任意保険を使えば次の年から3等級下がった保険料になることは変わりませんので拘らないほうが良いと思います。 > 運転手と搭乗者で受けられる補償はおなじですか? 運転者に大きな過失がある場合は好意の同乗ということで保障が減額する場合が有りますが今回の場合は考えなくてよいと思います。 今一度、難解ではありますが約款と言う物をいただいていると思いますので一読して、不明な点は問い合わせをしましょう。納得してから書類の提出をしてください。 良い解決が出来る事をお祈りしています。