質問: 京都大学の2006年の地理の第一問の論述について
回答: (3)は「養蚕業」でもかまわないと思いますよ。 出題者の考え方によりますが、私はむしろ「養蚕業」の方が桑畑の消失理由としては直接的な説明だと思います。 (4)何割もらえるか、推測は難しいですね。採点基準がどうなのか・・・ あなたの解答は「どうやってどんな市街地になったか」については触れていますが、もともとの市街地の成り立ちについては触れていません。 「十日町」という地名、や北にも「四日町」という地名があることから、市場町としての機能を備えていたことが推測され、出題者はそれについて触れることを要求していると思われます。 「路村の形態が保たれている」という書き方は、路村についての理解を疑われてしまうかもしれませんが、それで減点というような処理をすることは無いと思います。 他にも細かいこと言うと、「中心市街地」という言い方が適当なのか、「線路」という言い方で意味は通じるだろうが「鉄道」の方が良くはないか・・といったところも考え直してみましょう。 また、あなたが「路村」とした部分は「幹線道路に沿って市街化が進んだ」というような記述にしたらどうですか? 私なら、なんとか5割はあげたいところですが、どうでしょうね。