質問: 韓国と国交断絶して不都合なことはあるのでしょうか? 質問のように韓国と国交断絶して何か国民生活あるいは日本にとって不都合なことはなんでしょうか? ちなみに私は「キムチ」が嫌いなので生活に不都合なことは何もありません。
回答: 回答 日本にメリットはありますがデメリットは殆んどありません。 韓国にとっては、致命傷になりかねません。 ウオンが暴落して、国家そのものが破綻するか、またimfのお世話になるかもしれません。 韓国は日本にとって、必要な存在ではありません。 誤解している人が多いのですが、国交断絶(断交)とは、国家(政府)間の公式の付き合いをやめるだけのことです。 これは、大使館を置かない(大使を派遣しない)ということにすぎません。 断交は民間の交流・渡航まで禁止するものではありませんが、大使館がない=在韓邦人のトラブルをフォローする日本の公的機関がない ということで、旅行やビジネスには影響が出ると思います。 とりあえず、韓流の捏造や、k-popの出稼ぎはなくなるでしょう。 また、国際社会に与える印象は、韓国にかなり不利に働くと思います。(元々嫌われていますから) 以上から、在日韓国人が帰れないとか言う人は、無知としか思えません。 在韓邦人への危険については、ありえることですが、それを行った場合、国際世論から激しい非難を受けるでしょう。(だからといって自重する朝鮮人なら、今までも苦労はしなかったはずなのですが・・・) ということで、問題は断交と同時に行われる経済制裁等ですが、これは今の段階では何も言えないとおもいます。 世界は、韓国の過去の成長は、日本の異常とも言える韓国への優遇政策が原因であり、韓国通貨のウオンは日本とのスワップという保証があるから、暴落しないでいられることを知っています。 以上から、私は、日本の保護を失う自体を招いた韓国の信用失墜の方が、遥かに大きいと思いますが。 それでなくとも、韓国経済は破綻寸前ですし。 経済に関しては、韓国は日本に大きく依存していますが、日本は韓国が消えても、問題のないレベルです。 日韓の貿易収支ですが、 実は、日本の対韓国貿易黒字が、韓国全体の貿易黒字を上回っています。(画像参照) つまり、韓国の利益の全てが、日本に流れているということです。 (それでも、日本全体の貿易収支からみれば僅かな額です。) 韓国は日本と言う鵜飼の鵜だと、言う人もいます。 しかし、それでも韓国は、日本への依存を止めることはできません。 その理由は、韓国の科学技術力の低さにあります。 韓国は、原料(鉱物・原油)から製品を作る技術がありません。(又は著しく低い) なので、日本から部品を輸入して、製品を作るということしかできません。 とどのつまり、韓国は日本の単なる 組み立て工場 でしかありません。 ↑を韓国内で製造するにも、その為の機械を日本から購入しなければならない現状です。 (サムスンやヒュンダイも例外ではありません) つまり、韓国の輸出が増える=日本からの輸入が増える→対日赤字が増える というジレンマ(対日依存)を抱え続けなければならないということです。 一方で、日本は韓国の経済がつぶれても、他の国が韓国に代わるだけで、長期的にはたいしたダメージはありません。 ウオンが高ければ、収支も改善するのですが、 韓国の経済は輸出に大きく依存しており、その為には、ウオン安にしておく必要があります。 しかし、それだと、日本からの部品代の他に、石油や食料の輸入品が高くなります。 前述の通り、韓国は組立工場でしかないので、利益率が高くありません。 そのために、利益の出るウオンの為替レートは非常に狭くなっています。 そして、韓国企業は、外国でのシェアを確保する為に、ダンピングをしており、その為に、利益は韓国の愛国者(w)から搾り取るしかありません。 当然、国内労働者の待遇が良くなる筈もなく、現在、国民の生活は非常に苦しくなっています。 上記の技術的な理由から、断交すると、韓国はダンピング輸出さえ不可能になり、 それに食われていた日本製品の売上が増えという意見すらあります。 韓国というモルモットから、経済学や歴史学的にも、【非常に貴重なサンプル】 が取れると思いますし。 だとすると、これは、是非断交するべきかもしれませんね。 軍事的には、自衛隊は世界から最強レベルという評価を受けていますが、韓国軍は、お笑いレベルなので問題ありません。 両国ぞれぞれのシミュレーションでは、空海の戦闘では、開戦後1時間で韓国軍は壊滅するという結果がでています。 それに、イージスですらgpsとリンクしていない韓国軍に、ミサイルをまともに誘導できる技術などありません。