質問: 素朴な疑問。 交通事故で過失割合ってありますよね。 例えば車と車の事故で過失割合が90対10だとして、、、。 被害者も加害者の損害の10%を払わなきゃいけないですよね。 でも加害者から自分の損害の90%を受けとることができる。 でゎ 加害者は車が比較的新しく修理に100万だったから修理する。 被害者は加害者に大して単純計算で10万円の負担ですよね。 被害者の車は、10年以上前の車で走行距離も15万キロを走っている時価額がつかない車。今回の事故で全損。 なんとか10万の価値をつけたとして。 加害者から損害の9割で、9万円被害者は受けとることが出きる。 すると被害者から加害者への過失割合での支払い分より、加害者から被害者へ支払われるお金の方が少なく、被害者側が赤字ですよね。 被害者の損害の割合で赤字になるケースって実際起きているのでしょうか? 私はいままで、加害者から払われる損害分から被害者の過失分は差し引いて被害者は損害を受けとるのだと思っていましたが、これでは被害者は1万円赤字です。 ここで動いている任意保険会社がどうにか被害者 側が受けとる分が出るようにしてくれるものなのでしょうか? 文章分かりにくかったらごめんなさい。 最近身内で事故があり過失割合について話しているのを聞いてすごく気になりました。
回答: これが時価額の低い車に乗っていることのデメリットです。