質問: 第3文型svo to/for oで第4文型svooに書き換えできない動詞がある理由について 第4文型svooを取る動詞は、ほとんど前置詞toやforを使うことで、第3文型svoに書き換えできますが、その逆のsvo to/for oの形を取ることができる動詞にもかかわらず、第4文型svooに書き換えできない動詞があるのはなぜでしょうか。 具体的には、communicateについて、ジーニアス辞書には、下記の通り記載(一部抜粋)されています。 ━他動詞 ❶ svo〈人が〉〈情報など〉を(口頭・手紙・電話などで)〔...に〕知らせる, 伝達する〔to〕 ━ ❶ svo〈人が〉〈情報など〉を(口頭・手紙・電話などで)〔...に〕知らせる, 伝達する〔to〕 bill communicated the whole story to me. ビルは話を残らず私に伝えてくれた 《◆×bill communicated me the whole story. とはしない》. ビルは話を残らず私に伝えてくれた。 《◆×bill communicated me the whole story. とはしない》. 上記のように、”bill communicated the whole story to me.”の形をとれるのであれば、第4文型で表記したほうが簡潔に表現できるのに、と単純に思います。 そうなっているから覚えるしかないと言われてしまえばそれまでなのですが、これまでずっと引っかかっておりました。 今後、他の同じパターンの動詞に出くわしたときも、理由を知っていれば納得してあれこれ迷うことなく、すぐ覚えることができるので、理由を知ることができれば幸甚です。 英語史などにも関係しているかもしれませんので、お詳しい方がおられたらご教示願います。
回答: あなたと同じ疑問を持つ方は必ずいるはずと思ったのでそのままのワードで検索しました。 なぜsvooではだめ