質問: 「単体フォノイコライザー」、それとも「フォノイコライザー内蔵のアンプ」? 現在、アナログ・レコード用に、オーディオテクニカの「at-peq3」というフォノイコライザーを使用しています。 しかし、最近、音質的にもの足りない感じがしてきて、(a)「単体フォノイコライザー」の情報収集をしているところです。 他方、現在使用しているプリメイン・アンプにも不満が出てきて、(b)「フォノイコライザー内蔵のアンプ」の情報収集も始めました。 (b1)デノンの「pma-2000(4)-n」と、(b2)マランツの「pm-17sa ver.2」が良さそうな感じがしています。 そこで、予算が10万円ほど(もちろん分割払い)という場合、上記の(a)と(b)のどちらが良いか、判断に困っています。 私が住んでいるのは地方都市で、比較試聴が困難なので、全国の皆様のお知恵を拝借したいのです。 よく聴くジャンルは、第1に、ポップス(とくに、女性ボーカル)、第2に、クラシックです。 また、現在使用している機器は、つぎのものです。 (アナログ・プレイヤー) テクニクス sl-1200 mk4 (カートリッジ) スミコ pearl (フォノイコライザー) オーディオテクニカ at-peq3 (プリメイン・アンプ) (1)城下工業 sw-t10 (2)バクーンプロダクツ sca-7511kr(100v仕様) (スピーカー) ビクター sx-lt55 現在のアナログ・プレイヤーの音質を考えると、10万円の「単体フォノイコライザー」はもったいない気もして、「フォノイコライザー内蔵のアンプ」をも選択肢に入れました。 たいへん長文になり、申し訳ありませんが、アドバイスを宜しくお願いします。
回答: またお会いしましたね。 今お使いの真空管式アンプは出力が1.6w×2ですから、ビクターのsx-lt55を駆動するにはあまりにも出力が低すぎますね。 許容入力の大きなスピーカーに小出力のアンプを繋ぐことは危険でさえあります。 音量を上げようとするとアンプのほうが先に歪はじめ、乱れた波形をスピーカーに送り込むことになります。乱れた波形はツイーターを破損することになります。 逆に大出力アンプで駆動すれば音量を少々上げても波形が乱れませんから、一瞬ならスピーカーの許容入力を超えても大丈夫です。 さて、肝心のアンプ選びですが、デノンは綺麗な音、日本の美学だと言った評論家が居ました。 同社の製品を聴く機会が何度か有り、又cdプレーヤーを所有する友人も居ます。 綺麗な音で、絵画に例えると“水彩画”のような味わい、とでも言ったらいいのでしょうか。 一方のマランツは、やや個性が有り、“綺麗”というより、音楽をそれらしく聴かせる...。やや濃いめ音でしょうか。絵画で例えると“油絵”でしょうか。 「油絵」の最たるものは、僕も使っていますマッキントッシュなのですが、マランツもやはりアメリカンサウンドでしょうか。 その「濃さ」マッキントッシュほどではありませんが。