質問: 言語聴覚士の方、病院で働いてる方、
回答: 言語聴覚士(以下ST)として以前勤務し、現在は看護師をしている者です。 2つの仕事を経験してる立場から言わせてもらうと 迷ってるなら看護師を取っといたほうが絶対に良いです。 理由は、後からこっちの資格にしとけば良かったと思ったときに 看護師→ST と ST→看護師 ではハードルが全然違うからです。 自分は先にSTを取ってから看護師を取ったので本当に苦労したし、 看護師からSTになる場合に比べて沢山お金がかかってしまいましたorz STと看護師の最も大きな違いは夜間部があるかないかです。 STは全国的に夜間部のある学校が存在しており、 昼間に正社員として働きながらでも資格を取ることができます。 (また、大卒なら2年間で取れる学部がある学校も沢山あります。) 一方の看護師は夜間部のある学校は日本に存在しないので 資格を取るためには必ず仕事を辞めて昼間学校に通わないとといけません。 また、修学年数も3年間または4年間必要であり、 業界的にはこれを4年間必修にしようという流れも出ています。 あとは将来性についてですが看護師とは比べるべくもなく、 PT,OTに比べてもSTは今後就職難に陥る可能性が高いと考えています。 理由は需要と供給がまったく合っていないからです。 まず、STの疾患別リハビリテーションの対象は診療報酬制度上は脳卒中になった人の言語訓練に限定されています。 PTやOTは脳卒中になった人以外にも、骨折や捻挫をした人、呼吸機能が弱い人、心臓が弱い人などにもリハビリを提供してお金を得られますが、 言語聴覚士は脳卒中になった人でかつ言語機能に障害ある人にしかリハビリができません。 少し前なら脳卒中という病気は40代50代でも発症する人が多い病気であり、 退院後にそうした人達が家庭や社会で暮らしていけるよう失語症などの脳機能のリハビリが必要とされていました。 しかし今は脳卒中の患者は70代や80代の人が8割以上を占めており、退院しても施設に行く人が多いので必要がなくなってきています。 なので高齢化でPTOTなどの身体リハビリは間違いなく需要が増えますが、STのリハビリはむしろ需要が落ちる可能性があります。 また、70代80代ですと元々の脳機能が低下しているため頑張ってもリハビリしても残念ながら良くなることはほとんどないのが現状です。 そのため嚥下のほうで頑張って生き残ろうとしているのですが、 嚥下は看護師やPT、OTでも患者さんに関われば同じ診療報酬を請求できるので 他の職種がやってるからSTはいりませんという病院も結構あります。 また、新卒でみると就職口は結構あるのですが中途となるとSTは悲しいくらいに求人数が少ないです。 (転職サイトは募集終了しても掲載するなど水増しがあるためハローワークで比較してみてください) STの仕事を否定するわけでもないし、 本当に必要な患者さんに対してリハビリできる環境ならとても遣り甲斐のある仕事だと思います。 ただ、看護師と比較してしまうと潰しはまったく効かないので注意してください。