質問: the japan timesの記事の一文が文法的に解釈できない the japan timesにある以下の記事にある一文がどうしても訳せないです。 文:data showing that a much higher ratio of people of color were infected with and died of covid-19 in the u.s. prompted business leaders to address the issue of diversity more from the perspective of race. 不明なのは"much higher ratio of people of color were infected with and died of covid-19 in the u.s"のとこで、wereの主語がどうしてもpeopleとしか意味的に解釈できないのですが、そうするとofの後ろに目的節が来ている事になり違和感が強いです。"ratio of"のofが無ければまだ同格のthatが省略されたという理解をする事が出来るのですが。 分かる方教えてください。 https://www.japantimes.co.jp/opinion/2020/08/09/commentary/japan-commentary/diversity-tolerating-differences/#.xzaypy8_doq
回答: この英文の基本ラインは date prompted business leaders to address the issue. すなわち 主語+prompt + 人(目的語) +to-不定詞です。 意味は 1主語が人をかりたてて to-不定詞させる2主語が人を促してto不定詞させる 基本ラインの和訳は 「データがビジネスリーダーたちにその問題に取り組むようさせた/促した」 それ以外はすべて修飾です。 data showing that people of color were infected with and died of covid-19 in the u.s. prompted business leaders to address the issue of diversity more from the perspective of race. 米国においてcovid-19に感染して死亡する有色人の比率がはるかに高いことを示すデータがビジネスリーダーにもっと人種の観点から多様性の問題に取り組むようにうながした。 ※しかし"were"が気になるります。 添削ソフトでもwasではないか?とされるのですが、そもそもwereの主語を"date" と誤認してる可能性が高いです。 このwereの主語はpeopleで主格の関係代名詞の省略が起きています。 people(of color) who were infected... infected(感染する)の主語としても自然ですね。 ちなみに、「主格の関係代名詞の省略」は本当は特殊な条件(there is,here is やbe動詞の補語になる場合など)の許されたときだけに起こるのですが、 学術論文や新聞にもよく見られるそうです(cfロイヤル英文法)。 多分、正確性を期して言葉を限定する必要がある論文や字数が重要な新聞 で頻発しているのだと思います。(蛇足で申し訳ありません)