質問: 著作権についての質問です。 よく、風景画等の葉書が販売されていたりしますが、土地も誰かの所有物ですよね?ああいうのも、全て許可を取っていたりするのでしょうか。 また、風景画や静物画は色を替えたり、最近では写真加工などをすると、現物とは全く違うようになりますが、そうやって描いたものを商品にプリントして売ったり、何らかの形で発表する場合も、するべきことがあるのでしょうか。 気になったので、詳しい方、教えて下さい。
回答: まず、「著作物」は「人間の創作物」である必要があるので、自然の風景といったものは著作物ではなく、著作権はありません。 「建物」については、著作物である場合があります(すべての建物が著作物であるわけではありません)。 「植物」も「人間の創作物」ではないので著作権はありませんが、植物等を用いて作った「庭園」といったものは著作物である場合もあります。 で、上記の「著作物」に当たるものが含まれる風景画等だとどうなるのか?ということだと思いますが、著作権法では「公開の美術の著作物等の利用」という規定が定められています。 「美術の著作物でその原作品が前条第二項に規定する屋外の場所に恒常的に設置されているもの又は建築の著作物は、次に掲げる場合を除き、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。 一 彫刻を増製し、又はその増製物の譲渡により公衆に提供する場合 二 建築の著作物を建築により複製し、又はその複製物の譲渡により公衆に提供する場合 三 前条第二項に規定する屋外の場所に恒常的に設置するために複製する場合 四 専ら美術の著作物の複製物の販売を目的として複製し、又はその複製物を販売する場合」 46条 「建物」については、それが「著作物」である場合にも「同じ建物を建てる」以外は自由利用が認められているので、質問のような「葉書にして販売する」といった行為も含めて自由利用が認められています。 という感じで、質問の内容であれば「建物」以外は著作物ではなく、「建物」は著作物である場合でも、質問のような行為は無許可でも合法、となります。 例えば、ディズニーランドにあるシンデレラ城は著作物に該当する可能性はありますが、46条の規定により「同じシンデレラ城を建てる」のでなければ、自由利用が認められる、ということです(著作権とは別に、園内での撮影行為に付随して何らかの条件が課されることはあり得ます)。 ただし、何らかの建物をメインとするような絵である場合には、不正競争防止法などに抵触するかもしれません。 上記は、あくまでも「風景画を描いて、その中に含まれる」といったケースを想定しています。