クエリ: パークマン=ウェブスター殺人事件の犯人は誰？

関連文書: パークマン＝ウェブスター殺人事件: パークマン=ウェブスター殺人事件（パークマンウェブスターさつじんじけん、Parkman–Webster murder case）は、アメリカ合衆国マサチューセッツ州ボストンの実業家ジョージ・パークマン(George Parkman)が1849年11月に消息を絶った後、ハーヴァード・メディカル・カレッジ(Harvard Medical College)の講師ジョン・ウェブスター(John Webster)の医学研究室で遺体となって発見された事件である。
発見された遺体は切断された上に一部が焼かれており、パークマンであると身元が判明した後に謀殺のかどでウェブスターが逮捕された。その後、ウェブスターは裁判で有罪の判決が下され、死刑が執行された。
犯罪の猟奇性に加え、被害者と犯人の双方がともに社会的地位のある人物だったことから、事件は広く報道された。また、被害者の遺体が燃やされていたために歯や骨片が身元の特定に用いられたことは、遺体を法医学的な証拠として用いる最初期の例の一つであった。

関連しない文書1: パークマン＝ウェブスター殺人事件: ジョージ・パックマン（George Parkman、1790年2月19日 - 1849年11月23日）は、ボストンの名家の出身だった。倹約家だった彼は馬を所有しておらず、毎日の賃貸料の集金は徒歩で行っていた。彼は長身で、あごの突き出た、すらりとした体つきで、トップ・ハットをかぶっていた。作家兼医学者のオリバー・ウェンデル・ホームズ・シニアは、「他人が放縦するとき彼は節制し、他人が馬に乗るとき彼は歩き、他人が眠るとき彼は働いた」("he abstained while others indulged, he walked while others rode, he worked while others slept")と言った。ヘンリー・ワーズワース・ロングフェローの妻ファニー・ロングフェロー(Fanny Longfellow)は、彼を、「すらりとした医師...気立ての良いドン=キホーテ」("the lean doctor . . . the good-natured Don-Quixote.")と称した。1849年に彼は約50万ドル相当の財産があった。

関連しない文書2: ジョン・H・クリフォード: クリフォードが告発した最初の大きな事件は、ボストン・バラモン（エリート階級）であるジョージ・パークマンが殺された事件だった。19世紀でも最大級に世間を騒がせた事件と言われている。パークマンは1849年11月に失踪し、ハーバード大学の教授ジョン・ホワイト・ウェブスターがその殺人容疑で逮捕された。死体処理の陰惨な方法（完全ではなかった）、死刑に相当するという事実、犠牲者も容疑者も上流階級にあるということが、この事件に大衆の興味を大いに掻き立て、法廷は傍聴者で一杯になった。この事件は実際の死体が無いという事実で複雑になった。パークマン家から雇われていた弁護士ジョージ・ベミスの助けを得て、クリフォードは法歯学の見解を証拠に使い、また強い状況証拠でウェブスターに対する立件につなげた。陪審員は2時間半の検討後に有罪を回答した。その後首席判事のレミュエル・ショーが陪審員に与えた指示に関して多くの議論があったが、ウェブスターは犯行を自白した後で絞首刑に処された。この事件は法学者の間に関心を継続させた。これは被告の弁護人（重大な刑事裁判にかんする経験のない弁護士も含まれていた）が提出された証拠を積極的に議論しておらず、また無罪を証明する可能性のある証拠を提出しなかったことも関係していた。
1852年、州のホイッグ党が、パークマン事件で得られたクリフォードの人気を利用して州知事候補に指名し、クリフォードは渋々ながらそれを受け入れた。選挙レースは難しいものであり、大統領選挙の影響が強く、候補者は禁酒を進める「メイン法」に対する姿勢を示す必要があった。クリフォードはホイッグ党の推薦に加え、メイン法に反対する党からも指名され、対抗馬の一人ホーレス・マンは自由土地党とメイン法擁護派の指名で出馬していた。ホイッグ党は1850年妥協に対する反応で分裂しており、国政選挙（州の選挙の1週間前に行われた）では多くのホイッグ党の票が民主党のフランクリン・ピアースに流れていた。クリフォード、マン、および民主党のヘンリー・W・ビショップが出馬した3人の争いで、クリフォードは投票総数の45%を獲得した。普通選挙では過半数条項がまだ有効であり、最終判断は州上院に委ねられ、クリフォードがビショップに対して29票対4票で当選した。ただし、ホイッグ党の一派はクリフォードを支持するのと引き換えにアメリカ合衆国上院議員ジョン・デイビスの交代を要求した。

関連しない文書3: パークマン＝ウェブスター殺人事件: 弁護側は、訴追側が立証しなければならない主要点4つについて6時間におよぶ演説をした。
遺体がパークマンのものであること、殺人が発生したこと、ウェブスターがそれを実行したこと、そして彼が計画的犯意(malice aforethought)をもってそのようにしたこと。弁護側は、金曜日の午後にパークマンがカレッジを立ち去るのを目撃されているのだから、訴追側の言い分は破綻している、と主張した。さらに、彼らは、かりに遺体がパークマンのものであったとしても、だれもが彼を殺害し、それが見つかった場所に処分するということはできたはずである、と言った。クリフォードは二日以上にわたって最終弁論をおこなった。彼は、強い医学的証拠が提出されていることを強調した。彼は、パークマンは、合理的疑いの余地がないほどに、研究室内で切り刻まれて死んでいた、と言った。

関連しない文書4: パークマン＝ウェブスター殺人事件: 翌日、陪審は犯行現場をおとずれ、便所の穴のなかにはいりさえした。法廷にもどって、検死官は、ウェブスターは、逮捕後は「気が狂っている」("mad")（ことによるとストリキニーネのためかもしれない）と評した。彼の弁護士らは異議をとなえなかった。ウッドブリッジ・ストロング(Woodbridge Strong)は、遺体を焼くのに必要な物とそれが発するであろう臭いについて論じ、そののち、解剖学教授フレデリック・S・エーンズワース(Frederick S. Ainsworth)は、自分の部門の解剖標本が問題の遺体とは異なることを指摘した。ジェフリーズ・ワイマン(Jeffries Wyman)は、どこの骨が見つかったのかを説明した。弁護側は、遺体はパークマンのものではない、と主張し、遺体の近くにほとんど血がなかったため遺体の傷が致命傷であるのかどうか疑問を呈した。

関連しない文書5: パークマン＝ウェブスター殺人事件: 4月1日（月曜日）に、ショー裁判官は指示した、「ジョン・ウェブスターはこの場所から移動し、本郡の刑務所内にきびしく管理してとどめおく。そののち、死刑執行の場に...連れて行かれ、そこで死ぬまで首を吊られる。そして願わくは、神がかぎりなき善さで、その魂に慈悲をほどこしますように！」("that you, John W. Webster, be removed from this place, and detained in close custody in the prison of this county;and thence taken... to the place of execution, and there be hung by the neck until you are dead.And may God, of His infinite goodness, have mercy on your soul!")