比喩的表現と読み時間について

比喩的表現は，自然な談話における中心的な特徴であり，隠喩やイディオムなどの非字義通りの表現を通じて，話し手が複雑な意味を簡潔に伝えることを可能にする。心理言語学では，このような表現が字義通りの言語と比べて追加的な認知コストを課すのか，あるいは条件によっては理解を促進しうるのかについて，長年にわたり議論が続いてきた。初期の研究は，比喩的表現は余分な解釈ステップを要し，処理時間が長くなると主張している[1,2]。これに対して，後続の研究では，慣習化された隠喩やイディオムは，文脈的または語彙的手がかりが十分に与えられる場合，字義通りの表現と同程度，あるいはそれ以上に効率的に処理されうることが示されている[3,4,5,6]。神経認知的証拠も両方の見解を支持しており，比喩的意味に対しては神経活動の増大が報告される一方[7,8]，慣習的な比喩形式に対しては統合コストの減少が報告されている[9]。このような議論は英語や他のヨーロッパ諸語で広く検討されてきたが，日本語における比喩処理を大規模に扱った研究は比較的少ない。その大きな要因として，心理言語学的証拠と比喩的表現の詳細なアノテーションを同時に備えた資源の不足が挙げられる。しかし近年のコーパス開発の進展により，そのような分析が可能になってきた。現代日本語書き言葉均衡コーパス（BalancedCorpusofContemporaryWrittenJapanese;BCCWJ;[10]）は複数の方向に拡張されており，BCCWJ-SPR2は理解度の測定を含む大規模自己ペース読み時間データを提供する[11]一方，BCCWJ-Metaphorは比喩的表現に対する専門家およびクラウドソーシング型の包括的アノテーションを提供する[12,13]。本研究では，これら二つの資源をリンクさせ，日本語における比喩的表現が読み時間にどのような影響を与えるかを検討する。具体的には，両コーパスに共通するレジスタであるPB（書籍）を対象とし，比喩アノテーションを自己ペース読み時間と整合させるために，比喩的表現のBIOラベルを文節境界へ再割り当てした。この設計により，結合比喩・換喩・提喩・文脈比喩といった異なる種類の比喩的表現が，オンラインの読解過程にどのような影響を与えるかを，同一粒度（文節）で体系的に検討できる。本研究の目的は，大規模な読み時間データと精緻な比喩アノテーションを統合することで，日本語における比喩言語処理をコーパスベースに検証し，比喩的表現が一般に理解を妨げるのか，あるいはその種類や文中の位置によっては理解を促進しうるのかを明らかにすることである。そこで本稿では，以下の研究課題を扱う。1.日本語における比喩的表現は，系統的に非比喩的表現よりも読み時間を増大させるのか。それとも場合によっては処理コストを低減させることがあるのか。