言語モデルのふるまいと多重実現

大規模言語モデルが人間らしい言語的なふるまいを示すようになってきたことを受けて、言語モデルから人間の言語獲得や処理の仕方について何らかの示唆を引き出そうとする研究が増えてきている[1,2,3]。こうした動向について、例えばWarstadtandBowman[4]は、言語モデルを用いた実験的研究を行うことで、言語学上の対立（e.g.,Naturevs.Nurture）を調停するような証拠を提供しうると主張している。他方で、こうした主張に対しては、そもそも既存のベンチマークでは言語モデルと人間の類似性を正確に測れていないとする反対意見(V´azquezMart´ınezetal.[5])や、人間と言語モデルの言語処理メカニズムがあまりにも異なるとするような反対意見(Cuskleyetal.[6])などがある。以上のようにして、言語モデルから人間の言語への示唆を引き出そうとする研究は、言語モデルと人間の相違を根拠にして批判される。だが、そうした相違点が正確なところどのようにして問題になるのかは、それほど明らかではない。裏を返せば、どのような条件が満たされれば、人間とは様々な点で異なる言語モデルから何らかの示唆を引き出せるのか（あるいはそのような条件などないのか）に関して、概念上の不明瞭さが残っている。そこで本稿では、言語モデルから言語学への貢献可能性に見通しを与えるために、哲学的な観点から議論する。本稿で着目するのは、科学哲学という領域において1960年代頃[7,8]から取り上げられてきた、多重実現(multiplerealization)なる概念である1）。このやや古い概念を持ち出す理由は二つある。一つの理由は、多重実現という概念を適用できる事象の範囲が非常に広いということである。よって、この概念を用いることにより、言語モデルについての議論をより一般的な観点から捉え直せるようになる。もう一つの理由は、それが古い概念であるがゆえに、多重実現なる概念についての科学哲学的な議論に十分な蓄積があるということである。これにより、言語モデルについて論ずる際に、そうした蓄積から何らかのヒントを得ることが期待できる。