環境税をめぐる言説空間に関する一検討

CecilPigouが提唱したピグー税に起源がある．ピグ近年，気候変動に対する危機感は世界全体で高まー税とは，元来環境に限らず経済活動において市場っている．気候変動政策は今後，主に先進国で重要を通さずに便益を享受し損失を被ること，すなわちな政治的争点の一つとなることが考えられる．具体「外部不経済」に対して，正の効果をもたらすもの的な政策の代表例に環境税がある．本研究では，環には補助金の提供を，負の効果をもたらすものには境税の導入に対する各政策主体のスタンスを明確に課税をするという概念である[5]．この「外部不経済し，議論の進展を促すために，国会議事録で「環境の内部経済化」は環境問題と良い相性である．大気・税」を含む発言およびこれに対する返答に含まれる水質の汚染物質や廃棄物への課税は，それらの発生関連用語をロジスティック回帰で抽出し，政党およの抑制効果を持つとされている．中でもCO2への課び委員会(省庁)の意見の違いについて可視化した．税は，気候変動の世界的な解決策として期待されるまた，定量的に抽出された用語を含む発言と返答のが，他の環境問題と比べ課税対象者を誰にするか，内容を確認し，定性的に分析を行った．結果，傾向削減に有効な価格は1トンのCO2でどれくらいかとして自由民主党(以下，自民党)および経済産業委(カーボンプライシング)，課税による経済的損失と員会(以下，経産委員会)は，民主党・無所属クラブの比較はどう行うか，などの論点がある．2018年ノ(以下，民主党)および環境委員会に比べ環境税導入ーベル経済学賞を受賞したアメリカの経済学者に消極的であるという仮説に関する示唆を得た．WilliamDawbneyNordhausは，DynamicIntegratedClimate-Economyモデル(以下，DICEモデル)と呼ば