日本語日常会話における頷きの会話場面による違い

また会話分析・言語学の立場からも頷きに対して大本研究は，日本語日常会話コーパス（CEJC）をきな関心が向けられている[9,10,11,12]．用い，対人関係や相互行為場面の違いに応じて話者一方で，頷きは主に聞き手のふるまいとして扱わの頷き行動がどのように分布・機能するかを検討れてきており，話し手の頷きを扱った研究は，上にした。分析の結果，頷きの頻度は家族会話，同僚間挙げたものも含めて限られている[7,8,13,10,11]．会話，ビジネス場面の順に単調に増加し，より形式メイナード[13]は，頭の動きが「会話全体の構造と的・課題志向的な場面ほど可視的な身体行動が多くいうより，ミクロレベルの会話管理に関連している用いられることが示された。さらに，頷きが非感動(p.167)」という想定に基づき，話し手および聞き手詞的発話，感動詞，無発話のいずれと共起するかをがなんらかのやりとり上の行動として行う頷きにつ分類したところ，ビジネスおよび同僚間会話では感いて10種類のカテゴリーに分類した．動詞と共起する頷きが多く，家族会話では無発話のまた森・伝[14]は，[15,16]によるあいづちの生頷きが相対的に多いことが明らかになった。これら起位置の整理に基づき，頷きと相槌の共起を分析しの差異は，頷きが単に話し手・聞き手性を表示するた．森・伝[14]は相槌との共起に着目しているが，ふるまいであるだけでなく，理解や関与をどの程度この観点は頷きの分析において，共起する発話の連公的に可視化するかという相互行為上の規範に応じ鎖上の位置が頷きの分析に有用な資源になりうるて柔軟に用い分けられる身体資源であることを示唆ことを示唆する．また臼田・中西[17]は，後述するする。『日本語日常会話コーパス(CEJC)』の一部に頷きのアノテーションを行い，頷きが話し手・聞き手それ