反論の論理パターン解析:データセット構築と実現性検証

整理したもので，論述に対してフィードバックを提反論は批判的思考力を育成する有効な手段とし供する枠組みとして広く採用されている[7,8,9]．て教育の現場で用いられている．立論と反論の論理ArgumentationSchemesのそれぞれのパターンには，構造を精緻に解析する技術は，反論の評価やフィーその妥当性を検証するための批判的な質問（Criticalドバックの提供といった応用につながる可能性がQuestion）が紐づいている．例えば，Argumentationあるが，反論を対象とした取り組みは少ない．そこSchemesのひとつであるArgumentfromExpertOpinionで，本研究では新たなタスク「反論の論理パターンは，専門家𝐸の証言をもとに命題𝐴を真と結論付解析」を提案する．反論が立論をどのように攻撃しける論証である．このパターンの論証には「𝐸は𝐴ているか，その要点を表した論理パターンを定義が属する分野の専門家か？」「他の専門家も𝐴につし，778件の反論に対して論理パターンのアノテーいて一貫した評価をしているか？」といったCriticalションを行った．また，大規模言語モデルを用いてQuestionを促すことができる．タスクの実現性を検証した結果，現行の言語モデルArgumentationSchemesから明らかなように，論述にとっても挑戦的なタスクであることが分かった．におけるパターンの導入は教育において有用な性質構築したデータセット及びアノテーションガイドラを備える．類似の論理構造を持つ論述をパターンとインは公開する予定である．して抽象化することで，認知的負荷を減らすことができる[10]．また，論述を個別に理解するのではな