本研究では、しばしば用いられる「直訳」「意訳」という言葉が具体的にはどのような翻訳現象を表しているのかを、山本ら[1]の英日翻訳方略体系に基づいて分析した。この結果から以下の2点がわかった。まず、文書ごとの書き換え数の合計を、直訳、意訳間で比較したところ、両者に固有の特徴は見つからなかった。また、事例に対応する方略の頻度分布からは、直訳では、S13（Focuschange）の操作が多く使用されていた一方で、意訳では、G12（Omission）、S5（Abstractionchange）の操作が多く使用されていた。

翻訳品質に対して翻訳業界が扱う言葉やその定義には常に曖昧さが含まれているが、近年、これらの整理が研究と実践の双方で進められている。たとえば、翻訳誤りを評価する指標としては、MQM[2]、JTF翻訳品質評価ガイドライン[3]、英日翻訳向け校閲カテゴリ体系[4]などがある。これらは、翻訳成果物に含まれる、解釈誤り、用語誤り、レジスタ違反などの翻訳誤りを分析的に評価する指標であり、複数人間での合意形成やコミュニケーションの円滑化に寄与する。一方で、翻訳品質を評価する際には、「直訳」、「意訳」、「自然」、「わかりやすい」など、評価者の主観的な判断で使用される言葉（主観評価表現）も用いられる[5]。経験のある作業者間であればこうした言葉の解釈はある程度まで共有できるかもしれないが、経験の程度が異なる複数人の間で解釈を共有することは困難である。そのため、このような主観評価表現が意味する翻訳現象を明らかにすることで、評価者間および翻訳作成工程における参与者間のコミュニケーションの向上が望めるほか、その後の円滑かつ統一的な翻訳品質の同定にも寄与する。本研究では、主観評価表現の中でも専門分野横断的に使用頻度が高く[5]、対極的に使用されることが多い、「直訳」および「意訳」という2つの言葉に着目し、これらがどのような翻訳現象を表しているのかを、山本ら[1]の英日翻訳方略体系に基づいて分析した。なお、これらの言葉は、翻訳の発注者（クライアント）による翻訳発注時あるいは成果物の評価時に使用する場面も想定されるが、クライアントの解釈は様々であるため特定が困難である。そこで本研究では、プロ翻訳者が上記の2つの言葉をどのように訳出しているか、という観点で分析を行った。