本稿は、テキストデータから求めた指標の大小でクレオールと非クレオールを峻別できるか検証した。データとして、いずれの言語においても同一内容が保証されている聖書を用いた。実験の結果、両者を峻別こそできないが、複数の指標で大別することができた。これは、クレオールが非クレオールとは異なる性質を保有している可能性を示唆している。また、部分的に単純説を支持する結果を得た。

意思疎通が困難な複数言語の接触により成立した即席の意思伝達手段をピジンと呼ぶ。ピジンは限られた語彙と単純な文法を特徴とする。ピジンが第二世代により母語として獲得されたものをクレオールと呼ぶ[1]。ピジン・クレオールの多くは、大航海時代以降、主に西欧諸語（語彙を供給する上層言語）と現地語（基層言語）との接触により生じた。クレオールについては、相反する二つの説がある。一つは、クレオールはそれ以外の自然言語と同等に複雑だという説である（同等説）[2]。もう一つは、クレオールはより単純であるという説である（単純説）。様々な言語学的特徴に基づき両者の差異を分析した複数の研究が単純説を支持している[3,4,5]。しかし、テキストデータに基づいた包括的な実証的研究は管見の限り存在しない。そこで、本稿では、テキストデータから求めた指標の大小でクレオールと非クレオールを峻別できるか検証した。両者を峻別できれば、何らかの観点で両者は異なると言える。本稿で採用した指標を表1に示す。データとして聖書を利用した。聖書は全言語で同一内容が保証されており、言語間の対照分析に適している。実験の結果、両者を峻別こそできないが、複数の指標で大別することができた1）。これ1）完璧な判別を「峻別」、およその区別を「大別」と呼ぶ。は、クレオールが非クレオールとは異なる性質を保有している可能性を示唆している。また、部分的に単純説を支持する結果を得た。