主節におけるWeakCrossover現象と関係節におけるWeakCrossover現象は，どちらも容認可能性判断について様々な主張が存在する．本研究では，LanguageFacultyScience(LFS)の方法論を使用して各被験者の容認可能性判断に注目した実験を行い，主節におけるWeakCrossover現象と関係節におけるWeakCrossover現象について特定の解釈に対し制約があるかを調査した．そして，この実験の結果は，主節においては特定の解釈に対し制約があるが，関係節においてはそのような制約はないことを示している．

WeakCrossover(WCO)[1]現象は照応的解釈の容認可能性に関わる現象であり，主節におけるWCO（以下，M-WCO）現象と関係節におけるWCO（以下，R-WCO）現象などが存在する．まず，文(1b)がM-WCOの例文である．(1)a.Everyboyloveshismother.b.*Hismotherloveseveryboy.（「それぞれの男の子が自身の母親に愛されている」という解釈のもとで）Bekki[2]を含む多くの分析で，(1a)は「それぞれの男の子が自身の母親を愛している」という束縛変項照応(以下，BVA)解釈[3]が可能と予測されるが，(1b)は「それぞれの男の子が自身の母親に愛されている」というBVA解釈が容認不可能と予測される．次に，文(2b)がR-WCOの例文である．(2)a.Everyboywholoveshismotherboughtﬂow-ers.b.Everyboywhohismotherlovesboughtﬂow-ers.Higginbotham[4]やSaﬁr[5]などは(2a)において，everyboyに対し，「それぞれ自身の母親を愛している」というBVA解釈が可能だが，(2b)については，everyboyに対し，「それぞれ自身の母親に愛されている」というBVA解釈が不可能と予測する．一方，Bekki[2]のDTSは(2b)についてBVA解釈が可能と予測する．これらの分析を検証するには，R-WCO構文におけるBVA解釈の容認可能性判断を明確にする必要があるが，これは経験的問題であり，被験者の判断が異なることで問題が複雑になっている．これはM-WCO現象についても同様だが，M-WCOではLFSの手法により，複数の文に対するさまざまな解釈の判断によって被験者を分類すると，構造的でない要因に影響されない被験者は，一貫して(1b)におけるBVA解釈を拒否することが判明している．そこで本研究では，BVA解釈に対するDTSの予測を検証するため，M-WCO現象に対するLFSの手法による実験デザインを，R-WCO現象に対しても適用可能となるよう拡張することを試みた．