現代日本語の話し言葉に現れる「言い直し表現」（self-repair）について、その種類を認定してアノテーション（情報付与）する基準と方法論を議論する。国語研[1]による『日本語話し言葉コーパス』（CSJ）の独話音声（約44時間分）を観察し、そこに現れる言い直し表現の認定・アノテーションを実施した。同コーパスから言い直し表現を収集・分類した先行研究[2]では拾いきれなかった事例や、その細分類・再分類も含めて検討し、言い直し表現の認定基準について議論を行った。

日常の話し言葉の中では、流暢な発話産出の過程がさまざまな要因により阻害される（トラブルが起こる）ことがある。流暢な発話産出にトラブルが生じたことを検知した話し手は、発話産出の流暢さを取り戻すべく、できる限り速やかにトラブルの修復に取り掛かる。前者の「流暢な発話産出の阻害要因」には、言い誤り、発音エラー、語の選択誤りなどが含まれ、後者の「発生したトラブルの修復」には、繰り返し、言い直し、置き換え、追加、挿入などが含まれる。これらは、発話産出過程で不可避的に生じるトラブルと、流暢な発話産出を継続するための方略、という図式で捉えることができる。これらをまとめて、非流暢性（disﬂuency）と呼ぶ。本稿では、非流暢性のうち「言い直し」（self-repair）を取り上げ、丸山（2008）[2]の分類案を一部改訂する形で、談話中における言い直しの形態・機能を5種類に分類する。ここでは、丸山（2008）[2]にならい、言い直しを「発話中に現れたトラブル、およびそれを修復するために発話される表現」と定義し、国語研[1]による『日本語話し言葉コーパス』（CSJ）の独話音声（44時間分）を観察し、そこに現れる言い直し表現の認定・アノテーションを実施した。その過程で検討した言い直しの認定基準や、丸山（2008）[2]の細分類・再分類について、議論を行う。さらに、当該の言い直しが偶発的に生じたものなのか、または発話者によって聞き手への配慮として意図的に行われた言い直しなのかについて、これらは動機が異なる点で別の事例として捉える必要があることを論じる。