また会話分析・言語学の立場からも頷きに対して大本研究は，日本語日常会話コーパス（CEJC）をきな関心が向けられている[9,10,11,12]．用い，対人関係や相互行為場面の違いに応じて話者一方で，頷きは主に聞き手のふるまいとして扱わの頷き行動がどのように分布・機能するかを検討れてきており，話し手の頷きを扱った研究は，上にした。分析の結果，頷きの頻度は家族会話，同僚間挙げたものも含めて限られている[7,8,13,10,11]．会話，ビジネス場面の順に単調に増加し，より形式メイナード[13]は，頭の動きが「会話全体の構造と的・課題志向的な場面ほど可視的な身体行動が多くいうより，ミクロレベルの会話管理に関連している用いられることが示された。さらに，頷きが非感動(p.167)」という想定に基づき，話し手および聞き手詞的発話，感動詞，無発話のいずれと共起するかをがなんらかのやりとり上の行動として行う頷きにつ分類したところ，ビジネスおよび同僚間会話では感いて10種類のカテゴリーに分類した．動詞と共起する頷きが多く，家族会話では無発話のまた森・伝[14]は，[15,16]によるあいづちの生頷きが相対的に多いことが明らかになった。これら起位置の整理に基づき，頷きと相槌の共起を分析しの差異は，頷きが単に話し手・聞き手性を表示するた．森・伝[14]は相槌との共起に着目しているが，ふるまいであるだけでなく，理解や関与をどの程度この観点は頷きの分析において，共起する発話の連公的に可視化するかという相互行為上の規範に応じ鎖上の位置が頷きの分析に有用な資源になりうるて柔軟に用い分けられる身体資源であることを示唆ことを示唆する．また臼田・中西[17]は，後述するする。『日本語日常会話コーパス(CEJC)』の一部に頷きのアノテーションを行い，頷きが話し手・聞き手それ

ぞれの発話とどのような位置関係において生じ，共人間が会話をはじめとするコミュニケーションを起する品詞や談話行為・韻律について分析した．行う際には，参与者は言語的な手段だけでなく，さ一方，参与者間の関係や場面，やりとり中のタスまざまな非言語的なリソースを用いてやりとりにクといった，よりマクロな要因が頷きの生起に影響参与することが指摘されている．例えばヴァーガするという指摘もある．天谷ら[18]は，CEJCからス[1]は，「人体」「動作」「目」「周辺言語（パララン特定の参与者が参加する会話を対象にの頷きアノゲージ）」「沈黙」「身体接触」「対人的空間」「時間」テーションを行い，会話ごとの話し手の頷きの頻度「色彩」を挙げており，これらは「ことばと一緒にと会話の状況とを検討した．親密な関係性より疎な用いられるかどうかとは無関係に，人間のあらゆる関係性において，また意思決定や合意形成といったコミュニケーションに寄与するところ大である(邦タスクの負荷が大きい状況において，話し手はより訳p.15)」と述べている．頻繁に頷く可能性が示唆された．非言語的なリソースの中で，頷きは頻繁に見られ聞き手行動としての頷きは，聞き手性の表示や理るものの一つであり，これまでの対話の研究におい解の主張といった相互行為的ふるまいとして理解して注目されてきた[2,3,4,5,6,7,8]．[7,8]は話しやすい一方，話し手の頷きはどのような相互行為的手・聞き手およびそれ以外の参与者による頷きの詳ふるまいとして，どのようなリソースとして聞き手細な機能的分類を行っている．また，対話においてに理解されているのか，十分には明らかになってい起こるさまざまな現象との関連も注目されており，ないと言える．また，そのことを考えるためのヒン会話への参加態度[3],次話者選択[6],参与者に対すトの一端として，会話のマクロな状況と，ミクロなorg/licenses/by/4.0/).連鎖環境のいずれも検討する必要があるといえる．このような観点に立ち，本研究では，まず会話のマクロな状況ごとに，話し手・聞き手のそれぞれの頷きの生起について分析する．ついで，それらが生じる特徴的な連鎖を分析することで，それぞれの状況における頷きがどのようなリソースとして理解可能なのかについて検討する．