地方議会がウェブで公開している議会会議録は、長く複雑な構造をしているため読みづらく十分に活用されているとは言い難い。本研究では，住民が議事録を読まずに行政の疑問を解決できる質問応答手法を提案する。特に、対話、ニュース記事を複数の側面から要約する研究を、本タスクに適用する。まず、答弁要約のクラスを4種類定義し、サンプルから分布を調べた。その結果、ある議案に関して既に行った対策・措置である「進捗」、これから行う対策・措置である「計画」が全体の92%を占めていることを確認した。質問に対する回答を「進捗」と「計画」に着目して要約するモデルを実装し、ベースラインを大幅に上回る性能を示した。

近年、地方議会が情報を一般公開し行政の透明化を進めている。すべての都道府県議会が独自に情報公開の条例を新たに制定・改定し、現在は本会議の会議録がインターネットで閲覧できる。本会議では委員会の審議を通過した議案について質疑討論が行われる。住民は会議の概要を「～だより」のような刊行物や各種報道を通じて知る。これらのメディアを通じて得られる情報は、多くの住民に影響があるものや話題性が高いものが中心で議論すべてを網羅していない。ごく少数の住民に関係のある細かい内容は報道されない場合も多く、詳細を知りたい住民は最終的に公開されている会議録を読む必要がある。議会会議録は複雑な構造で長く読みづらいという問題がある。例えば、東京都議会の会議録は一括質問一括答弁形式になっている。ある場合には議員が約2万2千文字で7つ質問した後に、知事が約2万3千文字で7つ答弁している。このように、挨拶や議論とは直接関係ない話を含み長くなることと、一括質問・一括答弁で質問と答弁の対応関係が複雑なため、読みづらい。本研究では、議会会議録を基に行政に関する質問の回答を出力する質問応答を提案する。提案手法では質問に関連する答弁を抽出・要約する際、特に答弁の種類に着目して設計した。東京都の職員が作成した会議録の人手要約を分析し、4種類にクラス定義、分類した。4クラス中の「進捗」と「計画」が要約生成において重要な要素であるという仮説を立て、モデルを実装した。