同時機械翻訳では，語順の違いによって生じる遅延を抑える方法として，順送り方略が広く用いられている．この方法では，発話をより小さな単位であるチャンクに分割し，それらを順番に訳出していく．本方略は，冗長な訳文を生み出し，かえって理解を妨げる可能性があるとも指摘されてきた．しかし，順送り方略が聞き手に与える理解度を客観的に測定し，分析した研究は十分ではない．そこで本稿では，同時機械翻訳の前提となる順送り訳と，日本語で一般的な語順とされる逆送り訳とを比較し，聞き手の理解度に差異が生じるかどうかを検証する．比較実験の結果，興味深いことに，順送り訳は逆送り訳よりも内容理解テストの正答率が高い傾向が確認された．一方で，主観的な「理解のしやすさ」は順送り訳の方が低く評価された．順送り訳は主観的評価こそ低いものの，客観的な理解度はむしろ高い傾向があることが示された．

同時機械翻訳（同時翻訳）とは，発話の完了を待たずに翻訳を生成することで，高いリアルタイム性を実現する機械翻訳技術である．英語と日本語のような語順が大きく異なる言語対において，語順の差異に起因する遅延を緩和する手法として「順送り方略」が広く用いられる．この訳出は発話をより短い単位であるチャンクに区切り，前から順次訳出していく方略である．順送り方略は低遅延を実現する一方で，冗長な訳文を生成しやすく，それが聞き手の理解を妨げる可能性が指摘されている[1]．もし，順送り訳によって聞き手の理解が毀損されるのであれば，順送り訳を用いて同時機械翻訳システムを構築・利用することは，ユーザー体験の観点で問題となりうる．そこで本稿では，同時機械翻訳の前提となっている順送り訳を，日本語で標準的な語順とされる逆送り訳（具体例は表2を参照）と比較し，聞き手の理解度に差異が生じるのかを検証する．