Instruction: 请简短概括以下中文文本的主要信息

Input: 多數狗主人出門遛狗時都碰到過這種情況。但狗狗為什麼這麼喜歡在糞便上打滾？ 狗狗喜歡打滾，尤其是在難聞的糞便上（圖片來源：Petra Wegner/naturepl.com） "這些動物的嗅覺敏感度至少比我們高出一千倍。" 加拿大達爾豪斯大學犬科行為和嗅覺處理專家西蒙·嘉德鮑伊斯（Simon Gadbois）說，"可它們卻會故意沾染那些連我都難以忍受的臭味。這實在是不可思議。" 嘉德鮑伊斯曾經研究過加拿大的狼、土狼和狐狸，還使用家犬幫助其追蹤野外的動物。他最欣賞的嗅探犬是一條名叫齊拉（Zyla）的邊境牧羊犬，每當執行外勤任務時，她都會在海狸的糞便上蹭來蹭去。 "你可能從沒聞過海狸糞便，實在是太臭了，一旦沾上那種惡臭，好幾個星期都去不掉。"嘉德鮑伊斯說，"我總是不理解她為什麼這麼做。你會覺得這種行為會干擾她嗅探和追蹤其他動物的能力，但令人驚訝的是，她的表現絲毫不受影響。" 人類最早馴化狗大約是在1.5萬年前，自那之後，我們便與它們密切相處。針對狗的行為展開的研究可謂汗牛充棟，但令人意外的是，很少有資料對狗為什麼那麼喜歡接觸其他動物的糞便展開研究。 紅狐（Vulpes vulpes）的糞便（圖片來源：Robin Chittenden/naturepl.com） 我們向BBC Earth的讀者提出了這個問題，看看他們能否對犬科動物這種令人困惑而又厭惡的行為提供一些解釋。從狐狸和獾的糞便到鵝屎，再到死魚，狗狗們似乎會在任何有惡臭的東西上打滾。 最常見的解釋是：這些行為是一種進化遺跡，源自它們早期身為野外捕食者的年代。例如，維薩·瓦倫紐斯（Vesa Valenius）和詹姆斯·特納（James Turner）都認為這種行為是從狼那裏繼承來的，狼會通過在糞便上打滾來隱藏自己的氣味，避免在捕食時被獵物察覺。 狼的確會在其他動物的糞便上打滾，甚至會在動物屍體上打滾。但在針對狼的這種行為展開為數不多的研究中，有一篇1986年發表的論文闡述了一些令人困惑的觀察結果。 為了研究這種行為，生物學把捕獲的狼分成兩組，為它們提供散發不同氣味的物體。出人意料的是，狼最不喜歡在羊和馬這樣的食草動物的糞便上打滾：科學家發現，它們沒有在這些氣味的物體上打滾。食物對它們的吸引力也很低。相反，它們卻很喜歡香水和機油等人造氣味。 對於希望偽裝自己的氣味，避免被獵物察覺的動物來說，選擇一種與自己周圍的自然環境差異極大的氣味簡直令人不可思議。 蒼狼（Canis lupus）在獾的屍體上打滾（圖片來源：Angelo Gandolfi/naturepl.com） 然而，研究還發現，狼第二喜歡的氣味是美洲獅和黑熊等其他食肉動物的糞便。 "我很懷疑它們滾在身上的氣味能給捕食帶來多大幫助。"印第安納野狼公園（Wolf Park）高級動物飼養師派特·古德曼（Pat Goodmann）說，她曾經花了很多年的時間研究狼的滾屎行為，"在野狼公園（Wolf Park），狼都喜歡在其他犬科動物和家貓的糞便上打滾。因此野狼很有可能也會在捕食者的糞便上打滾。這不利於它們捕食獵物時偽裝自己。" 古德曼還指出，雖然狼可能偶爾還會通過埋伏來捕食，但更多的情況是主動追蹤獵物，所以不需要太多的隱藏。 事實上，狗在自己身上蹭上濃烈氣味的行為，可能繼承自另外一個野生親戚，而目的也與前文介紹的有些相似。它們不是為了在捕食的時候隱藏自己，而是為了避免年幼的犬科動物被其他捕食者發現。 灰狐（Urocyon cinereoargenteus）（圖片來源：Patricio Robles Gil/naturepl.com） 薩曼莎·哈里森（Samantha Harrison）就認為滾屎是某種形式的偽裝。 這種想法或許能夠得到麥克斯·艾倫（Max Allen）2016年9月發表的論文的支持。這位威斯康星大學麥迪遜分校的生態學家曾經利用設在加州聖克魯茲附近的遙控攝像頭觀察到灰狐的一種反常行為。長年隱居的灰狐經常前往雌性美洲獅用於標記氣味的地方。這段視頻顯示，灰狐用自己的面頰在美洲獅剛剛用氣味濃重的尿液標記過的地面上蹭來蹭去。 艾倫相信，狐狸把這些大型貓科捕食者留下的氣味當做一種偽裝，避免被土狼等其他大型捕食者發現。 "土狼比灰狐大得多，並且希望消滅它們，就好像它們之間在爭奪資源一樣。"艾倫說，"狐狸無法真的反擊，所以它們會尋找美洲獅的氣味來獲得某種保護。像美洲獅一樣的氣味或許可以為它們贏得逃跑的時間。" 這顯然是個有趣的想法。然而，這並不能解釋狼等大型犬科動物為什麼也會主動沾染其他捕食者的氣味。 狗為什麼喜歡這樣？（圖片來源：Jane Burton/naturepl.com） 英國布里斯托大學的史蒂芬·哈里斯（Stephen Harris）曾經研究過紅狐，他並不認為狐狸是在使用貓科動物的氣味做偽裝。相反，他猜想這些動物可能是為了釋放自己的氣味，而不是獲取其他動物的氣味。 "狐狸用唾液當做氣味，而且嘴唇附近還有腺體，名叫'圍口腺'（circumoral gland）。"哈里斯說，"我們不知道這些氣味腺的具體功能，但你會看到狐狸們用嘴和脖子的側面在各種物體上蹭來蹭去。它們經常通過這種方式來應對強烈的氣味。不同尋常的氣味似乎會對它們形成刺激。" 類似的，Facebook上的皮耶特拉·梅納徳（Pietr Maynard）對我們表示，他認為自己的狗試圖用自己的氣味掩蓋其他氣味，"讓其他狗明白它會保護自己的領地。" 然而，寵物狗很少會滿足於只是把它們找到的糞便蹭在臉和脖子上：相反，它們會弄滿全身。菲利帕·白尼斯（Philippa Baines）告訴我們，他的小狗霍利（Holly）會在牛糞堆裏來回打滾，就像要把糞便蹭進皮膚裏一樣。 古德曼則有另外一番解釋。她認為，狼或許是為了通過這種方式把自己的蹤跡告訴狼群裏的同伴。 狼（Canis lupus）也會在惡臭的東西裏打滾（圖片來源：Roland Seitre/naturepl.com） 她已故的同事、野狼公園創始人艾麗希·克林哈莫（Erich Klinghammer）認為，在惡臭的東西裏打滾或許是為了告訴其他狼，它們在掉隊的時候找到了美味的食物。 古德曼在實驗中發現，狼不會在發現大塊肉之後直接吃掉。"發現半扇鹿的時候，它們會一邊打滾，一邊吃。"她說，"我懷疑狼的呼吸和皮毛上散發的食物氣味表明還剩下一些食物，讓其他狼可以順藤摸瓜找到氣味來源。" Facebook上的蒂尼·霍維（Tine Howe）也認同這種想法。他對我們說，狗滾屎是為了把獵物的氣味帶回家給其他同伴。 土狼也會在腐肉上打滾，之後便會在狼群中獲得其他同伴的更多關注。類似地，針對埃塞俄比亞狼的一項研究表明，它們往往會在跟隨一塊肉的時候在地上打滾，但也會在人類排洩物或者人類最近去過的地面上打滾。 這似乎表明在惡臭的東西上打滾具有社會功能，但嘉德鮑伊斯認為，實際的目的或許沒有那麼複雜。他在加拿大研究的狼群中，狼王往往會第一個在濃烈的氣味裏打滾，其餘的狼則會相繼跟隨。 "這可能是為了給狼群賦予相同的氣味。"他說，"在我研究的狼裏面，如果一隻狼開始在死鹿這樣的東西上打滾，整個狼群都會效仿。我發現野生土狼和狐狸也都存在這種現象。這似乎成了它跟其他同伴共同的氣味。" 非洲野狗的行為似乎也驗證了這種通過共同的氣味來加強"團結"的想法：母狗如果想要加入一個狗群，就會在公狗的尿液裏打滾。類似地，同一群狗也會經常互蹭彼此的氣味腺，以便獲取彼此的氣味。 當然，還有一些更加古怪的想法。 一隻非洲野狗（Lycaon pictus）（圖片來源：Christophe Courteau/naturepl.com） 例如，有人認為狗和野生犬科動物把濃烈的氣味當成某種殺蟲劑，但使用糞便作為一種氣味似乎無法達成這種目的，還有人認為糞便中的油或許可以對皮毛起到防水作用。 羅伯特·裏皮（Robert Reppy）和克里斯托·帕克斯（Krystal Parks）認為，狗使用惡臭可能就像人使用香水一樣。動物行為專家邁克爾·福克斯（Michael Fox）也在他的《狗身體，狗思維》（Dog Body，Dog Mind）一書中推進了這種想法。福克斯認為，噴一點香水或許可以讓狗不再那麼熱衷於尋找令人不快的氣味。 與此同時，犬類心理學家斯坦利·考倫（Stanley Coren）認為，這或許是為了獲得某種極端感受。他認為，這是"一種拙劣的審美，就跟人類穿著過於誇張而濃艷的夏威夷襯衫一樣。" 像Facebook上的弗朗西斯·馬漢（Frances Mahan）那樣的讀者也提出了一種想法：狗之所以這麼做，只是為了獲得快感。 滾屎可能只是一種進化遺跡（圖片來源：Ulrike Schanz/naturepl.com） 如果觀察過自己的狗在某種令人噁心的東西裏蹭來蹭去時的愉悅反應，肯定能夠明白這種理論。 "我估計它們因此分泌了很多多巴胺，這是一種讓人產生愉悅的神經遞質。"牛津動物行為中心的穆里爾·布拉瑟爾（Muriel Brasseur）說，"如果這種行為在它們的進化過程中與生存有關，就會因為極端的快感而得到強化。" 嘉德鮑伊斯表示，換言之，犬科動物之所以願意在惡臭的東西上蹭來蹭去，可能是它們進化過程中的某些祖先留下的遺跡。"這可能在很久之前是一項很重要的功能。"他說，"這項功能後來逐漸銷聲匿跡，但它們仍會這麼做。這又把我們帶入了自己一無所知的領域。氣味是它們世界中的重要部分，但我們卻並不理解。" 但對於那些剛好在重要客人到來之前，發現自己的寵物狗蹭了一身糞便的狗主人來說，這些解釋都無法帶來任何安慰。常規的寵物狗沐浴液很難去除那些味道，所以有的讀者採用了一些不太常見的做法。林恩·米（Lynn Mee）建議把番茄醬塗抹到有味道的地方，然後清洗乾淨。我們沒有測試過這種方法是否管用。 最後，我們會把這個話題的最後一句話留給凱特·杜蒙特（Kate Dumont）。她針對狗為什麼滾屎給出了一個簡單的解釋："因為它們是poo-ches（譯注：狗，前半部分的poo就是糞便的意思）" 難怪那麼臭！ 請訪問 BBC Earth 閲讀 英文原文。

Output: 陽光明媚，蟲鳴鳥叫，多麼美好的一天。在公園的另一邊，你的寵物狗也在興奮地跑來跑去。他嗅了嗅地面，突然停了下來，在草地上興奮地打滾，然後向你飛奔而來。只有你在俯身歡迎它的時候才發現，聞到一股刺鼻的臭味。你的狗狗剛剛滾屎了。


Instruction: 请简短概括以下中文文本的主要信息

Input: 柬埔寨裔甜甜圈王倪文德 倪文德的一生，從身無分文的難民到腰纏萬貫的美國甜甜圈王，再淪落到無家可歸、遭同鄉和親人離棄，幾度沉浮，充滿起伏跌宕。 本文講述的就是這位柬埔寨華裔的傳奇故事。 膽大包天 倪文德在柬埔寨首都金邊上高中時看上了一位政府高官的女兒蘇甘蒂妮 （Suganthini Khoeun）。當時，在倪文德眼中，她簡直美若天仙，無以倫比。 不僅是倪文德，當時同一高中的所有男生都愛上了這名女同學。而對倪文德，這位來自柬埔寨和泰國邊境小村子的一個有著一半華人血統的窮孩子來說，簡直是癡人說夢。 倪文德記得蘇甘蒂妮就像一個皇室公主那樣有權有勢，每天有保鏢嚴密保護。 但倪文德當時租賃的小屋在四樓，正好可以俯瞰蘇甘蒂妮的別墅。他認為這是自己的一個天賜良機。 每天晚上他都會打開窗戶吹笛子，蘇甘蒂妮的媽媽聽到了倪文德的笛聲，感嘆吹笛子的人一定是墜入愛河了。 一天晚上，他看到蘇甘蒂妮來到陽台上。倪文德覺得機不可失。他快速寫好一個紙條，告訴蘇甘蒂妮他就住在對面的建築裏。他在紙條上說自己就是那個每天吹笛子的人。他把紙條綁在一塊石頭上，扔到蘇甘蒂妮的別墅裏。 好多天過去了，毫無音信。但突然有一天，蘇甘蒂妮的僕人出現在倪文德的面前，給他帶來了他心上人的回復。 回復上寫著：「我喜歡你的笛聲，它幽怨感人。」 隨後，倆人開始用紙條交流來往。 一天，倪文德大膽地在紙條上寫道，如果我想突然跳到你的房間裏會怎樣？對此，蘇甘蒂妮回答說，那你要小心了，如果你跳不到我的房間，你就會跳到我媽的房間。 蘇甘蒂妮以為倪文德不過是開玩笑而已。蘇甘蒂妮所住的別墅戒備森嚴，警犬、保鏢一應俱全。 一天黑夜，外面下著雨。倪文德爬上別墅邊上的一顆椰子樹，然後跳過鐵絲網，通過浴室一扇開著的窗戶溜進了房間。 他試著推開一間臥室的房門，裏面熟睡的正是自己的心上人蘇甘蒂妮。 他推醒了蘇甘蒂妮，蘇甘蒂妮驚慌中剛要大喊救命但隨即意識到是自己的同學倪文德。倪文德告訴蘇甘蒂妮自己已經愛上了她。 他還說，不用擔心。自己可以躲到蘇甘蒂妮的牀下。兩個人就這樣秘密交往了一個多月。 晚上，蘇甘蒂妮還為倪文德偷來食物。漸漸地，蘇甘蒂妮告訴倪文德她也愛他。 海誓山盟 一家人在紅色高棉統治前逃到美國成為難民。 他們倆人還海誓山盟，承諾永遠忠誠於對方。就這樣，倪文德在蘇甘蒂妮的房間裏藏了45天後倆人的戀情終於被發現。 蘇甘蒂妮家人堅持讓倪文德跟自己女兒分手，讓他告訴蘇甘蒂妮他並不愛她。 倪文德照做了，他告訴蘇甘蒂妮他不愛她，但說完這句話，倪文德立即拔出一把刀捅向自己，並表示沒有蘇甘蒂妮自己寧願去死。 他被送往醫院治療。在倪文德養傷期間，蘇甘蒂妮也企圖自殺。面對兩個決絶的年輕人，蘇甘蒂妮家人不得不妥協，允許他們相愛。 現年78歲的倪文德在談到這段經歷時表示，這聽上去很瘋狂，但卻是真的。他說自己真的很愛她。 但他也承認，征服了蘇甘蒂妮的心也等於能有一個更美好生活的未來。 他們結了婚，還有了孩子，過著幸福的生活，直到1970年柬埔寨爆發內戰。內戰在政府與由波爾布特領導的紅色高棉之間展開。 金邊淪陷 倪文德能講四種語言，當時被蘇甘蒂妮姐夫任命為駐泰國的聯絡官。他們舉家搬到曼谷。倪文德也立即獲得了少校軍銜。 他每月來往於柬埔寨和泰國之間，為士兵們領取工資。 但金邊的情況越來越危險，1975年4月，金邊淪陷。倪文德設法乘坐最後一班飛機成功逃離了金邊，但蘇甘蒂妮的父母卻未能成行。 蘇甘蒂妮後來發現，她父母是被紅色高棉處死的第一批人。 很快，當時的美國總統福特（Gerald Ford）不顧批評聲音，堅持接納來自越南和柬埔寨的13萬難民。 淪為難民 倪文德工作的加油站。 倪文德和蘇甘蒂妮變賣了家中的一切，帶著自己的3個孩子和領養的1個侄子和2個侄女作為難民在美國加利福尼亞落了腳。 他們被安排在臨時難民營中，為了能出去找工作，他們需要一名美國人做擔保人，幫他們找工作並提供住處。 眼看著別人一撥撥離開難民營，幾周後終於有一位洛杉磯附近的牧師願意為他們擔保。 倪文德在教會找到了一份門衛工作。但一個月500美元的工資很難養活一大家人。 徵得牧師的許可，倪文德出去找到了2份工作，從晚上6-10點做銷售，再從晚10點到凌晨6點在加油站做服務生。 在他工作的加油站隔壁，有一家賣甜甜圈的商店，發出誘人的香味。倪文德第一次吃了之後讓他想起了家鄉的味道。 他們家鄉的一種油炸點心叫環餅（nom kong），也是圓的。甜甜圈勾起了他的思鄉情。 倪文德注意到許多人會到隔壁的店裏來買甜甜圈和咖啡。那時，他就意識到這會是一樁不錯的生意。 一天晚上，他問店裏的女職員，如果攢夠三千美元能否買得起一家甜甜圈商店？ 甜甜圈實習生 全家人每天辛勤工作終於過上了美好的生活。 對方告訴他不要浪費錢。她告訴倪文德可以參加甜甜圈連鎖店溫切爾（Winchell's）開辦的培訓班。於是，倪文德就成了該連鎖店第一位東南亞實習生。 倪文德在培訓期間接受了有關製作甜甜圈的所有訓練，包括烘培、銷售、清潔和做工資賬等。 倪文德學到的一個竅門是如果想要保持甜甜圈新鮮，最好是全天小批量烘培，這樣既能保持新鮮又能滿足供應。 同時，不斷烘培所散發出的香味則是最好的廣告。 當他結束了3個月的培訓後，公司讓他管理在巴爾博亞碼頭的一家店，這是距離塔斯汀不遠的一個旅遊景點，就在新港半島上。 自己創業 克里斯蒂後來改嫁並生活在美國。 倪文德負責烘培，妻子蘇甘蒂妮負責前台，儘管她不怎會講英語，但總是給顧客一張笑臉。 他們盡量節省，當粉色甜甜圈包裝盒過剩時，倪文德趁機低價大批購進，後來粉色甜甜圈包裝盒成為他的商標性標誌。 他們全家每天工作12-17個小時，大家齊動手。周末時，幾個孩子也來幫忙。 只花了一年時間，他們就攢夠了買下第二家甜甜圈店的首付押金。蘇甘蒂妮還是負責前台迎接顧客。在成為美國公民後，蘇甘蒂妮給自己取了個英文名叫克里斯蒂（Christy）。 在經營了兩家甜甜圈店一年以後，他們攢下了4萬美元。倪文德決定繼續擴大。他把自己經營的一家店租賃給柬埔寨的一家難民。 然後，繼續購買更多的店，再轉手租賃給其他柬埔寨難民。這樣不但幫助了這些難民，也讓倪文德感覺特別好。 他們在美國拼命工作，但對紅色高棉統治下的柬埔寨所知甚少，唯一能做的就是為仍留在那裏的家人祈禱。 在紅色高棉統治的4年多時間裏，近200萬柬埔寨人死亡。1978年，越南軍隊入侵柬埔寨，1979年波爾布特被推翻，又催生了新一輪難民潮。 倪文德的父母和姊妹就是那時逃到泰國的。一天，倪文德接到美國駐泰國大使館打來的電話，問他是否願意贊助他家人到美國生活。 於是，倪文德的姊妹也成了甜甜圈店的員工。而在那之後，其他親戚也來找他做贊助擔保。 再後來，即使跟他沒有任何親屬關係的人也來找他做擔保。倪文德則來者不拒，能幫就幫。他最後大約為100多個柬埔寨家庭做了擔保，甚至在他們立足之前提供食宿，然後再為他們尋找貸款、開店等。 而且，倪文德還鼓勵其他柬埔寨人也這樣做，幫助別人。 這些柬埔寨人勤奮工作，往往是全家人一起努力。甜甜圈店也為這些難民提供了就業和賺錢機會。 百萬富翁 和妻子在一起度假 最終，加州的許多甜甜圈店都屬於柬埔寨人擁有，就連原來行業的領頭人溫切爾也退居為第二位。這一點總是讓倪文德感到有點內疚，因為他認為溫切爾是一家好公司。 他說，無論他本人還是其他柬埔寨人都對這家公司有虧欠。 1985年，也就是倪文德一家在美國落腳10年後，他們已經成了百萬富翁。他們擁有大約60個甜甜圈店，人稱倪文德甜甜圈王或泰德叔叔（Uncle Ted）。 他們開著跑車，購置了帶游泳池和電梯的豪宅，用倪文德自己的話說，實現了美國夢。 一家人過著幸福的生活，到國外度假，享受人生，直到賭博毀了一切。 賭博成癮 倪文德開始賭博成癮 倪文德後來表示，賭博是他生命中最悲慘的一段。而他的失敗也是從美國的賭城拉斯維加斯開始的。 一開始，倪文德和克里斯蒂只是隨便到賭場轉轉，欣賞一下賭城的各種娛樂和演出等， 直到倪文德開始嘗試運氣。 倪文德後來表示，之前自己從未賭博過，但玩過一次21點後他就開始上癮，並隨著賭注的增加不能自拔。 由於他賭注高，賭場專門為他安排了每晚兩千美金的高級客房，並為他提供最佳表演的VIP門票。 從此，他經常一連幾天消失在拉斯維加斯的賭場中，一輪遊戲下來就會損失5-7千美金。 不僅如此，賭癮成性的倪文德開始對家庭和甜甜圈買賣不聞不問。他的甜甜圈生意出現下滑，商業也無法擴張。 克里斯蒂經常帶著孩子到賭場去找他，而倪文德則躲在老虎機後不想被發現。 如果他賭贏了，全家人都高興。但如果輸了，他會大發脾氣，甚至砸家具，嚇壞孩子們。 他會再接著去賭，想彌補損失。就這樣陷入惡性循環。 雖然妻子克里斯蒂總是原諒他，但許多人已經開始不信任他。倪文德也開始到處借錢賭博。有時，還不起錢，他就把店偷偷賣給他借債的對方，還偽造妻子的簽名隱瞞事實真相。 他也試圖戒掉賭癮，但都無濟於事。 他有兩次甚至出家成佛，在泰國佛教寺院呆了3個月。回來後簡直變了一個人，就連他自己都認為這次真的變了，但幾周以後他又飛到了賭城開賭。 最後，他們只剩了一家甜甜圈店，但他們決定把它賣掉。他們小兒子開車幫他們取回賣店的錢，一共8萬5千美元現金。 他們把錢放在車裏的後備箱中，但中途被警察攔截，因為他們未能及時支付買車的分期付款，因此記錄顯示他們的車是偷來的。 於是， 警察把他們三人一同帶到警察局，但他們嚇壞了，沒敢提後備箱裏的巨額現金。當他們獲釋時，現金早已不翼而飛。倪文德後來說，這件事非常、非常令人難過。 重回故里 倪文德在美國時就對政治感興趣，曾見過幾屆共和黨前總統。 1993年，倪文德和妻子克里斯蒂決定搬回柬埔寨生活，雖然他們沒有了連鎖店和豪宅，但剩下的錢還是夠他們舒服地過日子。 倪文德開始對政治更有熱情。柬埔寨在內戰後有了第一任民主選舉。倪文德希望能參加選舉為重建柬埔寨做點什麼。 而且，他覺得如果成為政客也意味著就不能再賭博了，因為選民不會選賭徒為政客。 在其事業巔峰時刻，倪文德曾是堅定的美國共和黨人，並積極為共和黨募捐籌款。他還見過美國前共和黨總統尼克松、里根和小布什。 因此，倪文德把自己的政黨起名為自由發展共和黨。但最終他沒能贏得選舉議席，但柬埔寨政府聘請他作為政府商業和農業顧問。 受多年戰爭影響，柬埔寨依然貧窮落後。倪文德希望能游說美國政府給柬埔寨「最惠國待遇」。這樣將為該國打開許多外國投資大門。 在他的努力下，美國在1996年決定給柬埔寨永久性最惠國待遇。 就在倪文德斡旋於柬埔寨政場之際，克里斯蒂飛到美國迎接孫輩的出生。但克里斯蒂在美國期間，倪文德有了外遇。 倪文德對自己打破了年少時彼此永遠忠誠的海誓山盟感到非常傷心。但克里斯蒂提出離婚。 2002年，倪文德又破產了。為了選舉和推廣一種雜交水稻，他花光了自己所有的積蓄，但兩個項目均以失敗告終。 無家可歸 倪文德曾一度無家可歸。 同時，他還得罪了強大的政敵，令他擔心自己的身家性命。他又逃到美國。當他飛抵洛杉磯時，兜裏只有不到100美元。 他的家人不想見他，沒有人願意為他提供工作，就算烤甜甜圈這樣的工作也沒人想給他。他徹底失去了家人及社區的尊敬，這是倪文德生命中的至暗時刻。 倪文德表示，他曾多次試圖自殺，因為他憎恨自己。同時，他也憎恨賭博和背叛克里斯蒂和孩子們。 他成了無家可歸的人，從一家教會轉到另一家教會，直到一位年邁的柬埔寨女士允許他在她的流動車房的過道安家。 星期天，倪文德會去他兒子做牧師的教會參加《聖經》研讀活動，他開始篤信宗教。 就這樣過了將近4年，倪文德又返回柬埔寨，在海濱城市白馬居住。 他依然沒有生活來源，但突然從前一位所結識的華人相識跟他取得了聯繫，讓他幫忙房地產業。 倪文德很會做生意，因此可以賺取很好的傭金收入。他們的房地產生意越做越好，他幾乎又成了百萬富翁。 倪文德還結了婚，有了4個孩子，最小的2個孩子還在上學。 篤信宗教 拍片「療傷」 倪文德過著低調的生活，直到2年前一名洛杉磯的華裔製片人找到了他。 這位名叫愛麗絲·谷（音譯，Alice Gu）的導演本身也有移民背景，她對加州為什麼有如此眾多的甜甜圈店，以及為什麼大多數店（80%）為柬埔寨人管理感到好奇。 愛麗絲·谷後來把倪文德的故事拍成了紀錄片《The Donut King》，還獲了獎。 但倪文德最初並不想返回加州參加紀錄片的拍攝，他擔心家人不理他。但最終在愛麗絲的說服下，倪文德同意了。 而該紀錄片的拍攝對倪文德來說也成了一個康復療傷的過程。 雖然一些柬埔寨社區的人仍然對倪文德充滿敵意，但同時也有許多人對他心懷敬意。 在紀錄片拍攝過程中，倪文德有機會跟許多年輕一代甜甜圈經營者切磋經驗，了解他們的一些革新和開發的新口味。 同時，也給了他一個向許多他曾傷害過人道歉的機會，因為他把他們辛苦賺來的錢借去賭博輸掉了。 最重要的是，美國之旅能讓他與前妻克里斯蒂和已經長大成人的子女修補關係。克里斯蒂也已經改嫁了。 倪文德表示，他已經向自己的子女和前妻上千次道歉。他說，如果時光能夠倒流，他絶不會再那樣做，但過去的已經無法更改。他為此付出了沉重的代價。 現在，他每天與美國的家人保持聯繫。倪文德表示，自己性格中令他商業成功的一些冒險因素同樣也讓他成為賭博的犧牲品。 篤信宗教 返回美國拍紀錄片 他把最後自己能戒掉賭癮歸功於宗教信仰，但他承認直，到1年前自己還喜歡賭足球。 倪文德表示，他想告訴所有人不要賭博。他說，如果你沉迷於賭博，那你的人生就完結了。你會毀了家庭，毀了一切。賭博是魔鬼。 倪文德說自己已經戰勝了賭博，他說自己從不後退、放棄和投降。 雖然花了40多年才戒掉賭癮，但是倪文德說，最終，還是自己贏了...... 注：愛麗絲·谷的紀錄片已經在美國劇院和線上播出，從明年起將在英國放映。 倪文德的英文自傳名為《The Donut King: the rags to riches story of a poor immigrant that changed the world》（甜甜圈王：從無到有，一個白手起家改變世界的移民的故事）

Output: 如果你走進美國加利福尼亞任何一家甜甜圈店（doughnut shop），十有八九店主可能是柬埔寨人。這都要歸功於一名白手起家的柬埔寨難民所打造的甜甜圈帝國。他就是被人稱為「甜甜圈王」的倪文德（Ted Ngoy）。


Instruction: 请简短概括以下中文文本的主要信息

Input: 新奧爾良，以其充滿法式風情的獨特景觀、食物和爵士樂成為美國著名旅遊城市。 請容我說說個中緣由：兩年前在路易斯安那州新奧爾良市，我在酒店的餐廳酒吧休息時，點了一個「窮小子三明治」，那是我第一次吃這種三明治。一口咬下去時，我發現麵包不新鮮了，炸蝦索然無味，生菜一點都不爽脆，番茄也不是鮮嫩多汁。長棍麵包上的蛋黃醬少得可憐，我就像在吃幹麵包一樣了。傳說中的著名美食和"快活之都"的樂趣令我大失所望。 當我向鍾愛三明治的朋友們講述自己的經歷時，他們卻不以為然。他們理由多多：我去錯了地方；我沒有做足調查，沒有找到城裏最好的「窮小子三明治」；我是冒牌的美食評論家。上面三個理由中至少有兩個貌似合理。 但最近，我又回到了新奧爾良，我懷疑地盯著拿著硬長棍麵包的每個人，決定再給「窮小子三明治」一個機會。畢竟，一根塞滿了牡蠣或蝦、生菜和番茄的法式長棍麵包吃起來不應該那麼糟，對吧？不過，這一次，我要先做調查。 "窮小子三明治"是新奧爾良的一種主食，全城的餐廳都有供應。 窮小子三明治（至少這個名字本身）在 1929 年就誕生了。那時，有軌電車工人舉行罷工，有軌電車鐵路員工總聯合會 (Amalgamated Association of Electric Street Railway Employees) 194 分部也在其中。罷工持續時間很長，罷工者又餓又累。然而，就是在這場罷工期間，本尼·馬丁(Bennie Martin) 和克洛維斯·馬丁 (Clovis Martin) 兄弟開創了三明治的歷史。兄弟倆曾是有軌電車工人，當時在新奧爾良法國市場上開了家咖啡店。他們同情罷工者，對外宣傳說：任何罷工者都可以來他們的咖啡店免費吃一個三明治。"這些三明治是為我們這群窮小子凖備的，"兩兄弟提到罷工工人時這樣說。他們提供的三明治中只有生菜、番茄或肉末，對此人們說法不一。但無論如何，這個名字打響了，「窮小子三明治」由此誕生。 如今，傳統的「窮小子三明治」配有炸蝦、炸牡蠣或烤牛肉，還有生菜、番茄和蛋黃醬。但這也是令人困惑的地方：在新奧爾良，"窮小子三明治"這個詞已經成為用長棍麵包製成的任何"三明治"的代名詞。這個名稱的範圍如此寬泛，而我想知道的卻是它的真正定義。 我追尋 Nola 窮小子三明治的第一站是帕克韋麵包店和小酒館 (Parkway Bakery & Tavern)。帕克韋麵包店成立於 1911 年，是供應傳統「窮小子三明治」 的三巨頭之一。不過，這家店卻是因烤牛肉而出名的。賈斯汀·肯尼迪 (Justin Kennedy) 的家族經營著這家店，他帶我進入廚房，向我展示他們如何把牛肉煨燉幾個小時。"燉到一定時候，牛肉會非常綿軟"，他邊說邊從一個看起來像是美味棕色肉泥的大鍋上揭開蓋子。"我們稱之為肉碎。一個好的烤牛肉窮小子三明治，在你吃到一半的時候，應該會有湯汁流到你的手臂上。" 他說得很對，吃三明治時，有牛肉汁滴到我的手臂上。牛肉味道濃郁，質地與超軟的麵包完美融合。 自 1911 年以來，帕克韋麵包店和小酒館 (Parkway Bakery & Tavern) 一直供應傳統的窮小子三明治。 "但牛肉其實並不是精髓所在，"肯尼迪告訴我。"窮小子三明治真正的精髓是麵包。它自有別的地方沒有的獨到之處。"他指著已經被我吃掉一半的三明治。"麵包外面有薄薄的硬皮，裏面非常綿軟，幾乎是空心的。"他說得對：麵包裏面的質地像棉花糖一樣。這真是完美的麵包，因為它不會壓到三明治，因此裏面的配料能夠保持原狀。 "我讓麵包失去原來的樣子才會有這樣的效果。這可能聽起來像胡說八道，但麵包確實有變化。它與剛拿出來時不一樣，"肯尼迪說。 我問肯尼迪，這是否意味著在新奧爾良之外根本就吃不到正宗的「窮小子三明治」？ 他聳聳肩，然後說："我並不想貶低其他地方想要做好窮小子三明治的人……但事實似乎就是這樣，不是嗎？" 賈斯汀·肯尼迪說："一個好的烤牛肉窮小子三明治，在你吃到一半的時候，應該會有湯汁流到你的手臂上。" 於是，我想知道麵包的妙處何在。為了更詳細地了解，我拜見了麗思-卡爾頓 (Ritz-Carlton) 酒店 M 餐廳 (M Bistro) 的廚師賈森·羅西·弗雷托 (Jason 'Rosie' Flato)。除了弗雷托是「窮小子三明治」迷的這個事實，我還想看看三明治的提高版是什麼樣的。 我們坐在酒店的餐廳裏，在我提出問題後，弗雷托馬上回答道："一切在於麵包。那綿軟而有嚼勁的麵包心和酥脆的外皮？你永遠在別處找不到像這樣的麵包。" 雖然像肯尼迪這樣的人認為，這與新奧爾良的氣候和濕度有很大的關係，但弗雷托卻認為這是技術問題。"從配方和配料看，與其他地方沒有任何區別。無非是酵母、鹽、水、麵粉。這取決於你讓麵糰靜置多久。實踐表明，這裏的靜置時間要比其他地方長。我們讓麵糰靜置 12 個小時，然後把它弄成麵包的形狀，之後再靜置 12 個小時。然後才烘焙。這就是我們麵包的獨特之處。" 「窮小子三明治」只使用長棍麵包也是有原因的。在著名的有軌電車工人罷工之前，向克洛維斯兄弟（和許多其他人）供應麵包的麵包店製作的是橢圓形的麵包，他們根據麵包切下的不同部位，製作不同大小的三明治。罷工期間，為了解決現實問題，麵包店開始製作長棍麵包，以便每個有軌電車工人吃到相同大小的麵包。不久之後，Leidenheimer 和 Alois J Binder 麵包店便開始效仿。如今，這三家麵包店（Gendusa、Leidenheimer 和 Binder）仍然是新奧爾良各地「窮小子三明治」的主要麵包供應商。 "窮小子三明治"是 1929 年本尼·馬丁和克洛維斯·馬丁為支持有軌電車工人罷工而發明的。 一分鐘後，弗雷托做好的「窮小子三明治」就擺到我面前。我拿起來咬了一口，炸蝦的香味立即在口中彌漫。生菜增添了脆脆的質感，番茄有一絲酸酸的味道，而麵包裏的醬汁竟然有煙熏的香味。 "這是傳統與現代的交融，"弗雷托說。"我超越傳統，卻沒有破壞窮小子三明治的結構，而是讓麵包和蝦大出風頭。你必須尊重它背後的歷史。我沒有用傳統的蛋黃醬,而是增加了燒烤蒜泥蛋黃醬，讓它有了獨特的風味。調味汁讓海鮮更為鮮美。" 回想起兩年前吃的那個索然無味的炸蝦「窮小子三明治」，這次我對三明治的看法無疑已經改變。這次的「窮小子三明治」味道棒極了。 現在是 2017 年，如果某個東西有傳統版和提高版，它就必須有時髦版。Meet Killer 窮小子三明治是法國區的一家三明治店，最初開在愛爾蘭酒吧後面，現在是該市最受歡迎的「窮小子三明治」店之一。這家店的菜單裏有「甘薯窮小子三明治」、「五花肉窮小子三明治」和「西班牙香腸窮小子三明治『，它無疑利用了「窮小子三明治」這個寬泛的定義。店老闆兼廚師卡姆·布德羅 (Cam Boudreaux) 向我道出現今著名的新奧爾良長棍麵包的全部奧妙：你可以在兩片切片麵包之間加上傳統的窮小子三明治配料，但這不是」窮小子三明治「。但是，如果你有新奧爾良長棍麵包，而不是非傳統食材，那這就是」窮小子三明治「。 例如，布德羅表示，他對三明治癡迷開始於塞入長棍麵包的越南三明治（當地稱為越南窮小子三明治）。 "當我看到越南窮小子三明治的時候，真的很受啟發，我看到除了傳統的窮小子三明治之外，還有其他類型的窮小子三明治，"他說。"事實上，我們的炸蝦窮小子三明治使用了越南三明治的所有配料：白蘿蔔、胡蘿蔔、香菜。但是我們把墨西哥灣蝦放在麵包中而不是豬肉，從而結合了在這裏非常有影響力的越南菜的元素以及傳統的新奧爾良窮小子三明治配料。" 新奧爾良的越南人社區根據越南三明治做出融合風味的窮小子三明治。 如果你只去了法國區，就不會知道這一點，但探訪新奧爾良附近地區之後就會發現，很顯然，越南人在近幾十年對該市做出了巨大的貢獻。1975 年戰爭以後，越南南部成千上萬的人逃離了自己的國家，許多越南移民被路易斯安那州吸引，因為這裏有很多方面很像越南南部，包括濕度、三角洲、稻作文化，當然還有塑造了這兩種文化的法國殖民主義的其他方面。由於新奧爾良的居民（包括越南裔和非越南裔居民）受到東南亞文化的高度影響，這也就不足為奇了。 這就給我們帶來了窮小子三明治的最新代表——越南窮小子三明治。在越南人社區我見識了三明治的這個美食奇蹟：採用越南河粉這種越南國家食品的所有配料（但不包括米粉），蘸著一碗越南河粉湯一起搭配食用。雖然菜單上已不再有這種美食，但我發現了類似於諾拉西貢 (Nola Saigon Slim's) 快餐車餐廳的美食。 "我們把很多越南美味變為窮小子三明治的形式"，諾拉西貢快餐車餐廳的合伙老闆兼廚師詹姆斯·保羅 (James Paul) 說。保羅在法國區的阿諾德 (Arnaud's) 主食餐廳以及他姑姑在海灣地區的兩家越南餐館做豬排料理。菜單上沒有這種「窮小子三明治」，廚師保羅只在冬天才做這種「窮小子三明治」，但他也供應類似的美食：豬蝦仁窮小子三明治，它採用越南春卷的所有配料（蝦、薄荷、黃瓜、花生醬和豬肉），並將它們放入越南麵包店 Dong Phuong 製作的柔軟長棍麵包裏。 在諾拉西貢餐廳享用美食後，穿越了新奧爾良享用「窮小子三明治」的我感到十分滿足。我現在可以說，我的朋友是對的：我以前對這種標誌性三明治的評價是嚴重失實的。「窮小子三明治」是世界上最棒的三明治之一。 請訪問 BBC Travel閲讀 英文原文

Output: 「窮小子三明治 」(po' boy) 是全球最言過其實的三明治。是的，我這樣說了 -- 現在我再也不能去新奧爾良了，我可不想被前一天已經不新鮮的長棍麵包打死。


Instruction: 请简短概括以下中文文本的主要信息

Input: (圖片來源：Getty Images) 英國大學從2012年開始就允許每年收取最高9,000英鎊(11,987美元)的學費，所以部分學生畢業後不得不背負數萬英鎊的債務壓力。澳大利亞政府最近也通過了一項立法，要求外籍人士償還他們的助學貸款——這也是1989年以來首次將此列為一項義務。新西蘭政府甚至開始逮捕沒有償還助學貸款的人。美國大學生畢業時平均背負37,172美元的助學貸款，較去年增加6%。 「助學貸款成了英國的一個重大問題。」英國網站MoneySavingExpert.com首席產品分析師海倫·薩克松(Helen Saxon)說，「最近的數據顯示，在新的助學貸款制度下畢業的英格蘭畢業生平均背負的債務達到44,500英鎊（59,269美元）。」但英國其他地方卻有所不同——威爾士畢業生的平均債務為19,000英鎊（25,306美元），蘇格蘭畢業生的平均債務為9,400英鎊（12,520美元）。 (圖片來源：Getty Images) 如何處理學生貸款取決於你所在的地方。例如，在某些國家，完全可以提前還款。但在其他地方，情況卻並非如此。以下就是一些應對大額助學貸款的策略。 需要什麼：你需要有足夠的耐心和毅力才能逐一閱讀各種表格和細則。根據所在地的不同，還款選項、繳稅要求和相關規定都會有所差異。所以，你需要隨時凖備認真而徹底地研究自己的最佳選擇。 凖備時間：你的整個大學生活都要為畢業後的還款過程做好凖備，因為在多數情況下，都要等到畢業再開始償還貸款。在某些情況下，甚至要達到特定收入水平才需要還貸。 如果你仍處在人生的這個階段，請注意：應該盡可能減少貸款。「利用假期或晚間打工可能會很吃力，但秉承著『人生在世，及時行樂』的思維來貸款，可能會令你的還款過程變得十分痛苦，而且會對你畢業後的選擇構成障礙，包括你的買房決策。」英國網站BoringMoney.com創始人兼總經理霍利·麥基(Holly Mackay)說。 現在就做：研究你的選擇。在美國，有各種方式可以調整你的助學貸款，從根據收入還款，到合併貸款，再到再融資——但你必須有自己的主見。 「我的多數客戶還沒大學畢業，我有很多30多歲的客戶根本不考慮自己的各種選擇。」美國明尼蘇達州財務規劃師馬克·斯特拉瑟斯(Mark Struthers)說，「他們只是盲目地把錢扔進貸款裏，如果能夠解決這個問題，他們或許能夠獲得更多的現金流，或者利用一些現有的選項更快地還清貸款。」 以收入為基礎的還款方式讓你可以在賺錢不多的時候，降低每月的還款額——如果你只能勉強維持生活，這的確有幫助。如果你從事教育或公共服務行業，還可以通過一些選項來減免貸款。聯邦助學金辦公室和IBRInfo.org都提供完善的信息。 考慮留在本地。在新西蘭，如果你畢業後留在該國，便可免除助學貸款的利息。但如果你離開新西蘭，就需要支付利息（目前是4.8%）。奧克蘭Brackenridge Financial Solutions公司財務顧問羅德·姆德威（Rod Mudgway）表示，如果你不還款，或者不與該國稅務局（Inland Revenue Department）聯繫還款事宜，就有可能在返回該國時遭到逮捕。 保持耐心。在英國，一旦你有足夠的錢償還助學貸款——在英國和威爾士，「足夠」的標凖是一年收入2.1萬英鎊（27,970美元）——該國政府就會通過稅務系統從你超出這一標凖的收入中扣除9%。（例如，如果你的年收入是3萬英鎊，就用3萬英鎊減去2.1萬英鎊，剩下的9,000英鎊按照9%的比例還貸。）「所以這種還款方式跟繳稅差不多。」薩克松說。 然而，由於還款比例過低，而助學貸款餘額過高，你可能永遠無法還清貸款。但經過30年後，英國政府就會免去尚未還清的貸款餘額。 「在舊的系統中，由於學費較低，很多人都會提前還款，因為他們知道遲早要還，而提前還款有利於減少利息。」薩克松說，「但隨著2012年的學費上漲，多數人都知道他們永遠還不清學費，所以超額還款的錢就打了水漂。」 但還是應該考慮提前還款。美國的有些貸款利率可能高達6.8%——如果你使用的是私營貸款，利率還會更高。在澳大利亞，大學助學貸款的平均利率為8%。如果你無法合併貸款、再融資或者降低貸款利率，那麼提前還款從長期來看就可以節約資金。 考慮再融資。美國的一個比較新的選擇是可以利用助學貸款再融資——這就意味著將所有貸款整合成一份按月償還的貸款，而且利率通常較低。值得注意的是：如果你有一份聯邦助學貸款，那麼再融資就意味著你會失去這份貸款所附帶的靈活性。 「你或許能降低利息，但卻要放棄所有以收入為基礎的還款方案。」美國田納西州的財務規劃師維斯·布朗（Wes Brown）說，「這未必是最佳方案。在做出決定前，必須仔細研究自己的選擇，因為一旦決定就無法反悔。」 私營貸款缺乏這樣的靈活性，所以再融資時並不存在風險。如果要再融資，還必須擁有良好的信用記錄。合併貸款也是一種選擇，具體要取決於你的個人情況。 關注貸款狀況。如果你在世界各地旅行，而且不太關注自己的助學貸款狀況，可能就不會注意到你的還款要求發生了變化——澳大利亞最近的立法就是一個很好的例子。「我們一直建議客戶為明年實行的這部新法做凖備，大致計算出他們的助學貸款還款額是多少。」澳大利亞Atla財富管理公司總經理布雷特·伊萬斯(Brett Evans)說，「通過這種方式，他們將擁有12個月的時間調配資金，以便在明年法律生效時凖備好現金。」 以後再做：著眼全局。背負助學貸款可能令你感覺有些喘不過氣，但這並不意味著你應該在有其他貸款尚未還清前積極償還助學貸款。 「一定要認真研究你的所有債務，首先還清成本最高的貸款。」麥基說，「背負助學貸款並不丟人，如果你有其他利率更高的貸款，那就應該優先處理。」 訪問 BBC Capital 閱讀 英文原文。

Output: 曾幾何時，每每談到助學貸款的壓力，媒體似乎只會把焦點放在美國。但最近幾年，其他國家也對大學助學貸款制度——或還款方法——進行了一些調整，導致世界各地的大學生都會在畢業後面臨債務困境。


Instruction: 请简短概括以下中文文本的主要信息

Input: 《小丑》講述的是蝙蝠俠死對頭的身世故事。 這部講述蝙蝠俠死對頭身世的電影，在預映時就已經引發了相當程度的爭議，甚至成為美國司法部門關注的一個議題。 過去這一周，美國數家影院都報稱，員工收到來自軍方的提醒，當中提及在《小丑》上映當天有「可信的」大規模槍擊威脅。 七年前，另一部蝙蝠俠系列電影《蝙蝠俠：黑暗騎士崛起》（The Dark Knight Rises，另譯《黑暗騎士：黎明升起》）在美國科羅拉多州公映時發生一起槍擊案，一名男子在人群開槍射殺，導致12人死亡和70人受傷。 2012年7月在《黑暗騎士崛起》公映時發生的槍擊案，令當局警惕同類事件。 禁止化「小丑」妝觀影 在這起槍擊發生的奧羅拉市， 當年槍擊案發生的影院接受了受害者的請求，將不放映《小丑》。 另一方面，受害者親屬也致信製作電影的華納兄弟（Warner Brothers）娛樂公司，要求公司向那些幫助槍擊暴力受害者的組織捐款。在信中，他們還敦促華納兄弟停止向那些「投票反對槍械管制改革的參選人」作政治捐款。 電影業期刊《好萊塢報道者》（The Hollywood Reporter）所引述的該信件複件當中寫道：「我們呼籲你們加入這個越來越主流的聲音，像其他行業領袖一樣，明白自己有保證我們安全的社會責任。」 批評者指，這部電影美化暴力，並為極端行為找借口。 奧羅拉槍擊案的其中一名受害者家屬甚至說，這部電影令她想起了詹姆斯·霍姆斯（James Holmes）——那個被判處了終身監禁的槍手。 珊迪·菲利普斯（Sandy Phillips）的女兒傑西卡·戈維（Jessica Ghawi）當年24歲，在槍擊事件中身亡。菲利普斯向《好萊塢報道者》表示：「我不需要看他（霍姆斯）的照片，我只要看到《小丑》的宣傳，我就像看到了一個殺手的形像。」 在另外幾個美國城市，一些電影院已經宣佈，戴面具、化油彩妝或者穿戲服的觀眾將會被禁止進入電影院。這些打扮一直是影迷在超級英雄電影公映時的常規操作。 邪惡還是榮耀？ 《小丑》電影講述的是一個名為阿瑟·弗萊克（Arthur Fleck）的演員的故事。他是一個患有精神病的喜劇演員，他在職業和個人經歷上受到的打擊，令他走上一條犯罪的人生路。 根據前期的影評所說，這部電影不時出現一些粗獷而寫實的暴力場面。 美國一些影評人指責導演托德·菲利普斯（Todd Phillips）在電影中褒揚弗萊克的敘事。 《名利場》（Vanity Fair）雜誌的里查德·勞森（Richard Lawson）寫道，這部電影「可能是為這個它用病理去解釋的人物做了一次不負責任的宣傳」。 「《小丑》是一種歡慶還是恐怖？還是說，兩者根本就沒有區別？」勞森這樣問道。 主演菲尼克斯（左）和導演菲利普斯都為這部威尼斯電影節大獎得獎作品辯護。 對於認為《小丑》可能被看作是同情暴力的說法，導演托德·菲利普斯和擔當主演的瓦昆·菲尼克斯（Joaquin Phoenix，另譯華堅·馮力士）都不同意。 導演指，他對這些爭議感到意外。 菲利普斯在上星期的宣傳訪問中說：「這部電影講的是缺愛、童年創傷和缺乏同情心的世界。我認為人們是能夠理解這個訊息的。」 「對我來說，藝術本來就是複雜的。如果你想要的是不複雜的藝術，那你去學書法好了。」 創作者的堅持 在娛樂新聞網站「The Wrap」發表的另一篇採訪中，菲利普斯將這種爭議歸咎於「極左」人士。 「對我來說，在關於這部電影的輿論中特別突出的是，在事情符合他們的綱領時，極左很容易就會變得像極右一樣。這開了我的眼界。」 菲尼克斯則至少在一次採訪中被問到電影是否在宣傳暴力時中斷離開，他也同樣為這部電影辯護。 美國一些電影院已經聲明，禁止影迷裝扮成電影角色到場觀影。 「人們會錯誤解讀歌詞，也能錯誤解讀書裏的段落。所以我不認為，教化觀眾道德或者是非是電影創作者的責任。」 「我是說，對我來說，我覺得那挺明顯的。」 而主演菲尼克斯則是對電影令人產生的「不適」感到高興。 「我想當電影令人們不舒服的時候，那是件好事。我對此感到高興，」菲尼克斯說。 「這就是我為什麼想拍這部電影的原因，因為它對我來說並不容易。」 「在凖備這個角色時，我對小丑是百感交集。」 我們都愛反派？ 請菲尼克斯擔當主角，也間接助長了這場爭議。這個演員演戲的方法是出了名的掏心掏肺，而《小丑》的預告片也顯示，他演繹這個著名的超級惡棍時狀態很好。 人們對於像小丑或者《星球大戰》（Star Wars）裏的黑武士這類「壞蛋」所表現出的著迷，也是這場討論當中的一部分。 我們都愛壞蛋嗎？心理學家認為是這樣。 「我們理解誘惑。我們每個人當中的某一面都喜歡想像，如果我們不受任何限制時，會做什麼，」心理學家特拉維斯·朗利（Travis Langley）接受美國電台KOA訪問時說。 朗利是《小丑心理學：邪惡的小丑和那些愛他們的女人》（The Joker Psychology - Evil Clowns and The Women Who Love Them）一書的作者，在討論幻想角色的心理時經常會採訪到他。 「反派是這一類故事的推動力，因為英雄都是作出反應的一類角色——他們的行為是對反派行為的回應。當英雄先發制人時，人們就傾向於將他們看作是民間護法者。」 在過去那些講述反派的電影中所發生的事情，也令《小丑》的負面宣傳越演越烈。 2008年，在電影《蝙蝠俠：黑暗騎士》（The Dark Knight）中扮演小丑的希思·萊傑（Heath Ledger，希夫·烈治），在電影上映前不久就死於過度使用藥物的意外。 而萊傑在電影中的表演精湛至極，令他在身故後仍然於2009年獲得奧斯卡最佳男配角獎——這對於超級英雄電影來說是一個罕有的待遇。 希思·萊傑在2008年意外離世，令小丑的角色更添神秘。 不幸的是，他死亡的時間也令外界出現傳聞，指這名澳大利亞演員是「走不出這個角色」。 而曾在1989年的蝙蝠俠電影中飾演過小丑的另一名演員傑克·尼科爾森（Jack Nicholson，積·尼高遜）對此作出的負面評論，令這種傳聞更加不脛而走。 在得知萊傑去世的消息時，尼科爾森曾神秘兮兮地說：「我警告過他。」 官方推出同款產品 華納兄弟發表一份聲明，否認是將這個蝙蝠俠的死對頭人物浪漫化。 「不要搞錯：無論是小丑的角色，還是這部電影，都是不是對現實世界任何暴力的表揚，」華納兄弟的聲明說。 「這不是這部電影和它的創作者的意圖，電影公司亦並不是要將這個角色描繪成一個英雄。」 不過，華納兄弟還是推出了多種小丑主題的官方產品，包括菲尼克斯在電影穿著的同款栗色西裝外套，售價約75美元。 關於精神病的迷思 對於《小丑》當中如何描繪精神病，精神健康倡議人士也表達了擔憂。 這在各種討論當中是一個棘手的話題，過去就曾有一些心理專家對好萊塢描繪精神病人的方式多有詬病。 根據提倡反對歧視精神病的英國慈善組織「Time to Change」所指，對於心理健康狀況的一些刻板印象一直拒絶改變，情況比起對性取向和種族的刻板印象更嚴重。 該組織的傳媒公關主任茱莉·埃文斯（Julie Evans）向BBC表示：「我們已經開始看到電影中的『壞瘋子』刻板印象有所改變，但是錯誤塑造形像的問題存在已經很久。」 「戲劇形像的塑造通常都會誇張化，並且產生更多錯誤信息。大部分有精神疾病的人都難以倖免。」 「而且，他們比那些犯罪者更加容易成為受害者。」 有人預期，《小丑》的首周票房可能將在美國創下紀錄。 東英吉利大學的電影研究講師蒂姆·斯內爾森（Tim Snelson）正在參與一個有關電影與精神健康的項目。他表示，在全面公映之前就對《小丑》作出審判，可能有點過於苛刻。 「的確，好萊塢有很多電影都在傳達誤解，比如將精神健康與暴力聯繫起來——包括用創傷塑造出『可憐的精神變態狂』，比如像小丑這樣的，」斯內爾森在接受BBC訪問時說。 「不過，我看了預告片，我覺得它看起來有一種更有趣的傾向，就是試圖給一個患有精神病的角色加上一個『身世』敘事，這是過去的電影所沒有的。」 票房前景光明 這名學者補充說：「如果到最後小丑也沒有跳出刻板印象的話，將會是一大遺憾。但至少它已經開始討論，應該如何在電影裏塑造精神健康的問題。」 不可否認的是，《小丑》至目前為止得到的大部分都是正面的評價。在「爛蕃茄」網站上，目前對這部電影的認可度是77%。 另一方面，這些爭議也在幫助提起人們的興趣：票房分析人士估計，這部電影在美國上映的首周可能會收下超過1億美元。這樣，它就將創下10月上映的電影首周票房紀錄。 而且，《小丑》在本月較早前的威尼斯電影節也拿下了最高獎項——電影放映結束時，還引發了長達8分鐘的起立鼓掌。

Output: 這個星期，電影《小丑》（Joker）在全球上映。電影的主角可能是超級英雄宇宙當中最聲名遠播的反派人物，而這是第一部完全以他為中心人物的電影。


Instruction: 请简短概括以下中文文本的主要信息

Input: 2020年12月13日，英國和歐盟決定再次延期英國脫歐貿易談判。 英國首相鮑里斯·約翰遜和歐盟委員會主席馮德萊恩在發表的一份聯合聲明中表示，雙方「在現階段決定再做進一步努力，是負責任的態度」。 之前，英國和歐盟決定把本周日（12月13日）作為脫歐貿易談判的最後期限：要麼無法達成協議，英國無協議脫歐；要麼雙方同意進一步努力再次延長談判，以期在12月31日前達成協議。 繼約翰遜和馮德萊恩周日表態「再做進一步努力」之後，周一，英國和歐盟的代表再次返回談判桌前。 目前雙方沒有為談判設下新的最後期限，但是，英國脫歐的「大限」--過渡期終止日--是12月31日。 「再做進一步努力」 BBC歐洲事務主編阿德勒 脫歐貿易談判「再做進一步努力」（再走一英里，to go the extra mile）到底什麼意思？ 這一「英里」，是約翰遜和馮德萊恩承諾今後一段時間要繼續努力前行的路程。 但是，這段路程的終點是協議還是無協議？哪一方、必須做出哪些妥協才能達到終點？ 歐盟知情人士說雙方談判都是「建設性」的，他們堅持說，繼續談判並不僅僅是因為歐盟、或者英國政府不願意被指責首先離開談判桌、要對無協議的後果負責。 謹記：攝像機前說的話只是實情的一部分。我們看不到談判桌前、約翰遜和馮德萊恩通話的幕後。 但是，無論談判繼續多久，最終，無論是英國政府還是歐盟，都不會在一個自己無法宣稱獲勝的協議上簽字。 約翰遜：「以防萬一」 在周日的脫歐貿易協議電話談判中，約翰遜和馮德萊恩討論了仍未得到解決的主要棘手問題。但最後倆人同意讓雙方的談判代表們繼續在布魯塞爾談判，看能否最後達成協議。 約翰遜之後則召開英國內閣討論會，告知這一決定。 約翰遜表示，只要有一線希望就不會放棄談判，但同時補充道，要為"硬脫歐"做好凖備，以防萬一。 英國反對黨工黨呼籲政府能夠兌現承諾，確保達成一個協議以便英國能夠繼續前行。 談判後不同表態 馮德萊恩表示，周日（12月13日)與約翰遜的通話是"建設性和有益的"。 但約翰遜重申了本周早些時候的警告，即"最有可能"出現達不成協議的情況。 英國與歐盟的脫歐貿易談判自從今年3月份起就一直在進行，12月31日則是英國脫歐過渡期最後的日子。 如果雙方沒有達成協議，那麼就意味著英國將「硬脫歐」，也就是無協議脫歐。英國和歐盟將於2021年1月1日開始新的雙邊關係。 在無協議脫歐情況下，英國和歐盟的貿易活動則將遵從世界貿易組織（WTO）的規則。那將意味雙方交易的商品會面臨各種關稅和限制。同時，也會推高某些商品的物價。 英國首相約翰遜警告，應為無協議脫歐做好凖備。 分歧爭執焦點 英國和歐盟貿易談判的兩大棘手問題主要集中在兩點：競爭規則和捕魚權問題。 首先，脫歐後英國將在多大程度上要遵循歐盟的經濟規則。歐盟表示，決心阻止它所謂的英國獲得不公平的競爭優勢，即享有其商品在歐盟市場的免稅權，同時又有權就自己的商品、就業和商業補貼自行制定標凖。 據報，歐盟已經放棄了之前堅持的建立雙方都要遵守相互標凖的正式解決爭端機制，並凖備接受英國的要求，但條件是要有防止不公平競爭的保障措施。 其次，是捕魚權問題。歐盟警告說，如果英國不讓歐盟進入英國水域捕魚，那英國將無法再享受在歐盟出售其漁業產品特殊渠道的待遇。 但英國則強調作為主權國家，英國有權決定自己水域及更廣泛的商業遊戲規則，不需要再受控於歐盟。 前景不明 BBC政治事務編輯勞拉·昆斯伯格（Laura Kuenssberg)分析表示：在什麼時候最後期限可能並非大限到來？在英國脫歐談判的時候也許就是這樣。 在這漫長、漫長的過程中，雙方都同意繼續對話而不是掀桌子。 直接參加會談的圈子非常小，而且對外密不透風，所以圈子以外的人很難確切地搞清楚正在發生什麼情況。雙方都有可能在考慮是不是要做出讓步。 但現在外界有一種感覺，雙方的立場都已經鬆動，足以使得達成值得追求的協議的機會出現。 實現這一目標的政治必要性如此強烈，即使是在這麼晚的談判階段，即使是複雜的問題也有可能會被擱置。 現在還很難說談判是否會達成一致，但解決的可能性再次增加。 BBC政治事務記者尼克·厄德利（Nick Eardley）分析說，從雙方領導人最新的言語來看似乎比前幾天更樂觀一些。 之前， 雙方都警告貿易談判很可能最終以無協議收場，但現在則凖備做進一步的努力（go the extra mile）。 厄德利說，這到底意味著什麼？是雙方距離達成協議更近了一步？還是有人暗示凖備做妥協讓步？

Output: 在經過最新一輪艱難談判但仍無法達成協議的情況下，英國和歐盟決定再次延期英國脫歐貿易談判。


Instruction: 请提炼以下中文文本的主要信息，为其拟定一个标题

Input: 這一點，你只要掃一眼推特上「#破地兒」這個熱門話題標籤後面對特朗普最近評論所做的一些回復就會明白。 布魯塞爾的形像已經改變了。 對於住在這裏的居民、遊客還有頻繁往來的商務旅客而言，比利時的首都絕不是個破地方。作為歐洲聯盟眾多機構還有北約總部所在地，布魯塞爾通常被看作是充斥著板起面孔的公務員與龐大規整寫字樓的城市。但這座看似古板的城市卻以奇特的幽默感和怪異的混搭風格而樂在其中。 「布魯塞爾絕對是一座充滿對比和衝突的城市。這是一座輕鬆、思維開放的城市，有著真正多元的文化，」布魯塞爾城市旅遊與會展促進局「遊覽布魯塞爾」（ VisitBrussels）的首席執行官帕克里特.邦廷克（Patrick Bontinck）說道。 城中既有野獸派混凝土建築四處聳立，又以最精緻的新藝術式（Art Nouveau）、哥特式（Gothic）和巴洛克式（Baroque）建築而聞名。儘管布魯塞爾是一個權利場，卻明顯感覺不到咄咄逼人的窒息感。 布魯塞爾以其手工巧克力而聞名。 布魯塞爾的中央廣場，布魯塞爾大廣場（Grand Place）是建築中的瑰寶，被聯合國教科文組織評為世界文化遺產，這裏遍布高雅的巧克力店和戶外咖啡館以及沿街銷售鮮花、糖果和紀念品的小攤，形成了一種錯搭式的雅緻風格。從兩年一次的「周末鮮花地毯「Le Tapis de Fleurs」」一種用交錯擺放在廣場上的50多萬株海棠花（begonias）鋪成的花地毯（下一次將在2016年舉辦）；到每年九月還有展示超過400種啤酒的啤酒節；還有喜氣洋洋的廣場戶外爵士音樂節和聖誕節市場；這個廣場依舊還是一個生氣勃勃的社交場所。 在這個有一百萬人口的小城市，您能聽到三種官方語言：荷蘭語、法語和德語。講荷蘭語的，大部分是弗萊芒人（Flemish），約佔這個國家人口總數的59%；而說法語的，大部分是瓦隆人（Walloon），佔人口總數41%。僅有少於1%的人講德語。此外，在布魯塞爾還能聽到大約20多種語言，包括從阿拉伯語到意大利語等等不同語言，此外還有很多人講英語。 這裏有一種獨特的氛圍。 「將這麼多歐洲的機構裝進一個小城市絕非易事，」 邦廷克說，「但是現在從歐盟來的人和布魯塞爾人都融合在了一起，這裏有一種獨特的氛圍。」 歐盟是布魯塞爾的第二大雇主，有超過4萬人在歐洲議會（European Parliament）、部長理事會（Council of Ministers）和歐盟委員會（European Commission）等機構工作。超過3000多個國際組織將總部設在這座城市，同時還有大批游說集團，顧問諮詢機構也坐落與此，布魯塞爾還是僅次於華盛頓的國際新聞中心。 然而最大的雇主還是旅遊業，有54000人從事旅遊業。就在五年前，70%到布魯塞爾的人是為了公務，只有30%的人是為了休閒。現在的比例則是對半開，邦廷克說：「布魯塞爾的形像已經改變了。很多年輕人來看這個城市。他們不再認為這是一個純粹的行政中心。」 啤酒愛好者也賓至如歸，有數百個比利時品種可供品嚐。 布魯塞爾如此受歡迎的一個原因是這裏的四通八達。從布魯塞爾南火車站出發，搭乘歐洲之星列車兩個小時即可到達倫敦；到阿姆斯特丹和科隆只需要1小時50分鐘；而到巴黎則只需1小時22分鐘。 文化知識 這座城市到處裝點著紀念成功商人財富的紀念碑，工商業則精確地運轉。 「這裏的環境非常井然有序。人們工作很努力，而且很熱情。他們非常重視商業關係，」克萊爾.康姆雷（Claire Comery）說，她是塔茹蘇（Tarusu）會務與出版公司的運營總監，經常去差過美國、中國、印度、印度尼西亞和南美。她也是比利時最大的貿易會展中心——布魯塞爾會展中心（Brussels Expo）的常客，她的公司塔茹蘇在這裏舉辦歐洲國際標籤印刷展覽會（Labelexpo Europe）。 「在布魯塞爾會晤不會非常正式，通常言簡意賅、井井有條。但是即便會晤要持續一整天，他們也會花兩個小時吃一頓悠閒的午餐，午餐上還有紅酒，」克萊爾說。 悠閒一刻 法國作家維克多.雨果曾經聲稱布魯塞爾大廣場是「世界上最美麗的廣場」。所以要在離開布魯塞爾之前，一定不要錯過這座寶藏，廣場周邊是建於15-19世紀之間的外牆有雕塑且鍍金的建築，包括有著獨特鐘樓的市政廳。 這也是超現實主義畫家雷內.馬格里特（Rene Magritte）開始學習藝術，並度過了生命大部分時光的地方。所以，他的作品，包括他導演的短片，大部分收藏在坐落於皇家廣場（grand Place Royale/ konigsplein）的馬格里特博物館中就是自然而然的了。從那裏可以步行前往攝政王大街（Rue de la Regence / regentschapsstraat）以及其它三個由比利時皇家美術館管理的博物館。走進早期大師博物館，並參觀15到18世紀由博施（Bosch）、克拉納赫（Cranach），老勃魯蓋爾（Bruegel the Elder）和魯本斯（Rubens）繪製的著名油畫作品。 或者，從馬格里特博物館步行很短的距離來到位於法院山大街（Rue Montagne de La Cour / hofberg）的樂器博物館（Musical Instruments Museum），你就置身於世界上最大的樂器收藏之中進行領略與傾聽。額外的福利還包括可以飽覽城市壯觀景色的屋頂餐廳與超值的票價。推薦你提前預約。 從那裏再花15分鐘左右走到皇家大道73號，你可以品嚐到比利時王室的御用巧克力商瑪麗巧克力店製作的（Mary）手工巧克力。或者，為了享受一場巧克力盛宴，你可以前往大薩伯隆廣場（Place du Grand Sablon）從一大堆巧克力店中進行挑選，那裏彼埃爾.馬科利尼（Pierre Marcolini）、維塔默（Wittmer）、歌帝梵（Godiva）、帕特里克.羅傑（Patrick Roger）和列奧尼達斯（Leonidas）都開有商店。 啤酒愛好者也會賓至如歸，有數百個比利時品種可供品嚐。要了解傳統的釀造技術，可以造訪位於格伊德街（rue Gheude）56號的坎蒂隆啤酒廠（Cantillon Brewery），從火車南站步行五分鐘即可到達。範.羅伊.坎蒂隆（Van Roy Cantillon）家族自1900年以來就在這裏將小麥原料、大麥麥芽和幹啤酒花釀造成為貴茲（Gueuze）、蘭比克（Lambic）、櫻桃（Kriek）和樹莓（Framboise）啤酒。入場費為7歐元（7.51美元），包括一杯啤酒，如果你非常走運，造訪的時候還能趕上一場公開釀造活動。 小貼士 布魯塞爾的街道往往狹窄而曲折，並在交通高峰期擠滿了過於依賴公司配車的上班族。所以在租車或豪華轎車前請三思，要凖時趕上會議，公共汽車和有軌電車是一個更好的選擇。 請訪問 BBC Capital 閱讀 英文原文。 （責編：友義）

Output: 忘掉特朗普，布魯塞爾不是個"破地兒"


Instruction: 请提炼以下中文文本的主要信息，为其拟定一个标题

Input: 台灣海峽兩岸都在等待，看拜登會怎樣亮出他的「台灣牌」。 台灣問題是這些問題中的一環。在拜登就職兩周前，特朗普政府仍在台灣問題上動作頻頻向北京施壓，包括解除了在美台關係上所有自設的往來限制，並宣佈美國駐聯合國大使克拉夫特（Kelly Craft）將會到訪台灣。雖然克拉夫特訪台最終因政府過渡交接問題取消，但這使得外界對特朗普的繼任者拜登的台灣政策更添關注。 中國外交部發言人華春瑩周一（18日）稱，鑒於美方錯誤行徑，中國已經決定對在台灣問題上表現惡劣的美負責官員實施制裁。但華春瑩並沒有提供被制裁官員名單。 有分析稱，特朗普執政四年留下的對台遺產，為拜登提供籌碼，將來與北京在其它有爭議問題上討價還價，但也會為美國政府帶來挑戰。 有學者認為，在日益強勢的北京面前，包括與台灣在內的民主力量結盟是拜登面對中共最有力的武器。 特朗普的對台政策： 不走常規路 大部分關注台灣問題的人士均認同，特朗普執政四年期間處理台灣問題的方式突破了其多位前任的慣常做法。 2016年12月，特朗普以候任總統的身份接受了台灣總統蔡英文打來的賀電。這是自1979年卡特總統任期內美國同北京政府建交後台灣總統首次同美國總統或當選總統通話。在這之後，在美中關係急轉直下、北京與台灣政府關係持續僵化的同時，美國同台灣的官方互動愈加頻繁。 特朗普與蔡英文電話交談打破了1979年華盛頓與台北斷交、與北京建交以來的常規。 北京認為，自治的台灣是中國的一部分，並拒絶放棄武裝統一選項。 特朗普在任四年以來共進行過11次對台軍售，是台美斷交至今宣佈對台灣軍售最多的美國總統，其中還包括向台灣出售最新型F-16戰鬥機。 由於台灣問題在中美關係中的敏感性，以往的美國政府通常會避免在這一問題上採取會引發中國強烈不滿的舉動。軍售便是其中一個關鍵議題。 儘管根據美國的《與台灣關係法》，美國對台灣的政策包括向台灣提供防禦性武器。但自老布什（George H.W. Bush）時代之後，儘管台灣不斷向美國當局提出請求，在中國的強烈反對下，沒有一位美國總統向台灣出售過戰鬥機。歷任美國政府均通過台灣政策的平衡避免台海局勢緊張，以及中美關係產生裂痕。 但是這並未使得中國在台灣問題及其他影響中美關係的問題上採取溫和讓步。2015年，中國頒布的《國家安全法》中明確提出，台灣人民應該盡到「維護國家主權、統一和領土完整」的「全中國人民的共同義務」。2019年1月，習近平公開表示，中國人不打中國人，但不會放棄武力統一台灣，以對抗台獨以及境外勢力。 在特朗普任內，到訪台灣的美國官員級別也不斷升高，2020年8月，衛生部長阿扎爾（Alex Azar）前往台灣，成為1979年以來訪問台灣最高級別的美國政府官員。同年3月26日，特朗普正式簽署生效簡稱「台北法案」的《2019年台灣友邦國際保護暨強化倡議法案》，有評論稱這代表保護台灣「外交」已納入美國國內法。 前美國國防部官員、新加坡國立大學李光耀公共政策學院高級訪問學者唐安竹（Drew Thompson）對BBC中文稱，特朗普政府在對台關係上明顯有別於奧巴馬時期甚至之前布什政府的處理方式。 「我們在奧巴馬政府時期學到的教訓是，為了投中國所好而在行動上有所顧忌並不會讓你在政策上有所收獲。本質上，中國就是要對其它國家特別是美國想做的事情說不，又沒有為此而有所讓利，」唐安竹說。 奧巴馬時期，美國對中國繼續實行中美建交以來的對華接觸與遏制並行的政策，通過促進各項交往滿足自己的戰略利益。奧巴馬首個任期內對中國多有遷就，試圖換取中國在氣候變化、朝核問題等國際事務上的合作，但中國在南海地區的行為越發激進，在朝核問題上沒有幫助美國取得想要的進展，使得奧巴馬對中國的態度轉變。2012年，美國政府針對中國向世界貿易組織提出了兩次重大訴訟，同時奧巴馬的外交政策重心也向亞太地區轉移。 美國新任總統拜登在外交政策上有哪些招數？ 拜登的籌碼與挑戰 在特朗普卸任前夕，美國政府在台灣問題上沒有出現任何鬆動跡象。2020年12月27日，特朗普簽署《2020年台灣保證法案》（Taiwan Assurance Act of 2020），其中提到美國需支持台灣自我防衛能力，軍售台灣正常化，以及協助台灣參加國際組織。2021年1月9日，美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）宣佈，解除過往美國國務院對台灣交往限制的所有「內規」，過去美國國務院對行政單位所頒發的台灣「接觸凖則」也都作廢。 位於美國的全球台灣研究中心（GTI）研究員張倚維指出，特朗普政府在最後時期針對台灣出台的政策意在迫使拜登繼承自己留下的海峽政策，從而使得特朗普的政治遺產在今後數十年的美中競爭中顯得「可見」。 她認為，特朗普的台灣政策給拜登留下了同中國談判的籌碼，這個籌碼不僅限於台灣問題，同時也包括其他話題。但同時，如何處理這份遺產給拜登帶來了挑戰。 唐安竹認為，在台灣問題上，特朗普政府不僅加強了對台北的支持，同時還得以在朝鮮等其他美國關切的問題上與中國進行有效互動。 「特朗普政府實際上證明了一件事，你可以容忍與中國之間的緊張局勢和裂痕較原本高出許多，而美中關係的成果仍然與原本一樣。雖然這絶對是假設性情況，但如果美國當初沒有賣給台灣武器，中國或許不會給予美國市場准入及產業政策改革等第二階段（貿易）談判（開出的條件）。特朗普政府從中認識到一件讓他們感到自豪的事情，即他們在承受與中國之間的摩擦較原本嚴重許多的同時，仍然可以實現自己的目標。」 2020年8月，美國衛生部長阿扎爾前往台灣，成為了1979年以來訪問台灣最高級別的美國政府官員。 在中美摩擦不斷的情況下，拜登在台灣政策上的動作會被解讀為他對北京政策的一部分。因此，如何處理特朗普留下的「台灣遺產」，是海峽兩岸對拜登的一大關注。 與特朗普任內的大部分政策一樣，其台灣政策同時也受到許多分析人士質疑。 他們認為其政策出台過程倉促、衝動、不可持續。 唐安竹便認為，由於特朗普本人不參考他人意見，這給他的官員們制定政策時帶來了巨大困難，特朗普任內的政府決策大多是「直覺性的」。 他表示，特朗普政府向拜登政府的過渡程序存在諸多問題，因此拜登政府在成立伊始可能無法很好的掌握目前美國政府既有的協議、承諾，但最近蓬佩奧宣佈取消與台灣溝通內部限制的決定給了新政府政府一個機會。「這給了（拜登）政府一個做評估的機會，讓他們可以審視在蓬佩奧取消該限制前已經存在的機制，以及創造一個新的、符合拜登政府優先事項的溝通框架。」 「無論是遵循還是推翻特朗普對台灣的政策，對拜登來說均是一份挑戰，」張倚維向BBC中文指出。 拜登的對台立場 目前拜登內閣中的諸多亞洲政策關鍵職位尚未公布人選，所以無法明確判斷其政策走向。但外界仍試圖從拜登本人此前作為參議員的投票記錄及其公開發言中找尋一些他對台灣問題立場的蛛絲馬跡。 1979年，作為參議員的拜登曾對《與台灣關係法》投出贊成票，以規範華盛頓與北京建交之後的美台關係。拜登過去曾多次表示，要信守這部法律。 他曾公開撰文批評小布什破壞美國對台灣問題的長期模糊政策。拜登表示，美國自廢除與中華民國簽署的共同防禦條約後「便沒有義務防衛台灣」。他還曾表示，依據《與台灣關係法》，美方支持「一中政策」，但兩岸應該通過對話決定如何和平統一。 台灣正尋求美國愈來愈多的政治和軍事支持。 但拜登也曾在日益強勢的中國面前表達過支持台灣的聲音。他曾在2001年表示，幫助台灣保持其有活力的民主是美國的關鍵利益所在，他堅持認為台灣的未來只能通過和平方式決定，且需要符合台灣人民的願望。 在競選期間，拜登曾經多次表示，將在上任後對中國保持強硬立場。他還曾在大選前夕曾投書北美髮行量最大的中文報紙《世界日報》，稱當選後會深化與台灣的外交往來。 拜登提名的國務卿人選布林肯（Antony John Blinken），此前曾多次表達對台灣的支持。早在2015年，時任副國務卿的布林肯在美國國務院與當時以民進黨總統候選人身份訪美的蔡英文會談。拜登勝選後，台灣駐美代表蕭美琴與布林肯通話致賀。 一名拜登過渡政府官員向《金融時報》表示，拜登在競選期間明確表示他將依據規範美台關係及「一中政策」的《與台灣關係法》。就職之後，拜登將會繼續支持以和平方式解決海峽問題，且需要符合台灣人民的願望及最大利益。 「他一直以來都說，美國對台灣的支持必須保持強大、有原則、且跨黨派，他計劃為保證這一點作出努力，」這名官員表示。 拜登的武器：「民主價值同盟」 2020年11月9日，台灣媒體對拜登贏得大選的報道。 香港嶺南大學亞洲太平洋研究中心主任張泊匯認為，與特朗普相比，拜登在處理台灣問題時應該會更加謹慎。 他指出，拜登本人講過，雖然同中國的競爭不可避免，但會避免熱衝突，因此預計拜登不會進一步提升美台關係。但他同時認為，拜登也不會廢除特朗普留下的許多政策。 「他能做的其實更多是他不去採取（進一步）行動，」張泊匯告訴BBC中文。「他不會主動通過台灣問題強化同中國的衝突矛盾，而是會更加管理台灣這個問題，讓他不會成為中美衝突中的一個主要因素。」 澳洲國立大學講師宋文笛指出，拜登時代台灣在中美關係中的角色雖然可能下滑，但台美之間的實質連結將會上升。 他指出，拜登本人有多邊主義傾向，因此不會像特朗普用台灣作為籌碼激怒北京，而美國可能出現的國力下滑會讓台灣作為民主盟友對美國的價值更加凸顯。 「拜登年代塑造民主價值同盟更加不可或缺，」宋文笛表示。「美國國力下滑意味著華盛頓更加需要盟友協助，共同出力維持自由主義國際秩序。」

Output: 特朗普的對台遺產， 拜登繼承的籌碼與挑戰


Instruction: 请提炼以下中文文本的主要信息，为其拟定一个标题

Input: 據悉尼大學海岸研究小組（Coastal Studies Unit of Sydney University）稱，澳大利亞的大陸海岸線綿延30,000多公里（如果把沿海島嶼算進去的話就是47,000公里），擁有10,685處海灘。這個國家85%的人口生活在距離海岸50公里以內的地方，而8個州府城市當中有7個坐落於海邊。這樣看來，許多澳大利亞人喜歡海灘生活方式就不足為奇了。 位於堪培拉的澳大利亞國家詞典中心（Australian National Dictionary Centre）的研究員、編輯馬克·格溫（Mark Gwynn）研究了圍繞澳大利亞海灘文化形成的方言俚語，他認為其中包括大約100個專用詞語。 澳大利亞85%的人口生活在距離海岸50公里以內的地方（圖片來源: Jill Schneider/Getty Images） 他說："因為我們擁有美麗的海灘而且全年大部分時候水溫都很適宜，因此有一套和衝浪救生俱樂部、衝浪文化以及海灘時尚有關的詞匯術語。" 最著名的具有澳大利亞特色的說法之一就是把'flip flop'（人字拖）叫做'thong'。千萬不要把它和各種丁字褲搞混了，在澳洲，這個詞指的是一種橡膠底的拖鞋，上面有兩根用來固定足部的帶子，相交於大腳趾和二腳趾之間。儘管這個詞最早源於古代英語，指的是一條皮帶或獸皮，最早的已知用法出現在12世紀以前，但澳大利亞人用這個詞來形容鞋子顯然是技高一籌——據Dictionary.com網站顯示，這種用法最早出現在1965年，而直到1990年，才有記錄顯示這個詞語被用來指代內褲。 關於泳裝的詞匯也是隨著海灘文化發展起來的。澳大利亞人用各種詞語來形容他們的泳裝，其中包括'cossies'（costumes的縮寫）和'togs'，據格溫解釋，這個詞是16世紀的詞語'togeman'的縮寫，意思是衣服。'togs'這個詞最早於1708年被收錄在《牛津英語詞典》（Oxford English Dictionary）當中，並且被認為是這個罪犯專屬下流社會的語言的一部分。到了18世紀晚期，它成為指代服裝的俚語，1788年，第一艦隊（First Fleet）把第一批白人定居者帶到了澳大利亞，他們當中的許多人喜歡這樣使用這個詞語。然而，第一次有記錄的和游泳服飾有關的用法出現在1918年的一本澳大利亞雜誌上以及新西蘭軍隊中。到了1930年，在澳大利亞，這個詞語已經失去了"服裝"的本意，用來專指泳裝。 速比濤式緊身男泳褲又被稱為'Budgie smugglers'（原意是鸚鵡走私者）（圖片來源: Stuart Westmorland/Getty Images） 自20世紀90年代末以來，'Budgie smugglers'已經成為速比濤式（speedo）緊身男泳褲的同義詞，這種泳褲是澳大利亞海灘上的一種常見標配。格溫說，這種用法最早出現在2000年悉尼奧運會前播出的仿紀錄片《比賽》(The Games)當中，諷刺作家約翰·克拉克（John Clarke）在劇中扮演的角色用這個詞來形容男式泳褲。2009年，澳大利亞前總理托尼·阿伯特（Tony Abbot）被拍到穿了一條這樣的泳褲做運動，從此以後，這個詞更加聲名遠播了，於2016年6月被正式收錄進《牛津英語詞典》。 當你置身海灘的時候，肯定會看到一些'nippers'（孩子）在這裏訓練。這些孩子來自遍布澳大利亞沿海地區的313家衝浪救生俱樂部之一——這是全球同類自願者活動中規模最大的一個。格溫解釋說，'nippers'這個詞源於一個早期的殖民地詞匯，當時用來指代受僱在勞動幫派中打零工的孩子。後來它的意思演變為參加運動俱樂部的孩子，尤其是衝浪俱樂部。Nippers也可以用grommets這個詞來代替（縮寫成'grommies'或'groms'）——這是對年輕衝浪者的一種略帶貶義的稱呼。這種說法出現在20世紀80年代早期，可能來源於美國詞匯，'gremlins'或 'gremmies'，意思都一樣。 'Bogey holes'是指天然水灣，得名於土著語言'bogey'，意思是'去游泳'（圖片來源: Oliver Strewe/Getty Images） 你可能在某個'bogey hole'發現衝浪救生俱樂部的孩子，這是格溫最喜歡的詞語之一，意思是一處受保護的用來游泳的水灣。他的童年是在新南威爾士州港口城市伍倫貢（Wollongong）度過的，那個時候，他認為這個詞語是當地孩子發明的。但是，當他在國家詞典中心工作的時候，他發現這個詞在1788年就有記錄了，來源於土著Dharug語言中的'bogey'一詞，意思是去游泳。到19世紀中葉的時候，'bogey holes'的意思已經變成'你可以游泳的地方'。 'Bogey holes'可能還是'bogans'的詞源，格溫說，這個詞最早出現在1985年的一本名叫《Tracks》的衝浪雜誌上。衝浪者們用這個詞來指代那些來自不太富裕的西部社區的不'屬於'這片海灘的人們。現在，它更普遍地被用來形容心思單純的人。 讓我們回到衝浪這個問題上，要當心'tea bags'（茶葉袋）（指的是那些遊來遊去、擋住衝浪者道路的人）；還有'body boarders'（玩俯伏衝浪板的人），其他各種不同的叫法包括：'esky-lidders'（esky是一種便攜式的絶緣冰盒）或者'shark bait'（鯊魚誘餌），'shark biscuits'（鯊魚餅乾）（因為他們被認為有可能成為鯊魚的美餐）。鯊魚本身則被稱為'Noah's arks'（諾亞方舟），有時候被縮寫為'Noahs'，這是澳大利亞同韻俚語（這一點也緣於最早的英語）的一個例子。 一位好的衝浪選手被稱為'rip'，而擋他們道兒的人被稱為'tea bags'（圖片來源: Mike Riley/Getty Images） '真正的'衝浪者（也就是站在衝浪板上的人）熟知這些俚語。現年41歲的理療醫師克里斯·布賴恩特（Chris Bryant）生活在昆士蘭的陽光海岸。如果他來到海灘上，聽到有人說'There's heaps of kooks out there'（這裏有許多怪人出沒）時，他就知道要提防糟糕的衝浪者。一位好的衝浪選手被稱為'rip'。當海浪狀況良好而且站在板上的衝浪者正好處在一個透明的、陽光可以穿透的波浪中間時，就可以說他是 'in the green room'（在溫室當中）。而當泡沫豐富的海水穿透這些海浪噴射下來時，就被稱作'chandeliers'（枝形吊燈）。 來自悉尼北部沿海地區的市場營銷諮詢顧問及作家、現年47歲的貝琳達·克斯萊克（Belinda Kerslake）形容，這種'溫室'是"你夢寐以求的終極衝浪體驗。也就是你站在管浪中間的時候"。克萊斯克是一位'goofy-footer'——也就是她衝浪的時候左腳踩在衝浪板後部，相當於衝浪運動中的左撇子。這就意味著她喜歡捕捉左手浪（在這種情況下，衝浪者必須左轉才能衝上這輪波浪）。她說，有些時候，這種浪可能會有點'tribal'（部落的）意味，意思是當地的衝浪者可能會把這些波浪據為己有，對'outsiders'（外來者）變得'aggro'（有攻擊性）。 'Togs'、'cossies'和'thongs'都是隨著海灘文化發展起來的泳裝的代名詞（圖片來源: TajanaJankovic/Getty Images） 除了避免衝浪過程中的攻擊行為之外，保證自己的安全也是明智之舉。澳大利亞的水域可能會很危險而且不可預測，你應該閲讀海灘安全衝浪安全網頁，了解關於各種旗幟含義的重要信息，閲讀衝浪和救生知識。 下一次，當你來到澳大利亞的時候，千萬別做'bogan'。打包帶好你的'togs'、'thongs'和'esky lid'，把茶葉袋留著泡在熱水杯裏吧。 請訪問 BBC Travel 閲讀 英文原文。

Output: 澳大利亞俚語展示的衝浪世界


Instruction: 请提炼以下中文文本的主要信息，为其拟定一个标题

Input: 習近平的《告台灣同胞書》發表40週年紀念會講話 不久便要召開一年一度的中共對台工作會議了（一般是1月份或2月初──即在農曆年前）。該文相當於劉預先提供閲讀材料給下屬在開會前看，預先統一思想，屆時開會容易事半功倍。 劉結一透露的思路是凡事講究輕重緩急，習目前的精力主要放在處理中美貿易戰以及處理經濟下滑的問題，在台灣議題上無意過多著墨。台灣議題雖然重要，但是論重要性（importance），論迫切性（urgency），都不如中美關係大局。所以在目標設定上，北京對於台灣的階段性目標更多在於擱置議題，不出亂子，不要擴大成為中美關係的變量。當然，若是能夠依照筆者之前拙作所說，習釋放出的彈性能夠發揮一定的統戰效果，引起台灣有意競逐總統大選，需要做市場區隔（branding）的群雄願者上鉤，在兩岸議題定位上往北京希望的方向做修正，甚至連帶地把台灣的統獨話語光譜的「奧佛頓之窗」（Overton Window）往統的方向稍微移動，則屬於額外收獲。 那麼在台灣議題上，劉結一詮釋下的習近平是凖備怎麼擱置？怎麼避免台灣議題升級？ 一、行禮如儀，預防戰略猜疑： 習近平基本上照本宣科地重述40年前葉劍英講話的絶大多數的內容，表示舊政策如今依然適用。明顯的，《告台灣同胞書》是改革開放以來北京對台政策的基石，如果遇到40週年這種場合習卻一句話都沒有表示，反而會引起外界不必要的疑慮。外界第一步會先疑問是不是舊政策不再適用了？接著第二步會想像替代它的新政策會是什麼？在戰略互信極低（strategic mistrust）的情形下，外界反而可能把北京的意圖想像得實際情況更壞（worst-case scenario analysis）。 所以逢此時機習近平不得不發表講話，但是又無心過多著墨，所以基本上只是重覆了舊方針（只是不再提及鄧小平於80年代加碼的其它利多），而劉結一將其簡單地定位為中國共產黨人在新時代推動解決台灣問題、推進祖國和平統一進程的總綱領、宣言書，意即舊方針持續有效，各界包含各級對台系統都不必再多加猜測。 二、確保台灣不會跑： 習在演說中釋出輪廓不明的對台善意，說北京願意「探索『兩制』台灣方案，豐富和平統一實踐」。 按照中共傳統話語，《實踐是檢驗真理的唯一標凖》，所以預設的「真理」在「實踐」中可以也需要被不斷的修正。所以「豐富實踐」的意思即為，既然一國兩制方案（「真理」）有讓台灣人有不夠滿意之處，一旦統一了，北京願意隨時修正，再釋出比原先更多的彈性，更多讓利給台灣。北京希望以此增加統一的吸引力，勸台灣不要向法理台獨方向行進。（當然，以台灣的角度來看，一旦統一變成既成事實之後，所有政策都是會審時度勢、隨時調整。那麼一旦實踐後發現沒有必要，那麼現在承諾的政策彈性日後會不會收回去，什麼時候收回去，自然操之於北京。戰略互信不足，是造成台灣不易信任北京承諾，而北京無論劃出再多美好願景都是事倍功半的原因。） 另一方面，北京的疑慮亦出於上一次綠營執政時的前車之鑒。第一次民進黨執政時，陳水扁政府在第二任期期間遇到 2005年地方選舉大敗，陳隨即飽受民進黨黨內外批評，面臨個人政治危機。為了鞏固領導地位，陳的兩岸路線隨即轉向深綠路線，以制憲正名和凍結國統會和國統綱領等獨派要求，號召基層勤王保衛司令部，方才解除個人危機。 如今 2018年底地方選舉，綠營全方位大敗，敗得比陳水扁政府第二任時還要徹底，地方實力幾乎回到三十年前其為初創黨時期的水平。有了陳政府的前車之鑒，北京一度擔心蔡英文會照著陳水扁的策略依樣畫葫蘆。當年陳面臨的是九一一之後的中美關係蜜月期，美國小布什政府不但沒有幫助陳，反而協同北京控管陳的正名路線（此所謂中共「經美製台」時期）；但是如今局面卻和當年相反：中美關係陷入冰點，台美關係熱絡。蔡一旦選擇走深綠路線，或許可以得到比當年陳水扁所得到的更多的美國支持。所以北京對於蔡只能保守地「料敵從嚴」，以免失分；而蔡英文在習近平演說後第一時間的強硬響應，雖然得到台灣內部一片叫好，但是恐怕短期內將會更加加深北京對蔡的疑慮。 三、確保兩岸問題不會持續擴大成為中美問題的籌碼： 北京最擔心的其實是美國會加碼介入台灣政治以及兩岸關係。2018 台灣地方選舉前後，美國國會通過多項友台法案，以及選舉期間包含美國 AIT前高雄分處處長杜維浩（Robert DeWitt）在個人臉書上分享的讚賞高雄近四十年來的美麗蛻變的貼文（被台灣普遍解讀為是在間接支持於高雄長期執政的民進黨），都引起了北京的疑慮。北京自然擔心凡事有一便有二，懷疑台灣在今年進入總統大選競選年後，美國政府在統獨議題上更有發揮空間的總統級選舉上，會不會再度出手，幫助綠營。 另外，現任美國國家安全顧問波頓（John Bolton）在上任前曾經公開於《華爾街日報》發表評論，於 2016年提倡《美國可以打出台灣牌》以制中（The U.S. Can Play a 'Taiwan Card'），提出了「台灣牌五步論」的路線圖；2017年，他並進一步提出美國應該《重新評估一中政策》 （Revisit the 'One-China Policy'）。波頓提倡的部分步驟已經獲得局部實現，這無疑加深了北京的疑慮。 這是為什麼習近平在講完許多溫情的好話之後，他唯一提到武力選項的地方會在第五條「堅決反對『台獨』分裂、外來干涉」部分。按照劉結一的闡述：「我們不承諾放棄使用武力，保留採取一切必要措施的選項，針對的是外部勢力干涉和極少數『台獨』分裂分子及其分裂活動。」 換句話說，按照習近平的說法，動武，主要是針對外部勢力（美國），以及連帶的北京眼中的少數一些和外部勢力裏應外合的所謂「帶路黨」。只要台灣不自己跑走（追尋法理台獨），北京對台灣不用動武，因為在情感上台灣人「是我們的骨肉天親」，在實務上如同林中斌教授說了十年以上的，「買台灣」也比「打台灣」便宜，收益高，風險低。 蔡英文曾表示台灣不會接受與中國大陸統一。 為何依然不排除武力選項？ 北京所以要宣示不排除武力選項，原因有兩個。 第一，「不排除武力選項」是形式上的面子和法律問題。在民族情感上「犯強漢者雖遠必誅」已經是無人敢挑戰的政治正確。其次在法令上，必要時動用「非和平選項」，原本即是 2005年《反國家分裂法》第三條「不受任何外國勢力的干涉」和第八條「發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的可能性完全喪失」所要求，對此照本宣科（pay lip service），屬於題內應有之義，亦屬於對台釋出善意之餘，對內安撫鷹派民族情緒的口惠配套。 第二，「不排除武力選項」是談判的標凖配備。「不排除武力選項」中文乍聽之下雖然可怕，但是放寬眼界，把它翻譯成為常見的談判用英文，即是「All options are on the table」（不排除任何選項）。這就很清楚了，它是國際關係裏「脅迫式外交」（coercive diplomacy）的標凖用語，提出它不代表會真的動武，只是脅迫談判對手多讓出一些籌碼的談判手法。川普 2018年曾經在和北韓（朝鮮）、伊朗、敘利亞、委內瑞拉等許多國家時公開使用此詞匯，但是事實證明他並沒有凖備對這些國家用武。 再舉一個例子，北韓近四分之一世紀以來，每當和南韓（韓國）與美國談判不順，又苦無籌碼可以得其所願時，平壤的解決方案往往便是威脅「不排除動用武力選項」，若不讓步，北韓即將導彈齊發讓首爾「陷入火海」 （sea of fire）。此為戰略研究中標凖的「邊緣策略」（brinkmanship）。 親善北京者，不妨將北京的言論模擬於美國。敵視北京者，不妨將其模擬於金正恩。無論何者，北京這次聊備一格的「不排除武力選項」宣示，都不必然代表武力統一具有急迫性，無須過度反應。 軟硬兩手，統戰蠶食 經濟上，中國經濟成長率持續下滑，中美貿易戰方興未艾，十二月初中美達成的息火三個月的協議，不知不覺已經過了一半期限。中國的國務院為了刺激景氣而宣佈大幅減稅六千億元人民幣，中國政府財政收支連帶吃緊，總理李克強因而在日前國務院常務會議上公開要求「各級政府和部門要把一般性支出堅決壓下來，牢固樹立過『緊日子』的思想」。外交上，中國面臨西方諸國聯合制裁華為，和加拿大的高調外交齟齟；美國商務談判團拚出相當於副部長級官員到北京商談，中共卻意外提高兩級位階，派出副總理劉鶴接見懇談，但依然沒有取得成果。如此種種都透露出北京面臨著近四分之一世紀以來少見的困局。 在此大環境下，對中共領導層而言，台灣議題的位階和急迫性相對下滑，本是人之常情。按照顏建發教授的說法便是對台灣暫時無力鯨吞，或可蠶食。北京亦知藍綠領導人不可能做出類似公開接受「一國兩制」等根本性的調整，尤其是在台灣 2019-2020總統選戰期間。所以只能夠一方面以「不排除武力選項」嚇阻美國不要介入，另一方面在和平統一可能性的確實內含上做出願意釋出更多彈性的表態，避免台灣出走、問題升級。若是釋出的彈性包含「政治協商」等話題，進能夠發揮一定的統戰效果，退能夠引起台灣反應過度、自亂陣腳，則屬於額外收獲。 對台灣而言，中美競逐態勢已現，但是冷戰之勢未成。冷戰成立的前提是國際格局必須進入二元狀態 （bipolarity），浮現兩大陣營，使得大部分國家需要在兩邊之間選邊站。但是目前中國在國際上缺乏盟友，雖是超級大國，卻無力構成一個穩定的陣營，只能按件收費 （case by case）的在個別議題上引誘個別國家與其合作。相對的美國雖然是歷時已經大半世紀的西方陣營之首，奈何總統川普（特朗普）上任兩年來崇尚「美國第一」 （America First），外交上傾向單邊主義和交易主義 （transactionalism），多次批評北約同盟、歐盟、北美自由貿易區等等，甚至威脅美國要離開北約，自己破壞西方陣營的向心力。雖然其國務院、國防部等奉公職守的官僚體系依然在困難中前進，嘗試穩定西歐和東亞盟友和伙伴國的戰略關係（尤其是在沒有薪水，一些聯邦政府員工甚至要去慈善單位要飯吃的狀況下──因為川普主動造成美國經歷史上最長的聯邦政府關門）。 再說，美國領導西方陣營的道德號召力已經受到了重大打擊，要為中國製造問題的能力有之，要高效率地團結協調指揮西方各國有效地圍堵遏制中國，成果恐怕只能是時好時壞 （spotty）。 以中美兩強為首的國際格局面臨重整，然而重整的未來方向暫時缺乏可靠的現代模板可循。面對此不明的國際大局，處於兩強夾縫中的台灣面對軟硬兩手的話語，只能夠展現戰略沉著，避免反應過度，見到所謂「蘿蔔」無須自做多情，見到所謂「大棒」亦切忌自亂陣腳。

Output: 觀點：台灣需要展現戰略沉著，不亢不卑應對北京軟硬攻勢


Instruction: 请提炼以下中文文本的主要信息，为其拟定一个标题

Input: 中國對蔣介石的記憶可能是北伐、抗戰還有被毛澤東打敗逃到台灣，台灣人對蔣介石的記憶卻是很不一樣。 雖然已經去世了42年，由於他留下的歷史記憶和對台灣社會的影響，蔣介石在台灣即便是現在，依舊還是會引起爭議，例如位於台北市中心的中正紀念堂，最近又引發了是否應該轉型的議論。 當年他還在世的時候，這是一個"國定假日"，街頭出現的標語是"恭祝總統蔣公萬壽無疆"，"總統蔣公"之前規定要空一格以示尊敬，宣傳影片的內容是"在偉大英明的總統蔣公領導之下，台灣人民安居樂業、過著富足安康的生活"。 反攻之夢 在"神格化"的1950還有60年代，官方把蔣介石塑造成是要帶領大家"反攻大陸、解救同胞"的"大時代舵手"、宣揚的是蔣介石曾經領導北伐、統一中國。他還是領導"四萬萬同胞"打贏抗戰的"民族救星"、"世界的偉人"。 這些對隨著他來到台灣的外省人而言，那是刻骨銘心的的深切記憶，但是對"抗戰勝利"之後被"光復"的台灣本省人而言，對蔣介石政權的感受是完全不同的。 二戰結束之後不久，台灣就發生了"二二八事件"，許多台灣籍的精英在隨後的鎮壓和"綏靖"行動中失去了生命。這種下了日後台灣反國民黨的種子，國民黨政權在1949年"播遷"來台，台灣進入的是另外一個類型的統治，也就是現在所稱的"白色恐怖"。 後來國共戰火越來越熾烈、台灣雖未被戰火波及，但是徵糧、加稅以及後來的台幣改革重創了台灣的經濟。隨著國民政府逃難到台灣的大批軍民，也因為文化、語言的差異而產生摩擦，這令相當一部分的台灣人對蔣介石、國民黨政權甚至外省人產生了排斥心理。 白色恐怖時期一部分遇害者的遺體被送到市郊的山頭上草草埋葬。 偉人不再 台北市郊山頭上有一個墓園，這個墓園曾經湮沒在高高的雜草中，不為人知。墓園中每個小小的墓碑之下埋葬的就是一個在"白色恐怖"中遇害的死者。他們當年都是因為與"匪諜"相關的罪名而被處決，不過也不是所有的遇難者都埋骨於此，有許多但是人數不詳的遇難者遺體是經由其他的方式被處理。 這段"白色恐怖"和台灣的戒嚴時間重疊。台灣戒嚴總共38年而蔣介石執政就佔了其中的26個年頭，自然當後世對當年台灣戒嚴時期究責的時候，矛頭就指向了蔣介石，而資料與紀錄常年地被封鎖或者散失，也讓蔣介石的罵名繼續。 例如"二二八事件"和白色恐怖的所謂受害者，的確是有所謂的"匪諜"，但是被無辜株連的人數更多，導致相關單位對公開史料和紀錄有所遲疑，而國民黨所描述蔣介石領導北伐、抗戰等等所謂的"豐功偉業"，在台灣找不到痕跡，在台灣和他相關的遺跡卻成了獨派口中蔣介石"打壓本土文化"的證據。 台灣的史料和紀錄也許取得不易、開放很難，但是美國陸續解密了許多文件與史料，史迪威、馬歇爾、杜魯門對蔣介石的看法公諸於世，推翻了以前歷史課本描述蔣介石的那種"偉大"形像"。 已故美國總統甘迺迪（甘乃迪、肯尼迪）時期的史料又讓獨派人士說是"證明"了蔣介石早已知道"反攻無望"，卻讓台灣民眾唱了多少年的《反攻大陸去》、還繼續在台灣耗費巨資組建百萬大軍，無心建設台灣，從而質疑國民黨是"外來政權"。 紀念蔣介石的中正紀念堂如今面臨是否轉型的質疑，未來有可能改為博物館。 歷史評價 台灣民主化之後，許多調查都認為蔣介石在人民心中的形像向來是負面多於正面，但是現在的台灣人大概有將近三分之一以上沒有經歷蔣介石的統治，對蔣介石的認識大多是來自書本和長輩的口耳相傳。 也許出於當時的時空背景，蔣介石在台灣一切的所作所為都是國民黨曾經形容的"必要之惡"，不過到了"總統蔣公誕辰紀念日"不再是"國定假日"的今日台灣，即便是早已作古的蔣介石也必須為當年的一切而面對歷史的批判、付出代價。 位於台北市行政中樞地區的中正紀念堂，每到選舉的時候就成為反國民黨勢力攻擊的目標。現在民進黨再度上台執政、大力推動轉型正義，蔣介石的歷史地位也再次受到挑戰，拆銅像、去"蔣公"的行動屢見不鮮。 也許蔣介石生前從未想到，有朝一日他竟然會從"偉人"種種跌落，成了他生前苦心經營的國民黨前所未有過的重擔，而留給台灣的記憶則是有那麼多難以撫平的傷痕。 本文不代表BBC立場和觀點。

Output: 觀點：蔣介石在台灣留下的記憶烙印


Instruction: 请提炼以下中文文本的主要信息，为其拟定一个标题

Input: 亞瑟王，歐洲，英國，不列顛，英格蘭，康沃爾，廷塔基爾（圖片來源：圖片來源：Amanda Ruggeri) （圖片來源：Amanda Ruggeri） 荒島迷思 純粹從浪漫角度而言，沒有什麼城堡比得上不列顛康沃爾西海岸的廷塔基爾城堡。這座城堡建於 13 世紀，圖中的海岬是從南部通往西南海岸小徑的必經之地，它更像是一個通往大陸的天然橋樑。但經過歲月磨礪，狹窄多石的地峽越來越多地坍塌墜入海中。今天，只能通過橋樑才能安全抵達這裏；從遠處看，它就像是一個被廢棄的荒島， 但以前它並非如此。在 5 世紀或 6 世紀時，這座小島也許曾是英國的一個權力中心，考古學家今年夏天的發掘將證明這個假設。「這裏也許是當時不列顛西部最重要的地方。這裏發生的一切與英國其他地方截然不同，」深入研究廷塔基爾的英國遺產（English Heritage）組織首席資產歷史學家蘇珊·格里尼（Susan Greaney）這樣認為。當然，大多數遊客並非是被廷塔基爾的迷人景色和悠久歷史吸引至此，他們來這裏是為了亞瑟王。 （圖片來源：Amanda Ruggeri） 一個傳奇的誕生 據傳說，廷塔基爾不是亞瑟王的出生地，就是他的孕育之地。當地風景的特點反映著這些傳說中的景象：例如，照片中右下角的沙灘就被命名為默林灣 （Merlin』s Cove）。這座崎嶇不平的小小海岬，成為康沃爾最熱門的景點，每年吸引遊客近 200,000 人。「這裏不僅有不列顛國王的神話歷史，還有壯麗的風光。對任何有浪漫主義傾向的人而言，這都堪為一種令人陶醉的組合，」曼徹斯特大學文化歷史教授因加·布萊登（Inga Bryden）這樣認為，他也是《亞瑟王的再造》（Reinventing King Arthur）一書的作者。 （圖片來源：Amanda Ruggeri） 生活模仿藝術 廷塔基爾與亞瑟王的關聯還要追溯到英國歷史學家、蒙茅斯的傑弗裏（Geoffrey of Monmouth）的著述，在他 1138 年的著作《不列顛列王歷史》（The History of the Kings of Britain）中，這個海岬被描述為亞瑟王的孕育之地。儘管書名似乎有學術性，但蒙茅斯的著作虛構成分卻很大，今天它更多地被視為神話傳說，而不是編年史。但在當時，亞瑟王被視為英王的真正祖先，這部書引發了人們對傳說和廷塔基爾的濃厚興趣。 1230 年代，亨利國王三世的兄弟、康沃爾伯爵理查德在這裏修建了一座城堡，115 年後，城堡又被愛德華王子擴建和翻修。理查德選擇此地修建城堡更多地是出於美化自己的想像，而不是為了軍事戰略目的。格里尼認為，「他特別在那裏建設城堡，似乎是因為那裏傳統上是康沃爾國王或者康沃爾權力的所在地。因此，他宣佈自己是來負責掌管康沃爾的，眾所周知，這是個反叛行動，當時的王室並未對此善加控制。」但這並不是說，城堡的功能就不完善。城堡右側的設計是個公共廁所，正好開在懸崖上，非常方便。 （圖片來源：Amanda Ruggeri） 一個幾乎不為人知的傳奇 當時，特里斯坦與伊索爾德（Tristan und Isolde）（《王者之心》）的故事就像亞瑟王的故事一樣廣為人知。這個故事最早的版本還要追溯到 12 世紀，整個浪漫傳說就發生在廷塔基爾島上。城堡裏有些奇怪的結構，如這裏的隧道，這可以解釋為理查德受到浪漫傳奇的啟發。（歷史學家可能無法對修建廷塔基爾的隧道給出切合實際的理由，雖然隧道是天然的，但經過人工雕琢——除此之外，故事中的戀人一起逃入荒野，就睡在像隧道一樣的洞穴中。） 格里尼表示，「這就好像他在按著故事裏的場景修建城堡」。由於理查德也有一個康沃爾情人，也許這裏是他和情人一起逃亡的地方，傳說當時那麼流行，說明這實在是個浪漫的舉動。 （圖片來源：Amanda Ruggeri） 浪漫遺跡 18 世紀末期和 19 世紀，旅行變得更為容易，隨著維多利亞時代對騎士精神的崇尚以及中世紀精神的崛起，前來廷塔基爾的遊客紛至沓來。圖中所示為從小島北側回望陸上城堡遺跡的景象。這些遊客中就包括浪漫詩人兼畫家阿爾弗雷德·丁尼生勛爵，他曾以這裏作為田園詩集《國王》的背景，該系列詩集在 1859-1885 年間出版。遊客如潮水般持續不斷，部分原因是這裏的管理方——英國遺產組織在最近幾個月公布了一些建設計劃。 （圖片來源：Amanda Ruggeri） 架橋連接 其中一部分是，新建一座橋，取代圖中原有的這座橋。5 世紀和 6 世紀還能步行通過的地峽在理查德時代已經侵蝕過度，要通過城堡的吊橋才能通過。目前正在建設的新橋比 1970 年代的橋坡度要低很多，這意味著當時必須通過很陡的階梯才能上橋。 新橋時尚而不引人注目，預計在 2019 年竣工，它將更方便人們往來於小島。英國遺產組織西部資產管理員溫·斯卡特（Win Scutt）表示，「很多人無法通過這個缺口，特別是老人。例如，有很多當地人都從沒有來過這裏，因為他們無法登上那些階梯。這座橋還將把不列顛大陸和小島的防衛連為一體，中世紀時它們本來就連在一起。」 默林灣 （圖片來源：Amanda Ruggeri） 小島守護者 一個富有爭議的改變是，當地藝術家魯賓·艾農（Rubin Eynon）對廷塔基爾島上這位康沃爾首領的青銅雕像處理。雕像高 2.5 米，似乎在守護著小島，名為「Galos」，在康沃爾語中意為「力量」，但即使並未正式將他命名為亞瑟王，對遊客而言卻並無分別。 （圖片來源：Amanda Ruggeri） 至於在廷塔基爾到底該怎樣強調亞瑟王，則是淡化爭議的核心所在。畢竟，歷史上是否存在亞瑟王現在也並不確定。名為亞瑟的不列顛軍事首領還是在公元 600 年第一次出現在一首威爾士詩歌中，但這些都是零星地提及，而且亞瑟也並未被稱為王子，於是，也就更令人迷惑不解。若干專業學者認為，歷史上即使存在亞瑟，實際上也許只是羅馬部隊的一名將軍。 換言之，正如大衛·馬修斯（David Matthews）在《中世紀精神》（Medievalism）一書中所寫的那樣：在一部批判的歷史中，「似乎更為安全的說法是，亞瑟並非誕生、孕育或死在廷塔基爾，他也從未統治過不列顛。城堡遺跡與亞瑟崩潰沒有任何關係，更明顯的事實是，廷塔基爾並沒有發生過什麼事件，也幾乎沒有什麼可看之處。」這些事實視乎對抵禦傳奇的浪漫影響也無能為力。 （圖片來源：Amanda Ruggeri） 一個權力中心？ 即使廷塔基爾並非亞瑟王的家園，它在亞瑟王時代的重要性似乎也非常之大。這個時代即所謂歐洲的黑暗時代，從 5 世紀持續到 7 世紀（也稱為中世紀早期，在羅馬人離開之後，但在有明確文字記載之前）。這裏是小島最高處的建築，也許並不顯眼，但在 1930 年代的發掘中，卻發現了幾千件可追溯到 5 世紀到 7 世紀陶器碎片，其中包括突尼斯兩耳細頸油罐、波爾多的玻璃器皿和土耳其的葡萄酒壇。 除過廷塔基爾，西歐還沒有哪個地方發現過這個時期那麼多進口陶器。 「我們在其他地方的確也發現過從地中海地區進口的陶器，但數量都沒有廷塔基爾這麼多。」斯卡特表示，「這不得不解釋為，這裏曾是某種權力的中心，但原因何在呢？為什麼船隻都要設法來這裏呢？這與金屬貿易有關嗎？例如錫貿易？或者其他金屬貿易有關？與農產有關嗎？」 一種假設是，這裏是凱爾特人王國杜姆諾尼亞（Dumnonia）首領的要塞所在地。當時，這個王國包括康沃爾郡、德文郡和多賽特郡以及薩默塞特郡的一部分，並於公元 8 世紀初崩潰。據認為，廷塔基爾也是在這個時期被廢棄的。這也正是陶器碎片和其他考古證據逐漸減少的時期。 （圖片來源：Amanda Ruggeri） 聖杯 這個發現意味著 100 多個結構本身（就是小島南坡被綠草覆蓋的矩形遺跡）也許要追溯到同一時期。但無法應用碳同位素等技術測定 1930 年代的發掘成果，也就沒有人能這麼確切認為。另一種理論是，這些結構是 13 世紀時城堡建設者所修建的。 現在，我們也許接近事情的真相：斯卡特和康沃爾考古部門的其他考古學家將於 2016 年 7 月開始對小島進行發掘。其中兩處發掘現場都集中在圖中所示之處。「這將是對這些不可思議的結構的第一次真正的科學研究。這是 20 多年以來的第一次發掘，也是自 1930 年代以來第一次真正大規模的發掘。我不確定我們能否解答重大的疑問，但我們會接近真相，」斯卡特表示。 請訪問 BBC Travel 閱讀 英文原文。

Output: 圖輯：亞瑟王誕生的荒野小島


Instruction: 请提炼以下中文文本的主要信息，为其拟定一个标题

Input: 金·卡戴珊·韋斯特、坎耶·韋斯特、埃隆·馬斯克、比爾·蓋茨及巴拉克·奧巴馬賬戶均被黑客攻擊。 奧巴馬（Barack Obama）、拜登（Joe Biden）及坎耶·韋斯特（Kanye West）的官方賬號也被入侵，發出貼文要求網民將比特幣捐到一個指定賬戶。 「所有人都在要我返利，」比爾·蓋茨賬戶發出的一封推文稱。「如果你給我1000美金，我會給你2000美金。」 推特方面稱，這是一次「協作式的」攻擊，針對的是其「擁有內部系統及工具訪問權限」的員工。 「我們知道他們（黑客）用這種方式控制許多可以吸引高度關注的（包括已驗證的）賬號，並以他們的名義發表推文，」推特方面通過一連串推文表示。 該公司還寫道，已經採取「重要步驟」限制這種內部系統與工具的訪問權限，且正在對這次事件進行調查。 推特總裁傑克·多西（Jack Dorsey）表示，「對於在推特的我們來說今天是艱難的一天。我們都對這種事情的發生感到十分難受。」 緊急響應 推特早前不得不採取非常做法，停止許多有藍色標籤的已驗證賬戶發送推文。 他們同時還拒絶接受修改密碼的申請，一些其他「賬戶功能」也被暫停使用。 截至美國東部時間7月15日20時30分，已驗證賬戶才再次可以發送推文，但推特方面稱其團隊仍在繼續修復工作。 「這可能是目前主流社交媒體平台遭受的最嚴重的一次黑客攻擊，」網絡安全公司CrowdStrike聯合創始人阿帕洛維奇（Dmitri Alperovitch）向路透社表示。 最開始，由特斯拉（Tesla）及SpaceX所有人馬斯克官方賬號發出的幾條推文聲稱，他會在「接下來30分鐘」對向他數字錢包地址支付的比特幣作出雙倍返還。 「受新冠肺炎影響，我想要慷慨一點，」那則推文稱，還附上了一個比特幣鏈接地址。 這些推文在發出後數分鐘內便被刪除。 但在馬斯克最初的推文被移除後，又陸續出現了第二、第三號「中招」人物。 其他被攻擊的賬號包括： 拜登競選團隊稱，推特「在漏洞出現後數分鐘內封停了賬戶，移除了相關帖文」。 三分半鐘看懂比特幣 比爾·蓋茨的一位發言人向美聯社表示，「這應該屬於推特正在面臨的更大範圍問題中的一部分。」 Instagram信息 被攻擊的推特賬號發出的推文會將用戶引導至網站cryptoforhealth.com。BBC從一名安全事務信源處了解到，註冊這個網址的黑客使用的郵箱地址為mkeyworth5@gmail.com。 該郵箱的註冊人使用的姓名為「安東尼·伊萊亞斯（Anthony Elias）」，但這可能是個假名。 Cryptoforhealth網站同時還有一個同名Instagram賬號，這個賬號應該是為註冊網站而臨時申請的。 這個Instagram賬號的自我介紹中寫道「是我們」，旁邊還有一個微笑的表情符號。 同時其Instagram上還有一則信息寫道：「那是一次慈善攻擊。你的錢會去到合適的地方。」 史無前例的「破窗搶劫」 分析——喬·泰迪（Joe Tidy） BBC網絡安全事務記者 這些「比特幣翻倍」騙局在推特上已經存在多年，但這次史無前例地出現大範圍的公眾人物賬號被攻擊。 如此多不同的賬號同時被攻入說明，這是推特平台自身的問題。 事件發生之初一些說法認為，是有人設法獲取了一定程度的管理權限，可以繞過所有他們想要的賬戶的密碼。 如果擁有這種權力，這些侵入者本可以造成更大程度的破壞，他們也本可以使用看上去措辭更加睿智的推文，可以用此來傷害他人或者其他機構的聲譽。 但他們的動機看上去很明確，即用最短的時間賺最多數量的金錢。這些黑客應該已經清楚，這些推文不會在網絡上停留很久，所以這正是一次「破窗搶劫」行動。 關於這些黑客獲取了多少錢財的說法不一，即便得出了一個統一的結論，我們也需要記住，實行網絡犯罪的人通常會把自己的錢放入他們的比特幣錢包中，以此使得他們的騙局看上去更具合法性。 無論是哪種結論，我們都很難通過追蹤這些錢財的流動來尋找罪犯。與許多憤怒的推特用戶一樣，執法部門也會對推特提出一系列強烈質疑，了解這種情況究竟為何會發生。 卡梅倫·文克萊沃斯（Cameron Winklevoss）和他的同胞兄弟泰勒（Tyler）在2017年一起成為當今世界最初的比特幣億萬富翁。卡梅倫在事件發生後發表推文警告公眾，不要參與這個「騙局」。 根據公開比特幣記錄顯示，在被黑客侵入的推文發出後很短時間內，那個內附網址便收到了成百上千名用戶寄出的匯款，價值超過10萬美元。 這些被攻擊的推特賬戶總共吸引了數以百萬計的用戶關注。 Apple's official account has more than four million followers, while Amazon's chief has 1.5 million 去年推特總裁傑克·多西的賬戶也曾被黑客侵入，但推特當時表示，已經修復了導致他賬號出現漏洞的問題。 美國聯邦調查局（FBI）西雅圖分部在美國時間周三就這次網絡違規事件發表聲明稱，這些賬戶之所以會被盜用是因為犯案者想要「使加密貨幣欺詐永續」。 「我們建議公眾不要被騙，成為這個騙局的受害者，不要向與此事件有關的方面寄送加密貨幣或金錢。」

Output: 美國多個名人推特賬戶遭黑客攻擊 發送比特幣詐騙信息


Instruction: 请提炼以下中文文本的主要信息，为其拟定一个标题

Input: 萨拉·伯顿获得《哈珀的芭莎》颁发的年度最佳时装设计师和年度杰出女性奖。 谁是今年英国年度最佳时装设计师（Designer of the Year)呢？ 权威时尚杂志《Harper's Bazaar》（《时尚芭莎》或《哈珀的芭莎》）认为这一殊荣非“灰姑娘嫁衣”设计师莫属。 “灰姑娘嫁衣”是剑桥公爵夫人（婚前叫凯特·米德尔顿）的婚纱。 婚纱的设计师是知名时装品牌亚历山大·麦昆 (Alexander McQueen)的新掌门人莎拉·伯顿（Sarah Burton）。她的正式头衔是创意总监。 婚纱的主人，剑桥公爵夫人，则被这份时尚权威杂志列入本年度“最佳着装”排行榜榜首，成了“英国时尚女王”（Britain's queen of style）。 婚纱影响力 今年四月，威廉王子和凯特在伦敦维斯敏斯特教堂举行婚礼，时尚界和公众对新娘的婚纱赞不绝口。 后来在白金汉宫举办的婚纱展览上，伯顿通过视频讲述了关于婚纱制作的艰辛过程。 剑桥公爵夫人本人也曾参加婚纱的设计过程。 礼裙裙摆长2.17米，每个精致花边图案周围的针脚只有2至3毫米，由汉普敦皇宫的皇家刺绣花学院工人手工制作。 伯顿还获得《哈珀的芭莎》杂志的“年度杰出女性”（Women of the Year Awards）奖。 《哈珀的芭莎》的权威性不光局限在时尚界，它也有相当的社会影响力。 它还设立了一系列表彰不同行业的杰出女性和男性的奖项。 其他获奖者 今年的获奖者包括英国演艺界老前辈朱迪·丹奇夫人（Dame Judi Dench)，获“终身成就奖”（Lifetime Achievement）；电影导演汤姆·福特（Tom Ford）获“女性世界的杰出男人奖”（Man in a Woman's World）。 新闻网站《哈芬顿邮报》（The Huffington Post）的共同创办人艾丽亚娜·哈芬顿（Arianna Huffington）获“年度国际杰出女性奖”（International Woman of the Year)。 歌星杰西J（Jessie J）、艺术家翠西·阿敏（Tracy Amin）和演员海莱娜·伯翰-卡特（Helena Bonham-Carter）分获不同奖项。 包括超级模特内奥米·坎贝尔（Naomi Campbell）和辛迪·克劳福德（Cindy Crawford）在内的多人一同被命名为“年度时尚偶像”（Fashion Icons of the Year）。

Output: 凯特婚纱设计师获时尚界殊荣


Instruction: 请给出下列语境中与第二句话意思相同的另一句话

Input: 虫子被压扁了。我给自己喷了驱虫剂。

Output: 我踩到了这个虫子。


Instruction: 请给出下列语境中与第二句话意思相同的另一句话

Input: 螺栓被拧紧了。我扭动了扳手。

Output: 我更换了螺栓。


Instruction: 请给出下列语境中与第二句话意思相同的另一句话

Input: 员工的轮班结束。他回家过一天。

Output: 他威胁要辞职。


Instruction: 请给出下列语境中与第二句话意思相同的另一句话

Input: 我睁开眼睛。我放松了。

Output: 我醒了。


Instruction: 请给出下列语境中与第二句话意思相同的另一句话

Input: 孩子的手很快退缩了。他碰了热炉子。

Output: 他拍了拍小狗的头。


Instruction: 请给出下列语境中与第二句话意思相同的另一句话

Input: 大楼的停车场是空的。我把车停在入口附近。

Output: 我把车停在街对面。


Instruction: 请给出下列语境中与第二句话意思相同的另一句话

Input: 女孩踩在了冰上。她颤抖着。

Output: 她滑倒了。


Instruction: 请生成一个和该句子相似的句子

Input: 花呗临时额度能分期还款

Output: 双十一购物狂欢节蚂蚁花呗提升了临时额度 还款的时候还可以分期吗


Instruction: 请生成一个和该句子相似的句子

Input: 花呗分期的返佣

Output: 花呗分期服务商的返佣是多少


Instruction: 请生成一个和该句子相似的句子

Input: 花呗能否滴滴

Output: 滴滴花呗支付


Instruction: 请生成一个和该句子相似的句子

Input: 我说我的花呗什么时候灰复

Output: 花呗还钱进去，什么时候才能再用花呗


Instruction: 请生成一个和该句子相似的句子

Input: 花呗可不可以向商店卖主支付

Output: 扫商家的支付宝 花呗可以支付不


Instruction: 请生成一个和该句子相似的句子

Input: 到店用花呗送的抽奖

Output: 花呗支付之后的抽奖


Instruction: 请生成一个和该句子相似的句子

Input: 花呗的临时额度可傲分期吗

Output: 双***临时花呗额度还款时可以分期吗


Instruction: 请生成一个和该句子相似的句子

Input: 花呗怎么延期服延期还款

Output: 怎么延期还蚂蚁花呗


Instruction: 请判断下面这段来自电子银行的口语文本,对文本的意图进行分类. 文本以text:<>的格式给出,意图一共有14种,分别是"BUSINESS LOAN","FREEZE","ABROAD","APP ERROR","DIRECT DEBIT","CARD ISSUES","JOINT ACCOUNT","BALANCE","HIGH VALUE PAYMENT","ATM LIMIT","ADDRESS","PAY BILL","CASH DEPOSIT","LATEST TRANSACTIONS"请以{"PREDICTION": $INTENT}的格式作答

Input: text:<我想查询一下我最近的交易信息有一笔支付付款我不是很清楚>

Output: {"PREDICTION": "LATEST_TRANSACTIONS"}


Instruction: 请判断下面这段来自电子银行的口语文本,对文本的意图进行分类. 文本以text:<>的格式给出,意图一共有14种,分别是"BUSINESS LOAN","FREEZE","ABROAD","APP ERROR","DIRECT DEBIT","CARD ISSUES","JOINT ACCOUNT","BALANCE","HIGH VALUE PAYMENT","ATM LIMIT","ADDRESS","PAY BILL","CASH DEPOSIT","LATEST TRANSACTIONS"请以{"PREDICTION": $INTENT}的格式作答

Input: text:<哎你好我想把一笔钱存在我的账户里面请问我可以怎么存存款呢>

Output: {"PREDICTION": "CASH_DEPOSIT"}


Instruction: 请判断下面这段来自电子银行的口语文本,对文本的意图进行分类. 文本以text:<>的格式给出,意图一共有14种,分别是"BUSINESS LOAN","FREEZE","ABROAD","APP ERROR","DIRECT DEBIT","CARD ISSUES","JOINT ACCOUNT","BALANCE","HIGH VALUE PAYMENT","ATM LIMIT","ADDRESS","PAY BILL","CASH DEPOSIT","LATEST TRANSACTIONS"请以{"PREDICTION": $INTENT}的格式作答

Input: text:<你好我需要确认确认吗请问我应该怎么做>

Output: {"PREDICTION": "HIGH_VALUE_PAYMENT"}


Instruction: 请判断下面这段来自电子银行的口语文本,对文本的意图进行分类. 文本以text:<>的格式给出,意图一共有14种,分别是"BUSINESS LOAN","FREEZE","ABROAD","APP ERROR","DIRECT DEBIT","CARD ISSUES","JOINT ACCOUNT","BALANCE","HIGH VALUE PAYMENT","ATM LIMIT","ADDRESS","PAY BILL","CASH DEPOSIT","LATEST TRANSACTIONS"请以{"PREDICTION": $INTENT}的格式作答

Input: text:<如何转账给别人>

Output: {"PREDICTION": "CASH_DEPOSIT"}


Instruction: 请判断下面这段来自电子银行的口语文本,对文本的意图进行分类. 文本以text:<>的格式给出,意图一共有14种,分别是"BUSINESS LOAN","FREEZE","ABROAD","APP ERROR","DIRECT DEBIT","CARD ISSUES","JOINT ACCOUNT","BALANCE","HIGH VALUE PAYMENT","ATM LIMIT","ADDRESS","PAY BILL","CASH DEPOSIT","LATEST TRANSACTIONS"请以{"PREDICTION": $INTENT}的格式作答

Input: text:<嘿你好我这里有一张银行的卡呢刚刚我想用他们买个东西的时候发现我的交易被拒绝了那请问你可以帮我查查为什么吗谢谢>

Output: {"PREDICTION": "CARD_ISSUES"}


Instruction: 请判断下面这段来自电子银行的口语文本,对文本的意图进行分类. 文本以text:<>的格式给出,意图一共有14种,分别是"BUSINESS LOAN","FREEZE","ABROAD","APP ERROR","DIRECT DEBIT","CARD ISSUES","JOINT ACCOUNT","BALANCE","HIGH VALUE PAYMENT","ATM LIMIT","ADDRESS","PAY BILL","CASH DEPOSIT","LATEST TRANSACTIONS"请以{"PREDICTION": $INTENT}的格式作答

Input: text:<你好我想要设置明早付请我可以用我的办理的账户再增设一个联名账户吗>

Output: {"PREDICTION": "JOINT_ACCOUNT"}


Instruction: 请判断下面这段来自电子银行的口语文本,对文本的意图进行分类. 文本以text:<>的格式给出,意图一共有14种,分别是"BUSINESS LOAN","FREEZE","ABROAD","APP ERROR","DIRECT DEBIT","CARD ISSUES","JOINT ACCOUNT","BALANCE","HIGH VALUE PAYMENT","ATM LIMIT","ADDRESS","PAY BILL","CASH DEPOSIT","LATEST TRANSACTIONS"请以{"PREDICTION": $INTENT}的格式作答

Input: text:<哦哦好啊请你马上冻结我的卡上面有很奇怪的交易有还有的卡被偷了心已经马上帮我操作谢谢>

Output: {"PREDICTION": "FREEZE"}


Instruction: 请判断下面这段来自电子银行的口语文本,对文本的意图进行分类. 文本以text:<>的格式给出,意图一共有14种,分别是"BUSINESS LOAN","FREEZE","ABROAD","APP ERROR","DIRECT DEBIT","CARD ISSUES","JOINT ACCOUNT","BALANCE","HIGH VALUE PAYMENT","ATM LIMIT","ADDRESS","PAY BILL","CASH DEPOSIT","LATEST TRANSACTIONS"请以{"PREDICTION": $INTENT}的格式作答

Input: text:<你好我想要申请一个联名账户然后你好我想要就是跟我的老婆一会开一个共同的账户有想问一下联名账户那个程序的话可以在哪找得到然后去哪去找这个联名账户就是然后操作者账户>

Output: {"PREDICTION": "JOINT_ACCOUNT"}


Instruction: 请判断下面这段来自电子银行的口语文本,对文本的意图进行分类. 文本以text:<>的格式给出,意图一共有14种,分别是"BUSINESS LOAN","FREEZE","ABROAD","APP ERROR","DIRECT DEBIT","CARD ISSUES","JOINT ACCOUNT","BALANCE","HIGH VALUE PAYMENT","ATM LIMIT","ADDRESS","PAY BILL","CASH DEPOSIT","LATEST TRANSACTIONS"请以{"PREDICTION": $INTENT}的格式作答

Input: text:<如何设置联名帐户>

Output: {"PREDICTION": "JOINT_ACCOUNT"}


Instruction: 请判断下面这段来自电子银行的口语文本,对文本的意图进行分类. 文本以text:<>的格式给出,意图一共有14种,分别是"BUSINESS LOAN","FREEZE","ABROAD","APP ERROR","DIRECT DEBIT","CARD ISSUES","JOINT ACCOUNT","BALANCE","HIGH VALUE PAYMENT","ATM LIMIT","ADDRESS","PAY BILL","CASH DEPOSIT","LATEST TRANSACTIONS"请以{"PREDICTION": $INTENT}的格式作答

Input: text:<显示我的账户余额>

Output: {"PREDICTION": "BALANCE"}


Instruction: 请判断下面这段来自电子银行的口语文本,对文本的意图进行分类. 文本以text:<>的格式给出,意图一共有14种,分别是"BUSINESS LOAN","FREEZE","ABROAD","APP ERROR","DIRECT DEBIT","CARD ISSUES","JOINT ACCOUNT","BALANCE","HIGH VALUE PAYMENT","ATM LIMIT","ADDRESS","PAY BILL","CASH DEPOSIT","LATEST TRANSACTIONS"请以{"PREDICTION": $INTENT}的格式作答

Input: text:<麻烦你让我的卡上再产生消费了帮我动了吧谢谢>

Output: {"PREDICTION": "FREEZE"}


Instruction: 请判断下面这段来自电子银行的口语文本,对文本的意图进行分类. 文本以text:<>的格式给出,意图一共有14种,分别是"BUSINESS LOAN","FREEZE","ABROAD","APP ERROR","DIRECT DEBIT","CARD ISSUES","JOINT ACCOUNT","BALANCE","HIGH VALUE PAYMENT","ATM LIMIT","ADDRESS","PAY BILL","CASH DEPOSIT","LATEST TRANSACTIONS"请以{"PREDICTION": $INTENT}的格式作答

Input: text:<我的账户里还有多少钱>

Output: {"PREDICTION": "BALANCE"}


Instruction: 请判断下面这段来自电子银行的口语文本,对文本的意图进行分类. 文本以text:<>的格式给出,意图一共有14种,分别是"BUSINESS LOAN","FREEZE","ABROAD","APP ERROR","DIRECT DEBIT","CARD ISSUES","JOINT ACCOUNT","BALANCE","HIGH VALUE PAYMENT","ATM LIMIT","ADDRESS","PAY BILL","CASH DEPOSIT","LATEST TRANSACTIONS"请以{"PREDICTION": $INTENT}的格式作答

Input: text:<你好我想咨询一下从前的情况就是我有一笔钱想转到我的账户不可以不可以在哪里存款就是线下或者App都可以吗>

Output: {"PREDICTION": "CASH_DEPOSIT"}


Instruction: 请将下列中文翻译成英语

Input: 警方要求所有的办公人员留在室内不要外出，而且通往弗林德斯街车站的列车也暂停运行。调查正在弗林德斯街和威廉大街的交叉路口展开。

Output: Officials warned all office workers to remain indoors, and train services to Flinders Street Station were temporarily on hold, as investigations were carried out on the intersection of Flinders Lane and William Street.


Instruction: 请将下列中文翻译成英语

Input: 警方查明，枪手的名字叫克里斯托弗·韦恩·哈德逊，今年29岁。

Output: Police have identified the gunman as Christopher Wayne Hudson, aged 29.


Instruction: 请将下列中文翻译成英语

Input: “这枚导弹似乎是由一架无人机发射的，”一名巴基斯坦情报官员说。

Output: "The missile appeared to have been fired by a drone," said a Pakistani intelligence official.


Instruction: 请将下列中文翻译成英语

Input: 显然，枪手抓住了她的头发，然后开枪击中了她和两名试图援救她的男子。

Output: She was apparently grabbed by the hair by the gunman who then shot her and two men who attempted to come to her aid.


Instruction: 请将下列中文翻译成英语

Input: 警方和紧急服务部门每天发生15起袭击事件。

Output: There were 15 attacks per day on police and emergency services.


Instruction: 请将下列中文翻译成英语

Input: 希拉克总统在民众中的信任度也创下了百分之24的新低。

Output: President Chirac's confidence among the citizenry is also a record low of 24%.


Instruction: 请将下列中文翻译成英语

Input: 据推测，他是在巴基斯坦北瓦济里斯坦被一枚美国导弹击中的，目前确认这枚导弹是从一架“捕食者”无人机上发射的。据报道，还有十几名武装分子死亡。

Output: It is speculated that he was hit by a United States missile, which is now identified as being fired from a Predator drone, in the North Waziristan of Pakistan, and a dozen more militants were also reported dead.


Instruction: 请将下列中文翻译成英语

Input: 本月早些时候，印度以1-0赢得了三回合的测试系列赛。

Output: Earlier in the month, India won a three-match Test series 1-0.


Instruction: 请将下列中文翻译成英语

Input: 用外行的话来说，他的胰腺感染了，皮肤状况也很糟糕，脸上出现了囊肿和皮损。

Output: In laymans terms, he developed an infection in the pancreas and got a bad skin condition that disfigured his face with cysts and lesions.


Instruction: 请将下列中文翻译成英语

Input: UDF政府中唯一的成员是吉勒·德罗宾，就像之前的政府一样。

Output: The only member of the government from UDF is Gilles de Robien, as in the preceding government.


Instruction: 请将下列中文翻译成英语

Input: 如果投票率超过50％，候选人必须赢得至少一半的选票才能避免决选。

Output: A candidate must win at least half the vote in order to avoid a run-off election if the turnout is over 50%.


Instruction: 请将下列中文翻译成英语

Input: 英格兰的击球手安静地开始击球，在第11回合中，当马特·普雷尔被扎伊尔·汗的投球接杀出局时，比分达43-1。

Output: England's batsmen started quietly, reaching 43-1 in the eleventh over when Matt Prior was caught off Zaheer Khan's bowling.


Instruction: 请将下列中文翻译成英语

Input: 此外，这种安排还造成了一种特殊的情况：众所周知，在2007年的总统大选中，维尔潘和萨科齐都将对方视为危险的政治对手，而且人们普遍认为他们彼此厌恶。

Output: Also, this arrangement creates a peculiar situation: it is public knowledge that Villepin and Sarkozy consider each other a dangerous political rival with respect to the 2007 presidential election, and they are widely said to loathe each other.


Instruction: 根据案例A的内容,判断A更接近于案例B还是案例C,结果以{'LABEL': B或C}的格式给出

Input:
{"A": 原告黄某1，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省江门市新会区。被告陈某1，男，汉族，198某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告陈某1，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区宏福路。

原告诉称，被告陈某1于2016年5月25日向原告借款人民币70000元整，并出具了借条一张，双方约定2016年11月25日还款付息。借款到期后，原告向被告陈某1多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，分文不还，且多次不接原告电话。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为此，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币70000元及支付利息（该利息以70000元为基数，按照月利率2％的标准，从2016年8月25日起计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。原告在庭审时明确被告陈某1是本案所涉借款的共同借款人，因此要求被告陈某1承担共同还款责任。被告陈某1、被告陈某1未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月25日，两被告共同向原告借款70000元，原告通过现金方式支付，两被告共同向原告出具一张《借条》予以明确该笔借款，并约定借款期限为2016年5月25日至2016年11月25日；借款期间内利息标准为月利率2％；双方确认已支付3个月利息。两被告在《借条》的落款处签名捺印予以确认。但借款期限届满后，两被告仅向原告支付了2016年5月25日至2016年8月24日期间的利息，剩余利息及本金均未偿还，原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《借条》及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
, "B": 原告：曾某1，男，1972年8月29日出生，住广东省吴川市，被告：黄某1，女，1966年1月8日出生，汉族，住吴川市，

原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄某1立即归还借款本金5500元及按月利率2％从借款之日计至还清借款之日止的利息（按月利率2％从2007年5月27日起暂计至2018年1月19日止的利息为14050元）给原告。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月27日黄某1以做生意需要资金使用为由签订借据向原告借款5500元，约定按月利率2％计付利息。后原告多次向被告催促归还上述借款，但被告至今均以经济困难为由拒不归还借款本金及利息。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告黄某1立即归还借款本金5500元及从借款之日起按月利率2％计至还清借款之日止的利息给原告，本案的一切诉讼费用由被告承担。原告曾某1在举证期限内向本院提供证据：证据1、原告的身份证复印件及被告身份信息材料，证明原、被告的诉讼主体资格，证据2，《借据》1份，证明被告于2007年5月27日向原告借款5500万元。被告黄某1不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予确认。被告黄某1因经营生意欠缺资金，于2007年5月27日立借据向原告借款5500元，双方约定借款月利率按2％计算。借款以现金方式交付。借款后，原告经多次向被告催促归还借款无果，遂于2018年2月12日诉至本院。
, "C": 原告：程某1，男，1964年11月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：梁某1，男，1968年9月28日出生，汉族，住博爱县。

程某1向本院提出诉讼请求：1、被告梁某1偿还借款本金40万元，并承担利息2014年9月19日至2016年6月19日计30.8元，其余利息按年利率36％至还完借款为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告梁某1在做生意期间以周转资金为由分别于2014年6月8日、2014年6月20日向原告借款30万元、10万元，约定利息为月息3.5％，约定了相关违约责任。到期后经双方约定延期至2014年12月7日、12月19日，并办理了房产抵押承诺书，此后被告不但未支付利息，全家也失踪。被告梁某1未答辩。程某1围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、借据两份；2、还款计划两份；3、承诺书一份。本院经审查认定如下：上述证据均为被告梁某1书写，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月8日、2014年6月20日被告梁某1分别向原告程某1借款30万元、10万元，期限分别为2014年6月8日至2014年9月7日、2014年6月20日至2014年9月19日，均约定月利率为3.5％，并承诺按还款计划书约定偿还借款，本金逾期按日3％0收取违约金。同时被告梁某1为原告程某1出具了还款计划。同年9月13日，被告梁某1在两份计划书上备注借款延期三个月，期间利息正常支付。后被告梁某1又为原告程某1出具了承诺书，将房产抵押于原告程某1。被告梁某1未偿还借款。
}

Output: {"LABEL":"B"}

相似案例匹配 相似度匹配


Instruction: 根据案例A的内容,判断A更接近于案例B还是案例C,结果以{'LABEL': B或C}的格式给出

Input:
{"A": 原告：姚某1，男，1961年5月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：汤某1，男，1966年2月13日出生，汉族，住诸暨市。

原告姚某1向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金150000元，并支付自2015年6月24日起至款还清日止按照月利率1.5％计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息诉请为：要求被告支付自2015年11月24日起至款还清日止按照月利率1.2％计算的利息。事实和理由：2015年6月23日，被告因生活所需向原告借款150000元，并向原告出具了借据一份。借款后经原告多次催讨，被告未还本付息，故原告提起上述诉请。被告汤某1未作答辩，亦未向本院提交证据。原告姚某1就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据及银行转账凭证各一份，拟证明被告于2015年6月23日向原告借款150000元，约定利息为月利率1.2％，原告让其女婿王春龙将150000元款项转入被告指定的其妻子俞贤英银行账户的事实。被告汤某1未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告汤某1向原告借款150000元，约定利息为月利率1.2％，为此被告向原告出具借据一份。该借款系通过原告的女婿王春龙转账交付至被告指定的其妻子俞贤英的银行账户。借款后，被告在2016年年底支付了利息8000元，其余本息未付，原告诉讼来院。
, "B": 原告：郑某1，男，住昆明市。委托诉讼代理人：黎冬梅，元谋天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗某1，男，住元谋县。

原告郑某1向本院提出诉讼请求：要求被告罗某1偿还借款本金10万元及支付2017年3月至9月的利息1.4万元，并按照2％的月息支付至借款还清之日止，承担诉讼费、保全费、执行费、担保费、律师费，合计11.4万元。事实和理由：2015年12月28日，被告罗某1向原告借款，双方订立了借款协议，当天原告以银行转账的方式将10万元借款转入被告账户。现还款期限已到，经多次催要，被告未按照约定还款，请求支持原告的诉讼请求。被告罗某1未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证。被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信。根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2015年12月28日，原告郑某1与被告罗某1订立借款合同，合同约定原告向被告提供借款100000.00元人民币，月利息4000.00元，借款期限4个月，自2015年12月28日至2016年3月27日。还款方式为利息按月支付，本金到期一次性付清，合同还约定了追索债务的费用由被告承担。合同签订当天，原告郑某1预先扣除4000.00元利息后，向被告罗某1账户转入96000.00元。合同履行期间，被告罗某1按照100000.00元的借款本金按月向原告支付4000.00元利息至2017年2月止，以后未再支付利息，借款到期后亦未按照合同约定偿还借款本金。
, "C": 原告：周某1，女，1969年11月25日出生，汉族，汪棚乡粮管所职工。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。被告：马某1，女，1977年1月24日出生，汉族，市民。被告：胡某1，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。两被告系夫妻关系。

原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带清偿原告债务150000元及利息，并由被告马某1用其名下的位于固××县××道办事处××棚社区××住宅楼××单元××房间对上述债务承担担保责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2015年8月14日向原告借到现金15万元，并约定月息为3.5％。被告马某1于当日出具一张借条给原告，被告马某1并用其名下的位于固××县××道办事处××棚社区××住宅楼××单元××房间为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。时候，原告多次要求二被告偿还本息，二被告均以各种理由拖延未付。被告马某1、胡某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的身份证、借条、转账凭证等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难于2015年8月14日向原告借款，双方约定利息为月息3.5％。为了保证债权的实现，被告又将登记在马某1名下的房产（位于固××县××道办事处××棚社区××住宅楼××单元××房）办理了房产抵押登记。2015年8月17日，扣除两个月的利息和办理放权抵押登记的费用，原告通过河南省农村信用社转账给被告胡某113.8万元。双方约定的借款期间届满后，被告以各种理由拒不履行还款义务。为此，引发争讼。
}

Output: {"LABEL":"B"}

相似案例匹配 相似度匹配


Instruction: 根据案例A的内容,判断A更接近于案例B还是案例C,结果以{'LABEL': B或C}的格式给出

Input:
{"A": 原告：方某1，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：吴某1，女，1962年12月30日出生，汉族，住福建省云霄县。

方某1向本院提出诉讼请求：判令吴某1偿还借款本金38万元并支付利息（利息自2015年4月28日起至款还清之日止按月利率2％计算）。事实与理由：吴某1以做生意为需，分别于2011年12月28日向原告借款6万元、2012年2月6日向原告借款5万元、2013年5月2日向原告借款6万元、2015年1月26日向原告借款14万元、2015年1月30日向原告借款4万元、2015年2月4日向原告借款3万元，合计借款38万元整，双方均于借款当日签订借款借据。借款后吴某1于2015年4月28日起未再付息。吴某1未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据借款借据6份为证，经庭审审核，借款借据6份内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。吴某1未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某1分别于2011年12月28日向原告借款6万元、2012年2月6日向原告借款5万元、2013年5月2日向原告借款6万元，以上三次借款合计17万元，双方未约定借款期限及利息；吴某1又分别于2015年1月26日向原告借款14万元、2015年1月30日向原告借款4万元、2015年2月4日向原告借款3万元，以上三次借款合计21万元，双方约定按月利率2.5％计付利息，未约定借款期限。借款后，吴某1于2015年4月28日起未再支付利息。
, "B": 原告陈某1，男，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告姚某1，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告季某1，女，1985年6月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。

原告陈某1诉称，2014年5月份，被告姚某1与季某1以生意周转为名向原告借款人民币47000元，原告将47000元现金送至两被告所居住的位于金色黎明小区的房屋内，被告姚某1向原告出具借条一份，约定2015年8月31日前还款。款项到期后经原告催讨，两被告一直未归还所欠款项。当原告再次到两被告住所，发现两被告已搬离住所。因两被告系夫妻关系，所借款项系用于夫妻存续期间共同生活，特起诉，请求：1、被告姚某1、季某1返还原告借款47000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告陈某1为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、借条，证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记申请书，证明被告姚某1、季某1系夫妻关系的事实。上述证据因被告姚某1、季某1缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。被告姚某1、季某1未进行答辩，亦未向本院提交证据。根据证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2014年5月，原告陈某1向被告姚某1交付借款47000元后，被告姚某1向原告陈某1出具借条一份，载明“今借到陈某1现金肆万柒仟元正，借款起始日期2014年5月份，还款期现暂定于2015年8月31日止”。借条出具后，被告姚某1未履行还款义务，原告遂诉至本院。另查明，被告季某1与被告姚某1于2010年1月11日登记结婚。
, "C": 原告：专某1，女，藏族，现住青海省尖扎县。被告：拉某1，男，藏族，现住青海省尖扎县。委托诉讼代理人：看卓加，男，藏族，现住青海省尖扎县。

原告专某1向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付借款30000元，并支付30个月的利息225000元；2、被告依法承担诉讼费。事实与理由：2014年6月28日被告前往原告家提出借款一事，经双方协商一致同意给被告借款30000元，被告向原告出具借条，约定借款期限为十个月，利息为25％，至今利息为22500元，被告承诺如按期不还，连本带息可从被告的工资中扣除。被告至今未偿还借款本金及利息。被告委托诉讼代理人辩称，被告向原告借款30000元是事实，但是当时约定的利息过高，不同意承担25％的利息。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了一份借条及结婚证，用于证明被告拉某1向原告及其丈夫贾华借款本金30000元，约定借款期限为十个月，被告承担年利率25％的利息的事实被告委托诉讼代理人对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的借款协议中有被告的签名、捺印，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年6月28日被告拉某1向原告专某1夫妇借款30000元，约定借款期限为2014年6月28日至2015年4月28日，并协商每10000元利息为2500元（按年利率25％计算）。被告拉某1向原告专某1夫妇出具借条。借款到期后，被告拉某1未偿还借款本金30000元及利息。以上事实，有当事人的陈述，借条及本院庭审笔录等附卷为证。
}

Output: {"LABEL":"C"}

相似案例匹配 相似度匹配


Instruction: 根据案例A的内容,判断A更接近于案例B还是案例C,结果以{'LABEL': B或C}的格式给出

Input:
{"A": 原告张某1，1991年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市，被告黎某1，男，1989年9月20日出生，汉族，住广东省高州市，

原告张某1诉称，2016年7月25日，被告黎某1从原告处借走26000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款26000元及利息624元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告黎某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，原告是在车行做客服专员，被告没有固定工作，被告称其做生意需要资金发展为由向原告借款。后原、被告签订一张借据，约定：被告向原告借款26000元；借款利息以26000元为本金，按月利率0.002％计算；借款期限为2016年7月25日至2017年7月25日。庭审中原告主张，案涉借款原告是分两次转账给被告的，第一笔是通过支付宝转账了16000元给原告，但因为原告丢失了当时绑定支付宝的银行卡，故无法确定具体的转账时间。后原告将支付宝重新绑定了一张新的银行卡，原告于2016年7月25日通过支付宝向被告转账10000元。原告还主张，借款到期后其有通过电话催收被告要求其还款，但被告一直没有还款给原告，故要求被告立即归还借款本金26000元并支付利息624元。以上事实，有原告提交的借据、录音以及本院的庭审笔录等附卷为证。
, "B": 原告：尹某1，男，1978年4月30日生，汉族，住东海县委托诉讼代理人：赵敬林（与原告系亲属关系），男，1975年11月12日生，汉族，住东海县。被告：李某1，女，1981年11月4日生，汉族，住东海县。

原告赵景双向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告李某1归还借款95700元及逾期利息。2．本案诉讼费用由被告李某1承担。事实与理由：被告李某1因生意需要两次向原告借款，2015年10月21日借现金90000元、2015年12月30日借现金5700元，共计95700元，并口头约定月息2分。经原告多次催要，被告均未给付。被告李某1在法定期限内未答辩也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告李某1向原告借款90000元并出具借条一张，内容为：“借条今借尹某1人民币玖万元整（小写90000元整）。身份证。借款人：李某12015年10月21日”。2015年12月30日，被告李某1向原告借款5700元，并出具借条一张，内容为：“借条今借尹某1人民币伍仟柒元整（5700元）。借款人：李某12015年12月30日”。上述借款经原告催要无果，引起诉讼。庭审中，对于第二张借条，法庭询问“2015年12月30日的5700元是否为2015年10月21日借款9万元的利息”，原告的诉讼代理人称“不是，当时的5700元可能是被告孩子上学用的，急着去拿的”。在庭审中，经本院释明，原告的诉讼代理人变更对借款利息的主张未要求被告承担银行同期贷款利息。上述事实，有原告提供的借条、原告的诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
, "C": 原告：杨某1，男，1983年11月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：俞某1，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：余某1，女，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：王某1，男，1960年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：申屠富春，女，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：俞某2，女，1957年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。

原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元，并支付自2017年4月21日起至款项还清日止的利息，暂计算至2017年12月21日止为32000元（按照月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告俞某1、王某1、俞某2向原告借款100000元整，之后又于2017年4月21日向原告借款100000元整，合计借款200000元，约定月利率20‰，用于短期周转。事后，被告未按照约定归还借款本金及利息，原告多次催讨无果。另查，被告俞某1、余某1系夫妻；被告王某1、申屠富春系夫妻；被告俞某2、余贤近系夫妻，在夫妻关系存续期间的借款，配偶有共同还款义务。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院要求处理。各被告未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：一、2017年4月7日，被告俞某1、王某1、俞某2共同向原告杨某1借款100000元，约定借款月利率为20‰，并出具相应借据和收条各一份。2017年4月21日，被告俞某1、王某1、俞某2又向原告杨某1借款100000元，约定借款月利率为30‰，并出具借据和收条各一份，该笔借款实际于2017年4月22日转入被告王某1的银行账户。二、被告俞某1、余某1于1990年10月12日登记结婚；被告王某1、申屠富春于2013年10月22日登记结婚。
}

Output: {"LABEL":"B"}

相似案例匹配 相似度匹配


Instruction: 根据案例A的内容,判断A更接近于案例B还是案例C,结果以{'LABEL': B或C}的格式给出

Input:
{"A": 原告：郭春花，女，1950年5月30日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：王丽，女，1980年7月11日出生，汉族，住张家口市万全区。

原告郭春花向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告偿还借款本金62000元及2014年12月8日至2016年10月7日利息9000元，2016年10月至最终还款的利息（按月息1.5％计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月被告王丽向我借款62000元，期限为一年，但被告到期未履行还款义务，我多次催要未果。2016年10月7日因被告归还不了借款，被告又给我重新打了一张借条，并打了9000元的利息欠条一张。2016年10月7日以后的利息口头协议为月息1.5％，借款期限为2016年12月底。借款到期后被告仍不履行还款义务。就上述借款，我多次找被告催要均未果，故诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告王丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃权利。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告王丽为原告郭春花出具借条一张，内容为：“今借到郭春花现金62000元陆万贰仟元整借款人：王丽2016.10.7号年底还清证明人王润兵郑殿海”。2016年10月9日，被告王丽为原告郭春花出具欠条一张，内容为：“欠利息玖仟（9000元）郭春花多会有多回还王丽2016.10.9号”。出具借条、欠条后，被告分文未付。上述事实，有原告的陈述及被告给原告出具的借条、欠条各一份予以证实，足以认定。被告王丽未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
, "B": 原告：劳帅铭，男，1984年11月7日出生，汉族，住化州市林尘镇幸福路178号。身份证号码：。被告：董日荣，男，1981年9月3日出生，汉族，住化

原告劳帅铭向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还欠款78000.00元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日至11月5日期间，债务人董日荣从原告处借款人民币7.8万元，并当场向原告写下欠条3份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决董日荣偿还原告劳帅铭人民币7.8万元，并支付逾期还款滞纳金，以维护原告合法权益。被告董日荣不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：1、原告的身份证资料，证明原告的主体资格。2、被告的身份证资料，证明被告的主体资格。3、《借据》三份，证明被告分别于2015年8月20日借款36500元、11月5日向原告借款3000元、12月20日向原告借款38500元共计借款金额78000元，双方约定借款使用期限为3个月归还的事实。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原、被告是同事关系。被告因建房需要，资金周转困难，于2015年8月20日向原告借款36500元、同年11月5日向原告借款3000元及年12月20日向原告借款38500元。被告出具《借条》三张给原告收执，三张《借据》均约定使用期限为3个月。原告付款以给付现金方式支付给被告。被告借款后，未依约偿还原告借款本金，原告多次追讨无果。
, "C": 原告：阙金生，男，汉族，1949年7月23日生，住江苏省苏州市相城区。被告：徐乔红，女，汉族，1966年12月26日生，住江苏省苏州市相城区。

原告阙金生诉称，被告徐乔红于2014年12月30日向原告借款60000元，约定年息6000元，并出具借条一份，后原告向被告主张还款，被告无法联系，电话号码也已经注销，故原告为维护自身权益，诉讼至法院。请求判令：1、被告立即向原告偿还本息，本金人民币60000元，利息暂计人民币6000元，合计人民币66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告阙金生将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金60000元，自愿放弃利息请求。被告徐乔红未作答辩。经审理查明，2014年12月30日，被告徐乔红向原告出具借条一份，载明：“今阙金生人民币陆万元整（60000.0），年息为陆仟元（6000.0）借款人徐乔红2014、12、30号”。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述，原、被告系亲戚关系。2014年11月份，被告徐乔红向原告借款。原告家里有部分养老金现金，另从银行取了部分现金，于2014年12月30日在原告位于苏州市相城区渭塘镇翡翠家园97幢403室的家里，将总计60000元现金交付给被告徐乔红，当时除了原、被告之外，还有原告妻子陈荣珍在场，后被告徐乔红当场出具借条给原告。因借款本金60000元被告至今未归还，所以原告诉至法院。庭审中，原告明确其与被告之间除本案借款之外无其他经济往来。
}

Output: {"LABEL":"C"}

相似案例匹配 相似度匹配


Instruction: 根据案例A的内容,判断A更接近于案例B还是案例C,结果以{'LABEL': B或C}的格式给出

Input:
{"A": 原告董某1，男，1983年11月12日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住哈尔滨市平房区。委托代理人熊郑，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告兰某1，男，1986年8月13日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市阿城区。

原告董某1诉称：2015年9月，兰某1因购房向董某1借款200，000元，并出具欠条确认。金额为200，000元，兰某1在欠款人处签名，此款至今未偿还。现董某1诉讼要求兰某1偿还欠款本金200，000元及逾期利息（该利息自2015年10月31日起按年利率6％计算至实际给付之日止）；并承担本案的诉讼费用。被告兰某1经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告董某1为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、居住证明及房屋租赁协议。意在证明：董某1自2013年12月30日起在哈尔滨市平房区居住。平房区人民法院对本案有管辖权。证据二、欠条。意在证明：2015年9月，兰某1向董某1借款200，000元，并出具欠条，由兰某1签名并按手印。被告兰某1未到庭，亦未对原告董某1举示的证据提出质证意见。被告兰某1未举示证据。本院认证意见为，对董某1举示的证据一、证据二可以认定具备真实性、关联性、合法性及证明力。且兰某1放弃抗辩及质证权利，故对董某1举示的证据一、证据二，本院予以确认并采信。经审理查明：2015年9月，兰某1向董某1借款200，000元，并出具欠条，由兰某1签名并按手印。欠条载明：“今欠董某1200，000元（贰拾万元整），于2015年10月30日前归还，欠款人兰某1。”。借款到期后，此款至今未偿还。
, "B": 原告：程某1，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。被告：程某2，男，1973年12月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：邱某1，女，1977年1月14日出生，汉族，农民，住丰县。

原告程某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还借款264200元及利息（以本金264200元为基数，按照年利率36％，自起诉之日计算至付清之日止）；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年期间，二被告向原告借款264200元。2014年1月16日，二被告向原告出具金额为110000元和154200元的欠条两张。后经原告多次催要，二被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求法庭查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告程某2未到庭，亦为向法庭提交书面答辩意见。被告邱某1辩称，钱是程某2借的，与原告没有关系，打欠条的事情答辩人不清楚，名字和手印不是答辩人所为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年元月16日，被告程某2、邱某1向原告出具欠条两份，一份内容为：“今借到程某1现金壹拾壹万元整（110000.00），借款人：程某2、邱某1，2014年元月16日”，另一份内容为：“今借到程某1壹拾伍万肆仟贰佰元（154200.00），以前条子作废，借款人：程某2、邱某1，2014年元月16日”。欠条出具之后，二被告均未向原告支付借款本金及利息。另查明，被告程某2与邱某1系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间。
, "C": 原告马某1，女，1972年5月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告杨某1，男，1991年4月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告身份系原告提供）被告李小珍，女，1992年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告身份系原告提供）

原告马某1向本院提出诉讼请求：被告杨某1、李小珍向原告偿还借款本金3万元并按月利率2％支付2015年12月27日算至2017年3月27日的利息9000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月27日，二被告向原告借款3万元，约定每月利息600元，口头约定借款期限为3个月，到期后经原告催某1，二被告于2016年11月23日重新给原告出具了一份借条，再次承诺于2016年12月27日支付本息共计36000元。到期后经原告多次催某1，二被告未某1。被告杨某1、李小珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告马某1围绕诉讼请求提交的证据为：借条一张，证明被告杨某1、李小珍于2016年11月23日欠原告借款本金3万元。本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告杨某1、李小珍于2016年11月23日欠原告3万元借款的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨某1、李小珍于2015年2月26日向原告马某1借款3万元未某1，至2016年11月23日，二被告向原告出具了借条一份，内容为："借条今借到马某1借款三万元整。此借款为2015年2月26日为借款本金余款。2015年．12.27至2016.12.27日利息按月息2分计付。利息是6000元，本息共计36000元（叁万陆千元）借款人杨某1李小珍"。后原告要求二被告偿还借款，二被告未某1。
}

Output: {"LABEL":"C"}

相似案例匹配 相似度匹配


Instruction: 根据案例A的内容,判断A更接近于案例B还是案例C,结果以{'LABEL': B或C}的格式给出

Input:
{"A": 原告张某1，1991年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市，被告黎某1，男，1989年9月20日出生，汉族，住广东省高州市，

原告张某1诉称，2016年7月25日，被告黎某1从原告处借走26000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款26000元及利息624元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告黎某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，原告是在车行做客服专员，被告没有固定工作，被告称其做生意需要资金发展为由向原告借款。后原、被告签订一张借据，约定：被告向原告借款26000元；借款利息以26000元为本金，按月利率0.002％计算；借款期限为2016年7月25日至2017年7月25日。庭审中原告主张，案涉借款原告是分两次转账给被告的，第一笔是通过支付宝转账了16000元给原告，但因为原告丢失了当时绑定支付宝的银行卡，故无法确定具体的转账时间。后原告将支付宝重新绑定了一张新的银行卡，原告于2016年7月25日通过支付宝向被告转账10000元。原告还主张，借款到期后其有通过电话催收被告要求其还款，但被告一直没有还款给原告，故要求被告立即归还借款本金26000元并支付利息624元。以上事实，有原告提交的借据、录音以及本院的庭审笔录等附卷为证。
, "B": 原告：李某1，女，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：刘某1，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。二原告委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：敖某1，男，1983年1月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：吕某1，女，1991年8月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。

原告李某1、刘某1诉称：被告敖某1与吕某1系夫妻关系。截至2015年8月4日，被告敖某1向原告借款120000元未归还。2015年8月4日，被告敖某1与原告签订《借款合同书》约定还款期限至2014年4月11日。现借款期限届满，原告李某1、刘某1现诉至法院请求：1、判令被告敖某1、吕某1偿还原告李某1、刘某1借款120000元，并从2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。被告敖某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告吕某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月4日，被告敖某1与原告李某1、刘某1签订《借款合同书》，约定被告敖某1向二原告借款120000元，借期两个月，从2015年8月4日至2015年10月3日止，月利息按同期银行贷款利息的四倍计算。被告敖某1于2015年8月4日向二原告出具《收款收据》，《收款收据》载明：“今收到李某1、刘某1现金人民币壹拾贰万元整（备注：现金已当面交付），共计人民币￥120000.00元。收款人：敖某1签字并捺印。”借款后被告敖某1未向原告李某1、刘某1还款，现原告诉至法院。另查明，被告敖某1与被告吕某1于2011年12月12日登记结婚。上述事实有原告的陈述、《借款合同书》、《收款收据》、结婚登记信息等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
, "C": 原告：马某1，1972年2月23日出生，回族，住云南省会泽县，委托诉讼代理人：李锋，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕某1，男，1977年5月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，

原告马某1向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款4000000元，并按年利率6％向原告支付自2014年1月13日起至款项还清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日被告再次向原告声称其因资金周转，急需用钱，再次向原告借款4000000元，并称借款期限只是一个月，期限自2013年12月13日至2014年1月12日止，于是原告通过中国农业银行向其转款3640000元，并向其交付现金360000元，在其收到该4000000元借款后，当天向原告出具借到原告4000000元的借条，后被告拒不履行偿还义务。被告毕某1未到庭应诉答辩。原告马某1围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、户籍信息、取款业务回单两份、借条等证据，经本院审查后认为，对于原告提交的第二份取款业务回单，其载明的金额及时间与原告所称2013年12月13日现金支付借款本金360000元的金额及时间不一致，且无其他证据予以佐证，故对该份证据的证明目的，本院不予采信。本院经审理确认以下事实：2013年12月13日被告毕某1向原告马某1借款，约定借款本金4000000元，借款期限为2013年12月13日至2014年1月12日止，借款当天原告通过中国农业银行转账的方式向被告支付3640000元，后借款期限届满，被告未按照约定归还借款本金。
}

Output: {"LABEL":"C"}

相似案例匹配 相似度匹配


Instruction: 根据案例A的内容,判断A更接近于案例B还是案例C,结果以{'LABEL': B或C}的格式给出

Input:
{"A": 原告：赵某1，男，1969年6月1日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。被告：黄某1，男，1977年5月9日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。

原告赵某1诉称：2013年1月19日，被告找到原告，以其生意需要资金周转为由，向原告借款现金100000元，并约定月利息4000元整，被告并立下字据。后因原告自己需要用钱便找到被告索要，被告以种种理由拖延搪塞，拒不还款。为此，特具状诉请法院判令：1、被告立即偿还拖欠原告的借款人民币100000元，并支付利息（从2013年1月19日起至2016年4月19日，每月3000元×39月）117000元，合计217000元整；2、由被告承担本案诉讼费。原告针对其主张向本院提交的证据为：证据一、原告身份证复印件及被告的户籍证明，证明双方的信息情况。证据二、借条一份，证明被告借款的事实以及约定的利息。证据三、证人王某证言，证明借款的事实，原告是通过证人王某介绍才借钱给被告。被告黄某1未作答辩，亦未向法院提交证据。本院对原告提交的证据一、二、三等三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。证据二被告出具的借条与证人王某证言相印证，可以确认被告从原告处借款100000元的事实。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年1月19日，原告赵某1通过给付现金的方式借款给被告黄某1100000元，并由被告出具借条一张，双方约定月利息4000元。该笔借款，被告至今未支付相关利息，经原告多次催要还款付息未果。遂诉讼来院请求被告还本付息。
, "B": 原告张某1，男，1980年1月7日出生，汉族，住新乡县。被告赵某1，男，1982年5月16日出生，汉族，住获嘉县。

原告张某1诉称：2017年1月12日，被告赵某1以做生意为由借我现金15000元，到期后经我多次催要，被告以各种理由拒不归还。综上，被告严重侵犯了原告的财产权利，故特具状起诉，要求被告归还借款15000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告赵某1未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩状，视为放弃答辩权利。原告张某1向本院递交的证据有：1、借条一张，内容借条今借到张某1壹万伍仟元现金（15000元）借款人：赵某12017年1月12日410724198205161011。2、被告赵某1的身份证复印件一份，身份证号与借条上的身份证号一致。被告赵某1未向本院递交证据。对于原告张某1提交的证据本院认为客观、真实，能够结合庭审证明被告向原告借款的事实，故本院予以采信。结合本案有效证据以及当事人的庭审陈述，本院确定本案事实如下：原告张某1和被告赵某1系朋友关系，2017年1月12日，被告赵某1向原告张某1借款15000元，并于当日为原告张某1出具借条一张，内容为借条今借到张某1壹万伍仟元现金（15000元）借款人：赵某12017年1月12日410724198205161011。后该款经原告催要，被告赵某1未归还。2018年3月27日，原告张某1诉至本院，要求被告归还借款15000元并要求被告赵某1支付按照年利息6％计息，从起诉之日起至实际付款日的利息以及本案的诉讼费用。
, "C": 原告要玉振（又名要玉震），男，1941年6月2日出生，汉族，满城区。被告李某1，男，1954年4月5日出生，汉族，满城区。委托代理人李振海（系被告李某1之兄），男，1949年10月7日出生，汉族，保定市。被告张某1，男，1945年11月29日出生，汉族，满城区。

原告要玉振诉称，1997年12月11日，被告李某1向我借款12953.21元，并由被告张某1作为保证人承担连带责任。后经多次催要，被告李某1分9次共还款6900元，现尚欠6053.21元未还。故诉至本院，要求二被告偿还我借款6053.21元，后变更为4553.21元。被告李某1辩称，承认欠款事实，别人欠我的钱，现在在法院申请执行，等执行后就能给原告。被告张某1未答辩。经审理查明，1997年12月11日，被告李某1因欠满城县企业局基金会贷款，为归还贷款，由被告张某1担保，向原告借款12953.21元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到要庄村要玉震原基金会存款本利壹万贰仟玖佰伍拾叁元贰角壹分12953.21元（时间6个月），利率6.75‰。借款人李某1。担保人张某1。97.12.11。”借款到期后，二被告未按约定偿还借款，被告李某1于2005年2月7又重新打下一借条。经原告多次催要，被告李某1共还款8400元，尚欠原告4553.21元未还。原告自愿放弃利息，只主张本金。庭审中，原告要求被告张某1承担连带保证责任，称被告张某1是否应承担连带保证责任不知道，按法律规定办，每年都会向其主张，但未提供证据证实欠款到期后在半年内向被告张某1主张权利的证据。被告李某1认为被告张某1应该承担连带责任。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证实。
}

Output: {"LABEL":"B"}

相似案例匹配 相似度匹配


Instruction: 根据案例A的内容,判断A更接近于案例B还是案例C,结果以{'LABEL': B或C}的格式给出

Input:
{"A": 原告：王云龙，1967年8月13日出生，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：153XXXXXXXX。被告：徐申，住隆化县。电话：186XXXXXXXX。

原告诉称，2015年3月18日，被告向原告借款30000元，约定2015年9月20日之前偿还，被告为原告出具了借条一张，约定如到期未还，从借款之日起按月息3％支付利息，至借款全部还清之日。后被告给付原告利息2400元，但借款本金及其余利息经原告催要，被告至今未偿还。要求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，给付利息10800元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借条一张，拟证明2015年3月18日，被告向原告借款30000元，约定2015年9月20日前还清，如到期未还，则从借款之日起按月息3％支付利息至借款全部还清之日止。原告提供的证据虽未质证，但系因被告无正当理由拒不到庭所致，该证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2015年3月18日，被告徐申向原告王云龙借款30000元，约定2015年9月20日前还清，被告为原告出具借条一张。约定如到期未还，则从借款之日起按月息3％支付利息至借款全部还清为止。借款到期后被告曾给付原告利息2400元，借款本金及其余应付利息，被告至今未还。原告诉前向本院申请财产保全，要求将被告徐申的工资每月冻结1500元至30000元止，本院已予以保全，原告为此交纳保全费320元。
, "B": 原告：徐开成，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：黄跃干，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：李翠，女，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。

徐开成向本院提出诉讼请求：1、由被告黄跃干归还原告借款600000元，及支付利息损失480000元整（自2014年6月1日起至起诉之日止，按月利2.5％计算）；2、由被告李翠对借款承担连带偿还责任。庭审后原告变更诉讼请求为：由被告黄跃干、李翠归还借款600000元并支付利息（利息从2014年6月11日起按月利率2％计算至实际还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年6月1日被告黄跃干、李翠以资金周转为由向原告徐开成借款陆拾万元整，约定利息按月利2.5分计算，并出具借条一份。该笔借款在两被告夫妻关系存续期间，故原告认为被告二对该笔借款承担连带偿还责任。后经原告多次催讨，被告电话不接，短信不回，拒不还款。黄跃干、李翠未作答辩。原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：1、原告徐开成的身份证复印件、被告黄跃干、李翠人口信息表各一份。2、2014年6月1日由被告黄跃干、李翠向原告出具借条原件一份。3、招商银行汇款凭证二份。本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告黄跃干、李翠于2014年6月1日向原告借款600000元，当日向原告出具借条一份，约定利息按月利2.5％计算，按月付息。事后，被告黄跃干、李翠未归还借款及支付利息。
, "C": 原告廖慧娟。被告谭金友。

原告廖慧娟诉称，被告因资金周转紧张，分别于2014年12月26日向原告借款人民币20000元、2015年4月2日向原告借款人民币30000元、2015年5月21日向原告借款人民币24000元及30000元，共计借款104000元。并口头约定利息按月息3分计算，由被告出具借据。现因被告长时间未归还借款，故原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款104000元及支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告廖慧娟为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：证据一，身份证。拟证明原告的身份情况。证据二，借条4份。拟证明被告谭金友向原告借款10400元。被告谭金友未提出答辩亦未向本院提供证据。本院对原告廖慧娟提供的证据一、二经审核认为，该两份证据均真实、合法，本院依法予以采信。经审理，本院查明如下事实：原、被告系同事关系，被告谭金友因资金周转紧张，分别于2014年12月26日向原告廖慧娟借款人民币20000元、2015年4月2日借款人民币30000元、2015年5月21日借款人民币24000元及30000元，被告谭金友共计向原告廖慧娟借款104000元，并口头约定利息按月息3分计算，由被告谭金友出具借条。原告经多次催讨被告还款未果，遂诉至本院，请求：1、依法判令被告还借款人民币104000元及按约定利息支付逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。
}

Output: {"LABEL":"C"}

相似案例匹配 相似度匹配


Instruction: 根据案例A的内容,判断A更接近于案例B还是案例C,结果以{'LABEL': B或C}的格式给出

Input:
{"A": 原告：钟佳碧，女，1960年11月2日出生，汉族，个体户，住鹿寨县，委托代理人：莫德君，广西香桥律师事务所律师。

原告钟佳碧向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告归还本金50000元；2、二被告共同偿还借款利息及违约金3000元（利息以50000元为基数，按月利率按2％计算，自2017年4月28日起至2017年7月27日止，以后的利息仍按月息2％计算至还清之日止）；3、判令二被告以抵押物位于房产折价、拍卖或者变卖所得款优先偿还以上款项；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告廖新敏未作答辩，亦未提交任何证据。被告韦彩仙未作答辩，亦未提交任何证据。经开庭审理，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系，原、被告通过朋友认识。二被告因做啤酒生意资金周转需要，于2015年4月28日向原告借款50000元（借条中借款数额为53500元，实际借款50000元，3500元为借款费用）。二被告向原告出具借条后，原告以现金的方式交付50000元给二被告，双方在借款中约定：被告除应按原定利息（月利率3％）支付给原告外，必须按本金和利息总金额的每天2‰作为违约金赔偿给原告。当日二被告以其自有的位于房屋作抵押担保，并办理了抵押物登记（证号为：桂房他证鹿抵字第××号，该房屋之前已办理有抵押登记，所担保的债权为200000元）。同时约定被告不能向原告还款可以拍卖抵押的房屋清偿债务。另查明，二被告支付利息至2017年4月27日止，之后没有向原告支付利息及偿还本金，原告为此提起本案诉讼。
, "B": 原告：刘改文，男，1960年8月1日生，汉族，铜川市耀州区人。被告：王赟，男，1962年2月10日生，汉族，铜川市印台区人。被告：李秋莲，女，1970年12月21日生，汉族，铜川市王益区人。

原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系熟人，被告夫妇因经营企业资金周转困难向原告借款，2015年7月4日，被告向原告借款50000元现金，双方约定利息3分，被告承诺在2015年10月4日前还清，同时为原告出具了该50000元借条一张，借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由一拖再拖，故诉至法院。被告王赟、李秋莲未到庭亦未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条一份，证明原被告之间的借贷事实。王赟、李秋莲未向法庭提交证据。对于原告提交该欠条，经过本庭与被告王赟电话确认，王赟认可其向原告借款50000元，利息是月息3分，且已经给付过原告两个月利息3000元。对于原告提交的该份证据符合法律规定，能够证明案件事实，依法予以认定。经审理查明，2015年7月4日，被告王赟因资金周转困难向原告刘改文借款50000元，双方约定借款期限为2015年7月4日—2015年10月4日，并口头约定月利息为3分，刘改文以现金方式向王赟支付了该笔借款，王赟向刘改文出具了借条一份，借条内容为“今借到刘改文现金伍万元整。（2015年10月4日前归还）”。后被告王赟向刘改文支付了两个月利息共计3000元。另查明，王赟、李秋莲系夫妻关系。
, "C": 原告：张海生，男，1982年12月19日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。被告：张海金，男，1984年2月24日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：李天观，女，1985年8月1日生，汉族，于都县人，住于都县。

原告张海生向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元并承担自2016年12月17日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息，利随本清。事实和理由：原告与被告张海金系朋友关系，2016年10月16日，被告张海金以需要资金周转为由向原告借款30000元，约定月息为3％，并约定农历2016年12月前还清本金、付清利息。但被告自2016年12月17日起就未向原告支付利息，借款期限届满后经原告多次催收也未果。俩被告系夫妻关系，借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，依法应当共同承担本案债务的还款责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状法院请求支持原告诉讼请求。被告张海金、李天观未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告张海金以需要资金周转为由向原告借款人民币30000元并出具借条一张，借条约定利息按月利率30‰计算，借款期限为农历2016年12月底。借款后，被告张海金未向原告偿还借款本金，利息付至2016年12月16日。因借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告张海金与被告李天观系夫妻关系。上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、借条一张、婚姻登记信息记录及当事人的当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
}

Output: {"LABEL":"B"}

相似案例匹配 相似度匹配


Instruction: 根据案例A的内容,判断A更接近于案例B还是案例C,结果以{'LABEL': B或C}的格式给出

Input:
{"A": 原告：徐某1，女，1965年7月25日出生，汉族，武川县农牧局职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。

原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元和利息14000元（截止到2016年8月25日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日被告因归还信用社借款向原告借款100000元，约定月利率为3％，并由被告给原告出具了借条，另口头约定借款期限为三个月。借款后被告支付了截止到2016年1月25日前的利息，其后经原告多次催要被告并未归还借款本金也未支付利息。被告杨某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼并未进行质证，本庭对该证据认定如下：原告所举借条一份，证明被告在2014年12月25日向原告借款100000元，约定月利率为3％；原告所举内蒙古自治区人口信息（户籍）证明一份，证明原告徐某1曾用名徐艮花。本院对原告所举证据予以采信，并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日被告向原告借款100000元，约定月利率为3％，并由被告给原告出具了借条，借款后被告支付了截止到2016年1月25日前的利息，其后经原告多次催要被告并未归还借款本金也未支付利息。现尚欠原告借款本金100000元及利息14000元（从2016年1月25日起至2016年8月25日止，100000元×2％月利率×7个月），共计114000元。另查明原告徐某1曾用名为徐艮花。
, "B": 原告：武某1，男，1973年2月24日出生，汉族，住西峡县。被告：西峡县宏雨轻钢彩板有限公司。住所地：西峡县阳城镇工业园区。法定代表人：林某1，系公司经理。被告：林某1，男，1976年8月15日出生，汉族，住西峡县。被告：赵某1，女，1990年10月21日出生，汉族，住西峡县。

武某1向本院提出的诉讼请求：1．要求被告宏雨公司、林某1偿还原告借款290000元及利息（按月息1分，自2016年1月1日起计算至借款付清之日止）。2．要求被告赵某1对借款本息承担连带清偿责任。3．三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日，被告宏雨公司的法定代表人林某1向原告武某1借款290000元，约定月息1分，借款期限一年，并出具借条及借款协议，由被告赵某1为借款担保。借款到期后，原告向被告催要，被告未偿还本金及利息。故要求三被告偿还本笔借款本息。被告赵某1对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。被告宏雨公司、林某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：原告武某1经亲戚介绍认识被告林某1，林某1称宏雨公司经营周转所需多次向原告借款，当时借款利率为月息1.5分，双方于2016年1月1日在宏雨公司将借条汇总，并按月息1.5分对借款本息结算后，重新出具借条和借款协议，协议上约定借款金额为290000元，月息1分，借款期限为一年，即自2016年1月1日起至2017年1月1日止。被告林某1在借条、借款担保协议上借款人一栏签名并加盖个人印章，被告赵某1在借款协议保证人一栏签字并加盖个人印章。借条和借款协议上均加盖有被告宏雨公司的财务印章。另查明：被告赵某1系被告宏雨公司会计，该笔借款业务由其经手办理。
, "C": 原告：专某1，女，藏族，现住青海省尖扎县。被告：拉某1，男，藏族，现住青海省尖扎县。委托诉讼代理人：看卓加，男，藏族，现住青海省尖扎县。

原告专某1向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付借款30000元，并支付30个月的利息225000元；2、被告依法承担诉讼费。事实与理由：2014年6月28日被告前往原告家提出借款一事，经双方协商一致同意给被告借款30000元，被告向原告出具借条，约定借款期限为十个月，利息为25％，至今利息为22500元，被告承诺如按期不还，连本带息可从被告的工资中扣除。被告至今未偿还借款本金及利息。被告委托诉讼代理人辩称，被告向原告借款30000元是事实，但是当时约定的利息过高，不同意承担25％的利息。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了一份借条及结婚证，用于证明被告拉某1向原告及其丈夫贾华借款本金30000元，约定借款期限为十个月，被告承担年利率25％的利息的事实被告委托诉讼代理人对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的借款协议中有被告的签名、捺印，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年6月28日被告拉某1向原告专某1夫妇借款30000元，约定借款期限为2014年6月28日至2015年4月28日，并协商每10000元利息为2500元（按年利率25％计算）。被告拉某1向原告专某1夫妇出具借条。借款到期后，被告拉某1未偿还借款本金30000元及利息。以上事实，有当事人的陈述，借条及本院庭审笔录等附卷为证。
}

Output: {"LABEL":"C"}

相似案例匹配 相似度匹配


Instruction: 根据案例A的内容,判断A更接近于案例B还是案例C,结果以{'LABEL': B或C}的格式给出

Input:
{"A": 原告：张某1，女，汉族，1963年6月16日出生。住址：浙江省缙云县。被告：陈某1，女，汉族，1974年9月2日出生，住址：浙江省缙云县，现住惠州市惠城区，委托代理人：张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。

当事人诉辩意见原告张某1诉称，陈某1夫妇借张某142000元，出具借条一份，利息3230元，共计人民币45230元。由于被告陈某1把张某1借去的钱所养起的鸭子卖出一份钱未还，还讲叫我向死人陈耀良还，如果这样说的话真是天理难容，原告请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决欠账还钱，天经地义。被告陈某1答辩称，原告所主张的借款并非事实，被告陈某1没有收到原告所出借的42000元，原告应提供相关付款凭证或相关银行转账记录以证明该借款实际发生。2、原告主张该笔借款另一借款人陈耀良因触电死亡，原告因追加其他继承人作为本案被告才适合，原告主张的财产保全，我方有异议，该笔补偿款并非被告陈某1一人继承，存在其他继承人。本院查明的案件事实经审理查明，2016年1月1日，陈耀良、陈某1共同出具一份《借据》：今向张某1借现金人民币：肆万贰仟零佰零拾零元（￥42000），月息按2％计算。陈某1否认收到张某1的借款，并称借据上的签名非本人所签，但在期限内未申请笔迹鉴定。另查一，陈耀良于2016年10月因触电身亡。陈耀良与陈某1系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。另查二，经原告张某1申请，本院于2016年11月8日作出（2016）粤1302财保1016-1号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人陈某1在小金口征收办和国土所青苗补助款45000元。裁判理由和结果
, "B": 原告张某1，男，1974年10月25日出生，汉族，农民。被告刘某1，男，1983年11月8日出生，蒙古族，农民。被告陈某1，女，1981年2月8日出生，蒙古族，农民。被告马某1，男，1969年7月18日出生，蒙古族，农民。被告邢某1，女，1969年12月29日出生，汉族，农民。

原告邢彩波诉称，被告刘某1与被告陈某1、被告马某1与被告邢某1系夫妻关系。2015年11月5日，被告刘某1、被告陈某1由被告马某1、被告刑立燕担保向原告借款20000元，约定借款利息2.5分。此款被告一直未偿还。故诉至法院，要求四被告连带偿还原告欠款20000元，利息2500元，合计22500元。被告刘某1、被告陈某1、被告马某1、被告邢某1未提出答辩，亦未提供任何证据。原告张某1为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借据今借张某1人民币贰万元整，￥20000元，月利息按2.5分计算。借款人刘某1、陈某1，担保人马某1、邢某1。此借据发生纠纷归赤峰市元宝山区人民法院管辖，此借据担保人有效期至借款人还清借款为止。2015年11月5日。）。证明被告欠原告款项和担保的事实。被告刘某1、被告陈某1、被告马某1、被告邢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2015年11月5日，被告刘某1、被告陈某1由被告马某1、被告刑立燕担保向原告张某1借款人民币20000元，并出具借据一枚，约定借款月利率为25‰，发生争议由赤峰市元宝山区人民法院管辖。此款各被告一直未偿还。
, "C": 原告：沈某1，男，汉族，1971年5月20日出生，住址漳州市芗城区，委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，1980年5月13日出生，住址福建省漳平市，现住漳州市芗城区，被告：陈某2，女，汉族，1979年4月22日出生，住址漳州市芗城区，

原告沈某1向本院提出诉讼请求：1．二被告归还原告借款人民币陆万元（60000元）及利息，利息自2014年4月19日起至实际还款之日止按月利率2％计付；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某1于2014年4月19日向原告借款人民币60000元整，并向原告出具借条为据，双方约定月利息2％，借款期限为3个月，自2014年4月19日起至2014年7月18日，借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告至今未归还，被告2与被告1系夫妻关系，该借款发生在陈某1与陈某2婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陈某2应当对该借款债务承担共同归还义务，据此，原告特具状人民法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告陈某1、被告陈某2均未提供答辩意见及证据。原告沈某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某1、被告陈某2拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：2014年4月19日，被告陈某1向原告沈某1借款现金60000元，被告陈某1出具借条一张交原告沈某1收执，借条还载明：“借款时间为3个月。自2014年4月19日起至2014年7月18日止，如没有按时还款，借款人自愿交纳违约金壹万元，另加利息每月2％计算等”。被告陈某1与被告陈某2于2008年6月16日登记结婚。
}

Output: {"LABEL":"C"}

相似案例匹配 相似度匹配


Instruction: 根据案例A的内容,判断A更接近于案例B还是案例C,结果以{'LABEL': B或C}的格式给出

Input:
{"A": 原告：程某1，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。被告：程某2，男，1973年12月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：邱某1，女，1977年1月14日出生，汉族，农民，住丰县。

原告程某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还借款264200元及利息（以本金264200元为基数，按照年利率36％，自起诉之日计算至付清之日止）；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年期间，二被告向原告借款264200元。2014年1月16日，二被告向原告出具金额为110000元和154200元的欠条两张。后经原告多次催要，二被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求法庭查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告程某2未到庭，亦为向法庭提交书面答辩意见。被告邱某1辩称，钱是程某2借的，与原告没有关系，打欠条的事情答辩人不清楚，名字和手印不是答辩人所为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年元月16日，被告程某2、邱某1向原告出具欠条两份，一份内容为：“今借到程某1现金壹拾壹万元整（110000.00），借款人：程某2、邱某1，2014年元月16日”，另一份内容为：“今借到程某1壹拾伍万肆仟贰佰元（154200.00），以前条子作废，借款人：程某2、邱某1，2014年元月16日”。欠条出具之后，二被告均未向原告支付借款本金及利息。另查明，被告程某2与邱某1系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间。
, "B": 原告：付某1，女，1963年8月26日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：刘某1，女，1960年6月26日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。

付某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5万元及利息。事实和理由：2016年10月9日，被告向原告借款5万元做生意，借期两个月，利率3分。借款到期后，被告由于资金周转困难，未按借款合同履行还款义务，但付息至2018年4月9日止，至今已过去两个多月，被告仍未还本付息，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。刘某1辩称，原告所述属实，我的确欠原告钱没还，我不是不还，是因为我现在没有钱，没有能力偿还。从借款之日起至2018年4月我一直按照约定的3分月利给付原告利息，所以如果现在原告要求我还钱并且支付利息，我要求之前支付的超出法律规定的利息部分算进本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月9日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定被告因经营活动需要向原告借款5万元，借款期限为2016年10月9日至2016年12月9日，利率每月3％，并在合同上写明被告于当天就收到该笔借款。借款到期后，被告由于资金周转困难，未按合同约定期限履行还款义务，但一直按照利率每月3％向原告付息至2018年4月9日。经原告多次催要，被告至今仍未偿还该笔借款，且未支付2018年4月9日之后的利息，故诉至本院。
, "C": 原告：纵某1，男，1980年10月9日生，，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1989年8月11日生，，汉族，住安徽省利辛县。被告：曹某1，女，1991年4月4日生，，汉族，住江苏省金湖县。

原告纵某1向本院提出诉讼请求：要求判令两被告偿还借款本金105000元并支付利息（15000元自2014年3月17日起、20000元自2014年5月13日起、20000元自2014年6月20日起、50000元自2014年7月12日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。庭审后，纵某1撤回了其中50000元借款本金及利息的诉讼请求。事实和理由：2014年3月11日至同年5月5日，王某1先后向纵某1借款105000元，并出具借条。后王某1与曹某1夫妻未还款被告王某1未作答辩。被告曹某1未作答辩。原告纵某1围绕诉讼请求依法提交了证据借条、（2015）宜丁民初字第130号民事判决书及证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，王某1向纵某1出具借条一份，言明向王某1借款15000元，还款时间同年3月16日；2014年3月19日，王某1向纵某1出具借条一份，言明因家中有事，急需用钱，向纵某1借人民币20000元整，借款时间3个月等内容；2014年5月5日，王某1再次向纵某1出具借条一份，言明借款20000元，还款时间2014年5月12日。后经催要，王某1未能还款。本院（2015）宜丁民初字第130号生效民事判决书查明：王某1与曹某1于2011年10月13日登记结婚，于2014年9月19日登记离婚。
}

Output: {"LABEL":"C"}

相似案例匹配 相似度匹配


Instruction: 根据案例A的内容,判断A更接近于案例B还是案例C,结果以{'LABEL': B或C}的格式给出

Input:
{"A": 原告：尹某1，男，1978年4月30日生，汉族，住东海县委托诉讼代理人：赵敬林（与原告系亲属关系），男，1975年11月12日生，汉族，住东海县。被告：李某1，女，1981年11月4日生，汉族，住东海县。

原告赵景双向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告李某1归还借款95700元及逾期利息。2．本案诉讼费用由被告李某1承担。事实与理由：被告李某1因生意需要两次向原告借款，2015年10月21日借现金90000元、2015年12月30日借现金5700元，共计95700元，并口头约定月息2分。经原告多次催要，被告均未给付。被告李某1在法定期限内未答辩也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告李某1向原告借款90000元并出具借条一张，内容为：“借条今借尹某1人民币玖万元整（小写90000元整）。身份证。借款人：李某12015年10月21日”。2015年12月30日，被告李某1向原告借款5700元，并出具借条一张，内容为：“借条今借尹某1人民币伍仟柒元整（5700元）。借款人：李某12015年12月30日”。上述借款经原告催要无果，引起诉讼。庭审中，对于第二张借条，法庭询问“2015年12月30日的5700元是否为2015年10月21日借款9万元的利息”，原告的诉讼代理人称“不是，当时的5700元可能是被告孩子上学用的，急着去拿的”。在庭审中，经本院释明，原告的诉讼代理人变更对借款利息的主张未要求被告承担银行同期贷款利息。上述事实，有原告提供的借条、原告的诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
, "B": 原告：周某1，女，1969年11月25日出生，汉族，汪棚乡粮管所职工。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。被告：马某1，女，1977年1月24日出生，汉族，市民。被告：胡某1，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。两被告系夫妻关系。

原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带清偿原告债务150000元及利息，并由被告马某1用其名下的位于固××县××道办事处××棚社区××住宅楼××单元××房间对上述债务承担担保责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2015年8月14日向原告借到现金15万元，并约定月息为3.5％。被告马某1于当日出具一张借条给原告，被告马某1并用其名下的位于固××县××道办事处××棚社区××住宅楼××单元××房间为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。时候，原告多次要求二被告偿还本息，二被告均以各种理由拖延未付。被告马某1、胡某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的身份证、借条、转账凭证等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难于2015年8月14日向原告借款，双方约定利息为月息3.5％。为了保证债权的实现，被告又将登记在马某1名下的房产（位于固××县××道办事处××棚社区××住宅楼××单元××房）办理了房产抵押登记。2015年8月17日，扣除两个月的利息和办理放权抵押登记的费用，原告通过河南省农村信用社转账给被告胡某113.8万元。双方约定的借款期间届满后，被告以各种理由拒不履行还款义务。为此，引发争讼。
, "C": 原告李某1，男，1977年10月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人何云峰，男，61岁，住罗定市。被告何某1，男，1982年9月8日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市。

原告诉称，2012年1月12日，被告以做生意欠缺资金为由，向原告借款人民币50000元，口头约定利息为月息2分，利息在还本金时一并支付。由于原、被告是朋友关系，再加上早两年原告不急用钱，也没有叫被告还钱。近段时间，原告做生意需资金周转，遂催被告还钱。但被告违反了当初“随时要随时还”的承诺，对原告避而不见，也不接听电话，后来连电话号码都换了。被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元给原告。2、被告承担从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止的利息。3、案件受理费由被告承担。原告出示以下证据：证据1、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。证据2、借据，证明被告在2012年1月12日向原告借款50000元的事实。证据3、被告的身份证，证实被告的身份情况。被告何某1不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和证据。原告举证的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。经审理查明：被告以做生意需资金为由，于2012年1月12日向原告借款50000元，原告支付现金50000元给被告，并由被告立回借据给原告收执。该借款没有约定还款期限以及支付利息。借款后，被告没有向原告归还过借款，后经原告多次追偿无果，遂诉至本院，要求处理。
}

Output: {"LABEL":"C"}

相似案例匹配 相似度匹配


Instruction: 根据案例A的内容,判断A更接近于案例B还是案例C,结果以{'LABEL': B或C}的格式给出

Input:
{"A": 原告：刘某1，女，汉族，1951年10月11日出生，江西省余干县人，住，被告：余某1，男，汉族，1974年3月22日出生，江西省余干县人，住，身份证号：

原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元及利息（利息计算从2013年9月17日起至还清款项之日止，按月息2分计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月17日，被告因需办理商业行为资金不够向原告借款100000元，原告同意借款，并以现金形式给付100000元与被告，被告于2013年9月17日立下借条一份，借条约定：“今借到刘某1人民币计拾万元整小写（100000.00元），月息2分，此据余某1，”经原告多次催收，被告拒不偿还原告本金及利息，为此，原告特根据相关法律，向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。被告余某1未提出书面答辩，亦未举出证据。原告为支持其诉讼请求，举出身份证以证明自己的身份，举出被告开具借据一份，以证明被告借款100000元的事实。对原告举出的证据，被告无异议，原告举出的证据客观真实合法，本院予以认定。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年9月17日，被告余某1向原告借款100000元，出具借条一份，借条约定：“今借到刘某1人民币计拾万元整小写（100000元），月息2分，此据余某1”。原告刘某1以现金形式给付100000元与被告。后经原告催收，被告余某1仅于2018年7月4日还7000元，因而成讼。以上事实有原、被告的陈述和提供的证据证明，庭审笔录在卷，应予认定。
, "B": 原告：陆某1，女，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区菱湖镇建丰村严家兜33号，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：陶某1，男，1962年8月17日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住广东省广州市黄浦区。被告：北京中映腾盛文化传播有限公司，住所地：北京顺义区南法信镇南信中街12号院8号楼102门2层2017室。法定代表人：陶某1，执行董事。

原告陆某1向本院提出诉讼请求：判令被告陶某1、北京中映腾盛文化传播有限公司共同归还借款本金200万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告系义乌时代电影大世界投资有限公司法定代表人孙国宝的妻子，被告陶某1与孙国宝系朋友关系，也是被告北京中映腾盛文化传播有限公司的法定代表人。2017年4月6日，被告陶某1以资金周转需要为由向原告借款200万元，并出具借据一份，2017年4月7日，原告向被告指定的北京中映腾盛文化传播有限公司的账户汇款200万元，但时至今日，被告陶某1也未归还借款，遂成此诉。被告陶某1、北京中映腾盛文化传播有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告路淑芬户籍住址为浙江省湖州市南浔区菱湖镇建丰村严家兜33号，现居住地址为浙江省义乌市稠城街道江滨中路526号6楼。被告北京中映腾盛文化传播有限公司成立于2012年6月7日，法定代表人陶某1。被告陶某1因资金周转需要，于2017年4月6日向原告陆某1借款200万元，并约定借款借款汇入被告陶某1指定的北京中映腾盛文化传播有限公司账户内。2017年4额7日，原告依约交付了上述款项。嗣后，被告陶某1未还款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的居住证复、借据、中国建设银行账户交易明细以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
, "C": 原告：杨某1，男，1964年10月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：金某1，男，1972年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。

原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、被告金某1立即偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，截止到2017年6月30日计算为2万元，自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率15％计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月17日，被告金某1出具借条，向原告借款20万元，并约定利息为月息2500元，即年利率为15％。随后，原告该笔借款交付给被告，但截止到2017年6月30日，被告仅归还部分利息，尚欠本金20万元及利息2万元未偿还。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告金某1辩称：对原告诉讼请求均无异议，但请求分期偿还并停止计算利息。原告围绕诉讼请求依法提交借条及转账凭条各一份作为证据，被告未提交证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月17日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到杨某1人民币贰拾万元整，¥200000，（月息2500）。今借人：金某1”。被告银行卡号载明为“农商行卡号：62×××97”。另，借条上加盖有扬州红日商贸有限公司公章，但被告自认系个人债务。另查明，该笔20万元借款，原告已交付给被告。又查明，对该笔20万元借款，被告仅偿还部分利息，截止2017年6月30日，被告尚欠原告本金20万元及利息2万元未偿还。
}

Output: {"LABEL":"C"}

相似案例匹配 相似度匹配


Instruction: 根据案例A的内容,判断A更接近于案例B还是案例C,结果以{'LABEL': B或C}的格式给出

Input:
{"A": 原告：张某1，男，1934年10月7日出生。委托诉讼代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生。被告：王某1，男，1948年10月20日出生。

张某1向本院提出诉讼请求：1、王某1归还借款17500元，并按年利率36％支付自2012年12月30日起至该款付清之日的利息。2、本案诉讼费由王某1承担。事实与理由：2012年7月29日，王某1向张某1借款15000元并出具借条。2012年12月29日，王某1向张某1借款2500元并重新出具借款金额17500元的借条，约定月息5％，2012年底前还清。借款期限届满后，王某1未归还借款本息，故张某1诉至法院。王某1答辩称2011年9月份，王某1从张某1处借款10000元，当时拖了十个月未还款，王某1向张某1出具了一张15000元的借条，后来拖到十五个月未还款，王某1又向张某1出具一张借款金额为17500元的借条，约定月息5％。后王某1未归还张某1借款。王某1认为实际借款金额是10000元，且约定的月息5％过高。当事人张某1围绕诉讼请求依法提交借条，王某1认可借条的真实性，但辩称实际借款金额是10000元，7500元是利息，本院对该借据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，王某1向张某1出具借条，内容为：“今借到张某12012年年底前还壹万柒仟伍佰元，月息5％。借款人王某1，王某某。2012年12月29。介绍人：吕某某。”王某1称王某某不是借款人，借条上的签字亦是王某1书写。后王某1未归还借款。
, "B": 原告：庄某1，男，1970年2月18日生，汉族，大安国税局干部。被告：景某1，男，1979年6月25日生，汉族，现住白城市。被告：刘某1，女，1978年9月20日生，汉族。

庄某1向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还借款8.5万元本金及利息；2．判令二被告承担诉讼费及实际支出费用。事实和理由：二被告系夫妻，2011年11月21日，二被告以收购葵花为由向原告借款7万元，每月应支付利息1400元，还款期限为2012年11月21日，二被告共同出具借据一枚。同日，二被告再次向原告借款16800元，还款期限一个月，逾期按月利息二分计算，并出具另一张借据。截至诉前，仅偿还3800元，尚欠本金85000元。景某1辩称，欠款8.5万元属实，我的房子在原告处抵押了，没有进行抵押登记，拿房本交付给原告了，欠款期间曾经偿还2000元钱。刘某1未出庭，亦未提交书面答辩意见。庄某1围绕诉讼请求依法提交了借据两枚，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：景某1与刘某1原系夫妻关系，2018年6月离婚。2011年11月21日，二被告为庄某1出具两枚借据。分别约定：借款70000元，月利息2％，还款期限为2012年11月21日；借款16800元，还款期限为一个月，逾期利率2％。2012年1月，二被告偿还借款1800元，后期又偿还借款2000元。又查明，庄某1主张对二被告已偿还的1800元，在金额为16800元的借款中抵扣本金，即现主张该笔借款本金15000元。
, "C": 原告杨某1，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××6517。诉讼代理人容浩，广东信广律师事务所律师。诉讼代理人江润凯。被告陈某1，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0025。

原告杨某1诉称：2010年6月14日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，被告承诺于一个月后即7月14日前全部还清。逾期归还，被告愿意每天承担500元违约金。上述事实有被告签订的借据为凭。然而还款到期后，被告却以种种理由拒不还款，这几年原告一直多方追讨，未果，导致原告的资金周转出现困难。特起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款50000元，并从2010年7月15日起至还清款项之日止按年36％的利率计算逾期违约金，暂计至2016年4月14日止违约金为105000元，合共155000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某1未作答辩，亦未提供证据。诉讼过程中，原告杨某1提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。2、借据1张（原件）。证明原被告之间的借贷关系。经审查，原告杨某1提供的上述证据来源合法，对本案事实具有证明力，且被告陈某1均未提出异议，本院予以采信。经审理查明：2010年6月14日，被告陈某1向原告杨某1出具借据，载明：“本人陈某1因资金周转现向杨某1先生借到人民币大写金额伍万元小写金额：￥50000。定于2010年7月14日全部还清。如到期未能还清，我自愿每天向杨某1先生缴纳￥50000的百分之一即金额伍佰元正小写金额￥500作为违约赔偿金。”被告陈某1借款之后未依约还款。
}

Output: {"LABEL":"C"}

相似案例匹配 相似度匹配


Instruction: 根据案例A的内容,判断A更接近于案例B还是案例C,结果以{'LABEL': B或C}的格式给出

Input:
{"A": 原告：陆某1，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省，被告：陈某1，男，1975年10月23日出生，汉族，住开平市，

陆某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20万元及利息（从2017年9月16日至法院确定被告履行之日止以年利率6％计算，暂计至起诉时止为5000元）给原告；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，被告以资金周转为由，向原告借取款项合共人民币20万元，其中以现金1万元和银行转账19万元的方式于当天交付。双方约定借款期限为4个月，并订立《房屋抵押借款合同》，被告以位于开平市××花园××区××楼××号住宅作为抵押。被告并签下借据，确认借到款项。后被告逾期一直没有偿还借款。2017年3月15日，双方重新签订《房屋抵押借款合同》，重新确认以位于开平市××花园××区××楼××号住宅作为抵押，如被告不按期归还借款，该抵押物归原告所有。重新签下借据，延长借款期限到2017年9月15日。（2015年12月15日签订的房屋抵押借款合同、借据已交还给被告，由被告重新签订合同、借据。）后被告逾期也没有偿还款项，且经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼。陈某1未作答辩。陆某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某1经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告陆某1起诉主张事实，有其陈述和经本院审查确认的证据佐证，本院予以确认。
, "B": 原告：方某1，男，1946年10月4日出生，汉族，住仙游县。被告：郑某1，男，1971年10月4日出生，汉族，住仙游县。

方某1向本院提出诉讼请求：判决郑某1偿还借款30000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以30000元为基数自2015年8月22日起按月利率2％计至还清借款之日止。事实和理由：郑某1以经营茶叶生意缺乏资金为由，于2015年8月22日向方某1借现金30000元，双方约定月息为银行同期利率的四倍，未约定还款期限。借款后，郑某1未偿还借款。郑某1未作答辩。方某1围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份为证，郑某1未予质证。对方某1提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据方某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某1以经营茶叶生意缺乏资金为由，于2015年8月22日向方某1借款30000元，双方约定月息为银行同期利率的四倍，未约定还款期限。郑某1出具《借条》一份给方某1收执为凭，内容为：“借条本人郑某1今向方某1现金借款人民币（大写）（叁万元正）元整（￥：30000元元）。月息为银行同期利率的四倍，如不能足额归还借款，本人愿意承担由此引起的一切法律责任及为此所产生的相关费用。本借条长期有效。此据。借款人（公章）：郑某1身份证号码：担保人（公章）：身份证号码：3503221971042580518借款日期：2015年8月22日（附带借款人身份证复印件壹份）”。借款后，郑某1未偿还借款。方某1于2017年5月16日诉至本院请求处理。
, "C": 原告：吴某1，男，1968年11月28日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：邸长君，广东集大成律师事务所律师。被告：潘某1，男，1966年8月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。

原告吴某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币200万元并支付利息（暂计至2016年8月18日止为人民币123万元，之后利息按双方约定的月息2％计至还清时止）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系相识多年的朋友。2013年11月18日，被告因资金周转困难向原告借款人民币200万元。被告向原告出具借据，约定：借款时间为壹年，即2013年11月18日至2014年11月18日。借款利息回报每月2％即肆万元正，每月18日支付。原告通过银行转账向被告支付了人民币200万元。借款后，被告未按期向原告还本付息，至2016年8月18日，仅向原告支付了利息人民币9万元。原告多次索要，被告均未予理会。原告认为，被告的行为已经违背了诚实信用原则，为维护自己的合法利益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告潘某1未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告向原告出具借据，载明，被告因资金周转困难向原告借款人民币200万元，借款时间为壹年，即2013年11月18日至2014年11月18日；借款利息回报每月2％即肆万元正，每月18日支付。2013年11月19日，原告向被告转账支付了人民币200万元。原告自认被告已支付了借款利息9万元，此外，被告并未归还其他款项。
}

Output: {"LABEL":"B"}

相似案例匹配 相似度匹配


Instruction: 根据案例A的内容,判断A更接近于案例B还是案例C,结果以{'LABEL': B或C}的格式给出

Input:
{"A": 原告：周某1，男，1990年1月29日出生，户籍地湖北省黄冈市浠水县。被告：邢某1，男，1982年11月3日出生，户籍地河南省新蔡县。

原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2016年4月下旬在北京市朝阳区向原告借款5万元，原告向被告出借了5万元。此借款是原告从贷款公司签订信用咨询及管理服务协议所借。原被告双方于2016年4月22日签订书面协议，约定被告每月还款。但上述借款发生后，原告并没有收到被告的还款，无奈原告代被告向贷款公司还款。经原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告与被告签订协议，载明被告经与原告协商向友众信业公司贷款5万元整，以后每月还款均由被告偿还，如有违约愿负所有法律责任。该协议有原告和被告的签字。原告于2016年4月18日通过微信向被告转账15000元，于2016年4月22日通过银行向被告转账35000元。经询，原告称其与被告系朋友关系，被告于2016年4月下旬向原告借款5万元，为此原告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京朝阳投资咨询分公司于2016年4月20日签订信用咨询及管理服务协议借款76300元，2016年4月22日原告与被告在信用咨询及管理服务协议最后一页的背面签订前述协议。庭审中，原告提交信用咨询及管理服务协议、协议、银行账户交易明细、微信转账截图以佐证上述事实。
, "B": 原告张某1，男，1973年12月24日出生，汉族，个人独资企业经营人，住江西省赣州市上犹县。被告何某1，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。

原告张某1诉称，被告何某1于2011年8月6日、2011年9月16日以建房需要资金周转为由向张某1借款共计80000元，各约定期限两个月，并亲笔书写借条两张。借款到期后，被告何某1多次推脱还款，故意躲避债务，至今未清偿借款本息。因此，特诉至法院，请求判决：1、被告何某1立即向原告归还借款本金80000元。2、本案诉讼费由被告何某1承担。原告张某1为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、被告何某1分别于2011年8月6日、2011年9月16日亲笔书写并签名的借条两份，证明被告何某1向原告借款80000元的事实。2、原告张某1的营业执照及经营许可证，证明原告经营药店，有借款资金的来源。被告何某1未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明：被告何某1因建房需要资金周转两次向原告张某1借款。2011年8月6日，在原告张某1经营的营前镇永康药店，原告张某1将现金50000元交付被告何某1，被告何某1亲笔书写借条一张交原告张某1收执，书面约定借款期限两个月，未约定利息；2011年9月16日，在原告张某1经营的营前镇永康药店，原告张某1将现金30000元交付被告何某1，被告何某1亲笔书写借条一张交原告张某1收执，书面约定借款期限两个月，未约定利息。借款到期后，被告何某1一直未清偿借款。上述事实，有原告张某1的陈述及其提交的上述证据予以证明。
, "C": 原告：徐某1，女，1965年7月25日出生，汉族，武川县农牧局职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。

原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元和利息14000元（截止到2016年8月25日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日被告因归还信用社借款向原告借款100000元，约定月利率为3％，并由被告给原告出具了借条，另口头约定借款期限为三个月。借款后被告支付了截止到2016年1月25日前的利息，其后经原告多次催要被告并未归还借款本金也未支付利息。被告杨某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼并未进行质证，本庭对该证据认定如下：原告所举借条一份，证明被告在2014年12月25日向原告借款100000元，约定月利率为3％；原告所举内蒙古自治区人口信息（户籍）证明一份，证明原告徐某1曾用名徐艮花。本院对原告所举证据予以采信，并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日被告向原告借款100000元，约定月利率为3％，并由被告给原告出具了借条，借款后被告支付了截止到2016年1月25日前的利息，其后经原告多次催要被告并未归还借款本金也未支付利息。现尚欠原告借款本金100000元及利息14000元（从2016年1月25日起至2016年8月25日止，100000元×2％月利率×7个月），共计114000元。另查明原告徐某1曾用名为徐艮花。
}

Output: {"LABEL":"B"}

相似案例匹配 相似度匹配


Instruction: 根据案例A的内容,判断A更接近于案例B还是案例C,结果以{'LABEL': B或C}的格式给出

Input:
{"A": 原告周新春，男，生于1976年12月18日，汉族。委托代理人安允，河南大为律师事务所律师。被告袁华吉，男，生于1975年3月18日，汉族。

原告周新春诉称，原、被告系朋友关系，被告袁华吉分别于2013年8月1日向原告借款150000元，2013年9月16日向原告借款100000元，2015年7月6日向原告借款85000元，共计335000元，有借据为证，经原告多次催要，拒不归还欠款。为此，原告诉至本院，请求被告偿还原告借款335000元，案件受理费由被告承担。原告周新春向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、借条三支，以证明被告袁华吉借原告周新春335000元钱的事实；3、微信聊天记录，以证明原告向被告追要欠款，被告一直推脱不还的事实。被告袁华吉未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以干工程缺乏资金为由，从原告处借钱，被告于2013年8月1日向原告出具150000元借条，内容为：“借条，今借周新春现金壹拾伍万元整（￥150000），袁华吉，2013.8.1”；2013年9月16日向原告出具100000元借条，内容为“借条，今借周新春现金拾万元整（￥100000），袁华吉，2013年9月16日”；2015年7月6日向原告出具85000元借条，内容为“借条，今借周新春捌万伍仟元整（￥85000），借款人：袁华吉，2015.7.6”；三笔借款共计335000元。经原告多次催要，被告袁华吉偿还9600元，下余欠款拒不归还，为此成讼。
, "B": 原告：黄羡，男，1983年10月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：李作裕，男，1994年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，

原告黄羡向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还借款本金10000元给原告，并从起诉日计至实际偿还借款日止，按年利率6％计付利息；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年7月16日向原告借款10000元，约定借款期限为五个月，即从2016年7月16日起至2016年12月16日止。以上事实，有被告亲笔立下借据予以证明。被告借款后，未按约定期限偿还借款，经原告多次向被告追收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求如前述所请。被告李作裕在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。经审理查明：原告黄羡向本院提供了一份《借条》，主要内容如下：借款人李作裕因资金周转困难，向黄羡借到人民币壹万元，借款期为2016年7月16日至2016年12月16日。借款人：李作裕（捺指印），2016年7月16日。庭审时，原告确认2016年7月16日，被告李作裕向原告借款10000元，原告打印了上述《借条》格式，被告填写借款期限、金额等内容，在“借款人”处签名捺指印后交由原告收执，原告现金支付了10000元给被告；借款没有约定利息，借款到期后，被告没有偿还过本金或利息。原告遂于2018年3月15日向本院递交起诉状，请求如诉称。以上事实，有原告在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、《借条》等证据附卷予以证实。
, "C": 原告：邵超，男，1987年11月18日出生，汉族，住新乡市。被告：王伟，男，1989年2月10日出生，汉族，住新乡市。被告：薛爱平，女，1990年8月24日出生，汉族，现住新乡市。

原告邵超向本院提出诉讼请求：判决被告王伟、薛爱平偿还原告借款40000元。事实与理由：2016年1月10日，被告王伟、薛爱平找到原告以做轮胎生意为由向原告借款人民币60000元并当场写下借条一份，并承诺三个月后一次性还清欠款。到期后王伟以手头紧张为由偿还原告邵超20000元，并称剩下的40000元会尽快偿还。后原告又多次找被告催要剩余欠款，被告以各种理由拒绝偿还，原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判决。被告王伟未作答辩。被告薛爱平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王伟、薛爱平未到庭质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，被告王伟、薛爱平以做生意急需资金为由，向原告邵超借款并为邵超出具借条1份，借条载明：今借邵超现金陆万叁仟元整。（￥63000元整）用于做生意。借款人：王伟410704＊＊＊＊16。薛爱平410704＊＊＊＊27。158××××2453。2016年1月10日。后被告向原告偿还借款20000元，下余借款经原告多次催要未果。另查明：原告邵超于庭审时自认实际出借金额为60000元，借条载明金额63000元中包含3000元应付利息。
}

Output: {"LABEL":"C"}

相似案例匹配 相似度匹配


Instruction: 根据案例A的内容,判断A更接近于案例B还是案例C,结果以{'LABEL': B或C}的格式给出

Input:
{"A": 原告区某1，男，1983年9月16日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人张建红，广西贵鹏律师事务所律师。被告区某2，男，1988年3月7日出生，汉族，住贵港市港北区。被告卓某1，女，1987年11月7日出生，汉族，住贵港市港北区。

原告区某1诉称，原、被告是亲戚关系。两被告因经济周转困难曾多次向原告借款，2016年3月4日，两被告立写借到200000元的借条给原告收执，约定借款期限为6个月，月利率按1.5％计付，同日，两被告又立写收条给原告收执。后经原告多次催讨，两被告均未按约支付利息，其行为已构成根本性违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，自2016年3月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率1.5％计付，暂计至2016年9月4日利息为15000元）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告区某2辩称，向原告借款是事实，但被告目前经济困难暂无偿还能力。被告卓某1未作答辩。经审理查明，两被告是夫妻关系。2014年6月，两被告因资金周转不足陆续向原告借款，2016年3月4日，两被告再次向原告借款50000元，并就前期借款和原告进行核算，截至2016年3月4日止，两被告尚欠原告借款合计200000元，由两被告重新立写一张总借条及收条给原告收执，约定借款期限为六个月，月利率按1.5％计。但借款期限届满，两被告未履行付息还本义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有双方当事人的陈述、借条、活期存款历史明细查询、银行转帐业务凭证等证据予以证实，足以认定。
, "B": 原告：方某1，男，1946年10月4日出生，汉族，住仙游县。被告：郑某1，男，1971年10月4日出生，汉族，住仙游县。

方某1向本院提出诉讼请求：判决郑某1偿还借款30000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以30000元为基数自2015年8月22日起按月利率2％计至还清借款之日止。事实和理由：郑某1以经营茶叶生意缺乏资金为由，于2015年8月22日向方某1借现金30000元，双方约定月息为银行同期利率的四倍，未约定还款期限。借款后，郑某1未偿还借款。郑某1未作答辩。方某1围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份为证，郑某1未予质证。对方某1提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据方某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某1以经营茶叶生意缺乏资金为由，于2015年8月22日向方某1借款30000元，双方约定月息为银行同期利率的四倍，未约定还款期限。郑某1出具《借条》一份给方某1收执为凭，内容为：“借条本人郑某1今向方某1现金借款人民币（大写）（叁万元正）元整（￥：30000元元）。月息为银行同期利率的四倍，如不能足额归还借款，本人愿意承担由此引起的一切法律责任及为此所产生的相关费用。本借条长期有效。此据。借款人（公章）：郑某1身份证号码：担保人（公章）：身份证号码：3503221971042580518借款日期：2015年8月22日（附带借款人身份证复印件壹份）”。借款后，郑某1未偿还借款。方某1于2017年5月16日诉至本院请求处理。
, "C": 原告：张某1，男，1974年7月15日生，汉族，住江西省上饶县。委托代理人：诸丰林，江西全灵律师事务所律师，特别授权。被告：金某1，男，1981年6月9日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：徐某1，男，1966年11月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：蒋某1，男，1974年11月12日生，汉族，住江西省上饶县。

原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金及利息；2、被告徐某1、被告蒋某1各自承担归还借款本金计200，000元的连带清偿责任；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告金某1因生意周转资金困难，向原告借款430，000元，并出具收条，约定利息按照月利率2.5％计算，被告徐某1、被告蒋某1为连带担保人，各自担保200，000元，原告以现金形式一次性给金某1430，000元。原告多次催被告归还借款，被告以各种理由推脱，遂诉至法院。被告徐某1辩称，被告金某1向原告借款多少钱我不清楚，但是我与蒋某1是共同为金某1担保20万元，并不是分别各自担保20万元。被告金某1、蒋某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告金某1向原告借款43万元，并向原告出具了借条，借条写明“今借到张某1人民币肆拾叁万元整（430，000元），利息每月按二分五厘支付，不得拖欠，平时银行汇款不作为还款凭证。此据具借人：金某12015年1月9日”。被告徐某1以担保人签字：担保金额为（弍拾万元）。担保人被告蒋某1签字弍拾万元正担保金额为人民币（200，000.00）。被告金某1同日向原告出具收条：“今收到张某1借给本人的现金人民币肆拾叁万元整（430，000元），此据具收人：金某1”。之后，被告一直未归还原告借款本金及利息。
}

Output: {"LABEL":"B"}

相似案例匹配 相似度匹配


Instruction: 我会给你一段描述，你能帮我找到最接近这个语义的古诗吗

Input: 口才若悬河海口。

Output: 夸才才固多


Instruction: 我会给你一段描述，你能帮我找到最接近这个语义的古诗吗

Input: 正值成都安定无忧之际。

Output: 成都适无虞


Instruction: 我会给你一段描述，你能帮我找到最接近这个语义的古诗吗

Input: 梅花不怕霜雪，不畏风寒。

Output: 衔霜当路发


Instruction: 我会给你一段描述，你能帮我找到最接近这个语义的古诗吗

Input: 隔窗听风声乱撼着窗前的丛竹。

Output: 隔牖风惊竹


Instruction: 我会给你一段描述，你能帮我找到最接近这个语义的古诗吗

Input: 两岸群峰回峦。

Output: 回峦引群峰


Instruction: 我会给你一段描述，你能帮我找到最接近这个语义的古诗吗

Input: 广袤的原野香草弥漫。

Output: 得以荫菁茆


Instruction: 我会给你一段描述，你能帮我找到最接近这个语义的古诗吗

Input: 落日将没于岘山之西。

Output: 落日欲没岘山西


Instruction: 我会给你一段描述，你能帮我找到最接近这个语义的古诗吗

Input: 望着白云飞去的地方可以辨知苍梧山。

Output: 望云知苍梧


Instruction: 我会给你一段描述，你能帮我找到最接近这个语义的古诗吗

Input: 用手抚胸惊恐不已徒长吁短叹。

Output: 以手抚膺坐长叹


Instruction: 我会给你一段描述，你能帮我找到最接近这个语义的古诗吗

Input: 月光随波涌动，大江滚滚东流。

Output: 月涌大江流


Instruction: 我会给你一段描述，你能帮我找到最接近这个语义的古诗吗

Input: 何九又客住郴州郡城。

Output: 客有住桂阳


Instruction: 我会给你一段描述，你能帮我找到最接近这个语义的古诗吗

Input: 跟随驺从离开游乐苑。

Output: 鸣驺辞凤苑


Instruction: 我会给你一段描述，你能帮我找到最接近这个语义的古诗吗

Input: 将军从弓袋中拔箭射敌军。

Output: 将军弢箭射天狼


Instruction: 我会给你几句非常接近的诗，以及我想表达的意思，请你选出真正表达我意思的那句诗

Input: 百花高楼更可怜。 千枝杏花更可怜。 百花洲前更可怜。 山巅高阁更堪怜 我想表达这个意思：高高的白花酒楼更是解人眼馋。

Output: 这句诗表达了您的意思：百花高楼更可怜


Instruction: 我会给你几句非常接近的诗，以及我想表达的意思，请你选出真正表达我意思的那句诗

Input: 斜倚西风转不堪。 乱向春风笑不休。 斜倚春风笑不休。 笑倚春风不自知 我想表达这个意思：斜倚和煦的春风，咯咯地笑个不休。

Output: 这句诗表达了您的意思：斜倚春风笑不休


Instruction: 我会给你几句非常接近的诗，以及我想表达的意思，请你选出真正表达我意思的那句诗

Input: 渚泽新泉清。 泉清沙露篆。 沙引石泉清。 泉清新雨后 我想表达这个意思：小洲洼地的新泉清澈令人叹嗟。

Output: 这句诗表达了您的意思：渚泽新泉清


Instruction: 我会给你几句非常接近的诗，以及我想表达的意思，请你选出真正表达我意思的那句诗

Input: 怪诞出浮屠。 颇怪浮屠人。 颇不类浮屠。 颇怪山中物 我想表达这个意思：韩愈很奇怪高闲浮屠氏的草书。

Output: 这句诗表达了您的意思：颇怪浮屠人


Instruction: 我会给你几句非常接近的诗，以及我想表达的意思，请你选出真正表达我意思的那句诗

Input: 锦瑟长于人。 瑶瑟人间思。 锦瑟待佳人。 锦瑟佳人调 我想表达这个意思：唯有锦瑟横躺长存。

Output: 这句诗表达了您的意思：锦瑟长于人


Instruction: 我会给你几句非常接近的诗，以及我想表达的意思，请你选出真正表达我意思的那句诗

Input: 惟有闲窗鸟雀飞。 唯有黄昏鸟雀悲。 城近黄昏鸟雀哀。 鸟雀黄昏亦自悲 我想表达这个意思：剩下的只有黄昏的鸟雀在空自悲啼。

Output: 这句诗表达了您的意思：唯有黄昏鸟雀悲


Instruction: 我会给你几句非常接近的诗，以及我想表达的意思，请你选出真正表达我意思的那句诗

Input: 猩毛意重鹅毛赠。 晓寒单袷褪鹅毛。 风剪鹅毛作罽花。 鹅毛御腊缝山罽 我想表达这个意思：用鹅毛装填被褥抵御冬寒。

Output: 这句诗表达了您的意思：鹅毛御腊缝山罽


Instruction: 我会给你几句非常接近的诗，以及我想表达的意思，请你选出真正表达我意思的那句诗

Input: 双去双来碧沙沼。 双去双来君不见。 只见双双来又去。 君自双城去不留 我想表达这个意思：只是君看不见他们成双结对。

Output: 这句诗表达了您的意思：双去双来君不见