Intervenção parlamentar de MIGUEL MACEDO (PSD):
sr. presidente, sr. deputado francisco assis, registo intervenção que acabou de fazer, qual julgo muito apropriada que, no fundo, reconduz as questões aos termos em que ontem, no início deste debate, tive oportunidade de as colocar aqui, na assembleia da república. ontem disse, hoje repito, que este é um mau orçamento que é um orçamento do governo, mas disse que partido social democrata, como sempre, porque isso está na sua génese, nos seus princípios, vai viabilizá-lo em homenagem à nossa interpretação do interesse nacional. mais: disse que fazíamos também porque estávamos numa situação de emergência financeira porque sabíamos bem quais as consequências para país, sobretudo para os portugueses, de, não viabilizando este orçamento, admitir situação de bancarrota de caos financeiro do país. nessa ocasião, quem mais perderia seriam aqueles que menos possibilidades económicas têm no nosso país; aqueles que, como sabemos, vão hoje às farmácias não podem aviar receita toda porque não têm dinheiro para pagar todos os medicamentos de que necessitam; aqueles que, às vezes, em situações dramáticas de pobreza, deixam de pagar hoje factura da electricidade porque não têm dinheiro para pagar; aqueles que hoje, penalizados pelos cortes na parte social, não compraram ainda todos os livros de que os filhos precisam, estando à espera do próximo subsídio de natal para comprar resto dos livros; aqueles que hoje estão numa situação de pobreza, porque é disso que falamos em portugal. basta falar com as instituições de solidariedade social em portugal para perceber do que estamos falar a dimensão que tem este problema. por isso, sr. deputado francisco assis, hoje estamos confrontados com esta situação: divergimos na análise. senhor acha que governo não tem nada ver com este problema; nós sabemos, julgo que com realismo, atribuir as responsabilidades políticas erradas deste governo, durante anos consecutivos, que conduziram país esta inevitabilidade de um percurso que é duro. sr. deputado afonso candal, isto não é uma «pedra no caminho» que amanhã se possa chutar para afastar problema. como disse, bem, sr.ª deputada manuela ferreira leite, este vai ser um percurso duro, de anos, que é preciso, de forma consequente responsável, prosseguir. aquilo que temos reclamado nestes debates tem sido sempre que governo abandone discurso da fantasia, assuma responsabilidade fale claro aos portugueses para que todos possamos interiorizar um percurso de exigência mas que também pode vai ser um percurso de confiança para um portugal mais justo mais solidário no futuro. quanto à estabilidade, ninguém levantou nenhuma bandeira da instabilidade. quero, aliás, dizer, propósito da instabilidade, que é curioso que os senhores não registem algumas coisas essenciais. primeiro, que num curto espaço de tempo, pela segunda vez, partido social democrata, como maior partido da oposição, é caso único da europa viabilizar um orçamento de um governo minoritário. em segundo lugar, que os senhores se tenham esquecido que quem pela primeira vez falou em demissão do governo foi sr. ministro da presidência, à saída de um conselho de ministros. de resto, logo repetido pelo sr. primeiro-ministro. em que sítio? no «coração» dos mercados financeiros, em nova iorque. viram-se os senhores para nós falar em estabilidade política?! não há nenhumaquero já dizer-vos muito claramente. nenhuma! cumpram com rigor este orçamento, executem com rigor este orçamento, dêem sentido ao sacrifício que hoje estamos pedir aos portugueses, que tem de ser um sentido útil, não temam nenhuma instabilidade política. no entanto, se fizerem que fizeram emem que começaram com um orçamento com um défice de ,% do pib que acabou em ,%, emem que têm desgraçada execução orçamental que os senhores hoje podem apresentar ao país, não peçam nossa colaboração para sacrifícios inúteis dos portugueses. é isto que quero dizer.