Intervenção parlamentar de ARTUR RÊGO (CDS-PP):
sr. presidente, srs. deputados: começo por dizer ao sr. deputado adão silva que nos congratulamos que tenha vindo à liça esta iniciativa do psd. aliás, estamos até um pouco espantados por, finalmente, ter passado das palavras aos actos. efectivamente, cds sempre defendeu racionalização dos meios recursos do estado. infelizmente, política económica que está inscrita no orçamento do estado é uma política de muito imposto, muita carga para os portugueses muita despesa, muita «gordura» para estado. é esta situação que temos de inverter! estado está, efectivamente, obeso, fruto de anos de políticas socialistas de «engorda» sistemática, de «engorda» destinada todos os amigos que se queiram sentar à mesa. é, pois, necessário cortar na despesa, é necessário combater, sem tréguas, desperdício, despesismo, racionalizar os serviços do estado, passando para gestão social aquilo que é da gestão social deixando ao estado aquilo que é do estado. esta é uma área em que, por natureza, grande parte dos serviços que estão no instituto de segurança social deveriam estar, efectivamente, nas ipss. era isto que deveria ser feito para ajudar estado «emagrecer». é também necessário pôr fim, de uma vez por todas, à política de desorçamentação socialista, consubstanciada na criação ad nauseam de epe, empresas municipais, parcerias público-privadas, etc. é necessário pôr um travão à pouca vergonha que tem sido constante nomeação de simpatizantes partidários, os designados «boys», para conselhos de administração, assessores, directores, subdirectores, adjuntos de directores disto, daquilo, de tudo mais alguma coisa. é esta política que tem de ser encetada se portugal quer entrar, de uma vez por todas, no caminho correcto arrepiar caminho de destruição que tem prosseguido ao longo destes últimos anos. para isso, cds quis, na semana passada, dar um primeiro passo, propondo limitação das remunerações dos gestores públicos. incompreensivelmente, psd aliou-se ao ps inviabilizou nossa iniciativa. apresenta agora esta iniciativa que respeita um universo de cerca de pessoas. má consciência?! remorso?! nossa iniciativa, só com conselho de administração da tap, título de exemplo, pouparia, por ano, ao estado, cerca de milhões; esta iniciativa poupa, ao estado, cerca de milhão. não será, no entanto, por isso que iremos inviabilizar. somos coerentes! é um passinho de anão este que psd quer dar, quando comparado com passo sério que estávamos dispostos dar, mas, como já disse, não inviabilizaremos. que queremos saber, que portugal quer saber é se psd fica por aqui ou se acompanha cds no desejo de racionalizar as despesas do estado, de racionalizar os meios do estado, de moralizar vida pública, neste período em que os portugueses passam são chamados passar tantos sacrifícios tantas dificuldades o estado, infelizmente inexplicavelmente, continua despender a «engordar». instituto da segurança social tempasme-se!trabalhadores, mas, para estes trabalhadores, tem chefias, que dá uma média de chefe por cada trabalhadores. verdadeira questão, no que concerne ao iss, é de saber se deve ter gestão dos equipamentos sociais ou se estes não seriam mais bem geridos pelas ipss. não é como foi feito em lisboa, em que se passou do estado para estado, refiro-me uma verdadeira transferência do estado para sector social, com todas as poupanças, racionalização de meios melhoria da qualidade de serviços que tal implicaria. ao dizermos aqui que não inviabilizamos este projecto do psd, que nós, cds, portugal os portugueses queremos saber é se isto é um passo pequenino para fazer esquecer decisão que tomaram na semana passada ou se, efectivamente, é princípio de uma política coerente de acompanhamento do cds, no nosso esforço para emagrecer estado para racionalizar.