Intervenção parlamentar de AFONSO CANDAL (PS):
sr. presidente, sr.ª deputada manuela ferreira leite, penso que sua intervenção foi de extrema importância para este debate orçamental. poderia mesmo subscrever grande partenão direi na íntegrada sua intervenção, mas, acima de tudo, partilhar de grande parte das suas preocupações. devo dizer-lhe que não deixa de ser relevante que v. ex.ª, para além de sugestões até recomendações ao governo, também tenha dado ao governo (e ao país) um estímulo para enfrentar os desafios que tem pela frente. também foi com grande clareza que v. ex.ª marcou aqui sua posição, mas que temo que, infelizmente, ainda hoje ou amanhã, possa vir ser reinterpretada por alguém do seu partido passando mensagem exactamente contrária, como tem vindo acontecer. isso não tira mérito aos seus apontamentos nem às recomendações sugestões que lançou internamente ao seu partido, este grupo parlamentar do psd ou, porventura, outros membros com mais responsabilidades no seu próprio partido. diz v. ex.ª que este é início de um caminho, mas não é início de um caminho, é uma «pedra» num caminho que tem muitos anos! v. ex.ª tem uma vastíssima experiência, até em termos governativos, para saber que um paísainda ontem referi —, que em anos não encontra um ano em que possa gastar menos do que que tem para gastar, um dia encontra uma «pedra» no caminho, maior, menor… mas questão que aqui se põe é de mobilizar as forças a inteligência do país de quem tem as competências executivas para pôr em marcha as necessárias soluções (os governos) para que, todos juntos, liderados pelo governo que tem essa capacidade executiva, possamos contornar essa «pedra» e, porventura, escolher caminhos que, num primeiro momento, podem ser mais penosos, mas que evitarão penosidades maiores no futuro. isto em nome de quem está cá hoje mas, principalmente, em nome do futuro das novas gerações. aquilo que temos assistido, na discussão deste orçamento do estado, não corresponde essa sua visão, não corresponde ao que v. ex.ª aqui enunciou como uma necessidade de confiança, de estabilidade num percurso, porque verdade é que mensagem que é passada pelo maior partido da oposição é de que caminho não devia ser este, mas concordando depois consigo, ao não apresentar alternativas, porque elas não correspondem às necessidades do país. este é, de facto, um orçamento muito próprio. não é mau, má é situação em que nos encontramos. este orçamento é uma resposta à situação em que nos encontramos e, como v. ex.ª de alguma forma diz, é uma boa resposta à situação em que nos encontramos, que não é fruto de erros deste governo ou do governo anterior, mas, sim, fruto de debilidades do país de erros sucessivos, alguns com muitos anos mas que ainda hoje saem muito caros ao país! que é importante dá condições para ultrapassarmos os problemas é, de facto, confiança que resulta também da estabilidade das condições de governabilidade para ter políticas com curso que ultrapassem os problemas estruturais. infelizmente, que país vive hoje, muito por responsabilidade do maior partido da oposição, não é isso. v. ex.ª, nesse aspecto, tem um passado que lhe dá autoridade, pela viabilização do orçamento, pela viabilização do pecindependentemente das críticas que faz. mas não é isso que acontece hoje, infelizmente! das conversações, do esforço repetido, do triplo esforço por parte do governo para encontrar no psd um parceiro de entendimento em torno do orçamento, que resultou como entendimento razoavelmente minimalista, ainda que importante, é que psd entende que algumas das propostas do governo não são razoáveis que é preciso aliviar facilitar, exactamente ao arrepio daquelas que são as suas preocupações de mensagem política passada ao país. ou seja, que resulta das propostas do psd não é uma visão alternativa, porque não nos diz onde poderia compensar-se aquilo que entende que é menos justo; que psd faz, pura simplesmente, é eliminar receita, aumentar despesa gerar um novo problema que estava resolvido na versão inicial deste orçamento. termino já, sr. presidente. espero, sinceramente, que sua intervenção tenha eco junto do governo, com as recomendações sugestões que deu, com apoio o estímulo que também dirigiu este governo, mas que tenha eco, principalmente, no processo de especialidade, junto da liderança da sua bancada, da sua bancada do seu próprio partido. temos, de facto, nas nossas divergências, de unir esforços para ultrapassar este problema, outros, porque os nossos problemas não terminarão hoje com votação deste orçamento, não terminarão emé preciso que haja responsabilidade, capacidade de concertação, mesmo com divergências de partida, quando que está em causa são os mais altos interesses do país o nosso futuro colectivo. se quiser analisar outras coisas, também estou disponível! sr.ª manuela ferreira leite (psd):e na parte em que intervenção não se refere à forma como chegámos este ponto. sr. deputado, penso que está claro que é interesse nacional que move psd viabilizar este orçamento.