Intervenção parlamentar de JOSÉ MANUEL CANAVARRO (PSD):
muito obrigado! registei invocação sacra que fez do dinheiro dos contribuintes relativamente ao regime previdencial não posso deixar de concordar com aquilo que referiu nesta ideia de que temos de ter maior cuidado com tudo isto. evidentemente que psd não coloca de lado hipótesee seguramente que governo também nãode termos mais estudos, estudos mais aprofundados sobre estas questões, mas que aqui se pretende é uma alteração à lei de bases que, meu vere é diferente sua perspetiva —, permite exatamente cuidar do futuro do sistema. tendo entendido sua intervenção os pressupostos da mesma, aquilo que não consigo entender é como é que prevê futuro, isto é, como é que organiza sistema para que ele seja sustentável, essa é uma dificuldade com qual nosso país se depara, como, aliás, vários outros países também. evidentemente que sua solução pode ser diferente da nossa. diz que nós estamos contra aumento do salário mínimo, que não é verdade, porque não estamos contra aumento do salário mínimo. entendemos que ele deve ser discutido na concertação social e, uma vez aí discutido, pode ser fixado. concordamos também com todas as questões que referiu relativamente ao aumento do emprego, porque isso resolverá em parte os défices do sistema, o desemprego tem vindo diminuir em portugal, ainda que moderadamente, nos últimos tempos, mas as questões continuam a questão fundamental é como é que vamos sustentar um sistema de pensões para todos, não para aqueles que estão reformados, não para aqueles que se vão reformar nos próximos tempos mas para todos aqueles que estão trabalhar, vão continuar trabalhar a contribuir. nossa preocupação a discussão de hoje é uma discussão de futuro. compreendendo os argumentos do passado, compreendendo evocação sacra que fez, temos de perspetivar também futuro, porque no futuro estarão pessoas trabalhar a descontar essas pessoas terão idêntico direito receber uma prestação na reforma, tal como as pessoas atualmente recebem. portanto, temos de equilibrar tudo isto. é difícil? é. é extraordinariamente complexo? é também. mas queria retomar um aspeto que referi na minha primeira intervenção: nada disto é uma originalidade. se nos compararmos com outros paísese sr. ministro, aliás, fez essa referência, muito bemnada disto é uma originalidade. temos de lidar com dificuldades demográficas, com dificuldades financeiras, com dificuldades económicas prevenir riscos sociais ocupacionais conjugar tudo isto, que é, evidentemente uma equação muito difícil. mas é isto que temos de apontar para defender futuro do sistema. uma vez mais, sr.ª deputada, era extraordinariamente importante que partido socialista estivesse nesta discussão contribuísse para que este sistema tivesse futuro. até porque os senhores têm uma enorme responsabilidade na introdução de fator de sustentabilidade e, por isso mesmo, essa responsabilidade, que foi uma responsabilidade do passado que não diria sacra nem santa, é também uma responsabilidade que é vossa os senhores têm de estar na solução. há também um outro aspeto relevante: concertação social foi ouvidao sr. ministro referiu-oem outubro continuará sê-lo. questão não está fechada. há uma alteração da lei de bases, os modos de concretização estão no anteprojeto de decreto-lei podemos eventualmente afiná-los melhorá-los para futuro. sr.ª deputada, preocupa-mee acho que à sr.ª deputada tambémo futuro do sistema de pensões, preocupa-me que todos, os atuais, os que estão próximos aqueles que aí vêm, tenham direito uma prestação pós trabalho que lhes confira uma vida digna. essa é nossa preocupação central.