Intervenção parlamentar de MANUEL PIZARRO (PS):
sr. presidente, sr.ª deputada ana manso, fiquei preocupado, no início da sua intervenção, quando ouvi dizer que este era um debate fingir, mas, depois, pelo que v. ex.ª disse, percebi que era verdadeiramente isso que psd vinha, era fingir que participava no debate. eu ouvi-a com atenção fiquei com um conjunto de dúvidas que gostava que sr.ª deputada esclarecesse, porque é esta questão do debate, o debate que dizem que vão introduzir, promovendo uma reapreciação parlamentar do futuro decreto-lei, não será mais do que um debate em plenário nos moldes deste que estamos aqui fazer, portanto do que se trata aqui é, verdadeiramente, fingir que se vai criar um novo cenário. gostava que sr.ª deputada nos esclarecesse com rigor sobre posição do psd. psd é um partido importante, é um partido que tem aspiração de estar no governo, é maior partido da oposição, por isso talvez fosse importante que clarificasse aqui que pensa. psd acha ou não que exclusivo da propriedade das farmácias se deve manter nos farmacêuticos? essa é que é questão central deste debate, por isso psd devia esclarecer perante esta câmara perante país, não ser que aconteça caso de não poder pensar por si ter de ouvir alguém que lhe diga que deve pensar, se acha ou não que exclusivo da propriedade das farmácias se deve manter nos farmacêuticos…! segundo ponto: nós, no grupo parlamentar do ps, ao longo destes meses que mediaram entre apresentação neste parlamento do «compromisso com saúde» a data deste debate, ouvimos as instituições, ordem dos farmacêuticos a anf conhecemos as suas posições por escrito. por acaso, não trouxe os documentos escritos, porque não pensei que fosse possível que psd viesse aqui dizer que não conhece as posições, mas, se for necessário, solicitaremos à mesa que faça chegar ao grupo parlamentar do psd posição dessas entidades, que nós conhecemos com detalhe. terceira questão que gostava que me esclarecesse tem ver com os serviços prestados nas farmácias, porque posição do psd nesta área é ainda mais inacreditável, pois alargamento da prestação de um conjunto de serviços de cuidados de saúde nas farmácias foi feito precisamente no tempo dos governos anteriores pelo ministro luís filipe pereira, com programa de tratamento da diabetes apoiado nas farmácias. psd vem agora dizer que é contra alargamento dos serviços de saúde às farmácias? gostava que respondesse com clareza estas três questões, para que não andássemos fingir que fazemos um debate, que é motivado por razões exteriores este debate. questão está, sr. deputado, em que vv. ex.as foram os autores do fingimento deste debate, numa verdadeira hipocrisia política. fingem que estão fazer debate, quando afinal que estão fazer é uma demonstração de arrogância prepotência! partido socialista finge sistematicamente que quer dialogar, mas é só em teoria, porque, na prática, faz todas as trapalhadas para fugir ao debate. é ou não verdade, sr. deputado, que se recusou na comissão de saúde ouvir ordem dos farmacêuticos, ordem dos médicos, ordem dos enfermeiros a associação nacional das farmácias? é ou não verdade, sr. deputado, que boicotou processo de audições na comissão de saúde, onde processo só esteve horas? é ou não verdade, sr. deputado, que corrigiu, à pressa, relatório sem devido enquadramento legal doutrinário, como manda regimento? sr. deputado, é ou não verdade que partido socialista aprovou sozinho, sem um parecer, em menos de horas sem ouvir nada nem ninguém? sr. deputado, isto é tudo menos sério aceitável. isto é política do «faz-de-conta» que, infelizmente, partido socialista o primeiro-ministro nos estão habituar. mas fique tranquilo, sr. deputado, porque psd não pactua, nem nunca pactuaráaliás, rejeita categoricamentecom toda qualquer tentativa de menosprezar parlamento o debate democrático.