Notes that, according to the Court's report, the Joint Undertaking did not assess the quality of the audit reports received from the NFAs concerning the costs relating to completed projects; notes, furthermore, that, after an assessment of the audit strategies of three of the NFAs, it was not possible to conclude whether ex post audits are functioning effectively due to different methodologies used by NFAs which did not allow the Joint Undertaking to calculate either a weighted error rate or a residual error rate; notes that this technical difficulty does not, however, result in the Court’s negative opinion, but understandably prevents it from confirming the legality and regularity of the transactions without formulating a reservation; notes also that the Joint Undertaking has confirmed that its extensive assessment of the national assurance systems concluded that they can provide a reasonable protection of the financial interests of its members; 
 Toma nota de que, según el Informe del Tribunal, la Empresa Común no evaluó la calidad de los informes de auditoría recibidos de las autoridades financieras nacionales sobre los costes relativos a los proyectos concluidos; toma nota asimismo de que la evaluación de las estrategias de auditoría de tres de las autoridades financieras nacionales no permitió determinar si las auditorías ex post funcionaban de manera eficaz debido a las diferentes metodologías utilizadas por las autoridades financieras nacionales, que no permitieron a la Empresa Común calcular una tasa de error ponderada ni una tasa de error residual; considera que esta dificultad técnica no se traduce, sin embargo, en una opinión negativa del Tribunal, pero le impide, como cabe esperar, confirmar la legalidad y la regularidad de las operaciones sin formular una reserva; toma nota asimismo de que la Empresa Común ha confirmado que su evaluación exhaustiva de los sistemas de calidad nacionales permitió llegar a la conclusión de que pueden proporcionar una protección razonable de los intereses financieros de sus miembros; 

Term pairs: assessment: evaluación: 1.0, error: error: 0.9686, audit: auditoría: 0.9075, error rate: tasa de error: 0.8108, systems: sistemas: 0.7945, Joint Undertaking: Empresa Común: 0.7905, audit reports: informes de auditoría: 0.7893, Court: Tribunal: 0.7421, audits: auditorías: 0.7334, reports: informes: 0.7241, Undertaking: Empresa: 0.7038, technical difficulty: dificultad técnica: 0.678, different methodologies: diferentes metodologías: 0.6304, projects: proyectos: 0.6114, financial interests: intereses financieros: 0.5951, audit strategies: estrategias de auditoría: 0.5832, residual error rate: tasa de error residual: 0.5795, protection: protección: 0.5767, difficulty: dificultad: 0.5758, methodologies: metodologías: 0.5678, weighted error rate: tasa de error ponderada: 0.5676, regularity: regularidad: 0.5634, negative opinion: opinión negativa: 0.5621, weighted error: error ponderada: 0.5421, extensive assessment: evaluación exhaustiva: 0.5284, reasonable protection: protección razonable: 0.5257, legality: legalidad: 0.5157, residual error: error residual: 0.5044, transactions: operaciones: 0.5024, reservation: reserva: 0.4905, interests: intereses: 0.4231, strategies: estrategias: 0.4081