Subraya que la asistencia financiera de la Unión debe crear valor añadido europeo; pide, por consiguiente, que en el procedimiento anual de aprobación de la gestión se examine el valor añadido de la Unión que ofrecen las medidas del FEAG frente al que ofrecen las medidas del FSE, tanto en sus aspectos cuantitativos como en los cualitativos, a fin de asegurar la cuantificación más eficaz de la política o de exponer las razones que justifiquen la no inclusión de tales cifras. Hace suya la opinión del Tribunal de Cuentas de que un período de 41 semanas entre la presentación de una solicitud de asistencia ante el FEAG y el desembolso de los pagos es inaceptablemente elevado, y de que esa lentitud disuade a los países solicitantes que se encuentran en dificultades y, por ende, necesitan solidaridad de la Unión; toma nota, no obstante, de la información facilitada por la Comisión en sus respuestas; recuerda a todas las partes interesadas la decisión tomada por las autoridades presupuestarias de la Unión de no integrar el FEAG en el marco financiero plurianual (MFP), lo que implica que todas las solicitudes deben seguir un procedimiento presupuestario concreto, y, sin perjuicio de lo expuesto más arriba, pide a todas las partes interesadas que pasen a utilizar el sistema de solicitud electrónica y que limiten la presentación de información adicional tras la solicitud inicial a casos excepcionales, y, en cualquier caso, en un plazo máximo de tres meses a partir de la solicitud inicial; 
 Underlines the fact that Union financial assistance should create European added-value; asks, therefore, that the Union added value of the EGF measures, as compared to the Union added value of the ESF measures, be considered in its quantitative and qualitative aspects in the annual discharge procedure in order to ensure the most effective policy measurements or to provide the reasons for not including these figures; shares the Court of Auditors’ view that a period of 41 weeks between submitting an application for EGF assistance and payments is unacceptably high and that such a duration discourages applicant countries in distress and in need of Union solidarity; notes, however, the information supplied by the Commission in its replies; reminds all parties concerned of the Union’s budgetary authorities’ decision not to integrate the EGF into the Multiannual Financial Framework (MFF), which means that all applications have to undergo a specific budgetary procedure, and notwithstanding the above explanations, calls on all the parties concerned to switch to e-applications and to limit additional information after the original application to exceptional cases, and in any case, no later than three months after the original application; 

Term pairs: Unión: Union: 1.0, solicitud: application: 0.9563, información: information: 0.7555, asistencia: assistance: 0.7475, países solicitantes: applicant countries: 0.7258, asistencia financiera: financial assistance: 0.7234, solicitudes: applications: 0.7008, procedimiento: procedure: 0.6987, información adicional: additional information: 0.6373, medidas: measurements: 0.6025, casos excepcionales: exceptional cases: 0.602, solicitud inicial: original application: 0.5865, procedimiento presupuestario concreto: specific budgetary procedure: 0.5638, Comisión: Commission: 0.5425, procedimiento presupuestario: budgetary procedure: 0.5409, FSE: ESF: 0.4808, autoridades presupuestarias: budgetary authorities: 0.468, autoridades: authorities: 0.3843, aspectos cuantitativos: qualitative aspects: 0.379, Tribunal: Court: 0.3705, solidaridad: solidarity: 0.3683