在我看来,不是。<br>原因有三点:<br>一、战争的目的:战争是政治的延续<br>任何人都不应该轻言战争,因为战争的代价是人命。<br>克劳塞维茨在《战争论》中说,“战争是政治的延续”;毛泽东在《论持久战》书中说:“政治是不流血的战争,战争是流血的政治。”<br>中国的目的不只是收复台湾,更是要以较低的成本收复。<br>在2月份我写新冠对中国经济的影响的时候,我说新冠对全球的影响相当于第三次世界大战。<br>台湾的防疫主要是防大陆,不防欧美。大陆疫情爆发时,他们受的冲击不大,但是当欧美疫情爆发后,台湾不敢停止和美国之间的航线,也不敢强制隔离美国人(民进党很多人以为跪舔是没有代价的),同时在医疗物资非常紧缺的当下(2019年台湾地区“一般口罩”进口总量约4.3亿片,其中3.98亿片是由大陆供应商提供,占比高达92%),还要每周上供美国10万个口罩,台湾疫情有再次爆发的风险。<br>这个阶段动武相当于两线作战,我一点都不怀疑我们能快速消灭台军方和民进党当局有生力量,但是,一方面要抗疫作战,另一方面还要在占领区抗疫。这样的风险收益比,显然不高。<br>二、战斗的手段:中国既安,远人自服。<br>《孙子兵法·谋攻篇》:“凡用兵之法,全国为上,破国次之;全军为上,破军次之;全旅为上,破旅次之;全卒为上,破卒次之;全伍为上,破伍次之。是故百战百胜,非善之善者也;不战而屈人之兵,善之善者也。”<br>中国和欧美国家很大的差异在于,欧美国家由于任期和竞选考量,做事情非常短视,第一年分配竞选成功的利益;第二年组建磨合团队,第三年正式工作,第四年准备第二次选举。