题目<br>不是说奴隶制的吗?<br>答案解析<br>查看更多优质解析<br>举报<br>目的为英国资本主义经济服务,是英国资本主义经济的一部分.只不过用奴隶制方式经营<br>奴隶制种植园经济也不能简单地等同于奴隶制经<br>济<br>奴隶制种植园经济和古代奴隶制经济相比较,它们的<br>相似之处是:二者都存在超经济强制的剥削手段,对劳动者<br>完全占有,剥削其最大限度的剩余劳动.但在这里我们不<br>能因此而简单地把二者等同起来,因为它们之间也存在重<br>大的差异:第一,二者的产生途径不同.古代奴隶制生产关<br>系是社会历史进化过程中生产力发展的结果;而奴隶种植<br>经济则是近代殖民主义和资本主义的混合产物,其野蛮,落<br>后的剥削手段是与历史发展的步伐和趋势不相协调的,是<br>十九世纪文明时代的畸变产物.第二,奴隶制种植园经济<br>下的劳动产品被种植园主作为商品而销售,为资本主义市<br>场所利用.而古代的奴隶制经济则不具备这些特点.<br>综上可见,把奴隶制种植园经济简单地等同于奴隶制<br>经济也是不妥的,从时空背景和作用等方面看,二者之间存<br>在重大差异.<br>五,对奴隶制种植园经济的定性有待商榷<br>在前面我们已经从对"经济"定性的角度分析了,既不<br>能简单地把奴隶制种植园经济判属资本主义经济之行,又<br>不能勉强地把它划入奴隶制经济之列.那么,对它究竟该<br>如何去定性呢 在此,我提出自己的看法,供广大同行工作<br>者们参考.<br>从生产关系的角度看,奴隶制种植园经济与古代奴隶<br>制经济存有许多相似之处;从其他角度看,它又与近代殖民<br>主义和资本主义存在千丝万缕的联系.对这样一个上牵古<br>下扯今的近代畸形儿的定性,我们不妨借鉴一下对中国近<br>代社会性质的定性方法,去给奴隶制种植园经济一个较为<br>恰当准确,易于中学生理解接受的定性,即定之为"半奴隶<br>半资本主义经济".<br>解析看不懂?求助智能家教解答<br>查看解答