那么与美国平民审判制度相比,其军事审判制度到底有哪些特征呢?<br>第一,立案程序。军事法庭的审判过程是,军方在收到对某位军事成员的指控后,要对有关指控展开调查,然后由被指控军事人员所在部队的指挥官根据调查结果,决定是否要对他提出起诉。如果起诉,案件必须由军事法庭进行审讯。指挥官的作用和地区检察官以及联邦检察官差不多,他要决定哪些人应该接受审讯,以什么指控受审,以及在哪一级军事法庭受审等。对于一些严重的指控,调查人员还可以建议撤销指控。但是,指挥官有权拒绝建议,按照自己的判断决定是否继续进行军事审讯。<br>第二,法庭人员组成。军事法庭的法官由军事律师轮流担任。一般来说,很多军事法庭的法官既当过辩护律师,又担任过检察官。军事司法体系里没有陪审员,只有军事法庭成员,这些人不是从各行各业的人当中随意挑选出来的,而是由召集军事法庭的指挥官个别指定的。影片中数个军事法庭成员就是指挥官从军队成员中精心挑选出来的。<br>第三、不公开审判。军事法庭总是以涉及国家秘密为由不会进行公开审理,对于是否真的涉及国家秘密,外人连求证和质疑的资格都没有。影片中的庭审过程也是不公开的,即便在普通司法程序中游刃有余的克莱尔律师想通过媒体直播,将庭审过程公之于众,指挥官马上(作用类似于检察官)对其发出了剥夺其辩护资格的警告和威胁。<br>第四、法官主导性。与普通法庭中法官主持下的双方对抗制,即由原被告双方及其代理人相互辩论,法官以积极审判者的形象主持法庭审理不同,军事法庭中的法官占据着主导性地位,指挥官(作用类似于检察官)与被告之间的权利义务不对等,被告在普通法院中享受的很多诉讼权利在军事法庭上就会被限制或剥夺。就像影片中的克莱尔一样遭遇的窘境,辩护律师在军事法庭上被严重束缚,作用有限,很难体会到在普通法院庭审中游刃有余的感觉。<br>第五、判决过程。军事法庭的判决不需要得到军事法庭成员的一致同意,只要有三分之二的成员投票同意,就可以判某人有罪。因此,军事法庭不会出现普通法院『无法做出一致判决』的情况。如果得不到三分之二成员的同意,某人就可以被无罪释放,反之就可以判他有罪。唯一的例外是死刑,只有在判决死刑时才必须得到军事法庭成员的一致同意。<br>在这一段电影中,克莱尔和查理绝处逢生 死里逃生,有人不断在妨碍他们的调查取证,包括军事法庭也处处刁难他们。同时,似乎一切都已经证明凶手就是汤姆的长官。