Bokmål: Aftenpostens intervju med en meddommer i samvittighetskval er ikke gravende journalistikk. Oslo tingrett avsa fredag 9. oktober dom i den såkalte serievoldtektssak som Aftenposten har dekket. Dommen er ikke rettskraftig. Dommer Finn Eilertsen avstår fra å «sette ord på» det inntrykk retten for sitt vedkommende måtte ha dannet seg av de handlinger retten finner bevist og av lovovertrederen. Den ene av to meddommere, Espen Thomassen, finner rettens nøkterne tone og saklighetsnivå uforståelig. Gjennom å uttale seg til media blir meddommerens lovbestemte posisjon innen retten utvidet til en ekstern og selvvalgt, etterfølgende forkynnelsesfunksjon om meddommerens egne standpunkt og oppfatninger.

Nynorsk: Aftenposten sitt intervju med ein meddommar med samvitskvalar er ikkje gravande journalistikk. Oslo tingrett avsa fredag 9. oktober dom i den såkalla serievaldtektssaka som Aftenposten har dekka. Dommen er ikkje rettskraftig. Dommar Finn Eilertsen avstår frå å «setta ord på» det inntrykk retten for sitt vedkomande måtte ha danna seg av dei handlingar retten finn bevist gjort av tiltalte. Den eine av to meddommarar, Espen Thomassen, fann retten sin nøkterne tone og saklegheitsnivå uforståeleg. Gjennom å uttala seg i media vert meddommaren sin lovbestemte posisjon innan retten utvida til ein ekstern og sjølvvalt, etterfølgjande forkynningsfunksjon av meddommaren sine eigne standpunkt og oppfatningar.