Bokmål: Aftenposten har drevet med tvilsom journalistikk i dekningen av den såkalte serievoldtektssaken. Selve dommen er ikke enda rettskraftig. Meddommer Espen Thomassen kaller en av de tiltalte for et notorisk rovdyr, og uttalelsen kan være et brudd på rettsprinsippene. Slike uttalelser, nesten i form av et portrettintervju, skaper habilitetsproblemer og setter selve meddommerordningen i fare. I tillegg er det merkelig at direktøren i Domstoladministrasjonen støtter Thomassen i etterkant av avisoppslagene. Er det riktig at en direktør uttaler seg i en pågående straffesak?

Nynorsk: Aftenposten har drive med tvilsom journalistikk i dekninga av den såkalla serievaldtektssaka. Sjølve dommen er ikkje rettskraftig, men er skildra som formelt korrekt. Meddommar Espen Thomassen kallar ein av dei tiltalte for eit notorisk rovdyr, som kan vera eit brot på rettsprinsippa. Slike uttaler, i form av nesten eit portrettintervju, skapar habilitetsproblem og sett sjølve meddommarordninga i fare. I tillegg er det merkeleg at direktøren i Domstoladministrasjonen støtter Thomassen i etterkant av avisoppslaga. Er det riktig at ein direktør uttaler seg i ein pågåande straffesak?