関ヶ原の戦い（せきがはらのたたかい）は、安土桃山時代の慶長5年9月15日（西暦1600年10月21日）に、美濃国不破郡関ヶ原（岐阜県不破郡関ケ原町）を主戦場として行われた野戦。関ヶ原における決戦を中心に日本の全国各地で戦闘が行われ、関ヶ原の合戦、関ヶ原合戦とも呼ばれる。合戦当時は南北朝時代の古戦場・「青野原」や「青野カ原」と書かれた文献もある。 主戦場となった関ヶ原古戦場跡は国指定の史跡となっている。 豊臣秀吉の死後発生した豊臣政権内部の政争に端を発したものであり、毛利輝元を総大将とし宇喜多秀家・石田三成らを中心に結成された西軍と、徳川家康を中心に構成された東軍の両陣営が関ヶ原での戦いを含め各地で戦闘を繰り広げた。この戦役の結果、豊臣政権は統一政権の地位を失った一方、勝者である徳川家康は強大な権力を手に入れ、幕藩体制確立への道筋が開かれることになる。 秀吉の死後、豊臣政権の政治体制は秀吉の独裁から幼少の後継者秀頼を五奉行五大老のメンバーによって支える集団運営体制へと移行する。しかし秀吉死後の政治抗争の過程でこの体制は徐々に崩壊してゆき、戦役の結果により消滅することになる。 政争の原因については以下のようなものが想定されているが、関ヶ原の戦いにおける東西の対立関係は複雑なものであり、各大名の動向を決定した要因は多岐にわたるものと考えられる。また地方での戦闘は主力決戦が政治面も含めて決着した慶長5年10月以降も行われており、必ずしも政権中央での政治対立に直結したものでは無い。 太閤検地の実施とそれにともなう諸大名領内への豊臣直轄領（豊臣蔵入地）の設置や、大名内部で発生した諸問題への介入によって、豊臣政権(中央)による地方大名への支配力強化を進めようとする石田三成・増田長盛らの強硬・集権派と、これに反対する浅野長政らの宥和・分権派との対立が抗争の背景にあったとする説である。 一方、戸谷穂高は宥和・分権派として長政の名が挙げられている点について、「その論拠は一切示されておらず」強硬・集権派との「対立構図自体にも再考の余地が見だされる」としている。文禄2年長政は甲斐へ国替えとなり伊達・南部・宇都宮・成田らの東国諸大名を与力とするが、それ以降、運上金増収を目的とした大名所有の鉱山への支配強化や、日本海海運の掌握を進め、また宇都宮氏・佐竹氏の改易を主導するなど宥和・分権的とは言い切れない動向も見られる。曽根勇二はこれら東国における長政の動向を朝鮮出兵のための「総力戦の体制を打ち出した秀吉政権の集権化の実態を示すもの」とし、集権派対分権派の構図に疑問を呈している。 慶長・文禄の役の際、石田三成・増田長盛を中心とした奉行衆と加藤清正・黒田長政らを中心とする渡海軍諸将との間に発生した作戦方針・軍功を巡る対立が関ヶ原の戦いの主要因とする説である。この対立関係は豊臣政権において主に政務活動を担当した「文治派」と、軍事活動に従事した「武断派」との対立を含んだものともされる。 しかし、両派閥の不仲を示した逸話には一次史料による確認が取れないものや創作と思われるものが多く、一方のちに東軍の属する武将間でも対立関係は存在している。巨済島海戦の軍功を巡っては加藤嘉明と藤堂高虎が対立しており、蔚山の戦い後、現地諸将より秀吉に提案された戦線縮小案については蜂須賀家政が賛同したのに対して加藤清正は反対の立場を取っている（慶長3年3月13日付加藤清正宛豊臣秀吉朱印状）。 中野等は三成を中心とする「文治派」対加藤清正らを中心とする「武断派」との対立の構図は、江戸時代成立の軍記物等の二次史料から発して、その後旧来の研究の中でステレオタイプ化したものとしている。例えば、賤ヶ岳七本槍のイメージから武功による出世を果たしたと思われがちな加藤清正は国内統一戦の過程において目立った戦績が無く、朝鮮出兵以前においてはむしろ豊臣直轄地の代官や佐々成政改易後の肥後国統治など文官的活動が主であった。 文禄4年（1595年）6月に発生した秀次切腹事件の影響を受けた諸大名と、秀次粛清を主導した石田三成との間の対立関係が抗争の背景にあった説である。秀次による謀反の計画への参加を疑われた諸大名に対する処罰のいくつかは、家康の仲裁により軽減されている。結果両者は親密な関係を結ぶことになり、一方諸大名は三成を憎むようになったとする。 しかし三成を事件の首謀者とする説は寛永3年（1626年）に執筆されて成立した歴史観となった「甫庵太閤記」と言う本の記述に登場して以降の軍記物等に取り入れられた逸話を根拠としており、史実として立証されたものでは無い。 「太閤様御置目」（秀吉の遺言や死の前後に作成された掟・起請文群）に従って政権運営を進めようとする豊臣奉行衆と、それを逸脱して政権内での主導権を握ろうとする家康及びその家康を支持する一派との対立が抗争に繋がったとする説である。 家康は伊達政宗ら諸大名との間で進めた私的な婚姻計画をはじめ、秀吉正室北政所を追い出しての大坂城西の丸入城、大老・奉行による合意によって行われるべき大名への加増の単独決定、豊臣政権の人質である諸大名妻子の無断帰国許可など、秀吉死後数々の置目違反を犯しており、これらは関ヶ原の戦いにおいて西軍が家康を討伐対象とする根拠となっている。 一方前田・増田・石田・長束の豊臣四奉行は、秀吉の死から間もない慶長3年8月27日に秀頼への忠誠と秀吉の定めた置目の遵守を改めて誓う起請文を毛利輝元と作成しており、その立場は家康の行動とは相違するものである。 慶長3年（1598年）8月18日に秀吉が伏見城で死去すると、それ以降政権内部での対立が表面化していくことになる。まず秀吉の死の直後、徳川家康と伊達政宗ら諸大名が、秀吉の遺言に違反する私的婚姻を計画していたことが発覚し大老前田利家や豊臣奉行衆らによる家康追及の動きが起こる。 一時は徳川側と前田側が武力衝突する寸前まで至ったが、誓書を交換するなどして騒動は一応の決着を見る。正徳3年（1713年）成立の「関ヶ原軍記大成」では、この騒動の際伏見の家康邸に織田有楽斎(長益)・京極高次・伊達政宗・池田照政・福島正則・細川幽斎・細川忠興・黒田如水・黒田長政・藤堂高虎・加藤清正・加藤嘉明ら30名近い諸大名が参集したとしている。 翌年の閏3月に前田利家が死去すると、五奉行の一人石田三成が加藤清正・福島正則・黒田長政・藤堂高虎・細川忠興・蜂須賀家政・浅野幸長の七将に襲撃される。その動機は慶長の役末期に行われた蔚山の戦いの際、不適切な行動をしたとして長政らが戦後処罰されたのは、三成の縁者福原長尭が秀吉に歪曲して報告したためと主張する、彼等の不満にあったとされている。ただし忠興と正則は蔚山の戦いに参加しておらず、清正と幸長への処罰は発給文書類からは確認されない。 家康・毛利輝元・上杉景勝・秀吉正室北政所らによる仲裁の結果、三成は奉行職を解かれ居城の佐和山城に蟄居となる。宮本義己は最も中立的と見られている北政所が仲裁に関与したことにより、裁定の正統性が得られ、家康の評価も相対的に高まったと評価しているが、一方で清正らの襲撃行為自体は武力による政治問題の解決を禁じた置目への違反であった。水野伍貴は当時七将が家康の統制下にあり、その行動は家康に容認された範囲内に限られていたとする。 1599年9月7日、家康は秀頼に重陽の節句の挨拶をするためとして伏見城から大坂城に入城。同日、家康に対する暗殺計画が発覚する。 計画は前田利家の嫡男で加賀金沢城主である前田利長を首謀者として五奉行のひとり浅野長政、秀頼・淀殿側近の大野治長、および加賀野々市城主の土方雄久が、大坂城入城中の家康を襲撃し暗殺するというものであり、寛永年間成立の『慶長年中卜斎記』では計画を家康に密告したのは増田長盛とする。ただしこの事件に関する一次史料はわずかであり、計画の真相や騒動の経緯については不明な点が多い。 10月2日、暗殺計画に加担した諸将に対する処分が家康より発表され、長政は隠居を命じられ武蔵国府中に蟄居し、治長は下総結城、雄久は常陸水戸に流罪となった。翌3日には首謀者である利長を討伐すべく、「加賀征伐」の号令を大坂に在住する諸大名に発し、加賀小松城主である丹羽長重に先鋒を命じた。金沢に居た利長はこの加賀征伐の報に接し、迎撃か弁明の択一を迫られたが、結局重臣である横山長知を家康の下へ派遣して弁明に努めた。家康は潔白の証明として人質を要求、利長の母で利家正室であった芳春院を人質として江戸に派遣することで落着した。 この騒動のさなか、家康は北政所の居所であった大坂城西の丸に入り、その後も在城を続ける。秀吉の遺言では家康は伏見に在城することが定められており、大坂在城はこれに違反するものであった。 政敵を排除し政権中枢の大坂城に入った家康の権力は大きく上昇し、城中から矢継ぎ早に大名への加増や転封を実施した。これは味方を増やすための多数派工作と考えられている。細川忠興に豊後杵築6万石、堀尾吉晴に越前府中5万石、森忠政に信濃川中島13万7,000石、宗義智に1万石を加増。文禄・慶長の役で落度があったとして福原長堯らを減封処分とし、田丸直昌を美濃岩村へ転封した。本来大名への加増転封は大老奉行の合議・合意のもと行われるものであるが、家康はこれを単独の決定によって進めている。 このように政権内部での権力を強化していく家康に対して、この時期の前田玄以・増田長盛・長束正家の豊臣三奉行は政務面で協力的であり、輝元も恭順の意を示している。また佐和山に隠居していた三成も家康暗殺計画事件の際は前田勢への備えとして軍勢を派遣し、大坂の自邸を宿所として提供するなど、家康とは比較的良好な関係あった。しかし、最終的に彼等は反家康闘争を決断することになる。 こうした政治的状況下、1600年（慶長5年）春頃より大老上杉景勝と家康との関係が悪化。4月には家康家臣伊奈昭綱らが会津若松に送り込まれ、神指城築城や津川への架橋を豊臣政権への「別心」=反逆であるとして詰問し、景勝に6月上旬の上洛を要求する。5月中旬、この要求に対して景勝は上洛の意志を伝えるとともに、秋までの上洛延期と、上杉家に謀叛の疑いを掛けた者の追及の要求するが、結局上杉側の提示した要求は受け入れられず、6月上旬に景勝上洛は中止となる。なお、家康に対して直江兼続が景勝への上洛要求を挑発的な文面で批判した、いわゆる「直江状」と言われる史料が存在するが、この文書の真贋や由来、内容解釈については諸説が存在している。 一方家康は会津との交渉結果が出ていない5月3日の段階ですでに会津征伐を決定しており、6月2日には本多康重らに7月下旬「奥州表」に出陣すること伝えている。 『慶長年中卜斎記』では家康が6月15日に豊臣秀頼と淀君に会見し、黄金2万枚と米2万石の他に正宗（あるいは政家）の脇差しと楢柴肩衝を餞別として送られたとしているが、『関ヶ原軍記大成』では「餞別の引出物」とのみ記され、『当代記』（寛永年間成立）・『関原始末記』（明暦2年成立）には会見そのものの記述が無いなど二次史料同士での記録は一致しない。 6月16日に大坂を発った家康は同日に伏見に入城。伏見城内における家康の言動について、『慶長年中卜斎記』には「17日に千畳敷の奥座敷へ出御。御機嫌好く四方を御詠（なが）め、座敷に立たせられ、御一人莞爾々々（にこにこ）と御笑被成より…」と記されている。 上杉景勝は上杉領へ侵攻する討伐軍を常陸の佐竹義宣と連携して白河口で挟撃する「白河決戦」を計画していたとされる。しかし本間宏は決戦の為に築かれたとされる防塁の現存遺構が、慶長5年当時の造営物であるか疑問であること、発給文書等の一次史料と「白河決戦」論の根拠である『会津陣物語』（延宝8年成立）『東国太平記』（延宝8年成立か）等の二次史料の記述が矛盾している点などから「白河決戦」計画の実存を否定している。 なお、上杉家の挙兵は、家康が東国に向かう隙に畿内で石田三成が決起し、家康を東西から挟み撃ちにするという、上杉家家老・直江兼続と三成との間で事前より練られていた計画に基づくものとする説がある。ただしこれは江戸時代成立の軍記物・逸話集などに登場する説であり、直接の裏づけとなる一次史料は無い。宮本義己は慶長3年7月晦日付真田昌幸宛石田三成書状の内容から西軍決起後の七月晦日の段階においても、両者の交信経路は確立されておらず、よって挟撃計画は無かったとする。 関ヶ原決戦前における日本全国の大名・武将の去就を記す。西軍から東軍に寝返った大名については裏切り参照。 西軍諸将の一覧 西軍諸将 　本隊 石田三成 毛利秀元 宇喜多秀家 安国寺恵瓊 伊藤盛正 宗義智 大谷吉継 大谷吉治 平塚為広 織田信貞 織田信高 長束正家 長束直吉 糟屋武則 川口宗勝 河尻秀長 岸田忠氏 吉川広家 木下延重 木下頼継 小西行長 長宗我部盛親 戸田勝成 野村直隆 寺田光吉 毛利秀秋 毛利勝信 毛利勝永 駒井重勝 島津義弘 島津豊久 鈴木重朝 田丸直昌 島清興 前野忠康 明石全登 長寿院盛淳 　奥羽本隊 上杉景勝 　大津城攻撃部隊 毛利元康 立花宗茂 堅田元慶 石川頼明 伊東長実 垣屋恒総 片桐且元（中立、東軍説もあり） 片桐貞隆 蒲池吉広 木下俊定 木下重堅 桑山一晴 郡宗保 杉若無心 多賀秀種 高橋直次 筑紫広門 南条元忠 速水守久 逸見時之 増田盛次 杉若氏宗 宗義智 松浦久信 宮部長熙 毛利秀包 矢部定政 横浜茂勝 　田辺城攻撃部隊 小野木重勝 前田茂勝 織田信包 川勝秀氏 木村秀望 小出吉政 斎村政広 杉原長房 高田治忠 竹中隆重 谷衛友 中川秀成 長谷川宗仁 早川長政 藤掛永勝 別所吉治 堀田盛重 毛利高政 山崎家盛 　美濃・尾張守備隊 大垣城：福原長堯、秋月種長、垣見一直、木村由信、木村豊統、熊谷直盛、相良長毎、高橋元種 岐阜城：織田秀信、木造長政、佐藤方政、百々綱家 犬山城：石川貞清、生熊長勝、伊藤長俊 その他：池田秀氏、稲葉貞通、稲葉典通、稲葉通重、遠藤胤直、杉浦重勝、高木守之、武光忠棟、原長頼、丸毛兼利 　伊勢守備隊 氏家行継 氏家行広 岡本良勝 岡本重義 菅達長 九鬼嘉隆 新庄直定 新庄直頼 滝川雄利 滝川忠征 建部光重 筑紫茂成 寺西直次 中江直澄 鍋島勝茂 堀内氏善 蒔田広定 龍造寺高房 　北国口守備隊 織田秀雄 青木俊矩 青山宗勝 上田重安 奥山正之 青木一矩 木下利房 寺西是成 丹羽長重 丹羽長正 溝江長晴 山口修弘 山口正弘 　佐和山城守備隊 石田正継 石田正澄 石田朝成 石田重家 宇多頼忠 津田清幽 赤松則英 　大坂城留守居・守備隊 豊臣秀頼 毛利輝元 前田玄以（中立説もあり） 増田長盛 青木一重 石川貞通 山名堯熙 山名堯政 細川昭元 斯波近治 木下秀規 木下一元 小出秀政 服部正栄 真野頼包 宮城豊盛 山中長俊 　在国 奥羽：小野寺義道、相馬義胤（中立説あり）、岩城貞隆（上杉方に好意的な中立） 関東：佐竹義宣、蘆名義広、多賀谷重経、結城朝勝（宇都宮氏再興を願う帰農・土着・牢人化した宇都宮旧臣を糾合して結城秀康を牽制。上杉景勝・佐竹義宣間の仲介人） 信濃：真田昌幸、真田信繁 北陸：前田利政 九州：太田一吉、南条元清、島津義久 内応・叛応した西軍諸将の一覧 東軍に内応・叛応 　内応軍 本戦開戦時には西軍に属していたが、事前に東軍と内通し、西軍の行動を妨害した武将。 吉川広家（南宮山に布陣して後方の毛利秀元本隊の出陣を阻害） 　積極的叛応軍 本戦開戦時には西軍に属していたが、事前に東軍と内通して積極的に戦いに参加した諸将。 小早川秀秋 奥平貞治（家康より秀秋の軍監として付けられていた） 平岡頼勝（小早川秀秋の家臣） 稲葉正成（小早川秀秋の家臣） 脇坂安治 　消極的叛応軍（小早川・脇坂の動きに連鎖して叛応） 本戦開戦時には西軍に属していたが、事前に東軍と内通していた者の動向に呼応する形で東軍につき積極的に戦いに参加した諸将。 赤座直保 小川祐忠 朽木元綱 中立勢力・その他の一覧 中立勢力 木下家定（実妹・高台院の警護にあたる） 五島玄雅（肥前国・五島家の当主で中立を維持） その他 資金援助・諜報活動等 鍋島直茂（子の勝茂は当初西軍に属するも、東軍の勝利を予見し尾張方面の穀類を買い占めて慰謝料の名目で家康軍に提供） 長谷川守知（西軍に属し佐和山城の警護に配される。内通説もあり本戦後の佐和山城の戦いでは城に攻め寄せた小早川軍に翻意） 柳生宗厳（東軍に与す。大和で諜報活動） 戦線を離脱 山川朝信（当初東軍に所属。中山道隊に参加も佐竹義重の動きに呼応して無断で離脱し居城に戻る。戦後改易） 木下勝俊（当初東軍に所属。伏見城守備隊を任されていたが逃亡。戦後改易） 松野重元（小早川秀秋の家臣。西軍に所属。秀秋の東軍への叛応の方針に反発して戦線離脱） 病気、療養のため不参加 中村一氏（駿府で病床にあり決戦直前に病死。弟の一栄と子の一忠は東軍に参加） 堀尾吉晴（決戦直前に三河池鯉鮒において加賀井重望に襲われ負傷したため療養中。子の忠氏は東軍に参加） 伊東祐兵（大坂で病床にあり療養中。子の祐慶は東軍に参加） その他の不参加 生駒親正（病気を装い本戦には不参加。子の一正は東軍に参加） 蜂須賀家政（家臣を大坂に派遣し自身は剃髪して高野山に上る。子の至鎮は東軍に参加） 日根野弘就（本戦中に動きはなかったが後に西軍内通の嫌疑がかかる。戦後減封） 去就不明 織田信雄（西軍に属したとする説と中立説がある） 東軍諸将の一覧 東軍は、福島正則等東海道・畿内以西の豊臣恩顧大名と、軍監（目付）として井伊直政・本多忠勝が先発隊として東海道を上っている。井伊直政は3,600程度の軍勢を連れていたが出陣前に病に倒れ、本多忠勝が臨時にこれと代わったために、忠勝隊は小姓・足軽ら500程度の軍勢であった（後勤や兵糧などの問題に臨時調動できないので、残された本多家の本隊2,500の軍勢はのち忠政とともに秀忠隊に配属された。また、病の癒えた直政も後を追っている）。徳川家の大名級はほぼ、中山道方面軍となった秀忠隊に配属され、後日、東海道を上った家康本隊38,000の軍勢の構成は旗本が多く占めた。 　東海道本隊（家康隊） 徳川家康 松平忠吉 赤井忠家 浅野幸長 阿部正次 有馬豊氏 有馬則頼 井伊直政 池田知正 池田輝政 池田長吉 生駒一正 生駒利豊 石川貞政 石丸定政 板部岡江雪斎 伊丹忠親 伊奈忠次 稲葉道通 京極高知 宇喜多詮家 遠藤慶隆 大野治長 大須賀忠政 奥平貞治 奥平信昌 小坂雄長 織田長益 織田長孝 加藤嘉明 金森長近 金森可重 兼松正吉 亀井茲矩 猪子一時 吉良義定 黒田長政 桑山元晴 小出秀家 高力清長 小堀正次 坂井成政 酒井重忠 佐久間勝之 佐久間政実 佐久間安政 佐々長成 佐々行政 佐藤堅忠 沢井雄重 神保相茂 杉原長氏 鈴木重時 施薬院宗伯 滝川一時 竹中重門 田中吉政 田中吉次 柘植正俊 津田信成 津田秀政 津田正盛 筒井定次 坪内利定 寺沢広高 藤堂高虎 藤堂高吉 戸川達安 徳永昌重 永井直勝 中川忠勝 中村一忠 中村一栄 成瀬正成 西尾吉次 丹羽氏次 能勢頼次 長谷川重成 蜂須賀至鎮 一柳直盛 平野長泰 福島正則 福島正之 古田織部 船越景直 別所孫次郎 北条氏盛 細川忠興 細川忠隆 細川興秋 堀尾忠氏 本多忠勝 本多忠朝 本多俊政 本多正純 本多康俊 松倉重政 松平忠明 三好房一 三好政勝 村越直吉 森可政 柳生宗矩 山岡景宗 山名豊国 山内一豊 横井時泰 　東海道別働隊（大垣城包囲・周辺城砦攻略） 市橋長勝 小里光明 小里光親 加藤貞泰 関一政 千村良重 津軽為信 妻木頼忠 遠山友政 徳永寿昌 西尾光教 松下重綱 松平康長 水野勝成 山村良勝 　東海道守備隊 内藤信成（沼津城・興国寺城） 菅沼定仍（駿府城） 松平康重（掛川城） 保科正光（浜松城） 松平家乗（吉田城） 北条氏勝・松平忠頼（岡崎城） 松平家清・石川康通（清洲城） 　中山道隊（秀忠隊） 徳川家大名クラスの多く（これは秀忠隊が当初は上杉、後に中山道制圧を任務としていたからと思われる）と信濃の大名がこの隊に属している。 徳川秀忠 青山忠成 植村泰忠 大久保忠佐 大久保忠隣 大久保忠常 牧野康成 大友義乗 小笠原信之 奥平家昌 日下部定好 酒井家次 酒井忠利 酒井忠世 榊原康政 真田信幸 諏訪頼水 仙石秀久 土井利勝 土岐定義 戸田一西 内藤政長 成瀬正一 日根野吉明 本多忠政 本多正信 本多康重 皆川隆庸 最上家親 山口重政 　対上杉・佐竹守備隊 結城秀康 平岩親吉 稲垣長茂 大関資増 大田原晴清 小笠原秀政 岡部長盛 蒲生秀行 里見義康 蘆野政泰 佐野信吉 千本義定 那須資晴 那須資景 伊王野資信 成田泰親 松平信一 水谷勝俊 皆川広照 福原資保 　山形城守備隊 最上義光 　江戸城留守居 武田信吉 浅野長政 天野康景 石川家成 菅沼定盈 諏訪頼忠 鳥居忠政 松平康元 由良国繁 　伏見城守備隊 鳥居元忠 篠山資家 佐野綱正 内藤家長 松平家忠 松平近正 山岡景光 　大津城守備隊 京極高次 　在国 奥羽:伊達政宗、南部利直、秋田実季、戸沢政盛、六郷政乗、仁賀保挙誠 越後:溝口秀勝、村上義明、堀秀治、堀親良、堀直寄、柴田勝全、近藤重勝 北陸:前田利長、土方雄久 信濃:森忠政、京極高広、石川康長 伊勢:九鬼守隆、富田信高、福島正頼、山岡景友、古田重勝、分部光嘉 畿内:木下延俊、桑山重晴 山陰:細川幽斎 九州:黒田孝高、加藤清正、有馬晴信、伊東祐慶、松浦鎮信、大村喜前 常陸:佐竹義重、佐竹義久 6月18日に伏見を発った家康は7月1日に江戸に到着し、7月7日には最上義光・秋田実季ら東北の諸大名に会津攻めに関する指示を出すとともに、7月21日(秀忠は19日)に出陣することを伝える。 7月5日、宇喜多秀家が豊国神社に参詣。 一方、上方に残っていた前田玄以・増田長盛・長束正家の豊臣三奉行は7月12日広島にいた毛利輝元宛に「大坂御仕置之儀」の為の大坂入りを要請する書状を出し、増田長盛は家康家臣永井直勝宛に、大谷吉継の眼病と石田三成の出陣に関する「雑説」を報告。 また宍戸元次ら輝元の家臣は7月13日付けの書状で榊原康政・本多正信・永井直勝に安国寺恵瓊が輝元の命令として東進していた軍勢を近江から大坂に戻していることを報告し、14日には吉川広家も同様の報告を榊原康政に出している。書状の中で宍戸らは大坂への転進について三成と吉継の関与を疑っており、輝元は関知していない事であると述べている。 上坂要請を受けた輝元は7月15日に広島を出発し、同日加藤清正に秀頼への忠節ための上洛を促す書状を送る。同日、島津義弘は上杉景勝に輝元・宇喜多秀家・三奉行・小西行長・吉継・三成が秀頼ため決起した事を伝え、これに「同意」することを求める書状を送っている。 7月17日豊臣三奉行は秀吉死後、家康が犯した違背の数々を書き連ねた「内府ちがひの条々」を諸大名に送付。また輝元と秀家も前田利長に家康の非をならした書状を送る。同日、毛利秀元が大坂城西之丸に入る。同日細川忠興家臣小笠原秀清は「奉行衆」よりの人質要求を拒否し、忠興室ガラシャらと共に大坂の忠興邸で自刃。正保5年（1648年）成立の『霜女覚書』等の二次史料はこの人質要求の主体を石田三成とするが、この時期一次史料で「奉行衆」と記されるのは豊臣三奉行のことである。また「内府ちがひの条々」には家康が勝手に諸大名の妻子の帰国を認めていたことを弾劾する一文があり、家康の養女で真田信幸の妻の小松姫（沼田城において西軍についた舅・真田昌幸を追い返したという伝説で知られる）が開戦以前に帰国していた可能性が指摘されている。 7月18日三成が豊国神社に参詣。7月19日には輝元が大坂城に入城し、丹後方面に向けて西軍勢が出陣する一方、家康家臣鳥居元忠らが留守を勤めていた伏見城に対する西軍の攻撃が開始され、22日に宇喜多秀家勢、23日には小早川秀秋勢が攻め手に加わる（伏見城の戦い）。なお、当初島津義弘と小早川秀秋は家康に味方するため城側に入城の意思を示したが拒否され、やむなく西軍に属して城攻めに加わったとする説がある。しかし前者は「島津家譜」、後者は「光録物語」等、関ヶ原の戦い後江戸時代に成立した二次史料の記述を典拠としており、史実である確証は無い。 西軍結成に関する諸説については「#西軍の首謀者と結成の過程」参照。 7月18日稲葉通孝が「関東陣沙汰」が延期になったとして国許に引き返す。 ただし7月19日には秀忠が、21日には家康が江戸から会津に向け出陣しており、この時点では会津征伐自体は中止されていない。 しかし7月21日付で細川忠興が家臣松井康之らに宛てた書状によれば、この時点で輝元と三成の決起の報告が上方から家康の許に続々と入っており、7月23日になると家康から最上義光に対して、三成と吉継が各地に書状を触れ回しているという「雑説」があるので会津侵入は「御無用」とする指示が出される。さらに7月26日になると関東に参陣していた畿内・西国の東軍側諸大名が西進を開始。家康も「即刻上洛」の意思を示す。 なお、この時点での東軍の戦略目標は三成の居城佐和山城であった。 7月27日榊原康政は秋田実季に、三成と吉継が「別心」したので、家康に対して淀君・豊臣三奉行・前田利長らより上洛の要請があることと、会津方面おける指揮権が家康から秀忠に移されたことを伝える書状を出している。ところが7月29日になると一転して三奉行が「別心」した事を伝える家康の書状が黒田長政・田中吉政・最上義光に出されている。この時点で黒田・田中の両勢はすでに西へ向かっており、7月30日には藤堂高虎に対しても西進の命令が出されている。 なお7月25日に下野国小山において、家康と会津征伐に従軍していた東軍諸大名が軍議を開き、会津征伐中断と軍勢の西上を決定したいわゆる「小山評定」が行われたとされる。しかし「小山評定」についての詳細を直接記した一次史料は無く、評定の有無・内容・意義を巡っては様々な説が出されている。 詳細については「#小山評定をめぐる諸説」参照。 7月26日付の書状で豊臣三奉行は中川秀成に輝元勢2万は瀬田と守山の間で陣取り、東軍の西進があれば迎撃する予定であること、また秀家と秀秋の両勢が醍醐・山科・大津に展開していることを伝える。7月29日に三成が伏見に到着。 8月1日伏見城が落城。同日輝元・秀家と豊臣三奉行に三成を加えた四奉行は、木下利房に木下勝俊と共に、加賀国小松に進出した前田利長に備える為北ノ庄へ向かうように指示を出すが、8月3日西軍側山口宗永の籠もる加賀大聖寺城は前田利長よって攻め落とされ、宗永は自害。 8月4日家康は西進する福島正則・池田照政ら諸大名に対して井伊直政を派遣したので、その指示に従うようにとの書状を出す。8月5日家康は小山から江戸に戻り、同日三成も佐和山に戻る。この頃西軍は尾張清須城に入った福島正則を説得中であり、これが成功すれば西軍は三河侵攻、失敗すれば清須を攻撃する予定であった。8月8日には吉川広家と安国寺恵瓊に率いられた約1万の軍勢が長束正家勢とともに伊勢へ出陣。また、三成も岐阜城主織田秀信と相談のうえ尾張方面に出陣。この時点では輝元が3万の兵力をもって、浜松で家康を迎撃する予定であった。8月17日に島津義弘が美濃垂井に着陣し、20日には本国薩摩に向け増援の要請を出している。 8月19日黒田長政らは井伊直政・本多忠勝に対して家康の出馬を待たずに、木曽川を越えて犬山城方面に進出することを報告。8月22日東軍諸大名は清須周辺に集結し、同日木曽川を渡った池田照政麾下の部隊が秀信勢と戦いこれを破る。翌23日には福島正則以下各隊が秀信の居城岐阜城を攻め秀信を降服させ、救援に駆け付けた三成・島津勢も撃退。 8月24日徳川秀忠は信州上田攻略のため宇都宮を立つ。岐阜城と同じ西軍側の犬山城に対して、井伊直政が同日付の書状で、城主石川貞清とともに籠城している竹中重門らに城の明け渡しを勧告。 8月26日より秀家・行長・三成・義弘・秀頼の馬廻衆ら2万人が守る大垣城に対して、東軍8万人による包囲が開始され、城方は毛利勢に救援を要請する。8月27日岐阜落城の知らせを受けた家康は岐阜攻めに参加した諸大名に戦功を賞する書状を出し、福島正則には自分と秀忠勢が到着するまで軍事行動を控えるよう指示する。 一方、伊勢に侵入し、安濃津・松坂の両城を降伏させた西軍は尾張へ向かう。 9月1日家康が江戸を出立。同日付書状で、この頃垂井に集結していた福島・池田らの東軍主力諸将に、自分の到着まで自制するよう再度指示を出し、掘直寄には大垣城を水攻めで落とすつもりであることを伝えている。 9月3日犬山城が開城。同日細川幽斎が籠城する丹後田辺城に向け、和平の使者として日野輝資・中院通勝・富小路秀直が出立。この頃より城主京極高次の寝返りにより東軍の城となった大津城に対する西軍の攻囲が始まる。 9月5日一度は徳川秀忠に降伏を申し出た真田昌幸が一転して抗戦を表明。砥石城を放棄して上田城に撤退。 9月7日に吉川広家が南宮山、続いて9月14日夜大谷義継が関ヶ原に着陣する。 一方、家康は9月9日に岡崎、10日熱田、13日岐阜と軍勢を進め、14日には赤坂に着陣。享保12年（1727年）成立の『落穂集』には島津義弘が、赤坂の家康本陣への夜襲を提案するも、島左近が反対し、三成がそれに従った結果作戦が採用されなかったとする逸話が載せられている。ただし、この夜襲策について記された一次史料は確認されない。 夜襲策の真偽については「#島津義弘の夜襲策について」参照。 9月12日田辺城に籠城していた細川幽斎が勅命を受け入れて退城。 9月13日前後に東西両軍間で和睦が成立して大津城が開城し9月15日に毛利康元が大津城に入る。同日関ヶ原にて東西主力の戦闘が行われ東軍勝利。同日家康は佐和山にまで軍を進める。 9月17日に毛利康元が大津城を退去し、同日佐和山城落城。同日、大垣城内にいた相良長毎・秋月種実・高橋元種は熊谷直盛・垣見一直・木村由信父子の三名を殺害し、その首を持参して投降。城に残った福原長堯はその後20日過ぎまで抵抗を続ける。この頃より輝元と家康との間で黒田長政・福島正則を介した交渉が始まり、現毛利領が安堵される条件で和睦が成立(但し10月になってこの約束は反故にされ、周防・長門２ヶ国に減封される)。 9月25日家康と秀忠は福島正則・黒田長政ら5名の大坂入城を確認し、輝元は退去。 続いて9月27日には家康が大坂城に入城し、豊臣秀頼と「和睦」。 10月1日恵瓊・行長・三成の3名が京六条河原にて斬首される。 関ヶ原の戦い当日の布陣や戦闘経過についての記録のほとんどは、合戦後に幕府や参戦大名によって作成された編纂物、または軍記物といった二次史料であり、信憑性の高い一次史料による記録は僅かである。二次史料同士の記述は、同じ戦闘を扱っているにも関わらず内容に食い違いが生じていることも少なくなく、『関ヶ原合戦史料集』の著者藤井治左衛門はそれら史料群について「当日の戦況を書いた軍記物は、数多くあるが、いずれも全部正しいと思われるものは殆どない。」と評している。 布陣図については「関ヶ原本戦の配置」へ。 （本項は白峰旬「関ヶ原の戦いにおける9月15日当日の実戦の状況について(その1)」（『別府大学紀要』54号、2013年）を参考としている） 合戦終了2日後の慶長5年9月17日に作成された松平家乗宛石川康通・彦坂元正連署書状の内容は以下通りである。 (1)9月14日に赤坂に着いた家康は15日の午前10時ごろ、関ヶ原に移動し合戦に及んだ。石田三成・島津義弘・小西行長・宇喜多秀家の各勢は前日14日の夜に大垣城の外曲輪を焼き払って関ヶ原へ出陣。 (2)「先手」の井伊直政・福島正則隊に東軍各隊が続いて敵陣に攻め掛かった時、小早川秀秋・脇阪安治・小川祐忠父子が「うらきり」をしたため敵は敗走した。 (3)その後追撃戦によって島津豊久・島左近・大谷義継・戸田勝成・平塚為広らが討ち取られた。 9月15日付伊達政宗宛家康書状には午の刻（午前12時ごろ）に戦闘は終了し、勝利した家康はその日のうちに佐和山に着陣したとある。 関ヶ原の戦いに関する軍記・家譜・覚書類は非常に数が多いため、それらにおける合戦当日の記録すべてをここで記述・比較することは不可能である。そこで、まず『内府公軍記』における9月15日の記事を要約して記し、比較材料として明暦2年（1656年）成立の『関原始末記』と、正徳3年（1713年）成立の『関原軍記大成』から西軍の布陣とおおまかな戦闘経過を抜き出す。 『内府公軍記』の著者は『信長公記』の著者として知られる太田牛一。合戦の翌年慶長6年には原本が成立しており関ヶ原関連の二次史料群の中で最初期の書物といえる。複数の自筆本・写本が現存するが、ここでは初期の原本を模写したものと考えられる杤山家所蔵本を底本とする 『内府公軍記』 家康が赤坂に着陣すると大垣城の石田三成・小西行長・島津義弘・宇喜多秀家の各隊は山中まで引き、翌朝には垂井の南にある岡が鼻山に毛利秀元・吉川広家・長宗我部盛親・安国寺恵瓊・長束正家ら計２万が弓鉄砲を前衛に陣を構える。家康はこの方面に池田輝政・浅野幸長を送り込み、自らは旗本衆を率いて野上と関ヶ原の間に陣を張った。 15日朝は霧と降雨によって視界不良であったが、巳の刻（午前10時ごろ）には晴天となり視界も開け、物見の部隊が戦闘を開始する。石田・小西・島津・鍋島の各隊は藤子川（藤川）を越え、小関村の南に南東へ向け陣を敷き、石原峠にいた大谷吉継・宇喜多・平塚為広・戸田勝成の各隊は峠を下りて谷川を越え、関ヶ原より北の平野へ進出し、西北の山を背後にして南東へ向け兵を出す。東軍は先陣の福島正則隊が道筋（中山道）を西へ、その南側を藤堂高虎・京極高知隊が進み、中筋（北国街道）からは織田有楽斎・古田重然・猪子一時・船越景直・佐久間安政の各隊が参戦し激戦となる。金森長近・細川忠興・黒田長政・加藤嘉明・田中吉政らの部隊も先を争って攻めかかる。戦いの半ば小早川秀秋・脇坂安治・朽木元綱・小川祐忠が寝返り、そこへ松平忠吉隊が乱入し、忠吉は数ヶ所の傷を負いながら組み討ちで功名を挙げた。井伊直政隊も松平隊に随伴して参戦し、直政も負傷しながら力戦。吉継は馬上で切腹し、島左近父子・平塚・戸田は討ち死。 西軍は中筋を通って突入してきた本多忠勝隊の攻勢に堪えきれず、追い討ちによる多数の死者を出しながら玉藤川（藤川）を下って伊吹方面に敗走を始め、南宮山の西軍各隊も敗走。家康は首実検を行い、兵士に休息を与えると、その日のうちに佐和山城を包囲した。 『関原始末記』 西軍の布陣は、小関村の北の山際に島左近隊を先手とした石田隊、その左の山際には織田信高と大坂黄母衣衆。石田隊後方に島津隊。小関村の南、北国街道と関ヶ原本道（中山道）に挟まれた地域に宇喜多・小西・大谷・平塚・戸田隊。本道の南、松尾山に小早川・脇坂・朽木・小川隊。南宮山の後方に長束・安国寺・吉川・長宗我部隊。 開戦時刻は辰の刻（午前8時ごろ）。先陣は福島・京極・藤堂・松平・井伊・本多で、田中・細川・黒田・加藤・金森ら二番手は石田隊を攻撃。宇喜多・島津隊は松平・井伊隊の攻勢により敗走し、これを追撃した直政は島津兵の銃撃で負傷。本多隊が突入したところで小早川ら松尾山の諸隊が寝返り、その攻撃を受けた大谷隊は崩壊。吉継は切腹、平塚・戸田は討ち死し、石田隊は裏切りによる混乱を起こして敗走。西軍の死者約8千人を残して、戦闘は午の刻（午前12時ごろ）に終了。南宮山方面の西軍諸隊は戦闘を行わず、吉川隊は家康に内通していたため動かなかった。東軍は翌16日に三成の居城佐和山城を攻める。 『関ヶ原軍記大成』 宇喜多隊は石原峠を背後に南東の方角に向け山の尾根の先。西軍側から見てその右に戸田・平塚ら。さらにその右、松尾山の麓に大谷・朽木・小川・脇坂・赤座直保ら。松尾山に小早川。石田隊は小関山に本陣を置き、島左近・舞兵庫・蒲生頼郷ら先手は小池村の前に柵を立て陣を敷く。毛利・宍戸元継・長宗我部・鍋島勝茂らは栗原山。吉川・福原広俊・長束・安国寺は南宮山。宇喜多隊の左に小西・島津・織田信高。 先陣の福島隊は宇喜多隊へ向かい、井伊・松平隊は福島隊を出し抜いて島津隊と交戦。石田隊には細川・黒田・加藤・田中・生駒一正・竹中重門の各隊が殺到し大谷隊には織田有楽斎長孝父子・藤堂隊が向かう。辰の時に始まった戦闘は巳午（10～12時）になっても勝敗が決しなかった。 黒田長政の手引きで裏切る手筈であった小早川隊が動かないのを不審に思った家康は様子見のため小早川隊の陣に向け銃撃を行うが、それでも変化は表れない。しかし藤堂高虎に内通していた脇坂とともに小川・朽木・赤座の各隊が大谷隊に攻めかかると小早川隊もこれに続く。吉継は切腹、平塚・戸田は討ち死し、宇喜多隊は敗走。石田隊は大谷隊を突破した織田・藤堂隊をも相手にしてしばらく持ちこたえるが蒲生以外諸士が討ち死にし伊吹山方面へ敗走。西軍全体の潰走で退路を断たれた島津隊は敵中突破を試み、豊久を失い、わずか50名ばかりに兵力を減じながらも戦場を脱出。井伊直政は撤退中の島津隊の銃撃を受け負傷落馬する。毛利秀元は長束正家からの出陣要請に応えようとしたものの、毛利勢先鋒の吉川広家が家康に内通して動かなかったため戦闘に参加出来ず、勝敗が決すると上方へ向け戦場を離脱。西軍の戦死者は約32600名で、戦闘終了は未の刻（午後2時ごろ）。15日夜長束・安国寺・長宗我部・鍋島の各隊も戦わずして山を下り始め、翌16日未明には撤収完了。16日より佐和山攻め。 以上のように午前中に戦闘が始まり小早川らの裏切り以降西軍が崩壊するという大筋は共通しているが、そのほか細部おいては違いが見られる。また合戦当日にまつわる逸話として、福島正則と井伊直政の先陣争い、家康による小早川秀秋の陣への銃撃、島津隊の敵中突破などがよく知られるが、それらも史料によって内容が異なる。 福島正則と井伊直政の先陣争いについて「#福島正則と井伊直政の先陣争い」へ。 家康による秀秋への銃撃については「#小早川秀秋の陣に対する家康の銃撃」へ。 主な両軍の大名 下表内の兵力数は主に『日本戦史関ヶ原役』に拠る。『日本戦史関ヶ原役』は東西両軍の兵力の実数は不明であるとしたうえで、石高100石あたり3人で算出した動員可能兵力の推測値を載せている。 （石高の隣、○印は関ヶ原に布陣した大名、●は寝返った大名、▲は布陣のみに終った大名） 松平忠吉等の所領は徳川家康の、毛利秀元・吉川広家・毛利元康の所領は毛利輝元の領地に含まれる。 安国寺恵瓊・小早川秀包ら秀吉取り立てによる毛利系大名は、毛利輝元の領地に含まれない。 毛利秀元の兵力は毛利輝元と吉川広家の兵力の合計。 島津義弘の兵力は島津豊久隊との合計。 美濃関ヶ原での戦いと連動して、その前後、全国各地で東軍支持の大名と西軍支持の大名とが交戦した。 上杉征伐のきっかけは、堀秀治の讒訴というのが定説であるが、近年秀治が西軍側につこうとしたことを示す書状などが発見されている。家康は三成挙兵により反転する際、結城秀康を主力に、上杉領に面した最上義光や、その近隣の秀治や伊達政宗に対して景勝監視の命を下した。上杉領を自領が分断する形になっていた最上義光は、上杉勢との衝突は避けられなかった。義光は奥羽諸将と連合し上杉勢と戦おうとしたが、関ヶ原開戦の報を受けると諸将は自国安定のため引き上げていった。数の上で不利を悟った義光は、嫡子を人質とすることを条件に上杉勢に和睦を申し入れたが、義光が秋田実季（東軍）と結び上杉領を攻める形跡を上杉側に知られたため成立しなかった。9月9日、米沢城方面から直江兼続率いる軍が、また庄内から志駄義秀・下対馬軍が最上領に押し入った。さらに小野寺義道も最上領湯沢城を攻撃した。 伊達政宗は東軍につき徳川家康が勝利した暁には、政宗の旧領7郡を加増し百万石の領地を与えるという、家康から「百万石のお墨付き」（仙台市博物館蔵）を受け取っていた。伊達勢は上杉領の白石城を攻撃し占領するも、これを返還することを条件に上杉勢と和睦を結んだ。 最上義光は9月12日の畑谷城落城をうけて9月15日嫡男最上義康を伊達政宗に派遣し援軍を要請。伊達家内では「上杉勢と最上勢を戦わせた後に攻めれば、上杉勢を退けることが出来、山形は労せずして我が物になる」という片倉景綱の進言も出たが、最上潰滅は上杉景勝の脅威をまともに受けることにつながるので（一説には山形城に居る母の身を政宗が案じたとも）留守政景を総大将名代として9月17日に援軍を出撃させた。9月15日直江兼続本隊が長谷堂城攻撃を開始。9月21日伊達氏援軍が山形城東方の小白川に着陣する。兼続は最上勢の鮭延秀綱らに苦戦し、志村光安が守備する寡兵の長谷堂城を攻略しきれなかったことで戦局は膠着状態となったが、9月29日に関ヶ原の詳報が両軍陣営に達し、流れは最上勢に傾いた。 兼続は撤退を命令し、自身で殿軍を努め撤退を開始した。最上軍・伊達軍は追撃を開始し、義光自ら先頭に立ち攻撃を仕掛けた。この追撃戦は混戦となり、義光は兜に銃弾を受けるなどしたが、最上義康らの軍勢が追いつき難を逃れた。兼続勢は10月4日に米沢城に帰還したが、最上領内部に取り残された上杉勢は最上勢に敗れ、下秀久など降伏する者が相次いだ。 前田利長は上杉攻めを支援すべく、7月26日に金沢を出発。8月に入り山口宗永が篭る大聖寺城を包囲、3日で落城させると青木一矩の北ノ庄城を囲んだ。しかし、「大谷吉継の大軍が後詰でやってくる」という虚報（吉継自身が流したと言われている）に引っかかり、急いで金沢に引き返そうとした。 利長は途中軍勢を二手に分け、丹羽長重が篭る小松城に別働隊を送り込んだ。8月9日、別働隊に長重の篭城軍が攻撃して、別働隊を破った長重はさらに利長の本隊も襲い、損害を与えた（浅井畷の戦い）。こう着状態になったあと長重は和睦、小松城を明け渡した。金沢に戻った利長は軍を建て直し、9月12日に再度金沢を出発したが、結局関ヶ原には到着できなかった。この時、大聖寺城攻撃には参加していた弟の前田利政は、居城である七尾城に篭ったまま動かず、東軍には加わらなかった。利政はかねてより西軍への参加を主張していたとも、西軍の人質となっていた妻子が救出されるまで動くべきではないと考えていたとも言われ、結果的に領地没収となった。 伊予でも東軍についた加藤嘉明の松前城に対し、毛利軍が戦闘をしかけた。平安時代から続く旧伊予守護家・河野氏当主であった河野通軌（河野通直の養子。実父は毛利氏重臣・宍戸元秀）を始め平岡直房・曽根高房ら河野氏遺臣、村上武吉・村上元吉父子ら伊予に縁のある毛利家臣が三津浜に上陸し、陣を敷いた。松前城に対し開城を要求したが、加藤家の留守居役佃十成らに夜襲を受け、村上元吉、曽根高房らが討ち死にし（三津刈屋口の戦い）、その後も毛利方が不利のまま関ヶ原での西軍敗北を受けて毛利軍は撤退、関ヶ原の戦いに乗じた河野氏再興はならなかった。また阿波の蜂須賀領、讃岐の生駒領は父が西軍、子は東軍になったが、父の西軍参加は消極的なものであった。そのため、彼の領地は毛利家に占領されている。このように、戦国時代より領土を拡張していった毛利氏は関ヶ原の戦いの前後の政変に於いて、豊臣政権の名において四国に対する各方面での攻略を行ったが、関ヶ原の本戦で西軍が一日にして敗北すると兵を収め、その反徳川的行動から所領の多くを失うこととなった。 阿波の領主のうち赤松氏は毛利輝元などによる豊臣政権としての動員命令に従って西軍となった。蜂須賀家政は嫡男の至鎮を東軍として派遣していたが少数（一説には18騎）であり、多くの兵力が国元の阿波に止まっていたと考えられる。輝元が大坂城に入城して豊臣政権から親徳川勢力を一掃すると大坂に居た家政は親徳川的な態度を咎められて逼塞処分の後、剃髪して高野山へ追放され、家臣団は豊臣家の馬廻衆に編入されて北国へ出陣されることとなった。また毛利氏が阿波の対岸の大阪を抑えるために豊臣政権としての命令が出され、本国の阿波は関ヶ原の帰趨が決すまでの一時期、毛利氏の占領下に置かれた。西軍による伏見城攻撃中の7月29日、大老の毛利輝元と、奉行の長束正家・増田長盛・前田玄以の著名により毛利家家臣の佐波広忠と村上元吉・景親兄弟に蜂須賀家家臣と共同して阿波の管理をするように指令している。8月には村上兄弟に代わって毛利家家臣の椋梨景良・仁保民部少輔・三輪元徳が阿波の管理に派遣された。9月19日関ヶ原の趨勢が決し、家康と和議進捗中で輝元は阿波の占領を解いて占領軍に大坂への撤退を命じ、家政への返還を申し入れている。阿波占領軍は25日、蜂須賀家の益田彦四郎に徳島城を引き渡し、阿波占領は終了した。 讃岐の生駒氏に関しては関係史料が少ないが、阿波と似た様な状況にあり、生駒親正は生駒一正を東軍に付けており、岐阜城の戦いでは家康より感状を受領する程奮戦しているが、本国では蜂須賀氏と似たような状況であり、毛利氏の意向を受けた豊臣政権の圧力を受けて同じように剃髪して高野山へ一時追放され、讃岐を占領され、後に復権した。占領中に生駒氏の軍は西軍に編入されて田辺城攻めに使われた。このような状況は関ヶ原の戦いの結果が出るまで続いた。 伊予の領主のうち小川氏・池田氏・来島氏は毛利輝元などによる豊臣政権としての動員命令に従って西軍となった。大規模な戦闘に至らなかった阿波や讃岐と違って伊予方面では毛利輝元の意を受けた伊予攻略軍が東軍の加藤嘉明と藤堂高虎の領地に対して調略を行った。加藤領に対しては直接の軍事行動を起こし、旧河野家の後継者的立場にあった宍戸景世（河野通軌に比定）が総大将格となり、他に桂元綱、伊予国人の曽根景房、因島村上氏や8月に阿波方面から抽出された村上元吉が伊予に派遣された。9月17日に三津浜に上陸した伊予攻略軍は佃十成の率いる加藤家の留守部隊に急襲されて村上元吉や曽根景房が戦死した（三津浜夜襲）。毛利家ではこの敗戦に対して宍道政慶と木屋元公を増派している。加藤家の編纂資料である『明公秘録』ではこの三津浜の戦闘で加藤軍にも多くの戦死者が出たとされており、三津浜を引き払った伊予侵攻軍は内陸部に侵攻し久米の如来院を占領して荏原城で蜂起した旧河野家家臣の平岡直房や正岡氏に呼応している。19日には如来院で戦闘が行われ、加藤家の指揮官の黒田九兵衛が戦死している。23日の三津ノ木山での戦闘を最後に、翌日には関ヶ原の戦い結果を受けて伊予攻略軍は撤退した。 また、毛利氏は藤堂高虎の領地には直接の侵攻を行なわなかったが、旧西園寺氏の家臣の久枝氏や山田氏などの在地勢力に蜂起工作を行った。その結果、宇和郡松葉村の三瀬六兵衛が毛利氏に内通して一揆を起こし、鎮圧軍では足軽大将の力石治兵衛（力石是兵衛）が戦死するなど、一度板島へ引き上げた後に宇都宮氏の旧臣栗田宮内の働きにより、ようやく鎮圧された。 土佐の長宗我部氏は毛利輝元などによる豊臣政権としての動員命令に従って西軍として行動した。 九州では主に領国に所在した黒田如水と加藤清正が西軍大名領に攻め込む形で戦いが発生した。 7月に石田三成が挙兵すると孝高は徳川家康につき九州で挙兵する意思を示し、これが家康に認められると9月9日に中津城より豊前・豊後に出陣した。孝高の最初の目標は豊後国東の垣見一直の富来城と熊谷直盛の安岐城であり、両領主は美濃の大垣城に所在しており、留守を家臣が守っていた。両城の攻撃は大友義統による豊後上陸と杵築城（木付城）攻撃に対応と石垣原の戦いにより一時中断されるが、9月17日よりから再開され、24日には両城とも開城・接収された。毛利高政領の本城日隈城及び支城の角牟礼城も19日以降に開城・接収されている。侵攻中の19日に孝高が藤堂高虎宛てに送った書状では、如水と加藤清正が自力で切り取った西軍領を拝領できるよう家康に取り成して欲しいと依頼している。佐賀の鍋島直茂は息子の勝茂が西軍についたが在国の直茂は9月下旬に孝高・清正につき領国を保った。小早川秀秋領の名島城は領主留守中に黒田軍が秋月まで侵攻したが、留守居役と交渉して久留米攻めに合意して東軍となり小早川領を維持した。毛利秀包領の久留米城は領主留守中に黒田・鍋島軍の攻撃を受け、10月14日に孝高により開城・接収された。中川秀成は配下の宗像・田原氏が離脱して石垣原の戦いに参加したため西軍と疑われたが黒田軍について佐賀関の戦いで被害を出したものの太田一吉領の臼杵城を10月頃に開城させて東軍であることを証明した。城は最終的に黒田孝高が接収した。 毛利勝信（吉成）は毛利輝元や奉行衆の使者として8月18日に熊本城の加藤清正の下へ派遣され、西軍参加を説得した（ただし、途中で伏見城攻撃時に自軍が甚大な被害を受けた報を聞き、急遽小倉に引き返したため勝信の家臣が清正に書状を渡したもいわれる）。毛利勝信は子の毛利勝永（吉政）が指揮した伏見城攻撃時に多くの家臣（毛利九左衛門、毛利勘左衛門など）を失い、続く安濃津城攻撃や関ヶ原本戦時に吉政は輝元家臣と共に安国寺恵瓊の指揮下に編成されるなど単独の軍事編成が失われ、家中も混乱状態にあった。東軍についた黒田如水が軍勢を整えて攻撃を仕掛ける様相を呈している中で、領国同士が海峡を挟んで隣接し、西軍の盟主でもあった毛利輝元は家臣の三沢為虎・和田重信などを勝信領の門司城に派遣し、同じく主城の小倉城も輝元勢の統制下に置いて対抗した。本戦の結果により輝元も手を引き、毛利勝信領の小倉城は10月19日以前に如水により開城・接収された。 加藤清正は関ヶ原の戦いの前年に発生した薩摩・島津家中の内紛である庄内の乱の際に、反乱を起こした伊集院忠真を秘かに支援していたことが家康に知られ、庄内の乱の収拾を図っていた家康の怒りを買った結果、上杉征伐への参加を認められなかった。清正と家康の疎遠化という事態を対し、西軍は毛利輝元らが書状を送って西軍への参加を求めて説得工作を行った（前述の毛利勝信の派遣もその一環である）。しかし、清正は家康から上杉遠征軍に自らの家臣や小姓を随行させる許可を得て、万が一の際に家康との連絡を取る態勢を整えていた。そして、家康は小山評定の直後に随行していた清正の家臣に書状を託して帰国させ、家康が尾張に到着するまでは勝手な軍事行動を控えるように指示して実質東軍への参戦を認めた。この家臣が帰国して家康の書状を清正に渡したのは8月後半と推定されているが、その間にも清正は黒田如水や松井康之（細川忠興重臣・杵築城守将）と連絡を取り協力を約していた。肥後では宇土城の小西行長と人吉城の相良頼房が西軍として出兵中であり、8月12日付け書状により家康より加藤清正は肥後と筑前は切り取り次第であることを認められた（ただし、この使者が清正の許に到着したのは9月10日のことである）。領国の熊本城を9月15日に進発した加藤清正は、当初は大友義統に攻められた豊後・杵築城の救援に駆けつける予定であったが、この日に発生した石垣原合戦で大友軍は壊滅、黒田如水からの書状で事情を知った清正は17日に豊後入りを取りやめてそのまま兵を小西領に向けて方向を転じた。19日より宇土城へ攻め寄せて21日には城下を焼き払った。小西行長の本城宇土城は城代の小西行景が南条元琢・内藤如安と共に堅守して加藤軍を苦しめると共に島津に援軍を要請し、島津義久は島津忠長・新納忠元らを肥後に派遣し、肥後水俣城に籠もり、芦北を攻めるなど加藤軍と戦った。本戦の結果を受けて10月20日に小西行景が開城に応じて自刃すると島津勢も薩摩へ帰還した。なお、先立つ10月17日に清正家臣の吉村左近は小西領八代城を接収しており、宇土城も清正により11月には占領統治が開始されている。 立花宗茂は、当初西軍に属した後に岐阜城陥落の報を契機に大津城に籠城して東軍となった京極高次を毛利勢と共に攻撃して開城させ、関ヶ原本戦には参加できなかった。本戦後、大坂城経由で海路領国の柳川城へ10月初めに帰城すると、黒田・加藤・鍋島の攻撃を受ける。10月20日には柳川北方で鍋島勢と衝突し（江上合戦・八院の戦い・柳川合戦）立花了均（鎮実）・三太夫統次・新田鎮実らの重臣を失い、宿老の小野鎮幸も重傷を負うなどの大打撃を受けた。家康により身上安堵の朱印状を受領した後に、加藤清正と25日に和睦が成立した。柳川城は清正家臣の加藤正次が受領した。この後、孝高と清正は加藤・黒田・鍋島・立花からなる九州連合軍を編成して島津攻めの準備に掛かる一方、宗茂を仲介として和平交渉を行っている。11月になると家康は薩摩攻めの中止を指示し、企画されていた徳川秀忠による島津攻めは計画のみに終わった。なお、佐土原の島津豊久は本戦で戦死したが、領国は薩摩の庇護を受けて維持した。 その他、伊東祐兵は病のために大坂に滞在していたものの、早くから家康に通じて領国の兵が東軍として戦ったために所領を安堵された。 相良頼房・秋月元種・高橋元種は東軍に内応して大垣城を占拠したことで現状維持したが、高橋元種の支城であった宮崎城は伊東祐兵に占領された。 常陸の大名であった佐竹義宣は三成と親交が深く、上杉景勝と連携して会津征伐に向かう徳川軍を挟撃するという密約を結んでいたといわれる。だが父・佐竹義重や弟で蘆名氏を継いだ蘆名盛重、重臣筆頭である佐竹義久が「東軍に与すべし」と主張し義宣の西軍加担に強硬に反対した。隠居していたとはいえ一代で佐竹氏を北関東・仙道筋の一大勢力に成長させた義重の発言は当主である義宣も無視できず、自身の三成との親交と板ばさみとなり曖昧な態度に終始した。すなわち配下の武将を中山道進軍中の秀忠隊に派遣し、従軍させたのである。配下の多賀谷重経や、小勢力の山川朝信、相馬義胤、岩城貞隆は景勝に通じていたが、これには宇都宮氏一族で結城秀康の家督相続によって当主の座を追われて浪人となった結城朝勝（佐竹義重の妹が生母）の動きが背後にあった。 関ヶ原に進出途上だった毛利勢らが、道中にあった安濃津城など伊勢の諸城を攻め立てた。安濃津城の富田信高は降伏・出家、松坂城の古田重勝は和睦で時間稼ぎしつつ持ちこたえた。桑名城の氏家行広・氏家行継兄弟は当初中立を宣言していたが西軍の圧力に押されて西軍に加担した。その後西軍は福島正頼（正則の弟）が籠もる長島城を攻略しようとしたが、東軍が清洲城に集結したとの報に接し美濃方面へ転進している。 安濃津城攻略向け進軍してきた西軍は3万の兵で伊賀上野城を攻める（上野城の戦い）が、筒井玄蕃は高野山へ逃亡・謹慎し、城を交戦せずに明け渡し、新庄直頼が入った。会津征伐に出陣中の城主筒井定次は、徳川家康に許しを得て伊賀国に引き返し、伊賀衆と共に上野城を攻撃する。戦闘の末新庄親子は降伏し 、退却した。上野城を奪還した定次は関ヶ原へ引き返し、石田三成らと交戦した。 東軍諸大名への論功、および西軍諸大名への処罰やその後の動向については関ヶ原の戦いの戦後処理を参照。 関ヶ原での本戦が東軍の大勝利で終わったその日、家康は首実検の後、大谷吉継の陣があった山中村へ陣を移し、休養を取った。明くる9月16日には裏切り組である小早川、脇坂、朽木、赤座、小川に三成の本拠である佐和山城攻略の先鋒を命じ、これに近江方面の地理に明るい田中吉政のほか軍監として井伊直政が加わり、2万を超える大軍を以って近江鳥居本へ進軍。家康は平田山に陣を構えて攻撃を命じた。佐和山城には三成の兄である石田正澄を主将に父・石田正継や三成嫡男・石田重家、大坂からの援兵である長谷川守知ら2,800の兵が守備しており、6倍以上もの兵力差に加えて御家安泰のために軍功を挙げねばならない秀秋らの攻撃を津田清幽らの奮戦で退けた。正澄は家康の旧臣だった清幽を使者に降伏交渉に入ったが、正澄の自刃、開城とひきかえに他の一族、城兵、婦女子を助命するという条件でまとまった9月17日に長谷川守知が寝返り東軍の兵を引き入れ三の丸が陥落すると翌18日早朝に田中吉政隊が天守に攻め入り落城。正澄ら三成の一族は自刃して滅んだ。清幽は家康に違約を激しく詰問し、三成の三男佐吉をはじめとする生き残った者を助命させた。赤松則英は逃亡後福島正則を頼って投降したが、後に切腹を命じられた。重家は脱出して京都妙心寺に入り、後に助命されて同寺へ出家させられた。 一方、関ヶ原本戦直前まで、西軍の前線司令部であった大垣城には、福原長堯を始め垣見一直、熊谷直盛、木村由信・豊統父子などが守備の任に就いていた。これに対し東軍は松平康長、堀尾忠氏、中村一忠、水野勝成、津軽為信らが包囲し対陣していた。関ヶ原本戦が西軍の敗北に終わると、城内には動揺が広まったが、逸早く行動に出たのは三の丸を守備していた肥後人吉城主・相良頼房であった。会津征伐に従軍中、三成に東下を阻止された頼房は、長堯の指揮下に入り、同じ九州の大名である秋月種長・高橋元種と共に三の丸を守備していた。西軍敗北の報を受け、頼房は重臣である犬童頼兄の助言もあり、妹婿の種長及びその弟である元種と相談の上、かねてより音信を取っていた井伊直政を通じ、家康への内応を密かに連絡した。連絡を受けた直政は家康に報告、家康は直ちに大垣城開城を頼房らに命じるが、長堯ら本丸・二の丸に陣取る大名の戦意は高かった。このため頼房・種長・元種の三将は、9月17日頃軍議と偽って籠城中の諸将を呼び出し、現れた垣見・熊谷・木村父子を暗殺し二の丸を制圧した。これを知った長堯は本丸で頼房らを迎撃し奮闘したが、包囲軍に属していた西尾光教の説得によって、9月23日城を明け渡して伊勢朝熊山へ蟄居した。家康は長堯を許さず切腹を命じ、長堯は9月28日同地で自刃した。内応した三将は領地を安堵されている。 伊勢方面では、西軍の敗報に接し多くの将が退却している。9月16日には伊勢亀山城が開城し、城主であった岡本良勝は自刃を命じられた。嫡男・重義も近江水口で自刃した。桑名城も同日開城、当初東軍に加担するつもりが、西軍の圧力で止む無く西軍へ加担した氏家行広・行継兄弟は、山岡道阿弥に城を明け渡し、後改易された。長島城を包囲していた原長頼は逃走したが捕縛。美濃駒野城に籠城していた池田秀氏や、伊賀上野城を占拠していた新庄直頼・新庄直定は、城を放棄して退却している。鍋島勝茂は父・鍋島直茂の命で伊勢・美濃国境付近で傍観していたが、西軍敗走の報に接するや直ちに大坂へ退却、その後、伏見城に赴き家康に謝罪している。志摩鳥羽城を巡り嫡男・九鬼守隆と合戦した九鬼嘉隆は伊勢答志島へ逃走した。守隆は父の助命を家康に懇願、当初家康は拒否したが、加増の内示を受けていた伊勢南部五郡を返上して父の助命嘆願を行った守隆に免じ、助命を許した。しかし助命の報が届く直前に嘉隆は自刃する。嘉隆と共に行動した堀内氏善は、紀伊新宮城に籠城したが、城を捨てて逃走している。 家康は西軍の首謀者で、敗戦後逃亡し行方不明となっている三成や宇喜多秀家、島津義弘らの捕縛を厳命。一方で大坂城無血開城を行うべく、福島正則と黒田長政に西軍総大将である毛利輝元との、開城交渉を命じている。家康は現在の近江八幡、日牟禮八幡宮で戦勝祈願の後、9月20日に京極高次の居城である大津城に入城し、しばらく留まった。この間北陸方面の東軍総大将であった前田利長が、西軍に属した丹羽長重と青木一矩の嫡男・青木俊矩を連れて合流している。家康は両名の懇願を排し、改易処分とした。また家康が大津城に入城した同日に、中山道軍総大将であった徳川秀忠が合流している。真田昌幸に上田城で翻弄され本戦に間に合わなかった秀忠に対して家康は激怒、しばらく目通りを許さなかったが榊原康政の必死の諫言により9月23日対面が叶っている。 一方逃亡していた西軍諸将であるが、まず9月19日に小西行長が竹中重門の兵に捕らえられ、草津に滞在中であった家康本陣に護送された。続いて三成が9月21日、近江伊香郡古橋村（後の高時村）において旧友である田中吉政の兵に逮捕された。逮捕された場所は三成の領内であり、同地の農民が処罰を覚悟の上で匿っていた。しかし三成は発覚したことを知ると自ら吉政の兵に身分を明かし、捕縛されている。捕縛後9月22日に大津へ送られ、東軍諸将とここで再会した。この時のエピソードとして福島正則は三成に罵詈雑言を浴びせ、黒田長政や浅野幸長は逆に三成に労りの声を掛けている。また小早川秀秋は三成に裏切りを激しく詰られたと伝えられている。9月23日には京都において安国寺恵瓊が奥平信昌の兵によって捕らえられ、大津に護送された。この三名は9月26日に家康が大津城から淀城に移動する際、大坂へ護送された。五奉行の一人で関ヶ原本戦に参じていた長束正家は居城である水口城へ戻っていたが、これを知った家康は池田輝政・長吉兄弟と稲葉貞通に水口城攻撃を命じ、9月30日に開城させている。また細川忠興は家康の命を受け、父・細川幽斎の籠る田辺城を攻撃した総大将・小野木重勝が拠る丹波福知山城攻撃に向かった。途中丹波亀山城において父と再会、田辺城の戦いに加わりながら戦意を見せなかった谷衛友、別所吉治、川勝秀氏、藤掛永勝らを従え9月23日より攻撃を開始した。重勝は徹底抗戦の構えを見せたが、井伊直政と山岡景友の説得により開城、城下の寺へ謹慎した。 家康は淀城を経て9月27日に大坂城に入城。豊臣秀頼や淀殿と会見した後、毛利輝元退去後の大坂城西の丸へ入り、井伊直政・本多忠勝・榊原康政・本多正信・大久保忠隣・徳永寿昌の6名に命じて、家康に味方した諸大名の論功行賞の調査を開始する。9月30日、慶長出羽合戦を繰り広げていた上杉景勝の下に、ようやく西軍敗戦の報が伝えられ、長谷堂城にいた直江兼続は撤退を開始した。 10月15日以降、論功行賞が順次発表された。宇都宮城に拠って上杉景勝・佐竹義宣を牽制した結城秀康の67万石を筆頭に、豊臣恩顧の諸大名は、軒並み高禄での加増となった。しかしいずれも西国を中心に遠国へ転封となり、京都・大坂および東海道は、家康の子供達や徳川譜代大名で占められた。詳しくは「関ヶ原の戦いの戦後処理」を参照のこと。 また豊臣氏の蔵入地が廃止され、それぞれの大名領に編入されたことで、豊臣直轄領は開戦前の222万石から摂津・河内・和泉65万石余りに事実上減封となった。一方家康は自身の領地を開戦前の255万石から400万石へと増加させ、京都・堺・長崎を始めとする大都市や佐渡金山・石見銀山・生野銀山といった豊臣家の財政基盤を支える都市・鉱山も領地とした。また豊臣恩顧の大名が家康の論功行賞によって加増された事は、彼らが豊臣家の直臣から切り離され、独立した大名家となった事を意味した。これにより徳川家による権力掌握が確固たるものになり、徳川と豊臣の勢力が逆転する。 ただしかつては、この一連の論功行賞で豊臣家が一大名の地位に陥落したとする学説が一般的であったが、豊臣家がなお特別の地位を保持して、徳川の支配下には編入されていなかったとする説が現在では一般的である。 10月1日、大坂・堺を引き回された三成・行長・恵瓊の3名及び伊勢で捕らえられた原長頼 は京都六条河原において斬首された。首は三条大橋に晒されている。10月3日には長束正家と弟の直吉が自刃し、やはり三条大橋に首を晒された。福知山城を開城した小野木重勝は、直政や景友の助言によって、一旦は出家ということで助命が決まりかけたが、細川忠興が強硬に切腹を主張し、重勝は10月18日に丹波福知山浄土寺で自刃した。一説には父の面前で自刃させたとも伝えられている。この他赤松則英、垣屋恒総、石川頼明、斎村政広などがこの10月に自刃を命じられている。家康の弾劾状に署名した残りの五奉行、増田長盛と前田玄以については、両名とも東軍に内通していたが、長盛は死一等を減じられ武蔵岩槻に配流。玄以は所領の丹波亀山を安堵されるという、両極端な処分が下された。一方、西軍副将を務めた宇喜多秀家は、家康から捕縛を厳命されていたが、薩摩へ逃亡を果たした。 毛利輝元は、吉川広家や毛利秀元ら毛利一族、福原広俊ら毛利家臣団の反対を押し切り、三成と彼の意を受けた安国寺恵瓊の要請によって、西軍の総大将に就任していたが、関ヶ原の敗北後もなお秀頼を擁して大坂城にあった。立花宗茂は大坂城に籠城しての徹底抗戦を主張しており（『立斎旧聞記』）、秀頼の命と称して篭城抗戦が行われる可能性も残されていた。 家康は大野治長を大坂城に遣わし、秀頼と淀殿が今回の戦に関係あるとは家康は全く思っていないと説得させた。淀殿は礼の手紙を持たせて大野を送り返している。 一方で、関ヶ原本戦において功のある吉川広家が「輝元の西軍総大将就任は本人の関知していないところである」と家康を説得し、家康はその説明に得心したと回答する。これを知った輝元は、福島正則と黒田長政の開城要求に応じる。福島・黒田に加えて家康家臣の本多忠勝と井伊直政が、家康に領地安堵の意向があることを保障する起請文を輝元に差し出し、それと引換えに、輝元は9月25日に大坂城西の丸を退去した。 退去後、輝元が京都付近の木津屋敷に引き篭もっていた頃に長雨が続いた。その屋敷の外れには、「輝元と 名にはいへども 雨降りて もり（毛利）くらめきて あき（安芸）はでにけり」、と戦わずして退去した輝元を皮肉る落首を記した高札が立てられたという。 9月27日、家康は大坂城に入城して秀頼に拝謁し、西の丸を取り戻して秀忠を二の丸に入れた。だが、10月2日に家康は黒田長政を通じて広家に対し、実際には輝元が積極的に西軍総大将として活動していたという証拠（具体的には、諸大名への西軍参加を呼びかけた書状の発送、伊予において河野通軌ら、河野氏遺臣に毛利家臣である村上元吉を付けて、東軍・加藤嘉明の居城である伊予松前城攻撃に従軍させたこと、大友義統を誘い軍勢を付けて、豊後を錯乱したことなど）が多数発覚したため、広家の説明は事実ではなかったことが明らかになり、である以上は所領安堵の意向は取り消して「毛利氏は改易し、領地は全て没収する」、と通告した。その上で広家には彼の「律儀さ」を褒めた上で、「律儀な広家」に周防国と長門国を与えて西国の抑えを任せたいという旨を同時に伝えた。 毛利氏安泰のための内応が水泡に帰した吉川広家は進退窮まる形になった。謀反人の宿老であるにも関わらず「律儀さ」ゆえに彼のみは破格の扱いを受けるという形になった以上、今更「輝元の西軍への関与は知っていたが、自分の努力でなるべく動かないようにさせたので免責してほしい」などと前言を翻し実情を述べて交渉することもできなくなった。そのため、自分自身に加増予定の周防・長門（現在の山口県）を輝元に与えるよう嘆願し、本家の毛利家を見捨てるくらいなら自分も同罪にしてほしい、輝元が今後少しでも不届きな心をもてば自分が輝元の首を取って差し出す、という起請文まで提出した。家康としても、九州・四国情勢などの不確定要素がある以上は毛利を完全に追い詰めることは得策ではないため、吉川広家の嘆願を受け入れ、先の毛利氏本家改易決定を撤回し周防・長門29万8千石（現在の山口県）への減封とする決定を10月10日に下した。さらに本拠地を毛利氏が申請した周防山口ではなく、長門萩にするよう命じた。輝元は出家し、家督を嫡男である毛利秀就に譲り隠居する。 毛利領が、安芸ほか山陽・山陰8か国（112万石）から防長2か国（29万8千石、のち高直しにより36万9千石）まで一気に減らされたことから、吉川氏に対し毛利本家は、残された毛利領より3万石（岩国領、後に高直しして6万石）を割き与えたものの諸侯待遇の推挙を幕府に行わない仕打ちを行った。しかし、吉川広家の功績を知る幕府は、吉川氏を諸侯並みの待遇とし、当主は代替わりに将軍への拝謁が許されるという特権を与えて、吉川広家の功に報いた。 なお、家康は輝元と義兄弟の契りを慶長4年（1599年）に交わしていたが、それを西軍決起によって輝元に反故にされている。 関ヶ原本戦において、敵中突破を敢行した島津義弘は、堺より立花宗茂と共に海路逃走し、鹿児島へたどり着いた。義弘は桜島で自ら謹慎したが、当主である兄・島津義久ら島津氏首脳は家康の攻撃を予測して、領内の防衛体制を強化し、臨戦態勢を採った。一方家康は先に大垣城開城において中心的な役割を果たした相良頼房・秋月種長・高橋元種に、島津征伐の準備をするよう命じており、当初家康は、島津氏を武力で討伐する方針を固めていた。 九州では関ヶ原の戦いが終了しているこの時期でも、戦闘が繰り広げられていた。10月6日には黒田如水が豊前小倉城を攻撃して毛利勝信を降伏させている。また、加藤清正は松浦鎮信、有馬晴信、大村喜前と共に小西行長の居城である宇土城を攻撃していたが、西軍敗戦の報が届いたことで10月12日に城将・小西行景が自刃し開城した。薩摩から肥後へ攻め入った島津の軍勢は、清正家臣の加藤重次が守る佐敷城に阻まれ、これを攻め落とせないまま撤退。肥前佐賀の鍋島直茂と勝茂の父子は、伏見で家康に西軍加担を謝罪した際に、本領安堵の条件として筑後平定を命じられ、直茂父子は帰国後直ちに筑後平定に掛かった。まず小早川秀包の久留米城を開城させ、続いて立花宗茂の籠る柳河城を10月19日より包囲した。鍋島軍と立花軍の間で激戦が繰り広げられたが、包囲軍に加わった如水・清正の説得によって宗茂は10月25日に開城、降伏する。 宗茂降伏後、家康は直ちに島津義久討伐を九州の全大名に命じた。最終的に家康に従った、九州の全大名が兵を動員して出陣し肥後水俣に進軍。これに対し島津義久は、ここで最終決戦を行おうと兵を総動員して北上させ、薩摩・肥後国境に軍を進めた。島津軍の指揮は、当主・島津義久みずからが執った。対する九州連合軍は、黒田、立花、鍋島、加藤である。11月22日に義弘が、家康に謝罪の使者を送ったため島津征伐は中止となり、九州連合軍は撤退、以降家康と島津氏の間で交渉が行われた。島津義弘は関ヶ原の退却戦において傷を負わせた井伊直政に仲介を依頼したところ、直政はこの仲介要請を受諾し、以降徳川方の窓口として、島津義久、島津忠恒と戦後交渉をした。家康は義弘上洛の上で謝罪することを再三迫ったが、義久・忠恒は本領安堵の確約がない限りは上洛には応じられないとしてこれを拒否し、交渉は長期化した。島津側は家康に対し、そもそも家康の要請で義弘が伏見城守備に就こうとしたが、鳥居元忠に拒絶されたために止む無く西軍に加担したのであり、積極的な加担ではないと主張した。 その後2年にわたり交渉は続けられたが、最終的に家康が折れる形で直筆の起請文を書き、1602年（慶長7年）3月に薩摩・大隅・日向諸県郡60万石余りの本領安堵が決定された。決定後義久の名代として、忠恒が12月に上洛し謝罪と本領安堵の御礼を家康に伝え、島津氏も徳川氏の統制下に入った。このように粘り強い外交により、島津家は減地されることなく本領安堵を得ることができた。薩摩という、大坂から離れている地理的な利点は大きかったが、早い段階で家康に全面的な降伏をした毛利氏、上杉氏が大幅に減封されたことと比較すると、対照的な結果となった。 なお、薩摩に匿われていた宇喜多秀家は家康に引き渡され、前田利長と忠恒による助命嘆願により死罪を免れて1606年（慶長11年）八丈島に流罪となった。 10月に毛利氏の処分が決定し、11月には島津氏が謝罪したことにより、西軍に加担した大大名で処分が未決となっているのは、関ヶ原の導火線となった上杉征伐の張本人である上杉景勝と、態度を曖昧のままにしていた佐竹義宣の2人となった。 景勝は最上軍と長谷堂城を中心に激戦を繰り広げたが、9月30日に西軍敗走の一報が伝えられると撤退した。勢いづいた最上義光は庄内へ攻撃を開始、伊達政宗も10月6日より桑折への侵攻を開始している。景勝は防戦する一方で家中に今後の対応を協議した。この中で直江兼続や甘糟景継、竹俣利綱らは徳川との抗戦を主張するが、本庄繁長や千坂景親らは和睦を主張している。最終的に10月23日に和睦の方針が決定され、主君の意を汲んだ兼続は主戦派の「江戸へ南下するべし」との意見を退けた。交渉には本多正信と親交の深い千坂景親と和睦を主張した本庄繁長が任命され、以後正信を始め東軍の対上杉防衛軍総大将であった結城秀康、本多忠勝、榊原康政らに取り成しを依頼した。彼らの取り成しにより、当初領地没収を予定していた家康も、次第に態度を軟化させていった。 年が明けた1601年（慶長6年）7月1日、千坂・本庄両名の報告などから和睦が可能となったことを受け景勝は兼続と共に上洛し、秀頼への謁見後、8月8日結城秀康に伴われて伏見城の家康を訪問し謝罪した（『上杉家御年譜』）。上杉氏への処分は1ヶ月ほど経った8月16日に言い渡され、陸奥会津120万石から75%減の出羽米沢30万石（出羽置賜1郡および陸奥伊達・信夫2郡）へ減封となった。景勝はこの時「武命の衰運、今において驚くべきに非ず」とだけ述べ、11月28日に米沢へ移動したが、この処分に不服であった酒田城将・志駄義秀は、接収に来た最上軍と一戦を交えたものの降伏している。 一方、佐竹義宣は、三成との親交から西軍への加担を決め、景勝と密約を結び、上杉領内に入った徳川軍を挟撃する方針を採っていた。このため上杉征伐では動かず、与力大名である岩城貞隆、相馬義胤、多賀谷重経もこれに同調した。しかし佐竹家中では父である佐竹義重、弟の蘆名義広、佐竹氏家臣筆頭である佐竹義久が東軍徳川方への加担を主張した。特に父・義重は、東軍への加担を強く主張し、これに抗し切れない義宣は、佐竹義久を中山道進軍中の徳川秀忠軍へ、兵300と共に派遣するという、曖昧な態度を取った。しかし家康はすでに佐竹氏の動向を疑っており、松平信一や水谷勝俊などを佐竹監視部隊として国境に配置。秀忠も義久ら派遣部隊に対して、謝絶している。 西軍敗北後、父・義重はただちに家康に戦勝を祝賀する使者を送り、さらに上洛して家康に不戦を謝罪した。しかし義宣は居城である水戸城を動かず、そのまま2年が経過した。上杉氏、島津氏の処分も決定し、処分が済んでいないのは佐竹義宣のみとなった。その上、謝罪すら行っていなかったが、それでも義宣は動かなかった。しかし、義重の説得により1602年4月に上洛し、ようやく家康に謝罪した。しかし家康は義宣の観望について『寛政重修諸家譜』の中で「上杉景勝より憎むべき行為だ」として厳しく非難したと記されている。死罪は許されたが、常陸一国など、佐竹氏勢力の54万石は没収され、出羽久保田に20万石格での減転封となった。また与力大名である岩城・相馬・蘆名・多賀谷の各大名も改易となった。義宣はわずかな家臣を連れて久保田へ移動したが、転封に反対して車斯忠らが一揆を起こしている。佐竹氏の石高が確定するのは2代藩主・佐竹義隆の代になってからである。 織田信忠の遺児で、幼名三法師とよばれていた織田家嫡流の織田秀信は改易となり岐阜城を追われ高野山に追放となった。おなじく織田秀雄も改易され江戸に居住することを命じられたが父に先立ちて夭逝。織田信雄も改易となるも後に許され大和で大名となった。信雄の子孫は、天童藩2万石と柏原藩2万石の2家が明治に至る。 佐竹氏の減転封が決定されたことで関ヶ原における一連の論功行賞と西軍諸大名への処罰は終了した。1603年（慶長8年）、家康は征夷大将軍に任命され江戸幕府を開き、西軍に加担して改易されていた立花宗茂、丹羽長重、滝川雄利の3名が大名に復帰させている。その後相馬義胤など数名が大名に復帰するなど大名家は少しずつ復帰していった。西軍に加担した大名の中には明治維新まで存続したものも多く、島津氏の薩摩藩や毛利氏の長州藩は倒幕に活躍した。 しかし、領地を没収された西軍加担大名及びその家臣の多くは浪人となった。幕府旗本や諸藩の藩士として天寿を全うする者もいたが、長宗我部盛親や毛利勝永（毛利勝信嫡男）、真田信繁（真田昌幸二男）、大谷吉治（大谷吉継嫡男）などは、10数年後の大坂の役で豊臣方の浪人衆として幕府軍と戦い、戦死することになる。 戦役に関する論功行賞は形式上反秀頼勢力の討伐に対する褒賞として行われたものであるが、実態は親徳川勢力への豊臣直轄地の割譲であり、戦役前222万石あった直轄地を65万石にまで削減された豊臣家の経済力は大きな打撃を受けた。加増・安堵を受けた諸大名は家康と知行充行状を介した直接の主従関係を結んだわけではなく、また勝利に貢献した旧豊臣系大名への大幅な加増など、なお家康には課題が残されたものの、加増・改易等の主導権を握ったことにより実質的に全国諸大名を支配下におくことなる。 また、かつて秀吉が主導していた諸大名への武家官位叙任は戦役後家康が取り仕切るようになり、その一方秀頼推挙による叙任は秀頼の直臣クラスの者にしか行われなくなる。豊臣政権は諸大名を官制上の序列に組み込み、その頂点に豊臣氏が立つことによって権威を確立・補強していたが、その枠組みに関する決定権は豊臣家から家康（徳川家）に移ったのである。 共に合戦での戦死者を弔うために建立されたもの。国の史跡。 東首塚：岐阜県関ヶ原町関ヶ原908-3。関ヶ原駅から約300m。 西首塚：岐阜県関ヶ原町関ヶ原2236。関ヶ原駅から約700m。 大垣城に篭っていた西軍首脳の石田三成他の関ヶ原転進については、「大垣を無視して佐和山城を陥とし、大坂へ向かう」という流言を流した家康に三成がおびき出されたという説が一般に流布しているが、これには疑問な点も多い。 一つは、もし家康がこのような流言を流したのであれば、部隊が最も脆弱になる行軍中を襲撃するはずであり、家康がこのような有利な態勢からの攻撃をしかけなかったのは不自然であるという点である。また、三成は関ヶ原の合戦前に豊臣秀頼の出陣を再三大坂に求めており、これは一枚岩とは言えない西軍の士気を引き締めるためであったと思われるが、家康が大坂へ向かうのなら三成にとっては好都合であり、大坂城付近での後詰決戦を行えば良いはずであるという点である。もちろん、田辺や大津など、近辺の東軍を攻撃していた僚軍の合流も見込める。 これに対して、付近の河川の氾濫により度々水害に見舞われていた大垣城を家康が水攻めにし、そのために西軍の首脳と、既に関ヶ原付近に布陣していた毛利、小早川らとの連絡が断たれるのを恐れたためではないかという説（橋場日月、『歴史群像』2000年）がある。この説は、関ヶ原、松尾山に施されていた築城工事が新城と言えるほど大規模なものであった事を前提として、三成の戦略を以下のように推定する。 関ヶ原西方の松尾山-笹尾山ラインに野戦築城を施し東軍の進撃を阻止する。 松尾山の城砦には西軍主力となる毛利輝元以下3万を配置する。 東軍が大坂へ向かうために大垣城を無視して関ヶ原に進撃すれば、大垣城の石田三成・宇喜多秀家、南宮山の毛利らが東軍を追撃し1のラインで東西から挟撃する。 東軍が大垣城を攻めれば、1のラインに布陣する大谷吉継、毛利輝元らが大垣城を攻めている東軍を西から攻撃し、大垣城の城方と挟撃する。 つまり、この戦略によればどちらに転んでも西軍は東軍を挟撃する事が出来ることになる。 しかし、関ヶ原西方の松尾山-笹尾山ラインの要である松尾山城砦に去就が明らかとは言えない小早川秀秋が、西軍の城番（伊藤盛正）を半ば追い出す形で居座ってしまったこと、また、大垣城が水攻めに脆弱であり、水攻めが行われれば後詰決戦で城方が討って出ることが出来なくなってしまうことなどから、この戦略は破綻した。そのため、三成らは関ヶ原へ潜行したのではないかと推測するのが、この橋場説の要旨である。 西軍の結成については、石田三成がまず決起し、続いて決起に反対の立場であった大谷吉継を引き入れるとともに、安国寺恵瓊と共同で毛利輝元と豊臣三奉行（前田玄以・増田長盛・長束正家）を説得して、反家康闘争に踏み切らせた説明されることが多い。また、豊臣三奉行は当初三成と吉継の決起を反豊臣の謀反と捉え、その鎮圧のため輝元を大坂に呼び寄せる一方、家康にも協力を依頼したが、三成の説得により方針を180度転換したとする説もある。しかし慶長5年7月17日の西軍決起に至るまでの三成の動向と西軍首脳部との交渉過程そのものについては、一次史料によって詳細が明らかにされているわけではい。 三成の単独決起説も江戸時代成立の軍記物・逸話集などの二次史料の記述が主な根拠であり、さらにそれぞれの内容にも食い違いが見られるなど検討の余地が残されている。水野伍貴は政権中枢から外され、協力者もいない三成に、反家康闘争に消極的な毛利輝元・宇喜多秀家の両大老が同調する構図は不自然であり、むしろ両大老に積極性があったとする。そして挙兵計画は会津征伐が回避不能になった頃から水面下で進められていたと推測する。布谷陽子は慶長5年7月15日付上杉景勝宛島津義弘書状に輝元・秀家・三奉行・小西行長・吉継・三成が会津征伐にあたって談合したことが記されていることから、三成を含めた複数人の合議のもと西軍の形成が事前に進行していたとする。谷徹也は布谷説を肯定しつつ、増田長盛が永井直勝書状を送った7月12日の直前、恐らくは家康が江戸城に到着した第一報が大坂方面に届いたとされる7月2日頃から三成の挙兵に向けた具体的な行動が開始されたと捉え、第一の目的は家康を江戸城に釘付けにするものであったと推測している。 毛利輝元は三成と恵瓊の説得に引きずり込まれる形で西軍の総大将になったため、大坂城に留まって積極的な行動を採らなかったとされる。しかし、対家康戦への消極的な姿勢とは対照的に、豊臣三奉行よりの要請を受け取った後の大坂入りは極めて迅速なものであり、毛利軍も四国・九州において活発な軍事行動を展開している。これらの点から光成準治は西国における勢力拡大を目的として奉行衆と事前に協議したうえで決起に加わったとし、三成や恵瓊の甘言に乗せられたとする説を否定している。 吉継の参加も消極的なものであったかどうか、その意図を含めて見解が分かれる。吉継が三成との友情を捨てられず、負け戦を覚悟のうえで西軍に加わったとする説は江戸時代成立の二次史料の記述をもとにしており、その真偽については不明である。石畑匡基は宇喜多騒動における家康の裁定を豊臣政権の弱体化策と捉え、それ以降家康に抱いていた不満から西軍に参加したする。 「小山評定」とは慶長5年7月25日下野国小山において、家康と会津征伐に従軍していた諸大名によって開かれたとされる軍議のことを指す。その場では福島正則が進んで家康の味方を表明し、山内一豊が徳川軍への居城明け渡しを申し出たことなどによって諸大名は家康のもとに団結し、会津征伐中断と上洛が決定したとされてきた。これまで関ヶ原の戦役におけるターニングポイントの一つと扱われてきた「小山評定」であるが、軍議における家康や諸大名の言動は「慶長記」・「関原始末記」等寛永・慶安期以降に作成された二次史料に記されているものであり、一次史料からは確認されない。 白峰旬は7月25日より前の7月19日の時点ですでに福島正則に上洛命令が出されていること。また家康が諸大名に小山召集を命じた書状や、家康や諸大名が作成した書状の中に小山での評定に言及したものが無い点などから、評定そのものがフィクションであるとする。そして8月12日付伊達政宗宛家康書状に福島正則・田中吉政・池田輝政・細川忠興から再三「上方仕置」を優先するよう要請があったため家康は江戸に帰陣したと記されている点から、会津征伐中断と上洛はそれらの進言を考慮したうえで家康が決定したものであり、一度の評定によって決定したものでは無いとする。 また肯定派が「小山評定」実施の証拠とする慶長5年7月29日付大関資増宛浅野幸長書状についても7月25日前後の浅野幸長の動向についての情報を提供するものの、「小山評定」の実施については直接の記述が無い点等から通説の「小山評定」を肯定する史料たり得ないとする。 さらに白峰説では家康は、豊臣三奉行の「別心」を黒田長政らに伝えた７月29日以前の7月24日には、すでに7月17日に三奉行が出した「内府ちがひの条々」を手入れていたが、諸大名の離反を恐れてその事実を隠し、7月2７日時点でも三奉行や淀君が味方であるかのように装っていたとする。 これら白峰説に対して本多隆成は、家康が直接の主従関係に無い諸大名に一方的に命令を下したとは考え難く、諸大名の合意と納得を得るために小山評定が開かれたとする等の反論を行っている。また「内府ちがひの条々」の内容や三奉行の加担もいずれは東軍諸大名に伝わるものであり偽装工作は無意味とする。 笠谷和比古は7月25日の時点では「内府ちがひの条々」は家康や東軍諸大名の許には届いておらず、未だ三成と吉継の謀反という現状認識しかない諸大名が家康に従うのは当然であったとし、むしろ一豊による居城明け渡しの献策が三奉行加担判明後の東軍分裂を防いだと評価する。また東海道の諸大名の居城明け渡しと徳川譜代武将の入城という大規模な行動を評議なく行うことは不可能とする。水野伍貴は、上方からの情報によって、家康は７月23日頃に毛利輝元の西軍関与を確信しており、その事態に対処するため東軍諸大名と合議する必要があったとする。そして宮部長煕が寛永10年（1633年）に記した身上書にある、小山評定に関する記述などを根拠に虚構説を否定している（一方、水野は白峰説について、定着には至っていないものの、歴史的事実とされてきた小山評定に、検証が加えられる転機になったとも評している）。ただしこれら評定肯定説は主に当時の政治的状況や経緯から、実施の妥当性を主張するものであって「小山評定」を一次史料によって直接立証したものではなく、また二次史料に記された「小山評定」の内容を無条件に肯定するものでもない。 島津義弘の夜襲策の逸話については徳川家康の年代記として享保12年（1727年）に成立した『落穂集』に載せられたものが詳しい。それによると本戦前日の9月14日の夜、島津豊久は島津義弘の発案した家康本陣への夜襲作戦を三成に提案。三成がこれに困惑していると、島左近が古来より夜襲で少勢が大軍に仕掛けて勝利した例が無い。明日の一戦での勝利は疑い無く、久しぶりに家康が敗走する姿が見られるであろうと反対し、三成もそれに従った。豊久は左近の口出しに不快を覚えつつも、左近が家康の敗走を見たのはいつのことかと尋ねると、左近は武田家臣山県昌景の配下として出陣した時に掛川城の近くで敗走する家康を追いかけたことがあると答えた。豊久はそれは下劣なたとえで杓子定規な物言いである。その頃の家康と今の家康を同じ人物と考えるのは間違いであろうと言い、苦笑いをして三成の陣を去ったという。『落穂集』の作者である大道寺友山は島津帯刀に会った際、この件について訪ねたところ、詳しい事はわからないが伝え聞くところでは義弘と豊久が夜討ちをかけるつもりであった、という返答を書き記している。 桐野作人はこの逸話について、数万の家康本陣への夜襲という非現実な作戦を義弘が発案したとは考えがたく、また左近が山県昌景の家臣であったとする経歴も不審であり、さらに島津家側の史料に夜襲に関するものがほとんどない点から史実では無いとする。そして本戦当日、島津勢が傍観を決め込んだ理由が、作戦を却下されたことに恥辱を感じた義弘・豊久の三成への悪感情にあったとする説を否定している。 なお『黒田家譜』では豊久と左近は登場せず義弘の提案を三成が却下している。 吉川広家は、西軍に属しながら家康に通じ、関ヶ原本戦で東軍との戦闘を回避した事が評価され、戦後中国地方において1カ国もしくは2カ国を与えられることとなったが、それを辞退するかわりに本家毛利家の存続を願い出たため、毛利家は取り潰しを免れたとされる。しかしこの説の根拠となる書状群は原本が存在せず、またそれらを掲載する岩国藩（藩祖が広家）編纂の「吉川家譜」はその典拠を明らかにしていない。 江戸時代岩国藩は吉川家の家格を上昇させるため様々な宣伝活動を行ったが、その一環として藩外で作成された軍記物に対する、記事の内容改変や吉川家関連書状の掲載を推し進める工作を行っている。宮川忍斎著の「関ヶ原軍記大成」には関ヶ原の戦いにおける広家の行動を正当化する記事とともに「吉川家譜」掲載の書状群が収められているが、これは水面下での岩国藩による働きかけの結果であり、著者や周辺関係者には報酬として金銭が提供・用意されている。また香川宣阿著の「陰徳太平記」は岩国藩による極秘の資金提供と指示のもと編纂されたものであるが、これにも広家を正当化する記事・書状が載せられている。「陰徳太平記」の編纂過程において岩国藩は偽文書の作成を容認しており、「吉川家譜」掲載の書状群についても偽文書の可能性が指摘されている。 福島正則と井伊直政の先陣争いについて『黒田家譜』は以下のように記している。 合戦前に陣列を整えていた福島正則隊の陣中を、中軍の先手の井伊直政隊が松平忠吉隊を引き連れて押し通ろうとした。これを福島隊の先手を務めていた可児才蔵が、この方面の先陣（「当手の御先手」）は福島隊であると指示されており通すわけにはいかない、と押し留める。直政は家康から物見（偵察）の命令を受けているとして通行の許可を求めると、才蔵は物見ならば部隊の主力は置いて行くようにと答えたため、直政は約300名の手勢で先へ進み、忠吉は功名を挙げた、という内容である。 一方『関ヶ原軍記大成』では福島隊の陣中ではなく、陣の前を約300名の忠吉・直政隊が通ろうとしたと記しており、先に進んだ時の兵数も約40騎ないし50騎と、話の細部が異なっている。 笠谷和比古は、戦闘の前に定められた軍法で抜け駆けは厳禁されており、また戦闘後に正則が抗議を行った記録も無いことから、実際の直政の行動は正則に配慮して抑制されたものであったとする。また物見のため戦闘当日に発生した霧に紛れて前進したところ、たまたま敵に遭遇したというかたちを作ることで、徳川武将に一番槍の実績を残そうとしたと推測する。 ただし『黒田家譜』を含め戦闘開始時点では霧が晴れていたとする書物は複数存在する。また抜け駆けの逸話自体江戸時代成立の二次史料を出典とするものである。 関ヶ原の戦いを主題とした映画や小説では、戦いが昼になる頃になっても去就を明らかにしない秀秋の陣に向け、家康が裏切りを催促する銃撃を行い、意を決した秀秋の命令で小早川勢が西軍に襲いかかる場面が半ば定番化している。しかし前述したように秀秋・脇坂らが裏切ったタイミングは、戦闘開始からまもなくのことであり、また銃撃に関する記録は江戸時代成立の二次史料にのみにしか存在しない。 白峰旬はこの銃撃の逸話について （1）『内府公軍記』・『当代記』・『三河物語』・『藤堂家覚書』・『関原始末記』・『武徳編年集成』等江戸時代前期成立の史料では銃撃の記事そのものが存在しない。 （2）寛文から正徳期の間に成立した諸史料では逸話の内容に差異がある。たとえば『井伊家慶長記』では家康の命ではなく藤堂高虎が自身の判断で銃撃したとするが、『黒田家譜』では家康の指示により福島正則隊が銃撃している。また『井伊家慶長記』・『黒田家譜』・『石田軍記』等では、銃撃を受けても小早川隊はすぐには裏切っていない。 （3）家康配下の部隊による銃撃の直後に小早川隊が裏切ったとするパターンは享保12年（1727年）成立の『落穂集』に登場しているが、これはそれ以前に存在していた銃撃の逸話を改変したものである。 とし、家康の神格化のため、天保期成立の『天元実記』・『徳川実紀』に『落穂集』の逸話が採用され後世に広まったとする。 藤本正行は当時の信用できる史料で威嚇射撃は裏付けることはできないとして、家康は小早川軍に鉄砲を撃ち込ませてはいないとする。三池純正は地形上の疑問点として、轟音が響き渡り、黒煙が視界を塞いでいる中で、家康が打ちかけた鉄砲だけを、松尾山で峻別できたのか、家康が打った鉄砲だけを峻別するのは難しかったとし、家康が打った鉄砲は小早川の寝返りを促したというより、小早川に西軍を攻めよとの合図のようにも受け取れるとしている。 秀秋の裏切りの理由は、秀秋自身が真相を語ることなく合戦から二年後にこの世を去ってしまったため明確ではない。諸説のうちの一つとして、幼少の秀秋の親代わりを努めていた秀吉正室北政所が東軍支持であった一方、北政所と対立していた秀吉側室淀君が西軍支持であったため、最終的には東軍に寝返ったとするものがある。しかし当時の北政所の動向は必ずしも東軍支持といえないものであり、また淀君との対立も確証のある説ではない。また石田三成への反感を原因とする説もある。慶長の役末期に行われた蔚山の戦いの際、在番していた釜山から蔚山へ駆け付け戦闘に加わった秀秋の行動を、釜山を危険に晒す軽挙であるとして三成が秀吉に讒言。結果秀秋は罰として越前へ転封となるところであったが、家康のとりなしによって免れる。以降秀秋は三成を憎むを一方で家康に心を寄せるようになり、それが寝返りに繋がったとする説である。この説は寛文12年（1672年）成立の「朝鮮物語」に載せられた逸話を典拠としているが、実際には秀秋の蔚山戦参加を裏付ける一次史料は確認されず、また越前転封も実行されているなど逸話の内容は史実と大きく異なっている。ともあれ秀秋に対する東軍側からの勧誘は8月28日以前より行われていたことが判明しており、そのような工作の結果小早川家中では戦闘開始前から裏切りが決定していたとも考えられる。 岐阜市歴史博物館蔵収蔵『関ヶ原合戦屏風（江戸時代後期） 関ヶ原合戦図屏風（徳川美術館蔵）より徳川家康本隊を抜粋。中央部に酒井家次の備を挟み、鉄砲隊・旗・槍隊・騎馬隊などで構成された徳川家康本陣備とそれを守る各武将の備が確認できる。 関ヶ原合戦図屏風（六曲一隻）関ケ原町歴史民俗資料館収蔵（江戸時代後期） 関ケ原町と岐阜県は、古戦場を観光に活用するためのPR活動や整備を進めている。また欧米の有名な戦地であるゲティスバーグ（アメリカ合衆国）やワーテルロー（ベルギー）と「姉妹古戦場協定」を結んでいる。 ^ 近衛前久書状（慶長5年9月20日付）、三河物語には「青野カ原ニテノ合戦」となっている。東照宮御実紀においては「関原青野が原に陣取て、関原の戦」と記載されている。また、吉川広家の書状や「慶長記略抄」所収の狂歌でも「青野か原」と記されている（関ケ原 戦いの場所は「青野カ原」　合戦直後の文書に記載 毎日新聞 2016年4月4日）。近衛前久書状では「大垣表」という記載もある。 ^ この二派を、東軍・西軍と呼んだのは後世のことである。 ^ 藤木は「太閤蔵入地をめぐる政権中枢の大名たちの暗闘のなかに、すでに関ケ原戦への予兆をはっきりと読み取ることができる」と述べている。 ^ この7名は史料によってメンバーに違いが存在するが、ここでは近年の研究において採用されている慶長3年閏3月5日付家康書状の宛所（宛名）の7名を記す。 ^ 徳川家の大名は多くが領国の北側に配されている。ただし、井伊の様に軍監として東海道先発隊に加わったり、大久保忠隣の様に秀忠の補佐として中山道隊に加わったりと若干の入れ替えはある。 ^ 「森家先代実録」によれば森忠政は自領である川中島に待機するよう家康から厳命されており中山道隊参加の形跡は一切無い。また川中島待機を命じる家康からの書状も森家に現存している。 ^ 真田昌幸の西軍転身を受けて家康より帰領申し付け。よって中山道隊には不参加で在国。 ^ 工藤章興によると関ヶ原の本戦に参加したとしている。古来より同族で同じく東軍についた古田重然（古田織部）と混同されており、本戦で戦ったのを重然とする史料（太田牛一『慶長記』）もある。 ^ 原文では「鍋嶋」としか表記されておらず、実名は不明。 ^ 諏訪勝則作成の表（『歴史読本』780号 新人物往来社、2004年）掲載のでは一忠。 ^ 黄母衣衆や、織田信吉、織田長次が布陣したとされる。 ^ 古田重然という説もある。 ^ これについて、中山道軍の遅参のため徳川本軍は合戦で大きな役割を果たすことができず、外様大名に戦功を挙げられてしまい、そのため戦後処理で主導権を取りづらくなったことが原因であるとの説がある。 ^ 吉橋村は三成の母の出身地である杉野村の近隣であり、同村の三珠院または飯福寺が秀吉と三成が初めてであった「三杯の茶（三献茶）」の舞台であったとする伝承がある。 ^ 旧暦10月18日に自刃したとする説もある。 ^ 慶長10年（1605年）毛利家御前帳に29万8480石2斗3合と記されている。 ^ 慶長15年（1610年）に領内検地の後、幕閣とも協議し高直し ^ ただし、これについては吉川氏は関ヶ原以前より毛利氏庶家の筆頭の地位に過ぎず、万一の際の毛利宗家継承権を有していた長府毛利家や徳山毛利家とは同列には出来ないとする見解もある。 ^ 厳密には「慶長三年御蔵納目録」作成時点での数字。それ以降大名への給付によって減少していると考えられる。 ^ 『関原始末記』 ^ 『関原軍記大成』 ^ 『関原合戦記』 ^ “関ヶ原合戦”. 八代市. 2018年1月8日閲覧。 ^ 天下分け目の「青野カ原」？　５日後の古文書 ^ 林千寿「関ヶ原合戦における細川家: その動向と動機」、『熊本史学』76・77号、2000年。 ^ 林千寿「慶長5年の戦争と戦後領国体制の創出」 ^ 森山恒雄『豊臣氏九州蔵入地の研究』 ^ 藤木『天下統一と朝鮮侵略』p.355 ^ 藤木『天下統一と朝鮮侵略』p.347-358 ^ 朝尾直弘 『将軍権力の創出』 岩波書店、1994年、93頁以降。 ^ 戸谷穂高「天正・文禄期の豊臣政権における浅野長吉」、『遙かなる中世』21号、2006年。 ^ 曽根勇二 『近世国家の形成と戦争体制』 校倉書房、2004年。 ^ 梯弘人「豊臣期関東における浅野長政」、『学習院史学』49号、2011年。 ^ 曽根勇二「豊臣奉行衆と片桐且元の動きについて－秀吉権力の集権性をめぐって－」、『本郷』34号、2001年。 ^ a b 笠谷 1998. ^ 中野等 「黒田官兵衛と朝鮮出兵」『黒田官兵衛 －豊臣秀吉の天下取りを支えた軍師－』 宮帯出版社、2014年。 ^ 中野等「唐入り（文禄の役）における加藤清正の動向」、『九州文化史研究所紀要』53号、2013年。 ^ 金時徳「近世文学と『懲毖録』－朝鮮軍記物（壬辰倭乱作品群）とその周辺－」、『近世文藝』88号、2008年。 ^ 山本洋「『陰徳太平記』編述過程における記事の改変について」、『軍記と語り物』44号、2008年。 ^ 津野倫明 「慶長の役における「四国衆」」『歴史に見る四国』 雄山閣、2008年。 ^ 金子拓「肥後加藤家旧蔵豊臣秀吉・秀次朱印状について」、『東京大学史料編纂所研究紀要』21号、2011年、 32頁。 ^ 中野等 『石田三成伝』 吉川弘文館、2017年、523頁以降。 ^ 大浪和弥「加藤清正と畿内－肥後入国以前の動向を中心に－」、『堺市博物館研究報告』32号、2013年。 ^ 阿部一彦 「『太閤記』の歴史認識と批判精神-関白秀次事件をめぐって-」『『太閤記』とその周辺』 和泉書院、1997年。 ^ 豊臣秀吉遺言覚書（『大日本古文書 家わけ第2浅野家文書』東京大学史料編纂所1968年、p.135） ^ 文禄4年8月3日付豊臣家五大老連署條目（『大日本古文書 家わけ第2浅野家文書』東京大学史料編纂所1968年、p.477） ^ 毛利家文書3、 p.244〜252、等 ^ 毛利家文書3、 p.247 ^ 「関ヶ原軍記大成」では伊達政宗・福島正則・蜂須賀家政の三名の名をあげているが、「家忠日記増補追加」・「伊達日記」では伊達政宗の名前のみが載せられている。 ^ 国史研究会編『関原軍記大成（一）』国史研究会1916年、p.60 ^ 宮本義己「徳川家康の人情と決断―三成"隠匿"の顚末とその意義―」、『大日光』70号、2000年。 ^ 跡部信「秀吉独裁の権力構造」、『大阪城天守閣紀要』37号、2009年。 ^ 水野 2016, p. 46. ^ 豊臣秀吉遺言覚書（『大日本古文書 家わけ第2浅野家文書』東京大学史料編纂所1968年、p.135） ^ a b c 谷 2014. ^ 毛利家文書3、 p.292-293 ^ 水野 2016, p. 81-82. ^ a b 高橋 2009. ^ 水野 2016, p. 67. ^ 水野 2016, p. 65. ^ 白峰 2012（1）. ^ 史籍集覧26, p. 95. ^ a b 白峰 2016（2）. ^ 史籍集覧26, p. 45. ^ a b 藤井尚夫 『フィールドワーク関ヶ原合戦』 朝日新聞社、1998年。 ^ 本間宏「慶長五年「白河決戦」論の誤謬」、『福島史学研究』89号、2011年。 ^ 宮本義己「内府（家康）東征の真相と直江状」、『大日光』78号、2008年。 ^ 「史料綜覧11」 ^ 二木 1994, 工藤章興「ドキュメント関ヶ原9.15」 ^ 義演准后日記慶長5年6月18日条 ^ 7月朔日付田中吉次宛石川康通書状（愛知県 2011、p.644） ^ 7月7日付最上義光宛徳川家康書状（中村 1959、p.505） ^ 時慶記慶長5年７月5日条 ^ 7月12日付毛利輝元宛豊臣三奉行連署書状（『松井文庫所蔵古文書調査報告書2』八代市立博物館未来の森ミュージアム、 1997年 p.139） ^ 7月12日付永井直勝宛増田長盛書状（中村 1959、p.518）。なおこの書状については原文が存在せず、また内容に不審な点があることから偽文書の可能性が指摘されている。 ^ 7月13日付榊原康政・本多正信・永井直勝宛益田元祥・熊谷元直・宍戸元次連署書状（吉川家文書2 、p.59） ^ 7月14日付榊原康政宛吉川広家書状（吉川家文書2 、p.61） ^ 7月15日付加藤清正宛毛利輝元書状（『松井文庫所蔵古文書調査報告書2』八代市立博物館未来の森ミュージアム、 1997年 p.140） ^ 旧後3, p. 552. ^ 7月17日付前田利長宛毛利輝元・宇喜多秀家連署書状（『武家事紀・中巻』山鹿素行先生全集刊行会、1915年 p.663） ^ 義演准后日記慶長5年７月18日条 ^ 北野社家日記7月17日条 ^ 平山優 『大いなる謎真田一族 最新研究でわかった100の真実』 PHP研究所、2015年、247-248頁。 ^ 丸島和洋 『真田信繁の書状を読む』 星海社、2016年、148-149頁。 ^ 平山優 『真田信之』 PHP研究所、2016年、148-149頁。 ^ 時慶記7月18日条 ^ 義演准后日記7月19日条 ^ 時慶記7月19日条 ^ 言経卿記7月22日条 ^ 義演准后日記7月23日条 ^ 近藤瓶城編 『改定史籍集覧第15冊』 近藤出版部、1902年。  ^ 井上泰至編 『関ヶ原はいかに語られたか―いくさをめぐる記憶と言説』 勉誠出版、2017年、27-28頁。  ^ 7月18日付明行坊・経聞坊宛稲葉通孝書状(『岐阜県史史料編史古代中世1』岐阜県、1969年 p.851) ^ 7月22日付滝川雄利宛徳川秀忠書状(中村 1959、p.526) ^ 7月21日付松井康之・有吉立行・魚住昌永宛細川忠興書状（『関ヶ原合戦と九州の武将たち』八代市立博物館未来の森ミュージアム、1998年　p.127） ^ 7月23日付最上義光宛徳川家康書状(中村 1959、p.522) ^ 7月26日付堀秀治宛徳川家康書状(中村 1959、p.531) ^ 7月26日付田中吉政宛徳川家康書状(中村 1959、p.530) ^ 7月27日付秋田実季宛榊原康政書状(中村 1959、p.534) ^ 7月29日付黒田長政宛徳川家康書状、他(中村 1959、p.538-540) ^ 7月晦日付藤堂高虎宛徳川家康書状(中村 1959、p.544) ^ 7月26日付中川秀成宛豊臣三奉行連署書状(愛知県 2011、p.647) ^ 7月晦日付真田昌幸宛石田三成書状(『真田家文書上巻』長野市、1981年 p.54) ^ 義演准后日記他日記類の8月1日条 ^ 8月朔日付豊臣大老・奉行連署書状(『武家事紀・中巻』山鹿素行先生全集刊行会、1915年 p.663) ^ 義演准后日記8月8日条 ^ 8月4日付福島正則宛徳川家康書状、他(愛知県 2011、p.651) ^ 8月5日付福島正則・徳永寿昌宛徳川家康書状(愛知県 2011、p.653) ^ 義演准后日記8月5日条 ^ 8月5日付真田昌幸他2名宛石田三成書状(『真田家文書上巻』長野市、1981年 p.61) ^ 8月10日付佐竹義宣宛石田三成書状(愛知県 2011、p.663) ^ 8月19日付島津忠恒宛島津義弘書状(旧記雑録後編3 p.565) ^ 8月20日付本田正親宛島津義弘書状(旧記雑録後編3 p.566) ^ 8月19日付井伊直政・本多忠勝宛黒田長政他2名連署書状(愛知県 2011、p.672) ^ 8月22日付本多正信他2名宛井伊直政書状(愛知県 2011、p.681) ^ 8月24日付結城秀康宛福島正則書状(愛知県 2011、p.686) ^ 8月29日付堀秀治宛徳川家康書状(愛知県 2011、p.693) ^ 8月28日付黒田長政宛徳川秀忠書状(『信濃史料補遺巻下』信濃史料刊行会1969年、p.60) ^ 8月24日付竹中重門他2名宛井伊直政書状(『岐阜県史史料編史古代中世4』岐阜県、1973年 p.1126) ^ 8月29日付黒河内長三宛保科正光書状(愛知県 2011、p.694) ^ 8月27日付福島正則宛徳川家康書状、8月27日付藤堂高虎他8名宛徳川家康書状、他(中村 1959、p.634-637) ^ 時慶記8月27日条 ^ 9月朔日付福島正則・池田照政等宛徳川家康書状(中村 1959、p.658) ^ 9月朔日付堀直寄宛徳川家康書状(中村 1959、p.660) ^ 9月3日付加藤貞泰・竹中重門宛徳川家康書状(中村 1959、p.664) ^ 時慶記9月3日条 ^ 義演准后日記9月5日条 ^ 9月5日付浅野長政宛徳川秀忠書状(『大日本古文書 家わけ第2浅野家文書』東京大学史料編纂所1968年、p.141) ^ 9月12日付祖式長吉好宛吉川広家書状 (『大日本古文書家わけ九吉川家文書別集』東京帝国大学、1932年 p.44) ^ 10月7日付本多正純宛池田照政書状(『新修徳川家康文書の研究』徳川黎明会2006年、 p.294) ^ 9月9日付福島高晴宛徳川家康書状(中村 1959、p.678) ^ 9月10日付藤堂高虎宛徳川家康書状(中村 1959、p.680) ^ 9月13日付丹羽長重宛徳川家康書状(中村 1959、p.688) ^ 9月12日付温井蔵助宛細川幽斎書状（『関ヶ原合戦史料集』藤井治左衛門、1979年p.347） ^ 言経卿記9月12日条、中臣祐範記9月13日条、北野社家日記9月14日条 ^ 北野社家日記9月15日条 ^ 9月15日付伊達政宗宛徳川家康書状(中村 1959、p.698) ^ 義演准后日記9月17日条 ^ 10月8日付秋田実季宛最上義光書状(『山形県史資料編15上』山形県1977年、p.1004) ^ ９月21日付相良長毎宛井伊直政書状(『大日本古文書家わけ五の二相良家文書』東京帝国大学、1919年p.286) ^ 9月17日付毛利輝元宛福島正則・黒田長政書状(毛利家文書3、 p.299) ^ 9月22日付井伊直政本多忠勝宛毛利輝元起請文(毛利家文書3 、p.300) ^ 10月10日付毛利輝元・秀就宛徳川家康起請文 (吉川家文書2 、p.71) ^ 9月25日付福島正則他4名宛徳川秀忠書状及び9月25日付池田照政・浅野幸長宛徳川家康書状(中村 1959、p.753-755) ^ 言経卿記9月25日条 ^ 言経卿記9月27日条 ^ 舜旧記、北野社家日記、時慶記、等日記類の10月1日条 ^ 『新修福岡市史資料編中世1市内所在文書』福岡市2010年、p.177-178 ^ 中村 1959、p.698 ^ 近藤瓶城編 『改定史籍集覧26』 近藤出版部、1902年。  ^ 大澤泉「史料紹介　杤山斉氏所蔵『内府公軍記』」、『大阪城天守閣紀要』37号、2009年。史料本文は本論文掲載の翻刻文を利用し、史料の概要は補論の「『内府公軍記』諸本の比較と編纂過程」を参照。 ^ 見瀬和雄「関ヶ原合戦前後における前田利政の動静」、『金沢学院大学紀要』12号、2014年。/所収:大西泰正編 『前田利家・利長』 戎光祥出版〈シリーズ・織豊大名の研究 第三巻〉、2016年。ISBN 978-4-86403-207-0。  ^ a b c d e 光成 2009. ^ a b c d e 林 2010 ^ a b c 山田貴司「関ヶ原合戦前後における加藤清正の動向」（初出:熊本県立美術館 編『生誕四五〇年記念展 加藤清正』（2012年）/所収:山田貴司 編著『シリーズ・織豊大名の研究 第二巻 加藤清正』（戒光祥出版、2014年）ISBN 978-4-86403-139-4） ^ a b 光成 2007. ^ 笠谷 2007 ^ 中野. ^ 「森岡榮一・太田浩司「石田三成の生涯-その-出自と業績-」『石田三成-秀吉を支えた知の参謀-』（市立長浜城歴史博物館、1999年）、のち谷徹也 編『シリーズ・織豊大名の研究 第七巻 石田三成』（戎光祥出版、2018年） ISBN 978-4-86403-277-3）所収。P92-93（2018）. ^ 朝尾直弘 「幕藩制と天皇」『将軍権力の創出』 岩波書店、1994年。 ^ 高木昭作「『法度』の支配」 ^ 中野, p. 121. ^ 『関原大条志』 ^ 光成 2007, p. 1-19. ^ 「毛利家文書」「全国石高及び大名知行高帳」など ^ 脇正典、「萩藩成立期における両川体制について」、藤野保先生還暦記念会編 『近世日本の政治と外交』 雄山閣、1993年。ISBN 4-639-01195-4。  ^ 藤井讓治 「家康期の領知宛行制」『徳川将軍家領知宛行制の研究』 思文閣出版社、2008年。 ^ 笠谷 2007、p.158-159 ^ 下村効「豊臣氏官位制度の成立と発展－公家成・諸大夫成・豊臣授姓－」、『日本史研究』377号、1994年。 ^ 笠谷 2007、p.33-36 ^ 布谷 2005 ^ 水野 2016, p. 86-89. ^ 布谷 2005 ^ 谷徹也、「総論 石田三成論」 『石田三成』 戎光祥出版〈シリーズ・織豊大名の研究 第七巻〉、2018年、62-64頁。ISBN 978-4-86403-277-3。  ^ 石畑匡基「秀吉死後の政局と大谷吉継の豊臣政権復帰」、『日本歴史』772号、2012年。 ^ 白峰旬「「小山評定」の誕生 : 江戸時代の編纂史料における小山評定の記載内容に関する検討」、『別府大学大学院紀要』16号、2014年。 ^ 白峰旬「フィクションとしての小山評定 : 家康神話創出の一事例」、『別府大学大学院紀要』14号、2012年。 ^ 白峰旬「小山評定は歴史的事実なのか(その1)拙論に対する本多隆成氏の御批判に接して」、『別府大学紀要』55号、2014年。 ^ 白峰旬「小山評定は歴史的事実なのか(その2)拙論に対する本多隆成氏の御批判に接して」、『別府大学大学院紀要』16号、2014年。 ^ 白峰旬「小山評定は歴史的事実なのか(その3)拙論に対する本多隆成氏の御批判に接して」、『史学論叢』44号、2014年。 ^ 白峰旬、小山評定は本当にあったのか?、渡邊大門編 「家康伝説の嘘」、『柏書房』、2015年。  ^ 白峰旬「「いわゆる小山評定についての諸問題 : 本多隆成氏の御批判を受けての所見、及び、家康宇都宮在陣説の提示」、『別府大学大学院紀要』19号、2017年。 ^ 本多隆成「小山評定の再検討」、『織豊期研究』14号、2012年。 ^ 本多隆成「「小山評定」再論 : 白峰旬氏のご批判に応える」、『織豊期研究』17号、2015年。 ^ 笠谷 2007、p44-47 ^ 笠谷和比古編 『徳川家康 ─その政治と文化・芸能─』 宮帯出版社、2016年、53-54頁。  ^ 水野伍貴「小山評定の歴史的意義」、『地方史研究』第67巻第2号、2017年。 ^ 桐野作人 『関ヶ原 島津退き口』 学研パブリッシング、2013年、111頁～。 ^ 10月2日吉川広家宛黒田長政起請文、10月3日黒田長政宛吉川広家書状、10月3日黒田長政・福島正則宛吉川広家起請文 ^ 山本 2012 ^ 山本洋「『陰徳太平記』の成立事情と吉川家の家格宣伝活動」、『山口県地方史研究』93号、2005年。 ^ 山本 2012 ^ 山本洋「『陰徳太平記』編述過程における記事の改変について」、『軍記と語り物』44号、2008年。 ^ 『黒田家譜』は東軍の先陣諸隊を中央・左・右の３軍に分けて記しており、福島隊は左軍に属したとしている。 ^ 笠谷和比古 『関ヶ原合戦と近世の国制』 思文閣出版、2000年、69-73頁。 ^ 藤本正行「関ヶ原合戦で家康は小早川軍に鉄砲を撃ち込ませてはいない」、『歴史読本特別増刊』特別増刊、1984年2月。 ^ 三池 2007, p. 222-224. ^ 跡部信「高台院と豊臣家」、『大阪城天守閣紀要』34号、2006年。 ^ 本多博之「豊臣政権下の筑前」、『西南地域史研究』11号、1996年。 ^ 渡邊大門「関ヶ原合戦における小早川秀秋の動向」、『政治経済史学』599・600号、2016年。 ^ “関ケ原古戦場の整備”. 岐阜県庁ホームページ. 2017年9月1日閲覧。 ^ ワーテルローと関ケ原、「姉妹古戦場」に 『日本経済新聞』夕刊2017年9月1日 中村孝也 『徳川家康文書の研究・中巻』 日本学術振興会、1959年。 『愛知県史資料編13(織豊 3)』 愛知県、2011年。 『史料纂集歴代古案第2』 続群書類従完成会、1995年。 『史料纂集歴代古案第5』 続群書類従完成会、2002年。 『史料纂集舜旧記第1』 続群書類従完成会、1970年。 『史料纂集北野社家日記第5』 続群書類従完成会、1973年。 『史料纂集義演准后日記第2』 続群書類従完成会、1984年。 『時慶記第2巻』 本願寺出版社、2005年。 『大日本古記録言経卿記10』 岩波書店、1977年。 『鹿児島県史料旧記雑録後編3』 鹿児島県、1983年。 『大日本古文書家わけ八ノ三毛利家文書』 東京帝国大学、1922年。 『大日本古文書家わけ九ノ一吉川家文書』 東京帝国大学、1925年。 『大日本古文書家わけ九ノ二吉川家文書』 東京帝国大学、1926年。 『史料纂集中臣祐範記1』 八木書店、2015年。 『慶長年中卜斎記』 近藤瓶城編「改定史籍集覧26」近藤出版部、1902年、収録。 国史研究会編 『関原軍記大成 1〜4』 国史研究会、1916年。 参謀本部編 『日本戦史 関原役』 元真社、1893年。 旧参謀本部編 『日本の戦史 関ヶ原の役』 徳間書店、2009年。(上記の現代語訳版) 藤井治左衛門 『関ヶ原合戦史料集』 新人物往来社、1979年。 堀越祐一 『豊臣政権の権力構造』 吉川弘文館、2016年。  曽根勇二 『近世国家の形成と戦争体制』 校倉書房、2004年。  谷口央編 『関ヶ原合戦の深層』 高志書院、2014年。  矢部健太郎 『豊臣政権の支配秩序と朝廷』 吉川弘文館、2011年。  矢部健太郎 『関ヶ原合戦と石田三成』 吉川弘文館、2014年。  笠谷和比古 『関ヶ原合戦』 講談社、1994年。ISBN 978-4-06-159858-4。  笠谷和比古 『関ヶ原合戦と近世の国制』 思文閣出版、2000年。ISBN 978-4784-21067-1。  笠谷和比古 『関ヶ原合戦と大坂の陣』 吉川弘文館〈戦争の日本史17〉、2007年。  白水正 『図説 関ヶ原の合戦』 岐阜新聞社、2000年。ISBN 978-4-905958-85-7。 二木謙一 『関ヶ原合戦』 中公新書、1982年。ISBN 978-4-12-100642-4。 二木謙一監修 『関ヶ原の戦い 全国版』 学習研究社〈歴史群像〉、1994年。 光成準治 『関ヶ原前夜 西軍大名達の戦い』 日本放送出版協会、2009年。ISBN 978-4-14-091138-9。 水野伍貴 『秀吉死後の権力闘争と関ケ原前夜』 日本史史料研究会企画部、2016年。 三池純正 『敗者から見た関ヶ原合戦』 洋泉社、2007年。ISBN 978-4-86248-146-7。 三池純正 『義に生きたもう一人の武将 石田三成』 宮帯出版社、2009年。ISBN 978-4-86366-054-0。 小和田哲男 『関ヶ原から大坂の陣へ』 新人物往来社、1999年。ISBN 440402844X。 渡邊大門 『戦国の交渉人―外交僧安国寺恵瓊の知られざる生涯―』 洋泉社〈歴史新書y〉、2011年。 桐野作人 『関ヶ原 島津退き口』 学研パブリッシング〈学研M文庫〉、2013年。ISBN 978-4059008620。 白峰旬 『新解釈 関ヶ原合戦の真実 脚色された天下分け目の戦い』 宮帯出版社、2014年。ISBN 978-4-86366-928-4。 田端泰子 『細川ガラシャ―散りぬべき時知りてこそ―』 ミネルヴァ書房、2010年。 中野等 『立花宗茂』 吉川弘文館、2001年。 平山優 『真田信繁 幸村と呼ばれた男の真実』 角川学芸出版、2015年。 論文 白峰旬「慶長5年6月〜同年9月における徳川家康の軍事行動について(1)」、『別府大学紀要』53号、2012年。 白峰旬「慶長5年6月〜同年9月における徳川家康の軍事行動について(2)」、『別府大学大学院紀要』14号、2012年。 白峰旬「慶長5年6月〜同年9月における徳川家康の軍事行動について(3)」、『史学論叢』42号、2012年。 白峰旬「在京公家・僧侶などの日記における関ヶ原の戦い関係等の記載について(その1)－時系列データベース化の試み(慶長5年3月〜同年12月)」、『別府大学紀要』57号、2016年。 白峰旬「在京公家・僧侶などの日記における関ヶ原の戦い関係等の記載について(その2)－時系列データベース化の試み(慶長5年3月〜同年12月)」、『史学論叢』46号、2016年。 谷徹也「秀吉死後の豊臣政権」、『日本史研究』617号、2014年。 高橋明「会津若松城主上杉景勝の戦い・乾-奥羽越における関ヶ原支戦の顛末」、『福大史学』80号、2009年。 山本洋「『関ヶ原軍記大成』所載の吉川家関連史料をめぐって」、『軍記物語の窓』第4集、和泉書院、2012年。 布谷陽子「関ヶ原合戦の再検討-慶長五年七月十七日前後-」、『史叢』73号、2005年。 會田康範「石田・上杉共謀説について」、『戦国史研究』23号、1992年。 笠谷和比古「蔚山籠城戦と関ヶ原合戦」、『倭城の研究』2号、1998年。 笠谷和比古「豊臣七将の石田三成襲撃事件―歴史認識形成のメカニズムとその陥穽―」、『日本研究』22集、2000年。 宮本義己「徳川家康の人情と決断―三成"隠匿"の顛末とその意義―」、『大日光』70号、2000年。 宮本義己「徳川家康の豊臣政権運営―「秀吉遺言覚書」体制の分析を通して―」、『大日光』74号、2004年。 宮本義己「内府（家康）の公儀掌握と関ヶ原合戦」、『大日光』76号、2006年。 宮本義己「内府（家康）東征の真相と直江状」、『大日光』78号、2008年。 光成準治「関ヶ原前夜における権力闘争―毛利輝元の行動と思惑―」、『日本歴史』707号、2007年。 林千寿「慶長五年の戦争と戦後領国体制の創出-九州地域を素材として-」、『日本歴史』742号、2010年。 水野伍貴「前田利家の死と石田三成襲撃事件」、『政治経済史学』557号、2013年。 会津征伐 関ヶ原の戦いの戦後処理 大坂の役 慶長出羽合戦 リーフデ号 関ヶ原ウォーランド 青野原の戦い 壬申の乱 不破関 霊仙院 関ケ原町歴史民俗資料館（合戦に至る経緯、合戦の経過、参戦武将) 「関ケ原合戦」の史跡　関ケ原観光Web 関ケ原ウォーランド 公式サイト 座標: 北緯35度22分00秒 東経136度28分00秒﻿ / ﻿北緯35.3667度 東経136.4667度﻿ / 35.3667; 136.4667