第二次上海事変（だいにじシャンハイじへん）は、1937年（昭和12年）宮崎水兵事件、大山事件に端を発する、8月13日からの中華民国軍の「日本租界」進駐とそれに続く日本軍との軍事衝突である。中国側の呼称は淞滬會戰（淞沪会战）。 盧溝橋事件（7月7日）により始まった華北（北支）での戦闘は、4日後の松井-秦徳純協定により収拾した。いったんは停戦協定が結ばれたものの、7月25日の廊坊事件で停戦が破られると、26日の広安門事件で日本人に犠牲者が発生し、29日の通州事件では民間人を含む230名が虐殺されたことにより、武藤章や田中新一ら拡大派が、石原莞爾や河辺虎四郎ら不拡大派を押し切った。この事件以後華中（中支）において交戦が拡大することになった。 中華民国に駐在していたドイツ軍事顧問団団長ファルケンハウゼンは、「中国の敵は日本が第一、共産党を第二」と考え、1935年10月1日、漢口と上海にある租界の日本軍に対する奇襲を提案し、1936年4月1日、「今こそ対日戦に踏み切るべきだ」と蒋介石に進言し、北海事件後の9月12日には河北の日本軍を攻撃するよう進言した。 1935年冬、国民政府は、南京・上海方面の「抗戦工事」(陣地)の準備を張治中に密かに命令し、優勢なる兵力をもって奇襲し上海の日本軍を殲滅しこれを占領し、日本の増援を不可能にしようと企図した。このため、上海の各要地に密かに堅固な陣地を築き、大軍の集中を援護させ、常熟、呉県で洋澄湖、澱山湖（中国語版）を利用し、主陣地帯 (呉福陣地: 呉県と福山(中国語版)の間)と後方陣地帯 (錫澄陣地: 江陰と無錫の間)、淞滬線: 呉淞と竜華の間、呉県から嘉興を通って乍浦鎮の間（呉福延伸線）にトーチカ群が設置された。阿羅によれば、呉福陣地や錫澄陣地は、「ヒンデンブルク・ライン」と総称された、という。 1936年、幹部参謀旅行演習を実施し、龍華、徐家匯、紅橋、北新涇、真茹（中国語版）、閘北停車場、江湾、大場江湾、大場 (上海)（中国語版）の各要点における包囲攻撃陣地の構築、呉福陣地の増強、京滬鉄道の改修、後方自動車道路の建設、長江防備と交通通信の改善、民衆の組織訓練等を行った。1936年末頃から、1932年の上海停戦協定に違反して、保安隊と称する中央軍を滸浦口(中国語版)－安亭－蘇州河－黄浦江－揚子江に囲まれた非武装地帯に侵入させ陣地を構築していた。北支事変勃発後、中・南支の情勢が逼迫するなか、上海附近の兵力を増強し、頻繁に航空偵察を実施していた。 中国軍はドイツ製の鉄帽、ドイツ製のモーゼルM98歩兵銃、チェコ製の軽機関銃などを装備し、第36師、第87師、第88師、教導総隊などはドイツ軍事顧問団の訓練を受けて精鋭部隊と評価されていた。1937年8月6日、蒋介石は国際宣伝組織を結成するためCC団の陳立夫を上海に派遣した。蒋は同日の日記（中国語版）に「毒瓦斯をもっていく」と書いており、実際に中国軍による毒ガスの散布は日本軍によって確認されている。 7月28日、日本政府は、揚子江沿岸に在留していた日本人約29,230名の引き揚げを訓令し、8月9日までに上海への引き揚げを完了した。さらに、上海への危険が増加したため、奥地からの引揚者及び上海居留民約3万名の内婦女子約2万名と13日から19日頃までに帰国し、約1万名が残留した。 7月7日に起きた盧溝橋での日中両軍の衝突は停戦協定で収まるかにみえたが、その後も中国各地で日本軍への抵抗は続いた。直後の7月10日蒋介石は蘆山会議を経て、徐州付近に駐屯していた中央軍4個師団に11日夜明けからの河南省の境への進撃準備を命じた。7月16日には中国北部地域に移動した中国軍兵力は平時兵力を含めて約30個師団に達している。アメリカはこの行動を非難し、地方的解決をもとめている。一方、日本軍は日本政府の事態の不拡大政策に基づき事態の沈静化に努め、8月3日には天津治安維持委員会の高委員長に被災した天津のための救済資金十万元を伝達している。 1937年（昭和12年）7月7日の盧溝橋事件を発端に、同月28日に至り日中両軍は華北において衝突状態に入った（北支事変）。上海では1932年（昭和10年）ごろから中国軍と日本軍の関係はかなり険悪であった。1935年11月9日には19路軍の支援を受けて日本の勢力を利用して蒋介石政権を打倒を図ろうと活動していた秘密結社によって中山水兵射殺事件が引き起こされた、1936年9月23日にも上海日本人水兵狙撃事件が引き起こされていた。 1937年7月24日夜、宮崎貞夫一等水兵が中国人に拉致された、と主張する報告が在留邦人から入る。上海特別陸戦隊は警備配置につき、調査を開始したが、これに対し中国保安隊は要所ごとに土のうを積上げ、鉄条網を張り巡らすなどした。上海市長である兪鴻鈞が直ちに岡本季正上海総領事に連絡を取った。第一次上海事変後、停戦協定により中国軍は上海中心地への駐留が禁止され、保安隊約3200人の駐留のみが認められたが、7月下旬から保安隊や憲兵隊に変装した兵隊を閘北に入りこませ、一帯には土嚢を積み、戦闘準備を着々と進めた。このため8月に入ると、自国の保安隊の動きに不安を煽られた上海市民は第一次上海事変を想起し、共同租界地やフランス租界地へ避難し出し、その数は一日に二万人とも五万人ともいわれた。 日本側はこの事件に即応したが、宮崎の逃亡の可能性を疑い、7月25日の午前4時には警戒配備を終了し、中国側も防備を撤収している。宮崎水兵は28日、江蘇省靖江に停泊中の船で捕まった。軍紀を犯し北四川路の遊廓にいる所を見付かったため逃したと供述したが、事変の発端ともなった誘拐を示唆した第一報は何者によるものだったかという疑問を残したままとなった。 早期の時局収拾を目指した日本は船津辰一郎元上海総領事を上海へ派遣したが、1937年8月9日夕刻、上海海軍特別陸戦隊西部派遣中隊長の大山勇夫海軍中尉と斎藤與蔵一等水兵が中国兵に射殺される事件が起こり（大山事件参照）両軍は一触即発の状態となり、情勢が緊迫した。 8月10日、上海のノルウェー総領事アールは、在上海各国領事に対し領事団会議を開催することを求めた。当初、日本総領事岡本は固辞したものの、再三の要請により出席することになった。英米仏伊代表は上海付近に戦禍を波及しないよう日中両国に希望することで決議をなし、上海市長へも伝達するとした。同日、閣議で海軍側より陸軍に派兵要請を行い、4相会議で派兵が決定したが、これを受け、海軍の長谷川清中将は国際租界内の海軍司令部に対し、平静を保つように命令した。またこの日には、海軍陸戦隊には上陸命令はだされなかった[要出典]。 8月11日、上海市長が日本領事に電話をかけ、「自分は無力で何もできない」と通報した。危機を感じた日本は同日夜、陸戦隊1支隊を予防のために上陸させた[要出典]。 8月12日未明、中国正規軍本隊が上海まで前進、中国軍の屈指の精鋭部隊である第87師、第88師などの約3万人が国際共同租界の日本人区域を包囲した。日本軍の上陸に備えて揚子江の呉淞鎮と宝山にも約1千名を配置した。 対する日本軍は、上海陸戦隊2200、漢口から引き揚げてきた特別陸戦隊300、呉と佐世保から送られた特別陸戦隊1200、出雲の陸戦隊200、他320の計4千人あまりであった。このため、日本領事は国際委員会を再び招集し、中国軍の撤退を要求した。しかし上海市長は中国は既に侵略をうけているとの声明を発表し、最後に喩市長は、中国軍は攻撃されない限りは攻撃しないと、中国政府として認められるのはせいぜいそれぐらいだと断言した。一方、日本は上海近辺での中国の派兵の全ての責任は中国側にあるとした。午後5時50分、日本海軍の第3艦隊が軍令部に、陸軍派兵を要請する電報を打った。午後8時40分、「動員が下されても到着まで2週間かかる。なるべく戦闘正面を拡大しないように」という電報が東京から返ってきた。 8月13日午前9時15分ごろ、陸戦隊一個小隊が宝山路付近の保安総団陣地に侵入、これに対し保安総団は射撃を行い、約20分間小競り合いが続いた。また午前10時半頃、商務印書館付近の中国軍は日本軍陣地に対し機関銃による射撃を突然開始した。日本の陸戦隊は応戦したが不拡大方針に基づいて可能な限りの交戦回避の努力を行い、また戦闘区域が国際区域に拡大しないよう、防衛的戦術に限定したほか、中国軍機が低空を飛行したが陸戦隊は対空砲火を行わなかった。列強各国の調停の申し出を期待したためである[要出典]。 午後4時54分には、八字橋方面の中国軍第88師第523団第1営が西八字橋、済陽橋、柳営路橋を爆破、砲撃を開始し、日本軍は応戦した。午後5時には大川内上海特別陸戦隊司令官が全軍の戦闘配置を命令し、戦闘が開始された この日、英米仏の各領事は日中双方に申し入れを行い、上海での敵対行動を回避する為に直接交渉を行うことを勧めた。また、回避案として以下を提案した。この提案原文が東京に届いたのはこの日の深夜であった。 中国軍は国際共同租界とフランス特権区域から撤退する。 日本軍は国際租界から撤退する。 中国軍撤退地域は多国籍軍が治安維持を行う。 長谷川清海軍中将（海軍上海特別陸戦隊及び第三艦隊司令長官）は、当初戦争回避を考えていたが、7月からの華北での戦火拡大から考えて、中国軍はすでに開戦を意図していると察した。そこで主戦論に切り替えて、5個師団の増援を日本政府に要求した。しかし政府は華北の収拾に気をとられ、1個師団の増援にとどまった。 13日午後9時頃から国民党軍が帝国海軍上海特別陸戦隊への総攻撃を開始し戦闘に突入した。当時、上海居留民保護のため上海に駐留していた陸戦隊の数は多めに見ても5千人であったのに対し、国民党軍はすでに無錫、蘇州などですでに20万人以上が待機していた。同日夜には日本海軍が渡洋爆撃命令を発令している。 8月14日には日本艦艇をねらったとされる国民党軍機による空襲が開始された。この爆撃によって周辺のフランス租界・国際共同租界に投下された爆弾はパレス・ホテルとキャセイ・ホテル（英語版）前の路上に着弾し、729人が即死し、861人が負傷した、31分後には婦女子の避難所となっていた大世界娯楽センター（英語版）に爆弾が落ち1,012人が死亡し、1,007人が負傷した。民間人3000人以上の死傷者が出た事に対し、国民党政府は遺憾の意を表明した。しかし、租界への爆撃、もしくは誤爆はその後も発生した。また、国民党系メディアが爆撃は日本軍機によるものであると誤った内容の報道をしたこともあった。 一方、前日の渡洋爆撃命令を受けて、日本海軍も台湾の航空基地より爆撃機を飛ばして、杭州や広徳を爆撃している。九州から南京への渡洋爆撃も予定されていたが、九州の天候が悪かったため延期された。 同じく14日、上海租界内の帝国海軍上海陸戦隊が国民党軍の攻撃にさらされる。しかし、この攻撃は国民党軍が砲を随伴しなかった（もしくは保有しなかった）ため失敗に終わり、日本軍の反撃を招いた。重火器の欠乏から18日には国民党軍は攻撃を停止する[要出典]。 日本政府は、国民党軍が上海で日本側に対する砲撃、日本の軍艦に対する爆撃まで行ったことから14日夜から緊急閣議を開き、それまで日本側が取ってきた事態の不拡大政策を見直し、8月15日未明、「支那軍膺懲、南京政府の反省を促す」との声明を発表した。第3師団と第11師団に動員命令が下り、上海派遣軍が編制され、松井石根大将が司令官となる。日本海軍は、前日に延期された九州から南京への航空機による渡洋爆撃をこの日より開始し、戦闘の激化と共に飛行機を輸入に頼る国民党軍を駆逐し、上海周辺の制空権を掌握していく。 第87師、第88師の2個師であった中国軍は、15日になると、第15師、第118師が加わり、17日には第36師も参戦し、7万あまりとなった。日本側は、横須賀と呉の特別陸戦隊1400名が18日朝に、佐世保の特別陸戦隊2個大隊1000名が19日夜に上海に到着し、合わせて約6300名となった。 8月18日、英政府が日中両国に対し、「日中両軍が撤退し、国際租界とその延長上の街路に居住する日本人の保護を外国当局に委ねる事に同意するならば、英政府は他の列強諸国が協力するという条件の下で責任を負う用意がある」と通告した。仏政府はこれを支持、米政府もすでに戦闘中止を要求していた[要出典]。 しかし、既に本格的な戦闘に突入していた日本政府は、これを拒否。国民党政府が協定違反による開戦意思を持っている以上、日本はそれと対決する以外ないと判断し、日本は全面戦争への突入に踏み込んだ。このときまでに、各国の租界の警備兵は大幅に増強され、各地域はバリケードで封鎖して中国軍と対峙したが、中国軍も列強と戦争を行うつもりは無かったので、租界への侵入は行わなかった。日中の衝突が列強の即得利益を脅かしかねないと感じた列強各国はこの事件において中立を表明した[要出典]。 8月21日、中華民国とソビエト連邦の間で中ソ不可侵条約が締結された。ソ連は直ちに飛行機四、五百機と操縦士および教官を送り込んだ[要出典]。 8月19日以降も中国軍の激しい攻撃は続いたが、特別陸戦隊は10倍ほどの精鋭を相手に、大損害を出しながらも、租界の日本側の拠点を死守した。蒋介石は後日、「緒戦の1週目、全力で上海の敵軍を消滅することができなかった」と悔やんだ。 8月23日、上海派遣軍の2個師団が、上海北部沿岸に艦船砲撃の支援の下で上陸に成功した。支援艦隊の中には、第六駆逐隊司令官として伏見宮博義王中佐も加わっていた。9月上旬までには上海陸戦隊本部前面から中国軍を駆逐する。同時期に中国側は第二次国共合作を成立させ、日本側は華北で攻勢に出るなど、全面戦争の様相を呈した。しかし、中国軍の優勢な火力とドイツ軍事顧問団によるトーチカ構築と作戦によって、上海派遣軍は大苦戦し、橋頭保を築くのが精いっぱいで、上海市街地まで20キロかなたの揚子江岸にしばられた。中国軍の陣地は堅固で、中国兵は頑強だった。依然として、特別陸戦隊は数倍の敵と対峙しており、居留民の安全が確保されたわけはなかった。8月26日、駐華英国大使ナッチボルー・ヒューゲッセンが日本海軍機の機銃掃射によって重傷を負ってしまう事件が発生。日本海軍が自軍による機銃掃射を否定したためイギリスの対日感情が悪化（最終的には解決した）。8月30日には海軍から、31日には松井軍司令官から、陸軍部隊の増派が要請された。石原莞爾参謀本部第1部長が不拡大を名目に派兵をしぶっていたが、9月9日、台湾守備隊、第9師団、第13師団、第101師団に動員命令が下された。9月末までで第11師団は戦死者1560名、戦傷者3980名、第3師団は戦死者1080名、戦傷者3589名であった。9月27日、石原部長の辞職が決定した。 10月9日、3個師団を第10軍として杭州湾から上陸させることを決定した。 10月10日、上海派遣軍はゼークトラインに攻撃を開始[要出典]、2日後には各所で突破に成功した。10月26日、上海派遣軍は最大の目標であった上海近郊の要衝大場鎮を攻略し、翌27日、「日軍占領大場鎮」というアドバルーンを上海の日本人街に上げた。大場鎮を落として、上海はほぼ日本軍の制圧下になったが、中国軍は蘇州河の南岸に陣地を構えており、第3師団と第9師団は強力なトーチカのため、進めなかった。 11月5日、上海南方60キロの杭州湾に面した金山衛に日本の第10軍が上陸した。上陸しても、中国軍の攻撃はほとんどなかった。翌6日、「日軍百万上陸杭州北岸」というアドバルーンが上海の街に上げられると、蘇州河で戦っている中国軍は、第10軍によって退路が絶たれるかも知れず、大きく動揺した。11月9日、中国軍は一斉に退却し始めた。後方にあった呉福線や錫澄線の陣地は全くの無駄になった。 日本軍の損害は、上陸から11月8日までで戦死9115名、負傷31257名に達した。続く南京への追撃戦で戦死傷者18,761(第9師団のみ)、南京戦で6,177、合計65,310の損害となった。 日中戦争において中国側国民革命軍は堅壁清野と呼ばれる焦土作戦を用い、退却する際には掠奪と破壊が行われた。中国軍が退却する前には掠奪を行うことが常となっていたため掠奪の発生により実際は11月9日となった中国軍の退却が予測された。中国政府は「徴発」に反抗する者を漢奸として処刑の対象としていたが、あるフランス将兵によると彼は中国の住民も掠奪されるばかりではなく、数が勝る住民側が掠奪する中国兵を殺害するという光景を何回も見ている。中国側の敗残兵により上海フランス租界の重要機関が放火され、避難民に紛れた敗残兵と便衣兵に対処するためフランス租界の警官が銃撃戦を行うという事件も起きた。上海の英字紙には中国軍が撤退にあたり放火したことは軍事上のこととは認めながら残念なことであるとし、一方中国軍の撤退により上海に居住する数百万の非戦闘員に対する危険が非常に小さくなったとして日本軍に感謝すべきとの論評がなされた。 10倍近い敵軍を壊走させた上海派遣軍は、10月20日に編成された第10軍(柳川平助中将)とともにすかさず追撃に入った[要出典]。また、平行追撃[要出典]と同時に敗軍の追討のために南京を攻略する構えを見せた。当初、参謀本部は和平交渉を行う為の相手政府を失う恐れから、南京進撃を中止するよう下令したが、のちに現地軍の方針を採用し南京攻略を追認した[要出典]。 ファルケンハウゼンは、要塞線が突破された時点で南京からの撤退を主張したが、蒋介石が南京での防衛戦にこだわったため[要出典]、多くの兵力や市民が南京周辺で日本軍に包囲された。 1937年8月31日の『ニューヨーク・タイムズ』では一連の事件について「日本軍は敵の挑発の下で最大限に抑制した態度を示し、数日の間だけでも全ての日本軍上陸部隊を兵営の中から一歩も出させなかった。ただしそれによって日本人の生命と財産を幾分危険にさらしたのではあるが…」と上海特派員によって報じた。1937年10月7日の『シドニー・モーニング・ヘラルド』は「（居留民を）保護するための日本軍は増援を含めて4千だけであった。…ドイツの訓練を受けた部隊から徴用された2～3万の中国軍と向かい合って攻勢を開くだろうとは信じ難い」とする。 また、『ニューヨーク・ヘラルドトリビューン（英語版）』は9月16日に「中国軍が上海地域で戦闘を無理強いしてきたのは疑う余地は無い」と報じた。 写真雑誌ライフ1937年10月4日号は、日本軍が1937年8月28日に爆撃した上海南駅でハースト社カメラマンの王小亭が撮影した「上海南駅の赤ん坊」を掲載し、欧米の排日世論を高めるのに大きな影響を与えた。この演出写真かどうかについて論争がある。 中国では日中戦争が本格化すると漢奸狩りと称して日本軍と通じる者あるいは日本軍に便宜を与える者と疑われた自国民を銃殺あるいは斬首によって公開処刑することが日常化した。上海南市においても毎日数十人が漢奸として処刑され、その総数は4,000名にも達し、中には政府の官吏も300名以上含まれていた。戒厳令下であるため裁判は必要とされず、宣告を受けたものは直ちに処刑され、その首は警察官によって裏切り者に対する警告のための晒しものとされた。上海 -支那事変後方記録-にそのナレーションがあった。中国政府の国民対策であったこのテロの効果を求めた新聞の漢奸処刑記事はかえって中国民衆に極度の不安をもたらした。 中国軍(国民革命軍)では督戦隊が戦場から退却する中国兵に銃撃を加えた。このため日本軍と交戦した中国軍の部隊が退却する際には督戦隊との衝突が何度も起きた。特に10月13日午後楊行鎮（中国語版）方面呉淞クリーク（中国語版）南方に陣を構えていた第十九師(湖南軍)の第一線部隊と督戦隊は数度の激しい同士討ちを行った。これは戦場に到着した第十九師の部隊が直ちに日本軍との第一線を割り当てられ、そこにおいて日本軍の攻撃を受けて後退した際に後方にあった督戦隊と衝突したものである。日本軍と督戦隊に挟まれた第十九師の部隊は必死に督戦隊を攻撃し、督戦隊も全力で応戦したため、数千名に及ぶ死傷者を出している。10月21日中国の軍法執行総監部は督戦隊の後方にさらに死刑の権限を持った督察官を派遣して前線将兵の取締りを行うとの発表を行っている。 上海に住むフランス人のカトリック教会ジャキノ（英語版）神父は南市の30万人余の中国人住民のため大規模な避難区域を計画し、これを日中双方に提示し了承された。南市難民区はフランス人3名、イギリス人1名、スウェーデン人1名から成る南市避難民救助国際委員会が設置され、区域内に武器を携帯する者が在住しないことを宣誓し、日本側は区域内の非戦闘性が持続する限り攻撃しないことを約束した。この件は上海市長の受諾をもって1937年11月9日正午から正式に認められた。 第一次大戦後の中国に対する欧米列強の対応は、中国の主権を尊重する九カ国条約（ワシントン会議）の体制となり、日本も同条約にそって欧米や中国には協調外交を行っていたものの、次第に軍事力で中国での日本の権益を守る方向へと向かう。1937年の7月の日中戦争後は、日本が九カ国条約と不戦条約に反した行動をとっているとして次第に各国や国際会議は日本の軍事行動に反発する。 9月28日には、国際連盟の日中紛争諮問委員会で日本軍による中国の都市空襲に対する非難決議を満場一致で採択（その後の総会でも同じく決議される）。10月5日の国際連盟の諮問委員会の報告に沿って国際連盟総会は6日「中国への『道義的支援』を表明し、連盟加盟国は中国の抵抗力を弱体化させ、現下の紛争における中国の困難を助長しかねないいかなる行動も慎み、それぞれが中国支援拡大の可能性を検討すべきである」との委員会勧告を決議した。同日、アメリカのフランクリン・ルーズベルト大統領が、シカゴで（日本を名指さぬが）侵略国を激しく批判する隔離演説を行い、翌日、米国国務省も日本が九カ国条約と不戦条約に反した軍事行動をとっていることを批判した。 11月には、九カ国条約の国際会議であるブリュッセル会議が開催され、やはり日本への非難決議はなされた。ただし、当時は、イギリス・フランスの政府も本格的に日本と事を構える気はなく、（スペイン内戦の対応からも見られるように）ファシズムの台頭に強硬策をとれぬ状況であった。フランクリン・ルーズベルト大統領の隔離演説も、強硬すぎるとして、却ってアメリカの世論や国際社会の反発を招いたため、その後は、欧米各国の日本批判はややトーンダウンした。 スタンフォード大学歴史学部長のデビッド・M・ケネディは7月に北京郊外で発生した盧溝橋事件での衝突から上海戦にいたる経緯について、「国府軍の将軍たちや中国共産主義者たちの圧力下にあった蒋介石は、日本の侵略者たちと対決して決着をつける機会を待ち兼ねていた。しかし蒋総統は、北京周辺で日本軍の主力と戦うよりも1932年のシナリオ(第一次上海事変)を再現させることによって戦闘の舞台を中国南部に移すことをもくろんだのである。蒋は、上海の約3万人の在留邦人に脅威を与えることによって、北支の日本軍を、蒋介石の主たる政治基盤であり最も安全と考えられていた揚子江下流の地域におびき出せると読んだのである。この囮作戦は成功した」と評している。 東中野修道は、日中戦争は日本が土足で侵略したのでなく、第二次上海事変で中国が先に日本人居住の租界地を襲撃した事で全面戦争となった事についてあまり知られていない事を批判した 自衛隊の航空幕僚長だった田母神俊雄は演説でこの事件を触れていない風潮を批判しており、蒋介石軍の攻撃を「米軍基地に自衛隊が攻撃を仕掛け、アメリカ兵及びその家族などを暴行、惨殺するようもの」と述べている。 北村稔は中独合作でドイツは国民党に多くの軍事顧問を入れ中国は自国のタングステンなど希少金属を提供しているような緊密な中独武器貿易があった事があまり知られていない事実を指摘している。 日中両国とも歴史教育では多くが戦争の発端を盧溝橋事件と教えており、中国では抗日記念館の中で盧溝橋事件であると強調し、第2次世界大戦の際の無差別爆撃でもこの事件を触れていない事もある[要出典]。また、現在国民党政府が支配する台湾でも、盧溝橋事件を強調している。 参謀本部第二部の欧米班にいた杉田一次少佐は、「ドイツが早くより有力な軍事顧問団を中国に派遣し、長期に亙って軍事援助を行い、日本を相手とする国防充実に手を貸していたことに日本は無知であった」と述べている。 同盟通信の松本重治上海支社長が「上海の戦いは日独戦争である」と月刊誌『改造』に書いた記事は、その部分は削除されて掲載された。 1996年には上海事変時における中国人による日本人捕虜の虐待写真がCNNで紹介された。 1939年にユダヤ人難民が「日本租界」（上海租界）にあふれるに至った。 『上海』（亀井文夫監督、東宝文化映画部、1938年） 『支那事変海軍作戦記録』（海軍省写真班撮影、海軍省、1939年） 『上海陸戦隊』（熊谷久虎監督、東宝東京、1939年） 『春の河、東へ流る』（蔡楚生監督、中国、1947年） 『筧橋英烈傳』 (張曾澤(中国語版)監督、台湾、1977年) 『上海バンスキング』（深作欣二監督、松竹、1984年） 『上海ブルース』（ツイ・ハーク監督、香港、1984年） 『上海1920 あの日みた夢のために』（レオン・ポーチ監督、香港・米国合作、1991年） 『上海の伯爵夫人』（ジェームズ・アイボリー監督、イギリス・アメリカ・ドイツ・中国合作、2005年） 『遠去的飛鷹』第27集（花箐監督、中国、2011年） 『ラスト・シャンハイ』（王晶監督、中国・香港合作、2012年） ^ 上海共同租界と隣接地区のうち閘北、虹口、楊浦などの俗称。 ^ 当時の上海はフランス租界、日英米の共同租界、上海特別市の三行政区域に分かれていた。自国民を守るため、米軍2800人、英国軍2600人、日本海軍陸戦隊2500人、仏軍2050人、伊軍770人がいた。 ^ 中国政府公式対外宣伝刊行物の『南京大虐殺写真集』の目次には『日本軍は軍拡をすすめ戦争準備をし、侵略戦争を計画する。瀋陽にて「満州事変」勃発、日本は満州を侵略する。盧溝橋にて「北支事変」勃発、日本は華北を侵略する。日本軍は第二次上海事変を起こし、上海へ出兵する。』と書かれている。[要出典] ^ 同事変の間、両国は互いに宣戦布告を行わなかった。日本は米国からの資源輸入、中華民国も米国など中立国からの軍事援助を維持するために、それぞれ宣戦布告をするわけにはいかないという皮肉な事態があった[要出典]。中華民国が日本に宣戦布告したのは、日本が米国および英国に宣戦布告した翌日の1941年12月9日であった。 ^ 八字橋は第一次上海事変の激戦地であり、戦略上、邦人居留民の生命財産保護のための要所であった。『北支事変画報』第3集、毎日新聞社、昭和12年8月30日発行 ^ 菊池一隆中国国民政府・国民党の 正規戦とゲリラ戦愛知学院大学文学部紀要37 ^ 戦史叢書 ^ a b c 「南京戦史」1989,p306-307 ^ 从日方资料探索淞沪会战日军伤亡数字 ^ 阿羅 (2008)、41頁 ^ 支那事変陸軍作戦、280頁 《抗戰簡史》より引用 ^ 支那事変陸軍作戦、280頁 《抗戰簡史》より引用 ^ 阿羅 (2008)、48頁 ^ 阿羅 (2008)、49頁 ^ 支那事変陸軍作戦、280頁 《抗戰簡史》より引用 ^ 支那事変陸軍作戦、257頁 ^ 支那事変陸軍作戦、257頁 ^ 阿羅 (2008)、78頁 ^ a b 家近亮子『蒋介石の外交戦略と日中戦争』、岩波書店、2012年10月24日、ISBN 978-4-00-025865-4、119頁。 ^ 支那事変陸軍作戦、257頁 ^ 支那事変陸軍作戦、258頁 ^ 『朝日新聞』 1937年7月11日付朝刊 2面 ^ 『朝日新聞』 1937年7月17日付夕刊 1面 ^ 『朝日新聞』 1937年7月17日付朝刊 3面 ^ 『朝日新聞』 1937年8月5日付夕刊 1面 ^ “中山兵曹射殺事件の真相 "蒋政権打倒" 目ざす同義協会の抗日沙汰 首魁は楊文道、犯人は楊海生 背後関係とその動機”. 同盟通信,神戸新聞. 神戸大学 (1936年7月13日). 2011年10月8日閲覧。 ^ 中国方面海軍作戦、273頁 ^ 阿羅 (2008)、82頁 ^ 中国方面海軍作戦、273頁 ^ a b 特別展示「日中戦争と日本外交」II 全面戦争への拡大 概説と主な展示史料 外務省 ^ 阿羅 (2008)、84頁 ^ 阿羅 (2008)、85頁 ^ a b 李 2015, p. 314. ^ 中国方面海軍作戦、317頁 ^ 中国方面海軍作戦、317頁 ^ カワカミ (2001)、 157頁 ^ 日華事変の開戦原因（2012年8月16日時点のアーカイブ）内、朝日新聞8月14日付記事「13日午後0時15分から支那空軍秘蔵の単葉、双発のマーチン爆撃機は租界の上空に飛来700メートルの高度をとりつつ西方より虹口方面を示威飛翔中である。」 ^ 中国方面海軍作戦、317頁 ^ 兵頭二十八/別宮暖朗〈異色対談〉「1937年の真実 日支戦争は日本の侵略ではない」『別冊正論 Extra.08 日中歴史の真実』扶桑社ムック、2007年11月、 82頁 ^ a b 笠原十九司『日中全面戦争と海軍――パナイ号事件の真相』（青木書店、1997年）[要ページ番号] ^ a b 渡部昇一 『渡部昇一の昭和史』 ワック、2003年、274-275頁。ISBN 4-89831-513-5。 ^ a b c Frederic E. Wakeman (September 1996). Policing Shanghai, 1927-1937. University of California Press. p. 280-281. ISBN 0-520-20761-0. http://books.google.com/?id=vT5GrHv4VcMC&pg=PA281&lpg=PA281&dq=August+14,+1937+Shanghai&q=August%2014%2C%201937%20Shanghai 2011年10月20日閲覧。.  ^ 『東京朝日新聞』1937年8月15日付朝刊、2面 ^ 阿羅 (2008)、91-92頁 ^ 阿羅 (2008) [要ページ番号] ^ 大高『第七駆逐隊海戦記』114頁 ^ 阿羅 (2008)、164-165頁 ^ 阿羅 (2008)、166頁 ^ 阿羅 (2008) [要ページ番号] ^ 阿羅 (2008)、214頁 ^ 阿羅 (2008)、216頁 ^ 阿羅 (2008) [要ページ番号] ^ 戦史叢書 ^ 『東京朝日新聞』 1937年11月8日付朝刊 2面 ^ 『読売新聞』 1937年8月29日付第二夕刊 1面 ^ 『東京朝日新聞』 1937年11月14日付夕刊 2面 ^ 『東京朝日新聞』 1937年11月10日付夕刊 1面 ^ 『東京朝日新聞』 1937年11月11日付夕刊 1面 ^ "JAPAN MAY START DRIVE ON NANKING",The New York Times, August 31, 1937. ^ "ANTI-JAPANESE BOYCOTT : WHAT IT MEANS",The Sydney Morning Herald, Page 10, Thursday, October 7, 1937. ^ "The Sino-Japanese Crisis", Page 8. Japanese Chamber of Commerce of New York. ^ 『東京朝日新聞』 1937年10月29日付朝刊 2面 ^ New York Times, August 30 1937 p. 3 ^ 『読売新聞』 1937年8月29日付第二夕刊 1面 ^ 林建良は、中国の督戦隊は人の命を軽視する中国人の性格に基づく特異なものと説明している(林建良 『日本よ、こんな中国とつきあえるか？』 並木書房 2006年 pp.99-102 ISBN 978-4-89063-201-5) ^ 『東京朝日新聞』 1937年10月15日付朝刊 2面 ^ 『東京朝日新聞』 1937年10月22日付朝刊 2面 ^ 『東京朝日新聞』 1937年11月3日付朝刊 3面 ^ 『東京朝日新聞』 1937年11月9日付朝刊 2面 ^ League of Nations Official journal Special Supplement No.177 p.35 http://digital.library.northwestern.edu/league/le00178a.pdf ^ a b 西川秀和 フランクリン・ローズヴェルト大統領の「隔離」演説 ^ David・M・Kennedy,The Horror,The Atlantic Monthly 281 (4): pages 110–116,April 1998.塩谷紘訳 デビッド・M・ケネディ「南京虐殺はホロコーストではない」『諸君！』平成10（1998）年8月号 ^ 東中野修道『慰霊と鎮魂の8月15日』戦没者追悼祈念講演会 (大阪護國神社住之江会館、2006年08月15日) ^ 田母神俊雄 「日本は侵略国家であったのか」（2009年1月26日時点のアーカイブ）、「真の近現代史観」懸賞論文 ^ 櫻井よしこ「日中戦争、日本より中国に戦意」『週刊新潮』09年1月15日号、日本ルネッサンス 第345回 ^ 木村朗「原爆投下と無差別爆撃－重慶から広島・長崎へ－」、平和問題ゼミナール 鹿児島大学政治学・国際関係論自主ゼミ ^ 「台湾の若者は抗日戦争を知らない」、抗日英雄の息子が本土の愛国教育を絶賛―中国メディア、レコードチャイナ、2010年7月22日 ^ 杉田一次『情報なき戦争指導: 大本営情報参謀の回想』原書房、1987年8月 ISBN 978-4-562-01886-4、57頁 ^ 松本重治 (聞き手：國弘正雄)『昭和史への一証言』たちばな出版、2001年11月 ISBN 978-4-8133-1404-2、85頁 (初版は、1986年6月 毎日新聞社) ^ Photos document brutality in Shanghai1996年9月23日CNN World News 『現代史資料 (12) 日中戦争（四）』みすず書房、1965年12月15日 《抗戰簡史》，國防部史政局, 1952年 防衛庁防衛研修所戦史室 『戦史叢書 中国方面海軍作戦 <1>』 朝雲新聞社、1974年3月28日。 防衛庁防衛研修所戦史室 『戦史叢書 支那事変陸軍作戦 <1>』 朝雲新聞社、1975年7月25日。 カール・カワカミ 『Japan in China シナ大陸の真相 1931〜1938』 福井雄三訳、展転社、2001年1月7日。ISBN 4-88656-188-8。 阿羅健一 『日中戦争はドイツが仕組んだ―上海戦とドイツ軍事顧問団のナゾ』 小学館、2008年12月21日。ISBN 978-4-09-387814-2。 渡部昇一 『渡部昇一の昭和史 正 改訂版』 Wac、2008年10月30日。ISBN 978-4-89831-592-7。 ピーター・C・スミス著、地主寿夫訳 『天空からの拳 艦爆の神様・江草隆繁』 PHP研究所、2009年。ISBN 978-4-569-77149-6。 - 江草隆繁は海軍航空隊艦爆パイロット。上海周辺の中国軍を攻撃した。 大高勇治 『第七駆逐隊海戦記 生粋の駆逐艦乗りたちの戦い』 光人社NF文庫。ISBN 978-4-7698-2646-0。 David・M・Kennedy (April ,1998). The Horror. 281(4). The Atlantic Monthly. pp. 110–116.. http://www.theatlantic.com/past/issues/98apr/horror.htm 2016年9月26日閲覧。. 邦訳：デビッド・M・ケネディ、塩谷紘（訳）「米歴史学者の『ザ・レイプ・オブ・南京』批判 南京虐殺はホロコーストではない」、『諸君!』第30巻第8号、文藝春秋、1998年8月、 170-177頁。 李玉 『重探抗戰史（一）：從抗日大戰略的形成到武漢會戰（1931-1938）』 聯經出版公司、2015年。ISBN 9789570845839。 第一次上海事変 - 中独合作 - 国民革命軍ドイツ訓練師団 - 国共合作 - 防共協定 盧溝橋事件 - 郎坊事件 - 広安門事件 - 通州事件 上海日本人水兵狙撃事件 - 大山事件 中国空軍の上海爆撃 (1937年) - 上海南駅の赤ん坊 - 渡洋爆撃 - 四行倉庫の戦い - 南京攻略戦 【今日は何の日】1937年：第二次上海事変が起きる