尊属殺（そんぞくさつ、英: parricide）とは、祖父母・両親・おじ・おばなど親等上、父母と同列以上にある血族（尊属）を殺害すること。 近親殺のうち尊属が客体となる場合を尊属殺、卑属が客体となる場合を卑属殺というが、親子間の殺人事件の処罰のあり方については、その時代における様々な社会的諸条件のもとに定められてきた。 尊属殺を法律上特に重く罰することはローマ法のパリキディウム (parricidium) 以来多くの国で認められていた。古代ギリシャや古代ユダヤの法には尊属殺の未遂に対する重罰規定が設けられていたが、既遂に関する規定はなく、このような蛮行がありうることを認めるのを嫌ったためとされている。尊属殺と卑属殺を区別せず近親殺という構成要件で重く処罰する立法例もみられる。ただ、尊属殺重罰規定については法の下の平等の観点で議論があり、具体的事案に即した場合にも、親子間の葛藤の中で生じた殺人事件には他人間の場合とは比較にならない「特別の情状」が存在することも多いとされている。このように情状において同情すべき場合に一律に加重類型として取り扱うより通常の殺人罪の規定のもとで具体的事案に即して刑の軽重を判断するほうが妥当であると考えられるようになった。各国においても尊属殺人罪を規定する刑法は、大韓民国（刑法250条）や中華民国（刑法272条）、フランス(刑法299条)などのわずかな例をみるだけである。 中国の律令制度でも重罰規定が設けられていた。唐の律令における尊属殺人は、皇帝に対する反逆罪と同様とされた（十虐）。 ローマ法では近親殺はパリキディウム (parricidium) として処罰されていた。このローマ法の思想はフランス法へと受け継がれて尊属殺の意味に転化した。 大陸法にみられる尊属殺重罰規定は英米法には見られない。 かつて日本では、1908年制定の明治刑法により、自己または配偶者の直系尊属を殺した者について、通常の殺人罪（刑法第199条）とは別に尊属殺人罪（刑法第200条）を設けていた。通常の殺人罪では3年以上 - 無期の懲役、または死刑とされているのに対し、尊属殺人罪は無期懲役または死刑のみと、刑罰の下限が高く、より重いものになっていた。 日本の尊属殺重罰規定については、フランス刑法に由来するという説と、中国の律令からの伝統にならって儒教的道徳観に基づいて制定されたとする説とがある。 なお刑法では尊属殺人罪のほかに尊属傷害致死罪（刑法第205条2項）・尊属遺棄罪（刑法第218条2項）・尊属逮捕監禁罪（刑法第220条2項）という特別の条文を置いて通常の殺人罪・傷害致死罪（刑法第205条）・遺棄罪（刑法第218条）・逮捕監禁罪（刑法第220条）よりも刑を加重していた（尊属加重規定）。 1963年（昭和38年）に、法制審議会刑事法特別部会が決定した「改正刑法草案」では一般殺人罪の規定のみが置かれ、尊属加重規定は定められなかった。 この明治刑法は、大日本帝国憲法から日本国憲法に変わった後も効力を保っていたが、1973年（昭和48年）4月4日に、最高裁判所で石田和外（大法廷裁判長）により、こうした過度の加重規定は、日本国憲法下では違憲であると違憲判決の確定判決が下され（尊属殺重罰規定違憲判決）、それ以降は適用されなくなり、1995年（平成7年）の改正刑法で正式に削除された。 尊属殺重罰規定違憲判決の事案は、実父からの長年の性的虐待に堪えかねて殺害に及んだ事案であり、被告人に特に酌量すべき事情があったが、尊属殺人罪を規定した刑法第200条を適用するならば、最大に減刑（刑法第39条2項の心身耗弱を理由とする必要的減軽により68条第2号を適用した後、67条によりこれに加えて66条に従い情状を考慮して任意的減軽により68条第3号を適用）しても懲役3年6月となり、執行猶予を付すことができない（刑法第25条）。この点を問題として、最高裁判所は尊属殺の重罰規定を違憲判決としたのである。この判決の多数意見（15人中8人）は、尊属殺人罪の規定を置くことは合憲であるが、執行猶予が付けられないほどの重罰規定は法の下の平等（憲法14条1項）に違反するとした。少数意見（6人）は尊属加重罪そのものを違憲とした。 最高裁判決の主旨に従うならば、尊属殺人罪の条文を丸ごと削除しなくても法定刑の下限を下げれば憲法違反の状態は解消するともいえる。しかし、最高裁判決後の政府の判断は多数意見と少数意見の対立を考慮し、尊属殺人罪の条文を削除または改正するよりも、法定刑の範囲が尊属殺人罪に比べて格段に広い通常の殺人罪の中で裁量的に判断する道を取り、以後は尊属殺を犯した被疑者に対しても通常の殺人罪を適用して裁くことにした。尊属殺人罪の条文は以後22年間にわたって死文化されたまま刑法の条文中に残った。 この間、尊属殺人罪と同様に尊属加重を定めた尊属傷害致死罪などに対しても違憲を訴える裁判が起こされたが、最高裁は「違憲とするほどの重罰規定ではない」として合憲判決を出している。 しかし、村山富市政権下の1995年に刑法が改正され（平成7年法律第91号）、条文が文語体から口語体に変更されると同時に、尊属殺人罪だけではなく尊属傷害致死罪・尊属遺棄罪・尊属逮捕監禁罪も含めたすべての尊属加重規定が削除された。 特に説明のないものは日本の事件である。 安慶緒（757年、中国） 公暁（1200年） ヨーハン・パリツィーダ（1308年、ハプスブルク家） ベアトリーチェ・チェンチ（1598年、イタリア） 一家四人死刑事件（1914年） 山本老事件（1928年） 津山事件（1938年） 死刑制度合憲判決事件（1946年） 志和堀村両親殺害事件（1948年） 岩槻一家7人殺害事件（1959年） 泊母子殺人事件（1962年） 栃木実父殺し事件（1968年） 市原両親殺害事件（1974年） 神奈川金属バット両親殺害事件（1980年） 斎藤勇東大名誉教授惨殺事件（1982年） 岡山金属バット母親殺害事件（2000年） 山口母親殺害事件（2000年） 北九州監禁殺人事件（2002年） 会津若松母親殺害事件（2007年） 京田辺警察官殺害事件 (2007年) 南幌町家族殺害事件（2014年） ^ a b c d 『昭和62年版犯罪白書』 ^ a b c d e 村井敏邦『刑法～現代の「犯罪と刑罰」』1990年、16頁 ^ a b c d 『最高裁判所判例解説刑事篇 昭和48年度』1973年、8頁 ^ 刑法概説 各論 p16 ^ 人ヲ殺シタル者ハ、死刑又ハ無期若クハ三年以上ノ懲役ニ処ス（平成7年法律第91号による改正前） ^ 自己又ハ配偶者ノ直系尊属ヲ殺シタル者ハ死刑又ハ無期懲役ニ処ス（平成7年法律第91号による改正前） ^ 自己又ハ配偶者ノ直系尊属ニ対シテ犯シタルトキハ無期又ハ三年以上ノ懲役ニ処ス（平成7年法律第91号による改正前） ^ 自己又ハ配偶者ノ直系尊属ニ対シテ犯シタルトキハ六月以上七年以下ノ懲役ニ処ス（平成7年法律第91号による改正前） ^ 自己又ハ配偶者ノ直系尊属ニ対シテ犯シタルトキハ六月以上七年以下ノ懲役ニ処ス（平成7年法律第91号による改正前） ^ 身体傷害ニ因リ人ヲ死ニ致シタル者ハ二年以上ノ有期懲役ニ処ス（平成7年法律第91号による改正前） ^ 老者、幼者、不具者又ハ病者ヲ保護ス可キ責任アル者之ヲ遺棄シ又ハ其生存ニ必要ナル保護ヲ為ササルトキハ三月以上五年以下ノ懲役ニ処ス（平成7年法律第91号による改正前） ^ 不法ニ人ヲ逮捕又ハ監禁シタル者ハ三月以上五年以下ノ懲役ニ処ス（平成7年法律第91号による改正前） ^ 心神耗弱者ノ行為ハ其刑ヲ減軽ス（平成7年法律第91号による改正前） ^ 法定減軽（法律上の減軽） ^ a b 法律ニ依リ刑ヲ減軽ス可キ一個又ハ数個ノ原由アルトキハ左ノ例ニ依ル（1号省略） 2号 無期ノ懲役又ハ禁錮ヲ減軽ス可キトキハ七年以上ノ有期ノ懲役又ハ禁錮トス 3号 有期ノ懲役又ハ禁錮ヲ減軽ス可キトキハ其刑期ノ二分ノ一ヲ減ス （以下省略）（平成7年法律第91号による改正前） ^ 法律ニ依リ刑ヲ加重又ハ減軽スル場合ト雖モ仍ホ酌量減軽ヲ為スコトヲ得（平成7年法律第91号による改正前） ^ 犯罪ノ情状憫諒ス可キモノハ酌量シテ其刑ヲ減軽ヲ為スコトヲ得（平成7年法律第91号による改正前） ^ 酌量減軽（裁判上の減軽） ^ 左ニ記載シタル者三年以下ノ懲役若クハ禁錮又ハ五十万円以下ノ罰金ノ言渡ヲ受ケタルトキハ情状ニ因リ裁判確定ノ日ヨリ一年以上五年以下ノ期間内其執行ヲ猶予スルコトヲ得（以下省略）（平成7年法律第91号による改正前） ^ 実父である安禄山を暗殺したが、自身も裏切りにより暗殺された。 ^ 源頼家の実子。義父である源実朝を暗殺したが、自身も裏切りにより暗殺された。 ^ 犯人の都井睦雄は、最初に祖母を殺害した。 ^ 後に、大阪姉妹殺害事件を起こした。 ^ 主犯格の死刑囚Xは、共犯の無期懲役囚YなどにYの実の両親など一家6人を殺害させた。 大塚仁 『刑法概説（各論）改訂増補版』 有斐閣、1992年。ISBN 4-641-04116-4。 子殺し（いわゆる「卑属殺」） 王殺し 大逆罪 哲学館事件 孝#儒教 毒親 児童虐待 法の下の平等 日本国憲法第14条#関連訴訟・判例