アカウミガメ（Caretta caretta）は、爬虫綱カメ目ウミガメ科アカウミガメ属に分類されるカメ。本種のみでアカウミガメ属を構成する。 大西洋、太平洋、インド洋、地中海 産卵地としてアメリカ合衆国東部、オーストラリア、オマーン、ギリシャ、トルコ、日本、ブラジル、南アフリカ共和国などが確認されている。例外もあるが産卵地は大洋西部を流れる黒潮・東オーストラリア海流・ブラジル海流・メキシコ湾流・モザンビーク海流といった暖流沿いにある海岸（オーストラリア東岸・日本・ブラジル・南アフリカ共和国・フロリダ半島）にある傾向があり、他種と異なり温帯域にも繁殖地が拡大している。このうち北太平洋個体群は主に日本沿岸で繁殖するが、済州島で産卵した例もある。日本国内では宮城県山元町（太平洋側）・能登半島（日本海側）以南で繁殖する。年に100回以上の産卵例がある産卵地として遠州灘海岸、和歌山県南部、日南海岸、屋久島などが確認されている。 アメリカ合衆国の産卵個体群はアゾレス諸島、日本の産卵個体群はメキシコのカリフォルニア半島沖まで孵化後に回遊する。日本の産卵個体群は成長すると再び日本近海まで回遊することが、標識や発信機による調査、分子解析から確認されている。 甲長65.4 - 105.3センチメートル（上陸したメスの計測値。オスは上陸しないため捕獲や計測が難しいとされる）。海域別の内訳は地中海甲長65.4 - 79.4センチメートル、北太平洋83.2 - 85.6センチメートル、インド洋甲長87.6 - 93.6センチメートル、南太平洋88.7センチメートル、大西洋甲長87.7 - 105.3センチメートル。体重70 - 180キログラム。背甲は扁平。背甲はやや前方でもっとも幅広く、上から見るとハート型。以下に一般的な角質甲板や鱗の数を挙げるが、個体変異が激しく識別形態として安定していない。項甲板と第1肋甲板は接する。肋甲板は左右に5枚ずつだが、4枚ずつの個体や左右非対称もいる。背甲には3つずつ筋状の盛り上がり（キール）があるが、成長に伴い消失する。背甲の色彩は赤褐色や褐色。下縁甲板は左右に3枚ずつで、小孔はない。腹甲の色彩は淡黄色。 頭部は大型。英名loggerheadは「馬鹿でかい頭、馬鹿頭」の意。前額板は左右に2枚ずつで、その間に鱗がある個体もいる。眼後板は3枚。下顎を覆う鱗（下顎鱗板）は複数に分かれる。前肢は同科他種と比較すると短く、爪が2本。孵化直後の幼体は全身が黒褐色。オスの成体は前肢の爪が鉤状に湾曲し、尾が長い。 1994年に発表された種内のミトコンドリアDNAの分子系統解析では産卵地が同じであるにもかかわらず複数の系統が含まれる（ジョージア州、サウスカロライナ州）、産卵地が全く異なる系統が単系統群を構成する（オマーンとブラジル）という結果が得られている。これは喜望峰やマゼラン海峡を経由して、大洋間で交流があると推定されている。 温帯から亜熱帯にかけての海洋に生息する。陸上では前肢と後肢を交互（右前肢と左後肢、左前肢と右後肢）に動かして移動する。 食性は動物食傾向の強い雑食で、貝類、甲殻類などを食べる。胃の内容物調査ではソデガイ・バイなどの腹足綱、オオシャコガイなどの二枚貝綱、コウイカ類などの頭足綱、エボシガイやクラゲノミ類・十脚目などの甲殻類、タコノマクラなどの棘皮動物、海綿動物、魚類、カツオノエボシ、同種の幼体、ホンダワラなどの海藻、アマモなどの海草が発見された例がある。前肢を使って海底の砂泥を舞い上げ、出てきた獲物を捕食する。水深の深い環境では浮遊性の食物、沿岸部では底生の無脊椎動物を食べていると考えられている。 卵の捕食者はオオトカゲ科・イヌ属・クマ属・イノシシ属・クマネズミなどが、孵化直後の幼体の捕食者はマングース類・ジェネット属・ネコ・アマサギ属やオジロワシ属・トビ属・カモメ属・ハヤブサ属などの鳥類・メジロザメ属・シイラ属・ホホジロザメなどの魚類（サメ類は成体にかけても）が挙げられる。卵および孵化直後の幼体の捕食者としてはアリやカニ・カラス属・キツネ属・アライグマなどが挙げられる。 繁殖様式は卵生。アメリカ合衆国や日本では5 - 8月にかけて海岸の草原や砂浜との境界周辺に直径20センチメートル、深さ60センチメートルの穴を掘り、その中に1回に70 - 150個の卵を年に1 - 5回に分けて産む。産卵巣はまず前肢で姿勢安定用に比較的窪み（ボディーピット、ピット）を掘り、砂を数回かきだしただけで後肢で産卵用の深い穴を掘ることもある。主に隔年繁殖するが、毎年繁殖する個体もいる。卵は50 - 80日で孵化する。孵化した幼体は砂の表面温度が低下したことで夜間になったことを察知し、地表に現れ海中へ入る。生後13 - 40年以上で成熟する。2012年現在で実年齢が明確な最長寿個体は62歳で、1950年に日和佐中学校で孵化し日和佐うみがめ博物館カレッタで飼育されている。 護岸工事や観光地による産卵地の破壊、騒音や光による産卵の撹乱、漁業による混獲、ビニールゴミの海洋への投棄、食用や剥製用の採集などにより生息数は減少していると考えられている。混獲は2000年には世界全体で約2,000,000頭が被害にあったと推定されている。 アメリカ合衆国では海岸周辺に人間が住むようになり、その残飯によって増加したアライグマによる卵や幼体の捕食が問題となっている。金属製の囲いによる防除がされているが、抜本的な対処ではないこと、産卵巣の位置を知らせてしまうこと、材質によっては磁気による定位能力の撹乱が懸念されている。1975年のワシントン条約発効時にはワシントン条約附属書II、1977年にワシントン条約附属書I、1981年にウミガメ科単位でワシントン条約附属書Iに掲載されている。 インド洋北東部、インド洋北西部、南太平洋個体群 CRITICALLY ENDANGERED (IUCN Red List Ver. 3.1 (2001)) 大西洋北東部個体群 ENDANGERED (IUCN Red List Ver. 3.1 (2001)) インド洋南東部、インド洋南西部個体群 NEAR THREATENED (IUCN Red List Ver. 3.1 (2001)) 大西洋北西部、大西洋南西部、地中海個体群 LEAST CONCERN (IUCN Red List Ver. 3.1 (2001)) 北太平洋個体群 LEAST CONCERN (IUCN Red List Ver. 3.1 (2001)) 日本 漁業(特に定置網)による混獲、人工構造物による砂浜からの砂の流出による繁殖地の破壊などによる影響が懸念され、卵の移植・幼体の放流会などによる影響も懸念されている。屋久島の産卵地でも明治時代から1970年代まで合法的に採集が行われ、1970年代に宮崎県では産卵巣の85 %で盗掘が行われた。1990 - 1997年にかけて上陸・産卵数が激減したが、南九州ではその後に増加傾向にあり上陸・産卵数ともに1990年頃よりは増加している。東海地方や紀伊半島・四国では増加の割合が小さく、蒲生田海岸や日和佐大浜海岸のように回復傾向が見られない海岸もある。以前は瀬戸内海で採食を行っていたと推測されているが、漁業活動などにより分布しなくなった。神戸市播磨区から垂水区、別府湾などの繁殖地は、埋め立てにより壊滅した。 一方で市民による保護活動は活発に行われ、上陸・産卵数のモニタリング調査も行われている。美波町や御前崎市の産卵地および上陸個体が国の天然記念物に指定されている。各都道府県の条例により2005年に熊本県、2007年に徳島県、2010年に愛知県の指定希少野生動植物種に指定されている。 海洋に生息するため生息数の推移は不明だが産卵数に関しては日本国内で最大の産卵地とされる屋久島では1990年における産卵数は約1,500、1997-1999年における産卵数は300 - 400とされる。2012年における日本での上陸数は25,947回で、日本で産卵するメスの生息数は約10,000頭と推定されている。 絶滅危惧IB類 (EN)（環境省レッドリスト） 日本では過去には肉、卵とも食用にされていたが、ワシントン条約の加盟と同時に禁止され今では食べられることはほとんどない。 ちなみに、肉の味は鶏肉に似たものがあるが、癖があるため食べられない人も多くいた。 近年では保護活動を行う地域も多くなっている。その一つの側面として、メディアにより産卵風景や子亀が海に向かう様子が紹介され、アカウミガメの産卵する浜ということが地域の知名度を高めるばかりか観光資源となることなどにより、地域の商工業に収益をもたらすことが挙げられる。 砂中に産まれた卵は孵化前に海水に触れると孵化しない。そのため産卵場所は、満潮時でも海水が来ないように砂浜の奥まった位置である必要がある。ところが、ゴミやテトラポッドなどに阻まれて産卵に必要な条件を満たす場所までたどり着けないこともある。そのような場合には、満潮時に海水が届いてしまう位置に産卵してしまったり、産卵を諦めて海に戻ってしまったりすることもある。 また、所望の産卵位置で産卵を行えた場合でも、従来は、人の往来や砂浜を走るレジャー用のバイク、車などにより卵が踏みつぶされることも多かった。 近年[いつ?]では保護活動を行っている団体が増え、海水の届く位置、人の往来が多い位置などに産み落とされた卵を安全な位置に埋め戻す活動が行われていることも多い。また、産卵し易くするために、浜の清掃活動を産卵時期、孵化時期に集中して行う取り組みも成されている。地域によっては、産卵時期にテトラポッドを移動し産卵場所を確保する試みも行われている。 日本国生物多様性国家戦略の見直しに関する資料集におけるアカウミガメの回遊推定図によると、北太平洋のアカウミガメの多くは日本の砂浜で産卵成長するため、日本の砂浜が、北太平洋のアカウミガメの生存のカギを握っている。 アカウミガメは信仰の対象としてもしばしば用いられる。有名なところでは、浦島太郎などの童話にも見ることができる。 地域によっては、長寿の象徴、卵を多く産むため子宝の象徴としても信仰されている。網の中にアカウミガメが迷い込んだとき、御神酒を掛け海に返すという風習が残っている地方もある。 静岡県御前崎市は「御前崎のウミガメおよびその産卵地」が国の天然記念物に指定されるなどアカウミガメとのかかわりの深い地域であるが、漁業関係者の間では大漁、豊漁のシンボルとして敬愛され、死んだアカウミガメを供養した「亀塚」が市内各所に実在している。また、市内のパン屋が正月飾りにアカウミガメを模した大きな饅頭を作り、縁起物として個人的に正月飾りにしたところ、それを見た市民らが販売を請い、のちにその巨大な饅頭は「亀まんじゅう」として販売されるようになった。 アカウミガメの死体を解剖すると、体内からビニール袋が大量に見つかることがある。人間がゴミとして捨てたビニールをクラゲと間違えて食べ体内に残ってしまったためである。 しかし、そのことが原因で死亡したと考えられる事例はこれまで世界的に数例のみであり、実際にはほとんどが排泄されると考えられている。ただし、多くのアカウミガメが、ビニールやプラスティックを摂餌してしまうことは間違いはないことから、成長に影響を与える可能性が指摘されている。 このゴミ問題については、一部の人間が過剰に反応した結果、アカウミガメの死亡原因のほとんどがビニールなどの誤食によるものであるとされ、アカウミガメの真実の姿から懸け離れた印象を与えることとなった。 日本ではアカウミガメの飼育個体を水族館などで見ることができる。雑食ではあるが、飼育のためのエサとしては、キャベツなどの野菜を与えることが多い。 アカウミガメは食性が強く何にでも噛みつく習性がある。嘴の力は強く人間が噛まれた場合、肉を引きちぎられるなど大ケガに至る場合が多い。水槽などで清掃の際には常にウミガメを近寄らせないように見張り役が必要となる。 2013年6月に奄美大島において、アカウミガメとタイマイの特徴を併せ持つ交雑種が産卵していることが、NPO法人・日本ウミガメ協議会によって確認された。同協議会では、種の保全が脅かされる危険性があるとして、今後子ガメの種の確認を実施したいとしている。 ^ Appendices I, II and III<https://cites.org/eng>（Accessed[リンク切れ] 04/11/2017） ^ a b UNEP (2017). Caretta caretta. The Species+ Website. Nairobi, Kenya. Compiled by UNEP-WCMC, Cambridge, UK. Available at: www.speciesplus.net. (Accessed 04/11/2017) ^ a b c d e f g h i Casale, P. & Tucker, A.D. 2017. Caretta caretta. (amended version published in 2015) The IUCN Red List of Threatened Species 2017: e.T3897A119333622. https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-2.RLTS.T3897A119333622.en. Downloaded on 04 November 2017. Casale, P. 2015. Caretta caretta (Mediterranean subpopulation). The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T83644804A83646294. https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T83644804A83646294.en. Downloaded on 04 November 2017. Casale, P. & Marco, A. 2015. Caretta caretta (North East Atlantic subpopulation). The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T83776383A83776554. https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T83776383A83776554.en. Downloaded on 04 November 2017. Casale, P. 2015. Caretta caretta (North East Indian Ocean subpopulation). The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T84126444A84126520. https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T84126444A84126520.en. Downloaded on 04 November 2017. Casale, P. & Matsuzawa, Y. 2015. Caretta caretta (North Pacific subpopulation). The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T83652278A83652322. https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T83652278A83652322.en. Downloaded on 04 November 2017. Ceriani, S.A. & Meylan, A.B. 2017. Caretta caretta (North West Atlantic subpopulation). (amended version published in 2015) The IUCN Red List of Threatened Species 2017: e.T84131194A119339029. https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-2.RLTS.T84131194A119339029.en. Downloaded on 04 November 2017. Casale, P. 2015. Caretta caretta (North West Indian Ocean subpopulation). The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T84127873A84127992. https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T84127873A84127992.en. Downloaded on 04 November 2017. Casale, P., Riskas, K., Tucker, A.D. & Hamann, M. 2015. Caretta caretta (South East Indian Ocean subpopulation). The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T84189617A84189662. https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T84189617A84189662.en. Downloaded on 04 November 2017. Limpus, C. & Casale, P. 2015. Caretta caretta (South Pacific subpopulation). The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T84156809A84156890. https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T84156809A84156890.en. Downloaded on 04 November 2017. Casale, P. & Marcovaldi, M. 2015. Caretta caretta (South West Atlantic subpopulation). The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T84191235A84191397. https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T84191235A84191397.en. Downloaded on 04 November 2017. Nel, R. & Casale, P. 2015. Caretta caretta (South West Indian Ocean subpopulation). The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T84199475A84199755. https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T84199475A84199755.en. Downloaded on 04 November 2017. ^ a b c Turtle Taxonomy Working Group [Rhodin, A.G.J., Iverson, J.B., Bour, R. Fritz, U., Georges, A., Shaffer, H.B., and van Dijk, P.P.]. 2017. Turtles of the World: Annotated Checklist and Atlas of Taxonomy, Synonymy, Distribution, and Conservation Status (8th Ed.). In: Rhodin, A.G.J., Iverson, J.B., van Dijk, P.P., Saumure, R.A., Buhlmann, K.A., Pritchard, P.C.H., and Mittermeier, R.A. (Eds.). Conservation Biology of Freshwater Turtles and Tortoises: A Compilation Project of the IUCN/SSC Tortoise and Freshwater Turtle Specialist Group. Chelonian Research Monographs 7:1-292. doi: https://doi.org/10.3854/crm.7.checklist.atlas.v8.2017. (Downloaded on 04 November 2017.) ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q 亀崎直樹 「アカウミガメ」『レッドデータブック2014 －日本の絶滅のおそれのある野生動物－3 爬虫類・両生類』環境省自然環境局野生生物課希少種保全推進室編、株式会社ぎょうせい、2014年、10-11頁。 ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s 亀崎直樹 「アカウミガメ」『動物世界遺産 レッド・データ・アニマルズ1 ユーラシア、北アメリカ』小原秀雄・浦本昌紀・太田英利・松井正文編著、講談社、2000年、218-219頁。 ^ a b c d e f g h i j k l 亀崎直樹 「進化 - 分類と系統」「形態 - 機能と構造」『ウミガメの自然史』亀崎直樹編、東京大学出版会、2012年、11-55頁。 ^ a b c d e f g h i j k l 内田至 「アカウミガメ」『日本の希少な野生水生生物に関する基礎資料』、水産庁、1994年、492-506頁 ^ a b c d e f g h 松沢慶将 「第5章 繁殖生態 交尾と産卵」『ウミガメの自然史』、講談社、2012年、115-140頁。 ^ a b c 石原孝 「生活史 - 成長と生活場所」『ウミガメの自然史』亀崎直樹編、東京大学出版会、2012年、57-83頁。 ^ a b c d 松沢慶将・亀崎直樹 「保全 - 絶滅危惧種を守る」『ウミガメの自然史』亀崎直樹編、東京大学出版会、2012年、227-254頁。 ^ 御前崎市広報 広報おまえざき No.087、2011年7月、5頁。[リンク切れ] ^ 「亀まんじゅうものがたり」『亀まんじゅう物語』かめや本店。 ^ 交雑ウミガメ産卵、国内初確認…タイマイの特徴 読売新聞 2013年6月30日[リンク切れ] 悠 (人工鰭のウミガメ)