CF - Droit de communication et procédures de recherche - Procédures de recherche et lutte contre la fraude - Droit de visite et de saisie
Référence : BOI-CF-COM-20-20 (en vigueur depuis le 2012-09-12)

1

L'article
L16 B
du
livre
des procédures fiscales
(LPF)
accorde un droit de visite et de saisie à l'administration fiscale pour la
recherche des infractions en matière d'impôts directs et de taxe sur la valeur
ajoutée.
I. Champ
d'application

Le champ d'application de la procédure de visite et de saisie est prévu par les
dispositions
l'article
L16 B
du LPF tant sur les impôts concernés que sur la nature des infractions, le
lieu d'exercice de cette procédure et les agents habilités à l'entreprendre.
A. Impôts concernés
10

Le droit de visite et de saisie concerne la recherche des infractions aux impôts
directs et à la taxe sur la valeur ajoutée.

Il ne s'applique pas à la recherche des infractions en matière de droits
d'enregistrement et de timbre, d'impôt de solidarité sur la fortune, d'impôts
directs locaux et de taxe sur le chiffres d'affaires autres que la TVA.
B. Nature
des infractions
20

Le
paragraphe
I de l'article
L16 B
du LPF énumère les cas de présomption de fraude dans lesquels l'autorité
judiciaire peut autoriser l'administration fiscale à procéder aux visites et
saisies. Ainsi en est-il lorsque le contribuable se soustrait à l'établissement
ou au paiement des impôts sur le revenu ou sur les bénéfices, ou de la taxe sur
la valeur ajoutée :

- en se livrant à des achats ou à des ventes sans facture ;

- en utilisant ou en délivrant des factures ou des documents ne se rapportant
pas à des opérations réelles ;

- en omettant sciemment de passer ou de faire passer des écritures, ou en
passant ou faisant passer sciemment des écritures inexactes ou fictives dans des
documents comptables dont la tenue est prescrite par le code général des impôts
(CGI).
C. Lieux d'exercice
30

Les visites peuvent se dérouler en tous lieux, même privés, où les pièces et
documents se rapportant aux agissements frauduleux sont susceptibles d'être
détenus.

D. Agents de l'administration habilités à intervenir
40

Les visites sont effectuées par les agents de catégorie A de l'administration
des finances publiques, ayant au moins le grade d'inspecteur et habilités à cet
effet par le directeur général des finances publiques.

Cependant, ces agents peuvent être assistés par d'autres agents de la direction
générale des finances publiques (DGFIP), habilités dans les mêmes conditions que
les inspecteurs.
II. Modalités
d'exercice
50

L'exercice de la procédure de visite et de saisie est soumis au respect de
conditions de forme et à des conditions de fond propre à l'exercice de la
procédure.
A. Conditions de
forme
60

Les opérations sont placées, aux différents stades de leur déroulement, sous
l'autorité et le contrôle du juge. En outre, un rôle spécifique est dévolu à
l'officier de police judiciaire
(LPF,
art. L16 B-II
et III). La visite ne peut être commencée avant 6 heures ni après 21 heures.


1. Rôle de l'autorité judiciaire
70

Le juge des libertés et de la détention (JLD) du tribunal de grande instance
(TGI) peut seul délivrer une ordonnance de visite dans les lieux qui
ressortissent à la compétence du tribunal. Le magistrat doit vérifier de manière
concrète le bien-fondé de la demande qui lui est faite par l'administration
fiscale. Cette demande doit ainsi comporter tous les éléments d'information en
possession de l'administration de nature à justifier la visite.

L'ordonnance de visite doit comporter :

- l'adresse des lieux à visiter ;

- le nom et la qualité du fonctionnaire habilité qui a sollicité et obtenu
l'autorisation de procéder aux opérations de visite ;

- l'autorisation donnée au fonctionnaire qui procède aux opérations de visite de
recueillir sur place, dans les conditions prévues au
III
bis de l'article
L16 B
du LPF, des renseignements et justifications auprès de l'occupant des lieux
ou de son représentant et, s'il est présent, du contribuable mentionné au
I-B, ainsi que
l'autorisation de demander à ceux-ci de justifier pendant la visite de leur
identité et de leur adresse, dans les mêmes conditions ;

- le délai et les voies de recours contre l’ordonnance ;

- la mention de la faculté pour le contribuable de faire appel à un conseil de
son choix.

Remarque : L’exercice de cette faculté par le contribuable
n’entraîne pas la suspension des opérations de visite et de saisie. Ainsi, si le
contribuable n’arrive pas à joindre son conseil, cela n’entraîne aucune
conséquence sur le déroulement et sur la validité de la procédure de visite et
de saisie. Il en va de même dans le cas où le conseil ne peut se rendre sur les
lieux avant la fin de la visite.

Par ailleurs, le juge doit motiver sa décision par l'indication des éléments de
fait et de droit qu'il retient et qui laissent présumer, en l'espèce,
l'existence des agissements frauduleux dont la preuve est recherchée.
80

La visite et la saisie de documents s'effectuent sous l'autorité et le contrôle
du juge qui les a autorisées. A cette fin, il donne toutes les instructions aux
agents qui participent à ces opérations. Il peut, s'il l'estime utile, se rendre
dans les locaux pendant l'intervention, et peut décider la suspension ou l'arrêt
de la visite.

Par ailleurs, si à l'occasion de la visite, les agents habilités découvrent
l'existence d'un coffre dans un établissement de crédit dont la personne
occupant les lieux visités est titulaire et où des pièces et documents se
rapportant aux agissements visés au
I-B sont susceptibles de
se trouver, ils peuvent, sur autorisation délivrée par tout moyen par le juge
qui a pris l'ordonnance, procéder immédiatement à la visite de ce coffre. La
mention de cette autorisation doit être portée au procès-verbal prévu au
IV
de l'article
L16 B
du LPF (cf. II-B-1 § 120).

Le conseil n’est pas l’interlocuteur de l’administration dans la conduite de la
procédure de visite, à l’exception des cas où le contribuable le désigne comme
son représentant. Il ne peut que conseiller son client sans pouvoir intervenir
dans la procédure puisqu’il n’est pas partie à l’affaire.

2. Rôle de l'officier de police judiciaire
90

L'officier de police judiciaire est désigné par le juge ; il assiste
obligatoirement aux opérations et informe le magistrat de leur déroulement.

Il peut seul, avec les agents des finances publiques habilités, l'occupant des
lieux ou son représentant, prendre connaissance des pièces et documents avant
leur saisie ; à cet égard, il est chargé de veiller au respect du secret
professionnel et des droits de la défense, conformément aux dispositions du
3ème
alinéa de l'article 56 du
code
de procédure pénale ;
l'article
58 de ce code est applicable.

Lorsque la visite ne peut se dérouler en présence de l'occupant des lieux ou de
son représentant, l'officier de police judiciaire requiert deux témoins
indépendants choisis en dehors des personnes relevant de son autorité ou de
celle de l'administration des finances publiques ; ceux-ci ne peuvent pas
prendre connaissance des pièces et documents avant ou après leur saisie.
B. Conditions de
fond
100

Lors de la visite et de la saisie, les agents de l'administration fiscale
doivent notifier l'ordonnance et établir des procès-verbaux mais ils peuvent
aussi être habilités à recueillir des renseignements et la justification
d'identité et d'adresse.

1. Notification de l'ordonnance et élaboration des procès-verbaux
110

L’ordonnance du juge des libertés et de la détention est exécutoire au seul vu
de la minute, c’est-à-dire de la présentation de l'original de l'ordonnance du
juge.

Elle est notifiée verbalement sur place au moment de la visite à l’occupant des
lieux ou à son représentant qui en reçoit copie intégrale contre récépissé ou
émargement au procès-verbal relatant les modalités et le déroulement des
opérations
(LPF,
art. L16 B-IV).


En l'absence de l'occupant des lieux ou de son représentant, elle est notifiée
après la visite par lettre recommandée avec demande d'avis de réception. La
notification est réputée faite à la date de réception figurant sur l’avis. A
défaut de réception, il est procédé à la signification de l'ordonnance par acte
d’huissier de justice.

À défaut de réception, il est procédé à la signification de l'ordonnance dans
les conditions prévues par les
articles
550 et suivants du
code
de procédure pénale.
120

Par ailleurs, la loi exige
(LPF,
art. L16 B-IV
et V) :

- un procès-verbal dressé sur-le-champ comportant la mention des constatations
opérées au cours de la visite et les modalités de son déroulement ; ce document
est signé par les agents de l'administration des finances publiques, l'officier
de police judiciaire et les personnes visées au
premier
alinéa du paragraphe III de l'article
L16 B
(l'occupant des lieux ou son représentant, ou deux témoins) ;

- un inventaire des pièces et documents saisis, signé dans les mêmes conditions
que le procès-verbal. Cet inventaire peut être différé jusqu'à ouverture des
scellés lorsque, en raison des difficultés de l'inventaire sur place, les pièces
et documents ont été placés sous scellés.

Les originaux du procès-verbal et de l'inventaire sont, dès qu'ils ont été
établis, adressés au JLD. Une copie de ces mêmes documents est remise à
l'occupant des lieux ou à son représentant. Une copie est également adressée par
lettre recommandée avec demande d'avis de réception à l'auteur présumé des
agissements dont la preuve est recherchée.

Les documents eux-mêmes sont restitués à l'occupant, au plus tard dans les six
mois de la visite, sauf procédure incidente, auquel cas la restitution est
autorisée par l'autorité judiciaire.

2. Recueil de renseignements et la justification d’identité et d’adresse
130

L’administration fiscale à la possibilité de « recueillir des renseignements et
justifications » auprès de l’occupant des lieux ou de son représentant et, s’il
est présent, du contribuable dont la fraude est présumée et la possibilité de
demander à ces personnes de justifier à cette occasion de leur identité et de
leur adresse. Ces prérogatives de l’administration sont encadrées par la loi qui
prévoit leurs conditions de mise en œuvre commune.
a. Conditions
préalables
140

La possibilité de procéder, d’une part, au recueil d’information et de demander
la justification d’identité et d’adresse d’autre part, sont conditionnées par
une autorisation expresse du juge des libertés et de la détention autorisant la
mise en œuvre de la procédure de visite et de saisie.
1°
Fonctionnaires autorisés
150

Seuls sont autorisés expressément par le juge des libertés et de la détention
dans son ordonnance à procéder au recueil d’information et à demander aux
personnes entendues de justifier de leur identité et de leur adresse les agents
de l’administration fiscale habilités à procéder aux opérations de visite et de
saisie. Il s’agit des fonctionnaires, agents de catégorie A, mentionnés dans
l’ordonnance du juge des libertés et de la détention.

2° Personnes susceptibles d'en faire l’objet
160

La loi énonce que les personnes auprès desquelles des renseignements et
justifications peuvent être recueillies sont l’occupant des lieux ou son
représentant et, s’il est présent, le contribuable dont la fraude est présumée.


Par occupant des lieux, il faut entendre la personne qui occupe les locaux quel
que soit son titre (propriétaire, locataire, à titre gratuit, etc.). En cas de
visite de locaux professionnels, l’occupant des lieux étant une personne morale,
la personne susceptible d’être auditionnée est le représentant légal de cette
dernière.

Par représentant de l’occupant des lieux, il faut entendre la personne désignée
par l’occupant des lieux pour suivre la procédure avec l’administration.

Par contribuable dont la fraude est présumée, il faut entendre l’auteur présumé
des agissements dont la preuve est recherchée par la mise en œuvre de la
procédure de visite et de saisie. Ce dernier peut être lui-même occupant des
lieux ou, sans être occupant, peut se trouver dans un local où se déroule une
visite domiciliaire.

En revanche, les agents de l’administration fiscale ne sont pas autorisés à
recueillir des informations auprès d’autres personnes présentes sur les lieux où
se déroule la visite, telles que les salariés de l’entreprise.

3° Modalités de justification de l’identité et de l’adresse des personnes
présentes
170

Les agents de l’administration fiscale peuvent demander à l’occupant des lieux,
au représentant de l’occupant des lieux, au contribuable dont la fraude est
présumée, de justifier de leur identité et de leur adresse.

La justification peut être faite par tout moyen, aucun document n’étant
mentionné à
l’article
L16 B
du LPF.

4° Consentement préalable des personnes entendues
180

La personne interrogée est préalablement informée que son consentement est
nécessaire, tant pour le recueil de renseignements que pour la justification
d’adresse et d’identité.

5° Déroulement du recueil de renseignements et des justifications d’identité et
d’adresse
190

Ces deux opérations sont réalisées sur place dans les locaux visités. Le recueil
de renseignements et de justifications sur convocation ou en d’autres lieux est
interdit.

6° Rédaction d’un compte rendu
200

Les renseignements et justifications recueillis sont consignés dans un compte
rendu qui est signé par les agents des finances publiques les ayant recueillis,
la personne qui les a donnés, ainsi que par l’officier de police judiciaire
présent. Le compte rendu porte mention du consentement de la personne
auditionnée.

Cela étant, la personne qui a donné les renseignements et justifications peut
refuser de signer le compte rendu. En cas de refus de signer mention en est
faite sur le compte rendu.

Ce compte rendu est annexé au procès-verbal de visite et de saisie établi par
les agents des finances publiques.

Le consentement préalable ou le refus de justifier de son identité et de son
adresse de la part de l’occupant des lieux, de son représentant ou du
contribuable dont la fraude est présumée, est consigné dans le compte rendu
précité.

b. Nature des renseignements et justifications recueillis
210

Les renseignements et justifications susceptibles d’être recueillis doivent être
liés avec la fraude présumée décrite dans l’ordonnance du juge autorisant la
procédure de visite et de saisie.

Ils doivent porter sur les faits présumés dans l’ordonnance, il peut s’agir de
précision concernant le circuit des marchandises, les relations
fournisseurs/clients, le fonctionnement de la caisse, les circonstances
permettant d’établir la gérance de fait, etc..

C. Opposabilité des pièces saisies
220

Les informations recueillies dans le cadre de la procédure visée à
l’article
L16 B
du LPF ne sont opposables par l’administration des finances publiques au
contribuable qu’après la restitution des pièces et documents saisis ou leur
reproduction et la mise en œuvre des procédures de contrôle visées aux
premier
et deuxième alinéas de l'article
L47
du
LPFe.


Afin que les droits de la défense soient respectés le contribuable qui ne
donnerait pas suite aux propositions de rendez-vous de l’administration fiscale
pour lui restituer les pièces saisies (annulation répétée de rendez-vous par le
contribuable, contribuable ne se présentant pas aux rendez-vous, contribuable ne
retirant pas les courriers adressés par l’administration, etc.) est informé de
la teneur et de l’origine des informations opposées contenues dans les pièces et
documents qui n’ont pu être restitués, et de la restitution possible de ces
pièces et documents à tout moment à sa demande.

1. Constatation de la non-restitution des pièces et documents du fait du
contribuable
230

Pour que les pièces et documents saisis qui n’ont pu être restitués soient
néanmoins opposables au contribuable l’administration doit avoir effectué toutes
diligences pour les restituer
(LPF,
art. L16 B
VI
al.
2).

Ces diligences doivent être formalisées dans un document les récapitulant.

L’administration adresse au contribuable une mise en demeure de retirer les
pièces et documents saisis ou leur reproduction, à laquelle sera annexé le
récapitulatif des diligences accomplies pour leur restitution.

Si, à l’expiration d’un délai de trente jours suivant l’envoi de cette mise en
demeure, les pièces et documents saisis n’ont toujours pas pu être restitués, du
fait du contribuable, ces informations lui sont alors opposables à l’issue de la
mise en œuvre des procédures de contrôle mentionnées aux
premier
et deuxième alinéas de l'article
L47
du LPF (examen contradictoire de la situation fiscale personnelle et
vérification de comptabilité) et dans les conditions prévues à
l’article
L76 C
du LPF.

2. Opposabilité des pièces et documents saisis
240

L’article
L76 C
du LPF prévoit que l'administration fiscale est tenue d'informer le
contribuable de la teneur et de l'origine des informations contenues dans les
pièces et documents saisis qu’elle n’a pas pu lui restituer et sur lesquelles
elle s'est fondée pour établir l'imposition.

Par teneur de l’information, il s’agit d’exposer le contenu même des
informations, dont les éléments sont utilisés pour motiver les rehaussements
proposés.

Par origine de l’information, il s’agit de préciser que ces informations sont
tirées de documents saisis chez le contribuable au cours de la mise en œuvre de
la procédure de visite et de saisie qui n’ont pas pu lui être restitués, de son
fait, conformément au
second
alinéa du IV de l’article
L16 B
du LPF. Il s’agit, en outre, de préciser la nature du document, c’est-à-dire
le support de l’information (document administratif, procès-verbal, facture,
contrat, etc.).

Cette information doit figurer sur la pièce de procédure qui établit
l’imposition (proposition de rectification ou notification d’office). Elle
s’applique quelle que soit la procédure d’imposition, procédure de rectification
contradictoire ou procédure d’imposition d’office.
L’article
L76 C
du LPF fait en effet référence aux
articles
L57
du LPF et
L76
du
LPF.


Cette information ne trouve toutefois pas à s’appliquer lorsque le contribuable
s’est placé en situation d’opposition à contrôle fiscal (la procédure de
taxation d’office n’étant pas citée en référence dans
l’article
L76 C
du LPF qui ne vise expressément que les
articles
L57
du LPF et
L76
du
LPF).


Par ailleurs,
l’article
L76 C
du LPF ne s’applique qu’aux seuls documents saisis dans les locaux du
contribuable qui fait l’objet d’une procédure de contrôle fiscal externe
(vérification de comptabilité et examen contradictoire de situation fiscale
personnelle).

Ainsi, dès lors que l’administration se fonde en outre sur des renseignements ou
documents obtenus de tiers pour établir l’imposition, les dispositions de
l’article
L76 B
du LPF trouvent à s’appliquer.

3. Restitution des pièces et documents
250

L’article
L76 C
du LPF prévoit que le contribuable peut à tout moment obtenir la restitution
des pièces et documents.

Le contribuable, qui jusqu’à présent s’était opposé à la restitution, pourra
donc à tout moment récupérer les pièces et documents saisis (y compris donc
après la mise en recouvrement des impositions). Une nouvelle possibilité de
restitution lui est donc offerte et il sera ainsi en mesure d’assurer pleinement
sa défense dans la phase contentieuse.

Cette restitution ne trouve toutefois pas à s’appliquer lorsque le contribuable
s’est placé en situation d’opposition à contrôle fiscal.
III. Voies de recours

260

Les voies de recours contre la procédure de visite et de saisie peuvent prendre
la forme d'un recours contre l'ordonnance du juge des libertés et de la
détention (JLD) ou un recours contre les mesures d'exécution de la procédure de
visite et de saisie.

A. Recours contre l’ordonnance du juge des libertés et de la détention
270

L'ordonnance du JLD peut faire l'objet d'un appel et éventuellement d'un pourvoi
en cassation pour censurer l'ordonnance du premier président de la cour d'appel
qui a jugé en appel.

1. Recours en appel contre l’ordonnance du juge des libertés et de la détention

280

L’ordonnance du JLD peut faire l’objet d’un appel devant le premier président de
la cour d’appel territorialement compétente. Cet appel n’est pas suspensif.

a. Titulaires du droit de recours
290

Les titulaires à titre principal du recours contre l’ordonnance du JLD (les
appelants) sont exclusivement l’occupant des locaux visités (domicile ou le
local professionnel du contribuable concerné ou tout autre lieu où les pièces et
documents sont susceptibles d’êtres détenus) et l’auteur présumé des agissements
dont la preuve est recherchée par la mise en œuvre de la procédure de visite et
de saisie.

En effet, cet appel contre l’ordonnance du JLD ne vise qu’à contrôler la
légitimité de « l’atteinte au domicile » subie par les personnes visitées.

En sa qualité d'intimé, l'administration fiscale peut former un appel incident
(Code
de procédure civile (CPC),
art. 548).

b. Forme du recours
300

Le contribuable fait appel de l’ordonnance du JLD par déclaration remise ou
adressée, par pli recommandé ou par voie électronique, au greffe de la cour
d’appel territorialement compétente
(CPC,
art. 932).


La déclaration d’appel ne peut se faire par télécopie.

Le greffier avise immédiatement la partie adverse de l'appel
(CPC, art. 936).
Il convoque les parties à l'audience prévue pour les débats, dès sa fixation et
quinze jours au moins à l'avance, par lettre recommandée avec demande d'avis de
réception et leur adresse copie de cette convocation par lettre simple
(CPC,
art. 937).

c. Délai du recours
310

La déclaration au greffe doit être formée dans le délai, non suspensif, de
quinze jours, qui court à compter de la remise, de la réception ou de la
signification de l'ordonnance du JLD.

Le délai de quinze jours n’est pas un délai franc, c’est-à-dire que si le point
de départ n’est pas compté, en revanche, le jour de l’expiration est compris
dans le délai.

Exemple : si l’ordonnance du JLD est remise (ou reçue ou
signifiée, selon les cas) le 5 mai, le délai expire le 20 mai, le jour de la
décision qui fait courir le délai ne comptant pas. Si le dernier jour est un
samedi, dimanche ou jour férié, le délai est prorogé jusqu’au premier jour
ouvrable suivant. Ainsi, dans l’exemple ci-avant, si le 20 est un samedi, le
pourvoi peut être formé jusqu’au lundi 22 mai.
d. Modalités du
recours
320

En application de l'article
L16 B
du LPF, l’appel contre l’ordonnance du JLD ne nécessite pas le recours à un
avoué de la part des parties.

Afin de garantir les droits de la défense et d'information du contribuable, le
greffe du TGI doit transmettre sans délai le dossier de l'affaire au greffe de
la cour d'appel où les parties peuvent le consulter.
e.
Déroulement de l’audience
330

Le recours contre l’ordonnance du JLD est de la compétence du premier président
de la cour d’appel. Ce dernier fixe la date d’audience.

Le magistrat chargé d'instruire l'affaire peut entendre les parties
(CPC .art. 940).
Il peut les inviter à fournir les explications qu'il estime nécessaires à la
solution du litige, et les mettre en demeure de produire dans un délai qu'il
détermine tous documents ou justifications propres à éclairer la Cour faute de
quoi il peut passer outre et renvoyer l'affaire devant la chambre qui tirera
toute conséquence de l'abstention de la partie ou de son refus.

La procédure est orale.

f. Ordonnance du premier président de la cour d’appel
340

Le premier président de la cour d'appel se trouve investi de plein droit de la
connaissance du litige. Il statue de nouveau en fait et en droit
(CPC, art. 561).


Il peut soit déclarer l’appel irrecevable comme irrégulier ou tardif, soit
confirmer l’ordonnance du JLD attaquée, si l’appel n’est pas fondé, soit la
réformer (modifier la décision du JLD, tout en retenant la même solution,
changer la motivation ou rectifier les erreurs matérielles affectant
l'ordonnance) ou l’annuler, en tout ou partie, dans la mesure où l’appel lui
paraît fondé
(CPC, art. 542).


2. Pourvoi en cassation contre l’ordonnance du premier président de la cour
d’appel
350

Le pourvoi en cassation tend à faire censurer par la Cour de cassation la
non-conformité de la décision qu'il attaque à la règle de droit
(CPC, art. 604).


Le pourvoi en cassation à l’encontre de l’ordonnance du premier président de la
cour d’appel, recours par voie extraordinaire, n’est pas suspensif
(CPC, art. 579).


a. Personnes pouvant former un pourvoi
360

Il s’agit de toute partie qui y a intérêt
(CPC, art. 609).
Ainsi, les parties à l’instance figurant dans la décision attaquée peuvent se
pourvoir en cassation contre l’ordonnance du premier président de la cour
d’appel, à savoir l’occupant des locaux visités ou l’auteur présumé des
agissements dont la preuve est recherchée par la mise en œuvre de la procédure
de visite et de saisie, dès lors qu’ils ont fait appel de l’ordonnance du JLD et
l’administration.
b. Délai du pourvoi
370

Le délai est de quinze jours à compter de la décision attaquée, à savoir
l’ordonnance du premier président de la cour d’appel
(LPF, art. L16
B-II).


Exemple : si la décision du premier président de la cour
d’appel est prononcée le 5 mai, le délai expire le 20 mai, le jour de la
décision qui fait courir le délai ne comptant pas. Si le dernier jour est un
samedi, dimanche ou jour férié, le délai est prorogé jusqu’au premier jour
ouvrable suivant. Ainsi, dans l’exemple au
III-A-1-C, si le 20 est un
samedi, le pourvoi peut être formé jusqu’au lundi 22 mai.

c. Procédure devant la Cour de cassation
380

Les parties ne peuvent comparaître devant la Cour de cassation qu’en constituant
un avocat au Conseil d’État et à la Cour de cassation
(CPC, art. 973).
La décision attaquée doit être signifiée dans le délai de quatre mois à compter
du pourvoi, à peine d'irrecevabilité de celui-ci
(CPC, art.
611-1).


La procédure devant la Cour de cassation étant écrite, les avocats n’ont pas
l’obligation de se présenter aux audiences. Cela étant,
l’article
1018 du CPC prévoit que les avocats peuvent à leur demande, plaider devant
la Cour de cassation. Les parties peuvent être entendues avec l’autorisation du
président.

A moins qu’il ne soit décidé de la tenue de l’audience en chambre du conseil,
les débats ont normalement lieu en audience publique.

d. Arrêt de la Cour de cassation
390

La Cour de cassation peut soit déclarer le pourvoi irrecevable ou le rejeter,
soit casser, totalement ou partiellement, l’ordonnance du premier président de
la cour d’appel. La cassation entraîne l’annulation de toute décision qui est la
suite de l’application ou qui s’y rattache par un lien de dépendance nécessaire
(CPC, art.
625).


En principe, la Cour de cassation dans son arrêt désigne la juridiction de
renvoi. Exceptionnellement, la cassation peut intervenir sans renvoi dès lors
qu’il n’est pas nécessaire qu’il soit à nouveau statué sur le fond ou bien
lorsque les faits, tels qu’ils ont été souverainement constatés et appréciés par
les juges du fond, permettent à la Cour de cassation d’appliquer la règle de
droit appropriée.

3. Effets de l’annulation de l’ordonnance d’autorisation

a. Effets de l’annulation de l’ordonnance d’autorisation obtenue sur le
fondement de l'article L16 B du LPF
400

Il est de jurisprudence constante que si l’ordonnance d’un JLD est annulée par
le premier président de la cour d’appel ou par la Cour de cassation, cette
décision entraînera l'annulation par voie de conséquence des opérations de
saisies effectuées sur son fondement.

Par ailleurs, si des ordonnances ont été rendues simultanément par différents
JLD sur le fondement de
l'article
L16 B
du LPF, dans le cadre d’une même enquête fiscale, l’annulation de l’une
d’entre elles n'entraîne pas, par voie de conséquence, celle de toutes les
autres.

L'annulation de l'ordonnance par laquelle le JLD a autorisé une opération de
visite ou de saisie a pour effet d'interdire à l'administration d'opposer au
contribuable les informations recueillies à cette occasion.

Cette annulation n’affecte la régularité de l'imposition supplémentaire que dans
la mesure où celle-ci procède de l'exploitation des informations recueillies à
cette occasion.

Cette annulation demeure, en revanche, sans incidence sur la régularité de la
procédure d'imposition dans la mesure où celle-ci découle de l'exploitation de
renseignements que l'administration n'a pas recueillis à l'occasion de la visite
annulée
(Avis
CE 1er mars 1996, n° 174245-174246 Section, SARL France Finibéton).

Ainsi, il est possible à l’administration d’exploiter d’autres sources
d’information que celle de la procédure de visite et de saisie annulée.

b. Effets de l’annulation de l’ordonnance d’autorisation obtenue sur le
fondement de l'article L38 B du LPF
410

Le principe d’indépendance des procédures suivies à l’égard d’une même personne
en vertu duquel la procédure fiscale mise en œuvre par l’administration à
l’encontre d’un contribuable n’est pas affectée par le sort des procédures non
fiscales, dès lors que l’administration fiscale a régulièrement obtenu
communication des renseignements recueillis par l’administration des douanes,
s’applique aux visites domiciliaires.

Par un
arrêt
du 19 juin
2008
(n°
07NC00408),
la Cour administrative d'appel de Nancy, sur le fondement des dispositions de
l'article
L113-1
du
code
de justice administrative, a sollicité l’avis du Conseil d'État sur les deux
questions suivantes :

1°) un contribuable peut-il utilement soutenir devant le juge de l'impôt que
l'ordonnance du président du tribunal de grande instance prise sur le fondement
de
l'article
L38
du LPF méconnaît
l'article 6
§ 1 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'Homme et des
libertés fondamentales ?

2°) le juge administratif est-il compétent pour connaître de la régularité d'une
visite domiciliaire ordonnée par le président du tribunal de grande instance sur
le fondement de
l'article
L38
du LPF, dès lors que l'irrégularité affectant éventuellement cette visite
est susceptible d'affecter la régularité de la procédure d'imposition ?

Le Conseil d'État
(Avis
CE 10 décembre 2008, n°317573) a rendu l’avis suivant :

Dans sa rédaction applicable à la procédure de visite en cause dans le litige
dont est saisie la Cour administrative d'appel de Nancy, l'article L. 38 du LPF
prévoit que : « 1. Pour la recherche et la constatation des infractions aux
dispositions du titre III de la première partie du livre 1er du CGI et aux
législations édictant les mêmes règles en matière de procédure et de
recouvrement, les agents habilités à cet effet par l'administration
des douanes et droits indirects, peuvent effectuer des visites en tous lieux,
même privés, où les pièces, documents, objets ou marchandises se rapportant à
ces infractions sont susceptibles d'être détenus et procéder à leur saisie (...)
2. Hormis les cas de flagrance, chaque visite doit être autorisée par une
ordonnance du président du tribunal de grande instance dans le ressort duquel
sont situés les locaux à visiter ou d'un juge délégué par lui (...) »
(…)

L'opération de visite et de saisie prévue à l'article L. 38 du LPF et conduite à
l'égard d'un contribuable, sur autorisation du président du tribunal de grande
instance, par les agents habilités à cet effet par l'administration
des douanes et droits indirects, a pour objet la recherche et la constatation
des infractions aux dispositions du CGI relatives à l'assiette et à la
liquidation des contributions indirectes et taxes diverses et aux législations
édictant les mêmes règles en matière de procédure et de recouvrement. Une telle
opération est distincte de la procédure d'imposition éventuellement suivie à
l'encontre du même contribuable par l'administration fiscale en
matière, notamment, d'impôts sur le revenu ou sur les bénéfices ou de TVA. Il
s'ensuit que des moyens tirés de l'illégalité de l'ordonnance du président du
tribunal de grande instance ayant autorisé une visite telle que celle décrite
ci-dessus, ou de l'irrégularité des opérations de visite et de saisie opérées en
vertu de cette ordonnance, ne peuvent être utilement soulevés devant le juge
administratif, juge de l'impôt, dans le cadre d'une contestation portant sur une
procédure d'imposition conduite par l'administration fiscale et
utilisant des éléments recueillis à l'occasion de cette visite, obtenus par
l'administration fiscale dans le cadre de l'exercice régulier du droit
de communication.

Par un
arrêt
du 26 mars 2009, n° 07 NC 00408, rendu conformément au présent avis du
Conseil d'État, la Cour administrative d'appel de Nancy a rejeté la requête de
M. .

L’avis du Conseil d'État s’inscrit dans la ligne de la jurisprudence consacrant
le principe de l’indépendance des procédures pénales et fiscales, et ceci
qu’elles soient menées à l’encontre d’une même personne ou de personnes
distinctes
(CE
6 décembre 1995, n° 90 914, Navon et
n°
126 826, SA Samep).

Ce principe ne saurait toutefois prévaloir si la visite domiciliaire diligentée
à l’encontre d’un tiers tendait à obtenir des renseignements permettant
d’apporter la preuve des agissements du contribuable pour éluder l’impôt
(avis
CE 1er mars 1996, n°174245 et 174246, SARL France Finibéton,
n°
174244).


Et, dès lors que la communication à l’administration fiscale de pièces saisies
par les douanes est régulière, la condamnation ultérieure par la CEDH de la
procédure non fiscale est sans influence sur la valeur probante des documents
communiqués
(CE
24 novembre 1997, n°171929, ministre c./ Sté Amibu Inc.).

Le présent avis du Conseil d'État se fonde donc sur une application combinée
d’une part, du principe d’indépendance des procédures non fiscales et de la
procédure fiscale, d’autre part, de la règle selon laquelle la circonstance
qu’une procédure non fiscale a été ultérieurement condamnée par la Cour
européenne des droits de l’Homme, est sans influence sur la valeur probante des
documents communiqués.

A noter enfin que
l’article
164 de la loi de modernisation de l’économie
(loi
n° 2008-776 du 4 août 2008 publiée au journal officiel du 5 août 2008 page
12471) apporte des précisions quant à la compétence du juge administratif de
l’impôt pour apprécier la régularité d’une visite domiciliaire ordonnée par le
juge judiciaire et effectuée sous le contrôle de ce dernier, en disposant que
les voies de recours (appel contre l’ordonnance ou recours contre le déroulement
des opérations de visite ou de saisie) sont exclusives de toute appréciation par
le juge du fond de la régularité du déroulement des opérations de visite ou de
saisie.

B. Recours contre les mesures d’exécution de la procédure
420

Les recours contre les mesures d'exécution peuvent prendre la forme d'un recours
contre le déroulement des opérations de visite et de saisie devant le premier
président de la cour d'appel et le cas échéant d'un pourvoi en cassation contre
l'ordonnance de ce dernier.

1. Recours contre le déroulement des opérations
430

Le
V
de l’article
L16 B
du LPF prévoit que le premier président de la cour d'appel connaît des
recours contre le déroulement des opérations de visite ou de saisie. Ce recours
n'est pas suspensif.

a. Titulaires du droit de recours
440

Les titulaires à titre principal de ce recours sont exclusivement l’occupant des
locaux visités et l’auteur présumé des agissements dont la preuve est
recherchée.

En sa qualité d'intimé, l'administration fiscale peut former un appel incident
(CPC, art.
548).

b. Forme du recours

450

Ce recours doit être exclusivement formé par déclaration remise ou adressée, par
pli recommandé ou par voie électronique, au greffe de la cour d’appel
territorialement compétente.

Afin de garantir les droits de la défense et d'information du contribuable, le
greffe du TGI doit transmettre sans délai le dossier de l'affaire au greffe de
la cour d'appel où les parties peuvent le consulter.
c. Délai du recours

460

La déclaration au greffe doit être formée dans le délai, non suspensif, de
quinze jours, qui court à compter de la remise ou de la réception soit du
procès-verbal, soit de l'inventaire.

Le délai de quinze jours n’est pas un délai franc, c’est-à-dire que si le point
de départ n’est pas compté, en revanche, le jour de l’expiration est compris
dans le délai.
d. Modalités
du recours
470

Ce recours ne nécessite pas le recours à un avoué de la part des parties.

Les règles sont identiques à celles développées en matière de recours contre
l’autorisation de la procédure de visite et de saisie (cf.
III-A-1-d).

e. Ordonnance du premier président de la cour d’appel
480

Le premier président de la cour d'appel se trouve investi de plein droit de la
connaissance du litige. Il statue de nouveau en fait et en droit
(CPC, art. 561).


Il peut soit déclarer le recours irrecevable comme irrégulier ou tardif, soit
confirmer le déroulement des opérations de visite, si le recours n’est pas
fondé, soit l’annuler, totalement ou partiellement, dans la mesure où le recours
lui paraît fondé.

2. Pourvoi en cassation contre l’ordonnance du premier président de la cour
d’appel
490

Le pourvoi en cassation tend à faire censurer par la Cour de cassation la
non-conformité de la décision qu'il attaque à la règle de droit
(CPC, art. 604).


Les règles sont identiques à celles développées en matière de recours contre
l’autorisation de la procédure de visite et de saisie
(cf. III-A-2).


3. Effets de l’annulation du déroulement des opérations de visite et de saisie

500

Le juge du contrôle de la régularité des opérations de visite et de saisie
apprécie cette régularité au regard de chaque ordonnance d'autorisation. Dès
lors que plusieurs visites sont autorisées par des ordonnances distinctes, les
irrégularités qui entacheraient l'une des visites n’entraîne pas l'annulation de
l'ensemble des opérations.

De la même façon, si une seule ordonnance autorise la visite de plusieurs lieux
situés dans le ressort du tribunal de grande instance, les irrégularités qui
entacheraient la visite d’un de ces lieux n’entraînent pas l’annulation des
autres visites.

L'annulation de la saisie d'une pièce entraîne, pour l’administration fiscale,
l'interdiction d'utiliser cette pièce saisie ou sa copie.