Citation: 4A_136/2024 E. C

Le 28 février 2024, l'athlète (ci-après: la recourante) a formé un recours en matière civile aux fins de faire constater la nullité de la sentence querellée, respectivement d'obtenir son annulation. En tête de sa réponse, l'ISU (ci-après: la fédération intimée) a conclu au déboutement de la recourante. L'AMA (ci-après: la fondation intimée) a proposé le rejet du recours. Dans sa réponse, le TAS a indiqué que la sentence attaquée traitait déjà des griefs articulés par la recourante, raison pour laquelle le dépôt d'observations n'était pas nécessaire. RUSADA n'a pas répondu au recours. La recourante a répliqué suscitant le dépôt d'une duplique de la part de la fédération intimée et de la fondation intimée.