Citation: 4A_182/2022 E. 1

Vu le rejet de ladite requête par ordonnance du 17 mai 2022; Considérant qu'en vertu de l'art. 42 LTF, le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les conclusions et les motifs de recours, que la partie recourante doit discuter les motifs de la décision attaquée et exposer en quoi elle estime que l'autorité précédente a méconnu le droit; que ces exigences ne sont manifestement pas remplies en l'espèce, que l'acte de recours ne contient en effet aucune conclusion, que le mémoire ne satisfait en outre en rien aux exigences de motivation d'un recours fédéral (cf. art. 42 al. 1 et 2 LTF), dans la mesure où l'intéressé ne discute pas l'argumentation par laquelle la cour cantonale a rejeté son recours, mais se contente de formuler les mêmes critiques que celles qui ont été écartées par l'autorité précédente et se borne, pour le reste, à décrire sa situation personnelle actuelle, que le recours adressé au Tribunal fédéral est par conséquent irrecevable, ce qu'il convient de constater selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF, qu'il se justifie, étant donné les circonstances, de renoncer exceptionnellement à la perception de frais judiciaires (art. 66 al. 1 in fine LTF), que les intimés n'ont pas droit à des dépens puisque ceux-ci n'ont pas été invités à déposer une réponse.