Citation: 5A_917/2023 E. 1

B.b. Par jugement du 2 février 2023, le Tribunal de première instance du canton de Genève (ci-après: Tribunal) a notamment autorisé les époux à vivre séparés (ch. 2 du dispositif), attribué la garde de l'enfant à la mère (ch. 3), autorisé celle-ci à déplacer le domicile de l'enfant à S.________ (ch. 4) et réservé au père un droit de visite et fixé les modalités de celui-ci pour les périodes antérieure et ultérieure au déménagement de l'enfant (ch. 5 et 6). Il a également condamné A.________ à verser en mains de B.________, à titre de rétroactif de contribution d'entretien en faveur de C.________ pour la période courant de mi-janvier 2022 à fin février 2023, un montant unique de 36'305 fr. ainsi qu'un montant de 3'130 fr. par mois et d'avance, allocations familiales non comprises, au titre de l'entretien de celle-ci pour la période courant du 1 er mars 2023 au 31 août 2023 (ch. 11), dit que le montant manquant pour assurer l'entretien convenable de l'enfant sur la période visée au chiffre précédent était de 2'010 fr. par mois (ch. 12), condamné A.________ à verser en mains de B.________, par mois et d'avance, allocations familiales non comprises, 2'300 fr. dès septembre 2023 au titre de l'entretien de l'enfant (ch. 13) et dit qu'en cas de déplacement du lieu de résidence de l'enfant à S.________, les chiffres 11, 12 et 13 seraient remplacés, avec effet au 1 er du mois suivant le déplacement en question, par la condamnation de A.________ à verser à B.________, par mois et d'avance, allocations familiales non comprises, un montant de 1'400 fr. au titre de l'entretien de l'enfant (ch. 14). Ce jugement a été notifié à la mère le vendredi 3 février 2023. A la suite d'une erreur de la poste, le jugement a été notifié directement au père le 8 février 2023. Par décision du 10 février 2023, le Tribunal a ordonné une nouvelle communication du jugement à son domicile élu, laquelle est intervenue le 14 février 2023. B.c. Le 4 février 2023, la mère a quitté la Suisse pour l'Australie avec l'enfant. Elle en a informé le père le jour-même. B.d. Par acte déposé le 9 février 2023 au greffe de la Cour de justice du canton de Genève, A.________ a fait appel notamment des chiffres 4, 6, 10, 11, 13 et 14 du dispositif du jugement du 2 février 2023. Au fond, il a conclu principalement à ce que la Cour de justice fasse interdiction à B.________ de déplacer le domicile de l'enfant hors du canton de Genève, lui ordonne de ramener l'enfant immédiatement dans le canton précité, dise qu'il ne doit aucun arriéré d'entretien en faveur de l'enfant pour la période allant de mi-janvier 2022 à fin février 2023, le condamne à verser, en mains de B.________, par mois et d'avance, allocations familiales non comprises, 330 fr. dès le 1 er mars 2023 à titre de contribution à l'entretien de l'enfant, lui donne acte de ce qu'il détaillerait plus précisément ses conclusions relatives à la contribution d'entretien de l'enfant dans le délai d'appel par une écriture qu'il remettrait dans le délai de dix jours dès notification de la décision de première instance et confirme le jugement entrepris pour le surplus, avec suite de frais et dépens. Sur mesures superprovisionnelles et provisoires, il a conclu, à ce que la Cour de justice fasse interdiction à B.________ de déplacer la résidence habituelle de l'enfant hors du canton de Genève et ordonne à celle-ci de ramener l'enfant sur le territoire suisse dans un délai de cinq jours. Sur requête urgente de restitution de l'effet suspensif, il a conclu, avec suite de frais et dépens, à ce que la Cour de justice ordonne, immédiatement et sans détermination de B.________ - "très subsidiairement" après fixation d'un très bref délai à B.________ pour se déterminer -, la suspension de l'effet exécutoire attaché notamment aux chiffres 4, 6 et 14 du dispositif du jugement attaqué, et restitue l'effet suspensif attaché au chiffre 10 dudit jugement, après fixation d'un très bref délai à B.________ pour se déterminer. B.e. Par arrêt du 13 février 2023, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève (ci-après: Chambre civile) a rejeté la requête de mesures superprovisionnelles et la requête urgente de restitution de l'effet suspensif du père. B.f. Par arrêt du 23 février 2023, la Chambre civile, statuant sur requête de suspension du caractère exécutoire du jugement entrepris, a suspendu le caractère exécutoire attaché aux chiffres 4 et 10 du dispositif portant sur le déplacement de l'enfant et rejeté la requête pour le surplus. B.g. Le 7 mars 2023, le père a initié une procédure tendant au retour de l'enfant auprès de l'Autorité centrale en matière d'enlèvement d'enfants de l'Office fédéral de la justice (OFJ). Le 16 mars 2023, l'autorité précitée a transmis la requête à ses homologues australiens. B.h. Par arrêt du 23 octobre 2023, expédié le 31 suivant, la Chambre civile a réformé le jugement attaqué en ce sens que le père a été condamné à verser à la mère un montant unique de 31'292 fr. 70 à titre de contribution d'entretien de l'enfant pour la période allant de mi-janvier 2022 à fin février 2023, que le montant manquant pour assurer l'entretien convenable de l'enfant entre le 1 er juin 2022 et le 28 février 2023 s'élevait à 2'010 fr. par mois, allocations familiales non déduites, et que le père a été condamné à verser 1'400 fr. à titre de contribution mensuelle à l'entretien de l'enfant à compter du 1 er mars 2023. Le jugement entrepris a été confirmé pour le surplus.