Citation: 6B_81/2024 E. A

Par arrêt du 31 août 2022, la Cour d'appel pénal du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a très partiellement admis l'appel de A.A.________ et rejeté celui du Ministère public fribourgeois, reconnaissant A.A.________ coupable d'appropriation illégitime d'importance mineure (art. 137 ch. 2 al. 2 et 172ter al. 1 CP), de mise en danger de la vie d'autrui (art. 129 CP) et de violation grave des règles fondamentales de la circulation routière (art. 90 al. 3 LCR). En relation avec l'infraction d'appropriation illégitime d'importance mineure, elle a retenu les faits suivants: B.A.________, la mère de A.A.________, est propriétaire de trois parcelles dans la Commune de U.________. Le réseau de randonnée pédestre cantonal transite par une route d'alpage située sur ses parcelles. Des panneaux indicateurs de randonnée pédestre y ont été apposés. La famille A.________ s'oppose à ce que leur route privée fasse l'objet d'un tracé de randonnée pédestre. Le 8 mai 2019, A.A.________ a dérobé des panneaux de signalisation pédestre et l'Office du tourisme de U.________, V.________ et la région (ci-après: l'Office du tourisme) a porté plainte.