Citation: 2C_697/2022 E. 1

qu'au vu du courrier du 21 mai 2024 des recourants, la procédure doit être reprise, qu'en vertu de l'art. 32 al. 2 LTF, le juge instructeur, respectivement le président s'il n'a pas encore désigné de juge instructeur (ordonnance 2C_560/2022 du 17 novembre 2023 consid. 3 et la référence) statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait, qu'en l'espèce, il convient de prendre acte du retrait par les CFF du recours interjeté le 7 septembre 2022, qu'il convient par conséquent de rayer la cause du rôle (art. 73 PCF [RS 273] par renvoi de l'art. 71 LTF), que, lorsqu'un procès devient sans objet ou que les parties cessent d'y avoir un intérêt juridique, le Tribunal fédéral statue sur les frais afférents à la procédure engagée par une décision sommairement motivée, en tenant compte de l'état de fait existant avant l'événement mettant fin au litige (art. 72 PCF applicable par renvoi de l'art. 71 LTF; arrêt 2C_364/2022 du 7 septembre 2023 consid. 2), qu'en règle générale, le recourant qui retire un recours doit être considéré comme une partie succombante, astreinte au paiement des frais de justice (cf. art. 66 al. 1 LTF; ordonnance 2C_560/2022 du 17 novembre 2023 consid. 5 et les références), étant précisé que le Tribunal fédéral jouit d'un large pouvoir d'appréciation dans l'application de l'art. 66 al. 1 LTF (GRÉGORY BOVEY, in Commentaire de la LTF, 3e éd. 2022, n° 35 ad art. 66 LTF; arrêt 4A_265/2019 du 25 septembre 2019); qu'en l'occurrence, les recourants, l'État du Valais et les Communes ont, dans la Convention qu'ils ont signée les 27 février, 21 mars et 4 avril 2024, convenu que les frais de justice seraient "partagés à parts égales entre les 3 parties", qu'il n'y a pas de raison de s'écarter de cette répartition des frais judiciaires convenues entre les trois parties au litige, que, partant, les frais judiciaires, seront mis conjointement à la charge des trois parties, à parts égales et solidairement entre elles (art. 66 al. 1 et 5 LTF), qu'en cas de désistement, les frais judiciaires peuvent être réduits ou remis (cf. art. 66 al. 2 LTF), notamment lorsque le recours n'a pas causé de travail considérable au tribunal (ordonnance 2C_560/2022 du 17 novembre 2023 consid. 5), qu'en l'espèce, le retrait du recours est intervenu après l'échange des écritures, mais avant que la cause n'ait été portée à juger, la procédure étant suspendue depuis le 23 janvier 2023, qu'il convient partant de réduire le montant des frais judiciaires, qu'au vu de l'art. 68 al. 3 LTF, de la clause de la Convention prévoyant que chaque partie garderait ses propres "frais d'avocat et dépens", ainsi que du courrier du 24 mai 2024 du mandataire des Communes, il n'y a pas lieu d'allouer des dépens.