Citation: 5A_396/2022 E. 4

La recourante se plaint de la prise en considération de la déclaration écrite d'un dénommé K.________, produite par l'intimé et concernant la C.________ SA (pièce n° 129). A cet égard, elle invoque un déni de justice formel (art. 29 al. 1 Cst.) et une violation de son droit d'être entendue (art. 29 al. 2 Cst.), sous l'angle d'une absence de motivation de la décision querellée. Elle se plaint également d'arbitraire et soutient que la déclaration litigieuse, de même qu'une autre déclaration écrite de L.________AG (pièce n° 138), n'auraient pas dû être admises comme moyens de preuve.