Citation: 8C_458/2023 E. 4.1.1

4.1.1. S'agissant du volet neurologique, le docteur E.________ a retenu le diagnostic d'hémiparésie gauche, d'intensité légère et de caractère inconstant et fluctuant. Cette affection n'était corrélée à aucune lésion organique cérébrale ou médullaire, l'examen clinique n'ayant pas non plus mis en évidence de signes positifs en faveur d'un trouble neurologique fonctionnel. Aucun diagnostic neurologique ne pouvait donc être avancé pour expliquer les symptômes de l'assurée, de sorte qu'aucune limitation fonctionnelle ne pouvait être retenue. Le diagnostic différentiel se posait avec un trouble somatoforme douloureux, dont il appartenait à l'experte psychiatre d'évaluer la plausibilité. Le docteur E.________ a en outre fait état de céphalées épisodiques fréquentes, d'origine probablement multifactorielle, qui ne restreignaient toutefois pas la capacité de travail, ainsi que de séquelles vasculaires ischémiques pariétales gauches, qui n'avaient pas de traduction clinique objectivable et n'entraînaient pas non plus de limitations fonctionnelles. L'évolution clinique avait été lentement favorable depuis février 2018, à la faveur de séances régulières de physiothérapie et d'ergothérapie. L'examen neurologique de la force de l'hémicorps gauche révélait plusieurs incohérences. L'assurée était pleinement autonome dans les activités de la vie quotidienne et bénéficiait du soutien de ses proches ainsi que de sa meilleure amie. Sa capacité de travail dans son activité habituelle était complète, après avoir été nulle durant son séjour hospitalier de trois mois, entamé en février 2018.