Citation: 6B_1065/2021 E. 4.2.1

4.2.1. Les juges d'appel ont confirmé la condamnation du recourant pour escroquerie par métier (art. 146 CP), en relation avec les faits décrits aux ch. 2 à 5, 6.1, 6.8, 6.11, 7 et 8 de l'acte d'accusation. S'agissant du procédé astucieux, ils ont renvoyé à la motivation détaillée et pertinente de l'autorité inférieure pour chaque cas. Ils ont admis que le recourant avait clairement profité des rapports de confiance préexistants avec ses victimes. Il avait ainsi présenté des pièces frauduleuses à E.________ et créé l'illusion qu'il pouvait exercer la profession d'avocat en recevant à l'Étude O.________ Avocats; de plus, il avait correspondu au moyen du papier à entête de cette étude (s'agissant de L.________ et D.________). En outre, il avait dissuadé ses victimes de procéder à des vérifications de son projet chinois en leur faisant croire qu'elles seraient remboursées ou payées à très brève échéance, le retour sur investissement étant prétendument imminent et important. Enfin, compte tenu du nombre d'actes délictueux et de l'importance des gains recherchés, il s'agissait d'une escroquerie par métier.