Citation: 5A_87/2023 E. 3.2.1

3.2.1. Le recourant soutient tout d'abord que, dans son appel, il avait conclu à l'irrecevabilité des conclusions en liquidation du régime matrimonial prises par l'ex-épouse en première instance, dès lors notamment que celle-ci n'avait pas respecté les exigences de l'art. 85 al. 1 CPC en omettant d'indiquer une valeur litigieuse minimale provisoire. Il reproche à la cour cantonale de ne pas avoir traité ce grief, dont il soutient qu'il était pourtant pertinent pour l'issue de la cause, dès lors que l'absence d'indication d'une valeur minimale aurait pour conséquence l'irrecevabilité des conclusions de l'intimée. Le recourant fait en outre valoir que la violation de la cour cantonale ne saurait être réparée dans la procédure fédérale. L'intimée soutient quant à elle que la critique du recourant serait infondée dès lors que les conclusions qu'elle avait prises ne laissaient planer aucun doute sur la compétence matérielle de l'autorité, ni sur le type de procédure à mettre en oeuvre. Elle argue en outre que l'autorité cantonale n'aurait pas commis de déni de justice sur la question de l'absence de valeur minimale provisoire puisque, en retenant qu'elle avait procédé au chiffrement de ses conclusions en liquidation du régime matrimonial "dès qu'elle était en mesure de le faire", elle aurait considéré qu'une telle valeur n'était pas requise.