Citation: 6B_1364/2023 E. 5.5.4

5.5.4. Le recourant reproche à la cour cantonale d'avoir considéré que la présence de son ADN sur les lacets démontrait son implication dans la mort de F.B.________. Selon lui, un transfert secondaire pourrait tout autant l'expliquer. Là encore, sans même aborder les arguments développés par la cour cantonale de manière tout à fait pertinente, il faut relever que le recourant fait fausse route sur l'application qui doit être faite du principe in dubio pro reo (cf. les explications données supra au consid. 5.5.2.2). La cour cantonale n'a fait que fonder son raisonnement sur un faisceau d'indices, dont - et non exclusivement - la présence d'ADN du recourant sur les lacets ayant servi à étrangler F.B.________, en particulier à l'intérieur du noeud double d'une extrémité et du noeud contenant les cheveux. Un tel procédé, même si l'indice en question doit à lui seul être considéré comme insuffisant, n'a rien d'arbitraire. Partant, le grief est rejeté.