Citation: 5A_61/2020 E. 3

Par lettre du 28 mai 2020, le recourant déclare retirer son recours, alléguant qu'il serait devenu sans objet, dès lors que la Chambre de surveillance aurait gardé la cause à juger. Il convient donc de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause 5A_61/2020 du rôle (art. 73 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF; art. 32 al. 2 LTF). A cet effet, le Président de la cour est compétent, en vertu de l'art. 32 al. 1 et 2 LTF. Dès lors que le recourant retire son recours, il n'y a pas lieu de statuer sur le fond de la cause, partant, la demande de récusation du Président de la IIe Cour de droit civil du 12 février 2020 devient sans objet. Il en va de même des requêtes incidentes d'effet suspensif et de mesures provisionnelles des 31 janvier et 17 février 2020. En règle générale, il appartient à la partie qui retire son recours de supporter les frais de procédure (ordonnance 5A_166/2014 du 25 mars 2014 avec les références). Les frais judiciaires incombent ainsi, sur le principe, au recourant (art. 66 al. 1 LTF). Les frais de procédure peuvent être réduits, voire remis, lorsque le recours est réglé par un désistement sans avoir causé un travail considérable au tribunal (art. 66 al. 2 LTF). En l'espèce, le retrait est intervenu après plusieurs mois, alors qu'il a été statué sur l'effet suspensif et que deux nouvelles requêtes de suspension, ainsi qu'une demande de récusation du Président ont été réceptionnées. Il sied dès lors de mettre à la charge du recourant des frais judiciaires réduits, à hauteur de 1'000 fr. (art. 66 al. 1 LTF). Par ces motifs, le Président ordonne :