Citation: 9C_171/2023 E. 3.2

3.2. La ricorrente censura l'assenza degli accertamenti previsti per Hotela dal Tribunale cantonale nella sentenza di rinvio del 22 febbraio 2021. A suo dire, fin dalla lettura delle decisioni del passato era possibile concludere che l'attività della C.________ fosse già a far tempo dagli anni 1990 quella di una semplice amministrazione di immobili e che non vi fosse esercizio di alcuna attività commerciale, con la conseguenza che i redditi conseguiti sarebbero da attribuire al patrimonio privato e pertanto esclusi dal prelievo dei contributi AVS/AI/IPG. L'insorgente rimprovera pure all'istanza giudiziaria precedente di avere violato il diritto di essere sentito, come d'altronde era già stato il caso da parte di Hotela, per avere "evitato di affrontare il tema delle reali attività post 2006 della C.________, che manifestamente erano di sola gestione immobiliare dei cinque stabili posseduti" (memoriale di ricorso, pag. 14).