Citation: 6F_12/2023 E. 1.3

1.3. Le requérant n'opère aucune démonstration propre à établir en quoi des faits pertinents, qui n'auraient pas été pris en considération par le Tribunal fédéral (art. 121 let. d LTF), auraient eu une incidence quant au sort réservé aux conclusions prises dans son recours en matière pénale, pas plus qu'il n'établit avoir pris des conclusions en rapport avec le défaut de l'octroi d'un défenseur d'office dans son recours en matière pénale, sur lesquelles le Tribunal fédéral aurait manqué de statuer (art. 121 let. c LTF). En tout état, le délai de 30 jours pour requérir à ce titre la révision de l'arrêt 6B_1438/2021, notifié à son conseil le 6 mars 2023, apparaît manifestement échu. Pour le reste, à supposer que le requérant entende, par le biais de sa demande de révision d'un arrêt du Tribunal fédéral, également déposer plainte pénale pour des faits constitutifs de propagande subversive (art. 275 CP), il sied de constater que le Tribunal fédéral n'est pas compétent pour recevoir des dénonciations ou des plaintes pénales. Il ne saurait donc y donner suite.