Citation: 7B_160/2023 E. 2.2

2.2. Cela étant, alors que ce grief a déjà fait l'objet d'un examen détaillé dans l'arrêt 1B_233/2023 du 5 juin 2023 (consid. 4), auquel il est renvoyé, le recourant s'abstient d'indiquer, dans ses développements, en quoi l'écoulement du temps depuis sa dernière demande de mise en liberté justifierait d'adopter une approche différente. Il n'explique en particulier pas en quoi il devrait désormais être considéré que l'hypothèse de l'octroi d'une libération conditionnelle aurait constitué une circonstance plausible, justifiant sa libération de la détention pour motifs de sûreté, alors que, dans l'ordonnance attaquée, l'autorité précédente a rappelé une nouvelle fois que tel n'était manifestement pas le cas, compte tenu de ses antécédents, de son comportement en détention ainsi que de son absence de prise de conscience (cf. ordonnance attaquée, consid. 12 p. 5).