Citation: 6B_1183/2023 E. 2.3.2

2.3.2. Le recourant conteste ensuite la réalisation des éléments constitutifs objectifs et subjectifs de l'art. 90 al. 3 LCR. Si le recourant admet qu'il roulait certes à une vitesse supérieure à 50 km/h, rien au dossier ne permettrait de considérer qu'il aurait dépassé le seuil prévu à l'art. 90 al. 4 LCR, de sorte que la première condition de l'art. 90 al. 3 LCR ne serait pas réalisée sous cet angle. Comme le recourant l'admet lui-même, la cour cantonale n'a pas fondé son raisonnement sur l'art. 90 al. 4 LCR pour retenir la réalisation de l'art. 90 al. 3 LCR, la vitesse n'ayant pas pu être mesurée. Un tel grief, qui ne s'en prend pas à la décision attaquée, s'avère partant irrecevable (cf. art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF).