Citation: 5A_28/2024 E. C

Par acte posté le 12 janvier 2024, A.________ interjettent un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral contre cet arrêt. Ils concluent principalement à sa réforme, en ce sens, notamment, que l'office des faillites est invité à modifier l'inventaire en mentionnant que la prétention en paiement de la part des avoirs de prévoyance professionnelle de B.________ détenue par C.________ est définitivement saisissable et que la prétention en paiement de la part des avoirs de prévoyance professionnelle en mains de l'office des poursuites suite au versement de C.________ du 2 juillet 2021 est définitivement saisissable. Subsidiairement, ils concluent à sa réforme en ce sens que l'office des faillites est invité à modifier l'inventaire en mentionnant que la prétention en paiement de l'entier des avoirs de prévoyance professionnelle de B.________ détenus, d'une part, par C.________ et, d'autre part, par l'office des poursuites suite au versement de C.________ du 2 juillet 2021, soit CHF 8'738'284.27 (CHF 4'490'191.65 + CHF 4'248'092.62), est définitivement saisissable. Plus subsidiairement, ils concluent à l'annulation de l'arrêt attaqué et au renvoi de la cause à la chambre de surveillance pour une nouvelle décision dans le sens des considérants. En substance, ils se plaignent d'un déni de justice (art. 29 al. 1 Cst.) et de la violation de leur droit d'être entendus (art. 29 al. 2 Cst.), ainsi que des règles sur la saisissabilité des biens. Des observations au fond n'ont pas été requises.