Citation: 5D_85/2023 E. 1

L'architetto B.________ ha escusso la A.________ SA per l'incasso di fr. 16'250.-- oltre interessi, indicando quale causa del credito il " mancato pagamento stipendi luglio-agosto-settembre-novembre-dicembre 2021 fr. 3'000.00x5 tredicesima 5/12 = fr. 1'250.00 ". Con decisione 9 novembre 2022 il Pretore del Distretto di Lugano ha rigettato in via provvisoria l'opposizione interposta dalla A.________ SA al precetto esecutivo. Mediante sentenza 26 aprile 2023 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha respinto, nella misura della sua ricevibilità, il reclamo introdotto il 22 novembre 2022 dalla A.________ SA avverso la decisione pretorile. La Corte cantonale ha confermato che il contratto di lavoro sottoscritto il 2 giugno 2021 e disdetto il 20 dicembre 2021 costituisce un valido riconoscimento di debito ai sensi dell'art. 82 cpv. 1 LEF per le mensilità da luglio a dicembre 2021 di fr. 3'000.-- (quale salario) e fr. 250.-- (quale quota parte della tredicesima), dedotto il salario versato nell'ottobre 2021. Quanto all'obiezione dell'escussa, in applicazione della cosiddetta Basler Praxis, di inadempimento della prestazione lavorativa da parte del creditore, i Giudici cantonali hanno osservato che la A.________ SA non si era confrontata con la motivazione pretorile, che aveva ritenuto tale obiezione tardiva e insufficientemente circostanziata.