Citation: 4A_113/2025 E. 4.2

4.2. Ces exigences ne sont manifestement pas satisfaites en l'occurrence. En effet, l'intéressée ne démontre nullement en quoi la cour cantonale aurait enfreint le droit fédéral en déclarant irrecevable l'appel introduit devant elle. Elle n'établit ainsi pas que l'autorité précédente aurait éventuellement appliqué de manière incorrecte les exigences rattachées à l'art. 311 al. 1 CPC. En particulier, elle n'indique pas, références à l'appui, où elle aurait critiqué, dans son mémoire d'appel, les considérations émises par les premiers juges au sujet de l'absence d'opposition valable au congé. On cherche également, en vain, dans le mémoire de recours, une critique digne de ce nom des considérations formulées par la juridiction cantonale pour justifier la solution retenue par elle dans l'arrêt attaqué. Il suit de là que le présent recours est irrecevable, ce qu'il convient de constater selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF.