Citation: 5A_1033/2021 E. 5.1

5.1. En l'espèce, la cour cantonale a retenu que, en qualité d'autorité de surveillance, elle n'était " pas compétente " pour ordonner la suspension de la poursuite; fondée sur l'art. 85a al. 2 LP, une telle mesure ressortit à la connaissance du juge civil. Partant, elle a déclaré irrecevable la " plainte " en tant qu'elle tendait à la suspension de la poursuite. La juridiction précédente a déclaré la " plainte " irrecevable pour un autre motif. La " plaignante " ne s'en est prise à aucune mesure de l'Office; en particulier, elle n'a pas indiqué l'état d'avancement de la poursuite et les mesures auxquelles elle souhaiterait s'opposer, ni pourquoi l'autorité de surveillance devrait " intervenir en l'état ". Il s'ensuit que la " plainte " est également irrecevable " faute d'intérêt ou d'objet ".