Citation: 5D_174/2022 E. 1

Der Beschwerdeführer verlangte am 9. August 2022 vom Bezirksgericht Winterthur sinngemäss, die Betreibung Nr. yyy des Betreibungsamtes Winterthur-Wülflingen aufzuheben, die definitive Löschung derselben anzuordnen und den Eintrag aus dem Register zu entfernen. Mit Verfügung vom 25. August 2022 trat das Bezirksgericht auf das Gesuch nicht ein. Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 15. September 2022 (Übergabe) Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich. Er ersuchte in der Beschwerde um Sistierung des Beschwerdeverfahrens, da er vollständig arbeitsunfähig sei. Diesen Antrag bekräftigte er mit Eingabe vom 27. September 2022. Mit Urteil vom 18. Oktober 2022 (Geschäfts-Nr. PS220152-O/U) wies das Obergericht die Beschwerde ab. In einem Parallelverfahren (Geschäfts-Nr. PS220153-O/U) wies das Obergericht gleichentags eine weitere Beschwerde des Beschwerdeführers ab. Am 24. November 2022 (Postaufgabe 27. November 2022) hat der Beschwerdeführer Beschwerde an das Bundesgericht erhoben. Das Bundesgericht hat die beiden Verfahren 5D_173/2022 (betreffend Geschäfts-Nr. PS220153-O/U) und 5D_174/2022 (betreffend Geschäfts-Nr. PS220152-O/U) eröffnet (vgl. für die Details zur Verfahrenseröffnung E. 3 des Urteils 5D_173/2022). Mit Verfügung vom 29. November 2022 hat das Bundesgericht den Beschwerdeführer zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 1'500.-- aufgefordert. Am 30. November 2022 (Postaufgabe 1. Dezember 2022) hat der Beschwerdeführer um Sistierung der beiden Verfahren ersucht. Am 14. Dezember 2022 hat er um Rückstellung des Verfahrens 5D_174/2022 zugunsten des Verfahrens 5D_173/2022 ersucht. Mit Verfügung vom 16. Dezember 2022 hat das Bundesgericht das Sistierungsgesuch vom 14. Dezember 2022 vorgemerkt, aber festgehalten, dass über die weitere Behandlung des Verfahrens 5D_174/2022 erst nach Eingang des Kostenvorschusses befunden werde. Zugleich hat es dem Beschwerdeführer zur Leistung des Kostenvorschusses Nachfrist bis zum 4. Januar 2023 angesetzt (unter Androhung des Nichteintretens auf das Rechtsmittel bei nicht rechtzeitiger Bezahlung; Art. 62 Abs. 3 BGG). Am 15. Januar 2023 (Postaufgabe 16. Januar 2023) hat der Beschwerdeführer ein weiteres Mal um Sistierung beider Verfahren ersucht. Den Kostenvorschuss im Verfahren 5D_174/2022 hat er nicht geleistet.