Citation: 6B_935/2022 E. 3.2

3.2. La cour cantonale a jugé que le pronostic était clairement défavorable, de sorte que le sursis ne saurait être accordé. Certes, l'intéressé reconnaissait les infractions retenues à son encontre. Il n'en demeurait pas moins qu'il avait déjà plusieurs antécédents, dont plusieurs condamnations à des peines privatives de liberté, qui n'avaient à l'évidence pas eu l'effet escompté. De plus, il rejetait la responsabilité de son comportement sur le plaignant et avait refusé d'entrer en matière sur une éventuelle conciliation. Enfin, le ministère public avait indiqué, dans son courrier du 6 avril 2022, que le recourant faisait actuellement l'objet d'une nouvelle procédure pénale, notamment ouverte pour infraction à la LCR, ce qui tendait à prouver - si besoin était encore - que les sanctions pénales et les procédures en cours n'étaient pas susceptibles de le détourner de la délinquance.