Citation: 5A_279/2023 E. 4.2

4.2. Les magistrats précédents ont retenu - doctrine et jurisprudence à l'appui - que la base mensuelle du minimum vital peut être réduite en raison du coût de la vie inférieur dans le pays du domicile du débiteur par rapport à la Suisse ( cf. parmi plusieurs: OCHSNER, in : Commentaire romand, 2005, n° 109 ad art. 93 LP); à U.________, une réduction de 15 % pour un débiteur domicile en France est admise. La recourante se borne à contester ladite réduction, en exposant que sa famille habite " à seulement 4 Km de la douane et à moins de 10 Km du centre de U.________ ". Une argumentation aussi indigente ne respecte pas les exigences légales de motivation (art. 42 al. 2 LTF; ATF 140 III 86 consid. 2, 115 consid. 2; 142 III 364 consid. 2.4). Elle ne démontre nullement que le coût de la vie à prendre en considération dans le cas particulier serait rigoureusement identique à celui de U.________ et invoque sans le moindre commentaire une décision plus ancienne que celle sur laquelle s'est fondée la juridiction précédente. Le grief s'avère dès lors entièrement irrecevable.