Citation: 1B_368/2018 E. 2.2

2.2. Al riguardo il ricorrente si limita a ribadire che le sentenze italiane avrebbero escluso l'aggravante del riciclaggio e che, sebbene egli appartenesse all'associazione camorristica, gli averi in questione sarebbero rimasti esclusivamente nella sua disponibilità, ciò che, a norma di legge, non è decisivo. Accennando poi all'art. 260ter CP, relativo all'organizzazione criminale, egli non dimostra perché l'istanza precedente avrebbe applicato in maniera lesiva del diritto federale l'art. 72 CP. Rinviando in tale ambito in maniera inammissibile agli atti allegati al reclamo, visto che la motivazione dev'essere contenuta nell'atto di ricorso medesimo (DTF 143 II 283 consid. 1.2.3 pag. 286), adduce che attualmente non avrebbe legami con l'organizzazione criminale, che al suo dire non esisterebbe più a causa del suo smembramento: quest'assunto è ininfluente con riferimento alle notorie ramificazioni e alla facoltà di riorganizzarsi della camorra.