Citation: 6B_1158/2023 E. 2.2

2.2. Les développements que le recourant consacre à l'application de l'art. 47 CP procèdent d'une rediscussion de divers témoignages, déclarations et pièces du dossier sans qu'il n'invoque d'une manière ou d'une autre que les faits déterminants auraient été établis de manière insoutenable (art. 106 al. 2 LTF). Le recourant ne mentionne, expressément, la violation de la présomption d'innocence qu'à l'appui du moyen écarté au consid. 1 ci-dessus. Ces développements typiquement appellatoires sont irrecevables dans le recours en matière pénale. Pour le surplus, le recourant avance, par exemple, en vain avoir émis des regrets. La cour cantonale n'a, en effet, pas ignoré cette même allégation mais jugé la résipiscence tardive et d'une sincérité douteuse alors qu'il persistait à se prévaloir d'un mobile honorable déjà écarté par le Tribunal fédéral (jugement sur appel du 23 août 2023 consid. 9.2; cf. arrêt 6B_978/2021 précité consid. 6.4). Ces développements essentiellement irrecevables et qui ne discutent pas précisément la motivation de la décision entreprise ne sont donc, de toute manière, pas de nature à démontrer que la cour cantonale aurait fait un usage critiquable du pouvoir d'appréciation étendu dont elle disposait.