Citation: 9C_64/2024 E. 1

che il Tribunale federale esamina d'ufficio e con piena cognizione la sua competenza (art. 29 cpv. 1 LTF), rispettivamente l'ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti (DTF 148 V 265 consid. 1.1 con riferimenti), che per l'art. 42 cpv. 1 e 2 LTF il ricorso, per essere ammissibile, deve contenere, tra l'altro, le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato violerebbe il diritto (art. 95 e 96 LTF) o conterrebbe accertamenti manifestamente inesatti (art. 97 cpv. 1 LTF), che la motivazione, pur non dovendo essere necessariamente corretta, deve in ogni modo essere riferita al tema della causa (cfr. DTF 123 V 335 consid. 1a con riferimenti), in particolare il ricorso contro una decisione di irricevibilità deve contenere l'indicazione della specifica contestazione dei motivi su cui è stata fondata l'irricevibilità, ritenuto che un gravame contenente censure di merito avverso un giudizio d'inammissibilità è inidoneo a realizzare le esigenze formali di motivazione riferite allo specifico oggetto del litigio (art. 42 cpv. 2 LTF), che il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha ritenuto irricevibile il ricorso formulato dal ricorrente il 2 gennaio 2024, considerata la sua incompetenza materiale a decidere una questione di natura esecutiva, in relazione all'atto di pignoramento immobiliare notificatogli il 22 dicembre 2023, che il ricorrente solleva censure di merito, relative per di più a una questione che esula dall'oggetto della lite, ovvero la sua pretesa assenza di responsabilità nel senso dell'art. 52 LAVS in relazione al mancato pagamento dei contributi paritetici della B.________ Sagl per gli anni 2011 e 2012 (questione già oggetto di svariate decisioni giudiziarie di merito, da ultimo la sentenza 9F_17/2023 del 22 gennaio 2024) e il conseguente annullamento dell' "istanza di risarcimento danni dell'AVS", che, in mancanza di un'argomentazione topica che si confronti con le motivazioni formali della sentenza del Tribunale cantonale, il ricorso non soddisfa manifestamente le esigenze formali minime suesposte, che pertanto, statuendo secondo la procedura semplificata di cui all'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, che l'emanazione di questa sentenza rende priva d'oggetto la domanda di conferimento dell'effetto sospensivo formulata dal ricorrente, che, viste le peculiarità del caso, si prescinde dall'addossare le spese giudiziarie alla parte soccombente (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF),