Citation: 5A_691/2024 E. 5

Se plaignant notamment d'une violation " potentielle " des art. 29 al. 2 et 30 Cst. ainsi que de l'art. 9 Cst., le recourant reproche enfin à la cour cantonale de ne pas avoir fait mention des " dysfonctionnements du Tribunal de la Broye et du Nord vaudois " qu'il avait dénoncés dans son recours cantonal, respectivement de n'avoir " considéré aucune des preuves concernant les manquements du Tribunal de la Broye et du Nord vaudois, ainsi que de l'office des poursuites de la Broye-Vully ". Singulièrement, le recourant soutient qu'il était en droit d'obtenir du Tribunal cantonal l'examen de sa dénonciation portant " sur l'absence de pièces indispensables à la défense non fournie (sic) par le Tribunal de la Broye et du Nord vaudois ", respectivement " la non-transmission de pièces essentielles [à] une défense adéquate ".