Citation: 8C_724/2023 E. 6.1

6.1. Il ricorrente censura la violazione del diritto federale, del diritto di essere sentito (motivazione insufficiente) e un accertamento arbitrario dei fatti, subordinatamente un errato accertamento. I giudici cantonali avrebbero dovuto discostarsi dalle asserzioni del Dr. med D.________, sconfessate dal Dott. E.________, il quale avrebbe precisato che la rottura del menisco del ginocchio destro, le affezioni al gomito sinistro e la lombalgia alla schiena sarebbero di chiara origine traumatica. Non ci sarebbe inoltre nessuno segno di affezione degenerativa. Non entrando nel merito delle osservazioni sollevate dal Dott. E.________, la perizia risulterebbe incompleta, non fondata su esami approfonditi ed in piena conoscenza dell'anamnesi, oltre che contradditoria.