Citation: 2C_908/2022 E. 2.2

2.2. Nel caso specifico la Commissione di ricorso FSP non adempie all'evidenza queste esigenze. In effetti, anche se in applicazione dell'art. 1 cifra 3 del Regolamento sul trattamento dei ricorsi da parte della Commissione di ricorso FSP del 26 giugno 2010 (di seguito: Reg. CR) l'istanza inferiore ha giudicato in qualità di ultima istanza, tuttavia non sono manifestamente date - e peraltro il loro adempimento non è stato dimostrato dal ricorrente (art. 42 cpv. 2 LTF) - le esigenze poste dall'art. 1a cpv. 1 Reg.CR affinché detta commissione possa essere trattata alla stregua di un'autorità giudiziaria indipendente di diritto pubblico. Premesse queste considerazioni, il presente ricorso, che non è stato esperito contro una decisione emanata da un'autorità designata quale ultima istanza cantonale con carattere di tribunale superiore, si rivela pertanto manifestamente inammissibile e sfugge di conseguenza ad un esame di merito (art. 30 cpv. 1 LTF). Inoltre, non risultando in maniera manifesta competente nessun altra autorità federale, non va applicato l'art. 30 cpv. 2 LTF. La causa può essere decisa secondo la procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 LTF.