Citation: 4A_527/2024 E. 3.1

3.1. Die Beschwerdeführerin rügt die Verletzung von aArt. 697e Abs. 2 OR aus drei Gründen: Erstens habe die Vorinstanz verkannt, dass sie ein schutzwürdiges Interesse an der Geheimhaltung der Quellenangaben habe (dazu E. 3.1.1). Zweitens habe die Vorinstanz zu Unrecht nicht geprüft, ob die betreffenden Stellen für die Beurteilung des Prüfungsgegenstandes erforderlich sind (dazu E. 3.2) und schliesslich habe die Vorinstanz verkannt, dass sie ein schutzwürdiges Interesse an der Geheimhaltung einer im Fliesstext enthaltenen Passage habe (dazu E. 3.1.2).