Citation: 4D_83/2008 09.03.2009 E. C

Il 17 giugno 2008 A.________ è insorto dinanzi al Tribunale federale con un ricorso in materia costituzionale fondato sull'art. 9 Cost., per violazione del divieto dell'arbitrio nell'apprezzamento delle prove, volto a ottenere - previa concessione dell'effetto sospensivo al gravame - la modifica della pronunzia cantonale nel senso dell'accoglimento del suo appello e, di conseguenza, della reiezione della petizione; in via subordinata postula l'annullamento della decisione impugnata e il rinvio dell'incarto al Tribunale d'appello per nuovo giudizio ai sensi dei considerandi. C.a Al ricorso è stato conferito effetto sospensivo in via supercautelare il 19 giugno 2008. C.b Con risposta del 24 luglio 2008 gli avv. B.________ e C.________ hanno proposto l'integrale reiezione del gravame. L'autorità cantonale ha invece rinunciato a presentare osservazioni. C.c Il 22 settembre 2008 A.________ ha inviato - personalmente - una lettera al Tribunale federale, in cui dichiara che nella controversia che lo vedeva opposto al Comune di Y.________, lo studio legale B.&C.________ avrebbe (inammissibilmente) patrocinato anche la controparte. Diritto: