Citation: 6B_749/2024 E. 2.3.1

2.3.1. Der Beschwerdeführer erkennt zwar zutreffend, dass die vorinstanzliche Beweiswürdigung nur willkürlich ist, "wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist". Doch bringt er in der Folge nichts anderes als appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil vor. So will er im Berufungsverfahren bewiesen haben, "dass auch Haschisch entsprechend verpackt sein kann und sich dann nicht mehr von Heroin-Blöcken unterscheiden lässt". Selbst wenn es tatsächlich zuträfe, dass Drogenpakete mit Haschisch und Heroin nicht zu unterscheiden sind, würde dies den Beschwerdeführer nicht entlasten. Denn die Vorinstanz begründet ihre Feststellung, wonach er um das Heroin wusste, mit einer Vielzahl von Argumenten, auf die der Beschwerdeführer nicht hinreichend eingeht.