Citation: 5D_46/2021 E. 2

Par acte du 25 mars 2021, A.________ exerce un recours au Tribunal fédéral, comprenant une requête d'assistance judiciaire pour la procédure fédérale. Eu égard à la valeur litigieuse en cause (art. 74 al. 1 let. b LTF), le présent recours est traité comme un recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 ss LTF). Dans son écriture - parfois peu compréhensible -, le recourant " conteste intégralement tout " et se plaint du système judiciaire en général et des autorités fribourgeoises en particulier, déclarant subir des injustices. Il fait valoir que " tous les jugements concernés " sont entachés d'un établissement inexact des faits, une violation du droit au sens de l'art. 95 LTF et un abus du pouvoir d'appréciation. Ce faisant, le recourant ne soulève aucun grief, a fortiori de nature constitutionnelle, tendant à démontrer que la motivation de l'arrêt déféré serait contraire à la Constitution ou à l'un de ses droits fondamentaux et ne démontre ainsi pas, avec précision et de manière détaillée pour quelle raison une telle violation devrait être admise. Il s'ensuit que son recours ne correspond manifestement pas aux exigences minimales de motivation d'un recours constitutionnel subsidiaire (art. 106 al. 2 LTF, par renvoi de l'art. 117 LTF), de sorte que le présent recours doit être d'emblée déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF.