Citation: 4A_524/2023 E. 4.2

4.2. En tant que les recourants prétendent que "la Cour ne s'est pas penchée sur les griefs développés par [eux] dans leur acte de recours" et que leur "droit d'être entendu [...] a donc été bafoué sans justification possible", se contentant de cette seule affirmation, leur grief ne satisfait pas aux exigences strictes d'allégation posées pour un grief d'ordre constitutionnel par l'art. 106 al. 2 LTF. Lorsqu'ils soutiennent que la cour cantonale aurait commis un déni de justice formel parce qu'elle se serait "concentrée sur l'expertise judiciaire", qui pourtant "n'aurait pas répondu à toutes les interrogations posées par l'affaire" et n'aurait procédé qu'à une analyse juridiquement fortement limitée, leur grief ne répond pas non plus aux exigences de l'art. 106 al. 2 LTF.