Citation: 8C_259/2022 E. 5.1

5.1. La recourante se plaint de violations de son droit d'être entendue (art. 29 Cst.) en lien avec les exigences posées par l'art. 44 LPGA. Elle soutient que le rapport d'expertise du docteur D.________ du 26 mars 2021 et ses réponses aux formulaires de l'intimée des 9 mars et 1er juin 2020 devraient être écartés du dossier. Il en irait de même de l'expertise ordonnée auprès de la CRR, par rapport à laquelle l'intimée n'aurait pas communiqué le nom des médecins intervenants et les questions posées à ces derniers. En résumé, la recourante se plaint de ce que ces "expertises" n'auraient fait l'objet d'aucune communication préalable à son attention.