Citation: 7B_107/2023 E. 1.2.3

1.2.3. En l'espèce, la recourante explique avoir supporté des frais pour le traitement médical ensuite des faits qu'elle qualifie d'agression (art. 134 CP) ou, à tout le moins, de lésions corporelles simples (art. 123 CP). Toutefois, dans son argumentation, la recourante - qui invoque plusieurs infractions commises par plusieurs personnes - ne précise pas quel préjudice elle entend faire valoir contre quelle personne et pour quel délit en particulier, ni a fortiori n'indique quelles seraient les répercussions de l'arrêt attaqué sur chacune des prétentions civiles. À défaut d'explications suffisantes à cet égard, sa qualité pour recourir contre la confirmation des ordonnances de non-entrée en matière ordonnées par le Ministère public apparaît douteuse (cf. arrêt 7B_831/2023 du 15 décembre 2023 consid. 1.2 et 1.3). Cette question peut néanmoins rester ouverte, vu le sort du recours.