Citation: 8C_708/2022 E. 5.2

5.2. Ebenso ins Leere zielt der auf die Fachkompetenz des Dr. med. C.________ - und wohl auch des Dr. med. B.________ - gerichtete Einwand des Beschwerdeführers, die Einschätzungen des Allgemeinpraktikers Dr. med. C.________ seien keine genügende Grundlage zur Gesamtbeurteilung des komplexen Beschwerdebildes. Auch in diesem Zusammenhang vermag er keine Anhaltspunkte aufzuzeigen, welche gegen die Schlüssigkeit der Einschätzungen des Dr. med. C.________ und des Dr. med. B.________ sprechen würden (zur fachlichen Qualifikation der Kreisärzte im Bereich der Unfallmedizin vgl. im Übrigen etwa Urteile 8C_355/2022 vom 2. November 2022 E. 7.2; 8C_219/2022 vom 2. Juni 2022 E. 3.2 mit Hinweisen). Soweit er diesbezüglich zur Begründung pauschal auf seine Ausführungen in der vorinstanzlichen Beschwerdeschrift verweist, genügt dies im Verfahren vor Bundesgericht nicht (Art. 42 Abs. 2 BGG; BGE 147 II 125 E. 10.3).