Citation: 9C_136/2020 E. 1

que selon l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit, que le litige porte sur un cas de responsabilité de l'employeur, au sens de l'art. 52 LAVS, dans le dommage subi par la caisse de compensation en raison de cotisations paritaires irrécouvrables, qu'en l'occurrence, dans ses deux écritures, le recourant demande que les cotisations afférentes aux rémunérations de B.________, son ex-associé dans la société C._______ Sàrl, soient soustraites du montant du dommage de 61'116 fr. 45 qu'il est appelé à réparer, que le recourant ne se prévaut d'aucune constatation inexacte de fait par la juridiction cantonale (cf. art. 97 al. 1 LTF), que par ailleurs, il ne conteste pas qu'il a lui-même contribué au dommage subi par l'intimée en n'exécutant pas correctement sa charge d'associé gérant et de président de l'organe de gestion de la sàrl, que s'il impute une faute prépondérante à son ex-associé, le recourant n'aborde pas la question de la responsabilité solidaire et de ses conséquences (cf. consid. 4.2 du jugement attaqué), qu'il n'indique ainsi pas en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit, que, partant, le recours ne répond pas aux exigences de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF, qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,