Citation: I 499/99 27.03.2000 E. 1

1.- a) Le juge ne doit, en principe, tenir compte que des faits existant au moment où la décision litigieuse a été rendue (ATF 121 V 366 consid. 1b et les arrêts cités). Les faits survenus postérieurement doivent cependant être pris en considération dans la mesure où ils sont étroite- ment liés à l'objet du litige et de nature à influencer l'appréciation au moment où la décision attaquée a été ren- due (ATF 99 V 102 et les arrêts cités). b) En l'occurrence, le recourant a produit en procédu- re cantonale un nouveau rapport médical du 19 février 1998 du docteur B.________. De son côté, l'office a précisé les revenus que l'assuré pourrait réaliser avec ou sans invali- dité. Les faits relatés par ces documents sont suffisamment liés à l'objet du litige au sens du considérant précédent, de sorte qu'ils peuvent être pris en considération dans le présent arrêt.