Citation: 5A_450/2024 E. 4.1

4.1. En substance, ils critiquent les deux expertises en tant qu'elles ne détaillent ni ne chiffrent précisément les travaux d'achèvement de leur villa, se limitant à ce titre à arrêter un montant forfaitaire (700'000 fr., respectivement 750'000 fr.). Ils considèrent que, ce faisant, lesdits travaux ont été surévalués par les deux expertes, sans aucune justification objective. Selon les recourants, il s'agirait là d'un " vice irrémédiable " sur un point essentiel, qui nécessitait un complément d'expertise comme ils l'avaient requis. L'autorité cantonale ne pouvait donc pas considérer que les expertises étaient concluantes. En effet, elles retenaient des réserves forfaitaires très importantes pour les travaux d'achèvement, sans structuration, détails chiffrés ni " objectivations ". Il n'était donc pas possible d'en contrôler la pertinence et, sauf à verser dans l'arbitraire, les autorités précédentes auraient dû ordonner un complément d'expertise sur ce point et leur donner l'opportunité de déposer des " éléments qualitatifs et quantitatifs dûment chiffrés concernant cette question essentielle des réserves pour travaux d'achèvement ". Cela était d'autant plus nécessaire que l'absence d'estimation structurée, chiffrée et objectivée du montant desdites réserves conduisait à une sous-évaluation de près de 400'000 fr. de l'objet en cause.