Citation: 6B_1020/2016 E. 2.4

2.4. Le ministère public invoque une inégalité de traitement entre l'intimé et A.________, jugé avec celui-ci en première instance. La peine privative de liberté de 9 ans prononcée à l'encontre de l'intimé, condamné pour 13 infractions différentes à l'art. 19 al. 1 et 2 LStup, serait exagérément clémente, dès lors que A.________ a été condamné à une peine privative de liberté de 5 ans pour 7 infractions à la LStup, le ministère public indiquant que le rôle de A.________ et sa position dans la hiérarchie des trafiquants auraient été moindres. Ce faisant le ministère public invoque des faits - le rôle de A.________ notamment - qui ne sont pas constatés sans invoquer et démontrer l'arbitraire de l'omission de ces faits par l'autorité précédente. Le grief, dès lors qu'il se fonde sur ces faits, est irrecevable. Pour le surplus, c'est en vain que le ministère public part d'une peine inférieure infligée à un coprévenu pour en déduire une inégalité de traitement à l'égard de l'intimé, dont la peine est plus élevée.