Citation: 2C_1032/2022 E. 2

Par décision du 13 août 2020, le SPM a refusé la prolongation de l'autorisation de séjour et a ordonné le renvoi de l'intéressé en République démocratique du Congo, car il ne pouvait plus se prévaloir d'une relation conjugale effective au sens de l'art. 44 LEI en raison de sa séparation avec B.________ ni de relations protégées par l'art. 8 CEDH avec son fils. Par décision du 9 février 2022, le Conseil d'Etat du canton du Valais a rejeté le recours que A.________ avait déposé contre la décision rendue le 13 août 2020 par le SPM. Par arrêt du 9 novembre 2022, le Tribunal cantonal du canton du Valais a rejeté le recours que A.________ avait interjeté contre la décision rendue le 9 février 2022 par le Conseil d'Etat du canton du Valais. La pesée des intérêts de l'art. 8 § 2 CEDH était défavorable à l'intéressé de sorte que les conditions pour prolonger l'autorisation de séjour n'étaient pas réunies.