Citation: 9C_407/2021 E. 1.2

1.2. La constatation faite par l'instance précédente - fondée sur l'appréciation des résultats médicaux - quant à la mesure dans laquelle une modification de l'état de santé, de la capacité fonctionnelle ainsi que de l'existence et de la disponibilité des ressources psychiques nécessaires à l'exploitation de la capacité de travail est intervenue depuis l'octroi initial de la rente, lie le Tribunal fédéral (art. 97 al. 1, art. 105 al. 1 et 2 LTF). Dans cette mesure, la question de savoir si, dans un cas particulier, il y a un changement important des circonstances de fait ou s'il s'agit seulement d'une appréciation divergente d'un état de fait qui, pour l'essentiel, est demeuré le même, relève d'une question de fait et ne peut donc être contrôlée par le Tribunal fédéral que sous un angle restreint (arrêt 9C_418/2010 du 29 août 2011 consid. 5.1 in SVR 2012 IV n° 18 p. 81). En outre, il n'y a pas arbitraire du seul fait qu'une solution autre que celle de l'autorité cantonale semble concevable, voire préférable. Pour qu'une décision soit annulée pour cause d'arbitraire, il ne suffit pas que sa motivation soit insoutenable; il faut encore que cette décision soit arbitraire dans son résultat (ATF 144 I 318 consid. 5.4).