Citation: 1C_157/2022 E. 2.2.4

2.2.4. Contrairement enfin à ce que soutiennent encore les recourants, la planification communale n'est pas en cours de révision. Dans son considérant 3c relatif à l'art. 47 LATC, la cour cantonale s'est fondée sur les déclarations de la municipalité pour retenir qu'aucune démarche n'avait été effectuée à ce jour en vue de la révision de son PGA. Certes, comme le relèvent les recourants, l'indication contraire figure dans l'arrêt 1C_455/2018 précité (consid. 2.4), mais celui-ci remonte à plus de trois ans et l'existence d'une procédure de révision du PGA n'était alors pas décisive. En l'état, la Municipalité a clairement confirmé céans dans ses observations qu'aucune procédure de révision du PGA n'était en cours, précisant notamment qu'elle n'était pas concernée par l'obligation de redimensionner sa zone à bâtir. Les recourants, qui n'invoquent d'ailleurs plus l'art. 47 LATC, ne remettent pas valablement en cause cette constatation de fait. Il apparaît ainsi que le refus d'examiner la planification à titre incident ne prête pas le flanc à la critique.