Citation: 7B_901/2023 E. 3.1

3.1. Le recourant invoque une constatation incomplète et inexacte des faits, ainsi qu'une violation du droit fédéral (art. 319 al. 1 let. a CPP en lien avec l'art. 146 CP). Il invoque également une violation de la maxime de l'instruction (art. 6 CPP) et de son droit d'être entendu (art. 29 al. 2 Cst.). Il reproche en substance à la cour cantonale d'avoir confirmé le classement de la procédure pénale ordonné par le Ministère public. Il fait grief à ce dernier d'avoir ordonné le classement sans avoir procédé au moindre nouvel acte d'instruction après le renvoi de l'autorité de deuxième instance et d'avoir rejeté ses réquisitions de preuve. Il considère que la mise en oeuvre de celles-ci aurait permis de prouver le comportement pénalement répréhensible des intimés.