Citation: 8C_483/2023 E. 2.2

2.2. Il ricorrente descrive elementi di fatto relativi alla propria situazione lavorativa e a quella della ditta C.________ SA durante la pandemia COVID-19, affermando che egli avrebbe adempiuto tutte le condizioni imposte dalla LADI (RS 837.0) e che si troverebbe senza colpa in uno stato di totale indigenza. La sentenza avversata urterebbe così "i principi indicati dalla Commissione della sicurezza sociale del Consiglio nazionale del 26 marzo 1999". L'insorgente non solleva però alcuna censura in merito al mancato rispetto del termine di ricorso ai sensi della LPGA, unico oggetto del giudizio cantonale. Nel ricorso non è infatti spiegato per quali eventuali ragioni l'accertamento dei fatti sarebbe manifestamente inesatto, né perché vi sarebbero gli estremi per ritenere rispettato il termine di ricorso o per ammetterne la restituzione.