Citation: 8C_344/2022 E. 1

che il ricorso al Tribunale federale è ammissibile soltanto per violazione del diritto svizzero (art. 95 e 96 LTF) o accertamento inesatto dei fatti (art. 97 cpv. 2 LTF), che a norma dell'art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto o contiene accertamenti errati, che la sola ripetizione o il rinvio a conclusioni o scritti in sede cantonale non è sufficiente per adempiere i requisiti di motivazione dinanzi al Tribunale federale (DTF 139 I 306 consid. 1.2), che il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha ricordato come la IMI sia valutata tenendo conto unicamente dei danni permanenti in nesso causale con l'infortunio e come per il danno permanente all'arto superiore sinistro fosse adeguata un'indennità del 15%, che il ricorrente si limita telegraficamente a invocare tre aspetti con tre frasi complessive, senza confrontarsi con i considerandi della Corte cantonale (sentenza impugnata, consid. 2.6 e 2.7), che, diversamente da altre procedure, dinanzi al Tribunale federale occorre presentare entro il termine legale un atto di ricorso completo di tutte le censure motivate, senza possibilità né di rinviare in alcun modo in un secondo tempo la presentazione in tutto o in parte dei propri argomenti (DTF 137 IV 339 consid. 2.4; 132 I 42 consid. 3.3.4) né di ottenere la concessione di un termine suppletorio per completare la motivazione del ricorso (sentenza 8C_232/2022 del 21 aprile 2022), che pertanto non si può entrare nel merito del rimedio manifestamente non motivato in modo sufficiente e il ricorso deve essere dichiarato inammissibile secondo la procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, che si rinuncia alla riscossione di spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 prima frase LTF),