Citation: 4D_25/2021 E. 1

Attendu que, selon l'art. 76 al. 1 let. b LTF, le recourant doit notamment avoir un intérêt digne de protection à l'annulation de la décision attaquée, que l'intérêt digne de protection consiste dans l'utilité pratique que l'admission du recours apporterait à son auteur, en lui évitant de subir un préjudice de nature économique, idéale, matérielle ou autre que la décision attaquée lui occasionnerait, que l'intérêt doit être actuel, c'est-à-dire qu'il doit exister non seulement au moment du dépôt du recours, mais encore au moment où l'arrêt est rendu, que le Tribunal fédéral déclare le recours irrecevable lorsque l'intérêt digne de protection fait défaut au moment du dépôt du recours, qu'en revanche, si cet intérêt disparaît en cours de procédure, le recours devient sans objet (arrêts 4A_69/2017 du 13 février 2017; 4D_13/2016 du 8 février 2016 consid. 2.1); Considérant qu'en l'espèce, le recourant a formé un recours au Tribunal fédéral afin de suspendre l'évacuation forcée des locaux litigieux, que l'exécution forcée a eu lieu à la date prévue, soit le 6 avril 2021, si bien que l'intérêt du recourant à l'admission de son recours a disparu après le dépôt de celui-ci et avant que le Tribunal fédéral ne statue à son sujet, que le recours est ainsi devenu sans objet, qu'il y a lieu, partant, de rayer la cause du rôle (art. 32 al. 2 LTF); Considérant, par ailleurs, que le recours, s'il n'était pas devenu sans objet, serait de toute manière irrecevable dès lors que le recourant n'a pas versé l'avance de frais requise dans le délai de grâce qui lui avait été fixé à cet effet, qu'il se justifie, étant donné les circonstances, de renoncer à la perception de frais judiciaires (art. 66 al. 1 in fine LTF), que l'intimée, n'ayant pas été invitée à déposer une réponse, n'a pas droit à des dépens, Ordonne: