Citation: 5A_735/2023 E. 5.4

5.4. Dans l'arrêt entrepris, l'autorité cantonale a tenu compte de frais de logement de 451 fr. 45 au total, dont 82 fr. 55 pour l'appartement dans lequel le père accueille l'enfant pour l'exercice de son droit de visite. Or, il ressort du jugement de première instance que le premier juge avait également tenu compte d'une charge de logement de 451 fr. 45 par mois pour l'intimé et les recourantes ne font pas valoir qu'elles auraient déjà contesté ce montant devant l'autorité d'appel. Le grief est, partant, irrecevable (cf. supra consid. 2.3). Au demeurant, c'est de manière contradictoire que les recourantes contestent la prise en charge des frais de logement de l'intimé à U.________, alors qu'elles soutiennent dans le même temps que celui-ci ne pourrait pas exercer convenablement son droit de visite dans le logement sis sur son exploitation agricole (cf. infra consid. 11.2).