Citation: 5A_853/2019 E. 4.2

4.2. Le présent litige a pour objet le refus d'attribuer l'effet suspensif à la plainte déposée contre un avis de vente aux enchères. Il s'ensuit que les arguments du recourant au sujet de la " réactivation " de son compte bancaire et de la validité de l'expertise immobilière - qui serait limitée à " deux ans " - sont étrangers au débat (ATF 142 I 155 consid. 4.4.2 et les citations). Pour le surplus, l'acte de recours n'expose aucunement le (s) droit (s) constitutionnel (s) que la cour cantonale aurait violé (s) en retenant que le refus de l'effet suspensif à la plainte n'était pas propre à causer un préjudice irréparable (art. 98 et 106 al. 2 LTF); le recours doit en conséquence être écarté d'emblée (ATF 145 I 26 consid. 1.3 et les arrêts cités).