Citation: 4A_275/2022 E. 5

Le recourant dénonce encore une violation des art. 59, 60 et 83 CPC, ainsi que des art. 261 et 267 CO. Il fait valoir que l'art. 261 CO ne s'applique qu'aux baux en cours au moment du transfert de la propriété de l'immeuble, et non à ceux qui étaient déjà éteints à ce moment, comme en l'espèce. Ainsi, l'art. 267 CO n'était pas applicable. Par ailleurs, la substitution était exclue sur la base de l'art. 83 CPC. Enfin, aucune décision de substitution ne figurait dans le dispositif du jugement du tribunal ou dans l'arrêt de la cour cantonale.