Citation: 4A_275/2017 E. 1

Attendu qu'en vertu de l'art. 42 LTF, le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs (al. 1), ceux-ci devant exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (al. 2); Considérant que ni l'une ni l'autre des deux lettres du recourant ne satisfait à cette exigence de motivation, qu'en effet, l'intéressé se borne à soutenir que l'intimée doit lui payer "les 70% manquants pour la période du 6 septembre 2015 au 11 août 2016 d'un montant total de 35'303 fr. 73...", que, pour le surplus, il n'indique pas quelle disposition du droit fédéral les juges cantonaux auraient violée ni en quoi ils auraient méconnu ce droit, que le présent recours est ainsi manifestement irrecevable, qu'il convient de constater la chose selon la procédure simplifiée prévue par l'art. 108 al. 1 LTF, si bien que la comparution personnelle requise par le recourant est d'emblée exclue (ATF 136 I 279 consid. 1; JEAN-MAURICE FRÉSARD, in Commentaire de la LTF, 2e éd. 2014, n° 12 ad art. 57 LTF); Considérant qu'il peut être renoncé à la perception des frais judiciaires, étant donné les circonstances (art. 66 al. 1 LTF), ce qui rend la demande d'assistance judiciaire sans objet, que l'intimée, n'ayant pas été invitée à déposer une réponse, n'a pas droit à des dépens,