Citation: 8F_16/2024 E. 3.1

3.1. Nell'evenienza concreta, producendo dei certificati medici risalenti agli anni 2016 e 2017, l'istante sostiene che la documentazione medica su cui si sarebbe fondato il Tribunale cantonale nel suo giudizio del 24 febbraio 2011 sarebbe errata e costitutiva del reato di falsità in documenti ai sensi dell'art. 251 CP, invocando l'applicabilità "dell'art. 122 cpv. 2 lett. b LTF" (recte [verosimilmente]: dell'art. 124 cpv. 2 lett. b LTF). Sulla scorta inoltre di ulteriori certificati redatti nel 2024, appellandosi quindi implicitamente al motivo di revisione previsto dall'art. 123 cpv. 2 lett. a LTF, egli sostiene l'esistenza di un nesso di causalità tra le problematiche dermatologiche e le operazioni (tra cui l'impianto metallico presente a livello della colonna vertebrale) susseguenti all'infortunio avvenuto nel 1987.