Citation: 8C_207/2023 E. 3.3

3.3. En l'espèce, le litige porte sur la remise d'une obligation de restituer au sens de l'art. 25 al. 1, deuxième phrase, LPGA, laquelle est soumise à la réalisation de deux conditions matérielles cumulatives (ATF 126 V 48 consid. 3c; arrêt 9C_43/2020 du 13 octobre 2020 consid. 3). En tant que la cour cantonale a admis la condition de la bonne foi et a renvoyé la cause pour examen de la seconde condition, elle a tranché définitivement un aspect litigieux d'un seul rapport juridique. Il s'agit non pas d'une décision finale, comme le soutient à tort le SECO, mais bien d'une décision incidente (cf., parmi d'autres, arrêt 9C_951/2011 du 26 avril 2012 consid. 1, non publié in ATF 138 V 218; sur ce point, l'arrêt 8C_711/2019 du 2 avril 2020 consid 1.1 ne peut pas être suivi). En effet, le renvoi ne porte pas sur une simple exécution des injonctions de la cour cantonale. Le recours n'est donc recevable qu'aux conditions posées à l'art. 93 al. 1 let. a et b LTF.