Citation: 7B_1209/2025 E. 2.1

2.1. Le recourant, qui ne remet plus en cause l'existence de soupçons suffisants de culpabilité, invoque une violation de l'art. 221 al. 1 let. a CPP. Il conteste présenter un risque de fuite. Sur ce point, il invoque également l'arbitraire, ainsi qu'une violation de son droit d'être entendu (art. 29 al. 2 Cst.; 3 al. 2 let. c CPP et 6 par. 1 CEDH). Il considère que l'autorité cantonale, d'une part, aurait procédé à un examen trop succinct et superficiel de ses arguments et, d'autre part, en aurait omis certains, ainsi que des moyens de preuve.