Citation: 5A_184/2024 E. 1

B.b. Par ordonnance de mesures protectrices de l'union conjugale du 21 avril 2023, le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne (ci-après: Président) a notamment autorisé les époux à vivre séparés pour une durée indéterminée (I), attribué la jouissance du logement conjugal à l'épouse, à charge pour elle d'en assumer le loyer et les charges (II), fixé le lieu de résidence des enfants au domicile de leur mère, celle-ci en exerçant la garde de fait (III), suspendu le droit aux relations personnelles entre le père et les enfants (IV), instauré une mesure de surveillance éducative à forme de l'art. 307 al. 3 CC et confié le mandat à la Direction générale de l'enfance et de la jeunesse (ci-après: DGEJ; V), arrêté des contributions d'entretien à la charge du père (X et XI) et sursis à statuer sur le déménagement des enfants avec leur mère dans la région de U.________ (SG) jusqu'au dépôt de l'enquête de l'Unité Évaluation et Missions spécifiques (ci-après: UEMS) de la DGEJ (XIV). B.c. Par ordonnance de mesures protectrices de l'union conjugale du 4 octobre 2023, le Président a, entre autres, autorisé l'épouse à déplacer le lieu de résidence des enfants à V.________ (SG) dès le 1er août 2023 (I), relevé la DGEJ de son mandat de surveillance éducative à forme de l'art. 307 al. 3 CC et transmis dossier de la cause à la Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Region U.________, à charge pour cette autorité d'assurer le suivi de cette mesure (III). B.d. Par arrêt du 8 février 2024, la Juge unique de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du Canton de Vaud, statuant sur les appels formés par l'époux contre les ordonnances des 21 avril et 4 octobre 2023, a notamment joint les deux causes (I), rejeté les appels dans la mesure de leur recevabilité (II), confirmé les ordonnances (III) et dit que l'arrêt était exécutoire (VI).