Citation: 9C_427/2022 E. 3.2

3.2. Invoquant une violation des art. 1 et 18 CO, ainsi que "des principes de la LPP applicables en prévoyance étendue", le recourant soutient que la disposition transitoire en cause prévoit simplement qu'on laisse fictivement les hommes nés en 1956 ou plus âgés au bénéfice de l'ancien règlement. Autrement dit, ces derniers sont fictivement traités comme s'ils avaient pris leur retraite ordinaire (à l'âge de 65 ans) sous l'empire de l'ancien règlement. Par ailleurs, dans les certificats de prévoyance qui lui ont été remis, ainsi que dans la correspondance du 22 octobre 2020, la Fondation de prévoyance avait clairement indiqué que le taux de conversion était de 6,4 %. Entre les parties, il y avait donc des volontés concordantes d'appliquer un taux de conversion de 6,4 %. Ce n'était qu'à la suite de l'intervention de l'organe de révision et de l'expert en matière de prévoyance professionnelle que la Fondation de prévoyance était revenue sur son interprétation de la disposition transitoire le 28 décembre 2020.