Citation: 4A_73/2025 E. 4.2

4.2. Le présent recours, intitulé à tort "demande de révision", ne satisfait manifestement pas aux exigences de motivation rappelées ci-dessus. En effet, l'intéressée ne tente guère, sinon par des développements purement appellatoires, de remettre en cause les divers motifs énoncés par l'autorité précédente dans la décision attaquée pour justifier la solution retenue par elle. Ainsi, elle se contente, dans une très large mesure, de substituer sa propre vision des choses à l'appréciation de la cour cantonale et d'émettre des critiques tous azimuts à propos de la manière dont les instances genevoises ont conduit les procédures la concernant, s'estimant victime d'un " déni de justice manifeste " et " d'irrégularités juridiques majeures ". Elle présente en outre sa propre version des faits et son appréciation personnelle des moyens de preuve administrés, sans nullement démontrer que la juridiction cantonale aurait établi les faits, respectivement apprécié les preuves disponibles de manière arbitraire. On cherche ainsi en vain, dans le mémoire de recours, où sont présentés pêle-mêle des moyens de différente nature, une critique digne de ce nom des considérations détaillées émises par la juridiction cantonale pour motiver sa décision. Quoi qu'il en soit, les critiques formulées pas la recourante ne permettent pas d'établir que la cour cantonale aurait enfreint le droit fédéral en statuant comme elle l'a fait. Au vu de ce qui précède, le présent recours est irrecevable, ce qu'il y a lieu de constater selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF.