Citation: 6B_397/2024 E. 2.2.2

2.2.2. L'autorité précédente a refusé d'indemniser l'activité du recourant en lien avec les aspects ne concernant qu'indirectement la procédure pénale. Il en va ainsi de la correspondance avec l'État de Vaud et le Département des finances (en relation avec la succession de la victime ou une procédure administrative en responsabilité de l'État), ainsi que de la demande d'accès au dossier du 7 décembre 2020 déposée auprès du tribunal des mesures de contraintes (afin d'établir les circonstances de la libération du prévenu sous mesures de substitution avant la commission de l'assassinat du 12 septembre 2020) (cf. décision attaquée p. 20 et 22). À juste titre, l'autorité précédente a considéré que les opérations qui ne relevaient pas directement du mandat confié par la direction de la procédure pénale ne devaient pas être indemnisées. Le recourant n'explique pas en quoi les opérations retranchées par l'autorité précédente résulteraient directement de la procédure pénale. Il se contente d'affirmer qu'elles sont "intrinsèquement liées à l'affaire pénale jugée par-devant le Tribunal pénal fédéral" ou encore que "ces éléments pouvaient avoir une utilité tant sur le plan pénal que civil dans le cadre du dossier concerné". Ces considérations, très générales, ne satisfont pas aux exigences de motivation du recours en matière pénale (cf. art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF). Son argumentation est irrecevable.