Citation: 9C_90/2022 E. 4

La juridiction cantonale a considéré que sans être d'une complexité extrême, la cause - qui était pendante depuis plus de huit ans - présentait des difficultés d'orientation dans les appréciations des avis médicaux et de gestion de la technique procédurale. De plus, l'intéressé, dont la santé psychique était susceptible de l'entraver dans ses facultés, ne maîtrisait pas la langue au point de pouvoir s'orienter dans une procédure écrite et dans un dossier très volumineux. Les premiers juges ont également considéré que l'assuré ne pouvait pas être renvoyé à l'aide d'un tiers non avocat, puisqu'un curateur ou un assistant social ne pouvait à l'évidence pas gérer le dossier de manière rationnelle et efficace, alors que le conseil de l'intimé était en charge du mandat de représenter l'assuré depuis 2005. En conséquence, l'assistance d'un avocat était nécessaire au sens de l'art. 37 al. 4 LPGA.