Citation: 8C_184/2022 E. 1

dass der angefochtene Entscheid erst mit Eingabe vom 17. März 2022 (Poststempel) und damit verspätet eingereicht worden ist, dass weder Gründe angerufen noch erkennbar sind, die ein Wiederherstellen der versäumten Frist erlauben würden (Art. 50 BGG), dass abgesehen davon die angefochtene Verfügung nur unvollständig eingereicht worden ist; es fehlen die Seiten 2 und 4, wobei sich auf letzterer das vorinstanzliche Dispositiv befinden dürfte, dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die überdies ohnehin auch nicht den Minimalanforderungen an eine sachbezogene Begründung nach Art. 42 Abs. 2 BGG genügende Beschwerde nicht einzutreten ist, dass das in der Eingabe vom 17. März 2022 sinngemäss gestellte Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung wegen aussichtsloser Beschwerdeführung (Art. 64 Abs. 1 und 2 BGG) abzuweisen ist, dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,