Citation: 4D_37/2020 E. 1

Qu'à la rue de la... à B.________, le passage des véhicules est réglementé et contrôlé au moyen d'une borne rétractable installée par la Ville de B.________; Qu'à l'intention des conducteurs, les instructions ci-après sont lisibles à proximité de la borne: " Respectez les feux. Rouge: borne haute. Orange: borne basse. Un véhicule à la fois. " Que le 11 mars 2017 à 15h52, le conducteur d'une automobile propriété de A.________ a tenté de franchir la borne à la suite d'un autre véhicule, alors que le feu était rouge; Que la borne est remontée pendant son passage; Qu'elle a causé d'importants dégâts à l'automobile; Que l'installation a semble-t-il elle aussi subi des dégâts; Que le 20 octobre 2017, A.________ (ci-après: la demanderesse) a ouvert action contre la Ville de B.________ (ci-après: la défenderesse) devant le Tribunal de première instance du canton de Genève; Que la défenderesse devait être condamnée à payer diverses sommes au total d'environ 10'135 fr. à titre de dommages-intérêts, productrices d'intérêts; Que la défenderesse a conclu au rejet de l'action; Qu'elle a introduit une demande reconventionnelle; Que la demanderesse devait être elle-même condamnée à payer 4'507 fr. 90 à titre de dommages-intérêts, avec intérêts au taux de 5 % par an dès le 11 mars 2017;