Citation: 5A_186/2024 E. 4.3

4.3. La juridiction précédente a déclaré irrecevable l'appel du recourant en tant qu'il était dirigé à l'encontre des " chiffres 1 à 5" du dispositif de l'ordonnance de première instance, faute de répondre aux exigences de motivation posées à l'art. 311 al. 1 CPC. Elle a considéré que, même s'il était recevable, il aurait dû être rejeté au fond. Lorsque la décision attaquée repose sur plusieurs motifs indépendants et suffisants pour sceller le sort de la cause, la partie recourante est tenue de démontrer que chacun d'eux est contraire au droit (ATF 142 III 364 consid. 2.4); ce principe vaut, en particulier, lorsque le recours a été déclaré principalement irrecevable et subsidiairement mal fondé (ATF 139 II 233 consid. 3.2, avec les références). Or, en l'occurrence, le recourant critique exclusivement les motifs (subsidiaires) sur le fond de l'autorité cantonale, mais ne soulève aucun grief motivé à l'encontre du motif (principal) d'irrecevabilité (art. 106 al. 2 LTF, en relation avec l'art. 98 LTF; ATF 135 III 232 consid. 1.2 et les arrêts cités). Il s'ensuit que le recours est irrecevable dans cette mesure.