Citation: 5A_552/2022 E. 1

Par arrêt du 2 juin 2022, la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg, statuant sur recours de B.________, a réformé le dispositif de la décision rendue le 14 octobre 2021 par la Justice de paix de l'arrondissement de la Glâne, en ce sens que l'autorisation donnée à A.________ de refuser la consommation de viande de porc par son fils C.________ (né en 2020) à la crèche est annulée : « Il est constaté que l'annotation portée unilatéralement par A.________ sur le contrat conclu avec la crèche D.________ par rapport à l'alimentation de l'enfant C.________ est nulle et non avenue ». En substance, l'autorité cantonale a retenu que le choix du père quant à la consommation de viande de porc par l'enfant ne pouvait pas être imposé par la justice sur la base des art. 303 et 307 al. 3 CC, dès lors que les parties s'étaient expressément accordées sur le fait que leur fils choisirait sa religion à l'âge de la majorité. Par acte du 15 juillet 2022, A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral, concluant à ce qu'il soit autorisé à refuser la consommation de viande de porc par son fils C.________. Le recourant sollicite l'octroi de l'assistance judiciaire pour la procédure fédérale.