Citation: 1C_708/2021 E. 1

che con decisione del 29 marzo 2021 (n. LPDP.2020.2) la Commissione cantonale per la protezione dei dati e la trasparenza ha stralciato dai ruoli poiché divenuta priva d'oggetto un'impugnativa per denegata giustizia presentata da B.________ nei confronti del C.________, della D.________ e dell'Incaricato cantonale per la protezione dei dati; che contro questa decisione B.________ è insorta dinanzi al Tribunale cantonale amministrativo; che il Giudice delegato, accertato che l'atto era prolisso, sconveniente nei toni e incomprensibile, lo ha rinviato alla ricorrente per emendarlo, invitandola a fornire un anticipo delle spese processuali presunte; che B.________ ha impugnato questi decreti al Tribunale federale, che con sentenza 1C_358/2021 del 23 agosto 2021 ha dichiarato inammissibile il rimedio esperito contro la richiesta di versamento dell'anticipo spese; che con decisione del 18 ottobre 2021 il Giudice delegato del Tribunale cantonale amministrativo, accertato che l'insorgente non aveva emendato l'impugnativa né versato l'anticipo, ha dichiarato irricevibile il gravame; che avverso questa sentenza A.________ e B.________ presentano, con un atto unico, un ricorso, rivolto anche contro altre sentenze della Corte cantonale inerenti a cause differenti, chiedendo di annullarla; che il Tribunale federale ha invitato i ricorrenti a fornire un anticipo delle spese di fr. 400.--; che con scritto del 4 gennaio 2022 i ricorrenti hanno comunicato al Tribunale federale di ritirare il ricorso; che, come a loro noto, l'assunto secondo cui la composizione delle Corti dovrebbe essere previamente comunicata alle parti è priva di fondamento, come le generiche critiche relative a non meglio precisati motivi di astensione o di ricusa di giudici e cancellieri (DTF 142 I 93 consid. 8.2; sentenza 5A_530/2020 del 29 luglio 2020 consid. 4); che i ricorrenti disconoscono che il ricorso ordinario simultaneo dell'art. 119 LTF può essere interposto contro una singola decisione, ma non contro decisioni emanate da autorità differenti in materie diverse e che coinvolgono altre parti, cause che devono quindi essere disgiunte e trattate separatamente (sentenza 1B_398/2020 del 21 agosto 2020 nei loro confronti); che il Giudice dell'istruzione decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate (art. 32 cpv. 2 LTF); che in caso di desistenza il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere spese giudiziarie (art. 66 cpv. 2 LTF); che, ricordato che la curatela istituita nei confronti di A.________ è definitiva (vedi sentenza 5A_1054/2021 del 10 gennaio 2022), come noto alla ricorrente le spese inutili sono pagate da chi le causa (art. 66 cpv. 3 LTF) e sono pertanto messe a suo carico, visto inoltre che A.________ non era legittimato a impugnare una decisione che non lo concerne;