Citation: 5A_344/2024 E. 4.2

4.2. Le recours apparaît d'emblée irrecevable en tant qu'il porte sur le placement (" immédiat manu militari ") à des fins d'assistance, une telle mesure ayant été levée, sans que soit invoqué un intérêt virtuel ( cf. sur ce point: ATF 136 III 497 consid. 1.1 et les citations). Il l'est aussi dans la mesure où il vise à ce que la recourante puisse " recouvrer la gestion totale et indépendante de [ses] affaires financières et administratives ", cet aspect n'étant pas l'objet de la décision entreprise (ATF 142 I 155 consid. 4.4.2 et les arrêts cités). Pour le surplus, le recours apparaît manifestement irrecevable faute de motivation conforme aux exigences légales. La recourante ne critique pas valablement les constatations de l'autorité précédente relatives à son état de santé psychique ou à la nécessité d'une aide au ménage, ni l'appréciation juridique de ces constatations. De surcroît, il y a lieu de relever que les mesures ambulatoires en question ressortissent à la législation cantonale ( cf. supra, consid. 4.1), dont le Tribunal fédéral ne revoit en l'espèce l'application que sous l'angle de la violation des droits constitutionnels (arrêt 5A_442/2019 du 31 mai 20219 consid. 2); or, l'intéressée ne soulève pas le moindre grief pris, notamment, d'une application arbitraire du droit cantonal (art. 106 al. 2 LTF).