Citation: 8C_486/2016 E. 1

che gli atti scritti devono contenere fra l'altro le conclusioni e i motivi (art. 42 cpv. 1 LTF), che il ricorrente non solo non pretende l'annullamento del giudizio impugnato, ma nemmeno contesta i considerandi espressi dal Tribunale cantonale delle assicurazioni, che ci si può chiedere se vi sia realmente la volontà del ricorrente di impugnare il giudizio cantonale, il quale ha sancito unicamente la di lui inidoneità al collocamento, che in realtà il ricorrente postula piuttosto implicitamente un condono di un importo in restituzione o per lo meno una possibilità di dilazione del pagamento, che in mancanza di un giudizio cantonale (art. 86 cpv. 2 LTF) reso su questi ultimi aspetti (cfr. art. 95 LADI), il Tribunale federale non può ora entrare nel merito della questione, che compete alla Sezione del lavoro del Cantone Ticino esaminare lo scritto del 15 luglio 2016, trasmettendolo se del caso all'organo competente (art. 27 e 30 LPGA), che lo scritto del 15 luglio 2016, trattato come ricorso, è manifestamente inammissibile, che la causa può essere decisa secondo la procedura semplificata dell'art. 108 LTF, che si prescinde dalla riscossione di spese (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF),