Citation: 2A.179/2001 31.05.2001 E. 2

2. Eventualiter: a) Es sei der angefochtene Entscheid aufzuheben und die Bankenkommission anzuweisen, über den Erlass einer vorsorglichen Massnahme nach Gewährung des rechtlichen Gehörs zu entscheiden. b) Es sei die superprovisorische Verfügung vom 5. Februar 2001 wie folgt abzuändern: Ziff. 3: 'Die Kundenbeziehung Nr. I.________ (Y.________) der X.________ und 1.________ und 2.________ der Z.________ werden gesperrt. Zulässig sind Zahlungen zur Begleichung ständiger laufender Verpflichtungen und von Anwaltskosten in angemessener Höhe, wobei das Sekretariat der Eidg. Bankenkommission jeweils auf Antrag des Beobachters entscheidet. ' c) Es sei die superprovisorische Verfügung vom 5. Februar 2001 wie folgt abzuändern: 'Es sei das Mandat des Beobachters insofern zu erweitern, als er auf Kosten der Bank X.________ und mit den notwendigen Kompetenzen ausgestattet abzuklären habe, (i) weshalb die X.________ der Y.________ eine Kontenstruktur in der hier in Frage stehenden Form empfohlen hat, (ii) welche internen und externen Abklärungen die X.________ vorgenommen hat, bevor sie die in Frage stehende Kontenstruktur der Y.________ empfohlen hat, und (iii) inwiefern die Strukturierung von Konti mit einzelnen Portofolios (POR) innerhalb der X.________ einer allgemeinen Geschäftspraxis entspricht. ' Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Bankenkommission.. " Im Weitern ersucht die Y.________ um Erlass der Sicherstellung und Bevorschussung der mutmasslichen Gerichtskosten, da ihre Gelder bankenrechtlich wie strafprozessual blockiert seien; gegebenenfalls sei ihr die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren. Die Y.________ macht geltend, die Bankenkommission habe den Sachverhalt unrichtig und unvollständig ermittelt und den rechtserheblichen Sachverhalt unzutreffend gewürdigt; im Übrigen sei ihr Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt worden, da sie ohne hinreichende Aktenkenntnis habe Stellung nehmen müssen. Durch die Weigerung der Bankenkommission, Gelder für die Zahlung ihrer Anwaltskosten freizugeben, sei ihr Anspruch auf Vertretung und Verbeiständung beeinträchtigt worden. Schliesslich habe es die Bankenkommission zu Unrecht abgelehnt, das Mandat der Beobachterin zu erweitern. Die Bankenkommission beantragt, die Beschwerde abzuweisen.