Citation: U 584/06 15.03.2007 E. 1

la décision du 10 mai 2004 par laquelle Winterthur Assurances (ci-après : Winterthur) a supprimé, à partir du 1er juin 2002, le droit de D.________, à des prestations de l'assurance-accidents obligatoire pour un accident survenu le 4 décembre 2001; la décision sur opposition du 17 décembre 2004 par laquelle Winterthur a admis partiellement l'opposition formée par l'assuré et réformé la décision du 10 mai 2004 en ce sens que le droit à des prestations pour les troubles au genou gauche a été maintenu jusqu'au 11 septembre 2002; le recours formé contre cette décision sur opposition par D.________ devant le Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève; le jugement rendu par ledit tribunal le 7 novembre 2006; le recours de droit administratif interjeté contre ce jugement par l'assuré; la demande d'assistance judiciaire tendant à la désignation d'un avocat d'office déposée par le recourant; la réponse de Winterthur qui conclut à l'irrecevabilité du recours, subsidiairement à son rejet; la réplique du recourant adressée au Tribunal fédéral le 26 janvier 2007,