Citation: 6B_1475/2022 E. 1

A.A.________ et B.________ se sont mariés en 2013. Ils vivent séparés depuis 2016. Par l'intermédiaire de son curateur de représentation, l'enfant C.A.________, née en 2017, a agi en désaveu de paternité le 24 novembre 2017. Lors des débats du 8 janvier 2018 tant B.________ que A.A.________ ont adhéré aux conclusions du curateur et se sont déclarés certains que A.A.________ n'était pas le père de l'enfant. Le jugement du 30 janvier 2018 par lequel le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine a admis l'action est entré en force le 6 février 2018. Par acte daté du 30 novembre 2022, A.A.________ recourt en matière pénale au Tribunal fédéral contre un arrêt du 30 août 2022 par lequel la Chambre pénale du Tribunal cantonal fribourgeois a rejeté, dans la mesure où il était recevable, le recours dirigé par le précité contre une ordonnance du 18 janvier 2022. Par cette dernière, le ministère public a refusé d'entrer en matière sur la plainte dirigée par A.A.________ contre B.________ dans laquelle celui-là reprochait à celle-ci d'avoir faussement déclaré dans la procédure civile précitée (art. 306 CP) qu'il n'était pas le père biologique de l'enfant.