Citation: 4D_27/2013 E. 1.1

1.1. Le 11 mars 2013, X.________ a adressé un acte à la Justice de paix du district de Lausanne. Par courrier du 15 mars 2013, celle-ci, jugeant cet acte peu clair et imprécis, l'a renvoyé à son auteur en l'invitant à le clarifier et à le compléter, conformément à l'art. 56 CPC. Donnant suite à cette invitation, X.________ a déposé un nouvel acte en date du 28 mars 2013. Par décision du 4 avril 2013, le Juge de paix du district de Lausanne, considérant que l'acte du 15 mars 2013 n'avait pas été rectifié en temps utile, nonobstant le nouvel acte du 28 mars 2013, n'est pas entré en matière et a rayé la cause du rôle, en application de l'art. 132 al. 1 CPC.