Citation: 8C_537/2023 E. 3.2

3.2. Dem Beschwerdeführer ist vorweg entgegenzuhalten, dass die Vorinstanz dem bundesgerichtlichen Rückweisungsurteil (8C_177/2020 vom 22. Dezember 2020 E. 4.2.1 und E. 4.2.3) folgend davon ausging, bei seiner ehemaligen Tätigkeit bei der B.________ AG könne kaum von einer Tätigkeit ohne Stressexposition gesprochen werden; seine Tätigkeit als Geschäftsführer des Hotels J.________ könne mit ihr nicht gleichgesetzt werden. Die Vorinstanz stellte diese beiden Tätigkeiten hinsichtlich ihres "Stresspegels" mithin nicht gleich, sondern hielt einzig fest, dass auch die Position an der Spitze eines Hotels mit nicht unerheblichem Stress verbunden sei. In diesen Erwägungen ist keine Verletzung des Grundsatzes der Verbindlichkeit von Rückweisungsurteilen des Bundesgerichts ersichtlich (hierzu siehe BGE 135 III 334 E. 2).