Citation: 5A_755/2023 E. 5.4

5.4. Par ailleurs, il n'y a pas lieu de déterminer si la condition d'une urgence "simple" serait applicable dans le cadre de mesures provisionnelles de divorce. On peut en effet retenir qu'en considérant que la condition d'une urgence "caractérisée" était en l'espèce remplie, la cour cantonale a admis a fortiori que celle d'une urgence "simple" l'était également. Or, le recourant ne s'en prend pas spécifiquement aux considérations de la juridiction précédente selon lesquelles, dans la mesure où l'intimée avait d'ores et déjà déménagé à V.________ et que la rentrée scolaire y avait eu lieu le 5 septembre 2023, la garde alternée prévue par le jugement de mesures protectrices du 5 février 2021 n'était plus praticable et qu'une adaptation des droits parentaux s'imposait, ce qui impliquait de statuer avec célérité sur les mesures provisoires requises par la mère, laquelle, au vu des circonstances, n'avait du reste pas tardé à requérir le prononcé de mesures provisionnelles. Il s'ensuit que, dès lors qu'insuffisamment motivé, le grief doit être rejeté.