Citation: 4A_304/2024 E. 6.3

6.3. Auf diese bundesgerichtliche Rechtsprechung verwies die Vorinstanz zutreffend. Bezogen auf den konkreten Fall erwog sie, aus dem Zahlungsbefehl vom 4. Mai 2023 gehe nur hervor, dass die verlangten Kinderalimente von April 2022 bis Juni 2023 gemäss "Gerichtsurteil" zu zahlen seien. Dies führe aber nicht zur Nichtigkeit des Zahlungsbefehls. Die Vorinstanz begründet dies überzeugend unter Hinweis auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung, wonach die Angabe des Forderungsgrunds nach Art. 67 Abs. 1 Ziff. 4 SchKG nur der Orientierung des Betriebenen dient und selbst das Fehlen jeglichen Hinweises nicht zur Nichtigkeit des Zahlungsbefehls führt (BGE 142 III 210 E. 4.1; 121 III 18 E. 2a und 2b; vgl. auch Urteil 5A_861/2013 vom 15. April 2014 E. 2.2; je mit weiteren Hinweisen).