Citation: 7B_663/2023 E. 1.3

1.3. Face à la motivation cantonale, le recourant ne conteste pas avoir invoqué des éléments qui auraient dû être soulevés, dans le cadre du procès pénal, devant les autorités pénales chargées d'examiner les éventuels obstacles à l'expulsion. Il ne démontre aucunement s'être prévalu d'une modification de circonstances déterminantes depuis le prononcé de son expulsion. Ce faisant, il ne critique pas l'un des motifs évoqués par la cour cantonale et qui, à lui seul, fonde l'arrêt attaqué (cf. sur ce point: ATF 147 IV 453 consid. 1.4.7 s. et les réf. citées; arrêt 6B_884/2022 du 20 décembre 2022 consid. 3.2.1). En tout état, le recourant - qui se limite pour l'essentiel à rappeler la situation générale en Somalie et à demander "le droit international comme réfugier [sic] politique" - ne soulève aucune critique, conforme aux exigences en la matière, propre à mettre en évidence en quoi la cour cantonale aurait violé le droit (soit en particulier l'art. 66d CP) en confirmant le refus de report de son expulsion pénale.