Citation: 1C_606/2022 E. 1

Mit Eingabe vom 13. November 2022 reichte A.________ beim Bundesgericht eine "Klage gegen das Verwaltungsgericht Graubünden" ein. Zur Begründung führte er an, der Gemeindevorstand von Flims habe sich geweigert, das Wasser, welches durch einen Tunnelbau dem Caumasee entzogen worden sei, in diesen zurückzuleiten. Er sei deshalb ans Verwaltungsgericht gelangt, welches sein Begehren abgelehnt habe und auf ein Wiedererwägungsgesuch nicht eingegangen sei. Dabei verwies er auf eine Beilage, welche in der Eingabe fehlte. Mit Verfügung vom 18. November 2022 hat das Bundesgericht A.________ aufgefordert, die fehlende Beilage - den angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts - bis zum 5. Dezember 2022 einzureichen, unter der Androhung, bei Säumnis auf die Eingabe nicht einzutreten. Am 23. November 2022 stellte A.________ dem Bundesgericht zwei weitere Eingaben vom 4. August 2022 und vom 15. November 2022 sowie die Botschaft der Gemeinde Flims zur Urnenabstimmung vom 13. Juni 2021 zu. Ein Entscheid des Verwaltungsgerichts war der Eingabe nicht beigelegt. A.________ hat damit - wie bereits im Verfahren 1C_174/2022 - innert der ihm dafür angesetzten Frist den angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts nicht eingereicht, weshalb auf die Beschwerde androhungsgemäss nicht einzutreten ist. Auf die Erhebung von Kosten kann ausnahmsweise verzichtet werden.