Citation: 2C_101/2024 E. 4.3

4.3. Considérer que l'audition de l'épouse du recourant, dans le but d'obtenir des précisions sur la vie sociale, professionnelle et familiale des intéressés en Suisse ou sur les obstacles que celle-ci rencontrerait en cas de déménagement au Kosovo, n'aurait pas d'influence sur l'issue du recours, comme l'a fait le Tribunal cantonal, ne relève pas de l'arbitraire. En effet, on constate que les éléments que le recourant mentionne dans son grief et sur lesquels il voulait faire porter le témoignage figurent dans l'arrêt attaqué. Il n'explique pas ce que l'audition de son épouse aurait pu apporter de plus par rapport à ses déterminations écrites. Avec son argumentation, l'intéressé ne critique pas, en réalité, l'établissement des faits par les juges précédents, mais il leur reproche de n'en avoir pas tiré la conclusion juridique voulue, à savoir que son intérêt privé à rester en Suisse devait s'imposer. Il s'en prend dès lors à l'appréciation juridique des faits et soulève ainsi une question de droit qui sera examinée ci-dessous.