Citation: 4A_41/2022 E. 6.4

6.4. Betreffend Grund (2) hielt die Vorinstanz fest, gemäss Merkmal 1.3.1 müsse der Aluminiumdeckel der Kapsel am Flansch befestigt sein. Nach richtigem Verständnis (Auslegung) sei alles, was sich von der Seitenwand der Kapsel radial erstreckt, Teil des Flansches. Bei der Kapsel gemäss WO 652 sei der Deckel unten am inneren Teil des Flansches angebracht. Merkmal 1.3.1 sei daher offenbart. Die Beschwerdeführerin bestreitet dies mit dem Argument, der Schluss der Vorinstanz beruhe auf einer rechtsfehlerhaften Auslegung von "Flansch" und "Plateau". Nachdem die Beschwerdeführerin jedoch keine rechtsfehlerhafte Auslegung von "Flansch" und "Plateau" aufzuzeigen vermochte (siehe E. 5.2), ist dieser Argumentation der Boden entzogen.