Citation: 4A_41/2022 E. 6.2

6.2. Die Beschwerdeführerin stellt dies in Abrede und beharrt auf ihrem Standpunkt, der Gegenstand des Anspruchs 1 sei gegenüber WO 652 neu, dies aus folgenden Gründen: (1) Die WO 652 offenbare keinen die Kapsel hermetisch abschliessenden Deckel (dazu E. 6.3); (2) In der WO 652 sei der Deckel nicht am Flansch befestigt (dazu E. 6.4); (3) Die WO 652 offenbare kein anspruchsgemässes Lager (dazu E. 6.5); (4) Keine Neuheitsschädlichkeit in Bezug auf die Absenkbarkeit des Plateaus auf den Deckel (dazu E. 6.6).