Citation: 9C_459/2022 E. 3

Manifestement fondé, le recours doit être admis selon la procédure simplifiée de l'art. 109 al. 2 let. b LTF. En effet, les premiers juges ont fait référence à un rapport établi par la doctoresse B.________, médecin du service de neurologie de l'hôpital C.________, le 9 septembre 2020 pour fixer la date de l'aggravation de l'état de santé. Le seul rapport établi par ce médecin figurant au dossier est toutefois daté du 8 janvier 2021 et ne mentionne pas de détérioration de la situation qui serait survenue en septembre 2020. Au contraire, la neurologue fait en substance état des mêmes informations que celles déjà fournies par la doctoresse D.________, médecin traitant, spécialiste en médecine interne générale. Dans son rapport du 18 mars 2020, invoqué par l'assurée, le médecin traitant attestait notamment une incapacité totale de travail depuis le 25 novembre 2019 due à une poussée aiguë de la sclérose en plaques, puis un retour progressif à une capacité résiduelle de travail de 40 % seulement. L'aggravation a également été attestée dans les rapports des docteurs E.________, spécialiste en radiologie, du 27 novembre 2019, F.________, spécialiste en neurologie, du 17 décembre 2019 et D.________ du 27 janvier 2020. L'aggravation de l'état de santé est donc bien survenue en novembre 2019 et donne droit à trois quarts de rente dès le 1er février 2020 selon l'art. 88a al. 1 première phrase RAI (en lien avec l'art. 88bis al. 1 let. a RAI). Il y a dès lors lieu de réformer l'arrêt cantonal et la décision administrative litigieuse en ce sens.