Citation: 4A_180/2019 E. 1

Qu'il a rejeté l'action; Que la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal a statué le 4 mars 2019 sur l'appel du demandeur; Qu'elle a rejeté cet appel, dans la mesure où il était recevable, et confirmé le jugement; Que selon ses constatations, le demandeur a été dûment convoqué à l'audience du Tribunal de prud'hommes; Que la Cour n'a pas discuté ni apprécié les circonstances par suite desquelles ou dans lesquelles la défenderesse a mis fin aux rapports de travail; Que le demandeur exerce le recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral; Qu'il persiste à réclamer une indemnité au montant de 30'000 francs; Qu'à teneur de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours adressé au Tribunal fédéral doit être motivé (al. 1); Que les motifs doivent exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (al. 2); Que la partie recourante doit discuter les motifs de cette décision et indiquer précisément en quoi elle estime que l'autorité précédente a méconnu le droit; Que la partie recourante peut certes se dispenser de désigner précisément les dispositions légales ou les principes non écrits tenus pour violés; Qu'à la lecture de son exposé, il est néanmoins indispensable que l'on comprenne clairement quelles règles ont été prétendument transgressées (ATF 140 III 86 consid. 2 p. 89); Que ces exigences ne sont pas satisfaites en l'espèce; Que le demandeur persiste à se plaindre de n'avoir prétendument pas été convoqué à l'audience du Tribunal de prud'hommes, sans mettre en doute les constatations de la Cour d'appel autrement que par une simple protestation; Qu'il critique les conditions de son emploi au service de la défenderesse après son retour des vacances de l'été 2016, soit depuis le 22 août 2016 et jusqu'à son licenciement; Qu'il ne prétend pas avoir soumis cette discussion à la Cour d'appel; Que son exposé n'est donc pas pertinent à l'appui du recours en matière civile; Que celui-ci est par conséquent irrecevable au regard de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF; Que son auteur devrait en principe acquitter l'émolument judiciaire à percevoir par le Tribunal fédéral; Qu'à titre exceptionnel, le tribunal peut renoncer au prélèvement de cette contribution. Par ces motifs, vu l'art. 108 al. 1 let. b LTF, le Tribunal fédéral prononce :