Citation: 8C_607/2014 E. 1

dass auch dieser zweiten Eingabe eine Beilage fehlt, dass daher bereits aus diesem Grund gestützt auf Art. 42 Abs. 5 BGG androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, dass die beiden Eingaben vom 25. August und 16. September 2013 überdies auch nicht den gesetzlichen Mindestanforderungen an eine Beschwerdebegründung gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG genügen, wonach ein Rechtsmittel unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt; dies setzt eine spezifische Auseinandersetzung mit dem vorinstanzlichen Erwägungen auseinander, dass der Beschwerdeführer in den beiden Eingaben nämlich lediglich erklärt, nicht zu verstehen, weshalb die ihm bisher ausgerichtete Invalidenrente mit Wirkung ab 1. Februar 2012 eingestellt worden sei, obwohl er an einem Tumor leide und sich trotz Krücken nur sehr schlecht bewegen könne, dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,