Citation: 4A_99/2022 E. 2.3

2.3. La recourante " se permet de compléter l'état de fait cantonal sur trois points incontestables ", soit le fait (1) que le site internet de l'intimée ne comporterait pas de mention, ni même de description, de l'équipe chargée de servir la clientèle, (2) que le réviseur de l'intimée, dont la recourante ne mentionne pas le nom, serait tombé en faillite le 9 novembre 2020 et (3) que l'intimée aurait refusé de lui confirmer que son réviseur avait connaissance du litige relatif à la procédure en consultation des comptes de l'intimée et qu'une provision avait été inscrite en conséquence dans son bilan, tout en lui interdisant de s'adresser directement à lui. La recourante fait certes référence à des titres produits en procédure mais omet d'établir qu'elle a dûment allégué les faits litigieux. En tant qu'il ne satisfait pas aux exigences requises de jurisprudence constante en la matière (cf. supra consid. 2.1), son grief est donc irrecevable.