Citation: 4A_477/2019 E. 4.2

4.2. Selon la jurisprudence, la partie recourante doit discuter les motifs de la décision attaquée et indiquer précisément en quoi elle estime que l'autorité précédente a méconnu le droit. Il n'est pas indispensable que cette partie désigne précisément les dispositions légales ou les principes non écrits qu'elle tient pour violés; il est toutefois indispensable qu'à la lecture de son exposé, on comprenne clairement quelles règles ont été prétendument transgressées (ATF 140 III 86 consid. 2 p. 89). Ces exigences ne sont pas satisfaites dans la présente contestation. En effet, pour toute argumentation, les défendeurs se bornent à exposer qu'ils ont un enfant en bas âge et que B.________ souffre de graves atteintes à sa santé, qu'il n'a pas d'activité lucrative et qu'il demeure dans l'attente d'une autorisation de séjour en Suisse. Les défendeurs ne tentent pas de mettre en évidence une application éventuellement incorrecte du droit du bail à loyer, ni des règles applicables à l'exécution forcée des jugements civils. Le recours est donc irrecevable faute d'une motivation suffisante.