Citation: 1B_330/2023 E. 2

Selon les art. 78 et 92 al. 1 LTF, une décision prise en dernière instance cantonale relative à la récusation d'un magistrat pénal peut faire immédiatement l'objet d'un recours en matière pénale nonobstant son caractère incident. En vertu de l'art. 42 al. 1 LTF, les mémoires de recours doivent être motivés. Selon l'art. 42 al. 2 LTF, les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit. Pour satisfaire à cette exigence, il appartient au recourant de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse et d'expliquer en quoi ceux-ci seraient contraires au droit (ATF 142 I 99 consid. 1.7.1). En particulier, la motivation doit se rapporter à l'objet du litige tel qu'il est circonscrit par la décision querellée (ATF 133 IV 119 consid. 6.4). Lorsque le recours est dirigé contre une décision d'irrecevabilité, les motifs développés dans le mémoire de recours doivent porter sur la question de la recevabilité traitée par l'instance précédente, à l'exclusion du fond du litige (ATF 123 V 335 consid. 1b). La Chambre des recours pénale a déclaré la demande de récusation irrecevable parce que le recourant indiquait à l'appui de sa demande qu'il avait l'impression qu'un jugement neutre de la part du Procureur n'était plus possible, sans formuler aucun motif permettant d'étayer un tant soit peu ses dires ni a fortiori offrir la moindre preuve, et ce pas davantage dans ses déterminations du 1er mai 2023 sur les observations du Procureur. Le recourant ne s'en prend pas à cette argumentation et ne cherche pas à démontrer en quoi la Chambre des recours pénale aurait fait preuve d'arbitraire ou violé d'une autre manière le droit en considérant que sa demande de récusation n'était pas motivée et en la déclarant irrecevable pour ce motif. Il se borne à énumérer les griefs qu'il adresse au Procureur sans les étayer et sans pour autant prétendre ni démontrer qu'il les aurait évoqués que ce soit dans sa demande de récusation du 7 avril 2023 ou dans ses déterminations du 1er mai 2023. Le recours ne satisfait ainsi manifestement pas les exigences de motivation requises lorsque, comme en l'espèce, il est dirigé contre une décision d'irrecevabilité, et doit donc être déclaré irrecevable pour ce motif.