Citation: 5A_658/2024 E. 4.6.2

4.6.2. Sulla base delle circostanze stabilite dalla Corte cantonale, che la ricorrente non è riuscita ad invalidare (v. supra consid. 4.6.1), anche le censure in diritto di lesione degli art. 13 cpv. 1 lett. b CArap e 5 LF-RMA appaiono infondate. Da dette circostanze non emerge infatti alcun grave rischio che il rientro dei minori presso il padre li esponga a un pericolo fisico o psichico o li metta in una situazione intollerabile. Riguardo al rischio di una situazione intollerabile, sia precisato che, contrariamente a quanto pretende la ricorrente, tale rischio non si realizza già solo per la separazione dalla madre, che - seppur sicuramente molto delicata - nel sistema della CArap non costituisce di per sé, per i figli che come in concreto già hanno compiuto due anni, una causa di impedimento al ritorno (DTF 130 III 530 consid. 3; sentenze 5A_228/2023 del 26 aprile 2023 consid. 4.2.2 con rinvii; 5A_96/2022 del 21 marzo 2022 consid. 5.1 in fine con rinvii). Considerato quindi che il collocamento presso il padre non risulta manifestamente contrario all'interesse dei minori (v. art. 5 lett. a LF-RMA), non occorre esaminare le altre condizioni cumulative esatte dall'art. 5 LF-RMA per riconoscere una situazione intollerabile ai sensi dell'art. 13 cpv. 1 lett. b CArap, segnatamente se possa o meno essere esatto dalla madre di riaccompagnare i figli negli Stati Uniti (v. art. 5 lett. b LF-RMA).