Citation: 5A_106/2018 E. 4

Dans son mémoire, la recourante procède à sa propre appréciation des preuves, en critiquant la manière dont la cour cantonale a jugé sa cause et en présentant son analyse de l'affaire. Même si elle évoque dans son " résumé", les termes "erreurs dans l'interprétation des preuves" et "arbitraire", la recourante ne soulève pas, avec la clarté et la précision nécessaires pour des griefs de nature constitutionnelle, des critiques suffisantes à l'encontre de la motivation de la décision cantonale querellée. A cet égard, la simple énonciation de ces termes à l'appui d'une longue présentation subjective de la cause ne saurait être considérée comme remplissant l'obligation minimale de motivation. Il s'ensuit que le mémoire de recours ne satisfait pas aux exigences de motivation posées aux art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF et doit en conséquence être déclaré irrecevable.