Citation: 6B_146/2023 E. 1

Invoquant les art. 6 CEDH, 29 al. 2 Cst., 107 al. 1 let. e, 139 al. 2 et 331 al. 3 CPP, le recourant se plaint du rejet de sa réquisition de preuve tendant à l'audition d'une experte en la personne de Mme B.________, professeure d'écologie sociale à l'Université de U.________. Il argue que cette audition aurait permis d'établir des éléments pertinents, soit en particulier l'imminence du danger causé par le dérèglement climatique et l'effet de celui-ci sur l'élément constitutif subjectif des infractions retenues (cf. infra consid. 1.2). En référence à l'arrêt 6B_655/2022 du 31 août 2022, il se plaint également du rejet de sa réquisition de preuve tendant à la production des dossiers de la municipalité et de la police (cf. infra consid. 1.3).