Citation: U 4/01 09.04.2001 E. 1

adäquaten antibiotischen Behandlung eine Erregerdissemination vor Beginn der Behandlung möglich, ja sogar typisch sei; -entgegen der Auffassung von Prof. Dr. C.________ neue medizinische Erkenntnisse klar darauf hindeuteten, dass ein Therapieversagen nicht damit erklärt werden könne, dass die Beschwerden auf andere Ursachen zurückzuführen seien; -die Aussage von Prof. Dr. C.________, wonach Sehstörungen im Frühstadium einer Borreliose ungewöhnlich seien, nach neuer medizinischer Erkenntnis falsch sei; -der fehlende Nachweis von Konzentrations- und Gedächtnisstörungen mittels Liquoruntersuchungen, MRI und neuropsychologischen Untersuchungen nach heutiger Erkenntnis die Regel bilde und nicht darauf schliessen lasse, dass keine Borrelien-Infektion vorliege; -Dr. med. A.________ festgestellt habe, dass die serologischen Befunde von Prof. Dr. K.________ in der bisherigen Beurteilung unberücksichtigt geblieben seien. Nach Auffassung des Gesuchstellers muss aufgrund dieser neuen medizinischen Erkenntnisse zwingend gefolgert werden, dass im Zeitpunkt der Urteilsfindung Tatsachen und Zusammenhänge objektiv falsch gewürdigt worden seien, dies aufgrund von Erkenntnissen, die - wären sie damals richtig berücksichtigt worden - zu einem andern Entscheid geführt hätten. Es handle sich somit um neue Tatsachen und Beweismittel, die der Gesuchsteller im Hauptverfahren nicht gekannt habe und auch nicht habe kennen bzw. beibringen können.