Citation: 5A_429/2024 E. 4.2

4.2. Il ressort de son appel que le recourant a pris sous chiffre XII la conclusion suivante: " Les parties désigneront d'un commun accord une nouvelle psychologue chargée du suivi de [ses deux filles] ". La cour cantonale a déclaré irrecevable cette conclusion en raison de son absence de lien avec celles déjà formulées en première instance. Elle a rappelé que, conformément à sa jurisprudence, même si les conditions prévues à l'art. 317 al. 2 CPC concernant la formulation de conclusions nouvelles en appel ne trouvaient pas application lorsque la maxime d'office s'appliquait (art. 296 al. 3 CPC), cette faculté ne devait toutefois pas permettre au défendeur, qui n'a pas pris de conclusions actives en première instance, de prendre des conclusions reconventionnelles pour la première fois en appel, l'appel ne pouvant par ailleurs porter que sur le même objet que la procédure de première instance.