Citation: 6B_99/2025 E. 4

Le recourant invoque le principe in dubio pro reo. La cour cantonale aurait accordé une valeur probante prépondérante au rapport de dénonciation. La preuve des traces de marquage sur ses mains et la coupure retrouvée à son domicile ne se trouverait pas au dossier, notamment pas sous la forme d'un cliché, celui de la coupure de 200 fr. y figurant ne permettant pas de constater un traitement particulier. Les preuves en question auraient été volontairement soustraites par la police à la connaissance des autorités pénales en vertu de directives internes qui videraient de sa substance l'art. 192 al. 1 CPP. La cour cantonale aurait apprécié arbitrairement les preuves. La méthode policière violerait de manière si crasse les droits de la défense qu'il s'imposerait de considérer comme juridiquement inexistantes les preuves matérielles ainsi celées. D'autres zones d'ombre demeureraient, notamment, le sort de 250 fr. retirés de l'enveloppe piégée mais non retrouvés. La décision entreprise serait enfin muette quant aux preuves ou indices permettant de lui imputer les autres vols commis entre le 14 octobre 2021 et le 8 mars 2022.