Citation: 5D_197/2014 E. 1

que, par décisions du 24 juillet 2014, la Présidente a dit que les requêtes de rédaction/motivation formées le 10 juillet 2014 par A.A.________ pour les décisions des 6 et 10 juin 2014 susmentionnées étaient tardives dès lors qu'elles auraient dû intervenir dans un délai de 10 jours (art. 239 al. 2 CPC) et que ces décisions étaient réputées lui avoir été notifiées le dernier jour du délai de garde postal, à savoir le 27 juin 2014; que, par arrêt du 4 novembre 2014, la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a déclaré irrecevables les recours formés par A.A.________ contre ces décisions au motif qu'ils étaient insuffisamment motivés; que, par acte du 30 novembre 2014, A.________ et B.A.________ forment un recours contre cette décision, lequel doit être traité comme un recours constitutionnel subsidiaire compte tenu de la valeur litigieuse inférieure à 30'000 fr.; que, dans la mesure où l'arrêt entrepris a été rendu à l'encontre de A.A.________ uniquement, le recours formé par B.A.________ est irrecevable, faute pour elle d'être légitimée à recourir au Tribunal fédéral au sens de l'art. 115 LTF; qu'au surplus, A.A.________ s'en prend dans son recours uniquement au bien-fondé des créances litigieuses; que le recours, qui ne contient en conséquence aucune critique des considérants de la décision cantonale querellée, ne satisfait nullement aux exigences de motivation posées par les art. 116, 117 et 106 al. 2 LTF; que, dans ces circonstances, le présent recours, manifestement irrecevable, doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 al. 1 let. b LTF par renvoi de l'art. 117 LTF; que les frais judiciaires doivent être mis à la charge des recourants, solidairement entre eux (art. 66 al. 1 et 5 LTF); par ces motifs, le Président prononce :