Citation: 1D_5/2024 E. A

A.________, juge, est visée par deux procédures disciplinaires pendantes devant le Conseil supérieur de la magistrature, soit la procédure A/48/2022 et la procédure A/1782/2023, liées à des problèmes d'ordre organisationnel et relationnel avec le personnel du Pouvoir judiciaire travaillant au sein de sa juridiction. Par décision rendue le 15 avril 2024 sur mesures superprovisionnelles dans la cause A/1782/2023, le Conseil supérieur de la magistrature a suspendu A.________ avec effet immédiat et pour une durée indéterminée, sans que cette mesure n'affecte son droit à recevoir son traitement. Il était formé de B.________, C.________, D.________, E.________, F.________, G.________, H.________ et I.________ assistés de la greffière-juriste J.________. Par ordonnance du même jour rendue dans la cause A/48/2022 dans la même composition, hormis le Premier procureur M.________ qui remplaçait C.________, le Conseil supérieur de la magistrature a refusé de joindre les deux procédures et rejeté la demande d'actes d'instruction complémentaires formée par A.________. Il a jugé que les faits pertinents avaient pu, sur la base des auditions déjà menées et des différentes déterminations de l'intéressée, être établis avec suffisamment de certitude et que les mesures d'instruction complémentaires sollicitées, lesquelles ne portaient pas directement sur le comportement de la magistrate, ne paraissaient guère susceptibles de modifier son appréciation sur les faits reprochés.