Citation: 1C_648/2024 E. 2.3

2.3. Con queste critiche appellatorie, e quindi inammissibili, il ricorrente non dimostra per quali motivi la decisione impugnata violerebbe il diritto di essere sentito, e disattende che la sua garanzia, sancita dall'art. 29 cpv. 2 Cost., non impedisce all'autorità di procedere ad un apprezzamento anticipato delle prove richieste e rinunciare ad assumerle se, come in concreto, è convinta, sulla base delle indagini svolte e dei concordanti elementi risultanti agli atti, che non potrebbero condurla a modificare il suo giudizio. In effetti, lo IACT, a fronte degli ulteriori puntuali accertamenti, ha potuto empiricamente escludere la presenza di EtG nelle lozioni asseritamente utilizzate dal ricorrente, come pure altre possibili alterazioni dei risultati ottenuti dall'analisi capillare. D'altro canto, le generiche contestazioni formulate dal ricorrente, che non si confrontano con gli argomenti addotti dai giudici cantonali, peraltro condivisibili, che hanno concluso all'inidoneità di una perizia giudiziaria, indipendentemente dalla proposta di assumerne le relative spese, non dimostrano una violazione del suo diritto di essere sentito con una motivazione conforme alle esposte esigenze, spiegando in particolare per quale ragione la rinuncia ad assumere questo mezzo di prova sarebbe costitutiva di un apprezzamento anticipato delle prove arbitrario (DTF 147 IV 534 consid. 2.5.1; sentenza 1C_490/2023 del 1° novembre 2024 consid. 2.7). Per di più, omettendo di presentare una controverifica, che avrebbe avuto valore probatorio (cfr. DTF 137 II 266 consid. 3.2; sentenze 1C_559/2022 del 28 ottobre 2024 consid. 5.3.4 e 1C_136/2023 del 27 dicembre 2023 consid. 4.2), egli neppure dimostra che la tesi della Corte cantonale, decisiva, secondo cui, a fronte degli accertamenti istruttori esperiti e delle conclusioni rese, in modo oggettivo e analitico, dal laboratorio qualificato (IACT), non sussiste alcun motivo per dubitare delle risultanze dell'esame del capello, sarebbe arbitraria. Il Tribunale cantonale amministrativo, senza violare il diritto di essere sentito del ricorrente, sulla base di un apprezzamento anticipato delle prove per nulla arbitrario (DTF 146 III 73 consid. 5.2.2; 144 II 427 consid. 3.1.3), poteva quindi rinunciare ad assumere quella proposta dal ricorrente, ininfluente per dirimere la vertenza.