Citation: 8C_724/2024 E. 3.2

3.2. Le recourant ne prend pas position sur cette motivation, mais rediscute l'argumentation qui avait été retenue par la cour cantonale dans la première procédure entrée en force. Ce faisant, le recourant ne soulève aucun argument susceptible de démontrer en quoi l'arrêt sur demande de révision serait contraire au droit. Quant à son grief d'une violation du droit à un procès équitable (art. 29 Cst.), il se rapporte également à la procédure précédente. Enfin, sa demande de dédommagement sort de l'objet du litige. Le recours ne répond ainsi manifestement pas aux exigences de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable.