Citation: 5A_450/2024 E. 5.1

5.1. Les recourants estiment qu'ils étaient en droit de se plaindre de ce que les procès-verbaux d'estimation du gage n'étaient pas exacts puisqu'ils incluaient des " dettes fictives (intérêts hypothécaires indus) " et qu'ils excluaient celles qui figuraient " sans conteste " dans la convention passée avec la créancière et qui valait transaction judiciaire. Or, selon eux, seules ces dernières dettes pouvaient faire l'objet de la procédure d'exécution forcée et l'Office aurait dû exclusivement se référer et respecter l'accord transactionnel dont il avait reçu copie. Ils évoquent en outre, sans plus ample explication, " la question non traitée de la radiation des commandements de payer xxxx030 (sic) et xxxx035". Leur critique était demeurée "sans la moindre considération ni réponse motivée".