Citation: 1C_221/2023 E. 4.3.2

4.3.2. Zwar wurde die streitige Dienstbarkeit im Abtretungsvertrag zwischen dem vormaligen Eigentümer der Parzelle Nr. 4428 und dem Beschwerdeführer 1 vom 9. Dezember 1994 als "öffentliches Fusswegrecht" aufgeführt (wobei die Parteien ausdrücklich auf die Wiedergabe der wörtlichen Fassung der Dienstbarkeit nach ihrem Errichtungstitel verzichteten). Dies stellt möglicherweise ein Indiz dar, wie der vormalige Eigentümer Art und Umfang der strittigen Dienstbarkeit verstanden hat. Ein entsprechender übereinstimmender tatsächlicher Wille der Vertragsparteien wurde jedoch nicht festgestellt. Ohnehin könnten sich die Beschwerdeführenden wegen der Publizitätswirkung des Grundbucheintrags (Art. 973 Abs. 1 ZGB) nicht auf eine abweichende Beschreibung der Dienstbarkeit im Abtretungsvertrag stützen (vgl. zum Ganzen BGE 139 III 404 E. 7.1 mit Hinweisen).