Citation: 5D_165/2022 E. 4.1

4.1. En l'espèce, la cour cantonale a constaté que le poursuivi n'a pris aucune conclusion et s'est limité à renvoyer aux arguments invoqués en première instance et aux pièces produites, sans discuter les motifs du premier juge; il n'a pas expliqué pourquoi celui-ci aurait admis à tort que ni le droit de taxer ni le droit de percevoir l'impôt n'étaient atteints par la prescription, d'autant que la décision dont il se prévaut concerne une autre poursuite. Enfin, le juge de la mainlevée n'a pas à connaître des moyens de droit matériel que le poursuivi pouvait soulever dans le procès ayant abouti à la décision exécutoire.