Citation: 2C_646/2022 E. 4.4

4.4. La recourante reproche enfin au Tribunal administratif fédéral d'être parti du présupposé manifestement erroné selon lequel l'aérodrome de U.________ constituerait un espace aérien contrôlé où il existerait une obligation d'annonce radio, laquelle permettrait d'informer en permanence les aéronefs d'une activité de voltige. En l'occurrence, il est vrai qu'une telle obligation n'existe pas, car l'aérodrome de U.________ se trouve dans l'espace aérien dit de "classe G", soit une zone où tant la présence d'une radio à bord que les contacts radios avec celle-ci ne sont pas obligatoires (cf. art. 5 ORA et Appendice n° 1 ORA). Toutefois, comme nous le verrons, cette rectification dans l'établissement des faits n'est pas propre à influer sur l'issue du litige.