Citation: 1C_194/2023 E. 2.4

2.4. Dans ses déterminations, Laurent Dutheil relève ne faire partie d'aucun parti politique ou association militante dans le domaine de la mobilité. Ni sa société ni aucune des associations dont il est membre à titre privé et/ou membre du comité ne sont parties prenantes dans le litige opposant les recourants à la Municipalité de Pully. Il ne retire aucun revenu de ses fonctions au sein du comité de D.________ et E.________, qui regroupent essentiellement des collectivités publiques et des bureaux privés spécialisés dans les domaines de l'aménagement urbain et qui ne font pas de militantisme. La Direction générale de la mobilité et des routes n'est pas l'auteur du projet querellé et n'est concernée par le litige qu'en raison du fait que les aménagements litigieux portent sur un tronçon de route cantonale en traversée de localité. La directive cantonale à l'élaboration de laquelle son bureau d'ingénieur a participé ne porte au demeurant pas sur des mesures sécuritaires mais sur des zones à vitesse limitée et est entrée en vigueur avant que la décision municipale n'ait été rendue. Celle-ci porte sur des mesures de balisage prises sur la route cantonale 777 pour des motifs de sécurité concernant l'ensemble des usagers et non pas seulement les cyclistes. Elle n'a aucun impact sur la capacité routière et ne réduit pas l'accessibilité à une parcelle privée ou à des activités commerciales des recourants. Il ne s'agirait ainsi pas d'un litige qui opposerait les intérêts des automobilistes à ceux des cyclistes. Enfin, il n'a aucun lien de parenté, hiérarchique ou économique avec B.________ qui fait partie de ses connaissances dans un cadre purement professionnel et avec qui il n'a eu aucun échange concernant le dossier en cause.