Citation: 8C_509/2024 E. B

B.a. L'assurée a déféré la décision sur opposition du 26 janvier 2021 à la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genève. À la demande des parties, la cause a été suspendue le 28 mai 2021. Durant cette suspension, Allianz a mis en oeuvre une expertise ophtalmologique auprès du docteur C.________, spécialiste en ophtalmologie, qui a rendu son rapport le 3 février 2022, complété le 3 novembre 2022. Après la reprise de la procédure, le tribunal cantonal a entendu l'assurée, qui a notamment déclaré avoir repris une activité à plein temps dans le montage de montres. Il a en outre confié une expertise neurologique, avec un volet neuropsychologique, à la doctoresse D.________, spécialiste en neurologie pour le Centre d'expertise médicale Lancy (CEML). Dans son rapport du 5 avril 2024, l'experte, assistée d'un psychologue spécialisé en neuropsychologie, a posé le diagnostic, avec répercussion sur la capacité de travail, de status après TCC léger avec syndrome post-commotionnel et hypermétropie prédominant à droite décompensée par une atteinte traumatique de l'oeil droit lors de l'accident, responsable du développement retardé d'une cataracte de cet oeil. Elle a retenu que seules des céphalées diminuaient la capacité de travail; leur importance était toutefois difficile à déterminer et il était possible qu'il y ait une diminution d'au maximum 30 % de la capacité de travail dans l'activité de secrétaire comptable. B.b. Par arrêt du 14 août 2024, la juridiction cantonale a rejeté le recours de l'assurée et renvoyé la cause à Allianz afin qu'elle statue sur le droit à une IPAI.