Citation: 9C_415/2007 24.06.2008 E. 1

che L.________ ha ricoperto, dal 26 ottobre 2000 al 9 luglio 2001, data delle sue dimissioni, la carica di membro del consiglio di amministrazione della T.________ SA, ditta iscritta a Registro di commercio il .... e il cui scopo sociale consisteva segnatamente nell'acquisto, nella fornitura, lavorazione e posa di acciaio per cemento armato e lavori edili in genere, che essendo la società entrata in mora con il pagamento dei contributi paritetici, la Cassa di compensazione del Cantone Ticino, presso la quale la ditta era affiliata in qualità di datrice di lavoro, ha dovuto sistematicamente diffidarla (a partire dal mese di novembre 1999) e precettarla (a partire dal mese di giugno 2001), che la T.________ SA è stata sciolta per deliberazione assembleare del 7 agosto 2001, che avendo constatato di avere subito un danno di fr. 65'691.70 a causa del mancato pagamento dei contributi sociali da parte della società per gli anni 1999, 2000 e 2001 (fino a giugno), la Cassa ne ha postulato il risarcimento a L.________ limitatamente a fr. 39'304.35, con vincolo di solidarietà con gli altri membri del consiglio di amministrazione (decisione del 3 luglio 2002), che a seguito dell'opposizione 31 luglio 2002 dell'interessata, la Cassa, preso atto del fatto che, in quel momento, la procedura di liquidazione della società non era ancora conclusa, l'ha informata che rinunciava a dare seguito alla decisione impugnata, riservandosi tuttavia la possibilità di promuovere un'azione risarcitoria nei confronti degli organi della società qualora i presupposti si fossero (in futuro) realizzati (scritto del 30 agosto 2002), che constatata l'assenza di attivi realizzabili, la T.________ SA è stata radiata d'ufficio il 10/14 marzo 2003, che la cancellazione è quindi stata revocata - per non avere l'autorità cantonale concesso il nullaosta fiscale - una settimana dopo, prima di essere definitivamente confermata il 21/27 aprile 2004, che con decisione del 20 gennaio 2006, confermata il 7 luglio seguente anche in seguito all'opposizione dell'interessata, la Cassa si è nuovamente rivolta a L.________ chiedendole il risarcimento di fr. 38'010.30 per il danno causato dal mancato pagamento dei contributi per il periodo 2000 - marzo 2001,