Citation: 4A_523/2024 E. 5.2

5.2. Nel suo gravame la ricorrente si limita ad invocare l'art. 93 cpv. 1 lett. b LTF affermando, con riferimento al primo presupposto previsto da questa norma, che l'accoglimento del ricorso comporterebbe "il decadimento puro e semplice" del petitum subordinato e la decisione si rivelerebbe finale per quanto attiene a quest'ultimo. In concreto non occorre tuttavia esaminare se, come apoditticamente sostenuto nel ricorso, il Tribunale federale potrebbe effettivamente emanare una decisione (finale) parziale, poiché la ricorrente non soddisfa il suo onere di motivazione per dimostrare il sussistere dell'altra condizione cumulativa prevista dalla norma in discussione, concernente la natura particolarmente gravosa della procedura probatoria che dovrebbe poter essere evitata. Non basta infatti a tal fine, come invece fatto dalla ricorrente, limitarsi ad elencare i nomi di sette testi, e a genericamente menzionare l'esistenza di domande di edizione e di una perizia, senza nemmeno spendere una parola per spiegare perché l'assunzione di tali mezzi di prova risulterebbe particolarmente dispendiosa o defatigante.