Citation: 8C_91/2023 E. 6.2.1

6.2.1. Dans son rapport du 15 mars 2018, l'expert L.________ a attesté au recourant une capacité de travail entière et sans restriction physique, selon toute vraisemblance, dans la profession de maître de dessin, depuis la stabilisation de l'état de santé admise pour mars 2004. Concernant la causalité, il a conclu qu'il s'agissait d'une cause conjointe, l'accident étant survenu dans un contexte de dégénérescence prouvée de l'articulation omo-humérale droite, étendue, mais modérée et cliniquement muette. La situation dégénérative avait participé à hauteur de 75 % à la constitution de l'état trouvé actuellement. Preuve en était notamment la présence d'une arthrose débutante, controlatérale. Entre la reprise du travail le 3 mars 2003 et la stabilisation de l'état de santé fixé en mars 2004, l'état de santé en lien de causalité avec l'accident était resté stationnaire, selon les faits documentés. Par ailleurs, l'assuré lui-même semblait réfuter une dégradation en 2004. En outre, le docteur L.________ a exposé que les manifestations concernant le membre supérieur droit avaient été exprimées de façon appuyée et lui avaient donné l'impression d'une amplification et même d'une aggravation. Tout en excluant une rechute à proprement parler, il a admis des conséquences tardives, attribuables en partie à l'accident, mais il a estimé qu'elles étaient causées seulement à hauteur de 25 % par l'accident et ses suites, le 75 % étant exclusivement d'origine dégénérative, par évolution spontanée de la situation lésionnelle déjà présente au moment de l'accident. Comme cette probable dégradation s'était installée progressivement, elle n'avait pas entraîné d'incapacité chiffrable dans l'ancienne profession. Le docteur L.________ a rajouté que le pourcentage de 25 % retenu dans la dégradation à charge de l'accident se basait sur le fait que l'atteinte traumatique tendino-ligamentaire, réparée, de l'épaule droite, n'était pas arthrogène en soi.