Citation: 5A_302/2022 E. 5.1

5.1. Il est vrai que, dans son écriture du 17 février 2022, le recourant a expressément requis la révision de " l'arrêt abusif du 27 janvier 2022", en se prévalant des " vertus de l'art. 328 al. 1 CPC ". Cependant, son écriture du 26 mars 2022 ne contient pas de grief régulièrement motivé pris d'un déni de justice formel (art. 29 al. 1 Cst.); il ne comporte pas davantage de critique compréhensible à l'encontre du refus de la juge précédente de reconsidérer sa décision. Pour le surplus, le recourant ne s'en prend aucunement au motif d'irrecevabilité retenu dans l'arrêt du 27 janvier 2022, lequel porte sur des mesures provisionnelles selon l'art. 98 LTF (art. 126 CPC; cf. parmi plusieurs: arrêt 5D_143/2021 du 21 septembre 2021 consid. 5.2.3). Faute de répondre aux exigences légales de motivation, le recours est dès lors irrecevable (art. 106 al. 2 et 117 LTF; ATF 136 I 332 consid. 2.1 et les citations).