Citation: 6B_118/2022 E. 2.2

2.2. La cour cantonale a retenu en substance que tant la fuite à pied du recourant des lieux de l'accident alors qu'il se savait en état d'ivresse sans avertir la police que le mensonge, proféré non seulement lors de son interpellation mais également plus tard lors de son audition par la police au Centre de la Blécherette, établissaient la volonté du recourant de se soustraire et, partant, l'élément subjectif du délit et de la contravention. Pour le surplus, la cour cantonale a retenu qu'on ne constatait ni irresponsabilité, ni diminution de responsabilité, mais en dépit du choc subi, une claire intention d'éviter un contrôle d'alcoolémie, quitte à abandonner la scène de l'accident sans respecter le devoir d'aviser sans délai la police (art. 51 LCR [loi fédérale du 19 décembre 1958 sur la circulation routière; RS 741.01]), alors que la chaussée avait dû être nettoyée et que l'accident avait endommagé un champ.