Citation: 4C.166/2004 16.09.2004 E. 3

En substance, la recourante fait grief à la Chambre des recours: - d'avoir admis l'existence d'une reprise de dette interne entre C.________ et D.________; - d'avoir enfreint l'art. 243 CO pour avoir perdu de vue qu'une reprise de dette concédée à titre gratuit est soumise à la forme écrite; - d'avoir retenu qu'il y avait eu reprise de dette externe selon l'art. 176 CO passée par actes concluants, les faits constatés ne permettant pas d'aboutir à une telle solution; - d'avoir dénié toute application de l'art. 68 CO pour avoir refusé de considérer que les paiements effectués par D.________ puissent avoir été effectués par intervention, sans qu'ils impliquent une reprise globale de toutes les dettes, actuelles ou futures, incombant à C.________; - d'avoir considéré comme une offre un document qui n'en avait pas les caractéristiques, en violation des art. 3 et 5 CO; - d'avoir méconnu l'art. 8 CC en retenant l'existence d'une reprise de dette sans exiger de la partie qui l'invoquait la preuve de son existence.