Citation: 2C_536/2024 E. B

Le 30 octobre 2023, A.________ a formé auprès du Service cantonal une nouvelle requête d'autorisation d'usage accru du domaine public fondée principalement sur les mêmes éléments de fait que la précédente. En revanche, il invoquait nouvellement l'existence d'un "cas de rigueur", en raison de la période marquée par la crise sanitaire liée au Covid-19, permettant selon lui de déroger à l'exigence légale d'avoir été l'utilisateur effectif d'une autorisation d'usage accru du domaine public le 28 janvier 2022 pour se voir attribuer une telle autorisation. Par décision du 5 avril 2024, la Service cantonal a rejeté cette requête. Par arrêt du 24 septembre 2024, la Cour de justice a rejeté le recours que A.________ avait interjeté contre la décision de refus précitée. Elle a considéré en substance qu'au moment déterminant de l'adoption de la loi, soit le 28 janvier 2022, ce dernier n'était pas l'utilisateur de l'autorisation d'usage accru du domaine public. Il ne remplissait partant pas une des conditions posées par le droit transitoire, à laquelle il n'était pas possible de déroger, et ne pouvait pas se voir attribuer l'autorisation sollicitée sur cette base. La Cour de justice a enfin rejeté le grief de la violation de la liberté économique invoqué par le recourant.