Citation: 5A_549/2021 E. 6.2

6.2. I ricorrenti, ricordato il dovere delle autorità di attuare le garanzie fondamentali (v. art. 35 Cost.) e il diritto, concretizzato nell'art. 265 CPC, di ottenere dalle autorità una decisione motivata e celere su una richiesta volta a evitare un pregiudizio incombente per la vita e la salute, ribadiscono che la reiezione da parte del Pretore della richiesta di proibire in via supercautelare l'inizio dei lavori di risanamento avrebbe violato l'art. 6 CEDU in relazione con gli art. 2, 8 e 13 CEDU. A loro dire, inoltre, l'assenza nel CPC di un rimedio contro le decisioni supercautelari lederebbe l'art. 13 CEDU.