Citation: 6B_906/2023 E. 3

Selon l'art. 42 al. 1 LTF, les mémoires de recours au Tribunal fédéral doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés. En particulier, le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (cf. art. 42 al. 2 LTF). Pour satisfaire à cette exigence, il appartient au recourant de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse (ATF 140 III 86 consid. 2 p. 88 ss et 115 consid. 2 p. 116 s.); en particulier, la motivation doit être topique, c'est-à-dire se rapporter à la question juridique tranchée par l'autorité cantonale (arrêt 6B_1511/2021 du 9 février 2022 consid. 6 et les références citées). En l'espèce, le recourant se limite, sans autre explication, à demander une indemnisation pour 6 mois de privation de liberté, au motif qu'il aurait effectué 22 mois de détention, alors même qu'il n'avait été condamné qu'à 16 mois de peine privative de liberté. Ce faisant, le recourant ne développe aucune argumentation topique et ne s'en prend pas à la question juridique tranchée par la cour cantonale, à savoir celle de l'irrecevabilité de son appel faute de déclaration d'appel formée dans le délai légal à la suite du courrier du 14 octobre 2022. Au vu de ce qui précède, le recours doit être déclaré irrecevable, faute de satisfaire aux exigences de motivation d'un recours en matière pénale.