Citation: 6B_31/2024 E. 5.2

5.2. Cela étant, les critiques du recourant portant sur l'application des let. a ou b de l'art. 64 al. 1 CP sont dépourvues de toute portée (cf. arrêt 6B_133/2017 du 12 janvier 2018 consid. 2.2) et l'on saisit sans difficulté à la lecture des réponses fournies par l'expert qu'un éventuel " programme de prévention de la violence ", qui ne saurait constituer à proprement parler un traitement du trouble psychopathique, relèverait plutôt des mesures sociales évoquées par l'expert (v. supra consid. B.d in fine) et n'apparaîtrait ainsi guère bénéfique qu'en complément de l'internement, mais non à titre d'alternative à cette mesure. L'incendie dans la cellule du recourant le démontre à l'envi. On rappelle enfin, en tant que de besoin, que l'internement n'exclut pas toute prise en charge psychiatrique (art. 64 al. 4 CP).