Citation: 8C_527/2024 E. 4.3

4.3. Ferner kam die Vorinstanz zum Schluss, dass die Voraussetzungen von Art. 35ter Abs. 4 lit. a-c IVV kumulativ erfüllt seien. So könne sich der Beschwerdegegner sein benötigtes Leistungspaket bezüglich Pflege und Betreuung selber einkaufen (vgl. Art. 35ter Abs. 4 lit. a IVV). Er lebe eigenverantwortlich und selbstbestimmt (Art. 35ter Abs. 4 lit. b IVV) und wähle und gestalte die Wohnverhältnisse selber (Art. 35ter Abs. 4 lit. c IVV). Folglich sei die Wohnform des Beschwerdegegners nicht als Heim im Sinne von Art. 35ter IVV zu qualifizieren. Da dieser im Übrigen auf lebenspraktische Begleitung im Sinne von Art. 38 IVV angewiesen sei, gelte seine Hilflosigkeit als leicht (Art. 37 Abs. 3 lit. e IVV), weshalb er Anspruch auf eine Hilflosenentschädigung leichten Grades habe.