Citation: 5A_161/2009 23.04.2009 E. D

X.________ interjette le 5 mars 2009 un recours en matière civile contre cet arrêt, concluant à son annulation et au rejet de l'opposition au séquestre formée par l'emprunteur. Elle se plaint d'arbitraire (art. 9 Cst.) dans l'établissement des faits et l'appréciation des preuves, ainsi que dans l'application de l'art. 271 al. 1 ch. 4 LP, et d'une violation de son droit d'être entendue, plus particulièrement de son droit d'obtenir une décision motivée (art. 29 al. 2 Cst.). Par ordonnance du 27 mars 2009, l'effet suspensif a été accordé au recours. L'emprunteur n'a pas été invité à se déterminer sur le fond du recours.