Citation: 9C_541/2022 E. 6.1

6.1. En tant que la recourante se plaint tout d'abord d'une violation de son droit d'être entendue (art. 29 al. 2 Cst.), dans la mesure où la juridiction cantonale n'aurait pas satisfait à son obligation de motivation en ne se prononçant pas sur des éléments et moyens de preuve à sa disposition, elle ne peut être suivie. La cour cantonale a en effet exposé les motifs qui l'ont guidée et sur lesquels elle a fondé sa décision; son arrêt permet de comprendre les raisons pour lesquelles elle a conclu à l'application de la méthode mixte d'évaluation de l'invalidité, même si elle n'a pas discuté de l'ensemble des éléments mis en évidence par la recourante. Celle-ci a du reste été en mesure de saisir la portée de l'arrêt entrepris et de l'attaquer utilement (sur l'obligation de motivation cf. ATF 143 III 65 consid. 5.2).