Citation: 9C_200/2020 E. 1

que selon l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit, que le recourant n'a pas réagi à l'écriture du Tribunal fédéral du 16 mars 2020, que le recourant conclut formellement à l'annulation du jugement incident, qu'en revanche, il ne développe aucune argumentation intelligible tant sur le rejet de l'assistance judiciaire par l'instance précédente, que sur sur la fixation par cette autorité d'un ultime délai pour verser l'avance de frais de 800 fr., que l'on ne peut ainsi pas en déduire en quoi les constatations de la juridiction cantonale seraient inexactes, au sens de l'art. 97 al. 1 LTF, ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit, que, partant, le recours ne répond pas aux exigences de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, si bien qu'il doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF, qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2 ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires, que le délai imparti par le Tribunal administratif du canton de Berne étant entretemps parvenu à échéance, cette autorité fixera au recourant un nouveau délai pour le versement de l'avance de frais,