Citation: 2C_247/2022 E. 3.9

3.9. En définitive, la motivation de la Cour de justice ne repose sur aucun motif objectif. Elle est partant non seulement contraire à l'art. 29 al. 2 Cst., mais également arbitraire (cf. arrêt 4D_37/2018 du 5 avril 2019 consid. 5.1). Dans ces conditions, il convient d'annuler l'arrêt attaqué et de renvoyer la cause à la Cour de justice pour qu'elle se prononce à nouveau sur les dépens. A défaut d'un motif objectif justifiant de s'écarter de l'art. 87 al. 2 LPA, qui doit être exposé clairement, il appartiendra à la Cour de justice d'octroyer au recourant une indemnité appropriée à titre de dépens.