Citation: 2C_653/2023 E. 5.2

5.2. Dans son recours adressé à la Cour de justice, la société recourante avait invoqué que la décision prononcée à son encontre sur la base de l'art. 32 let. c LEJ/GE ne respectait pas le principe de la proportionnalité. Elle ne serait en effet pas directement concernée par la décision du 4 juin 2020 prise contre B.________ et les faits reprochés à cette dernière ne justifieraient pas une interdiction à son encontre. Les principes de la nécessité et de l'adéquation seraient ainsi violés. En outre, la recourante avait affirmé que la décision entreprise entravait sa liberté économique car l'art. 32 let. c LEJ/GE ne serait pas une base légale suffisante.