Citation: 1P.475/2006 24.11.2006 E. 1

3.5 Comme déjà relevé (cf. supra, consid. 1), savoir si, en appel, un juge rapporteur a été désigné, à quelle date il s'est mis au travail, dans quel délai il a rendu son rapport et à quelle date les juges cantonaux se sont réunis pour en délibérer, est sans pertinence pour trancher la question d'une éventuelle violation du droit du recourant à être jugé dans un délai raisonnable. Le recourant se borne d'ailleurs à affirmer le contraire, sans même tenter de l'établir. 3.6 Les griefs formulés sous lettre A des pages 5 à 7 du recours doivent dès lors être rejetés autant qu'ils sont recevables.