Citation: 5A_802/2022 E. 4

De jurisprudence constante, la décision qui accorde (ou refuse) l'effet suspensif à une plainte ou à un recours (art. 36 LP) a pour objet des mesures provisionnelles au sens de l'art. 98 LTF (arrêt 5A_172/2022 du 10 mars 2022 consid. 5 et les citations; en général: ATF 137 III 475 consid. 2; 134 II 192 consid. 1.5). Il s'ensuit que la partie recourante ne peut dénoncer qu'une violation de ses droits constitutionnels, moyen qu'elle est tenue de motiver conformément aux exigences posées par l'art. 106 al. 2 LTF (ATF 135 III 232 consid. 1.2 et les citations). Or, le recourant n'invoque pas le moindre droit constitutionnel, mais se plaint d'une violation du droit fédéral (art. 95 let. a LTF), en l'occurrence celle de l'art. 103 al. 2 LP. Ce motif scelle le sort du recours, qui s'avère dès lors entièrement irrecevable.