Citation: 4A_308/2022 E. 2.3

2.3. La recourante se réfère à l'état de fait retenu par la cour cantonale, à l'exception des faits qu'elle a " mis en évidence par les pièces produites [...] dans le cadre de son mémoire d'appel ", que la cour cantonale aurait écartés à tort et de manière arbitraire au motif que ces pièces avaient été produites de manière tardive et qu'elles constituaient des faux nova. Par une telle critique, la recourante ne satisfait pas aux exigences de motivation de l'art. 42 al. 2 LTF, de sorte que son grief semblant porter sur l'art. 317 al. 1 CPCest irrecevable.