Citation: 1C_166/2024 E. 1

A.________ est administrateur de la société C.________ SA ayant pour but les transports en tout genre ainsi que des prestations de service dans le domaine de la mécanique. Il est propriétaire, au lieu-dit "D.________", de la parcelle n° 1812 de la commune de Savigny, en zone agricole. D'une surface de 3'698 mètres carrés, ce bien-fonds comporte un bâtiment d'habitation à affectation mixte et un hangar construit entre 1980 et 1981 en lieu et place d'une ancienne grange. B.________ est propriétaire de la parcelle contiguë n° 570. Le 4 juillet 2018, il est intervenu auprès du Service du développement territorial du canton de Vaud pour qu'il mette fin à l'exploitation d'un garage voué à la réparation de véhicules automobiles dans le hangar édifié sur la parcelle n° 1812. Par décision du 8 mai 2019, ledit service a toléré le changement d'affectation du hangar et a requis l'inscription au registre foncier d'une mention indiquant le statut illicite, mais toléré du bâtiment et excluant sa reconstruction en cas de démolition volontaire ou accidentelle. Par arrêt du 18 février 2021 rendu sur recours de B.________, la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a annulé cette décision et a renvoyé le dossier à la Direction générale du territoire et du logement (ci-après: la Direction) pour qu'elle instruise de manière précise la situation et l'utilisation effective du hangar et rende une nouvelle décision. Le 3 juin 2022, la Direction a ordonné à A.________ d'évacuer l'atelier mécanique avec le lift à voitures installé dans le hangar, de cesser immédiatement l'activité en lien avec la réparation de véhicules dans ce bâtiment et d'évacuer tous les véhicules se trouvant sur la parcelle n° 1812. Il lui a imparti un délai au 30 septembre 2022 pour procéder aux mesures de remise en état. Par arrêt du 13 février 2024 rendu sur recours de A.________ et de B.________, la Cour de droit administratif et public a annulé cette décision et a renvoyé le dossier à la Direction pour complément d'instruction éventuel et nouvelle décision dans le sens des considérants. Agissant par la voie du recours en matière de droit public, A.________ demande au Tribunal fédéral de réformer cet arrêt en ce sens que son recours à l'encontre de la décision de la Direction rendue le 3 juin 2022 est admis et que le recours de B.________ contre cette même décision est rejeté. Il conclut à titre subsidiaire à l'annulation de l'arrêt attaqué et au renvoi de la cause à la Direction pour nouvelle décision dans le sens des considérants. Le Tribunal cantonal se réfère aux considérants de son arrêt. B.________ conclut principalement à l'irrecevabilité du recours et subsidiairement à son rejet dans la mesure de sa recevabilité. La Direction s'en remet à justice s'agissant de la recevabilité du recours et conclut à son rejet. Le recourant a déposé des déterminations spontanées concernant la recevabilité de son recours.