Citation: 2F_3/2023 E. 3

Le 22 mars 2023, A.________ a adressé au Tribunal fédéral courrier intitulé : " Art 312 CP, Abus d'autorité Art. 121 LTF Violation de règles de procédure de la Loi. Violation de l'art. 5 des règles de la bonne foi, violation de l'art. 8 Egalité, violation de l'art. 9 de la Constitution Violation de l'art. 6 CEDH Violation de l'art. 5 de la Convention internationale sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale, Le tribunal est dans la confusion des lois LTAF avec la loi LTF Art. 121 LTF lettres c et d, Le tribunal n'a pas statué sur aucune conclusion des 12 pages de mon recours pour violation de la Loi LRCF; par inadvertance, le tribunal n'a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier. " Sur le fond, en substance, pour autant que l'on comprenne correctement les écrits confus du requérant, celui-ci semble soutenir que le Tribunal fédéral et le Tribunal administratif fédéral ont violé les règles de procédure de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 1173.110), de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral (LTAF; RS 173.32) et de la loi fédérale du 14 mars 1958 sur la responsabilité de la Confédération, des membres de ses autorités et de ses fonctionnaires (Loi sur la responsabilité, LRCF; RS 170.32) relatives à leurs compétences respectives en matière de responsabilité des membres des tribunaux fédéraux. Le requérant souligne avoir clairement mentionné l'art. 1 al. 1 let. e LRCF dans son recours. Les violations qu'il dénonce conduisent, à son avis, à un retard injustifié s'agissant de statuer sur les dommages qu'il aurait subis. Il n'a pas été ordonné d'échange des écritures (art. 127 LTF).