Citation: 5A_47/2024 E. 4.2.2

4.2.2. Pour le surplus, l'intéressé persiste à exciper de l'incompétence des autorités (de poursuite) suisses en raison de sa " domiciliation " à U.________ depuis le décès de sa compagne en 2019, mais ne démontre pas, conformément à l'art. 106 al. 2 LTF, que l'avis contraire de la juridiction précédente serait fondé sur une appréciation arbitraire des preuves et indices recueillis (art. 9 Cst., en relation avec l'art. 97 al. 1 LTF; ATF 140 III 264 consid. 2.3); il ne reproche pas non plus aux magistrats cantonaux d'avoir méconnu la notion (juridique) du domicile au sens des art. 46 al. 1 LP et 23 al. 1 CC. Il s'ensuit que le recours s'avère entièrement irrecevable de ce chef (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 142 III 364 consid. 2.4 et les arrêts cités).