Citation: 6B_756/2022 E. 3.3.1

3.3.1. La Corte cantonale ha osservato che il CPP/TI prevedeva la revisione del processo in caso di sentenza di condanna (art. 299 CPP/TI) oppure in caso di sentenza di assoluzione (art. 306 CPP/TI). Ha quindi rilevato che la decisione di confisca del 28 ottobre 2002 non concerneva né una condanna né un'assoluzione e non emanava da un'autorità competente per pronunciare un giudizio condannatorio o assolutorio, sicché non poteva essere oggetto di una revisione. La CARP ha perciò dichiarato irricevibile l'istanza di revisione. A titolo abbondanziale, ha comunque esaminato nel merito l'istanza e l'ha ritenuta infondata. Ha considerato che non era realizzato il requisito della rilevanza del nuovo fatto invocato (art. 299 lett. c CPP/TI), precisando che questa disposizione aveva la stessa portata dell'art. 385 CP. Ha inoltre ritenuto che non era nemmeno adempiuto un motivo di revisione ai sensi dell'art. 299 lett. b CPP/TI, negando l'esistenza di una contraddizione tra la decisione del 28 ottobre 2002 della Presidente del Tribunale penale cantonale e quella del 2 dicembre 2021 del tribunale statunitense.