Citation: 8C_152/2024 E. 5.2.1

5.2.1. Das kantonale Gericht würdigte die medizinische Aktenlage einlässlich, sorgfältig und pflichtgemäss. Insbesondere zeigte es bundesrechtskonform auf, dass sich die versicherunginternen Berichte der Kreisärzte med. pract. D.________ und Dr. med. E.________ sowie des RAD-Arztes Dr. med. F.________ ausführlich mit den Vorakten, namentlich mit dem Bericht des Dr. med. G.________, Leitender Arzt der Klinik für Neurologie des Spitals H.________, vom 8. Juni 2022 auseinandergesetzt hatten. Entgegen den Vorbringen des Beschwerdeführers fanden denn auch sowohl das Kompartmentsyndrom, die Spalthauttransplantation sowie der fragliche Infekt bereits im Bericht des med. pract. D.________ vom 25. Juli 2022 ausdrücklich Erwähnung und Beachtung. Einigkeit besteht sodann, wie der Beschwerdeführer selber ausführt, insbesondere darin, dass die strukturellen, mit bildgebenden Verfahren objektivierbaren Verletzungen die geklagten Beschwerden nicht restlos zu klären vermöchten, nur teilweise nachvollziehbar seien, und dass die neurophysiologischen Untersuchungen keine strukturellen Erkenntnisse zeigten.