Citation: I 615/99 31.03.2000 E. 1

en mesure d'exercer sa dernière activité lucrative d'ou- vrière d'horlogerie à 85 %, de sorte qu'elle ne peut pas prétendre l'octroi d'une rente d'invalidité; que la recourante soutient que l'expertise sur laquel- le se sont fondés l'administration et les premiers juges pour apprécier sa capacité de travail résiduelle ne saurait emporter la conviction, dès lors qu'elle est contredite par ses divers médecins traitants; qu'il n'y a pourtant pas de motif de remettre en cause la valeur probante de ce rapport d'expertise; qu'ainsi que l'ont constaté les premiers juges, celui- ci satisfait pleinement aux exigences de la jurisprudence en la matière (ATF 125 V 352 consid. 3a et les références); que dans son rapport du 9 février 1999 au docteur Q.________, médecin traitant de la recourante, le docteur Y.________, neurochirurgien à l'Hôpital Z.________ à B.________, a simplement estimé, sans autre précision, à 50 % au maximum l'incapacité de travail de l'assurée pour des travaux légers, de sorte que son opinion n'est pas de nature à infirmer celle de l'expert; que les nouveaux certificats médicaux produits en