Citation: 5A_995/2022 E. B

Par ordonnance de mesures provisionnelles du 10 mai 2022, la Juge de paix du district de l'Ouest lausannois a institué une curatelle provisoire de représentation avec limitation de l'exercice des droits civils et de gestion avec privation de la faculté d'accéder à certains biens au sens des art. 394 al. 1 et 2 et 395 al. 1 et 3 CC en faveur de A.A.________ (I), retiré à celle-ci ses droits civils en matière d'affaires juridiques (II), privé A.A.________ de sa faculté d'accéder et de disposer de ses revenus et de sa fortune, à l'exception d'un compte désigné par sa curatrice laissé à sa libre disposition (Ill), nommé E.________, assistante sociale auprès du Service des curatelles et tutelles professionnelles, en qualité de curatrice provisoire et dit qu'en cas d'absence de cette dernière, ledit service assurerait son remplacement en attendant son retour ou la désignation d'un nouveau curateur (IV), dit que la curatrice aurait pour tâches, dans le cadre de la curatelle de représentation de représenter A.A.________ dans les rapports avec les tiers, en particulier en matière de logement, santé, affaires sociales, administration et affaires juridiques et de sauvegarder au mieux ses intérêts et dans le cadre de la curatelle de gestion, de veiller à la gestion des revenus et de la fortune de A.A.________, administrer ses biens avec diligence, de la représenter dans ce cadre, notamment à l'égard des établissements financiers, et d'accomplir les actes juridiques liés à la gestion, ainsi que de la représenter, si nécessaire, pour ses besoins ordinaires, en veillant, dans la mesure du possible, à lui permettre de retrouver progressivement de l'autonomie dans la gestion de ses affaires financières et administratives (V), invité la curatrice à remettre au juge, dans un délai de huit semaines, dès notification de la décision, un inventaire des biens de A.A.________ accompagné d'un budget annuel et à soumettre des comptes tous les deux ans à l'approbation de l'autorité de protection avec un rapport sur son activité et sur l'évolution de la situation de l'intéressée (VI), dit que les frais de la procédure provisionnelle suivaient le sort de la cause (VII) et déclaré l'ordonnance immédiatement exécutoire, nonobstant recours (VIII). Par arrêt du 16 novembre 2022, la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal vaudois a rejeté le recours de A.A.________ (I), confirmé l'ordonnance (II), dit que les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 300 fr., étaient mis à la charge de la recourante (III), astreint la recourante à verser à B.A.________ la somme de 1'500 fr. à titre de dépens de deuxième instance (IV), astreint la recourante à verser à C.A.________ et D.A.________, solidairement entre eux, la somme de 1'500 fr. à titre de dépens de deuxième instance (V) et dit que l'arrêt était exécutoire (VI).