Citation: 1C_524/2023 E. 3

La recourante se plaint ensuite, selon l'intitulé de son grief, d'une "violation des art. 1, 3, 15, 21 al. 2 LAT et 51 LCAT" en lien avec la "pesée des intérêts pour une modification du plan d'affectation en vue d'un classement en zone à bâtir". On comprend de son argumentation que la recourante reproche au Tribunal cantonal de ne pas avoir procédé à une pesée des intérêts tenant compte de tous les intérêts en présence et d'avoir donné un poids démesuré aux intérêts de la société B.________ SA et de la commune des Genevez en validant le classement en zone mixte de 1,1 hectares jusqu'alors sis en zone agricole. La recourante estime en particulier qu'il n'a été tenu compte ni des principes de concentration, d'utilisation mesurée du sol et de préservation du paysage (art. 1 et 3 LAT), ni du principe selon lequel les meilleures terres cultivables doivent être, autant que possible, réservées à l'agriculture (art. 3 al. 2 let. a et 15 al. 3 LAT). Au surplus, aucune coordination régionale, pourtant nécessaire, n'aurait eu lieu (art. 15 al. 3 LAT).