Citation: 8C_576/2022 E. 5.2.2

5.2.2. En l'occurrence, les circonstances du cas d'espèce ne permettent pas de s'écarter de la règle générale selon laquelle il convient de se fonder sur les salaires mensuels indiqués dans la table TA1, à la ligne "total". Contrairement à ce que soutient la recourante, les premiers juges n'ont pas retenu que les stages pratiques avaient tous été interrompus pour des motifs médicaux en lien avec l'accident. Ils ont également relevé un manque de compétences en communication ainsi qu'un défaut d'intégration. Quoi qu'en dise la recourante, on ne saurait partir du principe que l'intimé aurait entretenu, pour reprendre ses termes, une "logique de l'échec". En effet, s'il a manqué un module de la formation auprès de l'USPI, il en a néanmoins réussi trois autres. En outre, des progrès en cours de mesure ont été relevés à plusieurs reprises (cf. rapports de bilan de mesure des 7 juin 2017 et 14 novembre 2018). Le fait que la personnalité de l'intimé - chez lequel un trouble de la personnalité type borderline F 60.31 a été diagnostiqué - ait pu jouer un rôle dans le processus de réadaptation n'est pas déterminant et ne permet en tout cas pas de retenir que celui-ci aurait volontairement rendu vain tout projet professionnel. Par ailleurs, en se référant au niveau de compétences 2, la cour cantonale a bel et bien tenu compte des compétences acquises au cours des mesures de réadaptation. On ne saurait toutefois lui tenir rigueur de ne pas s'être focalisée sur la branche "activités immobilières" au vu des difficultés susmentionnées, en soi non contestées. Enfin, la recourante ne soutient pas que l'intimé se serait cantonné au seul domaine de l'immobilier pendant de nombreuses années, de sorte que, malgré les mesures mises en place par l'AI, la cour cantonale n'a pas violé le droit en préférant la valeur centrale des secteurs de production et des services à la branche "activités immobilières".