Citation: 4P.307/2004 16.06.2005 E. 3

3.1 La recourante revient à la charge en invoquant un bulletin d'adhésion au concordat proposé par Y.________, du 19 octobre 1998, signé par son administrateur G.________. Elle reproche aux juges cantonaux de n'avoir pas tenu compte de l'histoire de ce concordat et de n'avoir pas interrogé à ce propos ses administrateurs G.________ et Z.________. 3.2 Le bulletin d'adhésion au concordat adressé à G.________ figure - certes non signé - au dossier du Tribunal cantonal, en p. 63. Il ne s'agit donc pas d'une pièce nouvelle, comme le prétend l'intimé. Il n'importe. On ne voit en effet pas en quoi ce document, qui concerne la procédure concordataire engagée par Y.________, a une quelconque pertinence quant à la cause de la dette reconnue par l'intimé, qui repose sur le transfert d'un footballeur de W.________ dans un autre club. De plus, l'autorité cantonale n'a nullement ignoré la procédure concordataire sollicitée par le club dont le défendeur était alors président, dès lors que, pour être complète, elle en a fait état au chiffre 1 de son jugement. Enfin, la recourante n'établit pas avoir requis, en temps utile et selon les normes procédurales applicables, l'audition de deux de ses administrateurs. La critique doit être rejetée dans la faible mesure de sa recevabilité.