Citation: 2C_354/2019 E. 2.3

2.3. A titolo abbondanziale va rilevato che, anche se fosse stato presentato in tempo utile, il ricorso sarebbe in ogni caso stato dichiarato inammissibile, dato che il ricorrente non dimostra in che la decisione querelata sarebbe contraria al diritto rispettivamente non si confronta nelle debite forme con i motivi che hanno indotto l'autorità precedente a rendere il giudizio impugnato. Allo stesso modo un ricorso contenente censure di merito avverso un giudizio d'inammissibilità non soddisfa le esigenze di motivazione riferite allo specifico oggetto del litigio (art. 42 cpv. 2 e 106 cpv. 2 LTF in relazione con l'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF; cfr. DTF 125 V 335 consid. 1b pag. 336 seg. e DTF 118 Ib 134 consid. 2 pag. 135 seg.). Infine, va osservato che nella misura in cui il ricorrente sembra volere ottenere una restituzione in intero contro il lasso dei termini per il gravame esperito in sede cantonale (art. 15 LPAmm; RL/TI 165.100), tale domanda avrebbe dovuto essere formulata dinanzi all'istanza precedente (sentenza 2C_1043/2017 del 13 dicembre 2017 consid. 2.3 e 2.4 e riferimenti).