Citation: 5A_575/2022 E. 5.2

5.2. Comme l'a souligné l'autorité cantonale, le recours a pour objet la délivrance d'un certificat d'héritier (art. 559 CC), à savoir une décision portant sur des mesures provisionnelles au sens de l'art. 98 LTF (arrêt 5A_995/2018 du 7 octobre 2019 consid. 2.1), les considérants relatifs à la répudiation n'étant que des motifs de cette décision. Or, l'acte de recours ne comporte pas le moindre grief de nature constitutionnelle à l'encontre de la décision attaquée (art. 106 al. 2 LTF; ATF 142 III 364 consid. 2.4 et les arrêts cités). Quoi qu'il en soit, la recourante ne réfute pas les motifs pour lesquels la cour cantonale lui a refusé le bénéfice d'une restitution du délai pour répudier. De surcroît, il ne ressort pas de la décision attaquée (art. 99 al. 1 LTF) que la recourante se serait prévalue de sa " dépression " en instance cantonale pour justifier l'inobservation du délai de répudiation, alors même que les magistrats précédents ont expressément évoqué la " situation personnelle (maladie, grand âge) " de l'héritier en tant que motif de restitution valable.