Citation: 4A_490/2021 E. C

A.________ AG a saisi le Tribunal fédéral d'un recours en matière civile par lequel elle espère obtenir le rejet complet de l'action intentée par Z.________ SA. Cette dernière a conclu au rejet du recours. La cour de céans a renoncé à ordonner un second échange d'écritures. Néanmoins, en considération du droit inconditionnel à se déterminer sur les actes de la partie adverse, elle a précisé jusqu'à quelle date la recourante pouvait produire ses éventuelles observations, id est jusqu'à quand elle sursoyait à statuer. Son ordonnance prévenait en caractères gras qu'aucune prolongation de délai ne serait accordée. La recourante en a néanmoins sollicité une en invoquant une surcharge de travail. Elle a essuyé un refus qu'elle n'a pas commenté (cf. arrêt 4A_332/2011 du 21 novembre 2011 consid. 1; JEAN-MAURICE FRÉSARD, in Commentaire de la LTF, 3e éd. 2022, n° 10 ad art. 47 LTF). L'autorité précédente s'est simplement référée à son arrêt.