Citation: 5D_172/2009 25.01.2010 E. 1

que l'avance de frais n'a pas été fournie dans le délai supplémentaire accordé à la recourante par l'ordonnance du 15 décembre 2009; qu'une nouvelle prolongation du délai était exclue, le délai supplémentaire accordé étant expressément désigné comme "non prolongeable"; que, pour ce motif, le recours doit être déclaré irrecevable (art. 62 al. 3 LTF); qu'au surplus, le recours aurait dû être déclaré irrecevable en raison de la tardiveté de son dépôt (art. 100 al. 1 LTF, par renvoi de l'art. 117 LTF), l'arrêt attaqué ayant été notifié à la recourante le 5 octobre 2009; qu'enfin, l'acte de recours ne remplissait manifestement pas les exigences de motivation propres au recours constitutionnel, le Tribunal fédéral ne connaissant de la violation de droits fondamentaux que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant (art. 106 al. 2, par renvoi de l'art. 117 LTF); que les frais doivent être mis à la charge de la recourante (art. 66 al. 1 LTF); que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (art. 108 al. 1 LTF);