Citation: 1C_524/2023 E. 2

Dans un premier grief d'ordre formel, la recourante se plaint d'une violation de son droit d'être entendue au motif qu'elle n'aurait eu accès, avant le dépôt de son opposition, qu'à une partie du dossier en mains de la commune. Elle n'aurait ainsi obtenu l'ensemble du dossier qu'en mai 2022, soit après que la décision du 5 mai 2022 avait été rendue, alors qu'il contenait plusieurs documents devant selon elle être qualifiés d'essentiels, à savoir les études multisites, dont seul un résumé figurait dans le rapport explicatif et de conformité (ci-après: REC), un document de plus de 200 pages comprenant les échanges entre les différents intervenants et un rapport d'opportunité. La recourante se plaint également d'un défaut de motivation de l'arrêt attaqué, l'empêchant de comprendre si et, le cas échéant, comment, une pesée des intérêts avait été effectuée.