Citation: 5A_100/2014 E. 3.3

3.3. A giudizio tanto del Pretore che del Tribunale di appello, l'azione introdotta dalla ricorrente è un'azione di manutenzione ex art. 928 CC, forma particolare dell' actio possessoria. La ricorrente richiama (peraltro soltanto in termini generici) anche gli art. 641, 737 e 738 CC, ma non contesta questa promessa. L'azione possessoria è considerata dalla giurisprudenza una misura cautelare nel senso dell'art. 98 LTF (DTF 133 III 638 consid. 2). In virtù dell'art. 46 cpv. 2 LTF le ferie giudiziarie non sono applicabili ai procedimenti concernenti l'effetto sospensivo e altre misure provvisionali; la nozione di misure provvisionali ai sensi di tale disposto di legge corrisponde a quella di misure cautelari dell'art. 98 LTF (DTF 134 III 667 consid. 1.3). Contrariamente a quanto sostenuto dalla ricorrente, il termine ricorsuale per impugnare la sentenza di appello non era pertanto sospeso dalle ferie giudiziarie natalizie. Il ricorso in materia civile, consegnato alla posta svizzera ben oltre il termine di 30 giorni previsto dall'art. 100 cpv. 1 LTF, si appalesa tardivo e quindi inammissibile.