Citation: 4D_67/2023 E. 4

En tout état de cause, le présent recours s'avère manifestement irrecevable pour un autre motif. En l'espèce, la valeur litigieuse est nettement inférieure au seuil fixé par l'art. 74 al. 1 let. b LTF. Par conséquent, seule la voie du recours constitutionnel subsidiaire est ouverte (art. 113 LTF), les exceptions mentionnées à l'art. 74 al. 2 LTF n'entrant pas en ligne de compte. Comme son nom l'indique, un tel recours ne peut être formé que pour violation des droits constitutionnels (art. 116 LTF). Pour ce type de grief prévaut une exigence de motivation accrue, raison pour laquelle la partie recourante doit indiquer quel droit constitutionnel a selon elle été violé, et exposer de manière claire et circonstanciée en quoi consiste la violation du droit invoqué (art. 106 al. 2 en lien avec l'art. 117 LTF; ATF 142 III 364 consid. 2.4). Or, de telles exigences de motivation ne sont manifestement pas satisfaites en l'espèce, puisque, dans son mémoire de recours, l'intéressé ne formule aucun grief tiré de la violation du droit constitutionnel.