Citation: 5P.100/2003 21.03.2003 E. 1

dass das nach Ansicht des Gesuchstellers erläuterungsbedürftige Urteil unter anderem dem Gesuchsteller, nicht jedoch dem Konkursamt B.________ zugestellt worden ist, dass das Urteilsdispositiv des bundesgerichtlichen Entscheides (5P.476/2002) klar ist und auch nicht mit dessen Erwägungen in Widerspruch steht, dass auch kein Redaktionsfehler vorliegt, dass somit kein Erläuterungsgrund gemäss Art. 145 OG gegeben ist, dass die Frage des zuständigen Konkursamtes auch nicht Gegenstand des Verfahrens 5P.476/2002 bildete, dass auf das Erläuterungsgesuch nicht einzutreten ist, dass offen bleiben kann, ob der Gesuchsteller, der im Verfahren nicht Partei war, im Lichte von Art. 145 OG überhaupt legitimiert ist, ein Erläuterungsgesuch zu stellen, dass ungeachtet des Ausgangs des Verfahrens keine Gerichtsgebühr zu erheben ist, im Verfahren nach Art. 36a OG erkannt: