Citation: 9C_70/2023 E. 1.3

1.3. Comme le soutient à juste titre le SCC, il dispose de la qualité pour agir au sens de l'art. 89 al. 2 let. d LTF en relation avec l'art. 73 al. 2 LHID. Même s'il s'agit en l'occurrence d'un litige concernant l'impôt communal singulièrement la répartition intercommunale (cf. art. 184 al. 1 et 189 al. 2 de la loi fiscale du canton du Valais du 10 mars 1976 [LF/VS; rs/VS 642.1] relatifs aux impôts communaux), il se rapporte à la notion prévue par la LHID d'établissement stable. L'art. 185 al. 1, 1re phrase, LF/VS, selon lequel le contribuable indépendant est soumis à l'impôt dans chaque commune où il possède un établissement stable - et sur lequel la commission de recours a fondé sa décision -, prévoit le rattachement à l'impôt en raison de la possession d'un établissement stable, notion qui est prévue par le droit fédéral sur l'harmonisation aux art. 4 et 21 LHID (cf. ATF 134 I 303 consid. 1.2).