Citation: 6B_31/2024 E. 5

Le recourant conteste encore son internement (art. 64 CP). Soulignant souffrir d'un trouble mental, si bien que seul l'art. 64 al. 1 let. b CP serait applicable, il reproche à la cour cantonale de s'être fondée sur une expertise dont les conclusions seraient manifestement contradictoires, dès lors que l'expert indique tout à la fois que le trouble de la personnalité diagnostiqué ne peut bénéficier d'aucun traitement institutionnel ou ambulatoire pour pallier le risque de récidive mais qu'un simple programme de prévention de la violence pendant une période de privation de liberté pourrait influencer positivement la probabilité de nouvelles infractions. Il s'agirait d'une mesure alternative ou complémentaire aux mesures de droit pénal et non d'une mesure "alternative complémentaire". L'expertise ferait, par ailleurs, abstraction de connaissances scientifiques actuelles. Le recourant cite un extrait d'une étude portant sur les traitements visant à réduire la violence en cas de psychopathie (REIDY/KEARNS/DEGUE, Reducing psychopathic violence: A review of the traitment literature, Aggression and Violent Behavior vol. 18, sept.-oct. 2013, p. 527 ss).