Citation: 2C_556/2024 E. 3.2

3.2. Davanti al Tribunale federale, l'insorgente non sostiene (più) l'esistenza delle condizioni per un richiamo all'art. 7 lett. c in relazione con l'art. 4 allegato I ALC e all'art. 8 CEDU. Di conseguenza, in assenza di lesioni manifeste del diritto, su tali aspetti non occorre tornare (art. 42 cpv. 2 LTF; sentenza 2C_74/2024 del 23 febbraio 2024 consid. 3.2). Per contro, non concorda con la conferma della revoca del permesso di dimora UE/AELS in relazione alla sua attività lavorativa presso la B.________ Srl, W.________, succursale di X.________, che ritiene lesiva del diritto federale e del diritto internazionale. In questo ambito, contesta inoltre l'accertamento dei fatti, che sarebbe stato eseguito in modo parziale, insufficiente e a suo totale discapito (ricorso, pag. 5).