Citation: 4A_291/2023 E. 4

La ricorrente riconosce che il valore litigioso previsto dall'art. 74 cpv. 1 LTF non è raggiunto in concreto, ma afferma che il ricorso in materia civile sarebbe nondimeno ammissibile, trattandosi dell'applicazione del diritto di locazione con le relative conseguenze - anche a livello di costi - per l'inquilino. Sennonché ciò non basta per considerare che la causa verta su una questione di diritto di importanza fondamentale nel senso dell'art. 74 cpv. 2 lett. a LTF, atteso che tale nozione va interpretata in maniera restrittiva e l'eccezione non viene riconosciuta se la medesima questione può riproporsi in un qualsiasi momento in una causa con un valore di lite sufficiente (sentenza 4A_145/2022 del 14 marzo 2023 consid. 1.4; DTF 134 III 267 consid. 1.2.3). Ora, la ricorrente non spiega né è ravvisabile perché ciò non sarebbe il caso con riferimento alla questione sollevata in concreto e concernente il campo di applicazione dell'art. 8 LTG. Ne segue che la decisione cantonale è unicamente suscettiva di un ricorso sussidiario in materia costituzionale.