Citation: 5D_222/2019 E. 4.1

4.1. L'acte de recours, en plus d'être difficilement compréhensible, ne contient pas la moindre argumentation tendant à démontrer en quoi le motif d'irrecevabilité retenu par l'autorité précédente violerait les droits constitutionnels du recourant (art. 116 LTF); l'intéressé ne dénonce aucune application arbitraire (art. 9 Cst.) de l'art. 321 al. 1 CPC ( cf. sur cette notion: ATF 144 I 318 consid. 5.4) ou contraire à d'autres droits constitutionnels (art. 29 al. 1 et 2 Cst.; formalisme excessif, droit d'être entendu, etc.), mais se borne à affirmer que les revenus qui lui ont été attribués seraient " erronés ". Il s'ensuit que le recours doit être écarté d'emblée dans cette mesure (ATF 136 I 332 consid. 2.1).