Citation: 2C_38/2024 E. 6

Enfin, la recourante invoque en vain l'art. 3 de la loi fédérale du 6 octobre 1995 sur le marché intérieur (LMI; RS 943.02). Il ressort en effet de l'arrêt attaqué que le présent litige est purement intracantonal: la recourante concentre son activité sur le territoi re vaudois et ne prétend pas qu'elle disposerait d'une autorisation d'un autre canton. Elle ne peut dès lors pas se prévaloir de la LMI (cf. arrêt 2C_139/2021 du 12 juillet 2021 consid. 7.2). Par ailleurs, on ne voit pas que l'art. 62e al. 6 LEAE/VD, lorsqu'il prévoit que "si les exigences fixées par le canton d'origine pour l'octroi de l'autorisation sont inférieures à celles du droit vaudois, le département veille à ce que les conditions manquantes soient remplies avant de délivrer ou renouveler les autorisations" soit incompatible avec une application conforme à la LMI dans un cas concret, en particulier avec l'art. 3 al. 1 let. b et c LMI.