Citation: 8C_173/2023 E. 4.2

4.2. La recourante fait valoir, que le docteur D.________ aurait également établi son appréciation sur les appréciations du Cemedex, pourtant invalidées par cette même juridiction. En réalité, les limitations fonctionnelles qu'il y aurait lieu de retenir seraient celles ressortant du rapport d'expertise du docteur C.________ du 2 mars 2020. Dans le cadre de son expertise, l'expert C.________ a entre autres effectué une évaluation approfondie des capacités fonctionnelles partielles le 22 février 2020, dont il a décrit les résultats dans des tableaux détaillés. En substance, il a retenu les limitations fonctionnelles suivantes: pas de déplacement fréquent ni montée ou descente d'escaliers, pas de port ou de soulèvement de charges de plus de sept kilos, ni pousses ou tirages de charges supérieures à dix kilos, pas de position debout stationnaire (plus de trente minutes) et pas de travail les bras au-dessous de la tête ni en génuflexion. Ces limitations diffèrent certes quelque peu de celles relevées par le docteur D.________ dans son avis médical du 3 décembre 2018 et par l'office intimé dans sa décision du 7 juillet 2021. Toutefois, ce constat ne saurait invalider la conclusion de la cour cantonale que les limitations fonctionnelles que présente la recourante concernent principalement le port de charges, la posture et les déplacements, et il ne s'oppose surtout pas à l'exigibilité d'une activité légère telle que délimité par l'intimé.