Citation: 5A_26/2022 E. 1

que l'avance de frais de 1'500 fr. n'a pas été payée par la recourante B.A.________ dans le délai supplémentaire et non prolongeable imparti; que la recourante n'a pas requis le bénéfice de l'assistance judiciaire pour la procédure fédérale et qu'elle n'a par ailleurs pas indiqué retirer inconditionnellement son recours; qu'en conséquence, le recours doit, en ce qui concerne la recourante B.A.________, être d'emblée déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 al. 1 let. a LTF; qu'en ce qui concerne le recourant A.A.________, qui a obtenu le bénéfice de l'assistance judiciaire pour la procédure fédérale, il y a en principe lieu d'entrer en matière sur le recours; qu'en l'occurrence, il apparaît toutefois que le recourant réitère une nouvelle fois son argumentation en fait et en droit déjà soulevée à l'appui d'innombrables recours adressés au Tribunal fédéral, à savoir l' " escroquerie du couple A.________, organisée par des membres de Clubs de Services, entrepreneurs, juges, avocats, préfets, greffiers, etc. ", que le Tribunal fédéral a qualifiée à maintes reprises d'abusive (cf. parmi plusieurs: arrêts 5A_857/2021 du 11 novembre 2021 consid. 4.2; 6B_1111/2021 du 29 septembre 2021 consid. 4; 5D_290/2020 du 28 décembre 2020 consid. 4.2.1; 6B_497/2019 du 28 mai 2019 consid. 3; 6B_225/2019 du 26 février 2019 consid. 3; 5A_818/2018 du 3 octobre 2018 consid. 3; 6B_761/2018 du 28 septembre 2018 consid. 2; 5D_95/2018 du 15 juin 2018 consid. 4.3); que ce faisant le recourant ne discute nullement de la motivation de l'autorité précédente et, a fortiori ne soulève aucun grief régulièrement motivé à l'encontre des motifs de la cour cantonale (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 142 III 364 consid. 2.4; 140 III 86 consid. 2 et les citations); qu'en définitive, le recours doit également être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. b et c LTF) en tant qu'il est interjeté au nom et pour le compte de A.A.________; que les conclusions du recourant étaient d'emblée vouées à l'échec, ce qui entraîne le rejet de sa requête d'assistance judiciaire; qu'au vu de l'issue de la procédure, les recourants sont condamnés solidairement aux frais de l'instance fédérale (art. 64 al. 1 et 66 al. 1 LTF); qu'en tout état de cause, les recourants sont expressément informés que d'ultérieures écritures du même style, notamment des requêtes abusives de récusation ou de révision, seront classées sans suite.