Citation: 5A_831/2019 E. 5.4

5.4. Occorre pertanto concludere che, se non fosse divenuto privo d'oggetto, il ricorso avrebbe dovuto essere respinto, nella misura della sua ammissibilità. Ne discende che le spese giudiziarie - ridotte in applicazione dell'art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF - vanno poste a carico della ricorrente (art. 66 cpv. 1 prima frase LTF). Non sono invece dovute ripetibili all'opponente, il quale si è unicamente pronunciato sull'istanza di effetto sospensivo, risultando soccombente (art. 68 cpv. 1 e 2 LTF). In tali condizioni non occorre, in ogni modo, dare seguito alla richiesta della ricorrente di invitare il Tribunale di appello a rivedere la sua decisione in materia di spese e ripetibili della procedura cantonale (sul tema v. sentenza 2G_3/2014 del 20 ottobre 2014 consid. 2.5). Per questi motivi, il Giudice unico decreta: