Citation: 5A_1003/2019 E. 3

En l'espèce, la décision déférée d'irrecevabilité repose sur deux motifs distincts: D'une part, la plainte est tardive, car elle a été introduite une quinzaine de jours après que le plaignant eut reçu la décision attaquée; d'autre part, la plainte vise le bien-fondé de la créance qui fait l'objet de la poursuite, question qui - même si le délai de dix jours avait été respecté - ne saurait être examinée dans le cadre d'une plainte au sens de l'art. 17 al. 1 LP. Dans son recours, le recourant continue à s'exprimer sur le bien-fondé de la créance invoquée par la poursuivante. Ce faisant, il ne s'en prend pas à la décision attaquée et ne soulève aucun grief, même de manière implicite. Il s'ensuit que le recourant ne réfute aucun des motifs de la décision déférée de manière conforme aux exigences posées à l'art. 42 al. 2 LTF (ATF 140 III 80 consid. 2 et 115 consid. 2, avec les citations). Le présent recours doit être déclaré d'emblée irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. a et b LTF.