Citation: 6B_397/2024 E. 2.2.5

2.2.5. L'instance précédente a également refusé d'indemniser le recourant pour sa participation à l'audition du prévenu le 13 novembre 2020 (cf. décision attaquée p. 23), dont l'objet (l'agression d'un agent de détention) ne concernait pas ses mandants. Le recourant fait valoir qu'il a été invité à participer à l'audition du prévenu et que ledit avis d'audience n'indiquait pas que le prévenu ne serait pas interrogé sur les faits du 12 septembre 2020 (l'assassinat de B.B.________). Comme l'a expliqué l'instance précédente, il lui appartenait éventuellement de se renseigner auprès des autorités compétentes sur l'objet de l'audition, compte tenu du lieu éloigné des auditions et de l'ampleur des faits reprochés au prévenu. Le grief soulevé est donc infondé.