Citation: 8C_576/2022 E. 6.1

6.1. La recourante conteste l'abattement de 10 % sur le salaire statistique. Selon elle, les premiers juges seraient partis de la prémisse erronée que les limitations physiques de l'intimé avaient entravé le succès des mesures de réadaptation. En outre, ils auraient fait à tort référence à des activités requérant de la mobilité physique et des changements de postures constants, alors que les activités immobilières à la portée des compétences de l'intimé seraient de nature semi-sédentaire et compatibles avec ses limitations fonctionnelles. Les désavantages liés à ces dernières seraient d'ailleurs compensés par l'expérience de l'intimé dans l'intendance technique de bâtiments et de surfaces commerciales. Enfin, même s'il fallait se référer au salaire statistique réalisable dans tous secteurs confondus de la production et des services, un abattement ne se justifierait pas non plus.