Citation: 8C_32/2024 E. 3.2

3.2. Dans sa réponse, A.A.________ conclut à la réforme du jugement attaqué en ce sens qu'une allocation pour impotent lui soit versée dès le 1 er juillet 2016. Les conclusions prises constituent cependant une demande reconventionnelle assimilable à un recours joint. Or la LTF ne connaît pas l'institution d'un tel recours joint (ATF 144 V 264 consid. 1.2; 143 IV 357 consid. 1.2.3). La partie qui, comme en l'espèce, n'a pas formé un recours en matière de droit public dans le délai légal, ne peut par conséquent que proposer l'irrecevabilité ou le rejet du recours formé par la partie adverse. Elle n'a plus la faculté de prendre des conclusions indépendantes (ATF 145 V 57 consid. 10.2; 138 V 106 consid. 2.1). Dans la mesure où elles vont au-delà, les conclusions indépendantes prises par A.A.________ sont irrecevables.