Citation: 5A_379/2023 E. 5.3

5.3. En l'espèce, en se bornant à soutenir que le calcul du nombre de nuitées devrait se fonder sur une période différente que celle retenue tant par le premier juge que l'autorité précédente (janvier à décembre 2022 vs. octobre 2021 à fin juin 2022), le recourant développe une argumentation essentiellement appellatoire, qui ne saurait être recevable (cf. supra consid. 2.2). Quant à sa critique relative à la position de l'intimée, il ne peut rien tirer du fait qu'elle n'aurait pas contesté le nombre de 55 nuitées, dès lors que la maxime inquisitoire illimitée s'applique dans le cas présent (cf. supra consid. 4.3 pour le détail). Enfin, s'agissant de l'art. 150 al. 1 CPC, le recourant ne soulève pas de grief d'ordre constitutionnel en lien avec cette disposition, de sorte que l'on ne saurait entrer en matière (cf. supra consid. 2.1). Partant, pour autant que recevables, ces critiques doivent être rejetées. Dès lors que le nombre de nuitées est confirmé, il n'y a pas lieu de revenir sur le montant des frais de voyage.