Citation: 7B_807/2023 E. 1

L'arrêt attaqué confirme le maintien au dossier des procès-verbaux des interrogatoires de A.________ et de C.________ des 10 février 2022 et 23 février 2022, ainsi que du rapport de police du 20 avril 2022. Il a été rendu dans une procédure pénale par une autorité statuant en tant que dernière instance cantonale (art. 80 LTF). Il est donc susceptible de faire l'objet d'un recours en matière pénale au Tribunal fédéral (art. 78 ss LTF). Le recourant, prévenu mis en cause, entend faire constater le caractère inexploitable des procès-verbaux des auditions précitées et d'un rapport de police le concernant. Il dispose d'un intérêt juridique à l'annulation ou à la modification de l'arrêt attaqué et la qualité pour recourir doit lui être reconnue (cf. art. 81 al. 1 let. a et b ch. 1 LTF). Selon la jurisprudence, la décision attaquée est susceptible de causer au recourant un préjudice irréparable au sens de l'art. 93 al. 1 let. a LTF (ATF 141 IV 284 consid. 2.3; 140 IV 40 consid. 1.1; arrêts 1B_51/2022 du 12 octobre 2022 consid. 1; 1B_133/2020 du 7 septembre 2020 consid. 1.2; 1B_191/2018 du 16 octobre 2018 consid. 1.1). Le recours ayant pour le surplus été déposé en temps utile (art. 100 al. 1 LTF), il y a lieu d'entrer en matière, sauf en ce qui concerne la conclusion tendant à ce que le procès-verbal d'interrogatoire du 19 janvier 2022 soit considéré comme inexploitable et retiré du dossier; invoquée pour la première fois devant le Tribunal fédéral, cette conclusion est irrecevable faute d'épuisement des voies de droit cantonales (art. 80 al. 1 et 99 al. 2 LTF).