Citation: 4A_522/2022 E. 2

Par ordonnances du 16 mai 2022, la Juge du district de Monthey a imparti un dernier délai de dix jours au demandeur pour fournir les avances de frais requises. Le 31 mai 2022, la juge de district a indiqué à A.________ que ses écritures des 19 et 30 mai 2022 ne seraient pas prises en considération en raison de leurs propos inconvenants et du fait que l'intéressé n'avait pas rectifié le contenu de sa première écriture dans le délai qui lui avait été imparti à cet effet. Par décisions du 13 juin 2022, la juge de district a rejeté la demande de récusation formée à son endroit le 10 juin 2022 par A.________. Elle a considéré que celui-ci n'avait pas indiqué précisément le motif qu'il invoquait à l'appui de sa demande de récusation et que celle-ci paraissait manifestement abusive et mal fondée. Statuant par décision du 18 octobre 2022, la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais, après avoir ordonné la jonction de causes, a prononcé l'irrecevabilité du recours interjeté par A.________ à l'encontre des décisions du 13 juin 2021. En bref, elle a considéré que le recours ne répondait aucunement aux exigences de motivation prévues par l'art. 321 al. 1 CPC et que le recourant, en tout état de cause, se contentait de s'en prendre aux constatations de fait opérées par la première juge en formulant de simples allégations qu'il n'étayait d'aucune manière. Elle a relevé en outre que l'appartenance politique d'un magistrat ou le fait qu'il soit éventuellement membre d'un " club de services " ne constituait pas en soi un motif de récusation.