Citation: 6B_103/2024 E. 3.2

3.2. Le recourant conteste les faits. Il fait notamment valoir que les confidences que l'intimée 4 aurait faites à l'infirmier scolaire n'auraient pas été spontanées, puisqu'elles auraient eu lieu plus d'un mois après celles de sa soeur et que sa mère n'aurait parlé que de fessées. Cette argumentation ne satisfait pas aux exigences de motivation posées à l'art. 106 al. 2 LTF et, partant, est irrecevable. Les éléments retenus par la cour cantonale pour retenir le bien-fondé des déclarations de l'intimée 4 sont pertinents et convaincants. Le raisonnement de la cour cantonale n'est en rien entaché d'arbitraire.