Citation: 9C_122/2024 E. 9.6

9.6. La juridiction cantonale a de plus constaté que le paiement de l'impôt par le recourant à Singapour n'allait pas dans le sens de la création d'un nouveau domicile fiscal, puisque celui-ci ne se fondait que sur un assujettissement limité (revenus immobiliers et revenus de l'activité dépendante à Singapour). Il apparaît exact, comme le fait valoir le recourant, qu'il était au bénéfice d'un permis de résidence de sorte qu'il ne devait pas s'acquitter de l'impôt sur ses revenus mondiaux à Singapour. Cela n'est toutefois pas un élément suffisamment déterminant au regard des nombreux autres éléments objectifs relatifs à la détermination du domicile fiscal, de sorte qu'il n'y a pas lieu de rectifier l'arrêt cantonal sur ce point (cf. infra consid. 10 et 11).