Citation: 8C_488/2022 E. 3

Streitig und zu prüfen ist, ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte, indem sie in Bestätigung des Einspracheentscheids vom 2. Juli 2021 einen Rentenanspruch des Beschwerdeführers verneinte. Umstritten ist namentlich die Verwertbarkeit des orthopädischen Gutachtens des Prof. Dr. med. C.________, Leiter Fuss und Sprunggelenk an der Klinik D.________ für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie, Spital B.________, vom 28. August 2019. Im Zentrum steht dabei die Frage einer Verletzung allgemeiner Verfahrensgarantien, namentlich des Anspruchs auf rechtliches Gehör, sowie der Befangenheit des Gutachters Prof. Dr. med. C.________ infolge einseitiger Kontaktnahme durch die Suva MV mit ihm.