Citation: 7B_143/2023 E. 4.4

4.4. Dans les circonstances de l'espèce et malgré la situation instable à B.________, on ne saurait retenir qu'il y aurait eu un doute quant à la qualité d'ayant droit de la partie plaignante intimée, en particulier en faveur du recourant. Partant, l'autorité précédente pouvait, sans violer le droit fédéral, confirmer la restitution de la stèle litigieuse à la partie plaignante, sans qu'il y ait lieu d'envisager d'appliquer l'art. 267 al. 5 CPP (cf. consid. 7 p. 14 s. de l'arrêt attaqué).