Citation: 1B_78/2023 E. 4.2

4.2. Force est de constater que les mesures proposées par le recourant ne sont pas propres à atténuer dans une mesure suffisante le risque de collusion défini ci-dessus. Une simple interdiction faite au recourant d'entrer en contact avec ses complices serait impossible à contrôler, dès lors notamment que l'on ignore l'identité de ceux-ci. Le fait que le téléphone du recourant a été saisi ne l'empêche évidemment nullement de s'en procurer un nouveau ou d'entrer en contact, de toute autre manière, avec ses complices. Dès lors que le risque de collusion concerne également la suppression de traces et de preuves, le cas échéant dans des endroits que l'autorité d'instruction ne connaît pas encore, la mesure de substitution proposée ne présente aucune efficacité sur ce point, et aucune autre mesure n'apparaît sérieusement envisageable. L'arrêt attaqué doit être confirmé à ce sujet également et la question des mesures de substitution en rapport avec le risque de réitération peut, cela étant, demeurer indécise.