Citation: 4A_522/2022 E. 6

Les exigences précitées ne sont manifestement pas satisfaites. L'intéressé se contente, en effet, de se livrer à des critiques toutes générales en se plaignant notamment de la manière dont l'autorité de première instance mène les procédures qui le divise avec B.________ et s'en prend à certaines décisions rendues par la juge instructrice. Ce faisant, il ne démontre nullement en quoi l'autorité précédente aurait éventuellement appliqué de manière incorrecte les exigences rattachées à l'art. 321 al. 1 CPC relatives à la motivation d'un recours. Il se borne, en réalité, à opposer sa propre vision des choses et à exposer son appréciation personnelle des faits, sans soutenir ni démontrer que ceux-ci auraient été établis arbitrairement par la juridiction cantonale. Au vu de ce qui précède, le recours soumis à l'examen de la Cour de céans se révèle donc irrecevable en raison d'une motivation manifestement insuffisante, ce qui peut être constaté en la procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. b LTF).