Citation: 5A_215/2024 E. 3.1

3.1. En bref, la recourante n° 2 prétend que son droit d'être entendue a été violé, dès lors qu'elle a été privée du droit d'intervenir dans le litige concernant l'attribution du domicile conjugal, dont elle serait aussi une occupante; par conséquent, le premier juge ou la juridiction précédente auraient dû l'inviter à prendre part au procès " en tant qu'intervenante accessoire (art. 74 ss CPC) ". Il ne ressort pas de l'arrêt entrepris (art. 105 al. 1 LTF; cf. ATF 140 III 16 consid. 1.3.1) que la prénommée aurait demandé à participer à la procédure cantonale (art. 75 al. 1 CPC); elle ne mentionne pas non plus de disposition qui aurait imposé aux autorités cantonales de l'y attraire d'office (art. 106 al. 2 LTF). Il s'ensuit que son recours est irrecevable de ce chef (art. 76 al. 1 let. a LTF).