Citation: 4F_10/2023 E. 2.2

2.2. En l'espèce, dans son arrêt 4A_519/2022 du 12 octobre 2023 dont la révision est demandée, le Tribunal fédéral a écarté le grief d'arbitraire dans l'établissement des faits, faute de critique circonstanciée conforme à l'art. 106 al. 2 LTF. Plus loin, dans une autre partie de l'arrêt citée dans la demande en révision, le Tribunal fédéral a considéré que le recourant avait soulevé à tort la violation de la protection contre l'arbitraire pour se plaindre de l'omission d'éléments de faits par la cour cantonale. Le recourant aurait dû demander plutôt un complètement de l'état de fait, ce qu'il aurait dû faire en démontrant, par des renvois précis aux pièces du dossier, qu'il avait présenté aux autorités précédentes les faits juridiquement pertinents, en conformité avec les règles de procédure applicables en maxime des débats. Le Tribunal fédéral avait considéré qu'en tout état de cause, les éléments qui auraient pu venir compléter l'état de fait retenu par la cour cantonale, n'étaient pas déterminants pour la solution du litige.