Citation: 4A_558/2023 E. B

Le 28 février 2022, B.________, se fondant sur la clause arbitrale insérée dans le contrat de vente, a initié une procédure d'arbitrage à l'encontre de A.________ en vue d'obtenir le versement de divers montants. La défenderesse a conclu au rejet de la demande. Elle a formé une demande reconventionnelle afin de réclamer le paiement du solde du prix de vente et des surestaries. Un Tribunal arbitral de trois membres a été constitué, conformément au Règlement suisse d'arbitrage international, sous l'égide du Swiss Arbitration Centre, et son siège fixé à Genève. L'anglais a été désigné comme langue de la procédure. Le Tribunal arbitral a tenu une audience à Zurich en date des 24 et 25 avril 2023. Le Tribunal arbitral a rendu sa sentence finale le 12 octobre 2023. Admettant partiellement la demande principale, il a notamment condamné A.________ à payer à B.________ un montant de 12'302'981.21 USD, intérêts en sus. A cet égard, il a estimé que B.________ avait rejeté la marchandise livrée en respectant les termes du contrat de vente dès lors qu'il était établi que la teneur en fer de la cargaison était inférieure à 64 % selon le certificat du CIQ, raison pour laquelle l'intéressée pouvait prétendre au paiement du montant, correspondant à 98 % du prix de vente, qu'elle avait versé à son adversaire ainsi qu'au remboursement de divers frais. S'agissant des prétentions élevées à titre reconventionnel, les arbitres ont considéré que A.________ avait droit à un montant de 350'569.44 USD, avec intérêts, à titre de surestaries. Les motifs qui étayent cette décision seront examinés plus loin dans la mesure utile à la compréhension des griefs dont celle-ci est la cible. L'arbitre désigné par la défenderesse a émis une opinion dissidente en date du 12 octobre 2023.