Citation: 6B_1490/2022 E. 3.3

3.3. La Corte di appello ha stabilito anche la consapevolezza dell'insorgente in merito all'origine criminosa del denaro custodito nelle cassette di sicurezza e oggetto di alcune operazioni di cambio valuta da parte del ricorrente. Il ricorrente contesta tale accertamento, in quanto frutto di deduzioni arbitrarie. Non sarebbe infatti possibile dedurre dalla circostanza di aver ritenuto autentico il denaro immortalato nelle fotografie che egli fosse informato della sua origine criminosa, né desumere dal suo contributo nelle operazioni di cambio valuta che sapesse che le banconote di cui alle fotografie fossero depositate nelle cassette di sicurezza dell'ufficio, come in concreto esperito dall'autorità precedente. La consapevolezza della presenza dei soldi nelle cassette di sicurezza, come pure dell'identità del denaro in queste rinvenuto con quello delle fotografie e della loro origine, potrebbe essere dedotta unicamente dalla chiamata di correo, che sarebbe però inattendibile. Riguardo all'accertamento circa il grado di consapevolezza dell'insorgente, l'argomentazione avanzata dalla Corte di appello appare invero sommaria. Il passaggio della sentenza impugnata relativo alla consapevolezza dell'insorgente dev'essere però letto alla luce dei considerandi che lo precedono, a cui del resto è fatto esplicito richiamo, e da cui sono tratte le deduzioni contestate. Ciò che l'autorità precedente ritiene è in altre parole quanto segue. Poiché il ricorrente sapeva che il denaro con cui ha posato per le fotografie era autentico, a fronte di un cotanto quantitativo di banconote (di grosso taglio, aggiungasi), che avrebbe dovuto insospettirlo, non è credibile che non abbia chiesto lumi a B.________ in merito alla sua provenienza, tanto più che egli stesso lo ha definito "birichino". B.________ ha d'altronde dichiarato di averlo informato in proposito e, secondo la Corte di appello, non vi è motivo che mentisse al riguardo. Orbene, essendo la valutazione delle dichiarazioni di B.________ sostenibile (v. supra consid. 3.1), l'accertamento della consapevolezza del ricorrente circa l'origine criminosa del denaro di cui alle fotografie non risulta arbitrario. Quanto alla sua consapevolezza sull'identità del denaro con cui è stato ritratto nelle fotografie, e di cui gli era nota l'origine criminosa, e quello rinvenuto nelle cassette di sicurezza, il relativo accertamento risulta invece difficoltoso. Certo, l'autorità precedente ha stabilito che l'insorgente sapeva della presenza di denaro nelle cassette di sicurezza (v. supra consid. 3.2) e stabilito altresì trattarsi del medesimo denaro di cui alle fotografie. Ma è solo sulla scorta di un ragionamento claudicante, e pertanto insostenibile, che giunge alla conclusione che l'insorgente sapesse che si trattava delle stesse banconote. Dalla sentenza impugnata risulta che le fotografie, risalenti a maggio 2015, sono state scattate nel vecchio ufficio, mentre le cassette di sicurezza in cui è stato rinvenuto il denaro durante la perquisizione del novembre 2015 si trovano nei nuovi locali. Secondo le dichiarazioni di B.________, riportate dalla Corte di appello, nel periodo susseguente alle fotografie egli ha detenuto il denaro nella propria abitazione e poi, una volta disponibili le cassette di sicurezza nei nuovi locali, ve lo ha riposto, senza peraltro riuscire a indicarne il momento. Nonostante egli abbia affermato che il denaro sia stato depositato nelle cassette di sicurezza insieme al ricorrente, l'autorità precedente sembra non avergli creduto su questo punto, non fondandosi sulle relative dichiarazioni, ma richiamandosi alle operazioni di cambio che l'insorgente ha effettuato per conto di B.________. Sennonché, ricordato che tali operazioni non sono oggetto di imputazione, come obiettato nel gravame, nulla è però accertato in merito alla loro temporalità, in altre parole se abbiano avuto luogo prima o dopo il deposito del denaro nelle cassette di sicurezza site nei nuovi locali. In simili circostanze, l'accertamento della consapevolezza del ricorrente dell'origine criminosa del denaro custodito da B.________ nelle cassette di sicurezza risulta arbitrario e la condanna per titolo di riciclaggio di denaro dev'essere annullata già per questo motivo.