Citation: 1P.776/1999 13.03.2000 E. D

D.- Agissant par la voie du recours de droit public pour violation des art. 4 et 22ter aCst., les hoirs Sertori demandent au Tribunal fédéral d'annuler cet arrêt. Ils re- prochent au Tribunal administratif d'avoir fait une inter- prétation arbitraire des plans et des éléments du dossier, d'une part, et des art. 39 RATC, 9 et 30 RPGA, d'autre part, en considérant comme habitable de façon permanente un pavil- lon de jardin n'ayant qu'une utilisation sporadique en de- hors de la saison chaude et ne communiquant pas avec le bâ- timent principal. Cette interprétation irait "à l'encontre de la liberté du propriétaire garantie par l'art. 22 Cst." et serait constitutive d'une inégalité de traitement. Le Tribunal administratif conclut au rejet du recours. Les intimés Thévoz et Bidiville persistent dans leur opposi- tion. La Municipalité de Granges-près-Marnand a renoncé à se déterminer. C o n s i d é r a n t e n d r o i t :