Citation: 2P.322/2006 14.08.2007 E. D

Après avoir une nouvelle fois réévalué les offres, le RSV a informé la Société 2, le 31 août 2006, que sa soumission n'avait pas été retenue et que, par décision du 12 juin 2006, confirmée par le Conseil d'Etat le 23 août suivant, le marché avait été adjugé à la Société 1 selon le (nouveau) tableau comparatif ci-après: Critères Société 1 Société 2 Société 3 Prix 80.00 % 77.30 % 78.50 % Expérience 8.75 % 9.38 % 7.50 % Ristourne 7.38 % 5.65 % 4.75 % TOTAL 96.13 % 92.33 % 90.75 % Le critère de l'expérience avait été évalué de la manière suivante: Sous-critères note maximale Société 1 Notes Société 2 Notes Expérience dans le secteur hospitalier 5 5 contrats avec des établissements du RSV 5 5 contrats entre Y.________ SA et des hôpitaux vaudois 5 Convention de collaboration 1 Convention avec C.________ SA, à D.________ 1 Reprise par l'un des 2 membres du consortium des engagements de celui-ci 1 Procédure de mise en place pour la séparation du linge propre et du linge sale 1 Existante 1 Inexistante chez Z.________ SA; existante chez Y.________ SA