Citation: 5A_465/2022 E. 3.2

3.2. La décision entreprise porte sur des mesures provisionnelles au sens de l'art. 98 LTF (art. 445 al. 1 CC), en sorte que la recourante ne peut dénoncer qu'une violation de ses droits constitutionnels ( cf. parmi d'autres: arrêt 5A_624/2020 du 25 février 2021 consid. 3.1). Entre autres griefs, la recourante se plaint de n'avoir pas pu consulter le dossier et prétend subir de la " violence psychologique ", du " racisme " et de la " maltraitance envers les étrangers "; de surcroît, elle réclame des " dommages et intérêts " - sans en chiffrer la quotité - en raison de la prétendue violation de ses droits. Toutefois, elle ne soulève aucune critique intelligible et topique, de nature constitutionnelle, à l'égard des motifs de la juridiction cantonale. Faute d'être motivé conformément à l'art. 106 al. 2 LTF, le recours est dès lors irrecevable (ATF 142 III 364 consid. 2.4 et les arrêts cités).