Citation: 2C_50/2009 17.03.2009 E. 1

que le présent recours ne peut porter que sur l'arrêt d'irrecevabilité de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud (cf. art. 86 al. 1 let. d et art. 113 de la loi sur le Tribunal fédéral, LTF), que l'argumentation du recourant est manifestement insuffisante au regard des exigences de motivation légales (cf. art. 42 al. 2 et art. 106 al. 2 LTF), qu'en effet, le recourant ne démontre pas que la juridiction cantonale aurait violé le droit (cf. art. 95 et art. 106 al. 2 LTF) lors de l'application des dispositions cantonales et fédérales sur la computation des délais ainsi que des dispositions et de la jurisprudence cantonales sur la restitution des délais, mais se contente, en bref, d'exposer les faits qui auraient dû amener les autorités fiscales cantonales à retenir une solution différente quant à l'imposition des prestations en capital provenant de son deuxième pilier, que, manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. b LTF), le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 LTF, sans qu'il soit nécessaire d'ordonner un échange d'écritures, que, succombant, le recourant doit supporter les frais judiciaires (art. 66 al. 1 1ère phrase et art. 65 LTF), par ces motifs, le Président prononce: