Citation: 8C_220/2023 E. 2.2

2.2. Dans son écriture, le recourant se limite à se plaindre de sa situation sociale et économique, de son état de santé ainsi que de l'échec de son projet au Cameroun, en reprochant à l'intimée d'avoir "liquidé l'affaire" alors que ce projet n'aurait pas été viable. Son recours ne contient toutefois aucune critique précise à l'encontre de la motivation des juges cantonaux, en particulier s'agissant de l'absence d'acte illicite selon l'art. 78 al. 1 LPGA. A cet égard, il n'expose pas, même brièvement, en quoi l'acte attaqué violerait le droit. Le recours ne répond ainsi manifestement pas aux exigences de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF.