Citation: 9C_559/2023 E. 6.2.1

6.2.1. Premièrement, il semble reprocher à l'instance précédente d'avoir arbitrairement omis de tenir compte des pièces qu'il avait produites au motif qu'elles n'étaient pas pertinentes, alors que ces pièces étaient décisives car elles prouvaient que les parties avaient agi de bonne foi en exécutant le contrat de fiducie qu'elles avaient conclu et que, conformément à ce contrat, l'entier du bénéfice réalisé sur la vente de la parcelle avait été perçu non par le recourant mais par C.________ et B.________ SA. Comme exposé ci-dessous (infra consid. 7.1), la question de la reconnaissance au plan fiscal d'un rapport fiduciaire dans le cas d'espèce a déjà été tranchée dans l'arrêt du Tribunal fédéral 2C_864/2020 du 8 mars 2021 qui, quoi qu'en dise le recourant, est applicable au cas d'espèce. C'est donc sans arbitraire que les juges précédents n'ont pas examiné les pièces produites sous l'angle de la reconnaissance de l'existence d'un rapport fiduciaire pour déterminer le traitement fiscal du bénéfice litigieux.