Citation: 6B_8/2024 E. 4.4

4.4. Enfin, en tant que le recourant cherche à déduire de l'absence d'expertise portant sur l'infraction de l'art. 219 CP qu'il ne serait pas possible de retenir que l'élément constitutif subjectif de cette infraction serait réalisé, on rappellera qu'il ne formule aucun grief recevable quant à une potentielle violation de son droit à la preuve (v. supra consid. 4.2). Pour le surplus, il perd de vue qu'il n'appartient pas à un expert, mais au juge, de se prononcer sur la réalisation de cet élément constitutif. Il est renvoyé à ce qui suit à cet égard ( infra consid. 5.2).