Citation: 2C_361/2024 E. 1.3.1

1.3.1. Die Beschwerdeführerin 1 beruft sich sinngemäss auf Art. 8 Ziff. 1 EMRK sowie auf Art. 42 Abs. 2 AIG. Sie bringt vor, der prozedurale Aufenthalt gelte als rechtmässiger Aufenthalt. Sie könne sich daher einerseits auf eine rechtmässige Anwesenheit in der Schweiz von über 10 Jahren stützen, weshalb sie einen Anspruch aus Art. 8 Ziff. 1 EMRK (Recht auf Privatleben) habe. Andererseits halte sie sich damit rechtmässig in einem EFTA-Staat auf, weshalb sie auch einen Anspruch aus Art. 42 Abs. 2 AIG habe.