Citation: 8C_891/2017 E. A

A.________ a été mis au bénéfice du revenu d'insertion (RI) à compter du mois de février 2015. Le 19 octobre 2015, le centre social régional B.________ a ordonné une enquête administrative. Les résultats des investigations ont été consignés dans un rapport du 30 mai 2016, concluant à l'impossibilité d'établir l'indigence de l'intéressé. Aussi le centre B.________ a-t-il rendu une décision le 29 juin 2016, par laquelle il a supprimé le droit au RI et réclamé à A.________ le remboursement des prestations versées du 1 er mars au 31 décembre 2015. Il était reproché au prénommé: - d'être actif dans plusieurs entreprises, soit C.________ SA ainsi qu'une entreprise d'importation d'huile d'olive; - d'avoir quitté le territoire suisse à de nombreuses reprises entre les mois d'avril 2015 et janvier 2016 sans en avertir le centre B.________; - de posséder au minimum deux comptes bancaires à l'étranger alors qu'un seul avait été déclaré au centre B.________; - d'avoir refusé de signer l'autorisation de renseigner permettant d'obtenir des renseignements à propos de la société C.________ SA; - d'habiter bel et bien dans un appartement à V.________ (contrairement à ses explications). Saisi d'un recours, le Service de prévoyance et d'aide sociales du canton de Vaud (SPAS) l'a rejeté par décision du 27 janvier 2017.