Citation: 1B_320/2021 E. 3

Invoquant l'art. 56 let. f CPP en lien avec les art. 30 al. 1 Cst. et 6 par. 1 CEDH, les recourants estiment que les considérations retenues par le procureur intimé dans son ordonnance de classement à l'encontre du prévenu ainsi que ses nombreux refus d'instruire donneraient objectivement l'apparence d'une prévention et feraient redouter une activité partiale de ce magistrat. Se référant aux art. 97 al. 1 LTF et 9 Cst., ils considèrent en outre que le rejet de leurs demandes de récusation serait arbitraire aussi bien dans son résultat que dans sa motivation.