Citation: 4A_558/2023 E. 7

Dans un troisième moyen, la recourante, dénonçant une violation de l'ordre public procédural (art. 190 al. 2 let. e LDIP), soutient que la majorité du Tribunal arbitral aurait enfreint les principes de la contradiction et de la loyauté procédurale, en admettant la production tardive de la pièce C-70 et en se fondant sur ce moyen de preuve pour faire droit aux prétentions élevées par l'intimée. Pareille argumentation tombe à faux et on peut reprendre ici, mutatis mutandis, les considérations déjà émises en lien avec le non-respect du principe d'égalité des parties dénoncé par l'intéressée, les critiques formulées par la recourante au soutien du grief considéré se recoupant avec celles déjà émises sous l'angle du moyen pris de la violation de l'art. 190 al. 2 let. d LDIP.