Citation: C 256/99 16.03.2000 E. 3

3.- Streitig ist zunächst, ob der Beschwerdeführer im April 1998 Anspruch auf Kompensationszahlungen hatte. Zwar trifft es zu - wie dies die Vorinstanz richtig festgestellt hat -, dass Kompensationszahlungen unter anderem dann ent- fallen, wenn das Einkommen des Versicherten die Zumutbar- keitsgrenze nach Art. 16 Abs. 2 lit. i AVIG übersteigt, und dass die im vorliegenden Fall Fr. 3564.40 betragende Grenze vom Versicherten im April 1998 mit einem Einkommen von Fr. 3307.- nicht erreicht wurde. Ein Anspruch auf Kompensa- tionszahlungen entfällt indessen aus einem anderen Grund. Ist das Einkommen geringer als die dem Versicherten zuste- hende Arbeitslosenentschädigung, so besteht innerhalb der Rahmenfrist für den Leistungsbezug ein Anspruch auf Kompen- sationszahlungen (Art. 41a Abs. 1 AVIV). Daraus ist e con- trario zu schliessen, dass ein Anspruch auf Differenzaus- gleich entfällt, wenn das während Perioden kontrollierter (Teil-) Arbeitslosigkeit erzielte Einkommen die Höhe der dem Versicherten zustehenden Arbeitslosenentschädigung erreicht oder übersteigt (SVR 1999 ALV Nr. 8 S. 21 f. Erw. 2c). Da der im genannten Monat effektiv erzielte Zwischenverdienst mit Fr. 3307.- über der dem Beschwerdeführer zustehenden Arbeitslosenentschädigung von Fr. 3285.- (20 x Fr. 164.25) lag, bestand für diesen Monat nach dem Gesagten überhaupt kein Anspruch auf Kompensationszahlungen, womit sich die Rückforderungsverfügung in diesem Punkt als rechtens er- weist.