Citation: 1C_631/2022 E. B

Par un second arrêt daté du 17 novembre 2022, le TPF a rejeté les trois recours, considérant que les décisions de clôture étaient suffisamment motivées, tout comme la demande d'entraide et ses compléments. Les faits décrits pouvaient être qualifiés, en droit suisse, de gestion déloyale des intérêts publics, corruption passive privée, voire blanchiment d'argent. Le principe de la proportionnalité était respecté: l'autorité requérante désirait les renseignements bancaires du 1er janvier 2012 au 4 mars 2020 et l'ayant droit économique des comptes était expressément visé par l'enquête américaine; en mai et juin 2012, trois versements suspects étaient parvenus sur les comptes en question; les renseignements transmis couvraient une période antérieure à celle qui était visée dans la requête (ils remontaient, pour un compte, au 1er février 2010), mais cela permettrait d'éviter une demande d'entraide complémentaire et de découvrir d'éventuelles autres opérations suspectes.