Citation: 2C_518/2023 E. 3.4

3.4. Dans son écriture, le recourant affirme en substance que le déroulement des deux procédures qu'il avait initiées était confus de sorte que le défaut de paiement de la deuxième avance de frais résultait d'une erreur excusable. Il n'invoque toutefois aucun droit constitutionnel en lien avec l'arrêt attaqué, les constats sur la chronologie des faits ou la motivation juridique qui y figurent. Il ne se plaint pas non plus d'une application arbitraire de son droit de procédure cantonal ou d'une mauvaise application du droit fédéral. Une telle argumentation ne remplit pas les exigences de motivation issues de la LTF (cf. art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF).