Citation: 1C_652/2022 E. 3

Les recourants font grief à la cour cantonale d'avoir violé l'art. 21 al. 2 LAT, en confirmant le maintien de la parcelle n° 18367 en zone de constructions et d'installations publiques. Les recourants contestent l'existence d'un besoin concret de la commune à affecter leur parcelle à la zone de constructions et d'installations publiques. Ils se prévalent notamment du fait que leur parcelle est colloquée dans cette zone depuis plus de 40 ans, que sa surface est minime par rapport au projet total d'agrandissement de l'école et que la réalisation des constructions publiques projetées ne serait pas attendue avec une relative certitude. Ils soutiennent également que selon le guide établi par le service cantonal compétent à l'attention des communes en matière d'inventaire, de classement et de mise sous protection (ci-après: guide à l'attention des communes), l'école actuelle de Villette, qui aurait obtenu la note de 4+ par le Service cantonal des bâtiments, monuments et archéologie, ne pourrait pas être détruite. Enfin, les recourants invoquent également une violation du principe de la proportionnalité en lien avec la garantie de la propriété (art. 26 et 36 Cst.).