Citation: 5A_724/2024 E. 3.1

3.1. Invoquant l'art. 29 al. 2 Cst., le recourant reproche à la cour cantonale d'avoir violé son droit d'être entendu en omettant de prendre en considération, et même de mentionner dans l'arrêt entrepris, " plusieurs arguments " et faits développés en instance cantonale. Outre les arguments contenus dans son grief de constatation arbitraire des faits (art. 9 Cst.), la cour cantonale n'avait en particulier pas tenu compte de la possibilité qu'il avait évoquée de surseoir à l'instauration d'une curatelle de représentation jusqu'à ce que l'enfant soit en état d'en décider seul, tout en veillant, par l'intermédiaire de la curatelle au droit aux relations personnelles, que l'enfant soit informé de la particularité de ses origines et accompagné par des professionnels dans ce cheminement.