Citation: 7B_817/2023 E. 1.2

1.2. En l'espèce, la recourante reproche à l'intimée d'avoir géré de manière déloyale l'exploitation de feu E.A.________, notamment après le décès de ce dernier. Elle n'allègue aucunement quelles seraient ses prétentions civiles. Elle se limite à indiquer que c'est dans le cadre de la reprise de la procédure pénale contre l'intimée qu'elle chiffrera ses conclusions civiles correspondant notamment aux montants dont la succession de feu E.A.________ a été frustrée. Il ressort de l'arrêt attaqué que les héritiers potentiels de feu E.A.________ sont son épouse A.A.________ et sa fille F.________, ce qui, par ailleurs, ne semble pas être contesté par la recourante. Or seule A.A.________ a recouru devant le Tribunal fédéral. Celle-ci ne consacre aucun développement à la question du règlement de la succession. En particulier, elle n'expose pas si et de quelle manière la succession aurait été réglée ou pour quels motifs elle serait seule titulaire des prétentions civiles découlant des infractions prétendument commises au préjudice de la communauté héréditaire, à l'exclusion de F.________. Elle n'établit notamment pas que cette dernière aurait renoncé à ses droits à son profit. Le défaut de motivation sur la question des prétentions civiles exclut dès lors sa qualité pour recourir sur le fond de la cause.