Citation: 4A_312/2010 08.09.2010 E. 1

1.1 Un procès en matière de droit du bail à loyer divise Y.________, demandeur, d'avec X.________, défenderesse. Par jugement du 13 janvier 2010, le Tribunal des baux du canton de Vaud a condamné la défenderesse à payer au demandeur un total de 9'085 fr. 85, intérêts en sus, à différents titres, du chef de la relation de bail ayant lié les parties. La défenderesse a requis à la fois le relief et la motivation de ce jugement. Par décision du 17 février 2010, le Président du Tribunal des baux a déclaré les deux requêtes irrecevables: la première, parce que le jugement du 13 janvier 2010 avait été rendu en contradictoire, et non par défaut; la seconde, parce qu'elle avait été déposée tardivement. Par arrêt du 21 avril 2010, la Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois a déclaré irrecevable le recours interjeté par la défenderesse contre la décision du 17 février 2010. Il a considéré que l'écriture déposée le 6 avril 2010, après que la défenderesse s'était vu impartir un délai pour refaire une précédente écriture datée du 10 mars 2010, était irrégulière puisque son auteur n'y prenait aucune conclusion et ne précisait pas si son recours tendait à faire constater la nullité ou à obtenir la réforme de la décision attaquée. 1.2 Le 27 mai 2010, la défenderesse a adressé un acte de recours au Tribunal fédéral. Elle y prend des conclusions tendant à la réforme de la décision du 21 [recte: 17] février 2010, en vue de faire admettre sa demande de motivation du jugement du 13 janvier 2010, voire d'obtenir l'annulation de la susdite décision. L'intimé et la cour cantonale, qui a produit son dossier, n'ont pas été invités à déposer une réponse.