Citation: 8C_617/2024 E. 3

Der Beschwerdeführer zeigt nicht auf, inwieweit die von der Vorinstanz getroffenen Sachverhaltsfeststellungen offensichtlich unrichtig (vgl. Art. 97 Abs. 1 BGG) - mithin willkürlich (BGE 146 IV 88 E. 1.3.1 f.; 140 III 115 E. 2; je mit Hinweisen) - oder sonstwie bundesrechtswidrig sein sollen. Ebenso wenig tut er dar, weshalb die darauf beruhenden Erwägungen gegen Bundesrecht verstossen oder einen anderen Beschwerdegrund (vgl. Art. 95 lit. a-e BGG) gesetzt haben könnten. Soweit er die verweigerte Verbeiständung thematisieren will, legt er nicht ansatzweise dar, weshalb er entgegen der vorinstanzlichen Auffassung darauf Anspruch haben soll (Näheres dazu bereits im Urteil 9C_353/2023 vom 9. Juni 2023 E 4).