Citation: 6B_333/2023 E. 7

Au vu de ce qui précède, la motivation du recours, appellatoire dans la mesure où elle est topique, se révèle manifestement insuffisante. La démarche du recourant qui repose largement sur des accusations attentatoires à l'honneur, non étayées, portées contre les autorités précédentes est également abusive (cf. GRÉGORY BOVEY, in Commentaire de la LTF, 3e éd. 2022, no 35 ad art. 108 LTF), ce qu'il convient de constater dans la procédure prévue par l'art. 108 al. 1 let. b et c LTF. Le recours était dépourvu de chances de succès, ce qui conduit au refus de l'assistance judiciaire (art. 64 al. 1 et 3 LTF). Le recourant supporte les frais de la procédure qui seront fixés en tenant compte de sa situation, qui n'apparaît pas favorable (art. 65 al. 2 et 66 al. 1 LTF). L'attention du recourant est attirée sur le fait que des procédés tels que ceux auxquels il a recouru en l'espèce, soit qui enfreignent les convenances ou procèdent de la mauvaise foi ou de la témérité, l'exposent à des amendes (art. 33 al. 1 et 2 LTF).