Citation: 4A_345/2021 E. 1

Attendu que la cour cantonale a considéré que le mémoire de recours ne satisfaisait pas aux exigences de motivation prévues par l' art. 321 al. 1 CPC, puisque le recourant s'était contenté de manifester son désaccord avec la décision attaquée et n'avait nullement exposé en quoi celle-ci serait contraire au droit; Vu le recours formé le 21 juin 2021 au Tribunal fédéral par A.________ (ci-après: le recourant) contre la décision cantonale; Considérant qu'en vertu de l'art. 42 LTF, le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière ( art. 108 al. 1 let. b LTF), que la partie recourante doit discuter les motifs de cette décision et indiquer précisément en quoi elle estime que l'autorité précédente a méconnu le droit, que ces exigences ne sont manifestement pas satisfaites en l'espèce, que le recourant ne démontre nullement en quoi la cour cantonale aurait méconnu le droit en déclarant son recours irrecevable, qu'il ne tente en effet pas d'établir une application par hypothèse erronée de l' art. 321 al. 1 CPC par l'autorité précédente, qu'il se contente d'indiquer qu'il n'est pas d'accord avec la solution à laquelle la cour cantonale est parvenue, que le recours adressé au Tribunal fédéral est par conséquent irrecevable, ce qu'il convient de constater selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF; Considérant qu'il peut être renoncé à la perception des frais judiciaires, étant donné les circonstances (art. 66 al. 1 LTF); que la partie intimée n'a pas droit à des dépens, dès lors qu'elle n'a pas été invitée à déposer une réponse. Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil prononce: