Citation: 5A_810/2022 E. B

B.a. Le 30 juin 2022, l'office a adressé aux créanciers et à la débitrice un procès-verbal de saisie modifié, la saisie de salaire en mains de l'employeur portant sur tout salaire supérieur à 3'550 fr. par mois à compter du 1 er juillet 2022. Cette modification résultait de corrections relatives aux frais encourus par la débitrice en relation avec son dernier enfant. Le même jour, il a adressé à l'employeur de la débitrice un avis au tiers débiteur portant le montant de la saisie sur salaire à tout montant excédant 3'550 fr. par mois. Comme dans le procès-verbal de saisie du 9 juin 2022 (cf. supra A.c), l'office n'a pas pris en considération les soldes positifs enregistrés par les deux fils aînés de la débitrice après calcul de leur minimum vital, soit 411 fr. par enfant (cf. supra A.b). B.b. B.b.a. Par acte adressé le 14 juillet 2022 à la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites de la Cour de justice du canton de Genève (ci-après: chambre de surveillance), A.________ a formé une plainte au sens de l'art. 17 LP contre le procès-verbal modifié du 30 juin 2022. Il a conclu à ce que le minimum vital soit réduit d'un montant de 548 fr. par mois, la retenue sur salaire devant être portée à toute somme excédent 3'002 fr. par mois. Il a fait valoir que les fils aînés de la débitrice disposaient d'un solde positif après couverture de leur propre minimum vital, de sorte que l'enfant mineur devait contribuer à hauteur d'un tiers au moins de ses revenus nets à l'entretien de la famille alors que l'enfant majeur devait contribuer au paiement du loyer. Dans ses observations, l'office a conclu au rejet de la plainte, en considérant que la faiblesse des montants revenant aux enfants ne justifiait pas de prendre en considération une contribution de leur part au paiement du loyer. B.b.b. Par décision du 6 octobre 2022, la chambre de surveillance a déclaré irrecevable cette plainte.