Citation: 1C_524/2023 E. 2.3

2.3. La recourante n'expose pas en quoi l'absence du rapport d'opportunité l'a empêchée de faire valoir ses droits au stade de l'opposition. Elle reconnaît également avoir obtenu accès à l'ensemble du dossier durant la procédure cantonale de recours, soit devant une autorité disposant d'un plein pouvoir d'examen. Sans citer de disposition idoine ni apporter de plus amples explications, elle se contente à cet égard d'affirmer que le Tribunal cantonal disposait d'un pouvoir d'examen plus restreint que celui de la commune, ne permettant pas de guérir la violation de son droit d'être entendue. L'autorité précédente pouvait ainsi retenir, sans violer le droit fédéral, qu'il n'y avait pas eu de violation du droit d'être entendu et que même si cela avait été le cas, elle avait été réparée au cours de la procédure cantonale. Partant, le grief de violation de l'art. 29 al. 2 Cst., faute d'accès suffisant au dossier, peut être écarté.