Citation: 5A_562/2024 E. C

Con ricorso in materia civile e ricorso sussidiario in materia costituzionale 30 agosto 2024 C.________ - con il patrocinio "pro bono" dell'avv. Marco Primavesi (che ha prodotto un certificato medico del dott. D.________ che attesterebbe la capacità di discernimento della minore) - ha chiesto al Tribunale federale di annullare la sentenza cantonale e di rinviare l'incarto all'autorità inferiore per " procedere nei suoi incombenti " (cioè assumere una valutazione della minore da parte di un perito indipendente e una valutazione delle capacità genitoriali delle parti), d i conferire effetto sospensivo al suo gravame e di essere " esentata dal pagamento degli anticipi e delle tasse di giustizia ". Mediante decreto 24 settembre 2024 il Presidente della Corte adita ha respinto l'istanza di conferimento dell'effetto sospensivo al ricorso (senza aver chiesto determinazioni in proposito), precisando che la questione della legittimazione ricorsuale della minore sarebbe stata esaminata nel prosieguo di causa. Con lettera 23 settembre 2024 B.________ ha chiesto di prorogare il termine per produrre la risposta al ricorso e di essere posta al beneficio dell'assistenza giudiziaria. Con decreto 27 settembre 2024 il Presidente della Corte adita ha respinto la domanda di proroga, osservando che nella presente procedura ricorsuale non era stata chiesta alcuna risposta al ricorso. Con scritto 28 ottobre 2024 (spedito il 31 ottobre 2024) B.________ ha comunicato di aver sporto denuncia penale nei confronti del dott. D.________ per falsità in certificati, subordinatamente per falsità in documenti, e ha chiesto di sospendere il procedimento ricorsuale " finché non sia stato accertato che il certificato emesso, che attesta la capacità della minore C.________, non sia stato falsificato ". Diritto: