Citation: 5A_592/2023 E. 4.1

4.1. L'autorité cantonale a estimé qu'il n'y avait pas lieu d'ordonner une telle expertise à l'endroit de la famille, dès lors que la situation était suffisamment instruite et encadrée, les enfants étant désormais suivis par un psychologue. Par ailleurs, un mandat d'évaluation avait été confié à l'UEMS, afin notamment de formuler toutes propositions utiles concernant les relations personnelles entre les enfants et leurs parents. Quant à l'enfant F.A.________, il n'avait, selon les observations du psychologue et du père lui-même, pas besoin d'un suivi particulier, seul le maintien d'une activité sportive étant importante. Au surplus, le juge cantonal a estimé que les allégations formulées par le père au sujet de la mère n'étaient pas étayées.