Citation: 5A_691/2022 E. 1

qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle (art. 73 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF); que le juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet (art. 32 al. 2 LTF); que, du fait de son désistement, la recourante doit être considérée comme la partie qui succombe au sens de l'art. 66 al. 1 LTF, de telle sorte que les frais de procédure doivent être mis à sa charge; que la recourante demande toutefois le " remboursement " de l'avance de frais vu le " stade peu avancé de la procédure "; que, si les frais de la procédure peuvent être réduits, voire remis, lorsque le recours est réglé par un désistement (art. 66 al. 2 LTF), il doit cependant être tenu compte de l'activité déployée par la Cour de céans (art. 65 LTF); qu'en l'espèce, le retrait est intervenu alors qu'il a dû être statué sur deux demandes de prolongation du délai pour faire l'avance de frais et que l'affaire était attribuée pour rapport; qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens, des observations n'ayant pas été requises (art. 68 al. 1 et 2 LTF).