Citation: 5A_944/2022 E. 4.3

4.3. En l'espèce, la motivation de l'autorité de surveillance est conforme aux principes susrappelés. L'indication du C.________ comme simple adresse du destinataire - et non comme le domicile de la poursuivante - sur l'exemplaire du commandement de payer destiné au créancier n'a aucune d'incidence sur l'identité de la poursuivante et le domicile de celle-ci, qui sont les seules énumérations exigées par la loi. De plus, l'exemplaire du commandement de payer ainsi que la commination de faillite destinés à la recourante faisaient mention exclusivement de B.________ et de son domicile, de sorte que la recourante n'a pas pu être induite en erreur sur l'identité de sa créancière en raison de l'adresse du destinataire et a pu se défendre efficacement durant la poursuite. Elle a du reste pu engager une action en libération de dette contre sa créancière figurant sur le commandement de payer. Il suit de là que les griefs de la recourante doivent être rejetés, dans le mesure de leur recevabilité.