Citation: 6B_1235/2023 E. 7.3

7.3. Du reste, si le recourant évoque une violation du principe d'unité de la procédure (v. art. 29 al. 1 CPP) du fait qu'il est jugé alors que sa plainte n'a pas (encore) été instruite, il ne formule sa critique que dans le cadre de son grief - infondé (v. supra consid. 7.1) - de la violation de son droit à une décision motivée. Autant qu'il eût l'intention d'en faire un grief indépendant, le recourant aurait dû motiver sa critique conformément aux exigences de motivation (art. 42 al. 2 LTF ou, singulièrement, art. 106 al. 2 LTF en tant qu'elle se confond en l'invocation d'une violation du principe de l'égalité de traitement [art. 8 Cst.] ou du droit à un procès équitable [art. 29 al. 1 Cst., 6 par. 1 CEDH]). À défaut, cette critique est irrecevable. On relèvera de plus qu'étant soulevée pour la première fois devant l'instance fédérale, elle serait de toute manière contraire aux règles de la bonne foi en procédure et irrecevable faute d'épuisement des instances cantonales (art. 80 al. 1 LTF, v. supra consid. 5.1).