Citation: 5A_478/2022 E. 6.2

6.2. Le montant du " loyer usuel " dans un endroit déterminé ressortit au fait (art. 105 al. 1 LTF). Or, le recourant n'expose pas, conformément à l'art. 106 al. 2 LTF, en quoi les chiffres résultant du tableau établi par l'OCSTAT seraient manifestement faux; il se contente de les contredire en se référant à un " article de presse " et à une " émission de la RTS " selon lesquels le " loyer médian à Genève " serait de 3'500 fr. par mois, sans préciser les critères qui étayent pareille estimation. Il s'ensuit que le grief est irrecevable dans cette mesure. De surcroît, le recourant ne démontre pas en quoi les juges cantonaux auraient enfreint le pouvoir d'appréciation dont ils disposent dans ce domaine en s'appuyant sur une statistique officielle (art. 42 al. 2 LTF; cf. sur ce moyen de recours, LEVANTE, in : BSK-SchKG I, n° 55 ad art. 19 LP et les références). Quoi qu'en pense le recourant, le refus des régies immobilières de louer un appartement à un locataire faisant l'objet de poursuites ne change rien au devoir du poursuivi d'adapter ses frais de logement ( cf. OCHSNER, Le minimum vital [art. 93 al. 1 LP], SJ 2012 II p. 137 et la jurisprudence mentionnée).