Citation: 6B_112/2024 E. 1.3.2

1.3.2. Dans une démarche appellatoire, le recourant remet notamment en cause les incohérences mentionnées par la cour cantonale, ainsi que les exemples cités pour justifier le caractère évolutif de son récit. Cette argumentation ne satisfait pas aux exigences de motivation posées à l'art. 106 al. 2 LTF et est donc irrecevable. Le recourant reproche également à la cour cantonale de ne pas avoir tenu compte, dans l'appréciation de ses déclarations, de l'expertise psychiatrique dont il a fait l'objet et qui établit un quotient intellectuel modérément déficitaire ainsi qu'un déficit amnésique; cela expliquerait, selon lui, certaines incohérences dans son récit et le caractère peu détaillé de celui-ci. Cette expertise ne permet toutefois pas de mettre en doute la crédibilité des déclarations de l'intimée. Insuffisamment motivé, le grief soulevé est ainsi irrecevable.