Citation: 1C_255/2022 E. 1

che con decisione del 4 aprile 2022 il Presidente del Tribunale regionale Moesa ha ritenuto che uno scritto presentato da A.________, nella misura in cui non dovesse essere inteso quale "memoria difensiva" ai sensi dell'art. 270 CPC, potrebbe essere oggetto di un ricorso al Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni; che, adito da A.________, il Tribunale cantonale dei Grigioni l'ha invitato a fornire un anticipo delle spese di fr. 3'000.--; che avverso questo decreto A.________ presenta un ricorso al Tribunale federale criticando in particolare l'agire dell'incaricato cantonale grigionese della protezione dei dati; che il Tribunale federale vaglia d'ufficio se un ricorso può essere esaminato nel merito (DTF 147 I 333 consid. 1); che, come noto al ricorrente, l'assunto secondo cui la composizione delle Corti dovrebbe essere previamente comunicata alle parti è priva di fondamento (DTF 144 I 37 consid. 2.3.3), come le generiche critiche relative a non meglio precisati motivi di astensione o di ricusa di giudici e cancellieri (DTF 142 I 93 consid. 8.2; sentenza 5A_530/2020 del 29 luglio 2020 consid. 4); che l'esercizio dei diritti civili in ambito giudiziario del ricorrente è stato limitato in via definitiva mediante l'istituzione di una curatela di rappresentanza nel senso dell'art. 394 CC in suo favore: quale curatore è stato nominato l'avv. Pascal Cattaneo (vedi sentenza 5A_1054/2021 del 10 gennaio 2022); che con scritto del 13 maggio 2022 il curatore ha comunicato al Tribunale federale di non ratificare il ricorso in esame, che si rivela pertanto manifestamente inammissibile e può essere evaso nella procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF (sentenza 2C_61/2022 del 31 gennaio 2022 consid. 2); che come chiesto dal curatore, si può rinunciare a prelevare spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF);