Citation: 9C_122/2024 E. 9.8

9.8. Les autres griefs du recourant relatifs à une constatation manifestement inexacte des faits par la Cour de justice en lien avec l'existence d'un foyer d'habitation au sens de l'art. 4 par. 2 de la Convention du 25 novembre 1975 entre la République de Singapour et la Confédération suisse en vue d'éviter les doubles impositions en matière d'impôts sur le revenu et sur la fortune (RO 1977 117; abrogée avec effet au 31 juillet 2012 [ci-après: aCDI CH-SG]), ainsi que de l'art. 4 par. 2 de la Convention du 24 février 2011 entre la Confédération Suisse et la République de Singapour en vue d'éviter les doubles impositions en matière d'impôt sur le revenu (CDI CH-SG; RS 0.672.968.91 [en vigueur depuis le 1er août 2012, cf. RO 2012 4509]) ne sont pas pertinents, vu ce qui suit (infra consid. 11). Il en va ainsi, en particulier, des motifs sur le caractère habitable de la villa de W.________, soumise longtemps à des travaux de rénovation.