Citation: 2C_777/2009 E. C

Le docteur X.________ forme un recours en matière de droit public contre l'arrêt précité du Tribunal administratif. Il invoque la violation de son droit d'être entendu, de sa liberté économique et du droit à la protection de sa sphère privée. Il se plaint également d'arbitraire dans l'application de certaines normes de procédure cantonale. A titre de mesures provisionnelles, il demande à la Cour de céans de faire interdiction au Tribunal des assurances d'utiliser, communiquer ou copier, de quelque manière que ce soit, l'arrêt attaqué. Sur le fond, il prend, sous suite de frais et dépens, les conclusions suivantes: Principalement - Admettre le présent recours interjeté par le docteur X.________; - Annuler l'arrêt du Tribunal administratif en tant qu'il est communiqué au Tribunal des assurances; Cela fait - Annuler la communication de l'arrêt du Tribunal administratif au Tribunal des assurances; - Ordonner au Tribunal des assurances de restituer l'arrêt original et toute copie du Tribunal administratif du 13 octobre 2009 qui lui a été communiqué; - Faire interdiction au Tribunal des assurances d'utiliser, communiquer ou copier l'arrêt du Tribunal administratif du 13 octobre 2009; Subsidiairement - Annuler l'arrêt du Tribunal administratif du 13 octobre 2009; - Renvoyer la cause au Tribunal administratif pour nouvelle décision. Principalement - Admettre le présent recours interjeté par le docteur X.________; - Annuler l'arrêt du Tribunal administratif en tant qu'il est communiqué au Tribunal des assurances; Cela fait - Annuler la communication de l'arrêt du Tribunal administratif au Tribunal des assurances; - Ordonner au Tribunal des assurances de restituer l'arrêt original et toute copie du Tribunal administratif du 13 octobre 2009 qui lui a été communiqué; - Faire interdiction au Tribunal des assurances d'utiliser, communiquer ou copier l'arrêt du Tribunal administratif du 13 octobre 2009; Subsidiairement - Annuler l'arrêt du Tribunal administratif du 13 octobre 2009; - Renvoyer la cause au Tribunal administratif pour nouvelle décision. Invités à se déterminer sur la requête de mesures provisionnelles contenues dans le recours, le Tribunal administratif et le Département cantonal déclarent s'en remettre à justice sur ce point. Rappelant qu'elle s'est limitée à établir un préavis, la Commission de surveillance renvoie à la décision du Département cantonal qui, selon elle, fait seule l'objet du présent recours; à cet égard, elle relève que le Tribunal des assurances n'a pas la qualité de partie intimée à la procédure. Par ordonnance du 2 décembre 2009, le Tribunal fédéral a admis la requête de mesures provisionnelles à titre superprovisoire.