Citation: 7B_637/2024 E. 2.3

2.3. Face à la motivation cantonale, le recourant articule pêle-mêle des moyens de différentes nature, qui se résument le plus souvent à leur simple énoncé sans autres explications. Il rappelle en outre dans de longs développements les différentes procédures au cours desquelles il a été amené à se présenter devant les instances judiciaires vaudoises, à grand renfort de faits ne ressortant nullement de la décision attaquée. Cela étant, on cherche en vain, dans le mémoire de recours, toute critique, un tant soit peu motivée, des motifs ayant fondé l'arrêt attaqué. Son argumentation difficilement compréhensible ne permet par ailleurs nullement de considérer que l'autorité précédente aurait éventuellement appliqué de manière arbitraire les règles de droit cantonal délimitant la compétence de la Cour administrative. Le recourant ne propose en tout état aucune motivation, conforme aux exigences en la matière, propre à démontrer que l'autorité précédente aurait violé le droit fédéral en déclarant irrecevables ses requêtes de récusation, de jonction et de suspension en lien avec des procédures pénales. Il en va finalement de même de tout grief que le recourant formule quant au rejet de sa demande tendant à la désignation d'un conseil d'office.