Citation: 2C_453/2023 E. 1

Par décision du 14 avril 2023, A.________, ressortissant des Philippines, s'est vu refuser par l'Office de la population et des migrations du canton de Genève le renouvellement de son autorisation de séjour pour études. Il a interjeté recours contre cette décision auprès du Tribunal administratif de première instance du canton de Genève et sollicité à cet effet le bénéfice de l'assistance judiciaire. Il a complété et produit le formulaire de demande d'assistance juridique et y a annexé les preuves. Par décision du 8 mai 2023, la vice-présidence du Tribunal civil a rejeté la requête précitée, considérant que le recourant ne remplissait pas la condition d'indigence, dès lors qu'il détenait trois biens immobiliers aux Philippines, d'une valeur totale de 968'000 fr. Le 15 mai 2023, A.________ a déposé un recours contre la décision du 8 mai 2023. Il soutient que la valeur de ses immeubles ne peut pas être prise en compte, parce qu'ils sont invendus et que l'un d'eux est grevé d'impôts impayés. Par décision du 9 août 2023, la vice-présidence de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours que l'intéressé avait interjeté contre la décision du 15 mai 2023, confirmant que la condition d'indigence n'était pas réalisée.