Citation: 9C_577/2021 E. 3.2

3.2. L'arrêt attaqué cite les normes et la jurisprudence nécessaires à la résolution du litige, en particulier celles relatives à la notion d'invalidité (art. 6 à 8 LPGA en relation avec l'art. 4 al. 1 LAI), au droit à la rente (art. 28 al. 1 LAI) et à l'évaluation de l'invalidité avec la méthode de comparaison des revenus (art. 16 LPGA; cf. également ATF 139 V 592 consid. 2.3). Il expose en outre les principes concernant le rôle des médecins en matière d'assurance-invalidité (cf. ATF 132 V 93 consid. 4; 125 V 256 consid. 4) et la valeur probante des rapports médicaux (cf. ATF 134 V 231 consid. 5.1; 125 V 351 consid. 3.1). Il suffit d'y renvoyer.