Citation: 5D_55/2019 E. 2

Par acte du 1er mars 2019, A.________ Sàrl exerce un recours au Tribunal fédéral. Eu égard à la valeur litigieuse en cause (9'608 fr. 65), la présent recours est traité comme un recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 ss LTF). Dans son écriture, la recourante se limite à déclarer qu'elle fait " opposition " à la décision du 15 janvier 2019 et expose en une ligne que son opposition n'a pas été prise en compte par le tribunal de première instance. Ce faisant, la recourante ne présente aucun grief et ne s'en prend aucunement à la motivation de la décision cantonale querellée. Dès lors que la recourante ne démontre pas de manière claire et explicite que le Président de la cour cantonale du canton du Jura aurait violé la Constitution ou l'un de ses droits fondamentaux, le présent recours ne satisfait pas aux exigences accrues de motivation posées par les art. 106 al. 2 et 116 LTF, par renvoi de l'art. 117 LTF. Le recours doit en conséquence être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF, par renvoi de l'art. 117 LTF.