Citation: 5F_3/2022 E. 4.2

4.2. Bien qu'ils tendent à un même but - à savoir l'annulation de l'arrêt attaqué (art. 50 al. 2 et 128 al. 1 LTF) - ces deux moyens ne sauraient se cumuler ( cf. arrêt 2C_98/2008 du 12 mars 2008 consid. 1; FRÉSARD, in : Commentaire de la LTF, 2e éd., 2014, n° 20 ad art. 50 LTF). Quoi qu'il en soit, cette requête s'avère clairement mal fondée pour un autre motif. La requérante n'a pas été " empêchée " d'agir dans le délai légal, car l'irrecevabilité de son mémoire complémentaire est exclusivement imputable à une computation erronée du délai de recours.