Citation: 5A_117/2024 E. 4.3

4.3. Enfin, le recourant reproche à l'autorité précédente de n'avoir pas " voulu transmettre [sa] plainte à un juge civil ", le privant arbitrairement d'une " étape de la procédure ". Ce grief (au mieux audacieux) apparaît irrecevable. D'une part, il ne ressort pas de la décision attaquée que le transfert de la cause au " juge civil " aurait été requis, mais refusé par la juridiction précédente. D'autre part, la procédure de plainte ressortit ici au droit cantonal (art. 20a al. 3 LP), dont le Tribunal fédéral ne revoit l'application que sous l'angle de la violation des droits constitutionnels (ATF 145 I 108 consid. 4.4.1 et les citations). Or, le mémoire n'indique pas quelle règle de cette législation imposerait de transmettre au " juge civil " une cause pendante devant l'autorité de surveillance en matière de poursuite pour dettes et de faillite (art. 106 al. 2 LTF; ATF 147 I 259 consid. 1.3.1 et la jurisprudence citée).