Citation: 6B_1217/2021 E. 6.2

6.2. Nella sentenza impugnata, la CARP ha ritenuto che " non si vede quale particolare vantaggio C.________ avrebbe avuto nel procedimento penale a suo carico sostenendo quanto il notaio A.________ sapesse". Contestando genericamente questa considerazione, il ricorrente non si confronta in modo specifico con le dichiarazioni rilasciate da C.________ nei verbali di interrogatorio e non evidenzia in tali deposizioni incongruenze o contraddizioni manifeste, tali da metterne in dubbio la credibilità. Non è quindi dimostrato dal ricorrente, né appare seriamente ravvisabile, che C.________ abbia rilasciato dichiarazioni menzognere o inattendibili riguardo alle circostanze note al notaio relative all'operazione incriminata.