Citation: 6B_1044/2021 E. 2.5

2.5. Le recourant reproche encore à la cour cantonale de ne pas avoir tenu compte d'un courrier du bailleur de l'intimé et de son épouse faisant état d'une entrée dans leur logement à U.________, en France voisine, le 31 août 2017. Il ressort toutefois des faits constatés dans l'arrêt entrepris que l'intimé a produit un contrat de bail relatif au logement de U.________ pour une location commençant le 31 août 2017. Pour le reste, on ne voit pas que les juges cantonaux aient sombré dans l'arbitraire en retenant qu'il n'était pas invraisemblable que l'intimé, au vu de sa situation économique et du fait qu'il avait précédemment vécu à V.________, ait accepté un emploi dans cette ville alors qu'il vivait ailleurs, à U.________.