Citation: 5A_338/2024 E. 4.1

4.1. La recourante émet divers griefs en lien avec la garde des enfants. Elle reproche à la cour cantonale d'avoir arbitrairement appliqué les art. 296 et 298 s. CPC, d'avoir porté atteinte à son droit à la preuve (art. 29 al. 2 Cst.), d'avoir violé " de manière crasse " l'art. 12 de la Conventio n relative aux droits de l'enfant (CDE; RS 0.107) a insi que les art. 13 Cst. et 8 CEDH et d'avoir appliqué de manière insoutenable l'art. 176 al. 3 CC de même que " le droit et la jurisprudence en matière de garde alternée ".