Citation: 5A_547/2023 E. 2

Der Beschwerdeführer setzt sich mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides nicht ansatzweise auseinander, sondern er macht wie bereits im kantonalen Beschwerdeverfahren schwer verständliche und unzusammenhängende Ausführungen, ohne ersichtlichen Bezug zur Beistandschaft (sinngemäss: er verteidige die Magiebetroffenen gegenüber Psychologen und Richtern, die im Amt Straftaten begingen; der Magier verstecke die Magie während des Umbaus in Häusern und beraube seine Kunden, so auch ihn und seine Ehefrau, wobei dieser gleichzeitig als Mieter aufgetreten sei; der Magier habe ihr Sparkonto geleert und einen Kredit genehmigt; es müsse überprüft werden, ob es zwischen Richter und Täter schmutzige Geschäfte gegeben habe; in der Klinik D.________ seien wegen durchgedrehten Psychologen 500 Personen Opfer eines Medikamentenversuches geworden; er möchte den Fall an den Europäischen Gerichtshof bringen und die vom Magier beraubte Bevölkerung in der Ostschweiz retten).