Citation: 8C_739/2022 E. 1.2

1.2. Il ressort des conclusions (cf. let. C supra) et des motifs du recours que la recourante ne conteste pas le renvoi pour mise en oeuvre d'une instruction complémentaire et nouvelle décision. Elle entreprend l'arrêt attaqué uniquement en tant qu'il constate que l'intimé a droit au versement de l'indemnité journalière et au remboursement de ses frais de traitement au-delà du 30 septembre 2020. Sur ce point, seul contesté en l'espèce, l'arrêt attaqué ne laisse aucune latitude de jugement à l'autorité administrative, si bien qu'il doit être assimilé à une décision finale (cf. art. 90 LTF) pouvant faire l'objet d'un recours en matière de droit public (cf. ATF 144 V 280 consid. 1.2; 140 V 321 consid. 3.2; 138 I 143 consid. 1.2).