Citation: 2C_218/2023 E. 7.3

7.3. Le recourant se plaint de la violation de l'interdiction de l'arbitraire. Il rappelle la lettre de l'art. 9 Cst. Il soutient que l'arbitraire se trouve dans les faits et dans le droit relatés par l'instance précédente. Pour lui, "presque tout est faux". Ce grief ne répond pas aux exigences accrues de motivation requises par l'art. 106 al. 2 LTF. En effet, le recourant n'expose pas le contenu des dispositions de droit cantonal qui auraient été violées ni en quoi concrètement ces dispositions auraient été interprétées arbitrairement ou appliquées de manière insoutenable par l'instance précédente. Il n'est par conséquent pas possible d'en examiner l'éventuel bien-fondé.