Citation: 6B_469/2024 E. 2

Le recourant dénonce la violation des art. 123 (lésions corporelles simples) et 144 (dommages à la propriété) CP. Dans son argumentation, le recourant s'écarte de l'établissement des faits, tels que retenus par la cour cantonale, prétendant notamment ne pas avoir adopté un comportement (dangereux) visant à blesser son frère et à endommager le téléphone portable de ce dernier. Dans la mesure où le recourant ne démontre pas que les faits constatés dans le jugement attaqué auraient été établis de manière arbitraire (art. 97 al. 1 LTF), la cour de céans est liée par l'état de fait cantonal (art. 105 al. 1 LTF). Or, au vu des faits constatés, il n'apparaît pas que la cour cantonale a violé les art. 123 et 144 CP. L'argumentation du recourant est irrecevable.