Citation: I 707/00 21.07.2003 E. 2

Per quel che riguarda l'applicazione di tale ordinamento alla fattispecie oggetto della presente vertenza, il Tribunale federale delle assicurazioni non vede fondati motivi per scostarsi dalle pertinenti conclusioni cui è giunta la Corte cantonale dal profilo della normativa procedurale. 2.1 Nel suo gravame, il ricorrente in parte ribadisce e comunque rimprovera innanzitutto alle precedenti istanze di aver gravemente violato norme di procedura. A suo parere egli sarebbe stato vittima di disparità di trattamento, di errata valutazione delle prove, del fatto che la causa sia stata vagliata da un giudice unico dopo essere rimasta la vertenza pendente durante sei mesi, della circostanza che la LAI non conosca la procedura di opposizione, dei difetti provenienti da un'istruttoria effettuata a livello amministrativo da funzionari subalterni, di quelli dovuti ad un'udienza di dibattimento proposta in sede giudiziaria cantonale ma respinta dal giudice delegato, nonché delle conseguenze di un rifiuto di colloquio informale destinato a ottenere lumi sull'interpretazione di una sentenza. Ora, per quanto concerne le contestazioni già invocate dinanzi alla Corte cantonale, quest'ultima istanza si è puntualmente e in modo convincente determinata nel giudizio impugnato, mentre per quel che attiene ai nuovi rimproveri formulati in questa sede, essi non sono sostanziati in modo tale da poter mettere in dubbio la correttezza dell'evasione della lite. Al riguardo può comunque essere rilevato che, per quanto concerne la censura secondo la quale la causa a torto sarebbe stata vagliata da un giudice unico, questa Corte ha avuto modo di constatare che l'autorità giudiziaria cantonale ha dato all'art. 2 cpv. 1 della legge di procedura cantonale un'interpretazione conforme all'art. 30 cpv. 1 Cost. e all'art. 6 CEDU. I membri del Tribunale cantonale delle assicurazioni possono decidere nella composizione di un Giudice unico le cause che non pongono questioni di principio o che non sono di rilevante importanza, essendo precisato che l'importanza di una procedura va riferita all'aspetto giuridico o istruttorio della medesima. Si tratta di vertenze nelle quali il tema giuridico è già risolto da consolidata giurisprudenza federale, di quelle che non presentano particolare difficoltà nell'apprezzamento delle prove o di quelle in cui il valore di causa è estremamente ridotto (RDAT 2002 I n. 11 pag. 191 segg. consid. 1c e d). 2.2 In concreto, dal momento che si trattava di determinare il diritto a prestazioni assicurative sulla base della giurisprudenza del Tribunale federale delle assicurazioni, il caso poteva pertanto essere evaso da un giudice unico; né la causa presentava particolari difficoltà nell'apprezzamento delle prove. Non si giustificava quindi un giudizio reso da una Camera di tre giudici.