Citation: 1B_72/2010 18.05.2010 E. 1

Le 8 octobre 2008, Me B.________, avocate à Fribourg, a été désignée en tant que défenseur d'office de A.________ en remplacement de Me C.________, qui assurait la défense des intérêts du prévenu depuis le 19 août 2008 dans la procédure pénale dirigée contre celui-ci pour infraction à la loi fédérale sur les stupéfiants. Par jugement du 9 juillet 2009, le Tribunal pénal de l'arrondissement de la Sarine a reconnu A.________ coupable de crime contre la loi fédérale sur les stupéfiants et l'a condamné à une peine privative de liberté de neuf ans. Le 25 janvier 2010, Me D.________ a adressé un courrier à la Chambre pénale du Tribunal cantonal du canton de Fribourg dans lequel il annonçait avoir été consulté par A.________, qui souhaiterait interjeter recours contre ce jugement, et demande s'il est possible de le désigner en qualité de défenseur d'office. Statuant par arrêt du 28 janvier 2010, le Président de cette juridiction a rejeté la requête. Par acte du 27 février 2010, A.________ demande au Tribunal fédéral d'annuler cet arrêt. Le Président de la Chambre pénale n'a pas formulé d'observations. Me B.________ conclut au rejet du recours. Le recourant a répliqué.