Citation: 1C_97/2023 E. 2.2.2

2.2.2. Die Einwände des Beschwerdeführers sind nicht geeignet, die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz als offensichtlich unrichtig erscheinen zu lassen. Zudem ist die Bedeutung der streitigen Berechnungen nach den überzeugenden Ausführungen der Vorinstanzen, begrenzt: Selbst bei Zugrundelegung der vom Beschwerdeführer berechneten Unsicherheit bliebe eine nicht unerhebliche Differenz zu dem gemäss Wiederherstellungsbefehl abzutragenden Volumen von 600 m3 bestehen, welche sich die Anordnung der Ersatzvornahme grundsätzlich rechtfertigen würde. Sollte sich bei Vornahme der Arbeiten erweisen, dass das effektiv abzutragende Volumen geringer ist als das berechnete, kann dies bei der definitiven Kostenverlegung berücksichtigt werden.