Citation: 4D_49/2021 E. 1

Vu le courrier de la recourante du 2 septembre 2021 et ses annexes; Considérant qu'en vertu de l'art. 42 LTF, le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les conclusions et les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière (art. 108 al. 1 let. b LTF), que la partie recourante doit discuter les motifs de cette décision et indiquer précisément en quoi elle estime que l'autorité précédente a méconnu le droit, que ces exigences ne sont manifestement pas satisfaites en l'espèce, que l'acte de recours ne contient en effet aucune conclusion, que la recourante ne démontre nullement en quoi la cour cantonale aurait méconnu le droit en déclarant son recours irrecevable, qu'elle ne tente ainsi pas d'établir une application par hypothèse erronée de l' art. 321 al. 1 CPC par l'autorité précédente, qu'elle se contente d'émettre des critiques reposant sur des faits qui s'écartent de ceux constatés souverainement par la juridiction cantonale, sans soutenir ni a fortiori démontrer que les faits auraient été établis arbitrairement, que le recours adressé au Tribunal fédéral est par conséquent irrecevable, ce qu'il convient de constater selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF; Considérant qu'il peut être renoncé à la perception des frais judiciaires, étant donné les circonstances (art. 66 al. 1 LTF), que la partie intimée n'a pas droit à des dépens, dès lors qu'elle n'a pas été invitée à déposer une réponse.