Citation: C 263/99 16.03.2000 E. 3

3.- a) Selon l'art. 14 al. 3 OACI, les assurés qui étaient occupés temporairement avant de tomber au chômage ne sont réputés aptes au placement que s'ils sont disposés à accepter un emploi durable et en mesure de le faire. Toutefois, il s'agit là d'une disposition spéciale concernant les employés dont la disponibilité se limite uniquement aux emplois de durée et de fréquence irréguliè- res, qui ne veulent pas accepter d'emploi fixe et qui ont ainsi en principe à leur charge, du point de vue de l'apti- tude au placement, le risque inhérent d'une perte de tra- vail entre deux emplois (ATF 120 V 388 sv. consid. 3b, et les arrêts cités; Thomas Nussbaumer in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht, Arbeitslosenversicherung, ch. 230 p. 92). b) En l'espèce, le dossier ne permet pas de déterminer si l'assurée avait la volonté de trouver un travail durable au sens de l'art. 14 al. 3 OACI, ou au moins une occupation rémunérée pour éviter la période d'inactivité entre deux contrats. Il convient dès lors de renvoyer la cause à l'OCT pour examen de ce point, ainsi que des autres conditions de l'aptitude au placement de l'intimée, et nouvelle décision.