Citation: 9C_557/2021 E. 3.2

3.2. L'arrêt attaqué cite les normes et la jurisprudence nécessaires à la résolution du cas, en particulier celles relatives à la notion d'impotence (art. 9 LPGA), au droit à une allocation pour impotent (art. 42 LAI et 37 RAI) et à sa naissance (ATF 137 V 351 consid. 4-5), à l'évaluation de l'impotence en fonction du besoin d'aide pour accomplir les actes ordinaires de la vie (ATF 133 V 450 consid. 9-10; 127 V 94 consid. 3c; 121 V 88 consid. 3-6; arrêt 9C_360/2014 du 14 octobre 2014 consid. 4.4) et d'accompagnement pour faire face aux nécessités de la vie (art. 38 RAI; ATF 133 V 450) ainsi qu'à l'obligation des assurés de diminuer leur dommage (cf. arrêt 9C_661/2016 du 19 avril 2017 consid. 2.3) en lien avec l'aide exigible de la part de tiers (cf. arrêt 9C_567/2019 du 23 décembre 2019 consid. 6). Il expose aussi les principes régissant l'appréciation des preuves, singulièrement ceux concernant la valeur probante des rapports d'enquête à domicile (ATF 130 V 61 consid. 6) et des déclarations de la première heure (ATF 121 V 45 consid. 2a). Il suffit d'y renvoyer.