Citation: 9C_642/2022 E. 6.1

6.1. Il Tribunale federale ha confermato ancora di recente che la fattispecie regolata dall'art. 79b cpv. 3 LPP ha contorni oggettivi ed è determinante per ogni forma di versamento di capitale proveniente dal 2° pilastro, a prescindere dalle ragioni che vi hanno condotto (sentenza 2C_839/2021 del 27 gennaio 2022 consid. 4.3). In quello stesso giudizio (consid. 4.7), si è anche espresso sulla possibilità di ammettere delle eccezioni, indicando: (a) che esse erano state fin lì prospettate in casi in cui il mancato rispetto del termine di tre anni fosse da ricondurre a motivi imprevedibili e di forza maggiore (perdita improvvisa dell'impiego e ritiro del capitale a causa di un trasferimento all'estero; ritiro del capitale dovuto a un imprevedibile aumento dei costi di costruzione di un'abitazione destinata ad uso proprio); (b) che l'unica eccezione espressamente riconosciuta è quella relativa all'estensione della fattispecie prevista dall'art. 79b cpv. 4 LPP ai casi regolati dall'art. 79b cpv. 3 LPP (non applicazione del termine di tre anni davanti a un divorzio o allo scioglimento giudiziale dell'unione domestica registrata; DTF 142 II 399 consid. 3.3.5); (c) che le condizioni restrittive per un cambiamento di prassi, quindi per un'estensione delle eccezioni nell'applicazione dell'art. 79b cpv. 3 LPP, non erano adempiute (DTF 147 V 342 consid. 5.5.1).