Citation: 8C_331/2023 E. 2

En l'espèce, les juges cantonaux ont retenu que l'opposition n'avait pas été signée par la recourante, qu'un délai raisonnable lui avait été accordé pour remédier à cette irrégularité et que l'intimée avait été en mesure de prouver que sa lettre du 16 janvier 2023, adressée par courrier A Plus, avait été distribuée par La Poste le lendemain. Cela étant, ils ont considéré que c'était à juste titre que l'intimée avait déclaré l'opposition irrecevable, se fondant en particulier sur l'art. 10 OPGA (RS 830.11) ainsi que sur la jurisprudence relative à la notification des décisions au moment où l'envoi entre dans la sphère de puissance du destinataire (ATF 122 III 316 consid. 4) et à la notification des envois par courrier A Plus, admise si l'envoi par courrier recommandé en procédure administrative fédérale n'est pas prescrit (en référence notamment à l'ATF 142 III 599).