Citation: 6B_1338/2017 E. 3

Le recourant - qui ne conteste pas les considérations cantonales susmentionnées (cf. supra consid. 1.1) - allègue, sans preuves à l'appui, que son père n'aurait pas été en mesure de lui transmettre la notification litigieuse à la suite de problèmes de santé, de sorte qu'il n'aurait pas été à même de déposer sa déclaration d'appel en temps voulu. Outre qu'il se limite à formuler une affirmation qui ne respecte aucune des exigences minimales de motivation (cf. art. 42 al. 1 - 2 et 106 al. 2 LTF), sa démarche s'apparente à une demande de restitution de délai au sens de l'art. 94 CPP, dont il ne soutient pas avoir dûment saisi la juridiction cantonale conformément à l'art. 94 al. 2 CPP. Une telle demande ne saurait être présentée pour la première fois devant le Tribunal fédéral, faute d'épuisement des instances cantonales (cf. art. 80 al. 1 LTF), de sorte qu'elle est irrecevable. Le présent recours doit par conséquent être écarté en application de l'art. 108 al. 1 let. a LTF.