Citation: 2C_307/2024 E. 2.1.2

2.1.2. En l'espèce, par l'arrêt attaqué, la Cour de justice a déclaré irrecevable le recours formé devant elle par le recourant à l'encontre d'une décision sur opposition de l'École d'avocature de Genève qui annule une précédente décision éliminant l'intéressé du cursus d'étude approfondie en matière d'avocature et l'autorisant à se présenter une troisième fois aux examens organisés par l'école, quand bien même ce dernier a déjà subi un double échec normalement éliminatoire. Partant de la prémisse que la décision sur opposition attaquée avait pour particularité de donner gain de cause au recourant, la Cour de justice a en l'occurrence considéré que celui-ci ne pouvait se prévaloir d'aucun intérêt pratique à son recours et que, partant, il fallait lui dénier toute qualité pour recourir en la cause. Le recourant ne partage toutefois pas cette position. Il soutient, entre autres arguments, que, dans son opposition au Conseil de direction de l'École d'avocature contre sa décision d'élimination initiale, il n'aurait en réalité jamais demandé à celui-ci de lui accorder une nouvelle chance de repasser les examens, mais conclu à une réévaluation à la hausse de ses dernières épreuves effectuées lors de la session de septembre 2023. Il prétend qu'il aurait eu intérêt à ce qu'une telle conclusion soit traitée par l'autorité précédente, qui lui a dès lors refusé à tort la qualité pour recourir et à qui la cause doit être renvoyée pour examen sur le fond. Sous cet angle, il faut conclure que son recours devant le Tribunal fédéral tend, in fine, à obtenir la réévaluation de résultats d'examen par la Cour de justice et que, par conséquent, il doit être déclaré irrecevable en tant que recours de droit public en application de l'art. 83 let. t LTF.