Citation: 6B_1038/2022 E. 2

Conformément à l'art. 42 al. 1 LTF, le mémoire de recours doit être motivé et contenir des conclusions. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (art. 42 al. 2 LTF). Selon la jurisprudence, le simple renvoi à un argumentaire présenté dans les instances précédentes ne satisfait pas à cette exigence (cf. ATF 145 V 144 consid. 5.1; 138 IV 47 consid. 2.8.1; 134 I 303 consid. 1.3). Par ailleurs, le Tribunal fédéral ne dispose que d'un pouvoir d'examen restreint sur les faits constatés dans la décision de dernière instance cantonale (art. 105 al. 1 et 2 LTF), qu'il ne revoit, pour l'essentiel, que sous l'angle de l'arbitraire (art. 9 Cst.). Il n'examine de tels griefs ainsi que, de manière plus générale, tous ceux qui relèvent de la violation de droits fondamentaux, que s'ils sont invoqués et motivés par le recourant, soit s'ils ont été expressément soulevés et exposés de manière claire et détaillée (art. 106 al. 2 LTF). Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables (ATF 146 IV 88 consid. 1.3.1; 145 IV 154 consid. 1.1).