Citation: 8C_382/2024 E. 1

que la décision attaquée doit être jointe au recours (art. 42 al. 3 LTF), que, si ladite décision n'est pas produite, le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie afin qu'elle remédie à l'irrégularité et l'avertit qu'à défaut, le mémoire ne sera pas pris en considération (art. 42 al. 5 LTF), qu'en l'occurrence, à la suite de l'ordonnance du 7 juin 2024, la recourante n'a pas produit le jugement contesté, se bornant à affirmer que le Tribunal administratif du canton de Berne disposait de tous les documents pouvant être utiles au Tribunal fédéral, que le défaut de production de la décision entreprise empêche le Tribunal fédéral d'examiner le bien-fondé du recours dès lors que ni le mémoire de recours ni les pièces transmises par l'intéressée ne lui permettent de définir précisément l'objet du litige, qu'aux termes de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours doit par ailleurs indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit, qu'indépendamment de la question de l'objet du litige, le recours ne remplit pas cette condition dans la mesure où la recourante ne fait que s'opposer au jugement cantonal du 15 mai 2024 et évoquer des problèmes personnels, que, dans la mesure où il ne répond manifestement pas aux exigences de l'art. 42 al. 1, 2 et 3 LTF, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. a et b LTF, que, vu les circonstances, il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF).