Citation: 6B_303/2022 E. B

B.a. Par arrêt du 30 mars 2020, la Chambre pénale d'appel et de révision de la Cour de justice genevoise a rejeté l'appel principal formé par A.________ et admis les appels joints de B.________ et C.________ Ltd. Elle a réformé le jugement attaqué en ce sens qu'elle a prononcé en faveur de l'État de Genève deux créances compensatrices, l'une de 283'931 fr. 80 avec intérêts à 5 % dès le 24 septembre 2008 et la seconde de 13'780 fr. avec intérêts dès le 3 novembre 2008 et les a allouées à B.________ et à C.________ Ltd. B.b. Par arrêt du 11 mars 2021 (arrêt 6B_623/2020), le Tribunal fédéral a annulé l'arrêt cantonal du 30 mars 2020 et renvoyé la cause à la cour cantonale pour nouveau jugement. Il a considéré que la cour cantonale avait violé le principe de l'accusation en retenant que A.________ avait remplacé des bulletins de versement de la société par des bulletins de versement lui appartenant, alors que ce mode de procéder n'était pas décrit par l'acte d'accusation. En conséquence, A.________ n'avait pas eu l'occasion de s'exprimer sur ce nouveau mode de procéder et pu faire valoir, comme elle le faisait dans son mémoire au Tribunal fédéral, que les bulletins remplacés et donc impayés auraient dû faire l'objet de rappels, ce qui aurait dû alerter B.________, qui aurait dû se rendre compte des transactions litigieuses.