Citation: 6F_3/2024 E. C

Par acte daté du 22 décembre 2023, mais remis à La Poste le 5 janvier et reçu au Tribunal fédéral le 19 janvier 2024, A.________ indique recourir contre l'arrêt P3 23 213 rendu par la cour cantonale le 25 octobre 2023 et demander la révision du même arrêt. Il formule ensuite une "demande incidente de révision" des ordonnances précitées du 18 octobre 2021 (P3 21 124, P3 21 125 et P3 21 180), de l'ordonnance du ministère public du 19 juillet 2021 ainsi que des arrêts 6B_1276/2021, 6B_1277/2021 et 6B_1278/2021. Au terme de ses écritures, il conclut à l'annulation de l'arrêt P3 23 213 du 25 octobre 2023 et des ordonnances du ministère public des 1er juin et 10 août 2023, à celle de l'ordonnance du 30 décembre 2021 et de la procédure cantonale MPB 21 377, avec suite de frais et dépens, à ce que soit ordonnée la restitution en ses mains d'objets saisis encore en celles de la police, cas échéant sous diverses conditions, au remboursement d'une carte SIM et d'un téléphone portable, à l'indemnisation de la perte de gain et du dommage économique causé par une perquisition, à ce qu'il soit donné suite aux plaintes visées dans les arrêts 6B_1276/2021 et 6B_1277/2021, à la condamnation du ministère public pour traitement inhumain et dégradant en lien avec la perquisition précitée, l'arrestation du recourant du 6 avril 2023, le refus de le laisser accéder à un médecin et la détérioration de son état de santé qui en serait résultée. Il demande également la révision de l'arrêt 6B_1243/2021 du 7 mars 2022 ainsi que de l'arrêt cantonal P3 21 202, soit l'annulation des frais de ces procédures mis à sa charge, la condamnation du ministère public valaisan à lui payer 1'000 fr. d'indemnité pour déni de justice et retard injustifié en lien avec la perquisition et son arrestation. A titre subsidiaire, il demande la récusation d'une juge cantonale et l'instruction de sa demande d'assistance judiciaire, pour l'hypothèse où la procédure P3 23 213 devrait se poursuivre, celle du procureur en charge si tel devait être le cas de la procédure MPB 21 377 ainsi que l'instruction de sa demande d'assistance judiciaire dans ce contexte et diverses mesures d'instruction, le for devant être fixé en Valais central. A.________ conclut encore au versement de 1'000 fr. d'indemnité en faveur de B.________ en raison d'une arrestation injustifiée et à la condamnation de C.________ SA à lui verser 4'000 fr. de frais et dépens pour dépôt de plainte abusif et diffamatoire. Il requiert finalement, outre l'assistance judiciaire et la désignation d'un conseil d'office, la suspension de la procédure MPB 21 377 jusqu'à droit connu sur la procédure MPB 21 656 et "qu'au niveau du Tribunal fédéral, un juge nouveau, n'ayant pas déjà statué dans le litige [avec] C.________ SA soit désigné". Dans la mesure où A.________ prétendait représenter B.________, leur attention a été attirée sur le contenu de l'art. 40 al. 1 LTF. Par pli cosigné du 2 février 2024, B.________ a ratifié la démarche faite en son nom. A l'occasion de ce courrier, les requérants ont réitéré leur demande qu'un avocat leur soit désigné, la procédure suspendue jusqu'à droit connu sur cette question et que tout courrier soit adressé à cet avocat. Ils ont également requis que tout acte adressé à la requérante soit accompagné d'une traduction en polonais.