Citation: 1P.727/2000 01.02.2001 E. C

C.- Agissant par la voie du recours de droit public, Z.________ demande au Tribunal fédéral d'annuler cet arrêt. Elle reproche au Tribunal cantonal d'avoir commis un déni de justice formel prohibé par les art. 29 al. 1 Cst. et 6 § 1 CEDH et violé son droit à l'administration des preuves pertinentes consacré à l'art. 29 al. 2 Cst. en écartant sans la motiver sa requête d'audition de G.________ en qualité de témoin. Invoquant l'art. 9 Cst. , elle lui fait en outre grief d'avoir considéré arbitrairement que les notes de supervision ne revêtaient pas un caractère sérieux. Le Tribunal cantonal se réfère aux considérants de son arrêt. Le Ministère public du canton de Vaud propose le rejet du recours. O.________ et B.________ concluent à son irrecevabilité, subsidiairement à son rejet.