Citation: 4A_40/2022 E. 5.3.2

5.3.2. La cour cantonale a considéré à juste titre et en application de l'art. 756 al. 1 CO, que l'intimée, en sa qualité d'actionnaire, était titulaire de la légitimation active. L'intimée a intenté une action en responsabilité dirigée contre le recourant en qualité d'ancien administrateur de C.________ SA, et a conclu à ce qu'il soit condamné à payer à C.________ SA, un montant de 284'599 fr. 75 en première instance. L'intimée a donc correctement introduit son action en son propre nom et réclamé réparation en faveur de la société C.________ SA, qui a subi le dommage direct. Le recourant ne démontre pas en quoi la thèse de la cour cantonale serait erronée. Il se borne à soulever, sans motivation aucune, que la convention d'investissement et d'actionnaires du 2 mars 2007 exclurait une action en responsabilité telle que celle intentée par l'intimée, sans pour autant développer un argument conforme aux exigences d'un recours en matière civile (art. 42 al. 2 LTF). Le recourant perd de vue que l'action est fondée sur les règles des art. 752 ss CO et non sur la convention du 2 mars 2007.