Citation: 5A_772/2022 E. A

A.a. Le 16 novembre 2020, A.A.________ a déposé une demande unilatérale en divorce motivée contre B.A.________, par laquelle elle a notamment conclu à ce que sa part de copropriété sur l'immeuble dont elle est propriétaire avec son époux en Sardaigne, soit attribuée à B.A.________, contre le versement en ses mains d'un montant à préciser en cours d'instance, mais qui ne sera pas inférieur à 150'000 fr., à titre de soulte, avec intérêts à 5% l'an dès jugement définitif et exécutoire (III). Par réponse du 12 février 2021, B.A.________ a notamment conclu au rejet de la conclusion III susmentionnée. A.b. Lors de l'audience du 5 novembre 2021, la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne (ci-après: la présidente) a informé les parties qu'elle envisageait éventuellement de rendre une décision ordonnant que la question relative à l'immeuble en Sardaigne soit traitée de façon séparée, conformément à l'art. 125 let. a CPC. Par déterminations du 6 décembre 2021, B.A.________ a indiqué qu'il adhérait à la suggestion évoquée par la présidente. Par déterminations du 9 décembre 2021, A.A.________ a conclu à ce que le sort de l'immeuble sis en Sardaigne soit traité dans le cadre de la procédure en divorce, en application du principe de l'unité du jugement de divorce et des art. 59, 60, 63 et 64 LDIP.