Citation: 6F_18/2022 E. 2.6

2.6. Dans son écriture, le requérant revient ensuite en détail sur les faits de la cause et sur les moyens de preuve ou plutôt l'absence de ceux-ci (cf. requête, p. 10 à 12, 14 et 15). Ce faisant, il sort de l'objet de la présente procédure (cf. supra consid. 1). Il en va de même lorsqu'il soutient que le procureur général détiendrait des preuves à décharge depuis 2006 qui prouveraient son innocence (cf. requête, p. 14 à 15). En effet, le requérant n'avait pas invoqué de nouvelles pièces ou faits à cet égard dans sa demande de révision, ni devant les autorités cantonales, ni devant le Tribunal fédéral et ceux-ci ne ressortaient pas de la décision attaquée. On ne voit dès lors pas en quoi le Tribunal fédéral n'aurait pas pris en considération un fait important par inadvertance au sens de l'art. 121 let. d LTF.