Citation: 4P.218/1999 17.04.2000 E. B

B.- La Sweco S.A. ha impugnato quest'ultima pro- nunzia, il 6 settembre 1999, tanto con ricorso di diritto pubblico quanto con ricorso per riforma. Prevalendosi della violazione dell'art. 4 Cost. - arbitrio nell'apprezzamento delle prove e diniego di giu- stizia - con il primo rimedio essa ha postulato in via principale l'annullamento della querelata sentenza e il rinvio degli atti all'autorità cantonale per nuovo giudi- zio. In via subordinata ha invece chiesto l'accoglimento della petizione, il rigetto definitivo dell'opposizione interposta dalla convenuta al precetto esecutivo già noti- ficatole nonché la riforma del giudizio su spese e ripeti- bili di prima e seconda istanza. Nelle osservazioni del 28 ottobre 1999 la Rivopharm S.A. ha proposto la reiezione del gravame, mentre l'autori-