Citation: 2C_466/2024 E. 4

Giusta l'art. 42 cpv. 2 LTF, il ricorso deve confrontarsi con i considerandi del giudizio impugnato, ed indicare perché violerebbe il diritto; esigenze più severe valgono in relazione alla lesione di diritti fondamentali (art. 106 cpv. 2 LTF; DTF 146 I 62 consid. 3). Nel presente caso, lo scritto del 19 settembre 2024 non soddisfa i citati requisiti di motivazione. Il ricorrente non critica in effetti in alcuna maniera il contenuto della sentenza cantonale che gli contesta, oltre ad avere confuso le fattispecie di due diverse procedure ricorsuali e di non avere allegato la decisione governativa querelata, di non essersi confrontato con la motivazione del giudizio governativo che gli rimproverava di non aver prodotto, malgrado la comminatoria d'irricevibilità in caso di mancata trasmissione, la decisione municipale litigiosa, disattendendo in tal modo segnatamente l'art. 70 cpv. 1 LPAmm (RL/TI 165.100), che prevede l'obbligo di fornire detta decisione.