Citation: 2C_840/2021 E. 3

Le litige porte au fond sur le refus d'octroi au recourant d'une nouvelle tentative à l'examen final du brevet d'avocat. Le recourant se plaint d'une violation du principe d'égalité de traitement (art. 8 Cst.), de l'interdiction de l'arbitraire (art. 9 Cst.), du principe de proportionnalité (art. 5 al. 2 Cst.) et de l'interdiction du formalisme excessif (art. 29 al. 1 Cst.). Préalablement, il fait valoir l'incompétence du Conseil de direction pour rendre la décision du 23 février 2021, ainsi que plusieurs violations de son droit d'être entendu (art. 29 al. 2 Cst.).