Citation: 8C_567/2022 E. A

A.a. A.________, né en 1961, travaillait en qualité de responsable d'un office postal pour la B.________ SA et, partant, était assuré contre les accidents professionnels et non professionnels auprès de la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (CNA). Le 18 septembre 1995, il a été victime d'un premier accident de moto, lequel a entraîné plusieurs traumatismes physiques dont une fracture fermée du tiers supérieur du fémur droit, une luxation acromio-claviculaire gauche ainsi qu'une rupture de la rate nécessitant une splénectomie. En 2001, la CNA a clos le cas d'assurance et a alloué à l'assuré une indemnité pour atteinte à l'intégrité (IPAI) de 10 %. Le 14 décembre 2001, l'assuré a été victime d'un nouvel accident en glissant sur une plaque de glace, entrainant deux fractures au niveau du tibia et du péroné de la jambe droite. Ce nouveau cas a également été pris en charge par la CNA. A.________ a été traité chirurgicalement par ostéosynthèse, puis, en raison d'un important défaut de rotation externe du pied droit, par ostéotomie de valgisation-dérotation du fémur droit en 2003. Il a ensuite repris son activité professionnelle habituelle. A.b. Le 16 juin 2015, A.________ a déposé une demande de prestations auprès de l'assurance-invalidité (AI), laquelle a mis en place plusieurs mesures, dont un reclassement professionnel de l'assuré en tant que comptable. Le 17 novembre 2015, en raison d'une gonarthrose droite relativement évoluée, l'assuré a subi une opération d'implantation de prothèse du genou droit, suivie d'un séjour à la Clinique Romande de Réa daptation (CRR) du 20avril au 2 mai 2016 et d'une période d'incapacité de travail totale de juillet 2016 à janvier 2017. Le 30 octobre 2019, A.________ a bénéficié d'une arthrolyse et d'un changement de prothèse du genou qui a entraîné une incapacité totale de travailler jusqu'au 11 janvier 2021. Afin d'évaluer sa situation professionnelle, il a fait l'objet d'une observation stationnaire pluridisciplinaire à la CRR du 30 septembre au 28 octobre 2020. Dans son rapport du séjour dans le service de réadaptation de l'appareil locomoteur de la CRR du 24 novembre 2020, le docteur C.________, spécialiste en rhumatologie, assisté du docteur D.________, médecin-assistant, ont retenu les limitations fonctionnelles définitives suivantes: position debout ou assise prolongée; activités nécessitant une marche sur une distance moyenne; ports de charges répétés et/ou prolongés supérieurs à 5-10 kg; activités répétitives et/ou prolongées en position accroupie et à genoux. Ils ont par ailleurs constaté que le pronostic de réinsertion dans une activité adaptée respectant les limitations fonctionnelles précitées était favorable. L'assuré n'avait pas encore exercé une activité d'aide-comptable mais cette activité paraissait réalisable au moins à 50 % avec alternance des postures. Dans son rapport d'examen final du 20 janvier 2021, le médecin d'arrondissement de la CNA, le docteur E.________ (spécialiste en chirurgie), a constaté que des facteurs non-médicaux entravaient la réinsertion professionnelle de l'assuré. Il fallait lui reconnaître une baisse de rendement de 10 à 20 %, même dans une activité adaptée comme celle d'aide-comptable, pour qu'il puisse gérer ses douleurs chroniques en faisant des pauses. A.c. Par décision du 12 février 2021, confirmée sur opposition le 10 mai 2021, la CNA a clos le cas, mis fin au paiement des soins médicaux et à l'indemnité journalière avec effet au 28 février 2021 et a octroyé à l'assuré une rente d'invalidité de 27 %. Une IPAI supplémentaire de 10 % lui a également été allouée.