Citation: 4A_486/2020 E. 1

B.A.________ et A.A.________ ont conclu au rejet de la demande. A titre principal, ils alléguaient que la dette afférente au prêt avait été reprise par D.________, au terme d'un accord passé avec C.________. Ils invoquaient subsidiairement la compensation avec une créance résultant de la liquidation d'une société simple que B.A.________ aurait formée avec C.________ en vue d'un projet industriel commun lié à la fabrication et à la distribution de montres. Par jugement du 30 janvier 2020, le Tribunal civil a condamné A.A.________ et B.A.________, solidairement, à payer à C.________ la somme de 172'000 fr. avec intérêts à 5% l'an dès le 18 décembre 2013 et a prononcé la mainlevée définitive des oppositions formées par les défendeurs. Par arrêt du 13 août 2020, la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal neuchâtelois a rejeté, dans la mesure de sa recevabilité, l'appel interjeté par les époux A.________ contre le jugement de première instance. Les considérants de cette décision seront exposés en tant que nécessaire dans la partie en droit.