Citation: 1C_322/2024 E. 2.1

2.1. Les recourantes relèvent que, dans leur opposition auprès du MPC, elles faisaient valoir qu'aucune procédure pour soustraction fiscale n'était ouverte au Panama, et que l'état de fait présenté ne permettait pas de conclure que les impôts prétendument soustraits s'élèveraient à plus de 300'000 fr. (élément constitutif objectif de l'infraction de blanchiment du produit d'un délit fiscal qualifié). La Cour des plaintes ne répondrait pas à cet argument. La question de l'existence d'indices d'un délit fiscal qualifié (art. 305bis ch. 1bis CP) comme infraction préalable au blanchiment d'argent constituerait selon les recourantes une question de principe.