Citation: 6B_1268/2023 E. 3.3

3.3. Dans un second grief tiré d'une violation de l'interdiction de l'arbitraire, le recourant reproche à la cour cantonale d'avoir considéré qu'il " a commis des attouchements sur le sexe vêtu de la victime à plusieurs reprises, sans cesser, alors que celle-ci était parvenue à le repousser une première fois dans l'espace confiné du véhicule ". De manière peu intelligible, il soutient n'avoir mis sa main qu'à une seule reprise sur le sexe de H.________, tout en reconnaissant par la suite que " la main a été mise deux fois sur le sexe vêtu de H.________ [...]". On ne voit dès lors pas que la cour cantonale aurait fait preuve d'arbitraire en considérant que les attouchements avaient eu lieu à " plusieurs reprises ". Pour le surplus, il convient de relever que la cour cantonale a bien tenu compte du fait qu'il a finalement de lui-même arrêté son geste (jugement attaqué consid. 2.2). En cela également, il n'appert pas qu'elle aurait établi les faits de manière arbitraire.