Citation: 4D_4/2024 E. 6.4

6.4. En substance, le recourant invoque que le titre de mainlevée serait entaché d'irrégularités, que la cour cantonale aurait, en violation de l'art. 29 Cst., omis de considérer sa propre compétence d'examiner d'office la validité de la poursuite et qu'il a dûment invoqué, dans son recours auprès de la cour cantonale, que la mainlevée devait être annulée en raison de vices de procédure manifestes, de sorte que son recours était recevable. Le recourant invoque en outre que les décisions sur mesures superprovisionnelles du 15 février 2023 lui ont été notifiées, sans son accord et en violation de l'art. 139 al. 1 CPC, par voie électronique et que les décisions lui ont été notifiées à son adresse de X.________ et non à sa résidence principale à Y.________.