Citation: 7B_412/2024 E. 1.2.1

1.2.1. En l'espèce, il ressort de l'arrêt attaqué qu'en application de l'art. 385 al. 2 CPP, le Président de la Chambre pénale avait invité le recourant à lui faire parvenir un acte de recours corrigé et expurgé de tous propos inconvenants ou outranciers, à défaut de quoi son acte ne serait pas pris en considération. À cela, le recourant avait répondu en rappelant qu'il avait déposé une plainte pénale contre le Président de la Chambre pénale, persistant par ailleurs dans ses allégations outrancières à l'égard notamment de Fabien Gasser et d'autres magistrats fribourgeois. Dans ce contexte, la cour cantonale a estimé qu'à défaut pour le recourant d'avoir présenté un mémoire satisfaisant aux exigences de forme et de motivation (cf. art. 385 al. 1 CPP), le recours devait être déclaré irrecevable (cf. arrêt attaqué, consid. 4 p. 5 s.).