Citation: 4A_345/2015 E. 1

che C.________ ha incoato innanzi al Pretore del distretto di Lugano una causa con cui ha chiesto di ordinare a A.________ e B.________ di restituirgli un dipinto (con la relativa documentazione accompagnatoria e l'indicazione del luogo di deposito), di accertare l'inesistenza del credito di euro 4'000'000.-- vantato dai convenuti e di condannare il primo convenuto a pagare un risarcimento danni di fr. 70'000.--; che il 27 aprile 2015 il Pretore del distretto di Lugano ha valutato provvisoriamente il valore di lite in fr. 1'000'000.-- e ha invitato l'attore a versare fr. 5'000.-- quale anticipo per le spese giudiziarie; che con sentenza 29 maggio 2015 la III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato inammissibile il reclamo presentato dai convenuti contro il predetto decreto pretorile; che con ricorso del 25 giugno 2015 A.________ e B.________ postulano, previo conferimento dell'effetto sospensivo al gravame, la riforma della sentenza dell'ultima istanza cantonale nel senso di fissare l'anticipo spese a carico dell'attore fra fr. 300'000.-- e 800'000.--; che secondo i ricorrenti il valore di lite della causa non ammonterebbe a fr. 1'000'000.--, ma a fr. 160'000'000.--; che non è stato ordinato uno scambio di scritti; che, contrariamente a quanto sostengono i ricorrenti, la decisione impugnata, non terminando la procedura iniziata innanzi al Pretore, non è finale ma incidentale; che giusta l'art. 93 cpv. 1 LTF una decisione incidentale può unicamente essere immediatamente impugnata al Tribunale federale se può causare un pregiudizio irreparabile (lett. a) o se l'accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa (lett. b);