Citation: 2C_15/2024 E. 4.1.2

4.1.2. Le recourant indique s'être plaint, devant le Tribunal cantonal, du fait que la Commission d'admission n'avait pas statué sur sa demande d'équivalence, contrairement à ce qu'imposait l'art. 10 al. 2 de l'ordonnance du canton du Valais concernant la formation professionnelle des enseignants et de l'enseignement secondaire du degré I et du degré II général du 25 juin 2008 (OFPES; RO/VS 2008 p. 252; ci-après: ordonnance VS 2008 ou OFPES-2008). Or, le Tribunal cantonal serait resté muet sur ce point. Le recourant critique ensuite le fait que les juges cantonaux ne se seraient pas prononcés sur la chaire de l'EPFL compétente pour émettre les attestations d'équivalence et qu'ils n'auraient pas sérieusement examiné s'il remplissait les exigences légales pour être admis à la formation professionnelle secondaire offerte par la HEP-VS, au vu des attestations d'équivalence produites, alors qu'il avait formulé des griefs y relatifs.