Citation: 6B_1172/2023 E. 2.2.2

2.2.2. Le recourant dénonce une violation de la maxime d'accusation, dans la mesure où l'ordonnance pénale, valant acte d'accusation, serait muette quant à ses intentions. À cet égard, le recourant dénonce aussi une violation de son droit d'être entendu en tant que le ministère public aurait admis, dans sa déclaration d'appel, qu'il avait l'intention de "calmer le jeu", de sorte que la cour cantonale ne pouvait pas lui prêter une autre intention que celle-ci, à plus forte raison sans administrer d'autres moyens de preuves et sans l'entendre sur cette question. L'intention du recourant n'est en l'espèce pas déterminante, pour les motifs exposés ci-après ( infra, consid. 2.3). Partant, il n'est pas nécessaire d'examiner ces griefs.