Citation: 5A_489/2023 E. 1

A.c. Dans ce cadre, la demanderesse a déposé, le 14 décembre 2021, une requête d'assistance judiciaire, laquelle a été rejetée par décision du juge civil du Tribunal de première instance du Jura (ci-après: Juge civil) du 27 juin 2022, confirmée par arrêt de la Cour civile du Tribunal cantonal jurassien (ci-après: Cour civile) du 12 septembre 2022. A.d. Le 21 novembre 2022, la demanderesse a déposé une nouvelle requête d'assistance judiciaire, fondée sur la modification des circonstances, à savoir que, le 17 novembre 2022, le Service de l'action sociale avait rendu une décision d'octroi de prestations d'aide sociale pour les mois d'octobre et novembre 2022. A l'appui de sa requête, la demanderesse a produit la décision d'octroi d'aide sociale du 17 novembre 2022 ainsi que les budgets d'aide sociale des mois d'octobre et novembre 2022. A.e. Par décision du 13 mars 2023, le Juge civil a rejeté la requête d'assistance judiciaire du 21 novembre 2022, la condition de l'indigence n'étant pas réalisée. Dit magistrat a en substance retenu qu'il ressortait de la décision d'octroi de l'aide sociale que cette aide avait été uniquement accordée pour trois mois et que cette décision ne tenait pas du tout compte du revenu de 3'000 fr. prévu dans la convention de transfert du 10 février 2017 auquel la demanderesse renonçait; au surplus, les décomptes de l'aide sociale étaient établis sur la base d'une communauté de résidence de deux personnes, comprenant sa fille C.________, en faveur de laquelle la Caisse de compensation du canton du Jura octroyait, en mains de la demanderesse, une rente mensuelle de 814 fr., revenu qui n'était pas pris en compte dans les budgets de l'aide sociale; la décision d'octroi d'aide sociale ne tenait ainsi pas compte de l'ensemble des revenus de la demanderesse et de sa fille et n'était pas de nature à justifier l'octroi de l'assistance judiciaire; enfin, malgré le jugement de la Cour civile du 12 septembre 2022 informant la demanderesse que sa situation financière devait être exposée de manière claire, celle-ci s'obstinait à demander l'assistance judiciaire sans établir à suffisance et de manière complète sa situation financière; l'ordonnance du Ministère public lui octroyant l'assistance judiciaire dans la procédure pénale n'était par ailleurs pas pertinente, car elle apparaissait incomplète, dans la mesure elle ne mentionnait pas l'indigence. A.f. Le 24 mars 2023, A.A.________ a interjeté un recours contre la décision précitée, concluant à son annulation et, partant, à ce qu'elle soit mise au bénéfice de l'assistance judiciaire dans le cadre de la procédure en divorce ainsi que dans la procédure de recours, son avocat lui étant désigné en tant que mandataire d'office. A.g. Par arrêt du 26 mai 2023, la Cour civile a rejeté la requête d'assistance judiciaire pour la procédure cantonale de recours ainsi que le recours dirigé contre la décision de refus d'assistance judiciaire du 13 mars 2023.