Citation: 1P.314/2005 10.08.2005 E. B

Agissant par la voie du recours de droit public, K.________ demande au Tribunal fédéral d'annuler cet arrêt. Il dénonce une violation de son droit d'être entendu garanti à l'art. 6 § 3 let. d CEDH, une appréciation arbitraire des preuves et une violation du principe "in dubio pro reo" déduit des art. 32 al. 1 Cst. et 6 § 2 CEDH. Il requiert l'assistance judiciaire. La Cour de cassation pénale se réfère à son arrêt. Le Ministère public de la République et canton de Neuchâtel conclut au rejet du recours.