Citation: 6B_557/2024 E. 2.3

2.3. En premier lieu, il convient de rappeler que l'art. 177 al. 2 CP instaure uniquement un motif facultatif d'exemption de peine. Aussi, le recourant ne saurait obtenir l'acquittement auquel il semble conclure, en faisant valoir une réponse à d'éventuelles provocations au sens de cette disposition (cf. ATF 109 IV 39 consid. 4b in fine; arrêts 6B_1052/2023 précité consid. 1.3.2; 6B_1056/2020 du 25 août 2021 consid. 4.3.5). Par ailleurs, en se contentant d'opposer sa propre version des faits à celle arrêtée de manière circonstanciée par la cour cantonale, le recourant procède de manière purement appellatoire, partant, irrecevable (cf. art. 106 al. 2 LTF). Enfin, le recourant échoue à démontrer une violation du droit fédéral, en tant que la cour cantonale a écarté le caractère immédiat d'une éventuelle riposte, conformément à la jurisprudence topique concernant l'art. 177 al. 2 CP. Sur ce point, on peut entièrement renvoyer à la motivation claire et convaincante de la cour cantonale (art. 109 al. 3 LTF), dont l'analyse juridique concernant l'art. 177 CP, ne prête nullement le flanc à la critique.