Citation: 7B_144/2025 E. 4.5.1

4.5.1. Le recourant soutient que l'analyse du risque de collusion opérée par la cour cantonale consacrerait une violation de l'art. 221 al. 1 let. b CPP, en ce sens que cette dernière aurait dû préciser concrètement les éléments au dossier qui, "notamment vu le comportement du prévenu durant l'instruction", permettraient de retenir un risque concret et sérieux de collusion. Il ajoute que l'autorité précédente ne prendrait en compte qu'un seul élément en lien avec son "comportement" dans la procédure, à savoir qu'il niait les faits reprochés. Il estime enfin que la motivation de la cour cantonale ne contiendrait pas "une once de début d'explication sur les éléments spécifiques du cas d'espèce" et considère qu'il en découlerait également une violation de la présomption d'innocence.