Citation: 5A_28/2024 E. B

B.a. A.________ ont produit des créances dans la faillite de B.________, qui ont été colloquées. Dans l'inventaire de cette faillite, une prétention litigieuse de 8'738'284 fr. 27 - dont la valeur de réalisation a été estimée à 1 fr. - a été inscrite sous rubrique C29 à l'encontre de C.________, mais mentionnée au titre de droit insaisissable. L'office a mentionné que "[c]es avoirs sont insaisissables conformément à l'arrêt du Tribunal fédéral 5A_907/2021 du 20 avril 2022: aucune demande de clôture du compte n'ayant été déposée par le failli (cf. courrier de C.________ du 17.08.2022), les avoirs ne sont pas exigibles. Un éventuel litige quant au partage des fonds dans le cadre de la procédure de divorce entre Monsieur B.________ et Madame D.________ doit être réglé en dehors de la procédure de faillite. " B.b. B.b.a. Par acte adressé le 13 mars 2023 à la chambre de surveillance, A.________ ont formé une plainte notamment contre l'inventaire. Ils ont conclu, entre autres, à la modification de la rubrique C29 en ce sens que les avoirs de prévoyance étaient déclarés saisissables, qu'une créance de 4'490'191 fr. 65 était inventoriée contre C.________, que le montant de 4'248'092 fr. 62 revendiqué par D.________ et en possession de l'office des poursuites lui est versé, subsidiairement est inventorié, que la revendication de D.________ est déclarée infondée, subsidiairement que la cause est renvoyée à l'office des poursuites avec instruction de déclarer la revendication infondée. B.b.b. Par décision du 14 décembre 2023, la chambre de surveillance a admis la plainte en tant qu'elle était dirigée contre la décision de l'office des faillites de considérer comme insaisissable dans sa totalité la prétention inventoriée sous rubrique C29 de l'inventaire. En conséquence, elle a invité l'office des faillites à inventorier séparément la prétention en paiement de la part des avoirs professionnels [ recte : de prévoyance professionnelle] de B.________ détenue par C.________, mentionnant qu'elle était insaisissable, et celle en paiement du montant versé à l'office des poursuites par la C.________ le 2 juillet 2021 dans la poursuite n° yyy. Puis, elle a dit que cette dernière prétention était en principe saisissable à l'encontre du failli et a invité l'office des faillites à modifier en conséquence l'inventaire dans la faillite.