Citation: U 338/00 12.02.2001 E. 2

2.- a) La precedente istanza ha in primo luogo stabilito, fondandosi su molteplici accertamenti medici specialistici, che tra l'evento infortunistico del 7 ottobre 1998 e le turbe di natura psichica di cui soffre l'assicurato un nesso di causalità naturale era dato. Tale conclusione, del resto non contestata dall'INSAI, risulta attendibile e convincente. Ritenuto che l'infortunio subito dall'interessato fosse da attribuire agli eventi di media gravità all'interno della categoria media, a ragione la Corte cantonale ha invece negato l'esistenza di un nesso di causalità adeguata, in quanto non erano realizzati né diversi dei criteri cumulativamente previsti dalla giurisprudenza né lo era uno specifico in maniera particolarmente incisiva. b) A mente del ricorrente, l'adeguatezza del nesso tra i menzionati elementi dovrebbe invece essere ammessa. Fonda le proprie censure segnatamente sui due rapporti specialistici stilati dalla dott.ssa G.________, espressasi il 23 dicembre 1999 ed il 30 marzo 2000. Egli si limita tuttavia a riprodurre degli stralci di tali certificazioni, senza specificare per quale motivo alla luce delle stesse si dovrebbe giungere a soluzione diversa da quella ammessa dalle precedenti istanze. c) Dalle suesposte considerazioni emerge che il ricorrente non perviene a mettere in forse, con argomenti attendibili e convincenti, le conclusioni cui è giunta la Corte cantonale. Né di rilievo è il fatto che egli percepisca una rendita intera dell'assicurazione per l'invalidità, ritenuto come l'assicurazione contro gli infortuni assuma soltanto i danni trovantisi in un nesso causale adeguato con l'evento infortunistico, mentre l'assicurazione per l'invalidità non conosce invece tale limitazione in quanto, secondo la sua finalità, è tenuta a rispondere dell'invalidità indipendentemente dalla causa della stessa. L'esistenza di un nesso di causalità adeguata tra l'infortunio assicurato e le lamentate turbe psichiche dovendo pertanto essere negata, il ricorso di A.________ si appalesa infondato, mentre l'impugnato giudizio e la decisione da esso protetta vanno confermati.