Citation: 5A_601/2022 E. 6

La juridiction précédente a retenu que le recourant, qui exposait les raisons pour lesquelles il estimait que les poursuites dirigées contre lui étaient abusives, n'émettait cependant aucune critique à l'encontre de l'appréciation du premier juge selon laquelle son écriture du 17 mai 2022 était prolixe, pas plus qu'il ne contestait n'avoir pas obtempéré dans le délai imparti par l'avis présidentiel du 24 mai 2022 ni ne remettait en cause la décision du premier juge d'appliquer l'art. 132 al. 1 CPC. Partant, le recours ne satisfaisait pas aux exigences de motivation prévues par la jurisprudence, ce qui conduisait à son irrecevabilité. Autant qu'intelligible, l'acte de recours fédéral du recourant ne comporte pas la moindre réfutation des motifs d'irrecevabilité retenus par la juridiction précédente. Il s'ensuit que le recours est irrecevable, faute de répondre aux exigences légales de motivation (art. 42 al. 2 LTF; ATF 142 III 364 consid. 2.4; 140 III 86 consid. 1.2)