Citation: 7B_559/2024 E. 4.4.3

4.4.3. Le recourant reproche encore à la cour cantonale d'avoir retenu que la gravité des infractions commises était allée " crescendo ". L'autorité précédente a relevé que sur cinq violations de l'art. 169 CP, quatre avaient été commises au cours des longs délais d'épreuve assortissant les précédents sursis octroyés au recourant. Elle a de plus souligné l'importance croissante des peines prononcées contre ce dernier, tout en indiquant que les infractions "souvent graves", commises dans "différents domaines du droit pénal", étaient "allées crescendo dans leur intensité". Par ces développements, la cour cantonale a considéré que l'intensité de l'activité délictuelle du recourant, et non la gravité intrinsèque des infractions comme le soutient le recourant, était allée " crescendo ", ce qui ne prête pas le flanc à la critique. On relèvera en effet que, condamné à deux reprises entre 2013 et 2015 à des peines avec sursis, le recourant a commis pas moins de sept nouvelles infractions entre 2017 et 2023, lesquelles ont notamment conduit à une peine pécuniaire ferme, puis comme déjà dit, à des peines de prison fermes. C'est donc également à raison que la cour cantonale a tenu compte de l'intensité croissante de l'activité délictuelle déployée par le recourant dans le pronostic de récidive.