Citation: 4A_304/2017 E. 1

qu'en particulier, les remarques faites par elle à la page 5 de son écriture concernant une prétendue contradiction entre deux passages de l'arrêt attaqué cités par elles tombent manifestement à faux, le premier passage ne faisant qu'indiquer le contenu du dispositif du prononcé de la Juge de paix du 16 mars 2017, tandis que, dans le second, que l'intéressée n'entreprend pas par une motivation digne de ce nom, la cour cantonale expose la raison pour laquelle elle juge irrecevable le recours qui lui a été soumis, que, pour le reste, les arguments avancés par la recourante n'ont rien à voir avec la seule question susceptible d'être examinée par le Tribunal fédéral, à savoir la conformité au droit fédéral de l'arrêt d'irrecevabilité présentement attaqué, qu'il y a lieu, partant, de faire application de la procédure simplifiée, conformément à l'art. 108 al. 1 LTF; Considérant qu'il se justifie, étant donné les circonstances, de renoncer à la perception de frais judiciaires (art. 66 al. 1 in fine LTF), ce qui rend sans objet la demande d'assistance judiciaire formée par la recourante, que l'intimé, n'ayant pas été invité à déposer une réponse, n'a pas droit à des dépens, Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil: