Citation: 8C_736/2022 E. 7.1

7.1. Delineato lo svolgimento del processo, il Tribunale cantonale ha dapprima accertato che, nella richiesta di rinnovo delle prestazioni assistenziali del 7 dicembre 2021, la ricorrente aveva indicato di aver domandato prestazioni d'invalidità e che al riguardo non vi erano aggiornamenti. Ne è seguito uno scritto del 15 dicembre 2021 dell'USSI che invitava la richiedente a comunicare ulteriori aggiornamenti in occasione della sua seguente richiesta di rinnovo, evidenziando che in caso di inottemperanza avrebbe potuto decidere di non entrare in materia e applicare una sanzione ex art. 9a Reg.Las/TI. Il 7 febbraio 2022, l'UAI ha indicato all'USSI di avere più volte rifiutato di riconoscere prestazioni AI all'assicurata ricorrente, in quanto impossibilitato a verificare mediante una perizia il suo stato a causa della sua ripetuta mancanza di collaborazione. Al riguardo, i giudici ticinesi hanno illustrato di aver già definitivamente confermato nel passato la soppressione della rendita della ricorrente a causa dell'ingiustificata mancata apparizione ad un'ulteriore visita psichiatrica, prevista nel mese di gennaio 2017 dopo che la stessa non vi si era presentata nel mese di agosto 2016 (dopo l'ultima risalente al 2009) per rivalutare il suo stato di salute. Sempre la Corte cantonale ha poi avallato la decisione incidentale dell'UAI di febbraio 2020 con cui aveva confermato la necessità di effettuare una perizia psichiatrica per poter riattivare il versamento di una rendita d'invalidità, richiesta dalla ricorrente. Ciò malgrado, essa non vi si è sottoposta e l'USSI ha così rifiutato la richiesta di prestazioni assistenziali del 13 dicembre 2021. Riferendosi infine al rifiuto delle prestazioni assistenziali per il mese di giugno 2022 (cfr. punto A.b sopra), la Corte ticinese ha indicato che l'UAI aveva accolto la domanda della ricorrente per un nuovo appuntamento per la visita peritale, indicando che la decisione di rifiuto non sarebbe stata emanata e il rifiuto previsto nel progetto di decisione sarebbe stato annullato unicamente dopo gli accertamenti richiesti.