Citation: 8C_406/2022 E. 5.1

5.1. In seguito, dopo aver accertato che la fisioterapia e il self-training non avessero comportato alcun sensibile miglioramento e che fossero stati interrotti a luglio 2019, rispettivamente a inizio 2020, la Corte ticinese ha fatto riferimento alla perizia esterna del Dr. med. C.________, secondo il quale da ulteriori cure mediche non ci si poteva aspettare alcun sensibile miglioramento della spalla sinistra, ormai stabilizzata a luglio 2019. Sulla base della giurisprudenza afferente ai criteri di valutazione dell'affidabilità delle perizie affidate a medici esterni dall'amministrazione (cfr. consid. 5.3 infra), la Corte cantonale ha deciso di fondarsi sul parere del Dr. med. C.________, confermando di conseguenza la decisione su opposizione in merito. Essa ha inoltre considerato che nel rapporto del perito esterno non vi fosse nessuna contraddizione nell'avere dichiarato stabilizzate le condizione della spalla sinistra dal mese di luglio 2019 e, al contempo, riscontrato un peggioramento nella mobilità di quella stessa parte del corpo tra gennaio 2019 e settembre 2020, circostanza semmai atta a comprovare che fossero necessarie delle terapie per mantenere la situazione acquisita.