Citation: 6B_1337/2023 E. 2.3

2.3. L'essentiel de l'argumentation du recourant porte sur une interprétation personnelle des moyens de droit permettant de contester l'amende, qu'il qualifie de "non contentieux" dans une "phase de réflexion" permettant la "reconsidération" de l'amende. Ce faisant, le recourant ne démontre pas, d'une manière conforme aux exigences de motivation, en quoi la cour cantonale aurait constaté les faits pertinents de façon manifestement inexacte, ni en quoi elle aurait violé le droit. Contrairement à ce qu'imagine le recourant, l'opposition à l'ordonnance pénale (cf. art. 354 al. 1 let. a CPP) était la seule voie prévue par le CPP pour contester l'amende infligée en l'espèce, de sorte que la demande de constat qu'aucune opposition n'a été formée apparaît contraire à ses intérêts. En tout état, il ne saurait être reproché à l'autorité précédente d'avoir examiné le recours cantonal sous l'angle de la recevabilité de l'opposition. Dans les circonstances d'espèce, c'est conformément au droit fédéral que la cour cantonale a confirmé que l'opposition à l'ordonnance pénale du 17 mars 2023 formée par courriel était irrecevable. Il en résulte que le Tribunal de police n'avait pas à examiner les moyens de preuve à faire valoir dans le cadre de la procédure d'opposition.