Citation: 6B_303/2022 E. 3.4

3.4. La recourante considère que la cour cantonale a omis, de manière arbitraire, de tenir compte de l'absence de modification de la case relative à la demande d'avis de débit sur les OPM litigieux. La cour cantonale a constaté que la case du " non " relative à la demande d'avis de crédit avait été cochée et qu'elle n'avait pas fait l'objet de rature. Elle a retenu que la recourante n'avait, pour les opérations litigieuses, jamais - ou presque jamais - coché la case relative à la demande d'un avis de débit détaillé, contrairement aux instructions données aux secrétaires, rendant ainsi impossible tout contrôle de la part de l'intimé. Elle a ajouté qu' "il ne peut être reproché à B.________ de n'avoir pas remarqué que la case du " non " était cochée au moment de signer les OPM, dans la mesure où il faisait confiance à son employée et a pu ne pas remarquer ce détail ". La coche avait aussi pu être ajoutée par la recourante après la signature (arrêt attaqué p. 34). Le raisonnement de la cour cantonale, pour justifier l'absence de rature, est soutenable. La recourante, pour sa part, se borne à affirmer que l'intimé avait donné l'ordre de demander un avis de débit détaillé, qu'il contrôlait les inscriptions sur les OPM qui lui étaient soumis pour signature et qu'il est invraisemblable qu'il ne se soit pas rendu compte que la case du " non " avait été cochée. Cette argumentation qui n'explique en définitive pas pourquoi figurait un " non " sur la case relative à l'envoi d'un avis de débit détaillé est purement appellatoire et, donc, irrecevable.