Citation: 2D_50/2008 10.09.2008 E. 1

que cette jurisprudence a été reprise sous l'angle de l'art. 89 al. 1 LTF (ATF 133 II 468 consid. 2 p. 471 s. et les références), que, partant, le recourant n'a pas qualité pour recourir contre la décision de la Commission du Barreau du 15 avril 2008, que le présent recours est donc manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a et b LTF) et doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures, que la requête du recourant tendant à lui attribuer un avocat d'office (et, implicitement, à le dispenser de payer les frais judiciaires) doit être rejetée, ses conclusions paraissant d'emblée vouées à l'échec (art. 64 al. 1, al. 2 et al. 3 2ème phrase LTF), que, succombant, le recourant supportera les frais judiciaires (art. 66 al. 1 1ère phrase et art. 65 LTF), Par ces motifs, le Président prononce: