Citation: 8C_734/2024 E. 4

L'écriture de la recourante est difficilement intelligible, mais on comprend qu'elle conteste la demande de remboursement ainsi que le refus de la remise de l'obligation de rembourser. Toutefois, une critique formulée de manière générale ne saurait répondre aux exigences des art. 42 et 106 al. 2 LTF. En particulier, la recourante ne prend pas position sur la motivation de la cour cantonale et n'explique pas en quoi celle-ci aurait versé dans l'arbitraire en constatant les faits ou en appliquant le droit cantonal. Pour le surplus, la recourante fait référence à d'autres procédures qui n'ont rien à voir avec le présent litige. Il s'ensuit que le recours doit être déclaré irrecevable.