Citation: 6B_533/2023 E. 1

Le recourant discute sa condamnation pour violation grave qualifiée des règles de la circulation routière au sens de l'art. 90 al. 3 et 4 LCR. Il ne nie pas avoir circulé au volant de sa voiture à une vitesse de 161 km/h sur un tronçon limité à 80 km/h, mais conteste toutefois avoir agi intentionnellement. Dans un premier moyen, il se plaint d'une appréciation anticipée arbitraire des moyens de preuve et invoque le principe de maxime inquisitoire. Il fait grief à la cour cantonale d'avoir refusé l'audition de l'agent de police en charge de la surveillance du radar ainsi que la mise en oeuvre d'une expertise visant à déterminer la distance sur laquelle il avait roulé à 161 km/h.