Citation: 7B_319/2024 E. 2.4.3

2.4.3. Infine, il ricorrente rimprovera a C.________ di aver diretto, tramite l'agente B.________, l'interrogatorio di H.________ del 28 luglio 2022 violando nuovamente i disposti di cui agli art. 177 e 180 CPP, ciò che avrebbe condotto allo stralcio del suddetto verbale nell'ambito della procedura di carcerazione preventiva. Al riguardo, tuttavia, il ricorrente non sostiene - e non risulta neppure dalla decisione impugnata - che abbia addotto dinanzi al Ministero pubblico tali circostanze dalle quali si dedurrebbero oggettivamente un pericolo di prevenzione. La relativa censura risulta quindi nuova (art. 99 cpv. 1 LTF) e in quanto tale irricevibile.