Citation: 8C_242/2024 E. 8.1

8.1. Die Beschwerdeführerin wendet ein, die Vorinstanz habe ihre Beurteilung hinsichtlich der Adäquanzkriterien nicht nachvollziehbar begründet. Dem ist entgegenzuhalten, dass das kantonale Gericht unter Verweis auf die einschlägige Rechtsprechung rechtsgenüglich und schlüssig argumentierte, weshalb es keines der sieben Adäquanzkriterien als erfüllt ansah (zur Begründungspflicht vgl. BGE 148 III 30 E. 3.1). Die Beschwerdeführerin zeigt nicht hinreichend substanziiert auf (vgl. Art. 106 Abs. 2 BGG) und es ist nicht ersichtlich, dass das vorinstanzliche Urteil infolge ungenügender Begründung nicht sachgerecht anfechtbar gewesen wäre (SVR 2021 ALV Nr. 13 S. 46, 8C_56/2021 E. 5.2; Urteil 8C_647/2023 vom 9. Juli 2024 E. 4).