Citation: 8C_859/2008 13.03.2009 E. 1

dass die Beschwerdeführerin, nachdem sie die erste Rate rechtzeitig geleistet hatte, die zweite Rate nicht innert der gesetzten und am 27. Februar 2009 abgelaufenen Frist bezahlte, dass somit die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss innerhalb der gesetzten (Nach-)Frist nicht vollständig geleistet hat, weshalb - wie für den Säumnisfall angedroht - gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, dass die Beschwerdeführerin nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,