Citation: 9C_677/2014 E. C

Par actes du 15 septembre 2014, A.________ interjette deux recours en matière de droit public contre les jugements des 3 juin et 22 juillet 2014. A l'appui de son recours dirigé contre le jugement du 3 juin 2014 (cause 9C_677/2014), il prend les conclusions suivantes: Préalablement : - déclarer le recours recevable; - joindre ou traiter "en parallèle" ce recours et le recours que nous faisons contre l'arrêt ATAS/873/2014 du 22.7.14; Principalement : - dire que notre recours du 17.5.13 est recevable; - annuler la décision de l'OCAI du 18.4.13; - accorder une indemnité équitable pour les frais et dépens de la première instance; - accorder une indemnité équitable pour les frais et dépens de la présente procédure. A l'appui de son recours dirigé contre le jugement du 22 juillet 2014 (cause 9C_678/2014), il prend les conclusions suivantes: Préalablement : - déclarer le recours recevable; - joindre ou traiter "en parallèle" ce recours et le recours que nous faisons contre l'arrêt ATAS/664/2014 du 3.6.14; Principalement: - dire que la demande en rectification était recevable et que la Chambre aurait dû (faire) rectifier les erreurs manifestes, voire compléter les éléments incontestablement tronqués dans la partie en fait de l'arrêt du 3.6.14; - dire que la demande en interprétation était recevable et que la Chambre aurait dû s'expliquer plus clairement sur les demandes du recourant et non pas éluder, au moins partiellement ses questions; - dire que la demande en révision était recevable ou que la Chambre n'a pas suffisamment motivé sa décision d'irrecevabilité; - annuler l'émolument de frs 300 mis à la charge du recourant; - accorder une indemnité équitable pour les frais et dépens de la première, voire la 2ème procédure; - accorder une indemnité équitable pour les frais et dépens de la présente procédure; Subsidiairement: - clarifier le sens/l'étendue de la notion de "fautes de rédaction" dans l'art. 85 LPA; - clarifier les conditions pour une demande en révision devant la Chambre des assurances sociales (art. 89I et 80 LPA); - dire que la décision de la Chambre des assurances sociales du 3.6.14 doit être annulée. Le Tribunal fédéral a renoncé à procéder à un échange d'écritures.