Citation: 6B_482/2014 E. 1.4.2

1.4.2. Le recourant estime que les déclarations du témoin C.________ devraient être écartées du dossier, en raison du fait qu'elles sont contradictoires. Si la cour cantonale a relevé qu'il était le beau-frère de l'intimé et qu'il avait, lors de son audition par la police, déclaré avoir identifié le recourant puis, lors de sa seconde audition, avoir vu quelqu'un courir et entendu l'intimé crier le nom du recourant, elle a considéré ses déclarations crédibles car détaillées et pondérées. L'on ne décèle aucun arbitraire dans cette appréciation, l'argumentation du recourant se réduisant au demeurant à une pure critique appellatoire.