Citation: 9C_729/2022 E. 3.2

3.2. D'altra parte, in relazione all'accertamento dei fatti e/o all'apprezzamento delle prove, contestato per lo meno implicitamente riguardo sia al mancato riconoscimento dei costi fatti valere in deduzione (2016; distribuzione dissimulata di utili), che alle valutazioni svolte alla luce dell'inattendibilità del conto della società (2017), che alla rivendicazione dell'assoggettamento nel Cantone Ticino (2017), l'insorgente si limita a fornire una propria lettura della fattispecie, ciò che non basta. In effetti, l'arbitrio nell'accertamento dei fatti e/o nell'apprezzamento delle prove va dimostrato ed è dato solo se l'istanza inferiore non ha manifestamente compreso il senso e la portata di un mezzo di prova, ha omesso di considerare un mezzo di prova pertinente senza un serio motivo o se, sulla base dei fatti raccolti, ha tratto deduzioni insostenibili e spetta pertanto a chi insorge argomentare, per ogni accertamento di fatto censurato, in che modo le prove avrebbero dovuto essere valutate, per quale ragione l'apprezzamento dell'autorità sia insostenibile e in che misura la lesione invocata sarebbe suscettibile di influenzare l'esito del litigio (DTF 143 IV 500 consid. 1.1).