Citation: 5A_559/2024 E. 3.2

3.2. Il ricorrente rimprovera all'autorità precedente la mancata trasmissione della duplica dell'opponente del 5 giugno 2024 e di quella della curatrice educativa del 14 giugno 2024, "giunte al ricorrente solo con la decisione qui impugnata", "come a timbri di intimazione a retro" di tali allegati. A suo dire, ciò gli avrebbe impedito di prendere posizione sui nuovi argomenti contenuti in tali dupliche e "di sostanziare gli elementi indicati nel presente ricorso". In particolare, la duplica dell'opponente avrebbe contenuto l'allegazione secondo la quale la minore disponeva già di una solida rete di amicizie presso il domicilio della madre, allegazione "presa per buona [dall'autorità inferiore] senza alcuna verifica", e da tale allegato sarebbero anche emersi "i motivi reali per i quali la [madre] chiedeva l'affidamento esclusivo [...] ovvero un interesse proprio e non della minore". Inoltre, secondo il ricorrente, "sulla base della duplica della curatrice educativa E.________ [egli] avrebbe potuto insistere per l'audizione della minore, caldeggiata anche dalla E.________ stessa", audizione richiesta quale mezzo di prova "dal ricorrente e nemmeno discussa dalla Camera".