Citation: 2C_342/2024 E. 5

Sur le plan de l'application du droit, les recourants invoquent ensuite en premier lieu une violation de l'art. 62 al. 1 let. c et e de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers et l'intégration (LEI; RS 142.20). Ils estiment que les infractions commises par le passé par le recourant 1 et que les dettes accumulées par celui-ci ne permettent pas de conclure que l'intéressé aurait attenté de manière grave et répétée à la sécurité et l'ordre publics au sens de l'art. 62 al. 1 let. c LEI. Ils prétendent également qu'il n'est pas possible de leur reprocher une quelconque dépendance à l'aide sociale au sens de l'art. 62 al. 1 let. e LEI. De cette manière, les recourants se plaignent en réalité implicitement du fait que la Cour de justice aurait mal appliqué l'art. 33 al. 3 LEI selon lequel une autorisation de séjour "peut être prolongée" s'il n'existe aucun motif de révocation au sens de l'art. 62 LEI. Or, le Tribunal fédéral ne saurait entrer en matière sur un tel grief dans le cadre d'un recours en matière de droit public, ni d'ailleurs d'un recours constitutionnel subsidiaire, dans la mesure où il repose sur une disposition qui, en raison de son caractère potestatif, ne garantit aucun droit à la prolongation d'une autorisation de séjour (art. 83 let. c ch. 2 LTF et supra consid. 1.1; cf. ATF 136 II 497 consid. 3.2; arrêt 2C_430/2023 du 4 septembre 2024 consid. 5.3.1;), ni aucune position juridiquement protégée sur ce point (art. 115 let. b LTF; cf. arrêts 2C_126/2020 du 12 mai 2020 consid. 4; 2C_184/2014 du 4 décembre 2014 consid. 4.2). La question de savoir si les recourants remplissent l'un des motifs de révocation des autorisations de séjour prévus à l'art. 62 LEI revêtira en revanche une certaine pertinence au moment d'examiner la proportionnalité du refus de renouvellement de leurs permis sous l'angle de l'art. 8 par. 2 CEDH. Comme on le verra, de tels motifs de révocation peuvent en effet être considérés comme l'expression d'un intérêt public important au renvoi de Suisse (cf. infra consid. 6.4).