Citation: C 369/99 16.03.2000 E. 1

qualitativement suffisantes au regard de l'obligation de l'assuré de diminuer son chômage (cf. Jacqueline Chopard, die Einstellung in der Anspruchsberechtigung, thèse Zurich 1998, p. 138); que dès lors, si l'on prend en compte ces deux élé- ments, il faut admettre à l'instar du SPP, que l'intimé n'a pas fait tout ce qu'on peut raisonnablement exiger de lui pour trouver du travail conformément à l'art. 17 al. 1 LACI; que la suspension, d'une durée de cinq jours, corres- pondant à une faute de gravité légère, apparaît appropriée aux circonstances, compte tenu du fait que l'assuré a déjà fait l'objet d'une première décision de suspension de son droit à l'indemnité pour les mêmes motifs (art. 45 al. 2 let. b OACI); que le recours se révèle par conséquent bien fondé,