Citation: 1C_466/2022 E. 2

Le Tribunal fédéral examine d'office et librement la recevabilité des écritures qui lui sont soumises. L'arrêt litigieux est une décision d'irrecevabilité rendue par le Juge unique du Tribunal administratif fédéral concernant sur le fond un refus d'entrer en matière sur une demande de naturalisation facilitée. Il peut donc faire l'objet d'un recours en matière de droit public au sens des art. 82 ss de la loi sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), aucune des exceptions mentionnées à l'art. 83 LTF n'étant réalisée. Invité à préciser si son écriture non datée, transmise par l'Ambassade de Suisse au Chili le 24 août 2022, devait être traitée comme un recours, A.________ a répondu par l'envoi d'un recours daté du 14 septembre 2022 reprenant mot pour mot celui qu'il avait adressé le 21 mars 2022 au Tribunal administratif fédéral. On doit en inférer qu'il entendait recourir auprès du Tribunal fédéral contre l'arrêt du 19 juillet 2022, étant précisé que le mérite de son recours sera examiné exclusivement au regard de son écriture non datée, communiquée par l'Ambassade de Suisse le 24 août 2022, le recours du 14 septembre 2022 étant irrecevable, indépendamment de son éventuelle tardiveté, en tant qu'il s'en prend aux motifs qui ont amené le Secrétariat d'Etat aux migrations à refuser d'entrer en matière sur sa demande de naturalisation facilitée et non à ceux qui ont conduit le Juge unique du Tribunal administratif fédéral à déclarer son recours irrecevable (ATF 123 V 335 consid. 1b). A teneur de l'art. 42 al. 1 LTF, le recours doit être motivé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (art. 42 al. 2 LTF). Pour satisfaire à cette exigence, il appartient au recourant de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse et d'expliquer en quoi ceux-ci seraient contraires au droit (ATF 142 I 99 consid. 1.7.1). Lorsque la décision attaquée repose sur plusieurs motivations indépendantes, chacune suffisante pour sceller le sort de la cause, le recourant doit démontrer, sous peine d'irrecevabilité, que tous les motifs retenus sont contraires au droit en se conformant aux exigences de motivation requises (ATF 142 III 364 consid. 2.4). Le Juge unique du Tribunal administratif fédéral a déclaré le recours irrecevable au motif que l'avance de frais requise de 1'200 francs n'avait pas été versée dans le délai imparti à cet effet au 24 juin 2022, seuls 1'180.25 francs ayant été crédités sur le compte du Tribunal en date du 28 juin 2022. Dans son écriture non datée, le recourant conteste le versement tardif de l'avance de frais. Il soutient que la somme correspondante a été débitée le 24 juin 2022 de son compte auprès de la banque B.________ et que le paiement a été effectué dans le délai. Il ne devrait pas pâtir des retards liés aux virements bancaires opérés depuis l'étranger qui ont fait que le compte postal du Tribunal administratif fédéral n'a été crédité que quatre jours plus tard. L'irrecevabilité de son recours serait dès lors contraire à l'art. 9 Cst., qui consacre la protection contre l'arbitraire et de la bonne foi, aux art. 29 Cst. et 29a Cst., qui garantissent le droit à un traitement équitable et l'accès au juge, et aux art. 30 et 33 Cst., qui consacrent le droit de tout justiciable de faire entendre sa cause par un tribunal légalement institué, compétent, indépendant et impartial, et de présenter des pétitions aux autorités.