Citation: 1C_124/2024 E. 3.3

3.3. I ricorrenti sostengono, a torto, che l'istanza precedente avrebbe accertato i fatti in maniera arbitraria (art. 97 cpv. 1 LTF; DTF 148 IV 409 consid. 2.2), non ritenendo che a ricorrere fosse il Comune. È infatti manifesto che il ricorso dinanzi alla Corte cantonale è stato presentato soltanto dal Municipio e non dal Comune e che, come ammesso dai ricorrenti, si era in presenza di una "potenziale confusione terminologica e argomentativa". In effetti, la Giudice delegata, sulla base degli atti, non ha ritenuto che, per una svista, il ricorso sarebbe stato interposto dal Municipio anziché dal Comune.