Citation: 5D_112/2018 E. 5.1

5.1. En l'espèce, la cour cantonale a retenu que le recours du poursuivi ne contenait aucune motivation idoine, car il s'en prenait au bien-fondé du montant qui lui était réclamé, mais ne tentait " à aucun moment " de critiquer les motifs du premier juge. Faute de répondre aux exigences de motivation posées à l'art. 321 al. 1 CPC, le recours devait donc être déclaré irrecevable " pour défaut de motivation ". Par surabondance, les magistrats précédents ont considéré que, même recevable, le recours était de toute manière manifestement infondé. En effet, dans la procédure de mainlevée définitive (art. 80 LP), le juge n'a pas à revoir ni à interpréter le titre produit; comme le poursuivant avait présenté un jugement exécutoire et que le poursuivi n'avait pas établi par titre avoir payé, la mainlevée devait être accordée.