Citation: 4D_95/2014 E. 1

Vu le dossier de la cause; Considérant qu'en vertu de l'art. 42 LTF, le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière, que le présent recours ne satisfait manifestement pas à ces exigences, ce qui entraîne son irrecevabilité, qu'en effet, le recourant ne démontre nullement en quoi la Chambre des recours civile aurait violé le droit fédéral en déclarant son recours irrecevable, que ses affirmations relatives aux conditions d'octroi de l'assistance judiciaire et au comportement de la partie adverse après qu'elle l'eut licencié, de même que ses vagues insinuations quant à l'indépendance des autorités judiciaires qui ont traité son cas ne peuvent pas être prises en considération dès lors qu'elles laissent intact le motif d'ordre procédural - à savoir, le défaut d'une motivation digne de ce nom et l'absence de toute conclusion formelle - sur lequel repose la décision présentement attaquée, qu'il y a lieu, partant, de faire application de la procédure simplifiée, conformément à l'art. 108 al. 1 LTF; Considérant qu'il peut être renoncé exceptionnellement à la perception de frais, étant donné les circonstances (art. 66 al. 1 LTF), ce qui rend sans objet la demande d'assistance judiciaire formée par le recourant, que l'intimée, qui n'a pas été invitée à déposer une réponse, n'a pas droit à l'allocation de dépens; Vu l'art. 54 al. 1 LTF quant à la langue dans laquelle le présent arrêt est rendu,