Citation: 1C_339/2022 E. 4.3

4.3. Quanto alla prospettata violazione del loro diritto al rispetto della vita privata e familiare, sancito dall'art. 8 CEDU, essa potrebbe tutt'al più entrare in considerazione nel caso di una perdita arbitraria della cittadinanza (cfr. sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo Zeggai contro Francia del 13 ottobre 2022, § 28; Ramadan c. Malta del 21 giugno 2016, § 84 seg.). La nazionalità costituisce infatti un elemento dell'identità delle persone e, in determinate circostanze, un rifiuto arbitrario della stessa può essere problematico sotto il profilo dell'art. 8 CEDU a causa del suo impatto sulla vita privata delle persone interessate (cfr. sentenza Ramadan c. Malta, citata, § 85). In concreto, l'annullamento della naturalizzazione agevolata di A.________ e la perdita della cittadinanza svizzera dei ricorrenti, che l'avevano acquistata in virtù della decisione annullata, sono come visto previsti dalla legge e sono conformi alla stessa. Gli interessati hanno avuto la possibilità di aggravarsi contro il provvedimento litigioso nell'ambito di una procedura rispettosa dei loro diritti processuali (cfr. sentenza Ramadan c. Malta, citata, § 86-89). La decisione di estendere ai ricorrenti la perdita della cittadinanza, che come già detto non li rende apolidi, non è quindi arbitraria e non viola l'art. 8 CEDU.