Citation: 9C_851/2007 21.12.2007 E. 1

che con la "domanda di revisione" al Tribunale cantonale l'assicurato si è detto soddisfatto del complemento istruttorio ordinato, pur rilevando che l'autorità giudiziaria non si sarebbe pronunciata sull'aspetto economico della decisione amministrativa, vale a dire sui redditi di riferimento accertati dall'UAI per il calcolo dell'invalidità, che, invitato da questa Corte a fornire un anticipo delle spese giudiziarie, l'interessato ha segnalato di non intendere in realtà ricorrere contro la pronuncia cantonale, che in tali condizioni, in mancanza di una volontà di ricorrere, la procedura deve essere stralciata - senza spese - poiché divenuta priva di oggetto (v. sentenza 9C_314/2007 del 29 giugno 2007), che il Presidente o il giudice dell'istruzione della Corte decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause divenute prive di oggetto (art. 32 cpv. 1 e 2 LTF), per questi motivi, il Presidente decreta: