Citation: 6B_146/2023 E. 1.3.2

1.3.2. Le recourant se contente de qualifier d'arbitraire le raisonnement cantonal, sans pour autant expliquer pourquoi et dans quelle mesure. Ce faisant, il ne démontre pas, par une motivation conforme aux prérequis de l'art. 106 al. 2 LTF, en quoi l'appréciation anticipée par la cour cantonale des moyens de preuve encore proposés serait entachée d'arbitraire. Il ne sera dès lors pas entré en matière sur le grief. Il est précisé que l'arrêt 6B_655/2022 du 31 août 2022 invoqué par le recourant ne lui est d'aucun secours supplémentaire, puisqu'il confirme certes que le jugement cantonal à son origine (et non celui dont il est question ici) est lacunaire, mais aucunement que la production des dossiers de la municipalité et de la police serait nécessaire.