Citation: 5D_16/2023 E. 4.2

4.2. Le recourant se réfère à des " litiges avec l'Etat de Vaud " depuis de nombreuses années, dénonce de " nombreuses injustices " commises à son préjudice - comme le confirment les courriers envoyés en 2010 et en 2012 à " Pascal Broulis " et au " département de la santé " - et désire que ses " revendications soient prises au sérieux ". Autant qu'elle est compréhensible, une telle argumentation, dépourvue de la moindre critique de nature constitutionnelle (art. 116 LTF) contre le motif d'irrecevabilité de l'autorité précédente, ne répond aucunement à l'exigence de motivation prévue par l'art. 106 al. 2 LTF (par renvoi de l'art. 117 LTF). Il s'ensuit que le recours est irrecevable (ATF 136 I 332 consid. 2.1 et les citations).