Citation: 5A_156/2023 E. 4

Le recourant se plaint ensuite pêle-mêle de violations répétées de l'interdiction de l'arbitraire (art. 9 Cst.), notamment dans l'établissement des faits, du droit d'être entendu (art. 6 par. 1 CEDH et 29 al. 2 Cst.), notamment sous l'aspect du droit à une décision motivée, de la garantie d'un tribunal indépendant et impartial (art. 6 par. 1 CEDH, 30 al. 1 Cst. et 47 al. 1 CPC), des principes de la bonne foi et de l'interdiction de l'abus de droit (art. 5 al. 3 Cst. et 9 Cst.), du traitement équitable des parties (art. 6 par. 1 CEDH et 29 al. 1 Cst.), ainsi que de ceux de célérité (art. 6 par. 1 CEDH et 29 al. 1 Cst.), d'économie de procédure et de sécurité du droit.