Citation: 7B_1157/2024 E. 3.3

3.3. En l'espèce, la cour cantonale a considéré que l'état d'irresponsabilité pénale du recourant au moment des faits ne rendait pas son comportement licite pour autant, étant observé que les conditions objectives des infractions reprochées apparaissaient remplies. S'il n'incombait pas à l'autorité chargée du contrôle de la détention provisoire d'examiner la nécessité d'une mesure au sens des art. 56 ss CP, le prononcé d'une mesure institutionnelle ne paraissait pas d'emblée exclu, à tout le moins dans un premier temps, compte tenu du grave trouble psychique affectant le recourant et de ses précédentes difficultés à rester compliant à son traitement (cf. arrêt attaqué, consid. 3.4 p. 6).