Citation: 9C_93/2024 E. 3

Dans un grief qu'il y a lieu d'examiner en premier, le recourant se plaint d'une "composition arbitraire" du Tribunal cantonal, en lui reprochant d'avoir examiné sa cause dans la même composition que celle qui avait traité de son recours contre les "décisions initiales de demandes de sûretés". Ce motif est mal fondé. Il suffit de rappeler que d'après la jurisprudence, la garantie du juge impartial (cf. art. 30 al. 1 Cst.) ne commande pas la récusation d'un juge au simple motif qu'il a participé à une procédure antérieure à celle qui est en cours, même s'il s'est prononcé en défaveur de l'intéressé (cf. ATF 143 IV 69 consid. 3.1; arrêt 7B_34/2024 du 3 avril 2024 consid. 2.4 et les références).