Citation: 1C_88/2024 E. A

C.________, D.________, E.________, F.________, G.________, H.________ (ci-après: C.________ et consorts) sont copropriétaires de la parcelle 17'005 de la commune de Sion, sise en zone d'habitat individuel de coteau sensible. Ils ont demandé au Conseil communal de la Ville de Sion (ci-après: le Conseil communal) l'autorisation de construire quatre villas jumelles avec couverts à véhicules sur ce bien-fonds. Mis à l'enquête publique le 29 mai 2020, ce projet a suscité l'opposition de A.________ et B.________, propriétaires d'une parcelle voisine. Par décision du 19 novembre 2020, le Conseil communal a refusé l'autorisation de construire au motif que le projet ne satisfaisait pas aux impératifs d'intégration au site car il prévoyait un groupe de quatre maisons contiguës, s'apparentant à une barre d'immeubles qui apparaissait hors échelle avec les constructions avoisinantes. C.________ et consorts ont recouru auprès du Conseil d'État du canton du Valais (ci-après: le Conseil d'État) contre la décision du 19 novembre 2020. En parallèle, C.________ et consorts ont déposé un nouveau projet allégé (notamment avec la suppression de l'étage dans le socle du bâtiment ouest). Par décision du 2 septembre 2021, le Conseil communal a octroyé l'autorisation de construire et rejeté l'opposition déposée contre le premier projet. Par décision du 14 décembre 2022, le Conseil d'État a rejeté le recours formé par A.________ et B.________ contre la décision du 2 septembre 2021. Par arrêt du 18 décembre 2023, la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais (ci-après: le Tribunal cantonal) a rejeté dans la mesure de sa recevabilité le recours déposé par les opposants. Elle a déclaré trois griefs irrecevables, faute d'intérêt digne de protection de la part des opposants et a rejeté les autres griefs sur le fond.