Citation: 1C_129/2023 E. 2.2

2.2. I ricorrenti non fanno valere, se non in maniera del tutto generica, una violazione del diritto federale, segnatamente dell'ordinanza sulla protezione dalle radiazioni non ionizzanti del 23 dicembre 1999 (ORNI; RS 814.710). Al riguardo essi osservano che l'impianto litigioso si trova nelle vicinanze, a meno di 100 m, di una casa anziani e di una scuola elementare e dell'infanzia. Accennano all'art. 3 cpv. 3 lett. a e b ORNI, relativo ai luoghi a utilizzazione sensibile, senza tuttavia tentare di spiegare perché non sarebbero stati rispettati i criteri imposti dall'ORNI in relazione a tale specifica tutela (DTF 128 II 378 consid. 6.1; sentenza 1C_399/2021 del 30 giugno 2022 consid. 3.1). Nella misura in cui i ricorrenti si diffondono a voler tutelare gli interessi della casa anziani Fondazione A.________, si rinvia, per brevità, al ricorso interposto da quest'ultima contro la medesima decisione della Corte cantonale, deciso in data odierna (causa 1C_125/2023).