Citation: 8C_581/2023 E. 4.3

4.3. Schliesslich erblickt die Beschwerdeführerin eine Rechtsverletzung (Art. 29 Abs. 2 BV) darin, dass ihr keine Gelegenheit gegeben worden sei, zur Adäquanzprüfung Stellung zu nehmen. Im Einspracheentscheid der Suva fände sich nämlich entgegen der Vorinstanz keine solche Prüfung. Diese Rüge zielt ins Leere. Denn es entspricht mit dem kantonalen Gericht durchaus den Tatsachen, dass die Suva im Einspracheentscheid (Ziff. 3.3 S. 7 f.) eine solche Prüfung vorgenommen hat und der Beschwerdeführerin im vorinstanzlichen Verfahren eine Auseinandersetzung damit offen gestanden hätte.