Citation: 2A.598/2006 12.03.2007 E. 2

2.1 Conformément à l'art. 73 al. 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l'harmonisation des impôts directs des cantons et des communes (ci-après: LHID ou la loi sur l'harmonisation fiscale; RS 642.14), les décisions cantonales de dernière instance cantonale peuvent faire l'objet d'un recours de droit administratif devant le Tribunal fédéral, lorsqu'elles portent sur une matière réglée dans les titres deuxième à cinquième et sixième, chapitre premier de la loi sur l'harmonisation (ATF 128 II 56 consid. 1 p. 58) et concernent une période postérieure au délai de 8 ans accordé aux cantons à compter de l'entrée en vigueur de la loi fédérale d'harmonisation le 1er janvier 1993, pour adapter leur législation aux dispositions des titres deuxième à sixième de cette loi. 2.2 En l'occurrence, l'arrêt attaqué a été rendu en dernière instance par le Tribunal administratif (art. 4 al. 1 de la loi vaudoise du 18 décembre 1989 sur la juridiction et la procédure administrative; LJPA; RSVD 173.36) et concerne une éventuelle taxation intermédiaire (art. 17 LHID) au cours de la période fiscale 2001/2002. Quoi qu'en pense l'Administration cantonale des impôts, il importe peu à cet égard que, dans le canton de Vaud, cette période soit en outre régie par l'art. 69 LHID en raison du passage au 1er janvier 2003 du système praenumerando bisannuel au système postnumerando annuel, car cet article s'applique dès 1999 (cf. art. 69 al. 7 LHID) et fait partie du droit harmonisé par renvoi de l'art. 16 LHID (cf. arrêt 2A.439/2002 du 16 septembre 2003 in RF 59/2004 p. 135 consid. 1.2.1). Par conséquent, déposé en temps utile dans les formes prévues par la loi, le présent recours de droit administratif est en principe recevable en vertu de l'art. 73 al. 1 LHID (ATF 123 II 588 consid. 2 p. 591 ss; 124 I 145 consid. 1a p. 148 a contrario). 2.3 Sous réserve d'exceptions non réalisées en l'espèce (arrêt 2A.705/2005 du 13 avril 2006, consid. 9), le recours de droit administratif en matière d'harmonisation fiscale ne peut tendre qu'à l'annulation de la décision attaquée (art. 73 al. 3 LHID; ATF 131 II 710 consid. 1.1 p. 713). Dans la mesure où le recourant demande autre chose que l'annulation de l'arrêt attaqué, soit l'admission de la demande de taxation intermédiaire du 12 juin 2003 et une remise d'impôt, ses conclusions sont irrecevables.