Citation: 8C_31/2024 E. 2.2

2.2. La ricorrente contesta di aver violato il proprio obbligo di collaborazione. A suo dire, non vi sarebbe uno stretto legame tra il Master in economia e il Bachelor in storia dell'arte, il quale le avrebbe permesso di ottenere un'indipendenza economica, dimostrata da un guadagno netto nel 2022 di fr. 12'592.- a seguito del suo impegno parziale presso la Fondazione B.________ ed altre attività. Il debito nei confronti dei genitori sarebbe poi confermato nella decisione di tassazione 2022 ed ammonterebbe a fr. 12'000.-. Così facendo, la ricorrente ripropone sostanzialmente le medesime censure già sollevate dinanzi all'autorità inferiore, senza tuttavia confrontarsi a sufficienza con i considerandi del giudizio impugnato. Invero, disattendendo il proprio onere di motivazione, ella si limita a riaffermare il proprio punto di vista in merito alle differenze tra le due offerte formative. La ricorrente omette inoltre di spiegare il perché la Corte cantonale avrebbe violato il diritto o accertato i fatti in modo manifestamente inesatto nell'aver ritenuto che la sua effettiva formazione non le permettesse (ancora) di provvedere al proprio sostentamento.