Citation: 4C.12/2000 09.05.2000 E. 4

4.- Lorsqu'une décision cantonale est simultanément attaquée par la voie d'un recours en réforme et par celle d'un recours de droit public, le Tribunal fédéral examine en règle générale d'abord le deuxième (art. 57 al. 5 OJ); la décision qui clôt une procédure de recours en réforme se substitue en effet à la décision cantonale, de sorte que le recours de droit public perdrait son objet s'il ne devait être examiné qu'en second lieu. La jurisprudence prévoit tou- tefois une exception à cette règle lorsque le recours en ré- forme paraît d'emblée irrecevable, de sorte que le Tribunal fédéral n'aura de toute façon pas à entrer en matière sur le fond. Dans un tel cas, l'issue de la procédure du recours en réforme n'a pas d'influence sur le recours de droit public, la décision d'irrecevabilité ne se substituant pas à la déci- sion attaquée (ATF 117 II 630 consid. 1a; 118 II 521 consid. 1b; 122 I 81 consid. 1). En l'occurrence, on se trouve précisément dans un cas où le caractère douteux de la recevabilité du recours en réforme commande d'examiner celui-ci en premier lieu.