Citation: 9C_122/2024 E. 9.2.2

9.2.2. En premier lieu, le recourant ne saurait être suivi lorsqu'il se réfère à un "résumé factuel erroné" figurant dans la partie "en fait" de l'arrêt cantonal, pour se plaindre de constatations manifestement inexactes des faits par la Cour de justice. Celle-ci n'a pas apprécié des moyens de preuve dans le contexte de ses relations affectives dans la partie en fait de son arrêt, mais exposé les faits pertinents relatifs au déroulement de la procédure. Ensuite, en alléguant qu'il n'a jamais rendu visite à H.________ entre 2009 et 2015, qu'il n'entretenait pas avec elle de relation sentimentale, que la relation n'était qu'"à distance" et qu'il entretenait une relation amoureuse durable avec K.________ principalement en France, le recourant ne démontre pas que la cour cantonale aurait procédé à des constatations manifestement arbitraires. En effet, les éléments auxquels le contribuable fait référence ne sont pas propres à considérer, dans leur ensemble, qu'il serait manifestement inexact d'avoir considéré qu'il était proche, d'un point de vue affectif, de H.________ (et ce quand bien même ils n'entretenaient plus de relation amoureuse). La juridiction cantonale n'a au demeurant pas constaté de relation sentimentale entre le recourant et H.________.