Citation: 8C_530/2022 E. 4.3.1

4.3.1. Le recourant reproche aux premiers juges de n'avoir pas procédé à un abattement sur le revenu d'invalide, en relevant qu'en procédure d'assurance-invalidité, l'office AI avait admis un abattement de 10 %. On rappellera à cet égard que même si la notion d'invalidité est en principe identique en matière d'assurance-invalidité et d'assurance-accidents, il n'en demeure pas moins que l'évaluation de l'invalidité par l'assurance-invalidité n'a pas de force contraignante pour l'assureur-accidents (ATF 131 V 362 consid. 2.3) et vice-versa (ATF 133 V 549). Ce principe s'applique également lorsque dans les deux procédures d'assurance concernant l'examen d'un éventuel droit à une rente d'invalidité, la capacité de travail résiduelle de l'assuré est évaluée de manière identique. Le recourant ne saurait dès lors rien déduire en sa faveur du fait que l'office AI a tenu compte d'un abattement, d'autant moins que selon les constatations de la cour cantonale, il présente d'autres troubles à la santé sans lien avec l'accident de 2014 qui n'ont pas à être pris en compte par l'intimée.