Citation: 2C_525/2024 E. C

Contre l'arrêt cantonal du 17 septembre 2024, A.________ forme un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral. Il conclut, sous suite de frais et de dépens, outre à l'octroi de l'effet suspensif, à l'annulation de l'arrêt attaqué, à ce qu'il soit constaté la violation des art. 3 et 8 CEDH, 5 al. 2, 9, 13 et 29 al. 2 Cst., 97 et 105 LTF, ainsi que 50 al. 1 let. a et b LEI, et à ce que son autorisation de séjour soit prolongée. Il requiert aussi l'assistance judiciaire et, tout au moins implicitement, la désignation de sa mandataire en tant qu'avocat d'office. Par ordonnance du 25 octobre 2024, la Présidente de la II e Cour de droit public a admis la requête d'effet suspensif. Le même jour, il a été renoncé provisoirement à exiger une avance de frais, tout en précisant qu'il serait statué ultérieurement sur l'octroi de l'assistance judiciaire. La Cour de justice et l'Office cantonal renoncent à se déterminer et se réfèrent aux considérants de l'arrêt cantonal. A.________ n'a pas déposé d'observations finales.