Citation: 1C_450/2012 E. C

Par décision du 19 mars 2010, se fondant notamment sur le rapport du 30 juin 2009 de l'expert qu'elle avait mandaté pour déterminer le montant de l'indemnité due, la CFE a condamné les TPG à payer à A.________ les montants suivants: - 140 fr. par an à compter du 16 novembre 2007 pour l'emprise provisoire de 140 m2 sur la parcelle 14'033; - 2'305 fr. par an à compter du 16 novembre 2007 pour l'emprise provisoire de 2'305 m2 sur la parcelle 14'034; - 45'250 fr. en compensation de l'emprise définitive de 905 m2 sur la parcelle 14'033; - 33'750 fr. en compensation de l'emprise définitive de 675 m2 sur la parcelle 14'034; - 430'000 fr. pour la démolition de la station-service et du "shop"; - 50'000 fr. à titre de perte d'exploitation de l'atelier de carrosserie. La CFE a rejeté pour le surplus la demande de A.________ tendant à la nomination d'un nouvel expert. Le 9 juillet 2012, statuant sur le recours formé par A.________, le Tribunal administratif fédéral a confirmé la décision de la CFE. Il a en substance considéré que le refus d'ordonner une contre-expertise ne violait par le droit d'être entendu du recourant: l'expert avait répondu à toutes les questions posées et avait fait preuve de la diligence requise, les quelques imprécisions du rapport ne justifiant pas la nomination d'un nouvel expert. S'agissant du montant de l'indemnité, le Tribunal administratif fédéral a constaté que l'appréciation de la CFE ne violait pas les dispositions de la loi fédérale sur l'expropriation.