Citation: 9C_97/2024 E. 4.2

4.2. Der Beschwerdeführer beantragt wie bereits vor Vorinstanz eine Sistierung des Verfahrens bis zum Inkrafttreten einer neuen gesetzlichen Regelung bzw. bis zum Inkrafttreten der Übergangsbestimmungen. Es fehlt indessen eine Auseinandersetzung mit den diesbezüglich massgeblichen Erwägungen im angefochtenen Entscheid, wonach eine Sistierung aufgrund des Verfahrensgrundsatzes der Beurteilung innert angemessener Frist nur ausnahmsweise zulässig und im vorliegenden Fall mit Blick auf die inhaltlichen und zeitlichen Ungewissheiten nicht angebracht sei. Die stattdessen vom Beschwerdeführer vorgebrachten allgemeinen Ausführungen zum Grundsatz der zulässigen unechten Rückwirkung von neuem - hier gar noch nicht bestehendem - Recht auf zeitlich offene Dauersachverhalte (vgl. dazu BGE 146 V 364 E. 7.1) zielen ebenso an der Sache vorbei wie die Äusserungen dazu, wie eine revidierte gleichstellende AHV-Gesetzgebung seiner Ansicht nach dereinst auszusehen habe.