Citation: 5A_774/2020 E. 5.2

5.2. Le recours est dirigé à l'encontre d'une décision incidente de nature provisionnelle (art. 93 al. 1 et art. 98 LTF; ATF 134 II 192 consid. 1.3 et 1.5, avec les citations). Or, la recourante n'expose pas en quoi celle-ci pourrait lui occasionner un préjudice (juridique) irréparable (art. 93 al. 1 let. a LTF; ATF 142 III 798 consid. 2.2), étant précisé que le litige porte uniquement sur la notification de la commination de faillite, et non pas sur l'ouverture de la faillite elle-même. En outre - supposé recevable sous l'angle de la disposition précitée -, l'acte de recours ne comporte pas la moindre argumentation propre à démontrer que les motifs de la juridiction cantonale seraient arbitraires ou contraires à d'autres droits constitutionnels, seul grief admissible en l'espèce (art. 98 LTF). Faute de motivation conforme à l'art. 106 al. 2 LTF, le recours est dès lors irrecevable de ce chef aussi (ATF 142 III 364 consid. 2.4).