Citation: B 36/99 15.03.2000 E. 4

4.- En l'espèce, le litige dont les premiers juges ont été saisis porte sur une question spécifique à la pré- voyance professionnelle, dès lors qu'il a finalement pour objet la prétention au paiement d'une prestation de libre passage et des intérêts qui s'y rapportent, ou au versement de cotisations, suivant la portée que l'on peut donner aux conclusions formées le 17 septembre 1998. Il s'ensuit que le litige relève des juridictions désignées par l'art. 73 LPP (cf. ATF 125 V 168 consid. 2, 122 V 323 consid. 2b et les références), si bien que la cause sera renvoyée à la juridiction cantonale pour qu'elle entre en matière sur le fond. En revanche, les conclusions portant sur le versement de dommages-intérêts sont irrecevables devant le juge de l'art. 73 LPP, ce que le tribunal cantonal a admis à bon droit (ATF 120 V 30-31 consid. 3; SVR 1994 BVG n° 2 p. 6 consid. 4c; RSAS 1993 p. 161 consid. 6).