Citation: 8F_9/2019 E. 1

dass dem im Beschwerdeverfahren 8C_608/2018 unterlegenen A.________ mit Urteil vom 11. Februar 2019 keine unentgeltliche Rechtspflege zugesprochen wurde, dass er mit Revisionsgesuch vom 25. April 2019 geltend machen lässt, sein Antrag auf Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege sei unberücksichtigt geblieben, dass er ein entsprechendes Gesuch in seiner Vernehmlassung vom 29. Oktober 2018 gestellt hatte, dass diese jedoch versehentlich keinen Eingang ins Dossier fand, dass somit ein Revisionsgrund offensichtlich gegeben ist, dass die Bedürftigkeit aktenkundig ist, dass dem Revisionsgesuch gestützt auf Art. 121 lit. c BGG stattzugeben und die unentgeltliche Rechtspflege für das Verfahren 8C_608/2018 zu gewähren ist, dass indessen ausdrücklich auf Art. 64 Abs. 4 BGG aufmerksam gemacht wird, wonach die begünstigte Partei der Bundesgerichtskasse Ersatz zu leisten haben wird, wenn sie später dazu im Stande ist, dass für das Revisionsverfahren gestützt auf die erwähnten Umstände keine Gerichtskosten zu erheben sind (Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG), dass dem Gesuchsteller aus der Bundesgerichtskasse eine angemessene Parteientschädigung auszurichten ist (Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG).