Citation: 8C_269/2022 E. 6.1

6.1. Les premiers juges ont constaté que la maladie professionnelle du recourant se composait de l'association de deux atteintes, à savoir une polyarthrite rhumatoïde (diagnostiquée en 2005) et une silicose (diagnostiquée en 2016). Les premiers symptômes de cette maladie étaient apparus en 2005 avec une prédominance pour les symptômes rhumatologiques mais avec des symptômes respiratoires qui s'étaient développés dès 2007. Selon les juges cantonaux, cette maladie aurait pu être suspectée à l'époque de l'apparition des premiers symptômes respiratoires compte tenu de l'existence des deux aspects rhumatologiques et pulmonaires affectant l'état de santé du recourant, ainsi que de l'exposition de celui-ci à des poussières de silice dans son activité professionnelle, problématique au demeurant connue de la science médicale à cette époque. Aussi, la maladie professionnelle du recourant aurait pu faire l'objet d'une annonce à cette époque déjà. Le recourant ne pouvait dès lors pas se prévaloir d'avoir été dans l'ignorance de l'existence de sa maladie professionnelle jusqu'à fin 2016.