Citation: 9C_175/2021 E. 6.4

6.4. Le recourant ne saurait non plus rien tirer en sa faveur du rapport du docteur F.________ du SMR du 21 février 2019. Dans ce rapport, le médecin n'a fait que confirmer les conclusions que le docteur B.________ avaient prises dans son premier rapport d'expertise de 2017, selon lesquelles l'assuré présentait une incapacité de travail de 50 % dans une activité adaptée depuis le milieu de l'année 2017. Afin de clarifier le droit aux prestations, l'office intimé a ensuite diligenté une seconde expertise auprès du docteur B.________, qui a constaté, le 28 juin 2019, soit postérieurement au rapport du docteur F.________, que la capacité de travail médico-théorique du recourant s'était améliorée puisqu'elle était désormais de 100 % dans une activité adaptée.