Citation: 9C_99/2022 E. 4.1

4.1. La recourante fait grief à l'instance précédente d'avoir établi les faits de façon manifestement inexacte et d'avoir accordé à tort une pleine valeur probante à l'expertise psychiatrique de la doctoresse D.________. Elle soutient que les conclusions de l'experte ne s'appuient pas sur une évaluation à l'aune des indicateurs exposés à l'ATF 141 V 281. Singulièrement, elle reproche à l'experte d'avoir nié toute incapacité de travail durable en admettant à tort que le trouble obsessionnel compulsif (TOC) dont elle souffre est curable et que ce trouble psychique est surmontable à condition de suivre un traitement médical approprié au lieu de consommer de l'alcool. En se référant notamment à l'avis de ses médecins-traitants, les docteurs E.________ et F.________, l'assurée soutient qu'elle est invalide.