Citation: 5D_142/2016 E. 1

che - nella procedura di divisione dell'eredità fu E.________ promossa da A.________ contro B.________, C.________ e D.________ - con sentenza 8 luglio 2016 la III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha stralciato dai ruoli, poiché divenuto privo d'oggetto, il reclamo presentato dall'attore contro la decisione del Pretore di Lugano di concedere a B.________ una proroga del termine per l'inoltro della risposta e ha posto le spese processuali e le ripetibili a carico di A.________ in solido con C.________ e D.________; che con ricorso sussidiario in materia costituzionale 14 settembre 2016 A.________ ha impugnato la sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale; che con scritto 15 settembre 2016 il ricorrente ha dichiarato di ritirare il suo rimedio; che il Presidente della Corte adita, competente in virtù dell'art. 32 cpv. 1 e 2 LTF, non può far altro che prendere atto del ritiro del ricorso e disporre lo stralcio della causa dai ruoli (art. 71 LTF in relazione con l'art. 73 PC); che le spese giudiziarie, ridotte in applicazione dell'art. 66 cpv. 2 LTF, vanno poste a carico della parte desistente, ossia del ricorrente (art. 66 cpv. 1 LTF; art. 71 LTF in relazione con l'art. 5 cpv. 2 PC; v. decreto 5A_448/2016 del 13 luglio 2016 con rinvio);