Citation: 4A_329/2021 E. 4.2

4.2. La ricorrente afferma che non era stata conferita alla banca un'autorizzazione generale ad acquistare prodotti strutturati e che questi erano - in virtù dell'avvertenza legale contenuta nei relativi prospetti - estremamente pericolosi, ma che l'elevato rischio non era stato comunicato dal consulente. Rimprovera poi alla Corte cantonale di non essersi confrontata con la censura secondo cui spettava alla convenuta dimostrare che i prodotti venduti fossero quelli indicati nel rapporto della FINMA. Sostiene pure che i Giudici d'appello si sarebbero inventati l'esistenza di "un visto/cerchietto" sulla documentazione del conto congiunto a conferma della ricezione dell'opuscolo della ASB.