Citation: 5A_470/2022 E. 4.2

4.2. Autant qu'il est par ailleurs compréhensible, le chef de conclusions invitant le Tribunal fédéral " d'agir en cessation du déni de justice et de violation du droit d'être entendu " est nouveau, partant irrecevable (art. 99 al. 2 LTF). Le recourant réitère la nécessité d'un avocat " pour être en capacité de se défendre face à des poursuites manifestement abusives par soutien de délits et d'actes de violence " perpétrés à son préjudice, affirme que le " dossier [est] relativement complexe " et prétend que les " intérêts en jeu sont dignes de considération ", mais il ne discute pas les motifs des magistrats précédents, qui se sont fondés sur d'autres arguments pour débouter l'intéressé. Faute d'être motivé conformément aux exigences légales, le recours apparaît irrecevable (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 142 III 364 consid. 2.4).