Citation: 5C.121/2003 10.10.2003 E. O

Contre l'arrêt du 11 avril 2003, A.________ exerce en parallèle un recours de droit public et un recours en réforme au Tribunal fédéral. Par le second, elle conclut avec suite de dépens à la réforme de l'arrêt attaqué en ce sens: - que la convention du 24 juillet 1962 soit déclarée opposable aux deux parties sans restriction; - qu'il soit fait interdiction à B.________ de planter des platanes à proximité de ses fenêtres et qu'il lui soit ordonné d'enlever les platanes déjà plantés; - qu'il soit ordonné aux deux copropriétaires de la cour d'honneur d'y rétablir la pièce de gazon conformément au plan cadastral; - que toutes les conclusions reconventionnelles présentées par B.________ soient rejetées; - qu'il soit dit que la vente par C.________ à A.________ de la parcelle n° 1817 et de la copropriété pour un quart sur la parcelle n° 1023 qui en dépend ne peut pas être contestée par B.________; - que A.________ soit autorisée à maintenir la clôture semi-circulaire sur la parcelle n° 1023. Une réponse au recours en réforme n'a pas été requise. Par arrêt de ce jour, la Cour de céans a rejeté, dans la mesure où il était recevable, le recours de droit public connexe formé contre l'arrêt attaqué.