Citation: 5A_659/2024 E. 4

Le recourant estime que la cour cantonale aurait violé son droit à la preuve garanti par les art. 152 al. 1 CPC et 29 al. 2 Cst. en confirmant le rejet par la juge civile de ses réquisitions de preuves relatives aux contrats de leasing conclus par l'intimée no 1 et son mari. Invoquant également une violation des art. 160 al. 1 let. b et 164 CPC, il soutient par ailleurs que la cour cantonale ne pouvait pas considérer que l'intimée no 1 avait satisfait à son devoir de collaboration en lien avec ses réquisitions de preuves relatives à l'acquisition de ses véhicules.