Citation: 5A_50/2021 E. 6.2

6.2. Le recourant n'expose pas en quoi les motifs de la cour cantonale reposeraient sur des constatations de fait manifestement inexactes ou une analyse juridique erronée. Il se réfère derechef à la plainte pénale qu'il a déposée contre l'intimée ( i.e. " faux et usage de faux, association malfaiteurs, escroquerie en bande organisée, abus de droit, abus de position dominante ") et reprend l'argument tiré de l'absence de " contrat valable " avec celle-ci, partant de la " caducité " du prononcé de faillite fondé sur " des fausses poursuites ", avec la " complicité " de l'Office des poursuites de Vevey. Faute d'être motivé conformément aux exigences légales, le recours doit être ainsi écarté d'emblée (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; 142 III 364 consid. 2.4 et les arrêts cités).