Citation: 8C_542/2022 E. 5.2

5.2. Dem hält der Beschwerdeführer im Wesentlichen entgegen, es sei nicht abgeklärt worden, ob die verbleibende Arbeitsfähigkeit bereits vor dem 1. Januar 2021 gänzlich unverwertbar gewesen sei. Die Vorinstanz habe den Untersuchungsgrundsatz verletzt, indem sie die Buchhaltung seines Anwaltsbüros nicht konsultiert und stattdessen lediglich auf den nicht aussagekräftigen IK-Auszug abgestellt habe. Insgesamt dränge sich ein Betätigungsvergleich sehr wohl auf. Damit verbunden sein müsse eine vertiefte Auseinandersetzung mit den spezifischen Tätigkeiten eines selbstständigen Rechtsanwalts, woran es im angefochtenen Urteil aber fehle.