Citation: 2C_439/2024 E. 2.4

2.4. En l'occurrence, les recourants se plaignent principalement d'un défaut de motivation de l'arrêt entrepris (cf. au surplus infra consid. 3), et ainsi d'une violation du droit d'être entendu garanti par l'art. 29 al. 2 Cst. Dans la mesure où ce grief ne peut être séparé du fond (cf. arrêt 2C_164/2024 du 24 avril 2024 consid. 5.2), il ne sera pas examiné. Les recourants s'en prennent notamment, dans ce grief, au fait que la Cour de justice aurait examiné ensemble, dans la pesée des intérêts, la situation des membres de la famille, et n'aurait pas procédé à une évaluation individuelle qui aurait pu, selon eux, conduire à des résultats différents. Cette critique ne peut pas non plus être examinée, faute de pouvoir être séparée du fond, comme le montre l'argumentation des recourants eux-même (cf. recours, p. 11 et 12).