Citation: 9C_778/2020 E. 4.3

4.3. En l'espèce, le recourant n'expose pas précisément en quoi le seul fait pour la juridiction cantonale d'avoir refusé d'auditionner le docteur I.________ serait arbitraire, de sorte que son recours ne satisfait pas sur ce point aux exigences de motivation qualifiée posées par l'art. 106 al. 2 LTF. Pour le reste, les critiques du recourant ont trait à l'appréciation du rapport d'expertise du docteur I.________ du 11 novembre 2019; elles ne sauraient donc être pertinentes sous l'angle d'une violation du droit d'être entendu du recourant. Ce grief s'avère ainsi mal fondé.