Citation: 4D_69/2017 E. 2

Usant du recours, l'architecte X.________ a saisi le Tribunal cantonal pour réclamer que la mention « sous réserve d'une autre répartition dans le procès principal au fond » fût éliminée du dispositif de la décision. Invités à prendre position, les intimés Z.________ ont déclaré s'en remettre à justice. La Ire Cour d'appel civil du Tribunal cantonal a statué le 4 août 2017. Elle a accueilli le recours et éliminé la mention que la recourante contestait dans le dispositif de la décision attaquée. Au motif que les intimés n'avaient aucune responsabilité dans le libellé adopté par le Président du Tribunal civil, corrigé par la Cour, celle-ci retient que dans la procédure de recours, ces plaideurs ne sont pas « parties succombantes » aux termes de l'art. 106 al. 1 CPC, et qu'ils n'ont donc pas à assumer les frais de cette procédure. La Cour impute les frais judiciaires à l'Etat sur la base de l'art. 107 al. 2 CPC, et elle n'alloue pas de dépens.