Citation: 2C_453/2023 E. 4.1

4.1. L'instance précédente a considéré que la recourant avait déclaré être propriétaire de trois immeubles aux Philippines estimés à 968'000 fr., sans exposer les motifs qui l'empêchaient de puiser dans sa fortune pour financer les démarches envisagées devant le Tribunal administratif de première instance. Il s'était contenté d'affirmer que ces biens immobiliers restaient invendus sans fournir de précision ni de preuve sur l'impossibilité d'en tirer des revenus. Elle a ainsi jugé que le recourant n'avait pas démontré être indigent au sens des art. 29 al. 3 Cst. et 117 CPC appliqué par analogie en procédure administrative. Dans ses écritures, le recourant ne cite pas le contenu de l'art. 29 al. 3 Cst. ni la jurisprudence y relative et n'expose pas en quoi l'instance précédente aurait appliqué de manière arbitraire l'art. 117 CPC en tant que droit cantonal supplétif (art. 9 Cst.), de sorte que ses griefs ne peuvent pas être examinés.