Citation: 1C_157/2022 E. C

Par arrêt du 4 février 2022, la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal vaudois a rejeté le recours formé par A.A.________ et B.A.________, et a confirmé la décision du 17 février 2021. L'ancienneté du PGA de 1992 ne suffisait pas à elle seule pour en justifier le contrôle incident. Selon les constatations faites sur place, le quartier environnant comprenait des bâtiments aux dimensions et affectations variées: à l'est, une ancienne usine et des logements selon le plan de quartier "Sous Bellefontaine"; au sud et à l'ouest, les parcelles des recourants (logements, bureaux, société de constructions métalliques) ainsi que la STEP - au sort incertain -, un dépôt naval et un immeuble aux affectations multiples. Le schéma directeur de 2010 confirmait cette affectation privilégiant les activités. Les circonstances de fait et de droit ne justifiaient pas un réexamen de la planification. Une application de l'art. 47 de la loi cantonale sur l'aménagement du territoire et les constructions (LATC, RS/VD 700.11; mesure conservatoire en vue d'une modification de la planification) ne se justifiait pas non plus. L'accès par le chemin de la Plage (à l'est) était suffisant. Les autres griefs (accès pour les personnes à mobilité réduite, toiture plate) ont également été écartés.