Citation: 1C_590/2022 E. 2

L'arrêt du 11 octobre 2022, relatif à une procédure d'accès à un document au sens de la LIPAD, constitue une décision finale (art. 90 LTF) rendue dans une cause de droit public (art. 82 let. a LTF) par une autorité cantonale de dernière instance (art. 86 al. 1 let. d LTF). A.________, qui a pris part à la procédure devant l'autorité précédente (art. 89 al. 1 let. a LTF), est particulièrement touché par l'arrêt attaqué qui confirme le refus de sa demande d'accès non caviardé à un document contenant des renseignements relatifs à l'accomplissement d'une tâche publique. Il dispose ainsi d'un intérêt digne de protection à l'annulation ou à la modification de l'arrêt attaqué (art. 89 al. 1 let. b et c LTF). Les autres conditions formelles de recevabilité énoncées aux art. 82 ss LTF sont remplies, de sorte qu'il y a lieu d'entrer en matière sur le recours 1C_597/2022. La question de la qualité pour recourir de la Caisse en vertu de l'art. 89 al. 1 LTF peut demeurer indécise, son recours 1C_590/2022 devant quoi qu'il en soit être rejeté (voir infra consid. 4). Quant au recours 1C_132/2023, la décision en matière de frais et dépens est une décision accessoire par rapport à la décision sur le fond, qui est soumise aux mêmes exigences de recevabilité (cf. ATF 138 III 94 consid. 2.2; 134 I 159 consid. 1.1; arrêts 2C_792/2017 du 6 juin 2018 consid. 1.1, non publié in ATF 144 I 208). Il y a par conséquent aussi lieu d'entrer en matière sur le recours 1C_132/2023 déposé par A.________, qui dispose de la qualité pour recourir (art. 89 al. 1 LTF).