Citation: 9C_67/2023 E. 3.3.3

3.3.3. En ce que la recourante énumère ensuite les diagnostics posés par ses médecins traitants et affirme que les docteurs D.________ et E.________ ont fait état de "nouveaux éléments médicaux essentiels et fondamentalement différents du diagnostic posé par le [docteur] G.________ en avril 2019", elle ne fait pas état d'éléments concrets et objectifs susceptibles de remettre en cause l'appréciation qu'ont faite les premiers juges des pièces médicales versées à la procédure administra-tive, ni de motifs susceptibles d'en établir le caractère arbitraire. L'instance précédente a constaté que la cervico-brachialgie gauche sur hernie discale C5-C6, les troubles dégénératifs du rachis cervical et les lombosciatalgies retenus par le docteur D.________ dans son rapport du 23 mars 2020 correspondaient pour l'essentiel aux diagnostics posés par le docteur G.________ qui, en 2019, avait fait état d'un syndrome lombovertébral et cervicobrachial sans signe radiculaire irritatif ou déficitaire, ainsi que d'une minime discopathie C5-C6. Elle a considéré que la hernie discale C5-C6 foraminale avec conflit radiculaire retenue par le docteur D.________ ne permettait pas de conclure au caractère plausible d'une aggravation de l'état de santé susceptible de modifier les droits de la recourante, dès lors que le docteur G.________ avait constaté une discopathie C5-C6 et que le docteur D.________ n'avait pas fait état de nouvelles limitations fonctionnelles (consid. 3.3.2 supra). Par ailleurs, selon le docteur B.________, le fait que le conflit radiculaire n'ait pas donné lieu à une indication opératoire plus de vingt mois après le diagnostic en relativisait la gravité (rapport du 30 août 2021). Concernant finalement le syndrome douloureux régional complexe (SDRC) de l'épaule gauche retenu par le docteur E.________ dans son rapport du 8 juin 2020, les premiers juges ont constaté, en se fondant sur le rapport du docteur B.________ du 30 août 2021, qu'il correspondait au syndrome fibromyalgique retenu par le docteur G.________, étant donné que les lésions n'expliquaient de loin pas la totalité des plaintes.