Citation: 7B_62/2025 E. C

Par acte du 22 janvier 2025, A.________ interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre cet arrêt, en concluant en substance à sa réforme en ce sens qu'il soit immédiatement libéré. À titre subsidiaire, il conclut à la réforme de l'arrêt précité en ce sens qu'il soit libéré immédiatement moyennant la mise en oeuvre et le respect des mesures de substitution suivantes: a) interdiction de s'approcher à moins de 500 mètres de la partie plaignante et de ses parents, du colocataire du recourant également mis en prévention, et de C.________, au besoin par le biais de la surveillance d'un bracelet électronique sous réserve des convocations auprès des autorités; b) interdiction de prendre contact de quelque manière que ce soit avec les cinq précités; c) obligation de domiciliation auprès de l'une ou l'autre de ses soeurs domiciliées à U.________ et à V.________; d) obligation de trouver un travail rémunéré ou bénévole dans un délai de six mois et de le maintenir; e) obligation de maintenir une activité sportive; f) obligation de se présenter de manière journalière et à heures fixes à un poste de police; g) interdiction d'utiliser des moyens de télécommunication (téléphone, application idoine, etc.) sauf en ce qui concerne le contact avec son défenseur d'office et les éventuelles recherches d'emploi; h) possibilité pour l'autorité pénale ou administrative de procéder à des contrôles aléatoires et périodiques des moyens de télécommunication qu'il détiendrait; i) obligation de déposer, auprès de l'autorité d'instruction, ses documents d'identité; j) mise en place éventuelle d'un bracelet électronique pour surveiller les mesures de substitution susmentionnées avec contrôles aléatoires et périodiques des données passives du bracelet électronique par l'autorité pénale; k) obligation de rester à l'entière disposition des autorités pénales à première réquisition; l) interdiction formelle de quitter le territoire suisse avec annonce dans le système informatique des douanes suisses et annonce au RIPOL; m) rappel formel qu'en cas de violation d'une de ces mesures de substitution, ces dernières seraient révoquées et qu'il serait placé en détention provisoire; n) mise en oeuvre des mesures socio-judiciaires (de surveillance et d'assistance) proposées par les experts; o) en cas de nouvelle relation sentimentale, mise en oeuvre, par les mesures socio-judiciaires, d'entretiens avec lui et sa partenaire ainsi que d'interventions sporadiques et aléatoires au domicile; p) mise en place de toutes autres mesures de substitution à la détention que l'autorité jugera utiles. Plus subsidiairement, le recourant conclut à l'annulation de l'arrêt attaqué et au renvoi de la cause à l'autorité précédente pour nouvelle décision dans le sens des considérants. Il sollicite en outre l'octroi de l'assistance judiciaire. Invitée à se déterminer, la Juge unique y a renoncé et s'est référée aux considérants de l'arrêt attaqué. Le Ministère public y a également renoncé. Ces écritures ont été transmises pour information au recourant.