Citation: 5A_522/2007 08.10.2007 E. 1

que le recours est dirigé contre un arrêt cantonal ordonnant, dans la procédure de divorce des parties, des mesures provisoires au sens de l'art. 137 CC concernant l'entretien de leur enfant; qu'à l'encontre d'une telle décision seule peut être invoquée la violation des droits constitutionnels (art. 98 LTF); que contrairement aux exigences de l'art. 106 al. 2 LTF, inspirées de l'art. 90 al. 1 let. b OJ (ATF 133 III 393 consid. 6), le recourant n'indique nullement en quoi l'arrêt attaqué violerait ses droits constitutionnels; que le recours étant ainsi manifestement irrecevable, il convient, en procédure simplifiée selon l'art. 108 al. 1 let. a LTF, de ne pas entrer en matière; qu'en vertu de l'art. 66 al. 1 LTF, les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant;