Citation: 8C_280/2022 E. 5.2

5.2. Le recourant ne peut pas être suivi non plus lorsqu'il allègue que ni les médecins de la CRR ni la cour cantonale n'auraient tenu compte de l'atteinte au majeur de la main droite dans le cadre des limitations fonctionnelles, alors qu'une telle atteinte aurait un impact sur ses chances de trouver un engagement. En effet, les médecins de la CRR ont mentionné, dans leur rapport du 11 septembre 2019, des plaintes douloureuses concernant le majeur droit et ont constaté l'impossibilité de fermer ce doigt, sans toutefois retenir de limitations fonctionnelles à cet égard, le recourant ne s'étant pas plaint de douleurs lors de l'examen de ses capacités fonctionnelles. Les premiers juges en ont conclu que ces praticiens n'avaient plus évoqué cette atteinte parce qu'ils avaient estimé qu'elle n'avait pas d'influence sur la capacité de travail. Or le recourant ne démontre pas, et on ne voit pas, en quoi cette conclusion serait erronée, de sorte qu'il n'y a pas lieu de s'en écarter.