Citation: 7B_849/2023 E. 1.2.4

1.2.4. L'autorité précédente a retenu que le recourant ne remettait en cause, matériellement, que les ordonnances relatives à l'investigation secrète, et non celles autorisant puis prolongeant les mesures techniques de surveillance instaurées en parallèle (cf. consid. 5.2 p. 7 de l'arrêt attaqué). Dans son recours au Tribunal fédéral, le recourant ne développe aucune argumentation visant à soutenir le contraire, notamment en se référant à la motivation soulevée dans son recours cantonal. Il ne prétend en particulier pas que les mesures techniques seraient en l'espèce indissociables de l'investigation secrète et que le caractère illicite de celle-ci induirait de facto l'illicéité de celles-là. Faute encore une fois de motivation, il n'y a pas non plus lieu d'entrer en matière sur les conclusions qui visent les ordonnances du TMC relatives à ce type de mesures (cf. OTMC_6 [caméra], OTMC_7 [balise GPS] du 30 janvier 2023; ch. 3.6 et 3.7 des conclusions), respectivement les considérants des ordonnances qui prolongeaient ces mesures (cf. OTMC_3 du 25 novembre 2022 et OTMC_5 du 6 mars 2023; ch. 3.4 et 3.5).