Citation: 5A_489/2023 E. 3

La recourante fait grief à la cour cantonale d'avoir nié son indigence, alors que, selon elle, elle ne dispose ni des revenus ni de la fortune pour financer la procédure en divorce. Elle se plaint d'une constatation manifestement inexacte des faits et de la violation des art. 117 et 317 CPC ainsi que de l'interdiction de l'arbitraire (art. 9 Cst.). Le grief de violation de l'art. 317 CPC sera d'emblée écarté, cette disposition étant inapplicable au cas présent. La recourante perd en effet de vue que c'est le recours stricto sensu - et non l'appel comme elle l'affirme - qui est recevable contre les décisions refusant ou retirant totalement ou partiellement l'assistance judiciaire (art. 121 et 319 let. b ch. 1 CPC). Or selon l'art. 326 CPC, les conclusions, les allégations de faits et les preuves nouvelles sont irrecevables (al. 1), sous réserve des dispositions spéciales de la loi (al. 2), hypothèse non réalisée en l'espèce comme la cour cantonale l'a correctement retenu.