Citation: 9C_549/2021 E. 1

che una decisione incidentale può essere impugnata separatamente, secondo l'art. 93 cpv. 1 LTF, soltanto se può causare un pregiudizio irreparabile (lett. a) o se l'ammissione del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale, consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa (lett. b), che un pregiudizio è irreparabile ai sensi dell'art. 93 cpv. 1 lett. a LTF soltanto se è di natura giuridica, ossia se non può essere eliminato nemmeno successivamente con una favorevole decisione finale sul merito (DTF 143 III 416 consid. 1.3; 139 V 604 consid. 3.2), che di principio le decisioni incidentali adottate dall'Ufficio AI, le quali riguardano l'esperimento di una perizia non sono impugnabili al Tribunale federale, eccezion fatta se sono sollevati motivi di ricusazione contro il perito (art. 92 cpv. 1 LTF; DTF 138 V 271 consid. 3.2), che la ricorrente non pretende la realizzazione di un motivo di ricusazione, che in ogni caso, contrariamente a quanto lascia intendere la ricorrente, lo svolgimento di una perizia psichiatrica non sminuisce in alcun modo la sua persona, ma è un elemento indispensabile per accertare poi un'eventuale incapacità lavorativa, che pertanto l'eventualità dell'art. 93 cpv. 1 lett. a LTF non è realizzata, che l'ipotesi dell'art. 93 cpv. 1 lett. b LTF è d'acchito esclusa, posta l'impossibilità per il Tribunale federale di emanare ora una decisione favorevole finale nella controversia principale relativa alla rendita di invalidità (DTF 143 III 290 consid. 1.4), che alla ricorrente rimane riservata soltanto la possibilità di contestare la decisione incidentale congiuntamente con la decisione finale in quanto influisca sul contenuto della stessa (art. 93 cpv. 3 LTF), che il ricorso deve essere dichiarato manifestamente inammissibile e può essere deciso con la procedura semplificata di cui all'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, che si prescinde dalla riscossione di spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF), che la domanda di assistenza, per quanto ancora abbia un interesse, non può trovare accoglimento, dato il chiaro insuccesso del ricorso (art. 64 cpv. 1 LTF), per questi motivi, il Presidente pronuncia: