Citation: 9C_559/2023 E. 6.2.2

6.2.2. Deuxièmement, le recourant fait grief aux juges précédents d'avoir fait abstraction du rôle central et actif que B.________ SA et surtout C.________ avaient joué dans les démarches entreprises dans le cadre de l'opération de l'achat et de la vente de la parcelle, alors que ces éléments étaient décisifs. En effet, dans l'hypothèse où le bénéfice de 1'503'182 fr. devait lui être imputé à titre de revenu, ces éléments étaient propres à prouver que les montants perçus par C.________ et B.________ SA, et totalisant 1'503'182 fr., représentaient des charges justifiées par l'usage commercial déductibles de son revenu. Par cette argumentation, le recourant se borne à opposer de manière appellatoire sa propre appréciation des preuves produites à celle des juges précédents. Son grief est donc rejeté. Quant au point de savoir si les juges précédents étaient fondés à retenir que les montants perçus par C.________ et B.________ SA ne remplissaient pas les conditions pour être considérés comme des charges justifiées par l'usage commercial, il s'agit d'une question de droit, qui sera examinée ci-après (infra consid. 7.2).