Citation: 1C_156/2022 E. 5.1

5.1. Le recourant estime que les conditions de l'art. 21 al. 2 LAT seraient en l'espèce réunies. Il se prévaut de l'ancienneté du plan des zones (PAZ) et du RCCZ; de la constitution des parcelles en cause en SDA en 1992, confirmée en 2020; du projet de troisième correction du Rhône; de l'ancrage dans la LAT, en 2014, de l'obligation de réduire la zone à bâtir surdimensionnée et de l'adoption de l'art. 30 OAT, imposant à la commune d'affecter les SDA à la zone agricole, et si cela devait s'avérer impossible, de créer une zone réservée.