Citation: 4A_166/2022 E. 3.1

3.1. Il est reproché aux organes de la société - désormais au seul organe de révision Z.________ SA - d'avoir tardé fautivement à aviser le juge de son surendettement (" Konkursverschleppung "). Celui-ci se serait accru dans l'intervalle, causant un dommage à la société (ATF 136 III 322 consid. 3.2; 132 III 564 consid. 5.1 i.f.). Comme l'ont expliqué les juges valaisans, ce préjudice est un dommage direct pour la société et un dommage "par ricochet" pour les créanciers sociaux: du fait de sa situation financière, celle-là ne peut plus payer ceux-ci (ATF 141 III 112 consid. 5.2.2; 132 III 564 consid. 3.1.2; sur la faculté des créanciers de conduire le procès pour la masse en faillite, cf. ATF 132 III 564 consid. 3.2.2; arrêt 4A_555/2009 du 3 mai 2010 consid. 2.2). Les demanderesses ont confondu les deux types de dommage, ce qui a influé sur leur manière de procéder (cf. consid. 6.3 infra).