Citation: 4A_323/2017 E. D

Statuendo nuovamente il 12 maggio 2017 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto, nella misura in cui era ammissibile, l'appello presentato dalla A.________SA. Dopo aver constatato che la competenza territoriale e l'applicabilità del diritto svizzero erano pacifici, la Corte cantonale ha negato che C.________ non fosse interessato ad ottenere un onorario, ma avesse svolto la sua attività per ricevere una partecipazione nella costituenda società e ha ritenuto che la A.________SA fosse pure una delle mandanti. Ha infine dichiarato inammissibile, subordinatamente infondata, la censura sollevata dalla convenuta contro l'ammontare delle ripetibili poste a suo carico dal Pretore.