Citation: 7B_409/2024 E. 8.3

8.3. En l'occurrence, la question de savoir si une requête, motivée, fondée sur les dispositions conventionnelles ou légales précises visant à prévenir des discriminations ou à garantir l'accès à la justice aux personnes qui se trouvent dans une situation de handicap constituerait un motif légitime permettant, le cas échéant, de se distancer des principes rappelés ci-dessus peut rester indécise. Faute également d'avoir à apprécier les difficultés liées au handicap invoqué, il n'y a pas non plus lieu d'examiner dans quelle mesure le recourant pourrait demander que sa cause soit soumise à des personnes formées à ces problématiques. Dans le présent cas, un droit de se voir adresser par la voie électronique les communications des autorités ne paraît pas pouvoir découler du seul fait que le domicile du recourant se trouve éloigné d'un bureau de poste et nécessite un long trajet, en particulier en transports publics, pour s'y rendre. Eu égard en particulier à la bonne foi en procédure, il ne peut pas être ignoré que le recourant semble, le cas échéant, parfaitement à même de se déplacer pour se rendre à V.________ (cf. les événements à l'origine de la présente cause [23 mars 2023]; voir également ceux ultérieurs qui font l'objet des causes 7B_28/2024 [11 mai 2023] et 7B_393/2024 [9 et 10 mai 2024]); le 23 mars 2023, le recourant paraît donc avoir accepté le risque de devoir interagir avec d'autres personnes (dont les mis en cause et les agents de police), que ce soit a priori durant le trajet pour s'y rendre ou sur le lieu en question. Le recourant ne se prévaut d'aucun autre trouble (cf. notamment ceux retenus en p. 2 de l'arrêt attaqué) pour étayer sa requête dans la présente cause. Partant, celle-ci peut en l'état être rejetée.