Citation: 5A_174/2023 E. 7

En lien avec les charges des enfants, le recourant constate que la cour cantonale a repris le montant des frais d'école privée de l'enfant D.________ arrêté dans la décision de première instance. Cela étant, il relève que, contrairement à cette décision qui prenait en compte ces frais sur neuf mois, de septembre 2023 à juin 2023, la cour cantonale les a répartis sur l'année. Il en déduit qu'en procédant de la sorte, l'arrêt querellé opère un raccourci arbitraire, en ce sens qu'il s'écarte des pièces de la procédur e. Il ne ressort pas de l'arrêt querellé que la cour cantonale aurait divisé les frais d'école privée par douze plutôt que par neuf et le recourant n'explique pas comment il arrive à ce constat. Par ailleurs, dans la mesure où il invoque que l'arrêt querellé " s'écarte des pièces de la procédure " sans citer ces pièces ni se référer au contenu de celles-ci, il oublie qu'il n'appartient pas au Tribunal fédéral de fouiller le dossier cantonal pour rechercher les éléments pertinents justifiant ses propos (art. 105 al. 1 LTF; ATF 136 III 209 consid. 6.1 et les références; arrêt 5A_522/2022 du 3 mai 2023 consid. 3.3.1). Il suit de là que, sur ce point également, le recours ne satisfait pas aux exigences de motivation de l'art. 106 al. 2 LTF (cf. supra consid. 2.1), ce d'autant que le recourant n'expose de toute manière pas en quoi une répartition des frais d'écolage sur neuf mois plutôt que douze serait arbitraire quant au résultat.