Citation: 8C_53/2023 E. 4.3.1

4.3.1. Hinsichtlich des Einkommensvergleichs nach Art. 16 ATSG bestreitet der Beschwerdeführer auch letztinstanzlich das in der Verfügung vom 12. April 2022 festgesetzte Valideneinkommen nicht. Wie bereits erwähnt (vorstehende E. 4.2.1), wurde darin angenommen, dass er ohne gesundheitliche Einschränkung die im Jahr 2011 abgebrochene Lehre als Elektroinstallateur abgeschlossen hätte. Was die im Rahmen der beruflichen Eingliederungsbemühungen der Beschwerdegegnerin begonnene, jedoch (im Juni 2015) ebenfalls abgebrochene, Ausbildung zum Automatikmonteur bei der Stiftung D.________ angeht, war die Wahl dieser Tätigkeit bereits durch den geltend gemachten Gesundheitsschaden beeinflusst gewesen, weshalb sie für die Bestimmung des Validenlohns irrelevant blieb. Darin sind sich die Parteien einig.