Citation: 8C_91/2023 E. 7.4

7.4. Force est de constater toutefois que les arrêts précédents que cite le recourant avaient pour objet la prise en charge des frais de traitement et les indemnités journalières. Pour ces prestations temporaires, la loi ne prescrit aucune réduction, même si l'atteinte à la santé n'est que partiellement imputable à la santé (art. 36 al. 1 LAA). Par conséquent, la cour cantonale n'était pas censée différencier entre le taux d'atteinte causé par l'accident et celui imputable à d'autres causes. Le fait que les premiers juges avaient admis un lien de causalité sur le principe dans les arrêts mentionnés ne saurait ainsi pas profiter au recourant pour répondre à la question qui se pose en l'espèce, soit d'établir dans quelle mesure l'accident était la cause de l'atteinte à la santé que le recourant présentait au moment de la naissance des droits à la rente (art. 19 al. 1 LAA) et à l'indemnité pour atteinte à l'intégrité (art. 24 al. 2 LAA).