Citation: 1C_71/2020 E. 3.5

3.5. La ricorrente, asserisce poi che la criticata soluzione sarebbe aberrante perché creerebbe una disparità di trattamento tra sonde di uno stesso proprietario posate su un unico fondo, per le quali varrebbero regole diverse di quelle applicabili tra proprietari diversi con fondi confinanti. Ella non spiega tuttavia perché si sarebbe in presenza di una lesione dell'uguaglianza giuridica (art. 8 cpv. 1 Cost.), trattando differentemente, per motivi ragionevoli, situazioni non analoghe (DTF 147 V 312 consid. 6.3.2; 145 I 73 consid. 5.1; 144 I 113 consid. 5.1.1).