Citation: 1C_50/2022 E. 3.2.1

3.2.1. Über den Rückerstattungsanspruch der Beschwerdeführerin wurde bereits mit Beschluss der ESchK10 vom 26. November 2014 und Urteil A-193/2015 des Bundesverwaltungsgerichts rechtskräftig entschieden; zur Rückzahlung verpflichtet wurde einzig A.________, nicht aber die ESchK10 oder das Bundesverwaltungsgericht. Allerdings wurde nicht - oder zumindest nicht ausdrücklich - über die vorliegend streitige Frage entschieden, wer das Risiko der Zahlungsunfähigkeit von A.________ trägt, d.h. ob - wie dies die Beschwerdeführerin vertritt - die Eidgenossenschaft zur Zahlung des noch ausstehenden Betrags verpflichtet ist. Insofern besteht grundsätzlich ein schutzwürdiges Interesse der Beschwerdeführerin an der verbindlichen Klärung dieser Frage durch Erlass einer anfechtbaren Verfügung.