Citation: 9C_204/2018 E. 1

qu'aux termes de l'art. 42 LTF, le recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (al. 1) et exposer succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit (al. 2), que les premiers juges ont en l'occurrence établi la situation financière de l'assurée (revenus et dépenses admissibles pour toute la famille) et ont rejeté la demande d'assistance judiciaire au motif que la condition de l'indigence faisait défaut, que, se fondant sur différentes documents anciens ou nouveaux, la recourante se contente de ré-expliquer sa situation financière et d'invoquer des dépenses qui n'auraient pas été prises en compte, que ce faisant, elle ne critique pas directement le jugement cantonal et ne démontre pas que le tribunal cantonal aurait violé le droit fédéral, ni qu'il aurait appliqué le droit cantonal d'une façon arbitraire ou constaté les faits d'une manière manifestement inexacte (ou arbitraire, cf. ATF 134 V 53 consid. 4.3 p. 62) au sens de l'art. 97 al. 1 LTF, que le dépôt de pièces justificatives n'est par ailleurs pas pertinent dès lors que, anciennes, elles ont déjà été prises en compte par les premiers juges et que, nouvelles, elles portent sur un état de fait postérieur à la date du jugement litigieux, qui échappe à l'examen du Tribunal fédéral et sont des nouveaux moyens de preuve prohibés par l'art. 99 LTF (cf. p. ex. arrêt 4A_537/2014 du 2 février 2015 consid. 1.1), que, dans la mesure où il ne répond manifestement pas aux exigences de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF, que, vu les circonstances, il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF),