Citation: 9C_83/2022 E. 3.2

3.2. Le jugement attaqué cite les normes et la jurisprudence nécessaires à la résolution du cas, en particulier celles relatives à la révision des prestations durables (art. 17 al. 2 LPGA et 87 al. 1 let. a RAI; ATF 133 V 108 consid. 5.4; 130 V 343 consid. 3.5), à la notion d'impotence (art. 9 LPGA), à son évaluation (degré léger, moyen et grave; art. 42 ter al. 1 LAI et 37 RAI) en fonction du besoin d'aide pour accomplir les actes ordinaires de la vie (ATF 133 V 450 consid. 9-10; 127 V 94 consid. 3c; 121 V 88 consid. 3-6; arrêt 9C_360/2014 du 14 octobre 2014 consid. 4.4) et à la surveillance personnelle et permanente (art. 37 al. 2 let. b RAI; arrêt 8C_393/2021 du 13 octobre 2021 consid. 3.2.2.2). Il expose aussi les principes régissant la valeur probante des rapports d'enquête à domicile (ATF 140 V 543 consid. 3.2.1; 130 V 61 consid. 6). Il suffit d'y renvoyer.