Citation: 5A_930/2023 E. 2.2.2

2.2.2. En l'espèce, le recourant appuie son argumentation sur le fait que les conclusions en entretien prises par l'intimée en première instance ne l'auraient été que jusqu'à l'âge légal de sa retraite et que ce ne serait que dans ses conclusions prises en appel - irrecevables selon lui - que l'intéressée aurait étendu ses prétentions pécuniaires à une durée illimitée. Or, ces faits procéduraux ne ressortent pas de l'arrêt entrepris et la cour cantonale n'y a mentionné les conclusions en entretien prises par l'intimée qu'en tant qu'elles concernaient le montant demandé et non la durée requise. Cela étant, les faits concernés, déterminants pour l'issue du litige, ressortent sans équivoque des écritures figurant au dossier de la cause, de sorte que la Cour de céans complétera l'état de fait cantonal sur la base de l'art. 105 al. 2 LTF.