Citation: 5D_75/2015 E. 3

Dans cette écriture, transmise au Tribunal fédéral et traitée comme un recours constitutionnel subsidiaire, le recourant ne critique pas la motivation de l'arrêt entrepris et réitère son opposition au prononcé de mainlevée. Ce faisant, il ne démontre pas, en détail et avec précision, en quoi la décision cantonale consacrerait une violation du droit, a fortiori de ses droits constitutionnels. Le recours ne satisfait donc nullement aux exigences de motivation posées par les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF. Dans ces circonstances, le présent recours, manifestement irrecevable, doit être traité selon la procédure simplifiée prévue aux art. 117 et 108 al. 1 let. b LTF. Les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant (art. 66 al. 1 LTF). par ces motifs, le Président prononce :