Citation: 1B_254/2009 17.09.2009 E. 1

le jugement du 3 novembre 2008 du Tribunal pénal économique de la République et canton de Neuchâtel condamnant A.________ à une peine privative de liberté de neuf ans et demi, sous déduction de 1'046 jours de détention avant jugement, notamment pour diverses infractions contre le patrimoine, l'arrestation immédiate du condamné ordonnée à l'issue de l'audience, le pourvoi en cassation déposé le 15 décembre 2008 par A.________ contre ce jugement auprès de la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel, la requête d'effet suspensif formulée le 9 avril 2009 par le recourant, la décision du 7 mai 2009 de la Juge présidant la Cour de cassation pénale qui rejette cette requête, l'arrêt du Tribunal fédéral du 29 juin 2009 annulant cette décision sur recours de A.________ et renvoyant la cause à l'instance précédente pour qu'elle rende, à brève échéance, une décision qui réponde aux réquisits de l'art. 112 al. 1 LTF, la nouvelle décision prise le 24 juillet 2009 par la Juge présidant la Cour de cassation pénale rejetant la requête d'effet suspensif du 9 avril 2009, la libération provisoire du recourant ne pouvant être admise en raison de l'existence d'un risque concret de fuite, le recours en matière pénale interjeté contre cet arrêt par A.________ le 11 septembre 2009,