Citation: 1P.213/1999 30.03.2000 E. B

B.- Adito dalla A.________ S.A., il Consiglio di Stato del Cantone Ticino ha accolto il ricorso e annullato l'ordine impartito dal Municipio. Ha ritenuto che un cam- biamento di destinazione non potesse essere autorizzato, poiché incompatibile con la funzione residenziale della zona e che la procedura di rilascio della licenza edilizia in sanatoria fosse superflua. Ha pertanto invitato il Comu- ne ad adottare i provvedimenti necessari atti a ristabilire una situazione conforme al diritto. Contro questa decisione la A.________ S.A. è insor- ta al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino che, con sentenza del 26 novembre 1997, ha annullato la decisione governativa, rinviando gli atti al Consiglio di Stato per nuova decisione. La Corte cantonale ha in effetti accertato una violazione del diritto di essere sentito, poiché il giudizio impugnato si fondava su documenti acquisiti agli atti senza che la ricorrente avesse avuto la possibilità di esprimervisi; inoltre, il rinvio degli atti al Municipio per l'adozione di misure di ripristino avrebbe configurato una inammissibile reformatio in peius.