Citation: 9C_357/2022 E. 1

que la décision attaquée doit être jointe au recours (art. 42 al. 3 LTF), que, si ladite décision n'est pas produite, le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie afin qu'elle remédie à l'irrégularité et l'avertit qu'a défaut, le mémoire ne sera pas pris en considération (art. 42 al. 5 LTF), qu'aux termes de l'art. 42 LTF, le recours doit par ailleurs indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (al. 1) et exposer succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit (al. 2), qu'à défaut, il est irrecevable, qu'en l'occurrence, le recourant n'a donné aucune suite au courrier du 26 juillet 2022, que le défaut de production de la décision entreprise empêche donc le Tribunal fédéral d'examiner le bien-fondé du recours dans la mesure où le seul mémoire de recours ne lui permet en l'occurrence pas de définir de manière précise l'objet du litige, que dans son écriture du 18 juillet 2022, le recourant se limite en outre à rappeler les différentes étapes de la procédure ainsi que le résultat des décisions rendues, que le recours n'explique donc pas en quoi l'acte attaqué est contraire au droit, que, dans la mesure où il ne répond manifestement pas aux exigences de l'art. 42 al. 1, 2 et 3 LTF, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. a et b LTF, que, vu les circonstances, il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1 seconde phrase LTF),