Citation: 1C_424/2023 E. 2

Gegen dieses Urteil gelangen A.B.________ und C.B.________ mit Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten vom 28. August 2023 an das Bundesgericht und beantragen die Aufhebung des verwaltungsgerichtlichen Urteils sowie die Wiederherstellung bzw. Bestätigung des Entscheids des Baurekursgerichts. Die Vorinstanz verzichtet auf eine Vernehmlassung. Die Baudirektion und die Stadt Schlieren beantragen die Abweisung der Beschwerde. Das Bundesamt für Raumentwicklung lässt sich nicht vernehmen. Am 4. Oktober 2023 ersuchten die Beschwerdeführenden um Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens, weil dieses mit Blick auf die weiteren Entwicklungen allenfalls gegenstandslos werde bzw. die Beschwerde zurückgezogen werden könne. Nachdem sich die übrigen Verfahrensbeteiligten dazu nicht äusserten, wies der Präsident der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung des Bundesgerichts das Gesuch um Sistierung mit Verfügung vom 14. Dezember 2023 ab. Im Rahmen ihrer Eingabe vom 12. Januar 2024 stellten die Beschwerdeführenden wiederum die Gegenstandslosigkeit des bundesgerichtlichen Verfahrens bzw. ihren Beschwerderückzug in Aussicht. Am 31. Oktober 2024 forderte das Bundesgericht die Beschwerdeführenden um Mitteilung auf, ob das bundesgerichtliche Verfahren abgeschrieben werden könne oder ob sie die Beschwerde zurückzögen. Mit Schreiben vom 22. November 2024 zogen die Beschwerdeführenden ihre Beschwerde zurück.