Citation: 5D_44/2019 E. 4

En l'espèce, l'autorité cantonale a retenu que le poursuivi a manifesté son " opposition " au prononcé attaqué, ajoutant qu'il reste " à disposition pour le travail d'intérêt général en faveur de l'état ", sans contester les motifs pertinents du premier juge; le recours est dès lors irrecevable au regard de l'art. 321 al. 1 CPC. Le recourant ne réfute aucunement le motif sur lequel se fonde l'arrêt attaqué; en particulier, il n'expose pas le moindre droit constitutionnel que la cour cantonale aurait violé en déclarant son recours irrecevable, mais se contente de réaffirmer sa disponibilité " pour un travail d'intérêt général ". Faute de motivation conforme à l'art. 106 al. 2 LTF, le recours est irrecevable (ATF 136 I 332 consid. 2.1).