Citation: 6B_1000/2021 E. 6

Indépendamment des conditions posées par l'art. 81 al. 1 LTF, la partie plaignante est habilitée à se plaindre d'une violation de ses droits de partie équivalant à un déni de justice formel, sans toutefois pouvoir faire valoir par ce biais, même indirectement, des moyens qui ne peuvent être séparés du fond (ATF 141 IV 1 consid. 1.1). Telles qu'articulées, les critiques très générales que formule le recourant quant à un prétendu manque d'impartialité, respectivement d'une prévention à son égard de différents membres des autorités judiciaires vaudoises, ne sauraient constituer des griefs recevables soulevés à satisfaction de droit (art. 42 al. 2 LTF; art. 106 al. 2 LTF). Pour le reste, en tant que le recourant semble se plaindre d'une violation de son droit d'être entendu en rapport avec des mesures d'instruction requises qu'il aurait requises (visionnage d'enregistrement de caméras de surveillance, auditions de témoins), sa critique n'est manifestement pas distincte du fond de la cause. Il s'ensuit que le recourant n'a pas non plus qualité pour recourir sous cet angle.