Citation: 8C_259/2022 E. 6.1.4

6.1.4. Enfin, toujours sous l'angle de l'appréciation des preuves mais en relation avec la question de la causalité adéquate, la recourante reproche aux premiers juges de n'avoir pas retenu que l'assurance de son véhicule a classé ce dernier "sous la catégorie épave" et de n'avoir pas procédé à une appréciation critique du rapport du docteur F.________, spécialiste en neurologie, du 23 avril 2020, en tant que ce médecin souligne l'importance d'un traitement adéquat. Ces dernières critiques seront examinées avec le grief afférent à la question du lien de causalité adéquate (cf. consid. 8.3 infra).