Citation: 6B_975/2023 E. 3.5

3.5. Pour le surplus, tout l'argumentaire développé à l'appui du recours procède d'une vaste rediscussion des faits retenus par la cour cantonale, en particulier de ce que le recourant avait pu savoir ou penser, de ses habitudes en matière de consommation d'alcool, de la nature (somnifère ou anxiolytique) du médicament qu'il prend le soir, de la chronologie des faits, en particulier entre son départ, la survenance de l'accident, le moment où il a quitté les lieux puis celui où la police est arrivée. Le recourant procède par hypothèses, rediscussion de témoignages et affirmation de circonstances prévalant localement, que ne constate pas la décision entreprise et qui ne sont pas notoires. Son argumentaire essentiellement appellatoire n'est pas recevable dans un recours en matière pénale (v. supra consid. 2).