Citation: 8C_463/2023 E. 4.2

4.2. A l'instar de l'intimée, les premiers juges se sont appuyés pour l'essentiel sur l'appréciation de la doctoresse D.________, médecin d'arrondissement de la CNA, du 4 juillet 2017. Suite à un examen réalisé le 26 juin 2017, cette praticienne a considéré que sur le plan médical la situation s'était stabilisée et que d'un point de vue objectif l'assuré devait éviter le port de charges lourdes avec la main droite ou les mouvements répétitifs du poignet droit, que concernant la cheville gauche, l'assuré ne pouvait pas exercer d'activité nécessitant la marche en terrain irrégulier, ni dans des escaliers, échelles ou échafaudages. Dans une activité adaptée la capacité de travail était de 100 % sans diminution de rendement. Elle a en outre estimé que l'assuré ne présentait pas, ni pour la cheville gauche ni pour le poignet droit, de séquelles indemnisables selon les tables d'indemnisation pour atteinte à l'intégrité de la LAA.