Citation: 7B_418/2023 E. 2.2

2.2. Le recourant soutient que l'ordonnance querellée serait arbitraire en ce qu'elle ne retiendrait qu'une partie des faits. Il n'indique cependant pas quels faits auraient été omis, ni ne tente de démontrer en quoi cette omission aurait été arbitraire. Il ne formule ainsi aucun grief recevable au regard des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF. Pour le surplus, dans une première partie de son mémoire de recours, intitulée "Faits" (mémoire de recours, p. 5 à 18), le recourant présente une version personnelle des événements. Dans la mesure toutefois où il s'écarte des faits retenus par la cour cantonale ou les complète, sans démontrer que ceux-ci seraient manifestement inexacts ou que certains éléments déterminants auraient été arbitrairement omis, son exposé est appellatoire et, partant, irrecevable.