Citation: 6S.380/2001 13.11.2001 E. 1

1.- Une décision incidente peut faire l'objet d'un pourvoi en nullité immédiat dans la mesure où elle tran- che définitivement, sur le plan cantonal, une question de droit fédéral (ATF 123 IV 252 consid. 1 et les arrêts ci- tés). Tel est le cas en l'espèce, dès lors que le Tribu- nal cantonal a définitivement reconnu le recourant cou- pable d'escroquerie au préjudice de B.________. Saisi d'un pourvoi en nullité, le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait contenues dans la décision attaquée (art. 277bis al. 1 PPF). L'appréciation des preuves et les constatations de fait qui en découlent ne peuvent pas faire l'objet d'un pourvoi en nullité, sous réserve de la rectification d'une inadvertance mani- feste. Le recourant ne peut pas présenter de griefs con- tre des constatations de fait, ni de faits ou de moyens de preuve nouveaux (art. 273 al. 1 let. b PPF). Dans la mesure où il présenterait un état de fait qui s'écarte de celui contenu dans la décision attaquée, il ne serait pas possible d'en tenir compte. Autrement dit, le raisonne- ment juridique doit être mené exclusivement sur la base de l'état de fait retenu par l'autorité cantonale (ATF 126 IV 65 consid. 1; 124 IV 81 consid. 2a, 92 con- sid. 1 et les arrêts cités).