Citation: 5D_32/2024 E. A

A.a. Par mémoire du 15 mars 2023, A.________ a déposé une "Requête de citation en conciliation" devant le Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine (ci-après: Tribunal d'arrondissement) à l'encontre de l'Etude B.________, Me C.________, avocat associé, et Me D.________, avocate-stagiaire, dans le cadre d'une action en protection de la personnalité; A.________ estimait que ses droits à la personnalité avaient été atteints par le contenu d'une requête de mesures superprovisionnelles et provisionnelles en protection de la personnalité déposée à son encontre le 16 juillet 2020 par sa grand-mère E.________, représentée par Me C.________, requête par laquelle des mesures d'éloignement avaient notamment été demandées. A.________ a requis que la conciliation soit tentée sur les conclusions suivantes: "2.1 Constater une atteinte illicite aux droits de la personnalité de A.________ commises ( sic) par l'Etude B.________, C.________, et D.________, dans le cadre de la requête du 16 juillet 2020 (...). 2.2 Condamner solidairement l'Etude B.________, C.________, et D.________, à payer CHF 5'000.- au requérant avec intérêt à 5% dès le 16 juillet 2020. 2.3 Ordonner à la Feuille officielle du canton de Fribourg de publier le dispositif du jugement en indiquant seulement l'identité des intimés. 2.4 Soumettre une proposition de jugement en admettant les présentes conclusions, en cas d'échec de la conciliation (art. 210 al. 1 litt. c CPC) ". Par mémoire séparé du même jour, A.________ a requis l'assistance judiciaire, sollicitant l'exonération d'avance, de sûretés et de frais judiciaires dans le cadre de la procédure de conciliation. A.b. Le 6 avril 2023, Me C.________ a produit trois communications des 28 septembre 2022 et 17 janvier 2023 de la Commission du barreau par lesquelles celle-ci avait décidé de classer sans suite trois dénonciations de A.________ à son encontre. A.c. Par décision du 12 avril 2023, le Président du Tribunal d'arrondissement (ci-après: Président) a rejeté la requête d'assistance judiciaire au motif que la cause de A.________ était dénuée de chances de succès. A.d. Par décision du 21 avril 2023, le Président a délivré une autorisation de procéder à A.________ et a mis à sa charge un émolument de conciliation de 100 fr. A.e. Par mémoire du 27 avril 2023, A.________ a formé recours devant la I e Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg (ci-après: Cour d'appel civil) contre la décision de refus d'assistance judiciaire du 12 avril 2023 et contre l'autorisation de procéder du 21 avril 2023. Il a conclu à ce que la décision du 12 avril 2023 soit annulée et à ce que l'assistance judiciaire lui soit accordée pour la cause dirigée contre l'Etude B.________ et consorts. S'agissant de l'autorisation de procéder, il a requis qu'il soit précisé que l'émolument de conciliation était dû sous réserve de l'assistance judiciaire. Le 31 juillet 2023, A.________ a informé la Cour d'appel civil qu'il avait déposé une demande au fond auprès du Tribunal d'arrondissement. A.f. Par arrêt du 1er mai 2024, la Cour d'appel civil a rejeté, sous suite de frais, le recours interjeté par A.________ contre la décision du 12 avril 2023 ainsi que sa requête d'assistance judiciaire pour la procédure de recours. Dans cette même décision, l'autorité précitée a également déclaré irrecevable le recours interjeté par l'intéressé contre la décision du 21 avril 2023.