Citation: 5A_909/2015 E. 1

che con scritto 26 novembre 2015 A.________ ha dichiarato di ritirare il ricorso in materia civile da lei introdotto in data 13 novembre 2015 contro la sentenza 9 novembre 2015 della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza, postulando lo stralcio della procedura senza emissione di spese giudiziarie; che la Giudice presidente, competente in virtù dell'art. 32 cpv. 2 LTF, non può far altro che prendere atto del ritiro del ricorso e disporre lo stralcio della causa dai ruoli (art. 71 LTF in relazione con l'art. 73 cpv. 1 PC); che in seguito al ritiro del ricorso l'istanza di conferimento dell'effetto sospensivo contenuta nel gravame diviene priva di oggetto; che le spese giudiziarie, alle quali non si giustifica in concreto rinunciare, sono ridotte in applicazione dell'art. 66 cpv. 2 LTF e poste a carico della ricorrente (art. 66 cpv. 1 LTF; art. 71 LTF in relazione con l'art. 5 cpv. 2 PC); che, contrariamente a quanto richiesto da B.________ SA, non si giustifica assegnare ripetibili all'opponente (né per lo scritto con il quale ha dichiarato che, considerato il ritiro del ricorso, rinunciava a presentare le sue osservazioni in merito all'istanza di conferimento dell'effetto sospensivo, né per l'asserita preparazione di tali osservazioni);