Citation: 9C_476/2021 E. 5.1

5.1. La recourante soutient que les juges cantonaux ont violé la maxime inquisitoire, ancrée aux art. 43 et 61 LPGA, en retenant que l'augmentation de salaire liée aux tâches d'enseignement et la baisse de rendement n'avaient pas été prouvées au degré de la vraisemblance prépondérante, sans même la rendre attentive aux conséquences de l'absence de preuve. Elle leur reproche en particulier de n'avoir pas réclamé ses attestations de salaire et soutient que la fonction de praticienne formatrice entraîne sans aucun doute un salaire plus élevé. Ainsi, la législation cantonale fribourgeoise prévoirait une indemnité en sus du traitement pour le collaborateur qui exerce la fonction de praticien formateur. La recourante soutient par ailleurs que le questionnaire du 7 juillet 2017, dans lequel l'employeur aurait indiqué que 65 % de son salaire correspond à son rendement, contredit les indications données par lui le 21 septembre 2018. Enfin, la juridiction cantonale aurait également violé la maxime inquisitoire en renonçant à ordonner une expertise judiciaire.