Citation: 2P.258/2003 01.06.2004 E. C

Par lettre du 9 septembre 2003, M. A.________ s'est adressé à la Conseillère d'Etat, Cheffe du Département. Il contestait l'état de fait retenu dans la décision précitée et se plaignait de la violation du droit d'être entendu, demandant implicitement qu'une nouvelle décision soit prise. Cette lettre a été transmise au Tribunal fédéral le 25 septembre 2003. Par courrier du 9 octobre 2003, M. A.________, déclarant agir également pour son fils C.A.________, a confirmé qu'il entendait que la lettre du 9 septembre 2003 soit désormais traitée comme un recours de droit public. Il a également requis un deuxième échange d'écritures. Le Département s'est déterminé sur le recours et a conclu à son rejet. Le 8 janvier 2004, un deuxième échange d'écritures a été ordonné. Dans un mémoire du 17 février 2004 intitulé: "observations", les recourants déclarent confirmer leurs conclusions tendant à l'annulation, sous suite de frais et dépens, de la décision du 1er septembre 2003. Le 18 mars 2004, le Département a maintenu ses conclusions. La Conférence des maîtres n'a pas déposé d'observations.