Citation: 5A_263/2024 E. 4

Dans un grief d'ordre formel qu'il convient d'examiner en premier lieu (cf. ATF 141 V 557 consid. 3 et l'arrêt cité), le recourant se plaint d'une violation de son droit d'être entendu (art. 29 al. 2 Cst.; art. 6 par. 1 CEDH). Il soutient qu'en rejetant son action en modification au motif que le mariage de son père ne constituait pas une circonstance nouvelle au sens de l'art. 286 al. 2 CC, la Cour de justice s'était fondée sur un argument nouveau, qui n'avait jamais été abordé dans la procédure et dont il ne pouvait raisonnablement supputer qu'il pourrait lui être opposé. Il n'avait donc jamais eu l'occasion de se déterminer sur ce point.