Citation: 2C_15/2024 E. 2.3

2.3. En vertu de l'art. 99 LTF, aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l'autorité précédente. En l'espèce, le recourant produit une pièce nouvelle à l'appui de sa réplique, soit un procès-verbal de la séance de la Commission d'admission du 18 mars 2020. Cette pièce, qu'il dit avoir obtenue à la suite d'une procédure devant le Préposé cantonal à la protection des données et à la transparence, est destinée à prouver que la Commission d'admission n'a pas statué sur sa demande d'équivalence. Ce fait étant établi (cf. infra consid. 4.1.3 et 5.2), cette pièce est sans pertinence de sorte qu'il n'y a pas lieu de se prononcer sur sa recevabilité.