Citation: 6F_18/2022 E. 2.4

2.4. Le requérant critique le fait que le Tribunal fédéral a considéré que les déclarations du procureur général ne constituaient pas des faits sérieux au sens de l'art. 410 al. 1 let. a CPP. Il consacre de longs développements à ce sujet (cf. requête, p. 5 à 9). Ce faisant, il s'en prend à l'appréciation juridique que le Tribunal fédéral a faite dans l'arrêt 6B_32/2022, ce qui n'est pas admissible par la voie de la révision (cf. supra consid. 2.1). Il en va de même lorsque le requérant critique le raisonnement du Tribunal fédéral en invoquant notamment les art. 3 al. 2, 6 al. 1 et 139 al. 1 CPP ainsi que les art. 5 al. 3, 9 et 29 Cst. (cf. requête, p. 8 et 17 ss) et lui reproche de ne pas avoir "tenu compte de ses arguments, pourtant appuyés par des dispositions en droit fédéral".