Citation: 6B_625/2024 E. 1.3.2

1.3.2. Le recourant conteste la réalisation d'un moyen de contrainte et d'un acte sexuel. De la sorte, le recourant procède de manière purement appellatoire, partant, irrecevable. Au demeurant, compte tenu de l'ensemble des circonstances décrites dans le jugement entrepris, dont l'arbitraire n'a pas été démontré, la cour cantonale pouvait, sans violer le droit fédéral, admettre que les éléments constitutifs objectifs de la contrainte et de l'acte sexuel étaient réalisés, en l'occurrence la violence, le recourant ayant usé de sa force physique sur l'intimée - la plaquant contre le lit en maintenant sa main dans le dos de celle-ci -, pour la contraindre à subir une relation sexuelle avec pénétration vaginale. Le recourant ne discute pas l'élément constitutif subjectif. Il affirme toutefois que le fait que l'intimée se serait débattue ne ressortirait pas de sa plainte ni de son audition du 9 mars 2022. Il se contente d'apprécier librement les preuves sans établir le caractère insoutenable de l'appréciation cantonale. En tout état, face au refus manifesté par l'intimée, d'abord verbalement, puis physiquement, le recourant n'a pu que se rendre compte qu'il passait outre le refus de l'intimée. Au vu des faits constatés sans arbitraire par la cour cantonale, la condamnation du recourant pour viol doit être confirmée.