Citation: 7B_228/2023 E. C

A.________ forme un recours au Tribunal fédéral contre l'arrêt précité. Il conclut principalement à sa réforme en ce sens que la demande de récusation soit admise et que les frais judiciaires ainsi que l'indemnité allouée au défenseur d'office soient laissés à la charge de l'Etat. Subsidiairement, il conclut à son annulation et au renvoi de la cause à l'autorité inférieure afin qu'elle entre en matière et statue sur la requête. Plus subsidiairement, il demande à ce qu'elle rende une nouvelle décision dans le sens des considérants. Il requiert par ailleurs l'assistance judiciaire. Invités à se déterminer sur le recours, le Ministère public y a renoncé, tout comme les juges Francine Baudois et André Grivel, qui ont tous deux précisé n'être pas intervenus dans l'affaire concernant A.________ depuis la disjonction de son cas de celui de B.________ et de C.________. La Présidente du tribunal correctionnel Sandrine Osojnak s'est référée à l'arrêt entrepris et au courrier qu'elle avait envoyé le 24 mars 2023 à l'intéressé, qu'elle a produit en annexe. La Chambre des recours pénale s'en est remise à justice, tout en soulignant quelques éléments "afin de dissiper toute ambiguïté factuelle". Dans ce cadre, elle a annexé un courrier de la Présidente de la Chambre pénale du Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois, Anne-Catherine Page, daté du 18 août 2023. Les déterminations précitées et leurs annexes ont été soumises au recourant, lequel a répliqué le 24 septembre 2023, confirmant ses conclusions.