Citation: 6B_311/2024 E. 4.2

4.2. Il apparaît que les griefs que le recourant formule, tant concernant l'octroi d'une indemnité pour les frais occasionnées par l'exercice raisonnable de ses droits en procédure devant les instances cantonales fondée sur l'art. 429 al. 1 let. a CPP (dans sa teneur en vigueur jusqu'au 31 décembre 2023) que concernant la répartition des frais des instances cantonales, reposent sur la prémisse de son acquittement des infractions qu'il conteste devant la Cour de céans. Le recourant prend en considération les effets de sa condamnation pour les infractions qu'il n'a pas contestées en instance d'appel, formulant sa propre appréciation que ceux-ci représentent 15 % des montants à arrêter, et se prévaut - a contrario - de son acquittement des autres infractions qui lui sont reprochées pour justifier ses conclusions. Dans la mesure où il n'obtient pas son acquittement pour ces dernières (v. supra consid. 2.7), les griefs qu'il formule sur cette base sont sans objet. Au reste, si le recourant entendait contester sous un autre angle que celui de son acquittement des infractions qu'il conteste les indemnités octroyées par la cour cantonale ou la répartition arrêtée par celle-ci s'agissant des frais de première et de deuxième instance, il lui appartenait de développer une argumentation ciblée et d'indiquer les raisons pour lesquelles la cour cantonale aurait violé le droit fédéral dans le contexte concerné (cf. art. 42 al. 2 LTF; supra consid. 1.2). Faute de grief répondant à ces exigences, il n'y a pas lieu d'examiner plus avant ces éléments.