Citation: 4A_359/2016 E. 1

Qu'il persiste à solliciter l'assistance judiciaire en appel; Qu'à teneur de l'art. 42 al. 1 et 2 de la loi sur le Tribunal fédéral (LTF), le recours adressé au Tribunal fédéral doit être motivé (al. 1) et les motifs doivent exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (al. 2); Que la partie recourante doit discuter les motifs de cette décision et indiquer précisément en quoi elle estime que l'autorité précédente a méconnu le droit (ATF 140 III 86 consid. 2 p. 89); Que l'exposé présentement soumis au Tribunal fédéral ne contient guère que des protestations dirigées contre les employeurs du demandeur; Que celui-ci ne tente pas de mettre en doute, par une argumentation topique, l'appréciation du Vice-président de la Cour de justice; Que ledit exposé est donc d'emblée inapte à mettre en évidence une application éventuellement incorrecte de l'art. 117 let. b CPC; Que le recours au Tribunal fédéral est par conséquent irrecevable au regard de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF; Que le demandeur sollicite l'assistance judiciaire dans l'instance fédérale; Que le recours était manifestement dépourvu de chances de succès; Que cette requête ne peut donc pas être accueillie conformément à l'art. 64 al. 1 LTF; Que le demandeur doit acquitter l'émolument à percevoir par le Tribunal fédéral. Par ces motifs, vu l'art. 108 al. 1 let. b LTF, le Tribunal fédéral prononce :