Citation: 6B_397/2024 E. 2.2.9

2.2.9. L'instance précédente a réduit le temps consacré à la préparation de l'audience de jugement de 27h30 à 12h, proportionnellement à la durée et au contenu de la plaidoirie du recourant (décision attaquée p. 23). Elle a rappelé que le recourant représentait les proches familiers de B.B.________ afin que ceux-ci puissent faire valoir leurs prétentions découlant du tort moral au sens de l'art. 47 CO et des dommages-intérêts au sens des art. 42 et 45 CO résultant du décès de la victime. Elle a relevé que, si le recourant avait plaidé sur le plan pénal, la pertinence de sa plaidoirie sur ce point devait être largement relativisée, puisqu'il s'était pleinement rallié au réquisitoire du Ministère public de la Confédération sur le seul complexe de faits concernant ses mandants (décision attaquée p. 19). Il n'appartient pas au Tribunal fédéral, mais à l'autorité devant laquelle la procédure a été menée, d'apprécier le temps nécessaire pour préparer l'audience de jugement. Il n'apparaît pas en l'occurrence que l'instance précédente a abusé ou excédé son pouvoir d'appréciation, à tout le moins le recourant n'apporte aucun élément en ce sens. Le grief soulevé est infondé.