Citation: I 718/99 16.03.2000 E. 1

1.- Les premiers juges ont correctement appliqué la loi et la jurisprudence en admettant que la rente pour enfant à laquelle a droit le recourant devait être versée à l'ex-épouse de ce dernier. Il est en effet conforme à l'es- prit de la loi et au but visé par la rente pour enfant, que celle-ci soit payée directement en mains du tiers qui s'oc- cupe effectivement de l'entretien et de l'éducation de l'enfant, surtout quand le titulaire de la rente - comme en l'espèce - ne verse aucune contribution pour cet entretien (ATF 103 V 134 consid. 3, 101 V 210 consid. 2, 98 V 216; SVR 1999 IV no 2 p. 5 consid. 2a; RSAS 2000 p. 88; dans le même sens : chiffres 10007 ss des directives de l'Office fédéral des assurances sociales concernant les rentes [DR]; cf. aussi Thomas Geiser, Das EVG als heimliches Familienge- richt?, in Mélanges pour le 75e anniversaire du TFA, p. 362; Michel Valterio, Droit et pratique de l'assurance- invalidité [Les prestations], p. 241). On ne peut dès lors que renvoyer aux considérants du jugement attaqué.