Citation: 1B_111/2023 E. 1

che con decreto del 25 gennaio 2023 la Seconda Camera penale del Tribunale cantonale dei Grigioni ha dichiarato inammissibile, per carenza di capacità processuale, un reclamo presentato da A.________ nell'ambito di una comunicazione della Procura pubblica con la quale, in relazione a una sua denuncia penale contro un centro di cure, lo si invitava a firmare uno svincolo dal segreto professionale; che avverso questo decreto A.________ insorge al Tribunale federale, chiedendo di annullarlo; che, come a lui noto, l'assunto secondo cui la composizione delle Corti dovrebbe essere previamente comunicata alle parti è priva di fondamento (DTF 144 I 37 consid. 2.3.3), come le generiche critiche relative a non meglio precisati motivi di astensione o di ricusa di giudici e cancellieri (DTF 142 I 93 consid. 8.2; sentenza 5A_48/2023 del 6 marzo 2023 consid. 5); che l'esercizio dei diritti civili in ambito giudiziario del ricorrente è stato limitato in via definitiva mediante l'istituzione di una curatela di rappresentanza nel senso dell'art. 394 CC in suo favore, con lo scopo di rappresentarlo in tutte le procedure giudiziarie: quale curatore è stato nominato l'avv. Pascal Cattaneo (sentenza 5D_14/2023 del 6 marzo 2023 consid. 5); che con scritto del 15 marzo 2023 il curatore ha comunicato al Tribunale federale di non ratificare il ricorso in esame che si rivela pertanto manifestamente inammissibile e può essere evaso nella procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF; che si può rinunciare a prelevare spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF);