Citation: 8C_797/2023 E. 3.2

3.2. En l'espèce, la cour cantonale a retenu que le recourant ne contestait pas la perception de sommes d'argent sur un compte épargne non signalé mais se prévalait uniquement du fait que l'argent placé sur ce compte ne lui appartenait pas, puisqu'il aurait été seulement confié par son colocataire "qui ne s[av]ait pas gérer son argent et qui a[vait] une forte dépendance à l'alcool". Pour les juges cantonaux, cette explication était peu crédible dès lors que le billet de loterie produit par le recourant était daté du 7 février 2018; or à cette date, le recourant avait déjà perçu la quasi-totalité des crédits litigieux. Quoi qu'il en soit, les motifs qui avaient amené le recourant à placer l'argent d'un tiers sur son propre compte bancaire importaient peu. Il suffisait de constater qu'il avait formellement la possibilité de disposer de cette fortune, ce qu'il avait du reste fait en procédant, entre février 2017 et avril 2018, au retrait de sommes variant ente 100 et 2'000 fr. L'argent déposé sur le compte du recourant constituait par conséquent un actif du patrimoine du titulaire du compte. Celui-ci étant supérieur aux limites fixées par le règlement d'application de la loi sur l'action sociale (art. 18 al. 1 RLASV), le recourant n'avait plus droit à l'aide sociale et les montants perçus à ce titre l'avaient été de manière indue.