Citation: 1C_396/2022 E. 3.2

3.2. Le simple fait que la cour cantonale ait consulté le SITG n'implique évidemment pas qu'elle se soit considérée comme insuffisamment renseignée. Comme cela est relevé ci-dessus, le dossier contenait déjà toutes les données nécessaires - en particulier les plans précis mis à l'enquête et des photographies - sur la configuration actuelle des lieux, notamment la largeur du chemin qui constitue comme le relève la cour cantonale le sujet essentiel de la contestation, ainsi que les mesures d'amélioration prévues par le projet. Il ne ressort d'ailleurs pas de l'arrêt attaqué que la consultation du SITG ait apporté un quelconque élément supplémentaire allant au-delà d'une simple vue d'ensemble. Au vu du contenu du dossier, le refus de se rendre sur place n'est donc pas arbitraire.