Citation: 4D_9/2022 E. 1

Considérant que le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF), que ce délai ne peut pas être prolongé puisqu'il est fixé par la loi (art. 47 al. 1 LTF), que l'arrêt entrepris a été notifié à la recourante le 1er décembre 2021, que le présent recours n'a été remis à La Poste Suisse que le 16 février 2022, qu'il est ainsi tardif et, partant, manifestement irrecevable; Considérant, en outre, que le recours s'avère irrecevable pour un autre motif, que, selon l'art. 76 al. 1 let. b LTF, la partie recourante doit en effet avoir un intérêt digne de protection à l'annulation de la décision attaquée, que l'intérêt digne de protection consiste dans l'utilité pratique que l'admission du recours apporterait à son auteur, en lui évitant de subir un préjudice de nature économique, idéale, matérielle ou autre que la décision attaquée lui occasionnerait, que l'intérêt doit être actuel, c'est-à-dire qu'il doit exister non seulement au moment du dépôt du recours, mais encore au moment où l'arrêt est rendu, que le Tribunal fédéral déclare le recours irrecevable lorsque l'intérêt digne de protection fait défaut au moment du dépôt du recours; Attendu que, dans son mémoire de recours daté du 16 février 2022, la recourante indique qu'elle a été expulsée de son logement le 3 février 2022, que l'intérêt de la recourante à l'admission de son recours avait ainsi disparu avant le dépôt de son recours, puisque l'évacuation forcée de l'appartement qu'elle occupait avait déjà eu lieu, que le recours est dès lors manifestement irrecevable, ce qu'il y a lieu de constater selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. a LTF; Considérant que le Tribunal fédéral, au regard des circonstances, renoncera à titre exceptionnel à la perception des frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF), que les intimées, qui n'ont pas été invitées à déposer une réponse, n'ont pas droit à des dépens.