Citation: 8G_1/2025 E. 2

La requérante expose que dans l'arrêt 8C_231/2024 du 3 décembre 2024, le Tribunal fédéral retient à son considérant 4.4.2 in fine que la capacité de travail de A.________ dans une activité adaptée s'élevait non pas à 80 % mais à 90 %. Au considérant 4.6 de son arrêt, le Tribunal fédéral a retenu: "En conclusion, sur la base des revenus avec et sans invalidité retenus par les premiers juges (63'448 fr. et 40'661 fr.) mais en tenant compte d'une capacité résiduelle de travail exigible au taux de 90 % (cf. consid. 4.4.2 supra; 40'661 fr. + 10 % = 44'727 fr.), le taux d'invalidité doit être fixé à 29,50 % ([63'448 fr. -44'727 fr.] : 63'448 fr.), arrondi à 30 % (ATF 130 V 121 consid. 3.2) ". Le Tribunal fédéral a en conséquence fixé le taux de la rente d'invalidité à laquelle avait droit A.________ à 30 % à partir du 1 er août 2018 (chiffre 4 du dispositif). Selon la recourante, si l'on tient compte d'une capacité résiduelle de travail de 90 % dans une activité adaptée, au lieu d'un taux de 80 %, le revenu d'invalide ne doit pas être augmenté de 10 %, comme mentionné par erreur au considérant 4.6 de l'arrêt 8C_231/2024, mais de 12,5 %. En effet si l'on divise par 80 le montant de 40'661 fr. et qu'on le multiplie par 90, on parvient à un montant de 45'743 fr. 40 ([40'661 : 80] = 508 fr. 26 x 90 = 45'743 fr. 40). Comparé au gain de valide de 63'448 fr., le taux d'invalidité s'élève en l'occurrence à 27,9 %, arrondi à 28 % au lieu de 30 % comme fixé par le Tribunal fédéral dans la motivation et le dispositif de son arrêt.