Citation: 9C_251/2024 E. B

B.a. Par jugement du 13 novembre 2023, le Tribunal administratif de première instance de la République et canton de Genève (ci-après: le TAPI) a partiellement admis le recours des époux A.________ et C.________. Il a annulé la décision sur réclamation et les bordereaux d'amende notifiés à A.________ pour les périodes fiscales 2012 à 2015 tant en matière d'IFD que d'ICC; il a rejeté le recours pour le surplus. B.b. Par acte du 14 décembre 2023, l'Administration fiscale cantonale a recouru contre le jugement du TAPI en concluant à son annulation s'agissant des éléments relatifs à A.________ et à la confirmation de ses décisions sur réclamation du 30 janvier 2023. À l'appui de son recours, elle a produit plusieurs nouvelles pièces soumises au secret fiscal (dont la pièce A: "prélèvements en espèces effectués par Monsieur A.________ de la société B.________ SA entre les périodes fiscales 2006 à 2019 [...]"). Le 22 janvier 2024, la Chambre administrative de la Cour de justice de la République et canton de Genève (ci-après: la Cour de justice) a refusé aux époux A.________ et C.________ la consultation du dossier fiscal de la Société. Elle leur a toutefois communiqué un résumé du contenu, notamment de la pièce A comme suit: "La pièce A comprend 73 prélèvements du compte bancaire de la société pour la période de 2006 à 2019. Certains prélèvements mentionnent spécifiquement le nom de A.________ [...]". Par arrêt du 19 mars 2024, la Cour de justice a admis le recours de l'Administration fiscale cantonale en annulant le jugement du TAPI du 13 novembre 2023 en tant qu'il annulait la décision sur réclamation et les bordereaux d'amende notifiés à A.________. Elle a confirmé le jugement pour le surplus et rétabli la décision sur réclamation du 30 janvier 2023 concernant le prénommé.