Citation: 9C_612/2023 E. 5

L'acte attaqué cite les dispositions légales et la jurisprudence indispensables à la résolution du litige, en particulier celles portant sur la notion d'invalidité (art. 7 et 8 al.1 LPGA en lien avec l'art. 4 al. 1 LAI), le droit à la rente (art. 28 LAI) et les méthodes d'évaluation de l'invalidité (ordinaire, spécifique et mixte; art. 28a LAI en lien avec l'art. 16 LPGA et les art. 27 et 27bis RAI; ATF 137 V 334 consid. 3.2) au regard du statut de la personne assurée (ATF 144 I 28 consid. 2.3 et 2.4). Il expose aussi la jurisprudence portant sur le degré de vraisemblance auquel les faits doivent être établis en matière d'assurances sociales (ATF 126 V 353 consid. 5b; cf. aussi ATF 141 V 15 consid. 3.1), le rôle des médecins en matière d'assurance-invalidité (ATF 125 V 256 consid. 4; cf. aussi ATF 140 V 193 consid. 3.2) ainsi que la valeur probante des rapports médicaux (ATF 125 V 351 consid. 3a; cf. aussi ATF 134 V 231 consid. 5.1) et des rapports d'enquête à domicile (ATF 128 V 93). Il suffit d'y renvoyer.