Citation: 8C_281/2024 E. 5.3

5.3. Sodann bringt die Beschwerdeführerin vor, die Suche nach Sponsoren sei auch während den vom Bundesrat angeordneten Einschränkungen möglich gewesen. Damit scheint sie die wirtschaftlichen Gründe eines allfälligen Arbeitsausfalls in Frage zu stellen. Sie setzt sich indessen mit keinem Wort mit der vorinstanzlichen Feststellung auseinander, wonach die Einnahmen der Beschwerdegegnerin aus dem Spielbetrieb und aus der Werbung infolge der coronabedingten Einstellung des Spielbetriebs durch den Bundesrat im November 2020 erheblich zurückgegangen seien. Auf die rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil ist nicht weiter einzugehen (vgl. zur unzulässigen appellatorischen Kritik: BGE 148 IV 205 E. 2.6; 144 V 50 E. 4.2).