Citation: 5A_447/2023 E. 4.2

4.2. Dans une argumentation de type appellatoire, de surcroît présentée pêle-mêle et de façon souvent décousue, le recourant prétend que, contrairement à ce que retient l'arrêt attaqué, l'intimée ne disposait pas, en 2012, d'une fortune de plus de 6'000'000 fr. qui lui aurait permis de financer son train de vie et les frais des enfants, fortune qui serait aujourd'hui épuisée. Il expose que l'immeuble sis en Suède a été vendu à la fin de l'année 2018 et que c'est alors que l'intimée a perçu sa part d'héritage, laquelle s'élevait à 6'062'214 fr. Cette somme ne peut donc expliquer comment elle finançait ses charges et celles des enfants à hauteur de 18'800 fr. par mois, comme l'établissent ses allégations, sans compter ses régulières dépenses de luxe. Il s'ensuit qu'à l'évidence, elle disposait et dispose encore d'autres ressources conséquentes.