Citation: 4A_329/2021 E. B

Con sentenza 31 maggio 2021 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto, nella misura in cui era ricevibile, l'appello presentato dall'attrice. La Corte cantonale, pur rilevando a più riprese una carente motivazione dell'appello, ha considerato il gravame infondato anche nel merito. Ha ritenuto che le predette operazioni erano avvenute nel quadro di un contratto di consulenza agli investimenti, escludendo che la banca avesse agito in virtù di un mandato di gestione patrimoniale o di una gestione d'affari senza mandato. Ha accertato che le sorelle A.________ desideravano un investimento non a rischio " che garantisce la totalità del capitale", che i prodotti venduti soddisfacevano questa caratteristica e che la banca aveva sufficientemente informato le clienti. Ha infine negato l'esistenza di un errore essenziale e confermato che, in ogni caso, il risarcimento del danno provocato dall'investimento di euro 78'000.-- non avrebbe potuto essere chiesto in franchi.