Citation: 8C_470/2023 E. 4.1

4.1. Il Tribunale cantonale ha già esposto i principi pertinenti alla valutazione del nesso di causalità naturale e adeguata tra l'evento e le sue conseguenze (cfr. DTF 142 V 435 consid. 1; 134 V 109 consid. 2.1), soffermandosi sui concetti di status quo ante e status quo sine ricordando altresì che l'onere della prova nella soppressione del diritto alle prestazioni incombe all'assicuratore (cfr. DTF 146 V 51 consid. 5.1). La Corte cantonale ha anche correttamente menzionato i criteri di valutazione dei referti medici redatti da periti esterni, da medici alle dipendenze di un'assicurazione e da medici curanti (DTF 135 V 465 consid. 4.4; 125 V 351 consid. 3a; 125 V 353 consid. 3b/cc), oltre al rispettivo grado della verosimiglianza preponderante valido nel settore delle assicurazioni sociali (138 V 218 consid. 6). A tale esposizione può dunque essere fatto riferimento.