Citation: 5D_18/2023 E. 1.1

1.1. Le présent litige concerne la remise en état d'un mur porteur en application des règles sur la propriété par étages, de sorte qu'il s'agit d'une contestation civile (art. 72 al. 1 LTF) de nature pécuniaire. La valeur litigieuse n'atteignant en l'espèce pas le seuil de 30'000 fr. (art. 74 al. 1 let. b LTF) et qu'aucune question juridique de principe (art. 74 al. 2 let. a LTF) ne se pose, ce que la recourante ne conteste pas, seule est ouverte la voie du recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 ss LTF). Déposé en temps utile (art. 117 et 100 LTF cum art. 46 al. 1 let. c et 45 al. 1 LTF), dans les formes légales (art. 42 al. 1 et 2 LTF) et par une partie qui a pris part à la procédure devant l'autorité précédente et a un intérêt juridique à la modification de la décision (art. 115 LTF), le recours, en tant qu'il a pour objet l'arrêt du 12 décembre 2022, est dirigé contre une décision finale (art. 117 et 90 LTF) prise en dernière instance cantonale et sur recours par un tribunal supérieur (art. 114 et 75 LTF). Le recours constitutionnel subsidiaire est donc en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent.