Citation: 9C_639/2022 E. 5.1

5.1. Nel considerando 1 della sentenza impugnata, cui si può rinviare a titolo integrativo, la Corte cantonale ha presentato il quadro giuridico di riferimento in modo corretto. In tale contesto, ha anche rilevato che, conformemente alla giurisprudenza in materia di doppia imposizione intercantonale, si è in presenza di uno stabilimento d'impresa quando una società possiede impianti o installazioni permanenti che formano una parte dell'azienda fuori Cantone e per mezzo dei quali l'attività tecnica e commerciale della stessa è esercitata in misura qualitativamente e quantitativamente rilevante (DTF 134 I 303 consid. 2.2; sentenza 2C_797/2020 del 18 marzo 2021 consid. 2 con i riferimenti).