Citation: 4A_107/2023 E. 3

B.________ fait valoir la créance de C.________ SA contre A.________ SA, qui lui a été cédée au sens de l'art. 260 LP. Il agit par une action en responsabilité contractuelle (art. 97 al. 1 CO) fondée sur un contrat de commission. Par ce contrat, le commissionnaire, soit la recourante, s'est engagé à opérer en son propre nom, mais pour le compte du commettant, soit C.________ SA, la vente de bijoux, moyennant un droit de commission (provision) (art. 425 al. 1 CO). La recourante admet avoir causé un dommage à C.________ SA, mais en conteste la quotité. Elle soutient en outre que la cour cantonale a erré dans son appréciation de la gravité de sa faute ainsi que de la faute concomitante de C.________ SA, en se fondant sur un état de fait établi de façon manifestement inexacte.