Citation: 6B_1156/2023 E. 1.4

1.4. Le recourant fait valoir un établissement inexact des faits en soutenant qu'il n'aurait jamais été convoqué à l'audience du 6 décembre 2022. Il invoque aussi son droit à une défense pénale effective, en affirmant notamment qu'il n'était pas possible de considérer que, par sa seule absence, il se serait désintéressé de la procédure pénale en application de l'art. 355 al. 2 CPP. Or, est seule litigieuse en l'espèce la question de savoir si la demande de restitution de délai déposée le 6 avril 2023 par le recourant respecte les conditions de l'art. 94 CPP. De la sorte, les critiques précitées sont irrecevables.