Citation: 5A_813/2022 E. 5.2

5.2. En l'espèce, l'autorité cantonale a retenu que le recourant avait eu la possibilité de se déterminer par écrit sur la requête de mainlevée, ce qu'il a fait le 11 mars 2022; son droit d'être entendu, qui n'imposait pas au premier juge de fixer une audience, a ainsi été respecté. En outre, celui-ci n'avait pas à tenter " une médiation ou un accord à l'amiable ", les règles du CPC étant seules applicables dans le cas présent. Sur le fond, la cour cantonale a constaté que la poursuivante était au bénéfice de deux décisions exécutoires (jugement de la Cour suprême du canton de Berne du 31 août 2021, confirmant une décision prise le 26 mars 2021 par le Regionalgericht Bern-Mittelland); ce caractère est encore corroboré par l'arrêt du Tribunal fédéral du 29 novembre 2022 rejetant ( recte : déclarant irrecevable) le recours du poursuivi contre le jugement de la Cour suprême bernoise (arrêt 4A_497/2021). Partant, la mainlevée définitive est justifiée à concurrence du montant déduit en poursuite ( i.e. 31'050 fr. 50 = 25'890 fr. + 5'160 fr. 50). Les arguments du poursuivi quant au déroulement des procédures ayant conduit aux jugements invoqués sont sans pertinence en procédure de mainlevée, dans laquelle le juge n'a pas à revoir le bien-fondé de la décision, ni à interpréter le titre qui lui est soumis.