Citation: 8C_47/2024 E. 2.1

2.1. La Corte cantonale ha preliminarmente rilevato che, essendo incontestato che il ricorrente fosse rimasto vittima di un infortunio ai sensi dell'art. 4 LPGA (RS 830.1), per giurisprudenza la fattispecie andava esaminata esclusivamente dal profilo dell'art. 6 cpv. 1 LAINF anche qualora si fosse in presenza di una lesione corporale ai sensi dell'art. 6 cpv. 2 LAINF (DTF 146 V 51 consid. 9.1). Fondandosi sul parere del medico di circondario, essa ha ritenuto che l'infortunio del 26 settembre 2022 avesse peggiorato soltanto temporaneamente il preesistente stato morboso della spalla destra. Gli argomenti ricorsuali e la restante documentazione medica agli atti non permettevano di generare nemmeno lievi dubbi a riguardo della forza probante di tale referto. Al più tardi dopo il 9 marzo 2023, dunque, i disturbi alla spalla destra non costituivano più una conseguenza naturale dell'infortunio. Ritenendo la situazione sufficientemente chiarita, il Tribunale cantonale ha rinunciato ad assumere ulteriori prove.