Citation: 7B_1175/2024 E. 1.3

1.3. Dans son écriture, le recourant se contente de reproduire mot pour mot, dans sa quasi-intégralité, le mémoire de recours qu'il avait rédigé devant l'autorité précédente. Il se limite à alléguer sous le titre "Moyens" que "contrairement à ce que prétend le tribunal cantonal valaisan, j'ai largement satisfait aux exigences de motivation au vu de ce qui précède, tant et si bien que mon recours cantonal devait nécessairement être recevable" et que son droit d'être entendu aurait été "violé par un formalisme excessif (art. 355 al. 2 CPP) constitutif d'un déni de justice (art. 29 al. 1 Cst.) ". Cette seule affirmation ne saurait à l'évidence répondre aux exigences de motivation découlant des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF.