Citation: I 19/01 30.03.2001 E. 3

3.- Nel querelato giudizio il primo giudice ha ritenuto di non poter stabilire, sulla base degli atti, se in concreto fossero adempiuti i presupposti per la soppressione della rendita con effetto dal 1° luglio 2000. Egli ha pertanto reputato necessario far procedere a indagini complementari per valutare lo stato di salute effettivo dell'insorgente e per esaminare in maniera più dettagliata se l'interessata, inattiva da quasi un decennio, possa ancora esercitare un'attività lucrativa, tenendo conto della sua età e delle sue qualifiche professionali. Da queste conclusioni il Tribunale federale delle assicurazioni non ha motivo di scostarsi. Esse si fondano in particolar modo sul parere espresso in sede di risposta al gravame di prima istanza dalla stessa amministrazione, la quale propone l'esecuzione di una nuova perizia reumatologica a cura dell'assicurazione sociale spagnola. In queste condizioni, visto inoltre che con il ricorso di diritto amministrativo non sono stati prodotti nuovi atti che permettessero di statuire sul controverso diritto a prestazioni senza dover procedere ad accertamenti ulteriori, la pronunzia commissionale impugnata non può che essere tutelata, l'amministrazione essendo lasciata libera di disporre le modalità dell'esame medico completivo di proprio giudizio.