Citation: 6B_1108/2022 E. 1

Par acte daté du 14 septembre 2022, A.________ recourt en matière pénale au Tribunal fédéral contre une ordonnance du 26 juillet 2022 par laquelle une juge de la Chambre pénale du Tribunal cantonal valaisan a, avec suite de frais (200 fr.) et sous rejet de l'assistance judiciaire, déclaré irrecevable le recours interjeté par l'intéressée contre une ordonnance du 13 août 2021. Par cette dernière, le ministère public a refusé d'entrer en matière sur une plainte du 18 juin 2021. Dite plainte était dirigée contre le Service cantonal de la population et des migrations (SPM) ainsi que la structure d'accueil B.________ pour "maltraitance psychologique, atteinte à l'intégrité psychologique, diffamation et retrait abusif de la garantie financière de [permis de séjour de sa fille et d'elle-même]". Elle visait, par ailleurs, C.________ pour "piratage informatique en lien avec l'autorité de la protection de l'adulte et de l'enfant". Selon la précitée, le SPM aurait prétendu qu'elle s'adonnait, en mars 1992, à un trafic de drogue, alors que cela ne ressortait pas de son casier judiciaire. La recourante conclut, avec suite de frais et dépens, principalement à la réforme de la décision entreprise en ce sens que son recours soit déclaré recevable. A titre subsidiaire, elle demande l'annulation de cette décision et le renvoi de la cause à la cour cantonale afin qu'elle rende une nouvelle décision. Elle requiert, par ailleurs, le bénéfice de l'assistance judiciaire.