Citation: 6B_1351/2022 E. 4

Dans la perspective d'une éventuelle violation d'un droit de procédure entièrement séparé du fond équivalant à un déni de justice formel (cf. ATF 141 IV 1 consid. 1.1; 136 IV 29 consid. 1.9 et les réf. citées), le recourant invoque que la cour cantonale s'est fondée sur des moyens de preuve qu'il estime nouveaux, à savoir un second rapport de police accompagné des procès-verbaux des auditions de la personne mise en cause et de son amie. Cela étant, le recourant ne développe aucune argumentation spécifique quant à une éventuelle violation d'un droit de procédure en lien avec ces moyens de preuve qui, au demeurant, ne sont pas nouveaux, étant observé qu'ils ont été pris en compte par le ministère public au moment de rendre l'ordonnance du 25 avril 2022 et que le recourant a pu faire valoir ses griefs, tirés de son droit d'être entendu notamment, dans le cadre de son recours auprès de la cour cantonale (cf. arrêt attaqué, consid. 3 et 4, p. 4 ss).