Citation: 5A_755/2023 E. 9.2

9.2. Le recourant fait grief à la cour cantonale de l'empêcher, par la décision litigieuse, à continuer à exercer sa profession compte tenu du fait qu'il devrait passer une semaine par mois "durant les périodes scolaires" à V.________, alors qu'il ne disposerait pas de vacances à ces moments-là. Il apparaît toutefois que la décision de première instance avait déjà réservé au recourant un droit de visite durant les périodes scolaires à raison de périodes mensuelles de sept jours en moyenne, à proximité du domicile des enfants. Or, il ne ressort pas de l'arrêt querellé qu'il aurait critiqué ces modalités et il ne le soutient du reste pas. La critique est, partant, irrecevable.