Citation: 9C_709/2024 E. 5.1

5.1. Le recourant se prévaut d'un établissement et d'une appréciation manifestement inexacts des faits et des preuves, ainsi que d'une violation de la maxime inquisitoire (art. 61 let. c LPGA). Il reproche en substance aux premiers juges d'avoir admis que les troubles attestés par le docteur B.________ étaient superposables à ceux retenus par les experts du CEMed. En se référant au rapport de son médecin traitant du 13 juin 2024, l'assuré affirme que son état de santé s'est aggravé depuis la décision administrative du 21 avril 2022 et que sa capacité de travail est nulle, si bien que l'office intimé aurait dû reconnaître son droit à une rente entière d'invalidité.