Citation: 1C_80/2023 E. 1

Le 12 novembre 2021, l'OCV a maintenu l'intégralité de sa décision du 6 août 2021, laquelle était entrée en force. Par acte du 19 novembre 2021, A.________ a recouru auprès du Tribunal administratif de première instance (ci-après: TAPI) contre l'ordre d'expertise visant à évaluer son aptitude caractérielle à la conduite par un psychologue du trafic prononcé le 6 août 2021, concluant à la constatation de sa nullité. Par arrêt du 1 er mars 2022 (ATA/231/2022), la chambre administrative de la Cour de justice de la République et canton de Genève (ci-après: la Cour de justice) a annulé le jugement du TAPI du 9 décembre 2021 qui déclarait irrecevable le recours déposé par A.________ et a renvoyé la cause au TAPI pour qu'il statue sur le recours formé devant lui; pour la Cour de justice, le recours devant le TAPI avait été interjeté dans le délai légal contre la décision du 12 novembre 2021 qui retenait la compétence des autorités suisses et écartait le grief de nullité invoqué par le recourant. Par jugement du 30 août 2022, rendu à l'issue d'un double échange d'écritures suivi par une ultime écriture de A.________, le TAPI a rejeté le recours. Par arrêt du 10 janvier 2023, la Cour de justice a rejeté le recours déposé par A.________ contre ce jugement du 30 août 2022.