Citation: 1A.14/2000 03.01.2001 E. C

C.- La CRP, adita da A.________, ne ha respinto il ricorso; ha egualmente respinto, in quanto ricevibili, le osservazioni al ricorso della B.________. La Corte cantona- le ha rilevato che la legittimazione attiva dei ricorrenti non era chiara; ha però lasciato irrisolta la questione, ritenendo che si trattava di quesiti di merito, la cui so- luzione sfuggiva all'Autorità rogata. Nel merito, la CRP ha precisato che le norme applicabili consentono la confisca e la consegna non solo dei proventi di reato, ma anche degli strumenti usati per compierlo; ora, essendo l'inchiesta fo- calizzata in Belgio, sede della B.________, rispetto alle diramazioni delle indagini in numerosi Paesi europei, appa- riva senz'altro giustificata la centralizzazione della pro- cedura presso la giustizia belga, e di conseguenza anche la responsabilità del contestato sequestro. Sempre secondo la CRP, alla consegna della collezione all'Autorità belga non si opporrebbe il contenzioso volto a stabilirne il proprie- tario, rispettivamente l'avente diritto, quesito su cui la Corte cantonale ha negato di aver titolo per giudicare.