Citation: 6B_179/2023 E. 4

Dans ses écritures, la recourante critique essentiellement l'arrêt attaqué par le biais d'une discussion appellatoire, partant irrecevable, des faits de la cause et des constatations cantonales. Elle échoue en tout état à établir à satisfaction de droit, respectivement de manière suffisamment motivée, en quoi ces dernières seraient entachées d'arbitraire. En outre, on ne discerne pas, dans le mémoire de la recourante, de critique topique spécifiquement destinée à cibler l'argumentation par laquelle la cour cantonale a confirmé le bien-fondé de la décision de non-entrée en matière. A cet égard, l'évocation d'autres qualifications juridiques telles que celles consacrées par les art. 141 CP, sanctionnant la soustraction d'une chose mobilière, ou encore 146 CP relatif à l'escroquerie, qui plus est invoquée en lien avec une discussion appellatoire des faits de la cause, ne saurait constituer à elle seule une critique recevable de la motivation cantonale, qui ne prête au demeurant pas le flanc à la critique.