Citation: 5A_667/2024 E. 1

que, en l'espèce, la cour cantonale a renvoyé la cause au premier juge pour " qu'il rende une nouvelle décision en se conformant aux exigences découlant du droit d'être entendu "; que l'arrêt (de renvoi) entrepris ne constitue pas une décision finale au sens de l'art. 90 LTF, mais une décision incidente au sens de l'art. 93 al. 1 LTF (parmi d'autres: ATF 140 V 282 consid. 2); que, dans son chapitre consacré à la recevabilité, l'Office recourant ne s'exprime pas sur cette qualification, ni, a fortiori, ne démontre que les conditions d'un recours immédiat au Tribunal fédéral seraient réalisées en l'occurrence (ATF 134 III 426 consid. 1.2 et les arrêts cités); que, partant, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. a LTF), sans percevoir de frais judiciaire (art. 66 al. 4 LTF; cf. LEVANTE, in Basler Kommentar, SchKG I, 3e éd., 2021, n° 99 ad art. 19 LP, avec les citations); que le présent arrêt rend sans objet la requête d'effet suspensif; Par ces motifs, le Président prononce :