Citation: 9C_493/2022 E. 4.1

4.1. Dans un premier grief, la recourante se prévaut d'une appréciation arbitraire des faits et des témoignages, ainsi que d'une violation de l'art. 16 CC, en ce que l'instance précédente a considéré que les éléments au dossier ne permettaient pas de remettre en question sa capacité de discernement en lien avec les prêts octroyés entre 2017 et 2019. L'assurée ne conteste en revanche pas les constatations de la juridiction cantonale selon lesquelles elle a prêté, entre le 15 août 2017 et le 23 octobre 2019, la somme totale de 585'000 fr., soit la quasi-totalité de sa fortune, à une personne domiciliée en Espagne, ce sans aucune forme de garantie.