Citation: 5A_340/2023 E. 3

Le recours en matière civile contre une décision doit être déposé dans les 30 jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF). La computation du délai obéit aux règles générales posées aux art. 44 ss LTF. En l'espèce, l'arrêt entrepris confirme un jugement rejetant une action tendant à la révocation du représentant de la communauté héréditaire selon l'art. 602 al. 3 CC; il s'agit dès lors d'une décision portant sur des mesures provisionnelles au sens de l'art. 98 LTF (arrêt 5A_234/2022 du 13 février 2023 consid. 3.1; BOVEY, in : Commentaire de la LTF, 3e éd., 2022, n° 14 ad art. 98 LTF, avec la jurisprudence citée). Contrairement à ce que soutient la recourante, le délai de recours n'a donc pas cessé de " courir durant les féries de Pâques " (art. 46 al. 2 let. a LTF; ATF 145 III 255 consid. 4; 139 III 78 consid. 4.4.5 et les arrêts cités). D'après le suivi des envois de La Poste, le pli contenant l'arrêt attaqué est parvenu à l'office postal de retrait le 22 mars 2023, où il a été mis à disposition de sa destinataire en " poste restante prêt au retrait ", avant d'être distribué au guichet le 11 avril 2023. Toutefois, cet arrangement avec La Poste n'a pas pour effet de prolonger le délai de garde postal de sept jours (ATF 141 II 429 et les citations), en sorte que la décision entreprise est censée avoir été notifiée à la recourante le dernier jour de ce délai (art. 44 al. 2 LTF; i.c. le 29 mars 2023), et non le jour du retrait effectif ( i.c. le 11 avril 2023). Déposé le 8 mai 2023, le présent recours s'avère ainsi largement tardif, partant irrecevable.