Citation: 6B_27/2025 E. 2.2

2.2. En l'espèce, le recourant soutient que sa qualité pour recourir serait indéniable, relevant avoir pris part à la procédure devant l'autorité précédente, disposer d'un intérêt juridique à la modification du jugement et soutenant que la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles. Or, il conclut, non pas à l'allocation de prétentions civiles, mais à être renvoyé à agir par la voie civile. On relève au demeurant qu'il avait déjà conclu devant le premier juge à un tel renvoi devant les juridictions civiles (cf. jugement de première instance, p. 14 et 26), qu'un tel renvoi figure dans le dispositif du jugement de première instance et que le jugement attaqué confirme notamment ce point. Cependant, au vu des éléments précités et compte de tenu de la jurisprudence sus-rappelée, il est patent que le recourant ne dispose pas qualité pour recourir sous l'angle de l'art. 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF. Quant aux conclusions prises sous l'angle de l'art. 433 CPP, elles sont articulées au regard du sort qu'il entend donner à la cause sur le fond, alors qu'il n'a précisément pas qualité pour recourir à ce titre.