Citation: 2D_36/2022 E. 4.4

4.4. Le recourant ne peut pas non plus se prévaloir du droit l'égalité prévu par l'art. 8 Cst. dans l'application de l'art. 50 LEI, puisque l'autorisation de séjour dont il demande le renouvellement était fondée sur l'art. 44 LEI auquel ne renvoie pas l'art. 50 LEI, comme l'a jugé à bon droit l'instance précédente (ATF 144 I 266 consid. 2.4). A cet égard du reste, quand bien même il n'en invoque pas la violation, le recourant ne peut pas non plus tirer de droit de l'art. 77 OASA, qui dispose que l'autorisation de séjour octroyée au conjoint et aux enfants au titre du regroupement familial en vertu de l'art. 44 LEI peut être prolongée après la dissolution du mariage ou de la famille sous certaines conditions, puisque que cette disposition est formulée de manière potestative ("peut").