Citation: 4D_32/2019 E. 1

Qu'à teneur de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours adressé au Tribunal fédéral doit être motivé (al. 1); Que les motifs doivent exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (al. 2); Que la partie recourante doit discuter les motifs de cette décision et indiquer précisément en quoi elle estime que l'autorité précédente a méconnu le droit; Que la partie recourante peut certes se dispenser de désigner précisément les dispositions légales ou les principes non écrits tenus pour violés; Qu'à la lecture de son exposé, il est néanmoins indispensable que l'on comprenne clairement quelles règles ont été prétendument transgressées (ATF 140 III 86 consid. 2 p. 89); Que ces exigences ne sont pas satisfaites en l'espèce; Que l'acte de recours est difficilement lisible et intelligible; Que son auteur n'y expose pas en quoi la Cour de justice a éventuellement appliqué de manière incorrecte l'art. 321 al. 1 CPC et violé ses droits constitutionnels (art. 116 LTF); Que le recours est par conséquent irrecevable au regard de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF; Que X.________ devrait en principe acquitter l'émolument judiciaire à percevoir par le Tribunal fédéral; Qu'à titre exceptionnel, le tribunal peut renoncer au prélèvement de cette contribution. Par ces motifs, vu l'art. 108 al. 1 let. b LTF, le Tribunal fédéral prononce :