Citation: 1F_29/2015 E. 1

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 13. Oktober 2015 (1B_331/ 2015) auf eine von A.________ erhobene Beschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht eingetreten ist; dass A.________ mit Eingabe vom 28. Oktober 2015 ein Revisionsgesuch gegen das bundesgerichtliche Urteil vom 13. Oktober 2015 eingereicht hat; dass der Gesuchsteller sich auf die Revisionsgründe von Art. 121 lit. c und d BGG sowie Art. 122 lit. c BGG beruft; dass der Gesuchsteller indessen nicht darlegt, inwiefern das bundesgerichtliche Urteil vom 13. Oktober 2015 an den behaupteten Revisionsgründen leiden sollte; dass Kritik an der rechtlichen Würdigung im Revisionsverfahren nicht zu hören ist; dass das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel (Art. 127 BGG) abzuweisen ist, soweit darauf einzutreten ist; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann (Art. 66 Abs. 1 BGG);