Citation: 1C_8/2023 E. 3.2.2

3.2.2. Concernant les signatures des propriétaires des parcelles n o 1216 et n o 1318, et à l'inverse de ce que prétendent les recourants, la cour cantonale a retenu que l'accès au nouvel immeuble ne nécessitait pas de travaux sur les parcelles n o 1216 (s'agissant d'un accès par les sous-sols) et n o 1318 (pour l'accès en surface), les accès au nouveau bâtiment s'effectuant uniquement par la parcelle n o 1320 sur laquelle sera constituée une servitude de passage en faveur de la parcelle n o 1396. Partant, la signature des propriétaires des parcelles n o 1216 et n o 1318 n'était nullement requise. Dès lors que les recourants réaffirment que des travaux auraient lieu sur ces deux dernières parcelles, on comprend qu'ils contestent les faits tels qu'établis par l'autorité précédente. Ils se contentent toutefois d'opposer leur propre vision à celle de la CDAP, cette dernière paraissant au demeurant confirmée par les plans déposés à l'enquête. Les recourants ne démontrent ainsi pas en quoi l'autorité précédente aurait établi les faits de manière manifestement inexacte. Partant, la solution retenue par la CDAP ne prête pas le flanc à la critique.