Citation: 8C_265/2023 E. 5

L'écriture de la recourante est confuse et difficilement intelligible. Pour le peu qu'on puisse saisir, elle semble critiquer de manière générale sa prise en charge par l'hospice, sans néanmoins remettre en cause la cessation de l'aide financière. En outre, elle demande la "clarification initiale de toutes les circonstances de l'affaire" ainsi qu'une assistance appropriée dans sa situation personnelle où elle serait victime de complot. Ce faisant, elle ne fournit aucune argumentation topique, répondant à la motivation retenue par la cour cantonale. On ne peut dès lors pas saisir en quoi les constatations de cette dernière seraient inexactes, ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit. Il s'ensuit que le recours doit être déclaré irrecevable.