Citation: 1A.12/2000 11.02.2000 E. B

B.- Gli eredi fu Cesare Rusca insorgono contro questa decisione con un ricorso di diritto amministrativo e con un ricorso di diritto pubblico al Tribunale federale, entrambi del 19 gennaio 2000. Chiedono, con il ricorso di diritto amministrativo, in via principale, di annullare la decisione del Gran Consiglio e il piano generale della nuo- va strada; in via subordinata, di annullare la decisione e di trasmettere gli atti all'Autorità cantonale perché modi- fichi il piano. Con il ricorso di diritto pubblico i ricor- renti chiedono di annullare la decisione del Gran Consiglio e di respingere il piano generale. Nel ricorso di diritto amministrativo i ricorrenti lamentano una violazione di norme di diritto federale, se- gnatamente degli art. 2, 24 LPT e 3 OPT riguardo alla pon- derazione degli interessi, al coordinamento delle procedure e alle costruzioni fuori delle zone edificabili, dell'art. 5 LFo riguardo al dissodamento di un'area boschiva protet- ta, dell'art. 6 LPN riguardo alla salvaguardia al rispetto di un oggetto di importanza nazionale iscritto in un inven- tario federale, di norme federali e cantonali attinenti al- la tutela delle superficie agricole SAC e alla procedura di loro adozione, degli art. 25 LPAmb e 40 OIF, nonché della OIAt, riguardo alle immissioni. I ricorrenti fanno poi va- lere violazioni della garanzia costituzionale della pro- prietà e del diritto al contraddittorio, nonché un diniego di giustizia formale per carenza di motivazione. Il ricorso di diritto pubblico ricalca le censure sollevate nel ricorso di diritto amministrativo.