Citation: 7B_585/2024 E. 1.4

1.4. Indépendamment des conditions posées par l'art. 81 al. 1 LTF, la partie plaignante est habilitée à se plaindre d'une violation de ses droits de partie équivalant à un déni de justice formel, sans toutefois pouvoir faire valoir par ce biais, même indirectement, des moyens qui ne peuvent pas être séparés du fond (ATF 141 IV 1 consid. 1.1). En l'espèce, l'autorité précédente a justifié les raisons pour lesquelles elle a écarté la réquisition de preuve du recourant tendant à la mise en oeuvre d'une expertise graphologique (cf. arrêt entrepris, p. 15). Dès lors, le recourant ne saurait se plaindre d'une violation de son droit d'être entendu sous l'angle d'une motivation insuffisante sur ce point. Pour le reste, l'argumentation du recourant ne vise qu'à démontrer en quoi cette mesure d'instruction serait nécessaire afin d'établir ses accusations. Il ne fait ainsi valoir aucun moyen qui puisse être séparé du fond et ses griefs ne sauraient fonder sa qualité pour recourir.