Citation: 6B_1261/2022 E. 1.3.3

1.3.3. Schliesslich stellt die Vorinstanz fest, der Beschwerdeführer habe mehrfach die Hauptnummer der G.________ AG angerufen und dabei unter anderem mit H._________, dem Verwaltungsrat der G.________ AG, sowie I.________ telefoniert. Gegenüber H._________ habe er angegeben, dass er die "Hells Angels" kenne und er in der nächsten Stunde den Laden "räumen" werde. Zudem habe der Beschwerdeführer H._________ mit verschiedenen Begriffen beschimpft. Gegenüber I.________ habe er angegeben, dass ihre Tochter J.________ sich verstecken solle. Zuerst käme J.________ und dann I.________ "dran". Er werde zuerst ihre Tochter und dann sie umbringen. H._________ und I.________ hätten den Vorhalt insgesamt glaubhaft und plausibel geschildert und ihre Ausführungen hätten übereingestimmt, weswegen darauf abzustellen sei.