Citation: 5A_322/2024 E. A

A.a. La poursuite n° xxx, visant à valider le séquestre n° yyy, a été introduite par B.________ à l'encontre de A.________ en paiement de divers montants allégués être dus en vertu d'une décision judiciaire du 27 février 2023. A.b. Le 25 mai 2023, l'Office cantonal des poursuites de Genève (ci-après: l'Office) a transmis le commandement de payer, poursuite n° xxx, au Ministère de la Justice espagnol en vue de sa notification à A.________ en Espagne. Il ressort du " rapport de notification " émis par les autorités espagnoles que le commandement de payer a été notifié au poursuivi le 1er août 2023. A.c. Par courriel adressé à l'Office le 4 octobre 2023, le poursuivi a indiqué s'opposer à cette poursuite. A.d. Le 25 octobre 2023, l'Office a informé le poursuivi que, selon les autorités espagnoles, la notification du commandement de payer était intervenue le 1er août 2023. Le même jour, le poursuivi a contesté avoir reçu cet acte le 1er août 2023, indiquant que les documents avaient été notifiés à son avocat espagnol le 27 septembre 2023 par le biais d'une plateforme d'échange sécurisé entre organes judiciaires et professionnels de la justice. Il a transmis diverses pièces, dont il ressortait qu'une notification avait été adressée à son avocat en date du 27 septembre 2023, l'informant de ce que la demande d'entraide était renvoyée à l'autorité requérante après exécution. A.e. Par courrier du 6 novembre 2023, l'Office a indiqué au poursuivi ne pas pouvoir tenir compte de son opposition au commandement de payer dès lors que le délai d'opposition de 20 jours avait expiré le 31 août 2023. A.f. Le 24 novembre 2023, les autorités espagnoles ont confirmé à l'Office que l'acte avait été notifié au poursuivi le 1er août 2023. A.g. Par acte déposé le 11 décembre 2023, le poursuivi a formé une plainte au sens de l'art. 17 LP contre la décision de l'Office du 6 novembre 2023. A.h. Par décision du 2 mai 2024, la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites de la Cour de justice du canton de Genève (ci-après: la Chambre de surveillance) a rejeté la plainte.