Citation: 9C_684/2017 E. 1

qu'aux termes de l'art. 42 LTF, le recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (al. 1) et exposer succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit (al. 2), qu'en l'espèce, si on peut déduire de l'écriture du recourant qu'il entend recourir contre le jugement cantonal, le recours ne contient cependant formellement aucune conclusion, que pour toute motivation, l'assuré se limite à évoquer qu'il souhaite rassembler des documents médicaux, qu'au surplus, dans son courrier du 14 septembre 2017, le recourant se limite à critiquer la durée de la procédure, à faire état de ses problèmes de santé (hépatite C chronique, appareil pour respirer, prise de plusieurs médicaments pour les nerfs, problèmes de ventre), et à mentionner l'existence de certificats médicaux, qu'une telle argumentation ne permet pas d'établir en quoi le jugement attaqué serait contraire au droit ni en quoi les constatations du tribunal cantonal seraient manifestement inexactes (ou arbitraires, cf. ATF 134 V 53 consid. 4.3 p. 62) au sens de l'art. 97 al. 1 LTF, que, partant, le recours ne répond manifestement pas aux exigences de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF e t doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF, qu'il est renoncé à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1 seconde phrase LTF),