Citation: C 297/99 16.03.2000 E. 1

1.- a) La bonne foi du recourant n'est pas contestée en ce qui concerne la période du 1er juin 1996 au 31 décem- bre 1997, période durant laquelle il a perçu des indemnités de chômage et pour laquelle il a droit, avec effet rétro- actif dès le 1er juin 1996, à une rente entière d'invali- dité assortie d'une rente complémentaire pour son épouse (décision de l'Office cantonal AI du Valais du 3 mars 1998). Est seule litigieuse la question de savoir si la restitution de 5538 fr. entraîne pour le recourant des ri- gueurs particulières au sens de l'art. 95 al. 2 LACI. b) La décision litigieuse n'ayant pas pour objet l'oc- troi ou le refus de prestations d'assurance, le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral, y compris par l'excès ou par l'abus de leur pouvoir d'appréciation, ou si les faits pertinents ont été constatés d'une manière mani- festement inexacte ou incomplète, ou s'ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure (art. 132 en corrélation avec les art. 104 let. a et b et 105 al. 2 OJ).