Citation: 6B_8/2024 E. 4

Le recourant se plaint du caractère "incomplet" de l'expertise psychiatrique du 6 mars 2020, dont l'établissement a été ordonné en lien avec les infractions d'actes d'ordre sexuel commis sur une personne incapable de discernement ou de résistance (art. 191 CP) et de contrainte (art. 181 CP; v. supra consid. B.d), du fait qu'elle ne porte pas sur l'infraction de violation du devoir d'assistance ou d'éducation (art. 219 CP). Il cherche à déduire des conclusions des experts quant aux troubles psychiques dont il souffre qu'un "complément" d'expertise portant sur cette dernière infraction aurait été nécessaire et aurait dû être ordonné d'office, même en l'absence de requête de la défense.