Citation: 2C_183/2024 E. 6

La recourante dénonce tout d'abord une violation du principe de la légalité. En substance, elle reproche à la Cour de justice une " interprétation polysémique " des termes "année" et "annuel" présents à l'art. 12 al. 1septies de la loi Covid-19, dans sa teneur en vigueur jusqu'au 31 décembre 2022. Elle estime que la Cour de justice ne pouvait pas, d'une part, prendre en compte l'exercice fiscal et donc comptable, pour déterminer le bénéfice et les pertes déductibles et, d'autre part, se référer aux années civiles pour fixer les contributions à intégrer dans le calcul de la participation conditionnelle au bénéfice. L'autorité précédente aurait ainsi intégré à tort dans ce calcul l'ensemble des contributions octroyées par les décisions rendues entre le 18 décembre 2020 et le 25 mars 2022, pour un total de 8'489'522 francs. La recourante fait également valoir que le double sens donné au terme "année" de l'art. 12 al. 1septies de la loi Covid-19 serait contraire à l'art. 8e OMCR 20, dans sa teneur en vigueur jusqu'au 31 décembre 2021, et que les commentaires de l'OMCR 20 seraient incompatibles avec les deux dispositions précitées.