Citation: 9C_130/2008 12.03.2008 E. 1

que selon l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours doit notamment indiquer les conclusions, les motifs ainsi que les moyens de preuve et dire succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit; que les écritures déposées les 17 et 28 janvier 2008 ne contiennent ni conclusion, ni motif suffisant, le recourant se contentant d'alléguer une situation financière précaire qui ne lui avait pas permis de verser ladite avance; que l'on ne peut pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes, au sens de l'art. 97 al. 1 LTF), ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit, au sens de l'art. 95 LTF; que, partant, le recours ne répond pas aux exigences de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF; qu'en application de l'art. 66 al.1 deuxième phrase LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,