Citation: 5A_440/2007 20.09.2007 E. 1

que la mère a fait appel de cette décision, concluant à l'annulation du chiffre 6 de son dispositif (droit de visite); que, par ordonnance du 8 mai 2007, le Tribunal tutélaire du canton de Genève, constatant que l'appel ne remettait pas en cause le principe de la curatelle d'assistance éducative, a désigné le curateur; que, statuant le 19 juillet 2007, l'Autorité de surveillance des tutelles du canton de Genève a déclaré irrecevable le recours déposé par la mère à l'encontre de cette ordonnance; que, agissant par la voie du recours en matière civile, la mère conclut à l'annulation de cette décision; que, en l'espèce, l'autorité précédente a déclaré le recours irrecevable pour tardiveté; par surabondance, elle a estimé que, même recevable, il aurait dû être rejeté, dès lors que l'institution de la curatelle éducative était entrée en force faute d'avoir été contestée en appel (cf. art. 148 al. 1 CC); que la recourante - y compris dans son mémoire complémentaire du 17 août 2007 - ne critique aucunement le motif principal de la décision entreprise (i.e. tardiveté du recours cantonal); que, conformément à la jurisprudence, le présent recours s'avère ainsi irrecevable (ATF 133 IV 119 consid. 6.3 p. 120/121); que les frais de justice incombent à la recourante (art. 66 al. 1 LTF); que le présent arrêt est du ressort du président de la cour (art. 108 al. 1 let. b LTF). Par ces motifs, le Président de la IIe Cour de droit civil,