Citation: 2F_29/2023 E. 4.3

4.3. En l'occurrence, dans son écriture, la requérante se contente d'affirmer que son psychiatre lui a conseillé de ne pas répondre au courrier du Tribunal fédéral du 23 octobre 2023 sans exposer quel motif de révision figurant aux art. 121 ss LTF elle entend invoquer ni préciser en quoi l'un d'eux serait réalisé. Partant, la demande de révision devant le Tribunal fédéral doit être déclarée irrecevable. Au demeurant, selon la jurisprudence, une partie ne peut pas tirer avantage d'avoir été mal conseillée (arrêt 2C_396/2022 du 7 décembre 2022, consid. 8.2). Il s'ensuit que le conseil du psychiatre de la requérante de ne rien faire à réception de la lettre du Tribunal fédéral du 23 octobre 2023 n'est en aucun cas de nature à ouvrir la voie de la révision contre l'arrêt 2C_583/2023 du 8 novembre 2023.