Citation: 5A_102/2024 E. B

B.a. Le 20 septembre 2021, B.A.________ a ouvert action contre A.A.________ devant le juge des districts d'Hérens et Conthey (ci-après: le premier juge), concluant notamment à ce qu'il soit ordonné à sa fille, sous la menace de la peine d'amende de l'art. 292 CP, de transférer la possession du chalet sis sur la parcelle n o 40 par la remise des clés dans un délai de 10 jours suite à l'entrée en force de la décision ainsi que de garantir le libre accès en tout temps de l'usufruitier/titulaire du droit d'habitation sur les parcelles n os 40, 50, 49, 84a, 84, 3575 et 7/8 du n o 3576 de la commune de U.________. Dans sa réponse du 17 janvier 2022, A.A.________ a principalement conclu au rejet de la demande et à ce qu'il soit dit que l'usufruit inscrit à charge des parcelles n os 40, 49, 50, 84a, 84, 3575 et 3576 est retiré à B.A.________ et remis à un curateur, dont la désignation serait laissée aux bons soins du juge; subsidiairement, elle a requis que des sûretés soient exigées à hauteur de 50'000 fr. de la part de son père. L'instruction a notamment consisté en l'édition et le dépôt de pièces, en l'audition de témoins, en une inspection des lieux ainsi qu'en la déposition des deux parties. B.b. Par jugement du 30 juin 2023, le premier juge a notamment admis l'action en revendication formée par B.A.________ et condamné en conséquence A.A.________ à lui restituer les clés du chalet sis sur la parcelle n o 40, plan n o 90, nom local E.________ dans un délai de 30 jours dès l'entrée en force de la décision et sous la menace de la peine d'amende prévue à l'art. 292 CP (ch. 1); admis partiellement l'action confessoire ouverte par B.A.________, fait en conséquence interdiction à A.A.________ d'empêcher d'une quelconque manière l'accès de B.A.________ à la parcelle no 40, plan no 90, nom local E.________ ainsi qu'au chalet érigé sur cette parcelle, sous la sanction de l'art. 292 CP, et rejeté pour le surplus dite action (ch. 2) ainsi que les conclusions reconventionnelles de A.A.________ (ch. 3). B.c. Statuant le 8 janvier 2024 sur l'appel que A.A.________ a interjeté à l'encontre de la décision du premier juge, la Cour civile II du Tribunal cantonal du Valais l'a rejeté dans la mesure de sa recevabilité.