Citation: 2P.166/2005 20.06.2005 E. 1

che, da un lato, giusta gli art. 99 cpv. 1 lett. f e 100 cpv. 1 lett. v OG (cfr. anche art. 68 lett. d LFPr; RS 412. 10), il ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale non è proponibile contro le decisioni in materia di formazione professionale, segnatamente contro quelle, come in concreto, sul risultato di esami; che, d'altro lato, il ricorso di diritto pubblico al Tribunale federale è ammissibile unicamente contro decisioni e decreti cantonali (art. 84 cpv. 1 OG); che, pertanto, il rimedio di diritto del ricorrente si rivela di primo acchito improponibile, non essendo la decisione impugnata suscettiva di alcun mezzo di ricorso; che, essendo l'esito della causa sufficientemente chiaro, né la Commissione di ricorso DFE né l'UFFT né l'autorità di prime cure sono stati invitati a presentare osservazioni (cfr. art. 110 cpv. 1 e 93 cpv. 1 OG); che, visto l'esito del giudizio, le spese processuali, il cui ammontare è fissato tenendo conto della leggerezza con cui é stato condotto il procedimento, seguono la soccombenza e vengono poste a carico dei rappresentanti del ricorrente in solido (art. 156 cpv. 1, 6 e 7, 153 e 153a OG); Per questi motivi, visto l'art. 36a OG, il Tribunale federale pronuncia: