Citation: 1C_715/2024 E. 4.1

4.1. La Corte cantonale ha poi respinto le critiche, sotto il profilo fattuale, inerenti al preteso accesso insufficiente alla strada pubblica. Ha accertato che non vi è ragione per non ritenere sufficientemente garantito in fatto l'accesso da via www, strada di servizio a fondo cieco, che serve meno di una trentina di abitazioni. Ha condiviso la valutazione del Comune, secondo cui questo percorso stradale, che i veicoli dovranno percorrere per un tratto limitato a una settantina di metri, largo almeno 5-6 m e per lo più rettilineo (al di là della curva), sarà in grado di assorbire il traffico indotto dai nuovi posteggi sul fondo vvv e anche dal garage sotterraneo del futuro stabile sul fondo xxx (10 + 8 interni e 3 esterni). Non emergono infatti difficoltà per eventuali casi d'incrocio fra veicoli o con pedoni e ciclisti, né sarebbe ravvisabile perché la rampa inclinata sul fondo vvv, che sboccherà perpendicolarmente a via www (larga in quel punto fino a quasi 7 m), potrà seriamente compromettere la circolazione stradale.