Citation: 5A_791/2023 E. 3.4

3.4. Pour le surplus, l'écriture du recourant ne répond aucunement aux exigences de la procédure fédérale. Certes, l'intéressé se prévaut de plusieurs normes constitutionnelles - dont certaines sont dépourvues de pertinence en l'espèce ( i.e. " Droit de se Marier et de Fonder une Famille ", " Liberté de Domicile ", " Liberté Économique ") et n'ont pas été invoquées devant la juridiction cantonale ( cf. ATF 133 III 638) -, mais son argumentation se limite à des critiques appellatoires des motifs de la cour cantonale, qui s'appuient au surplus sur des faits non constatés dans la décision attaquée (art. 99 al. 1 et 105 al. 1 LTF). Sur les points litigieux ici, le recourant expose sa propre appréciation de la situation familiale et patrimoniale, mais ne réfute pas, conformément à l'art. 106 al. 2 LTF, l'argumentation des magistrats précédents sur l'attribution du logement conjugal (consid. 6.2), le droit de visite (consid. 7.2), les contributions à l'entretien des enfants (consid. 8.2.1) et le refus de lui accorder une pension (consid. 8.2.5). Il s'ensuit que le présent recours est entièrement irrecevable de ce chef (ATF 142 III 364 consid. 2.4 et la jurisprudence citée).