Citation: 4A_641/2023 E. 5

La recourante fait ensuite valoir une violation de son droit d'être entendue (art. 29 al. 2 Cst.; analysée au consid. 6 infra) en lien avec une violation des art. 55 al. 1 et 58 CPC, des règles sur le fardeau de la preuve (art. 8 CC) et de l'art. 16 LDIP. Elle soutient que sa "qualité pour agir" n'avait pas à être examinée d'office, mais devait être contestée par l'intimé, ce qu'il n'avait pas fait. En outre, les faits et normes sur lesquels s'est fondée la cour cantonale pour analyser sa "qualité pour agir" n'avaient pas été allégués, ni a fortiori établis.