Citation: 5A_575/2023 E. 3.2

3.2. Nel ricorso all'esame il ricorrente invoca l'art. 76 LTF e lamenta la violazione degli art. 6, 7 e 12 Cost., dell'art. 151 CP e del codice deontologico della FMH. Egli ritiene che "a prescindere dagli errori procedurali commessi" sarebbe "illegale che la parte lesa, che non può difendersi, deve soccombere, pur essendo vittima di negligenza grave ed ave[ndo] subito un danno irrilevante", "ovvero il mancato adeguamento della rendita d'invalidità per ben 36 mesi". Egli chiede quindi che "venga emessa una condanna per risarcire il danno cagionato".