Citation: 1C_378/2022 E. 1.2

1.2. Le recourant affirme qu'il agit contre le scrutin lui-même, en considérant que, dans les quatre cas de figure possibles concernant les deux objets (rejet des deux, admission des deux, rejet de l'un et acceptation de l'autre), il y aurait violation du principe de l'unité de la matière et de l'unité de rang, découlant de l'art. 34 al. 2 Cst., violation du principe de la bonne foi (art. 5 al. 3 Cst.) et des droits fondamentaux (art. 35 al. 2 Cst.). Le recourant estime qu'il ne pourrait attendre l'issue du scrutin pour faire valoir ses arguments, et que l'irrégularité qu'il invoque était connue le jour de la publication de la date du vote. Il précise qu'il ne recourt ni contre un acte de l'Assemblée fédérale, ni contre la décision du Conseil fédéral fixant la date de la votation, mais uniquement contre la votation elle-même qui, selon lui, ne respecterait pas le principe de la liberté de vote. L'art. 189 al. 4 Cst. ne pourrait lui être opposé dans un tel contexte.