Citation: 5A_345/2024 E. 4.1

4.1. En l'espèce, l'autorité précédente a retenu que l'avis de réception de la réquisition de vente ne constitue pas une " décision " au sens de l'art. 17 LP, de sorte que cet acte ne peut faire l'objet d'une plainte. En tant qu'elle comporte des griefs à l'égard du procès-verbal de saisie, la plainte est en outre tardive; de surcroît, aucun cas de nullité n'entache cette mesure (art. 22 al. 1 LP). La plainte est dès lors irrecevable. La cour cantonale a considéré que, même recevable, la plainte eût été rejetée sur le fond, car la prétendue " incessibilité " de la créance saisie ne peut pas mettre en échec la réalisation forcée de celle-ci. Enfin, le procès-verbal de saisie contient la description de la créance envers la tierce débitrice découlant du prêt souscrit le 12 avril 2021 ainsi que son estimation (art. 97 LP); les critiques dirigées contre cet acte sont dès lors infondées.