Citation: 5A_989/2023 E. 3.2.3

3.2.3. Quant au défaut de motivation allégué en lien avec les autres arguments soulevés par les recourants dans leur réponse au recours cantonal (détermination de la fortune, des revenus et du disponible de l'intimée; mauvaise foi de l'intimée), force est de constater qu'on discerne clairement les motifs qui ont guidé les juges précédents, qui ont à l'évidence suffisamment tenu compte desdits arguments. Il appert en outre, au vu du présent recours, que les intéressés ont été en mesure de saisir la portée de l'arrêt entrepris et de l'attaquer en connaissance de cause. Les recourants confondent en réalité le défaut de motivation, qui relève du droit d'être entendu, avec le désaccord que la motivation présentée a suscité chez eux et qui relève du fond (ATF 145 III 324 consid. 6.1 et les références). Au demeurant, il apparaît que leur critique se recoupe en partie avec leurs griefs de violation des art. 117 ss CPC et d'arbitraire (art. 9 Cst.), qui seront examinés ci-après.