Citation: 4A_555/2023 E. 3.2.3

3.2.3. Ce faisant, la cour cantonale expose clairement les motifs qui l'ont guidée vers la conclusion que les parties ont eu la réelle et commune intention de déroger à l'art. 260a al. 3 CO et ainsi d'exclure toute indemnisation de la locataire pour ses travaux. La recourante, qui attaque d'ailleurs cette motivation, démontre qu'elle a parfaitement pu se rendre compte de la portée de celle-ci et l'attaquer en connaissance de cause, ce qu'exige l'art. 29 al. 2 Cst. La cour cantonale n'a donc pas violé son droit d'être entendue. Son grief doit être écarté.