Citation: 8C_452/2022 E. 2.2

2.2. Dans son écriture, le recourant n'expose pas en quoi la juridiction cantonale aurait versé dans l'arbitraire ou violé un droit fondamental en appliquant le droit cantonal, plus particulièrement les dispositions de la LGL, et en retenant une surtaxe de 867 fr. 40 pour le mois de septembre 2020. Sur ce point, le recours ne contient aucune critique à l'encontre de la motivation topique des premiers juges. Le recourant se limite à rediscuter des faits exorbitants à l'objet de la contestation, comme le montant de son revenu pour le mois d'août 2020, son relogement ou encore le calcul de la surtaxe entre le 1 er janvier 2019 et le 31 août 2020. Par ailleurs, en tant qu'il se plaint d'un déni de justice formel en lien avec le refus du tribunal cantonal de joindre la cause A/3072/2021 et la cause A/1156/2021, déjà jugée le 18 janvier 2022 par la cour cantonale, le recourant perd de vue qu'il ne dispose sur ce point d'aucun intérêt actuel digne de protection - au sens de l'art. 89 al. 1 let. c LTF - à une annulation ou à une modification de l'arrêt attaqué (cf. arrêt 2C_81/2009 du 26 mai 2009 consid. 2.2.1 et les références).