Citation: 6F_24/2024 E. 2.4

2.4. En l'espèce, sachant que, comme relevé, il paraît se prévaloir du motif de révision tiré de l'art. 123 al. 2 let. b LTF en lien avec l'art. 410 al. 1 let. a CPP, il sied de constater que le recourant, qui invoque des preuves nouvelles, n'expose pas dans quelle mesure le délai applicable dans ce contexte serait respecté. Il échoue en outre à démontrer à satisfaction de droit que le motif de révision dont il se prévaut, qui plus est de manière implicite, serait réalisé. En tout état, le recourant ne prétend pas que les faits nouveaux dont il se prévaut auraient trait à une rectification ou un complément d'état de fait application de l'art. 105 al. 2 LTF, étant relevé que l'arrêt objet de la demande de révision (6B_590/2023) en est exempt. La demande de révision s'avère ainsi irrecevable, faute de satisfaire aux exigences de motivation (cf. art. 42 al. 2 LTF).