Citation: 9C_577/2023 E. 2.1

2.1. S'agissant des conditions de l'art. 89 al. 2 let. c LTF, elles ne sont pas réalisées. En effet, la recourante, qui indique pour la première fois dans sa réplique être atteinte dans son autonomie communale au sens de l'art. 50 al. 1 Cst. (sur cette disposition, cf. ATF 146 I 36 consid. 1.4), ne démontre pas la violation de la garantie en cause. À cet égard, les conséquences de la décision du Conseil d'État qu'elle invoque sur son patrimoine financier communal ne suffisent pas à rendre vraisemblable une atteinte au sens de l'art. 50 al. 1 Cst. (ATF 149 I 81 consid. 4.3).