Citation: 4C.249/2001 16.01.2002 E. 2

2.- a) Le défendeur invoque les art. 2 et 27 CC. Il estime que la Cour d'appel aurait dû se demander dans quelle mesure le comportement de la demanderesse était licite au sens des articles précités. Le défendeur rappelle les principes légaux qui limitent l'étendue d'une clause de non-concurrence mais n'expose pas en quoi la clause figurant dans son contrat les violerait. Il ne remet notamment pas en question l'analyse de l'autorité cantonale sur ce point. Le défendeur estime en revanche qu'en refusant de lui remettre d'emblée un certificat de libre engagement, la demanderesse l'a déterminé à violer la clause de non-concurrence. Or la partie qui contraint l'autre à violer une obligation en choisissant d'avoir elle-même un comportement contraire au droit n'agit pas de bonne foi au sens de l'art. 2 CC et ne mérite aucune protection de la loi.