Citation: 6F_3/2025 E. 10

Le requérant se plaint enfin indistinctement de violations du droit fédéral, de l'interdiction de l'arbitraire et de la présomption d'innocence ainsi que de la violation de son droit d'être entendu, sans que l'on comprenne précisément si ces reproches visent l'arrêt 6B_1292/2023, la décision objet du recours en matière pénale dans ce dossier ou une autre décision encore. Il suffit de relever que ces moyens ne figurent toutefois pas parmi ceux de révision énoncés exhaustivement par la LTF (art. 121 à 123 LTF; sur le numerus clausus de ces moyens, v. parmi d'autres: arrêts 6F_1/2024 du 3 avril 2024 consid. 9; 4F_8/2023 du 21 novembre 2023 consid. 1.1 et les références citées).