Citation: 2C_25/2022 E. 1

B.e. Par acte du 22 février 2022, A.________ a recouru contre cette décision auprès du Tribunal cantonal du canton de Vaud (ci-après: le Tribunal cantonal). Par arrêt du 1er juin 2022, le Tribunal cantonal a admis le recours et annulé la décision attaquée, retenant en substance que la créance de l'Etat en remboursement de l'assistance judiciaire n'était pas exigible tant qu'une décision portant sur l'obligation de son bénéficiaire de rembourser celle-ci au sens de l'art. 123 CPC n'avait pas été rendue. C'était donc à tort que la Direction du recouvrement avait introduit la poursuite n° xxxxxxx et avait par la suite prélevé prioritairement le montant de 60 fr. 55 à titre de frais de poursuite sur le versement de 391 fr. 75 effectué par A.________ le 18 mai 2020. Il fallait partant retenir que l'intéressé avait, à cette date et en tout état de cause avant la décision attaquée du 7 février 2022, déjà entièrement remboursé le montant qui lui avait été avancé au titre de l'assistance judiciaire, ce qui rendait sans fondement tant le principe du remboursement des frais de poursuite qui lui étaient réclamés que le prononcé de mainlevée définitive dans ce cadre.