Citation: 9C_284/2022 E. 2

Streitig ist, ob die vorinstanzliche Bestätigung der revisionsweisen Rentenaufhebung gemäss Verfügung vom 27. August 2021 vor Bundesrecht standhält. Dabei ist umstritten, ob die Vorinstanz einen Revisionsgrund im Sinne einer Verbesserung des Gesundheitszustandes der Beschwerdeführerin seit der Mitteilung vom 6. Juni 2008 (vgl. asim-Gutachten vom 7. Mai 2008) als massgebendem Vergleichszeitpunkt (BGE 134 V 131 E. 3; 133 V 108 E. 5.3.1 und E. 5.4; SVR 2017 IV Nr. 51 S. 152, 9C_297/2016 E. 2.2, nicht publ. in: BGE 143 V 77) zu Recht bejahte. Weiter ist zu prüfen, ob das kantonale Gericht bundesrechtskonform erkannte, dass die IV-Stelle, welche ihre Eingliederungsmassnahmen mit Wirkung auf 28. Juli 2021 einstellte, ihrer Pflicht zur Eingliederung hinreichend nachkam.