Citation: 5A_383/2024 E. 4.2

4.2. Quant au fond, la recourante ne soulève aucun grief régulièrement exposé à l'encontre des constatations de l'autorité précédente relatives à sa situation financière précaire ainsi qu'à son incapacité de gérer ses affaires, en particulier faute de soutien de ses proches; elle ne prétend pas non plus que les juges cantonaux auraient méconnu leur pouvoir d'appréciation (art. 4 CC) en estimant que les conditions d'une mesure de protection étaient toujours actuelles. Son argumentation se résume à des critiques générales de la décision attaquée (entachée " d'erreurs, de calomnies, de mensonges " résultant de " faux témoignage ", de " faux en écriture " et de " parjure ", etc.), dépourvues de toute démonstration. Il s'ensuit que le recours est également irrecevable sous cet angle (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 142 III 364 consid. 2.4).