Citation: 1C_554/2022 E. 2.1

2.1. Afin de démontrer l'importance particulière de la cause, les recourants relèvent que les détournements ont été commis au préjudice d'un fonds détenu par le gouvernement malaisien, qu'une société d'investissement mondiale est mise en cause par les procureurs américains et qu'il s'agirait de la quatrième demande d'entraide judiciaire présentée par les Etats-Unis dans ce contexte. La procédure américaine viserait la confiscation de tous les fonds, soit environ 380 millions de dollars. Aucun de ces éléments n'est propre à justifier une entrée en matière. Si la procédure américaine tend à la confiscation de sommes importantes, la procédure d'entraide judiciaire est limitée à la transmission de renseignements bancaires. L'existence d'un complexe de fait international, de plusieurs demandes d'entraide complémentaires, l'intervention d'une société d'investissement mondiale et l'implication d'un fonds détenu par un Etat étranger ne suffisent pas non plus, en l'absence notamment d'une couverture médiatique particulièrement importante ou d'incidences évidentes au niveau politique, à conférer au présent cas une importance particulière. Les recourants ne soutiennent pas que la procédure, à l'étranger ou en Suisse, comporterait des défauts graves et manifestes susceptibles de justifier l'intervention d'une seconde instance judiciaire.