Citation: 9C_67/2023 E. 3.3.1

3.3.1. S'agissant des limitations fonctionnelles de la recourante, l'instance précédente a constaté que celles décrites par le docteur D.________ dans son rapport du 23 mars 2020 étaient sensiblement les mêmes que celles attestées par le docteur G.________ dans son rapport d'expertise du 20 avril 2019. Quoi qu'en dise la recourante, cette constatation ne prête pas le flanc à la critique. Alors que le docteur G.________ a indiqué que l'assurée devait éviter les ports de charge répétitifs en porte-à-faux avec long bras de levier de plus de 5-20 kg et les mouvements répétitifs au-dessus de l'horizontal en abduction avec l'épaule gauche, le docteur D.________ a proscrit le port de charges, la position stationnaire prolongée et l'utilisation du bras gauche. Contrairement à ce qu'affirme la recourante, il n'y a donc pas de "différences fondamentales" entre les limitations relevées par les docteurs G.________ et D.________. A cet égard, on ajoutera que le docteur D.________ n'a plus mentionné la position stationnaire prolongée et l'utilisation du bras gauche au sein des limitations fonctionnelles dans son rapport du 22 septembre 2020.