Citation: H 165/04 19.09.2005 E. B

Contro la decisione su opposizione, la M.________ SA è insorta con ricorso al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino, adducendo in sostanza che quanto versato a C.________ doveva essere considerato come provento da attività indipendente, dal momento che l'interessato era iscritto a registro di commercio come indipendente, versava regolarmente i contributi AVS sulle provvigioni ricevute dalla M.________ SA e poiché, infine, la società non correva alcun rischio economico. Secondo la ditta insorgente, non poteva essere ripreso a titolo di salario nemmeno il rimborso spese riconosciuto a K.________, avendo quest'ultimo sempre utilizzato la propria automobile. Con giudizio 5 agosto 2004 l'autorità giudiziaria cantonale ha respinto il gravame, negando a C.________ la qualità di lavoratore indipendente e riconoscendo la ripresa salariale per spese generali nei confronti di K.________.