Citation: 6B_168/2019 E. B

Statuant le 29 novembre 2018, la Cour pénale du Tribunal cantonal neuchâtelois a partiellement admis l'appel formé par X.________ contre ce jugement. Abandonnant l'accusation relative à une partie des faits reprochés à ce dernier, elle a confirmé sa condamnation pour infraction à l'art. 158 CP et l'a sanctionné d'une peine pécuniaire de 150 jours-amende à 200 fr. le jour, avec sursis pendant 4 ans. Les faits à l'origine de cette condamnation sont en substance les suivants. X.________ a détenu jusqu'au 2 mars 2007 l'intégralité du capital-actions de A.________ SA. B.________ SA, société mère du groupe C.________, a acquis à cette date une participation majoritaire dans A.________ SA. X.________, jusqu'alors administrateur unique, est devenu administrateur délégué avec signature collective à deux. Il devait continuer à assumer la gestion opérationnelle de la société. X.________ a été licencié avec effet immédiat, pour faute grave, le 9 juin 2011. Le 2 mai 2013, A.________ SA a déposé plainte pénale contre X.________ en exposant qu'elle avait constaté, en reprenant la gestion à la suite du licenciement, que des frais de représentation excessifs avaient été remboursés à X.________ pour la période du 1er janvier 2009 au 1er juin 2011. Elle lui reprochait en outre d'avoir engagé, à partir du 1er juin 2010, pour le compte et aux frais de la société une employée, D.________, qui avait en réalité travaillé dans le commerce de sa compagne; elle a été licenciée le 30 mai 2011 par A.________ SA, sous la signature de X.________.