Citation: 5A_114/2019 E. 5

De jurisprudence constante, lorsque la décision attaquée se fonde sur plusieurs motifs indépendants et suffisants pour sceller le sort de la cause, la partie recourante est tenue de démontrer que chacun d'eux viole le droit (ATF 142 III 364 consid. 2.4 et les citations); ce principe vaut, en particulier, lorsque l'autorité précédente a déclaré le recours principalement irrecevable et subsidiairement infondé (ATF 139 II 233 consid. 3.2 et les références). Or, en l'occurrence, la recourante se limite à affirmer qu'elle a effectué l'avance de frais " dès [qu'elle] a pu ", mais ne réfute pas le motif de la juridiction cantonale pris de la tardiveté du versement; elle ne prétend pas non plus avoir sollicité une prolongation du délai pour acquitter la somme requise. Cette seule considération clôt le débat.