Citation: 5A_335/2023 E. 5.2

5.2. De jurisprudence constante, lorsque la décision attaquée se fonde sur plusieurs motifs indépendants et suffisants pour sceller le sort de la cause, la partie recourante est tenue de démontrer que chacun d'eux viole le droit (ATF 142 III 364 consid. 2.4 et les arrêts cités); ce principe vaut, en particulier, lorsque l'autorité précédente a déclaré le recours principalement irrecevable et subsidiairement infondé (ATF 139 II 233 consid. 3.2 et les références). En l'occurrence, le recourant ne soulève pas la moindre critique contre le motif (principal) pris de l'irrecevabilité du recours cantonal en raison de sa motivation déficiente; plus précisément, il ne reproche pas à la juridiction précédente d'avoir violé l'art. 450 al. 3 CC ou appliqué cette disposition d'une façon excessivement formaliste (art. 29 al. 1 Cst.). Sur le fond, il prétend que " tout est faux " et que sa " fille est manipulée par sa mère ", mais il ne réfute pas les constatations de l'autorité cantonale et son analyse juridique (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF). Il s'ensuit que le recours est entièrement irrecevable (ATF 142 III 364 consid. 2.4 et les arrêts cités).