Citation: 9C_340/2021 E. 1

la décision du 14 juillet 2020, par laquelle l'Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger (ci-après: l'office AI) n'est pas entré en matière sur la demande de prestations de A.________ au motif que ce dernier n'avait pas fourni les éléments nécessaires au traitement de cette demande, le courrier du 12 novembre 2020, par lequel l'assuré a uniquement transmis au Tribunal administratif fédéral, Cour III, divers documents, dont une décision du 22 février 2019 du Département du travail, des affaires sociales et de la famille de la Généralité de C.________, qui constatait un taux d'incapacité de travail de 85 % à compter du 24 avril 2018, l'ordonnance du 3 décembre 2020, par laquelle l'autorité précédente a invité l'intéressé, sous peine d'irrecevabilité, à préciser s'il entendait recourir contre la décision du 14 juillet 2020 et, cas échéant, à régulariser son recours, dans un délai de cinq jours, le courriel du 22 décembre 2020, adressé à l'office AI mais transmis au Tribunal administratif fédéral comme objet de sa compétence, par lequel l'épouse de A.________ a justifié le retard de la réponse de son mari par le fait que celui-ci avait été victime d'une attaque cérébrale, l'arrêt du 22 avril 2021, par lequel l'autorité précédente n'est pas entrée en matière sur le courrier de l'assuré du 12 novembre 2020 au motif que la volonté de recourir contre la décision du 14 juillet 2020 ne ressortait pas de cette écriture ni du courriel du 22 décembre 2020, qui ne contenait au demeurant aucune demande de prolongation de délai, le recours formé par A.________ le 31 mai 2021 (timbre postal) contre cet arrêt,