Citation: K 44/98 14.04.2000 E. 5

5.- La Cassa censura tali conclusioni ritenendo di non essere tenuta ad assumere la degenza litigiosa, effettuata in una clinica privata non convenzionata e sprov- vista di reparto comune, in una misura superiore a quella già riconosciuta e calcolata sulla base della tariffa pre- vista dalle direttive del Concordato delle casse malati per l'ospedale Z.________, considerato come i pazienti cardiopatici ticinesi venissero a quell'epoca di regola ricoverati presso tale istituto. Ritiene che le con- siderazioni della giurisdizione cantonale comportino di fatto un ingiustificato svuotamento dello scopo perseguito dalla legge in relazione al problema del finanziamento dei costi ospedalieri e della partecipazione dei cantoni alle ospedalizzazioni al di fuori del cantone di domicilio. Non contesta che la Clinica Y.________ sia da considerare un fornitore di prestazioni ai sensi della LAMal né di averne, sino alla fine del 1995, onorato le fatture relative a pazienti ticinesi curati nel "reparto comune". Sottolinea tuttavia come con tale stabilimento privato non sia mai stato concluso un accordo tariffale e assevera che l'art. 101 cpv. 2 LAMal non sarebbe applicabile a quegli istituti che - come la clinica in questione - all'entrata in vigore della LAMal non erano convenzionati con gli assicuratori malattia o per i quali non esisteva una tarif- fa fissata dal governo cantonale.