Citation: 5A_481/2023 E. 5.2

5.2. S'agissant toujours de la question des perspectives d'assainissement, la recourante reproche à la juridiction précédente d'avoir apprécié de manière arbitraire les pièces nouvelles produites en deuxième instance, qu'elle avait exceptionnellement considérées comme recevables. Se prévalant aussi d'une violation de l'art. 293a al. 3 LP, elle soutient que même sur la base des faits retenus par l'autorité cantonale, il était contraire au droit fédéral de rejeter sa demande de sursis provisoire, puisqu'il n'était en réalité pas manifeste qu'elle ne présenterait aucune perspective d'assainissement.