Citation: 7B_723/2024 E. 1.4

1.4. Face à la motivation cantonale, le recourant - qui se plaint de violation des art. 6 par. 1 CEDH et 29 al. 1 Cst., soit en particulier de son droit d'accès à un tribunal, et reproche à la cour cantonale d'avoir fait preuve de formalisme excessif - se borne à soutenir que son acte de recours cantonal serait compréhensible et qu'il ne nécessiterait pas "d'efforts particuliers d'interprétation". Il n'articule toutefois aucune motivation, conforme aux exigences en la matière, susceptible d'établir en quoi l'autorité précédente aurait violé ses droits fondamentaux (cf. art. 106 al. 2 LTF) ou le droit fédéral (en particulier l'art. 385 CPP [cf. consid. 1.1 supra]) en déclarant irrecevable son recours.