Citation: 6B_958/2023 E. 5

En l'espèce, le recourant développe une argumentation par laquelle il discute, sur différents points, certains éléments de l'instruction et s'en prend aux constatations de faits ressortant du jugement attaqué. La discussion qu'il esquisse, notamment lorsqu'il évoque un courrier qui lui aurait été attribué à tort, s'épuise toutefois dans une discussion libre et appellatoire, partant irrecevable, des constatations cantonales. De même le recourant échoue-t-il à exposer à satisfaction de droit, lorsqu'il évoque des plaintes non traitées, en quoi la cour cantonale aurait versé dans l'arbitraire concernant les faits ayant conduit les juges précédents à retenir à son encontre une tentative d'instigation à vol. Au surplus, le recourant ne soulève aucune critique topique ou motivée à satisfaction de droit destinée à exposer en quoi la cour cantonale aurait violé le droit fédéral. Il s'ensuit que le recours ne satisfait manifestement pas aux exigences de motivation d'un recours en matière pénale (cf. art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF).