Citation: 4A_272/2009 17.06.2009 E. 1

Considérant que le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF), que ce délai ne peut pas être prolongé puisqu'il est fixé par la loi (art. 47 al. 1 LTF); Attendu que, dans la présente espèce, le mandataire de l'époque du recourant a accusé réception de l'arrêt attaqué le 25 mars 2009, que le délai de recours non prolongeable, qui a commencé à courir le lendemain (art. 44 al. 1 LTF), est donc arrivé à échéance le 9 mai 2009, compte tenu de sa suspension durant les féries pascales (art. 46 al. 1 let. a LTF), et que, cette date étant un samedi, il a expiré le lundi 11 mai 2009 (art. 45 al. 1 LTF), qu'à cette dernière date, le Tribunal fédéral n'a reçu que la lettre précitée, laquelle, à la suite d'un oubli expressément reconnu par le recourant, ne contenait pas le mémoire de recours censé y avoir été annexé, que ce mémoire n'a été remis à La Poste Suisse que le 25 mai 2009, contrairement aux prescriptions de l'art. 48 al. 1 LTF, que le recours a donc été formé après l'expiration du délai non prolongeable fixé à l'art. 100 al. 1 LTF, de sorte qu'il est irrecevable; Considérant que cet état de choses est imputable au recourant, lequel a lui même confessé qu'il avait oublié de joindre le mémoire à sa lettre du 11 mai 2009, qu'une restitution de délai, au sens de l'art. 50 al.1 LTF, n'entre, dès lors, pas en ligne de compte; Considérant qu'il convient donc d'appliquer la procédure simplifiée prévue par l'art. 108 al. 1 let. a LTF; Considérant qu'il se justifie de renoncer à percevoir des frais judiciaires, étant donné les circonstances (art. 66 al. 1 LTF),