Citation: 6B_303/2022 E. 3.3

3.3. La recourante reproche à la cour cantonale d'avoir versé dans l'arbitraire en retenant qu'elle avait modifié manuellement les OPM, en particulier le chiffre indiqué sous " nombre de bulletins joints " et le montant total mentionné, alors que l'examen minutieux de chaque OPM démontrerait le contraire. La cour cantonale a examiné les OPM et a constaté que certains OPM ne comportaient pas de ratures. Elle a considéré que ceux-ci avaient été modifiés par l'usage d'encre effaçable ou que des informations avaient été ajoutées après signature. A cet égard, l'arrêt attaqué a retenu que B.________ ne vérifiait pas systématiquement le montant total des factures (arrêt attaqué p. 7). Ce raisonnement est tout à fait soutenable. La recourante n'en démontre à tout le moins pas l'arbitraire. Le grief soulevé est donc infondé.