Citation: 1B_412/2015 E. A

Le 6 septembre 2013, le Ministère public du canton de Genève a ouvert une instruction pénale contre A.________ pour appropriation illégitime, vol, tentative d'extorsion et de chantage, gestion déloyale et insoumission à une décision de l'autorité, sur plainte de B.________ et C.________ qui lui reprochent notamment d'avoir détourné des biens et documents de la succession de feu leur père D.________. Le 30 mai 2014, le Ministère public a adressé une commission rogatoire tendant à une perquisition en France du logement et du local professionnel de la secrétaire de A.________, dans le but d'établir les droits de propriété sur les divers biens formant le patrimoine de D.________ et A.________. En exécution de cette demande d'entraide, deux cartons de documents ont été remis par la France au mois de mars 2015 et ont été inventoriés. Le 21 juillet 2015, A.________ a demandé la restitution des documents suivants: - n° 1 (pièces se référant à deux tableaux de Picasso et Léger); - n° 3 (listes de paiements postérieurs au décès de D.________; documents concernant une société V. SA créée également après le décès; factures des funérailles); - n° 4 (liste de paiements); - n° 6 (documents en lien avec un yacht); - n° 7 (documents relatifs à deux véhicules et quittances); - n° 8 (documents en lien avec V. SA) - n° 10 (documents au nom de la prévenue); - n° 12 (documents en lien avec un appartement à New York). Par décision du 28 juillet 2015, le Ministère public a refusé de lever le séquestre; en l'état, les documents saisis en France présentaient une utilité potentielle pour l'enquête. La prévenue entendait se prévaloir de certains documents dans le cadre d'une procédure civile l'opposant aux plaignants. Il y avait toutefois lieu de conserver les originaux au dossier.