Citation: 4D_8/2020 E. 1

Que par ordonnance du 6 septembre 2019, la Juge de paix du district de Lavaux-Oron a condamné X.________ à évacuer un appartement de trois pièces qu'elle occupe au premier étage d'un bâtiment de Pully; Que par « avis » du 6 janvier 2020, la Juge de paix a fixé l'exécution forcée de cette ordonnance au 31 janvier 2020 à dix heures; Que la partie condamnée a saisi la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal; Qu'elle a requis « un moratoire jusqu'à la fin de l'hiver soit au 31 mars 2020 pour vider les lieux en toute quiétude »; Que la Chambre des recours a statué le 17 janvier 2020; Qu'elle a déclaré le recours irrecevable parce que dépourvu d'une motivation conforme aux exigences de l'art. 321 al. 1 CPC; Que X.________ recourt auprès du Tribunal fédéral; Que la recourante se dit mère de trois enfants en bas âge et dépourvue de tout logement de remplacement avant la fin du mois de mars 2020; Qu'elle sollicite la « bienveillance » du Tribunal fédéral « pour des raisons humanitaires »; Qu'en matière de droit du bail à loyer, la recevabilité du recours ordinaire en matière civile suppose une valeur litigieuse de 15'000 fr. au moins (art. 74 al. 1 let. a LTF); Que ce minimum ne paraît pas atteint en l'espèce; Que seul le recours constitutionnel subsidiaire entre donc en considération (art. 113 LTF); Que ce recours n'est recevable que pour violation des droits constitutionnels (art. 116 LTF); Que le Tribunal fédéral se saisit exclusivement des griefs soulevés et motivés de façon détaillée par la partie recourante (art. 106 al. 2 et 117 LTF; ATF 141 I 36 consid. 1.3 p. 41; 138 I 171 consid. 1.4 p. 176; 134 I 83 consid. 3.2 p. 88); Que dans la mesure où cette partie invoque la protection contre l'arbitraire conférée par l'art. 9 Cst., elle n'est pas autorisée à simplement contredire la décision attaquée par l'exposé de ses propres allégations et opinions; Qu'elle doit plutôt indiquer de façon précise en quoi la décision est entachée d'un vice grave et indiscutable; Qu'à défaut, le grief d'arbitraire est irrecevable (ATF 133 II 249 consid. 1.4.1 p. 254; 133 III 393 consid. 6 p. 397; voir aussi ATF 140 III 264 consid. 2.3 p. 266); Que la recourante n'articule aucune critique satisfaisant à ces exigences; Qu'elle ne tente pas de démontrer une application par hypothèse arbitraire de l'art. 321 al. 1 CPC par la Chambre des recours; Que le recours adressé au Tribunal fédéral est par conséquent irrecevable; Que d'éventuelles « raisons humanitaires » n'autorisent pas ce tribunal à intervenir en marge des procédures de recours introduites conformément à la loi; Qu'à titre exceptionnel, la recourante peut être dispensée de l'émolument judiciaire.