Citation: 6B_893/2024 E. 5

Le recourant prétend que la cour cantonale aurait constaté les faits de manière inexacte, n'aurait pas correctement administré les preuves, aurait erré dans l'application du droit et violé son droit d'être entendu, sans autre développement concernant chacun de ces griefs de fait et de droit. Ce faisant, il ne développe aucun moyen topique, ciblant spécifiquement la motivation par laquelle la cour cantonale a rejeté son recours. Au contraire, il admet qu'il lui est impossible de mettre en oeuvre des preuves, tout en formant des hypothèses quant à l'éventuelle existence d'une vidéo de l'office postal ou à des déclarations d'un (e) employé (e) de poste, ce dans une démarche purement appellatoire, partant irrecevable (cf. art. 106 al. 2 LTF). Il s'ensuit que le recours ne satisfait manifestement pas aux exigences de motivation d'un recours en matière pénale au Tribunal fédéral (cf. art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF).