Citation: C 308/99 03.04.2000 E. 1

1.- Es steht fest und ist unbestritten, dass die Be- schwerdeführerin die Beitragszeit gemäss Art. 13 Abs. 1 Satz 1 AVIG nicht erfüllt hat. Zu prüfen ist jedoch, ob und inwieweit sie aus Krankheitsgründen von der Erfüllung der- selben befreit war. Das kantonale Gericht hat die diesbezüglich massgeb- liche Gesetzesbestimmung (Art. 14 Abs. 1 lit. b AVIG) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung, wonach zwischen der Nichterfüllung der Beitragszeit und der Krankheit ein Kau- salzusammenhang vorliegen muss (BGE 121 V 342 Erw. 5b mit Hinweisen), zutreffend dargelegt. Richtig wiedergegeben ist auch die Verwaltungspraxis betreffend die Befreiung von der Erfüllung der Beitragszeit bei nur 50 %iger Arbeitsunfähig- keit (vgl. Rz 60 des Kreisschreibens über die Arbeitslosen- entschädigung [KS-ALE] in der seit 1. Januar 1992 gültigen Fassung). Es kann darauf verwiesen werden.