Citation: 7B_747/2023 E. 2.6.4

2.6.4. Le recourant fait grief à la cour cantonale d'avoir retenu que sa crédibilité était "moyenne". Tout d'abord, le recourant affirme que sa crédibilité aurait été jugée moyenne à cause de son "incohérence" au sujet du moment auquel il avait cessé de doucher l'intimée 1. Or il oublie que la cour cantonale a également tenu compte de ses propos contradictoires et peu crédibles quant aux raisons qui auraient poussé l'intimée 1 à le dénoncer. Elle a en outre relevé qu'il n'avait pas été particulièrement sincère s'agissant des faits qui lui étaient reprochés. S'il avait reconnu avoir frappé l'intimée 1 ainsi que son propre fils, il avait minimisé les faits. De plus, sa sincérité à cet égard semblait tenir davantage au fait qu'il ne percevait pas le caractère pénalement répréhensible de son comportement qu'à sa volonté de collaborer. Enfin, la cour cantonale a considéré que, comme tout prévenu, le recourant avait un intérêt direct à mentir.