Citation: 5A_534/2023 E. 5.1

5.1. Le recourant reproche à l'autorité cantonale d'avoir outrepassé les compétences du juge de la mainlevée en retenant un accord concluant pour le versement de l'intégralité du prêt à C.________ SA. Selon lui, le contrat aurait aussi pu être interprété comme un contrat de prêt à l'égard de C.________ SA couplé à un cautionnement pour les autres parties. Il ajoute que, pour déterminer si l'exécution en mains de C.________ SA est suffisante, il faut procéder à une analyse approfondie du contrat pour déterminer cet accord concluant, laquelle prend également en compte les éléments extrinsèques de celui-ci et doit faire l'objet d'une procédure au fond.