Citation: 5D_12/2021 E. 4.2

4.2. Autant qu'elle est intelligible, l'argumentation du recourant repose sur l'inexistence d'un prétendu " stock " - correspondant au montant de 17'000 fr. -, dont l'" entière responsabilité tombe sur le comptable ", et qui serait une " escroquerie montée [par la poursuivante] dans le but de lui soustraire une somme d'argent qui n'existe pas ". Une telle critique ne démontre toutefois pas en quoi les motifs de la juridiction cantonale seraient arbitraires ou violeraient d'autres droits constitutionnels, seul moyen recevable en l'occurrence (art. 116 LTF). Faute de motivation conforme à l'art. 106 al. 2 LTF (par renvoi de l'art. 117 LTF), le recours doit en conséquence être écarté d'emblée (ATF 136 I 332 consid. 2.1 et les citations).