Citation: 4A_12/2019 E. 4.3.1

4.3.1. Le premier pan du grief vise le constat de ce que A.________ a présenté faussement les droits exclusifs de Z.________ dans le cadre de ses négociations avec l'aéroport. Le Tribunal arbitral aurait tout d'abord ignoré le témoignage d'un administrateur de Z.________ Switzerland (P.________), lequel avait admis n'avoir jamais présenté le contrat de licence à l'aéroport, tout en précisant qu'il en aurait même refusé la production s'il en avait été requis. En outre, les arbitres auraient négligé le courrier dans lequel l'aéroport reprochait à Z.________ de n'avoir jamais fourni le moindre document établissant ses droits. Selon N.________, responsable commercial de l'aéroport, Z.________ avait admis bénéficier d'une exclusivité assortie de conditions, lesquelles ne constituaient toutefois pas un problème puisqu'elle affirmait pouvoir en discuter avec A.________. Enfin, l'administrateur-président de cette société, soit M.________, avait clairement déclaré n'avoir aucune objection à ce que Z.________ exploitât le bar B.________.