Citation: 5A_293/2023 E. 4.2

4.2. De jurisprudence constante, lorsque la décision attaquée se fonde sur plusieurs motifs indépendants et suffisants pour sceller le sort de la cause, la partie recourante est tenue de démontrer que chacun d'eux viole le droit (ATF 142 III 364 consid. 2.4 et les arrêts cités); ce principe vaut, en particulier, lorsque l'autorité précédente a déclaré le recours principalement irrecevable et subsidiairement infondé (ATF 139 II 233 consid. 3.2, avec les citations). Les recourants ne soulèvent pas le moindre grief à l'encontre du motif (principal) pris de l'irrecevabilité de leur recours; en particulier, ils ne dénoncent pas une violation de l'art. 450 al. 3 CC ou une application excessivement formaliste (art. 29 al. 1 Cst.) de cette disposition. Quant au motif (subsidiaire) sur le fond, l'essentiel de leur argumentation se résume à des critiques virulentes contre le SEJ, le " Juge de police de la Broye " ainsi que diverses personnes, qui reposent sur leur propre appréciation de la situation et sur des faits qui ne trouvent aucun appui dans les constatations de la juridiction précédente (art. 99 al. 1 et 105 al. 1 LTF). Il s'ensuit que le recours s'avère irrecevable (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 142 III 364 consid. 2.4).