Citation: 1C_543/2009 15.03.2010 E. 2

2. Im Eventualstandpunkt 2.1 für das Wohnhaus: 2.1.1 bezüglich der originalen Konstruktion: die Erhaltung der originären Grundrissteilung und der primären Erschliessung; 2.1.2 bezüglich der Ausstattungselemente der Fassaden: die Erhaltung der Türen und Fenster mit originalen Beschlägen; 2.1.3 die Erhaltung der primären Ausstattungselemente im Innern; 2.2 für den Ökonomieteil: 2.2.1 bezüglich der primären Ausstattungselemente der Fassaden: die Erhaltung der Türen und Fenster mit originalen Beschlägen; 2.2.2 die Erhaltung der primären Ausstattungselemente im Innern; 2.3 für den Schopf: die Erhaltung des abgebauten Vordaches im südlichen Teil. Eventualiter sei der angefochtene Entscheid aufzuheben und die Sache zur weiteren Abklärung an die Vorinstanz zurückzuweisen. Der Beschwerdeführer beantragt zudem eine ergänzende Begutachtung. Das Verwaltungsgericht und die Stadt Illnau-Effretikon beantragen in ihrer jeweiligen Vernehmlassung die Abweisung der Beschwerde, soweit darauf einzutreten sei. In seiner Stellungnahme dazu hält der Beschwerdeführer im Wesentlichen an seinen Anträgen und Rechtsauffassungen fest.