Citation: 4A_257/2022 E. 1

vu le courrier du recourant du 27 juin 2022 et ses annexes; Considérant que selon l'art. 42 al. 1 LTF, le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les conclusions et les motifs du recours, que les motifs doivent exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (art. 42 al. 2 LTF), que la partie recourante doit discuter les motifs de cette décision et indiquer précisément en quoi elle estime que l'autorité précédente a méconnu le droit; que le présent recours ne satisfait manifestement pas à ces exigences, que l'acte de recours ne contient en effet aucune conclusion, qu'en outre, le recourant ne s'en prend pas aux motifs de la décision attaquée et n'explique pas en quoi la cour cantonale aurait méconnu le droit en déclarant irrecevable le recours formé devant elle, qu'il se limite, dans une large mesure, à renvoyer à différentes pièces annexes, ce qui n'est pas admissible puisque le mémoire adressé au Tribunal fédéral doit contenir les motifs du recours, que pour ces raisons déjà, le recours adressé au Tribunal fédéral est manifestement irrecevable, que dans ces circonstances, le Tribunal fédéral renonce à requérir la ratification du recours par la curatrice du recourant, qu'il convient d'appliquer la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF; Considérant qu'il peut être exceptionnellement renoncé à la perception de frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF), que B.________ SA, intimée au recours, n'a pas droit à des dépens puisqu'elle n'a pas été invitée à déposer une réponse.