Citation: 4A_234/2019 E. 1

Que selon les motifs de sa sentence, X.________ n'a pas qualité pour agir et le club défendeur peut sans abus de droit faire valoir la dualité juridique de U.________ SA, d'une part, et de son organe unique d'autre part; Que la sentence est motivée de manière détaillée sur chaque moyen de chaque partie; Que X.________ exerce le recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral; Que ce recours est en principe disponible en vertu de l'art. 77 al. 1 let. a de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF), relatif à l'arbitrage international; Qu'à teneur de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours adressé au Tribunal fédéral doit comporter des conclusions et des motifs (al. 1); Que les motifs doivent exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (al. 2); Que la partie recourante doit discuter les motifs de cette décision et indiquer précisément en quoi elle estime que l'autorité précédente ou le tribunal arbitral a méconnu le droit; Que les griefs recevables sont énumérés de manière exhaustive à l'art. 190 al. 2 LDIP; Qu'à la lecture de l'acte de recours, il est indispensable que l'on comprenne clairement quelles règles ont été prétendument transgressées (ATF 140 III 86 consid. 2 p. 89); Que ces exigences ne sont pas satisfaites en l'espèce; Que l'acte de recours est une lettre d'une seule page entièrement dépourvue de conclusions et de motifs; Que le Tribunal fédéral est simplement requis de « bien vouloir examiner à nouveau le dossier »; Que le recours en matière civile est par conséquent irrecevable au regard de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF; Que son auteur doit acquitter l'émolument à percevoir par le Tribunal fédéral. Par ces motifs, vu l'art. 108 al. 1 let. b LTF, le Tribunal fédéral prononce :