Citation: 5A_910/2023 E. 5.2

5.2. Le recours ne satisfait en rien aux exigences de motivation posées à l'art. 106 al. 2 LTF (en lien avec l'art. 117 LTF). Certes, le recourant dénonce une violation de diverses normes constitutionnelles, mais ses critiques ne revêtent aucun rapport compréhensible avec les motifs de la cour cantonale et se fondent sur de nombreux faits qui ne ressortent pas de la décision attaquée (art. 99 al. 1 [en lien avec l'art. 117 LTF] et 118 al. 1 LTF). Enfin, l'argumentation concernant le contenu de la " clé USB " est vaine, faute d'exposer en quoi le motif d'irrecevabilité retenu par la juridiction précédente ( cf. supra, consid. 5.1) serait arbitraire ou violerait un autre droit constitutionnel. Il s'ensuit que le recours s'avère entièrement irrecevable (ATF 136 I 322 consid. 2.1 et 2.2).