Citation: 5A_101/2024 E. B

B.a. Par décision du 16 août 2022, la Juge de paix du district de Nyon (ci-après: la Juge de paix) a déclaré qu'elle n'était pas compétente pour connaître du règlement de la succession de K.________, car il ressortait des registres officiels que celui-ci résidait à V.________ depuis le 15 septembre 2019. Par courrier du 29 septembre 2022 adressé pour lui-même et ses frères et soeur, B.________ a requis de la Juge de paix la reconsidération de cette décision. B.b. Par décision du 26 avril 2023, la Juge de paix s'est déclarée compétente pour le règlement de la succession de K.________. Elle a jugé en substance que les pièces au dossier étaient quelque peu contradictoires, mais qu'en définitive, un faisceau d'indices (domicile fiscal, affaires économiques, assurance-maladie, comptes bancaires, plus grand appartement) permettait de fixer le dernier domicile du défunt à W.________ et non à U.________, de sorte que sa compétence ratione loci était fondée. B.c. E.________ et G.________ ont chacun formé un recours contre cette décision, se prévalant du dernier domicile de K.________ à U.________. Par arrêt du 8 janvier 2024, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud (ci-après: la Chambre des recours civile) a déclaré irrecevable, pour cause de tardiveté, le recours de G.________. Elle a admis le recours de E.________ et réformé la décision de la Juge de paix, en ce sens que celle-ci se déclare incompétente pour le règlement de la succession de K.________.