Citation: 9C_559/2023 E. B

A.________ a recouru contre cette décision sur réclamation auprès de la Commission cantonale de recours, concluant à son annulation et à ce que son revenu imposable soit fixé à 0 fr. pour l'impôt cantonal et communal 2017; subsidiairement, au renvoi du dossier à l'autorité intimée pour que la détermination de son revenu imposable tienne compte de la participation au bénéfice de C.________ et de B.________ SA, les montants que ces deux personnes avaient reçus devant être qualifiés d'impenses déductibles. À titre de mesures d'instruction, il demandait notamment l'édition des dossiers fiscaux valaisans de C.________ et de B.________ SA et celle du dossier fiscal vaudois de B.________ SA. Par décision datée du 27 avril 2023 et expédiée à A.________ le 24 juillet suivant, la Commission cantonale de recours, après avoir refusé les mesures d'instruction requises), a rejeté le recours. En substance, elle a jugé que la parcelle faisait partie de la fortune commerciale du recourant et que celui-ci ne pouvait pas déduire du bénéfice de 1'503'182 fr. qu'il avait réalisé lors de la vente les parts qu'il avait reversées à C.________ et à B.________ SA, car il n'avait pas prouvé que ces versements avaient représenté des charges justifiées par l'usage commercial. Cette situation ne créait pas de double imposition intercantonale prohibée puisque C.________ et B.________ SA étaient des contribuables distincts du recourant.