Citation: 6B_168/2019 E. 3.2

3.2. Le recourant soutient que pour admettre que D.________ n'avait pas travaillé à un taux de 60% la cour cantonale a retenu à tort qu'elle avait suivi une formation. A la lecture du consid. 4 cb du jugement attaqué, on constate que le reproche fait par la cour cantonale est précisément que l'intéressée n'a pas consacré à son employeur le temps durant lequel il est indiqué dans les rapports périodiques qu'elle aurait suivi une formation. Le grief n'est pas qu'elle aurait suivi une formation plutôt que de travailler pour son employeur mais au contraire qu'ait été indiqué sur le relevé de son activité des journées de formation alors que tel n'était pas le cas et que le temps en question était en réalité soustrait à son activité auprès de A.________ SA.