Citation: 8C_537/2023 E. 3.3.3

3.3.3. Insgesamt zeigt der Beschwerdeführer nicht auf und es ist nicht ersichtlich, inwiefern die vorinstanzliche Beurteilung, wonach er gestützt auf den Bericht des Prof. Dr. med. F.________ vom 15. März 2022 in der angestammten Tätigkeit vom 1. Dezember 2014 bis 30. Juli 2015 zu 100 % arbeitsunfähig, danach bis 31. Juli 2016 zu 50 % und schliesslich seit August 2016 zu 70 % arbeitsfähig gewesen sei, offensichtlich unrichtig (unhaltbar, willkürlich; vgl. E. 1.1 hiervor; Urteil 9C_611/2023 vom 12. März 2024 E. 4.6) oder sonstwie bundesrechtswidrig sein soll.