Citation: 1C_145/2024 E. 1

Les recourants invoquent en vain, à l'appui de leur position, un arrêt 1B_20/2014 du 24 janvier 2014 dans lequel le Tribunal fédéral avait considéré que le fait qu'un procureur avait été successivement stagiaire, collaborateur puis associé de l'avocat de la partie plaignante pendant près de cinq ans - relation qui s'était achevée 16 mois auparavant - pouvait légitimement susciter des doutes de la part du prévenu quant à son impartialité. En effet, contrairement au cas d'espèce, il ne s'était écoulé que 16 mois depuis la fin des rapports professionnel entre le procureur et l'avocat de la partie plaignante et la cause présentait la particularité que le magistrat avait été successivement stagiaire, collaborateur puis associé de l'avocat de la partie plaignante. Dans ces conditions, il y a lieu de constater que la garantie du juge impartial a été respectée, de sorte que c'est à bon droit que la cour cantonale a confirmé le rejet de la demande de récusation. Le grief tiré de la violation des art. 30 Cst. et 39 al. 1 let. h du Code cantonal de procédure administrative doit être rejeté.