Citation: 8C_259/2022 E. 6.1.1

6.1.1. Sous le titre "violation de l'interdiction de l'arbitraire (art. 9 Cst.) ", la recourante se plaint d'une violation de la maxime inquisitoire (art. 61 let. c LPGA) et du droit à un procès équitable (art. 6 par. 1 CEDH), puis du caractère arbitraire de l'appréciation des preuves et de l'établissement des faits. Elle émet de nombreuses critiques sans toutefois qu'il soit possible de saisir la portée de chacune d'entre elles, par exemple lorsqu'elle soutient que le fait que l'intimée requière une évaluation à la CRR sans lui poser la question du lien de causalité "interpelle" ou que le rapport de l'Hôpital C.________ du 12 décembre 2019 serait de nature à donner une autre direction quant à l'établissement du lien de causalité. Partant, seuls les griefs dont la motivation satisfait aux exigences légales seront examinés (cf. consid. 1.2 supra).