Citation: 1F_19/2024 E. 2

Der Gesuchsteller stellt neben seinen Hauptanträgen um Aufhebung des Urteils 1C_58/2023 vom 26. März 2024 und Neubeurteilung durch das Bundesgericht, eventualiter durch das Verwaltungsgericht (Anträge 1 und 2), und seinen prozessualen Begehren um aufschiebende Wirkung (Antrag 4) und Aktenbeizug (Antrag 6) insbesondere folgende weiteren Anträge: Der im verwaltungsgerichtlichen Verfahren vorsitzende Verwaltungsrichter (Marcel Winkler) sei als befangen zu erklären (Antrag 3). Die Kosten von Fr. 2'507.95 für die Neuvermessung und Vermarkung von fünf Grenzbolzen seien von der Bauherrschaft als direkte Verursacherin zu ersetzen (Antrag 5). Die Wildrebe dürfe zum Einbau der neuen Fenster nur durch den Eigentümer A.________ selber entfernt werden (Antrag 7 Satz 2). Auf diese Revisionsanträge kann von vornherein nicht eingetreten werden, da sie ausserhalb des Streitgegenstands liegen (zum Streitgegenstand bei einer Revision vgl. BGE 147 I 494 E. 1.3).