Citation: 4P.46/2000 16.06.2000 E. 2

2.- a) Compte tenu de la date à laquelle a été rendu l'arrêt attaqué, la cour cantonale devait appliquer la nouvelle Constitution fédérale, de sorte que c'est manifestement à tort que la recourante se réfère aux anciennes dispositions. Cette erreur est cependant sans conséquence, puisque ses griefs sont suffisamment précis pour comprendre quel est le droit constitutionnel invoqué. b) La recourante invoque tout d'abord le droit à une décision motivée, qui a été déduit du droit d'être entendu (art. 29 al. 2 Cst.). La jurisprudence a déduit du droit d'être entendu l'obligation pour l'autorité de motiver sa décision, afin que l'intéressé puisse la comprendre, l'attaquer utilement s'il y a lieu et que l'autorité de recours puisse exercer son contrôle (ATF 125 II 369 consid. 2c; 124 II 146 consid. 2a; 124 V 180 consid. 1a; 123 I 31 consid. 2c).