Citation: 4D_94/2024 E. 3.3

3.3. Darüber hinaus erfüllt die Beschwerde die oben genannten Begründungsanforderungen offensichtlich nicht. Die Beschwerdeführerin beruft sich auf eine Verletzung von Art. 5, Art. 9, Art. 29, Art. 29a und Art. 30 BV sowie auf eine Verletzung von Art. 6, Art. 8 und Art. 14 EMRK. Sie bringt dabei inhaltlich die selben Rügen - teilweise wortwörtlich kopiert - vor, die sie bereits vor der Vorinstanz vorgetragen hatte und macht lange Ausführungen zu den rechtlichen Grundlagen. Sie schildert dabei ausschliesslich ihre eigene Sicht der Dinge, ohne indessen auf die ausführliche Begründung der Vorinstanz konkret einzugehen, geschweige denn nachvollziehbar aufzuzeigen, inwiefern die Vorinstanz verfassungsmässige Rechte verletzt haben soll.