Citation: 9C_441/2013 E. 1

che il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha ridotto la nota professionale dell'avv. P.________ da fr. 4'803.85 a fr. 2'353.30 ritenendo in particolare eccessivo il dispendio orario da lui indicato in 20 ore e 30 minuti, che il primo giudice ha riconosciuto per sole 10 ore, che S.________ si è aggravata al Tribunale federale al quale chiede di riconoscere il dispendio orario esposto dal suo patrocinatore e di versare di conseguenza a quest'ultimo l'importo di ulteriori fr. 1'890.- più IVA, che la ricorrente chiede inoltre di essere ammessa all'assistenza giudiziaria gratuita anche per la procedura federale, che secondo consolidata giurisprudenza soltanto il patrocinatore può impugnare dinanzi al Tribunale federale la decisione di tassazione di un tribunale cantonale concernente la nota d'onorario nell'ambito del gratuito patrocinio, che per contro la persona patrocinata non è legittimata a ricorrere, nemmeno se il patrocinatore ricorre a suo nome (cfr. DTF 131 V 153 consid. 1 pag. 155; SVR 2009 IV n. 48, 9C_991/2008 consid. 2.2.1, 2008 MV n. 2, M 2/06 consid. 5.3.3), che di conseguenza, statuendo secondo la procedura semplificata di cui all'art. 108 cpv. 1 lett. a e cpv. 2 LTF, il ricorso presentato dalla patrocinata dev'essere dichiarato manifestamente inammissibile, che, in applicazione dell'art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF, non si prelevano spese giudiziarie, che in tali condizioni la domanda di assistenza giudiziaria diventa priva d'oggetto, per questi motivi, il Giudice unico pronuncia: