Citation: 5A_424/2023 E. 4.1

4.1. De jurisprudence constante, la décision relative à l'ajournement de faillite porte sur des mesures provisionnelles au sens de l'art. 98 LTF, en sorte que la recourante ne peut dénoncer que la violation de ses droits constitutionnels (arrêt 5A_260/2021 du 21 juin 2021 consid. 2.1 et les références). Or, l'intéressée n'invoque pas de tels droits, mais se plaint d'une violation de " l'article 5 des dispositions transitoires relatives aux modifications législatives touchant les articles 725 et 725a aCO ", en relation avec " l'article 95 lit. a LTF ".