Citation: BGE 126 III 388 E. 1.6a

Parallèlement aux trois voies alternatives prévues par l'art. 368 CO (résolution, réduction du prix ou réparation), le maître est en droit de réclamer à l'entrepreneur fautif des dommages-intérêts pour le préjudice patrimonial consécutif au défaut qui n'est pas couvert par l'une des voies précitées (cf. ATF 122 III 420 consid. 2c p. 423; ATF 107 II 438). Une telle action peut être dirigée contre l'architecte dont BGE 126 III 388 S. 392 la responsabilité en raison des défauts est engagée (cf. SCHUMACHER, op. cit., no 541 et 554).