Citation: 7B_47/2022 E. 1.3

1.3. Face à la motivation cantonale, le recourant échoue à mettre en évidence, par une motivation conforme aux exigences en la matière, en quoi l'autorité précédente aurait violé le droit en rejetant son recours cantonal dans la mesure de sa recevabilité. Ses allégations péremptoires selon lesquelles il dit être victime de menaces, de "collusion", d'abus de pouvoir, de "spoliation" et de mise en danger sont en tout état insuffisamment motivées (art. 42 al. 2 LTF). Il en va de même des critiques visant le ministère public qui aurait dû, selon lui, "produire toutes les preuves" et "préciser les accusations", ainsi que de tout moyen tiré d'un "conflit d'intérêt" entachant la justice vaudoise.