Citation: 7B_440/2023 E. 1.3

1.3. L'autorité précédente a considéré que le recourant, en contradiction avec l'art. 58 CPP, n'exposait d'aucune manière plausible une quelconque circonstance qui imposerait la récusation des juges cantonaux C.________ et D.________, ainsi que de la greffière-juriste E.________. Ceux-ci n'étaient aucunement cités dans les griefs formulés par le recourant, si ce n'était que ce dernier demandait la récusation de la composition in corpore. Faute de toute motivation apte à rendre vraisemblable un motif de récusation contre l'un ou l'autre des précités, la demande était manifestement irrecevable. Le recourant ne s'en prend pas à l'argumentation qui a conduit l'instance précédente à considérer que les réquisits de l'art. 58 al. 1 CPP n'étaient pas satisfaits et à déclarer la requête en récusation formée contre les précités irrecevable. Le recours ne répond ainsi pas, sous cet angle, aux exigences de motivation requises et est, partant, irrecevable, ce qui scelle le sort du recours en ce qui concerne la récusation des intimés 2, 3 et 4.