Citation: 9C_44/2024 E. 4.3

4.3. C'est en vain que l'assurée reproche d'abord à l'office intimé de n'avoir pas appliqué les mêmes bases de calcul en 2019 qu'en 2014 pour déterminer son revenu sans invalidité, en se référant à l'ATF 147 V 133 consid. 5.1. Il est certes vrai que l'autorité de la chose jugée (formelle et matérielle) de décisions portant sur des prestations durables d'assurance sociale, en particulier sur des rentes de l'assurance-invalidité, s'étend également aux conditions du droit à la prestation et aux facteurs de calcul des prestations (ATF 136 V 369 consid. 3.1.1), singulièrement aux bases de calcul pour le montant de la rente (échelle de rente et revenu annuel moyen déterminant; ATF 147 V 133 consid. 5.1). En cas de révision, comme lors d'une nouvelle demande de prestations, l'office de l'assurance-invalidité doit toutefois examiner le droit à la prestation de manière complète ("allseitig") en fait et en droit (ATF 141 V 9 consid. 2.3 et les références). Le taux d'invalidité doit être établi à nouveau sur la base d'un état de fait correct et complet, sans que l'administration ne soit liée par les évaluations antérieures de l'invalidité (arrêt 9C_4/2021 du 1er mars 2021 consid. 6.1.2 et la référence). Cela vaut notamment pour le revenu que la personne assurée aurait pu réaliser si elle n'était pas devenue invalide (ATF 139 V 28 consid. 3.3.1; cf. aussi arrêt 9C_210/2011 du 21 avril 2011 consid. 3.2). Dans ce contexte, la recourante ne saurait rien tirer non plus en sa faveur de l'ATF 147 V 213, dès lors déjà qu'il a trait au gain assuré dans l'assurance-accidents, soit à une notion étrangère au droit de l'assurance-invalidité.