Citation: 5A_363/2024 E. 5.3.2

5.3.2. Il s'agit encore d'examiner le grief de la recourante tiré de la violation de l'interdiction du formalisme excessif. Il y a formalisme excessif, constitutif d'un déni de justice formel prohibé par l'art. 29 al. 1 Cst., lorsque la stricte application des règles de procédure ne se justifie par aucun intérêt digne de protection, devient une fin en soi et complique de manière insoutenable la réalisation du droit matériel ou entrave de manière inadmissible l'accès aux tribunaux (ATF 145 I 201 consid. 4.2.1; 142 IV 299 consid. 1.3.2 p. 304). En l'espèce, exiger que la déclaration de revendication permette de comprendre qui revendique et quels sont les biens revendiqués - ce qu'il n'apparaît pas compliqué de faire, aucune condition de forme particulière n'étant de surcroît requise (cf. supra consid. 4.1) -, ne relève clairement pas du formalisme excessif, de surcroît s'agissant d'une situation dans laquelle le séquestre portait sur des actifs figurant sur plusieurs comptes bancaires ayant des titulaires différents.