Citation: 2C_673/2022 E. 1

Par décision finale du 31 mai 2020, l'Administration fédérale des contributions a accordé l'assistance administrative que l'autorité fiscale indienne avait requise le 17 janvier 2020 au sujet de B.________, résident fiscal indien. Par arrêt du 27 juillet 2022, le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours que B.________ avait formé contre cette décision. Il a estimé que les conditions d'octroi de l'assistance administrative à l'Inde étaient remplies et que l'on ne pouvait pas déduire des pièces produites par le recourant que l'autorité indienne utiliserait les renseignements obtenus en violation du principe de la spécialité ou de l'ordre public. Contre cet arrêt, A.________, qui se dit conjointe survivante et héritière de B.________, décédé le 1er octobre 2021, forme un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral. Sous suite de frais et dépens, elle lui demande préalablement de reconnaître sa qualité d'héritière de feu B.________; subsidiairement de suspendre la présente procédure jusqu'à l'établissement de sa qualité d'héritière. Au fond, elle lui demande d'annuler l'arrêt du 27 juillet 2022 et la décision finale du 31 mai 2020, de déclarer qu'il ne peut être entré en matière sur la demande de renseignements du 17 janvier 2020 respectivement de la rejeter, puis d'ordonner à l'Administration fédérale de détruire le dossier; subsidiairement, d'annuler l'arrêt du 27 juillet 2022 et la décision finale du 31 mai 2020; en tout état, de caviarder certains éléments. Il n'a pas été ordonné d'échange d'écritures.