Citation: 7B.222/2002 14.11.2002 E. 1

que X.________ attaque devant le Tribunal fédéral un arrêt cantonal déclarant irrecevable, parce que tardif, un recours qu'il a formé contre un avis de saisie (poursuite no YYY'YYY de l'Office des poursuites de Monthey); que la demande de récusation qu'il formule, sans indication de motifs précis, à l'encontre de la présidente de la Chambre de céans doit être écartée d'emblée comme abusive (cf. ATF 114 Ia 278 consid. 1; 111 Ia 148 consid. 2; 105 Ib 301 consid. 1c et d); que contrairement à l'exigence posée par l'art. 79 al. 1 OJ, le recourant ne prend aucune conclusion et ne mentionne aucune règle de droit fédéral que l'arrêt attaqué violerait éventuellement, se répandant en considérations toutes géné-rales sans lien direct avec la décision attaquée; qu'en l'absence de motivation suffisante et de conclusions, la Chambre de céans ne peut entrer en matière; qu'il y a lieu de sanctionner le procédé abusif, purement dilatoire, du recourant en condamnant celui-ci, en application de l'art. 20a al. 1 LP, à une amende et au paiement d'un émolument;