Citation: 4D_5/2025 E. 3

La A.________ SAè insorta contro la predetta sentenza con ricorso 13 gennaio 2025, chiedendo al Tribunale federale di annullarla e di "fornire una valutazione giuridica del verbale di consegna dei locali del 4 gennaio 2021" con riferimento alla determinazione dell'inizio della locazione, alla conformità della pigione all'art. 269 CO e dei locali a quanto pattuito, e quale titolo per ottenere un risarcimento per le spese sostenute per adeguarli. Domanda pure di esaminare la conformità alla Costituzione di due articoli del regolamento emanato dalla locatrice e la legittimità della procedura con cui era stato adottato. Sostiene, in sintesi, che il contratto aveva una durata inferiore a 5 anni e lamenta che il Tribunale di appello non solo non aveva valutato la decisione di espulsione emanata dal Pretore l'11 novembre 2024, ma avrebbe pure omesso le analisi richieste al Tribunale federale e violato il suo diritto di essere sentita. Con istanza del medesimo giorno ha chiesto il conferimento dell'effetto sospensivo al gravame, domanda che è stata respinta con decreto del 16 gennaio 2025. Non è stato ordinato uno scambio di scritti.