Citation: 8C_870/2009 21.10.2009 E. 1

che per atto del 9 settembre 2009 (timbro postale), D.________ ha adito il Tribunale federale, che il 21 settembre 2009, per ordine dei Presidenti della I e II Corte di diritto sociale, il ricorrente è stato informato che l'atto di ricorso, per essere ricevibile, deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali egli ritiene di poter chiedere un altro giudizio, che questa Corte ha in particolare osservato che queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e ha fatto per il resto notare che il vizio poteva essere sanato entro il termine di ricorso indicato nel querelato giudizio, che infine l'interessato è stato invitato a produrre il giudizio impugnato entro il 13 ottobre 2009 con l'avvertenza che in caso di inosservanza l'atto scritto non sarebbe stato preso in considerazione, che D.________ non ha sanato il predetto vizio formale, nemmeno con l'atto del 7 ottobre 2009, che di conseguenza l'atto impugnato risulta sempre mancante (art. 42 cpv. 3 e 5 LTF), che, del resto, alla luce degli scritti del ricorrente, appare perlomeno dubbia l'esistenza di una decisione emessa da un'autorità inferiore ai sensi dell'art. 86 LTF,