Citation: 8C_25/2017 E. 1

che d'acchito non si è in presenza di una decisione finale, dovendo l'assicuratore assumere nuove prove, al fine di sentire personalmente l'assicurato e chiarire la fattispecie, che l'esito della controversia permane aperto e pertanto fa difetto l'esigenza di un pregiudizio irreparabile (art. 93 cpv. 1 lett. b LTF), che peraltro il ricorrente si limita a contestare genericamente la scelta della Corte cantonale, senza pretendere di essere in presenza di una decisione di rinvio arrecante una procedura defatigante e dispendiosa, che chiaramente nemmeno questa condizione di ricevibilità è soddisfatta (art. 93 cpv. 1 lett. b LTF), che in definitiva le condizioni per impugnare eccezionalmente una decisione pregiudiziale o incidentale non sono manifestamente date, che qualora il ricorso non è ammissibile, le decisioni pregiudiziali e incidentali possono essere impugnate mediante ricorso contro la decisione finale, in quanto influiscano sul contenuto della stessa (art. 93 cpv. 3 LTF), che in altre parole un ricorso a questo stadio della procedura è prematuro, il ricorrente potendo, se del caso, poi impugnare non soltanto un eventuale futuro giudizio del Tribunale delle assicurazioni a lui sfavorevole su ricorso dopo l'emanazione di una nuova decisione, ma, qualora influisca, anche il giudizio ora impugnato, che, per il resto, il ricorrente non si confronta in alcun modo, contrariamente al suo obbligo di motivazione (art. 42 cpv. 2 LTF), con la conclusione della Corte cantonale per cui una lesione corporale parificabile ai postumi di un infortunio secondo l'art. 9 cpv. 2 OAINF sia già da negare sin d'ora, che pertanto il ricorso, manifestamente inammissibile, può essere deciso secondo la procedura semplificata di cui all'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, che si rinuncia alla riscossione di spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF), per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia: