Citation: 5A_212/2024 E. 5

Dans un dernier grief, la recourante invoque la violation du principe de proportionnalité (art. 5 al. 2 Cst.). D'emblée, il convient de lui rappeler que celui-ci ne constitue pas un droit fondamental (ATF 140 II 194 consid. 5.8.2; 135 V 172 consid. 7.3.2). Dans la mesure où ce principe n'est pas même invoqué en lien avec la violation de l'arbitraire, ce qui permettrait de l'examiner sous cet angle (140 II 194 consid. 5.8.2; 134 I 153 consid. 4.1; arrêts 5A_163/2022 du 14 octobre 2022 consid. 3.4; 5D_204/2023 du 8 mars 2024 consid. 4.2.1), il n'y a pas lieu d'entrer en matière sur cette dernière critique.