Citation: 5A_735/2023 E. 9.4

9.4. Les recourantes contestent le revenu hypothétique imputé à la mère en indiquant que l'autorité cantonale exigerait d'elle qu'elle exerce deux emplois, avec deux enfants à charge, tout en se contentant d'un revenu du père inférieure à la réalité. Cette motivation extrêmement sommaire n'est toutefois pas suffisante pour retenir que l'autorité cantonale aurait erré dans l'imputation d'un revenu hypothétique (cf. supra consid. 2.1). Par ailleurs, les recourantes ne démontrent pas que la cour cantonale aurait abusé de son pouvoir d'appréciation en tenant compte de la différence de revenus entre les parents pour faire supporter à la mère une partie de l'entretien pécuniaire de l'enfant. Elles ne prétendent pas davantage que la répartition effectuée par l'autorité cantonale serait disproportionnée au vu des disponibles respectifs des parents. Au demeurant, l'absence de paliers ne préjuge pas du fait que, dans le cas où les conditions d'une modification de la contribution d'entretien seraient réunies à l'avenir, les recourantes pourraient demander la reconsidération du montant arrêté. Le grief doit donc être rejeté en l'état, étant toutefois précisé que la question litigieuse sera le cas échéant sans pertinence dans la mesure où la cour cantonale, dans le cadre de son arrêt rendu sur renvoi, reverrait la situation financière précédemment retenue pour les parents (cf. supra consid. 3). Dans ce cas en effet, un nouveau raisonnement devra être effectué.