Citation: 2C_391/2024 E. 5.4

5.4. En tant que le recourant soutient avoir été empêché sans sa faute de déposer dans le délai une requête de renouvellement de son autorisation pour les plaques GE xxx, on relèvera d'emblée qu'il ne ressort pas de l'arrêt attaqué, contrairement à ce qu'affirme l'intéressé, qu'une telle requête aurait été adressée au Service cantonal, sa demande du 10 août 2023 ne copiant en annexe que l'autorisation pour les plaques GE yyy. Tout au plus, la Cour de justice a considéré à titre subsidiaire que, même à suivre l'allégation du recourant selon laquelle sa requête du 10 août 2023 valait également pour les plaques litigieuses, la demande de renouvellement de celles-ci restait tardive. Par ce constat, la Cour de justice ne saurait se voir reprocher d'être tombée dans le formalisme excessif, ce d'autant moins que, comme on l'a vu (cf. supra consid. 4.2), le recourant a été rendu dûment attentif par le Service cantonal sur les modalités de renouvellement de ses autorisations et les conséquences en cas d'inobservation de celles-ci.