Citation: 5A_755/2023 E. 10

Le recourant plaide en faveur du maintien du statu quo et soulève plusieurs critiques à cet égard. A titre liminaire, il sied de relever que, dans la décision entreprise, la cour cantonale a retenu que si l'époux avait longuement discuté l'opinion exprimée par l'autorité de première instance en relation avec les critères jurisprudentiels d'un changement du régime de garde, il ne contestait toutefois pas de manière suffisamment motivée cette appréciation globale des circonstances, selon laquelle la solution la plus conforme à l'intérêt des enfants consisterait, en définitive, à rejoindre leur mère à V.________. Dès lors que l'intéressé ne s'en prend pas à cette appréciation et qu'il n'explique pas pour quel motif elle violerait un droit constitutionnel, la recevabilité de ses griefs est sujette à caution (cf. supra consid. 2.1 et 2.4). Quoi qu'il en soit, ils doivent de toute manière être rejetés pour les motifs qui vont suivre.