Citation: 9C_67/2023 E. 3.3

3.3. L'argumentation de la recourante à l'appui d'une aggravation de son état de santé somatique n'est pas davantage fondée. Contrairement à ce qu'elle affirme, les premiers juges n'ont pas "tout simplement ignoré" les "nouveaux éléments médicaux" mis en évidence par les docteurs D.________ et E.________, à savoir le caractère foraminal de la hernie discale C5-C6, ainsi que l'apparition d'un conflit radiculaire au niveau C5-C6 et d'un syndrome douloureux régional complexe (SDRC) de l'épaule gauche. Pour parvenir à la conclusion que les rapports des docteurs D.________ et E.________ ne permettaient pas de rendre vraisemblable la survenance d'une aggravation de l'état de santé de la recourante depuis la décision du 14 janvier 2020, les premiers juges ont examiné si les plaintes et les limitations de l'assurée, ainsi que les diagnostics, avaient évolué depuis l'expertise diligentée par l'office intimé auprès du docteur G.________, spécialiste en médecine interne générale et en rhumatologie, en 2019.