Citation: 5F_38/2024 E. 3

Der Gesuchsteller beruft sich auf die Revisionsgründe von Art. 121 lit. c und d sowie Art. 123 lit. a BGG. Er macht geltend, seine Beschwerde sei mit einer Begründung versehen gewesen, aber vom Bundesgericht anscheinend unzureichend verstanden worden. Ferner macht er geltend, das rechtliche Gehör hätte nicht gänzlich verloren gehen dürfen, nur weil er den Kostenvorschuss für das Berufungsverfahren nicht bezahlt habe. Ferner weist er erneut darauf hin, dass er das Bezirksgericht gebeten habe, über die internationale Rechtshilfe von seinem Wohnort aus am Verfahren teilnehmen zu dürfen. Der Gesuchsteller hatte sich im Verfahren 5A_642/2024 nicht zu den obergerichtlichen Nichteintretenserwägungen geäussert und es war deshalb auf seine Beschwerde im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten. Inwiefern das Bundesgericht vor dem Hintergrund der dem Gesuchsteller obliegenden Begründungspflicht Anträge oder Tatsachen übersehen haben oder inwiefern ein anderer Revisionsgrund vorliegen soll, ist weder im Revisionsgesuch dargetan noch ersichtlich.