Citation: 1B_602/2022 E. 2

Le recourant ne conteste pas l'existence de charges suffisantes pesant à son encontre (cf. art. 221 al. 1 CPP; consid. 2 p. 4 de l'arrêt attaqué). Il ne remet pas non plus en cause la durée de la détention provisoire subie eu égard notamment à la peine encourue (cf. art. 212 al. 3 CPP; consid. 5 p. 6 de l'arrêt entrepris). Il reproche en revanche à l'autorité précédente d'avoir retenu l'existence d'un risque de réitération, respectivement d'avoir considéré que celui-ci ne pourrait pas être pallié par des mesures de substitution.