Citation: 6B_325/2020 E. 3

Par surabondance, la décision de dernière instance cantonale a été notifiée au domicile élu du recourant le 20 septembre 2019. Le recours, qui vise une décision cantonale et non un déni de justice au sens de l'art. 100 al. 7 LTF et a été remis à un bureau de poste suisse le 3 mars 2020, est manifestement tardif (art. 100 al. 1 LTF en corrélation avec les art. 44 al. 1 et 48 al. 1 LTF). Il est partant irrecevable. Enfin, la très brève écriture du 2 mars 2020 ne contient, de toute manière, aucune discussion quant à la recevabilité du recours cantonal, seul objet de la décision querellée (art. 80 al. 1 LTF). Faute de discuter au moins sommairement les considérants de l'arrêt entrepris (ATF 140 III 86 consid. 2 p. 88 ss et 115 consid. 2 p. 116 s.; 134 II 244 consid. 2.1 p. 245 s.), elle ne répond pas aux exigences de motivation déduites de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF et est donc irrecevable sous cet angle également.