Citation: 5A_934/2021 E. B

B.a. Par acte posté le 29 octobre 2021, le poursuivi a formé un recours devant la Cour de justice du canton de Genève (ci-après: cour). A titre préalable, il a conclu à la suspension du caractère exécutoire du jugement précité. En substance, il a notamment fait valoir que la procédure de poursuite s'inscrivait dans le cadre de la validation de deux séquestres, l'un portant sur le logement de la famille et l'autre sur des avoirs bancaires et autres prétentions, qu'il était sans ressources et qu'il risquait dès lors de se retrouver à la rue du jour au lendemain. Il avançait aussi qu'il ne pourrait jamais obtenir le remboursement d'un quelconque montant s'il obtenait gain de cause, étant donné que l'intimée n'était qu'une coquille vide dont la seule représentante à Genève du conseil d'administration était dorénavant sans domicile ni résidence connue. Dans sa réponse, la poursuivante a, entre autres, contesté ne pas êtreen mesure de rembourser si nécessaire le montant qu'elle pourrait percevoir dans le cadre de la saisie. B.b. Par arrêt du 9 novembre 2021, la cour a rejeté la requête tendant à la suspension de l'effet exécutoire attaché au jugement rendu le 12 octobre 2021 par le tribunal.