Citation: 1C_335/2021 E. D

Agissant par la voie du recours en matière de droit public, A.________ et consorts demandent au Tribunal fédéral d'annuler l'arrêt cantonal ainsi que le plan de quartier "Parc éolien de la Montagne de Tramelan" valant également permis de construire. Subsidiairement, ils concluent au renvoi de la cause au Tribunal administratif pour nouvelle décision. Ils demandent l'effet suspensif, qui a été accordé par ordonnance du 6 juillet 2021. La Commune mixte des Genevez a également recouru contre l'arrêt cantonal (cause 1C_329/2021). Le Tribunal administratif a pris position sur les griefs soulevés, et conclut au rejet du recours dans la mesure de sa recevabilité. La DIJ se réfère à l'arrêt attaqué ainsi qu'à sa propre décision. Les autorités communales de Tramelan et de Saicourt concluent au rejet du recours dans la mesure où il est recevable. BKW Energie SA conclut également au rejet du recours dans la mesure de sa recevabilité. L'Office fédéral de l'énergie (OFEN) rejette les critiques des recourants à propos du seuil de 20 GWh/an fixé à l'art. 9 al. 2 de l'ordonnance sur l'énergie (OEne, RS 730.01) pour reconnaître l'existence d'un intérêt national. L'Office fédéral de l'environnement (OFEV) estime que l'arrêt attaqué est correct en ce qui concerne la protection contre le bruit; le parc éolien ne devrait par avoir d'impact - ou n'avoir qu'un impact léger - sur l'objet IFP "Franches-Montagnes", l'intérêt à la réalisation de l'installation devant selon lui prévaloir. L'office préconise des mesures supplémentaires de protection des batraciens; il estime que les mesures de protection des chauves-souris sont suffisantes. Les recourants ont ensuite déposé de nouvelles déterminations spontanées et demandent l'audition d'un spécialiste au sujet de la présence d'une espèce rare (Oreillard brun) qui aurait été découverte dans le bâtiment de l'un des recourants à proximité de l'éolienne T3. L'Office fédéral du développement territorial ARE considère que les griefs relatifs au plan directeur cantonal sont mal fondés. L'intimée BKW Energie SA s'est à nouveau déterminée. Les deux communes intimées ont persisté dans leurs conclusions. Les recourants se sont encore déterminés à deux reprises, persistant dans l'ensemble de leurs objections et ajoutant que selon une norme communale acceptée en 2015 et validée par le Tribunal fédéral (arrêt 1C_149/2021 du 25 août 2022), les éoliennes ne peuvent pas être implantées à moins de 500 mètres des habitations. L'intimée a déposé d'ultimes observations, répondant notamment sur ce dernier point.