Citation: 2C_121/2023 E. 5

Mit Bezug auf die Festlegung der Entsorgungskosten und der zugehörigen Beiträge durch die VK STENFO, welche die Vorinstanz vollumfänglich geschützt hat, macht die Beschwerdeführerin geltend, die VK STENFO habe damit entgegen der Vorinstanz gegen Art. 4 Abs. 2 und 5 SEFV (in der Fassung vom 7. Oktober 2016, in Kraft seit 1. Januar 2016; bezüglich Art. 4 Abs. 5 in der bis am 31. Dezember 2021 gültigen Fassung, vgl. AS 2015 4043) sowie Art. 4 Abs. 2bis SEFV (eingefügt am 6. November 2019, in Kraft sei 1. Januar 2020; AS 2019 4213) verstossen (vgl. E. 7 angefochtenes Urteil). In E. 6 nachfolgend wird geprüft, ob die Vorinstanz Art. 4 Abs. 2 und 5 SEFV richtig angewendet hat, während sich E. 7 nachfolgend der Frage widmet, ob die VK STENFO bei der Berücksichtigung der Wahrscheinlichkeit eines Kombilagers ihr Ermessen überschritten hat, was von der Vorinstanz zu berücksichtigen gewesen wäre.