Citation: 9C_536/2018 E. 1

qu'aux termes de l'art. 42 LTF, le recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (al. 1) et exposer succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit (al. 2), qu'en l'occurrence, l'autorité judiciaire de première instance a rejeté un recours que l'assuré avait interjeté contre la décision sur opposition de la Caisse suisse de compensation, qui fixait le montant des cotisations AVS à rembourser, que le recourant se contente de réclamer un montant supérieur à celui déterminer en raison des frais engendrés par les maladies et infirmités dont il souffre, que cette argumentation ne contient rien qui pourrait démontrer que et en quoi le jugement attaqué serait contraire au droit, ni que et en quoi les constatations des premiers juges seraient manifestement inexactes (voire arbitraires, cf. ATF 134 V 53 consid. 4.3 p. 62) au sens de l'art. 97 al. 1 LTF, que, dans la mesure où il ne répond manifestement pas aux exigences de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al.1 let. b LTF, que, vu les circonstances, il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1 seconde phrase LTF), que le recourant n'ayant pas élu de domicile en Suisse, le dispositif du présent arrêt lui est notifié par voie édictale, que son exemplaire est conservé au dossier à sa disposition,