Citation: 1A.11/2000 04.10.2000 E. 1

nal. Sans doute faut-il comprendre que la juridiction canto- nale a ainsi rejeté implicitement la seconde conclusion des recourants, de caractère accessoire, à savoir donner l'in- jonction à la municipalité de réexaminer le choix de l'em- placement de l'installation de collecte de déchets et d'éla- borer un nouveau projet. Il n'en résulte pas, comme cela vient d'être exposé, une décision partielle sur l'application des dispositions matérielles de la législation fédérale sur la protection de l'environnement. Cela étant, en renvoyant l'affaire à la municipalité pour nouvelle décision (ch. I in fine du dispositif de l'arrêt attaqué), le Tribunal adminis- tratif n'a pas formellement exclu un réexamen du projet, au regard des prescriptions du droit administratif fédéral, dans le sens souhaité par les recourants. d) Il s'ensuit que le recours de droit adminis- tratif est irrecevable, en l'absence d'un intérêt actuel et pratique des recourants à l'annulation de la décision atta- quée.