Citation: H 96/05 05.12.2005 E. 3

Après avoir rappelé correctement les règles de droit et la jurisprudence applicable en matière de responsabilité d'un administrateur de société aux conditions de l'art. 52 LAVS, les premiers juges ont retenu que M.________ portait l'entière responsabilité du dommage que la Caisse avait subi à raison du non-paiement des cotisations sociales pendant la période incriminée et l'ont condamné à le réparer. Sans contester ni les faits retenus ni les déductions des premiers juges quant à sa responsabilité encourue pour faute grave, le recourant soutient, dans un unique motif, que l'homologation du concordat par abandon d'actifs a pour effet de le libérer des prétentions de la caisse à son égard.