Citation: 4A_154/2022 E. 1

Considérant qu'en vertu de l'art. 42 LTF, le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière (art. 108 al. 1 let. b LTF), que ces exigences ne sont manifestement pas satisfaites en l'espèce, que l'intéressée se contente en effet d'émettre des critiques toutes générales reposant sur des faits qui s'écartent de ceux constatés souverainement par la cour cantonale, sans soutenir ni a fortiori démontrer que les faits auraient été établis arbitrairement, qu'elle se borne, pour le reste, à citer, pêle-mêle et de manière confuse, diverses dispositions conventionnelles sans toutefois démontrer en quoi celles-ci auraient été violées, qu'elle affirme, par ailleurs, que ses arguments auraient été ignorés par la juridiction précédente, sans toutefois indiquer lesquels ni en faire la démonstration, que l'argumentation développée par le recourante se révèle dès lors impropre à infirmer les motifs retenus par les juges cantonaux pour justifier leur décision, que le recours adressé au Tribunal fédéral est par conséquent irrecevable, ce qu'il convient de constater selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF, qu'il se justifie, étant donné les circonstances, de renoncer à la perception de frais judiciaires (art. 66 al. 1 in fine LTF), que la partie intimée au recours n'a pas droit à des dépens puisque celle-ci n'a pas été invitée à déposer une réponse.