Citation: 4A_604/2024 E. 4.3.2

4.3.2. En l'espèce, la recourante fait valoir que le Tribunal de première instance a rendu une ordonnance de preuves le 27 janvier 2022 en vertu de laquelle il a ordonné l'audition des parties et de trois témoins, tout en réservant à un stade ultérieur de la procédure sa décision sur l'admission des autres moyens de preuve proposés par les parties. Cela visait en particulier l'éventuelle mise en oeuvre d'une expertise graphologique tendant à déterminer si l'intimé était bien l'auteur de certaines instructions écrites produites par la recourante ainsi que la désignation potentielle d'un expert judiciaire en vue d'apprécier le respect de la stratégie de placement et des caractéristiques des produits financiers sélectionnés par la banque. La recourante relève aussi que les parties avaient sollicité l'audition de trois personnes supplémentaires, avant que la procédure ne soit limitée à l'examen d'un aspect déterminé du litige. Elle fait en outre valoir que les personnes ayant déjà été entendues au cours de la procédure devront s'exprimer une nouvelle fois, mais cette fois-ci sur l'ensemble des allégués des parties, raison pour laquelle il s'agira, à son avis, d'instruire une seconde fois le procès. La recourante soutient, enfin, qu'il existe un risque que le Tribunal de première instance reprenne certaines constatations erronées de la Cour de justice dans la décision qu'il rendra, ce qui la contraindra à recourir contre le jugement final.