Citation: 5D_87/2015 E. 1

che con decisione 18 luglio 2014 il Giudice di pace del Circolo di Vezia ha rigettato in via definitiva l'opposizione interposta da A.________ al precetto esecutivo fattogli spiccare dallo Stato del Cantone Ticino per l'incasso di fr. 160.-- (importo relativo ad una multa fiscale ed a due tasse di diffida); che con sentenza 13 aprile 2015 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha parzialmente accolto un reclamo presentato dall'escusso, rigettando in via definitiva l'opposizione limitatamente a fr. 100.--; che con ricorso sussidiario in materia costituzionale 21 maggio 2015 A.________ ha impugnato dinanzi al Tribunale federale la sentenza cantonale; che con decreto 27 maggio 2015 il ricorrente è stato invitato a versare un anticipo spese di fr. 300.-- entro il 12 giugno 2015; che con scritto 12 giugno 2015 il ricorrente ha chiesto una proroga del termine per il pagamento dell'anticipo spese; che con decreto 19 giugno 2015 al ricorrente è stato concesso un termine suppletorio non prorogabile di sette giorni (dalla notifica del decreto) per provvedere al versamento; che l'avviso di ritiro di tale decreto è stato depositato nella casella postale della patrocinatrice del ricorrente in data 22 giugno 2015 (secondo il sistema di "Track and Trace" della posta), per cui il decreto - anche se ritirato il 30 giugno 2015 - è reputato notificato il 29 giugno 2015 (art. 44 cpv. 2 LTF); che il termine suppletorio di sette giorni è pertanto scaduto lunedì 6 luglio 2015; che con scritto datato 7 luglio 2015, consegnato alla posta lo stesso giorno, il ricorrente ha chiesto al Tribunale federale di essere posto al beneficio dell'assistenza giudiziaria (senza il gratuito patrocinio); che il 16 luglio 2015 la cassa del Tribunale federale ha constatato che il richiesto anticipo spese non è stato pagato né accreditato sul suo conto postale e che non le è pervenuto alcun avviso di addebito di un conto bancario o postale; che in queste circostanze il ricorso si rivela manifestamente inammissibile per mancato tempestivo pagamento dell'anticipo spese (art. 48 cpv. 4 e 62 cpv. 3 LTF) e può essere deciso nella procedura semplificata dei combinati art. 117 e 108 cpv. 1 lett. a LTF; che infatti la domanda di assistenza giudiziaria non è di soccorso al ricorrente, essendo stata depositata dopo lo scadere del termine suppletorio assegnato per il pagamento; che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (art. 66 cpv. 1 LTF);