Citation: 4A_99/2022 E. B

Le 9 novembre 2021, A.________ (ci-après: la requérante ou la recourante) a formé une requête en fourniture de sûretés auprès de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève. Elle a conclu à ce que B.________ SA (ci-après: la société ou l'intimée) fût invitée à fournir à ce titre un montant à dire de justice mais non inférieur à 4'418 fr. (hors TVA), subsidiairement à ce que la procédure fût suspendue jusqu'à l'expiration d'un délai de 30 jours à compter du moment où une décision, rendue dans une autre cause opposant les mêmes parties et portant sur la consultation des comptes de la société, serait entrée en force de chose jugée. En substance, la requérante a invoqué que le site internet de la société n'était pas mis à jour, que le profil LinkedIn de son unique administrateur ne mentionnait pas cette position mais uniquement celle de directeur d'une société soeur dont le siège se situait à U.________, que l'organe de révision de la société avait changé de nom puis fait faillite et que la société refusait de lui transmettre une copie de ses comptes, malgré le fait que le tribunal avait admis sa requête en consultation par jugement du 13 septembre 2021, jugement contre lequel la société avait fait appel. Selon la requérante, ces éléments démontraient la vraisemblance de l'insolvabilité de l'intimée, subsidiairement l'existence de motifs propres à accroître sensiblement le risque que les dépens restassent impayés. Si la cour cantonale devait considérer que ces éléments n'étaient pas suffisants, la consultation des comptes de l'intimée faisant l'objet de la cause précitée permettrait de lever tout doute, de sorte qu'il conviendrait de suspendre la procédure. Le même jour, la requérante a complété sa requête et allégué que l'intimée avait été condamnée par arrêt du Tribunal fédéral du 17 janvier 2020 à lui verser une indemnité de 7'000 fr. à titre de dépens, qu'elle avait refusé de s'acquitter de ce montant et qu'elle avait formé opposition au commandement de payer que la requérante lui avait fait notifier. Le 23 décembre 2021, la requérante s'est rétractée au motif que l'intimée lui avait versé les dépens litigieux le 14 août 2021. L'intimée a conclu au déboutement de la requérante et a contesté que la requérante disposât d'un intérêt digne de protection à consulter ses documents comptables. Par arrêt du 21 janvier 2022, la Cour de justice a rejeté la requête.