Citation: 9C_324/2022 E. 6

En se fondant sur le rapport des docteurs B.________ et C.________ du 18 septembre 2019, auquel elle a accordé une pleine valeur probante, la juridiction cantonale a constaté que, du point de vue psychiatrique, il n'y avait plus de limitation de la capacité de travail depuis janvier 2016. Sur le plan somatique, une capacité de travail était exigible à 50 % depuis le 8 décembre 2016 et à 75 % à partir du 19 mars 2018 dans l'ancienne activité d'employé administratif dans un garage, qui était adaptée. Les premiers juges ont ensuite confirmé le taux d'invalidité de l'assuré retenu par l'office intimé pour les périodes correspondantes, en précisant que même à admettre un abattement de 15 % (en raison du taux d'activité à temps partiel et des limitations fonctionnelles du recourant), le taux d'invalidité s'élèverait à 57,5 % depuis décembre 2016 (et non à 50 %), puis à 36,25 % dès mars 2018 (et non à 25 %). Partant, ils ont nié le droit du recourant à une rente d'invalidité au-delà du 30 juin 2018, trois mois après l'amélioration constatée le mois de mars 2018.