Citation: 5A_629/2021 E. 4.2.2

4.2.2. La recourante affirme ensuite que les " propos " du juge cantonal quant à la récusation du premier juge sont partiaux et destinés " à plus protéger sa collègue qu'à [ses] intérêts ". L'acte de recours ne comporte cependant aucune argumentation exposant en quoi les motifs détaillés du magistrat précédent violeraient l'art. 10 al. 1 ch. 4 LP ( cf. sur cette question, parmi plusieurs: WEINGART, in : Kommentar zum SchKG, 2017, nos 17-18 ad art. 10 LP et les citations). Il s'ensuit que le grief est aussi irrecevable à cet égard (art. 42 al. 2 LTF; ATF 140 III 86 consid. 2 et la jurisprudence citée).