Citation: 4A_542/2022 E. 3

La recourante reproche, en substance, à la cour cantonale de ne pas avoir retenu l'existence d'un acquiescement lors de l'audience de conciliation du 2 décembre 2021, dans la mesure notamment où il n'y aurait aucune forme de priorité ou de subsidiarité entre les trois hypothèses mentionnées à la conclusion n o 6 de la requête de conciliation litigieuse. Selon elle, le juge conciliateur a pris acte de son acquiescement en le consignant au procès-verbal. La recourante sollicite, en vertu de l'art. 338 al. 1 CPC, l'exécution du prétendu acquiescement et se prévaut d'une constatation arbitraire des faits et d'une violation de l'art. 1 CO et des art. 208 et 241 CPC.