Citation: 1A.13/2000 21.06.2001 E.

E.- a) Contro questa decisione la A.________ Ltd. inoltra il 21 gennaio 2000 un ricorso di diritto ammini- strativo al Tribunale federale (causa 1A.13/2000). Chiede, in via principale, di annullarla e, in via subordinata, d'invitare l'UFP a domandare informazioni supplementari all'Autorità rogante, segnatamente riguardo all'individua- zione dei verbali di audizione da trasmettere, ai procedi- menti penali promossi a Milano nell'ambito dei quali furono trasmesse le informazioni di cui ora è chiesta la consegna alla Spagna, ai conti bancari toccati dalla richiesta di ritrasmissione e, infine, alle norme del diritto spagnolo che punirebbero l'acquisizione di una partecipazione oppure la mancata dichiarazione di partecipazione a una società di gestione di un canale televisivo privato; in via più subor- dinata, la ricorrente chiede di accogliere parzialmente la richiesta italiana nel senso di autorizzare la ritrasmis- sione soltanto dei documenti bancari menzionati nel comple- mento del 22 marzo 1999, segnatamente di due pagamenti di 220, rispettivamente 41 milioni di pesete effettuati a de- bito del suo conto e a favore della società E.________ SA; in via ancor più subordinata la ricorrente postula d'invi- tare l'UFP a chiedere il parere dell'Amministrazione fede- rale delle contribuzioni. Il 24 gennaio 2000 la ricorrente presenta un "com- plemento al ricorso di diritto amministrativo" in cui indi- ca come decisioni impugnate quella, già menzionata, dell' UFP del 21 dicembre 1999 e una successiva decisione dello stesso Ufficio, del 21 gennaio 2000, con cui le è stata ne- gata la consultazione di determinati atti. La ricorrente chiede, in via principale, di annullare la decisione del 21 dicembre 1999, e, in via subordinata, d'invitare l'UFP a metterle a disposizione i documenti menzionati dal suo le- gale nella lettera del 19 gennaio 2000, concedendole la fa- coltà di esprimervisi. b) Anche S.________ e la C.________ Ltd., ora G.________ Ltd., impugnano la decisione dell'UFP del 21 dicembre 1999 (causa 1A.41/2000). Chiedono, concesso al gravame effetto sospensivo, in via principale, di annullar- la; in via subordinata e in via ancora più subordinata formulano, in sostanza, le conclusioni già espresse dalla A.________ Ltd. L'UFP propone di respingere entrambi i ricorsi. Nella replica i ricorrenti si sono riconfermati nelle loro allegazioni e conclusioni. Nella duplica del 28 marzo 2000 l'UFP ha ribadito le proprie argomentazioni e conclusioni.