Citation: 6B_150/2024 E. 6

Le recourant, qui n'invoque d'aucune manière l'interdiction de l'arbitraire (art. 106 al. 2 LTF), ne discute pas les motifs qui ont conduit la cour cantonale à apprécier le montant des acomptes en considération de la situation qui était la sienne alors qu'il bénéficiait des prestations de l'assurance-chômage, notamment la circonstance qu'il n'a pas collaboré à la procédure et n'a pas produit les pièces qui lui ont été réclamées pour établir ses revenus. Ses explications reposent, par ailleurs, sur des faits qui ne ressortent pas de la décision entreprise, laquelle lie la cour de céans (art. 105 al. 1 LTF), sans qu'il expose en quoi il s'imposerait de s'en écarter, moins encore en quoi il serait insoutenable de ne pas l'avoir fait.