Citation: 2C_81/2023 E. 8.2

8.2. Die WEKO entgegnet im Rahmen der Vernehmlassung, dass die beiden Beschwerdeführerinnen unbestrittenermassen im gesamten Zeitraum Mitglieder des "L1.________" gewesen seien. Selbst wenn die Beschwerdeführerinnen nur gelegentlich an den "L1.________"-Treffen teilgenommen hätten, hätten sie als "L1.________"-Mitglieder nach wie vor Zugriff auf die Protokolle gehabt. Den Beschwerdeführerinnen sei die Implementierung des Informationsaustauschs im Rahmen des "L1.________" bekannt gewesen. Trotzdem hätten sie es unterlassen, sich davon zu distanzieren. Für die Sanktionierung sei im Weiteren bloss von Bedeutung, dass die Abrede objektiv geeignet sei, eine Wettbewerbsbeschränkung durch die Beeinträchtigung eines Wettbewerbsparameters zu bewirken. Mit Bezug auf das erforderliche Marktverhalten sei festzuhalten, dass die Verhaltensweisen der Beschwerdeführerinnen sowie der übrigen Mitglieder des "L1.________" übereingestimmt hätten. Sie alle hätten die Kommissionierung verweigert. Durch den Informationsaustausch hätten sich die Beschwerdeführerinnen in ihrem zukünftigen Verhalten bestärkt gesehen und die Ungewissheit über das Verhalten der Mitbewerber sei reduziert worden. Selbst wenn die Beschwerdeführerinnen nicht geplant hätten, zukünftig Zuschläge zu kommissionieren, hätten sie fortan die Gewissheit gehabt, dass sich die anderen Mitglieder gleich verhalten würden.