Citation: 4D_90/2024 E. 5.3

5.3. Le présent recours ne satisfait manifestement pas aux exigences de motivation susmentionnées. Le recourant devait discuter de manière précise et motivée l'arrêt attaqué. Les critiques relatives à d'autres procédures ou fondées sans autre sur des faits qui ne ressortent nullement de l'arrêt litigieux ne sont pas admissibles. En outre, le recourant se limite dans une large mesure à des affirmations toutes personnelles, sans réellement discuter le raisonnement de la cour cantonale. En particulier, il ne s'en prend pas valablement à la problématique des faits notoires relevée par la cour cantonale. Il ne s'attaque pas non plus de manière recevable aux considérations de la cour cantonale, selon lesquelles il n'avait aucunement expliqué - devant elle - pourquoi il n'avait pas procédé aux recherches des courriers datant de 2005 pendant la première procédure. Les raisons qu'il détaille désormais devant le Tribunal fédéral sont évidemment tardives et ne sauraient être prises en compte. Enfin, les quelques vagues allégations formulées à l'encontre de la procédure liée à l'arrêt attaqué ou au refus de l'assistance judiciaire sont tout aussi insuffisantes. Il s'ensuit que le présent recours est manifestement irrecevable, ce qu'il convient de constater selon la procédure simplifiée prévue par l'art. 108 al. 1 let. b LTF.