Citation: 8C_775/2008 11.12.2008 E. 1

que vu ce qui précède, les griefs du recourant sont mal fondés et qu'il convient de statuer selon la procédure prévue par l'art. 109 al. 2 let. a LTF; que les premiers juges n'ont pas alloué de dépens à l'intimé pour la procédure cantonale, ni pour la procédure d'opposition devant le recourant; que V.________ n'a pas recouru contre ce jugement, de sorte qu'il ne pouvait conclure, en instance fédérale, qu'à l'admission, à l'irrecevabilité ou au rejet du recours interjeté par la partie adverse (cf. ATF 124 V 153 consid. 1 p. 155); que ses conclusions tendant à l'octroi de dépens pour les procédures de recours devant les autorités précédentes sont donc irrecevables; qu'il ne peut pas, par ailleurs, demander de dépens pour la procédure devant le Tribunal fédéral, dès lors qu'il n'est pas représenté par un mandataire professionnel et que les conditions permettant de déroger exceptionnellement à cette exigence ne sont pas remplies en l'espèce (cf. ATF 133 III 439 consid. 4 p. 446; 115 Ia 12 consid. 5 p. 21; 110 V 72 consid. 6 p. 81 sv., 134 consid. 4d et 7 p. 134 ss); que ni l'intimé (art. 66 al. 1 LTF) ni le recourant (art. 66 al. 4 LTF) n'encourent de frais de justice; que le présent arrêt rend sans objet la demande d'effet suspensif présentée par le recourant, par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: