Citation: 6F_14/2008 07.10.2008 E. 2

C'est en vain que la requérante invoque diverses pièces du dossier cantonal, qui prouveraient, selon elle, qu'elle avait qualité pour recourir. Ces pièces sont sans pertinence pour statuer sur une demande de révision dirigée contre l'arrêt 6F_12/2008 du 7 août 2008. En effet, dans cet arrêt, le Tribunal fédéral a rejeté la précédente demande de révision, dans la mesure où celle-ci était recevable, aux motifs que la requérante ne soutenait pas qu'au moment de rendre l'arrêt 6B_345/2008 du 30 mai 2008, le président s'était trompé sur la teneur des pièces qu'il avait citées au considérant 3 de l'arrêt du 30 mai 2008, ni qu'il avait nié par erreur la présence de pièces qui se trouvaient au dossier (cf. arrêt 6F_12/2008 du 7 août 2008, consid. 2). La requérante ne soutient pas, dans la présente demande, que ces dernières constatations résulteraient d'une inadvertance du Tribunal fédéral, en ce sens que celui-ci aurait mal lu les motifs qu'elle avait soulevés dans sa précédente demande de révision. Dès lors, dans la mesure où elle est recevable, la présente demande de révision ne peut qu'être rejetée.