Citation: 6B_1261/2022 E. 1.3.2

1.3.2. Ferner stellt die Vorinstanz fest, der Beschwerdeführer habe am 30. März 2021 mehrfach die Kanzlei E.________ angerufen und gegenüber F.________, der Sekretärin der Kanzlei, zwei mal angegeben, dass er mit vier Kollegen in der Kanzlei vorbei kommen werde und sie dann schon sehen würden, was passieren werde, wenn ihr Vorgesetzter C.________ seinen Anruf nicht entgegennehmen bzw. wenn er nicht mit ihm verbunden werde. Dabei stellte die Vorinstanz auf die Aussagen von F.________ ab, die sie als glaubhaft erachtete.