Citation: 8C_96/2024 E. 2.2

2.2. Der von der Beschwerdeführerin im bundesgerichtlichen Verfahren aufgelegte Bericht des Dr. med. B.________, Leitender Arzt, FMH Radiologie, und des med. pract. C.________, Assistenzarzt, beide Institut D.________ vom 12. Februar 2024 datiert nach dem kantonalgerichtlichen Entscheid vom 9. November 2023. Da es sich dabei um ein echtes Novum handelt, bleiben dieser Bericht sowie die darauf beruhenden Ausführungen in der Noveneingabe vom 21. Februar 2024 mitsamt Verweisen auf den bereits bei den Akten liegenden OP-Bericht vom 29. September 2021 und auf Fotos des Restmagens im bundesgerichtlichen Verfahren unbeachtlich.