Citation: 5A_795/2023 E. 2.3.1

2.3.1. A suo dire, il Presidente della Camera di protezione sarebbe incorso in un arbitrario accertamento dei fatti per aver stabilito "che lo stesso psichiatra non ha mai indicato che il ricorrente abbia effettivamente incominciato una presa a carico terapeutica". Il ricorrente sottolinea che in uno scritto 9 febbraio 2021 il dott. D.________ avrebbe invece indicato espressamente "che il piano terapeutico è stato mantenuto dall'inizio del 2021". Contrariamente a quanto riportato dal ricorrente, l'autorità cantonale ha in realtà accertato che lo psichiatra non aveva attestato che il padre avesse cominciato con esiti positivi una presa a carico psicoterapica. La censura risulta infondata.