Citation: H 103/99 03.02.2000 E. B

B.- A seguito dell'opposizione degli interessati, il 20 agosto 1996 la Cassa ha promosso azione nei loro con- fronti dinanzi al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino, chiedendo la condanna - con vincolo di solidarietà - di R.________ e C.________ al pagamento dei predetti fr. 160'153.65. Per P.________ l'azione era limitata a fr. 48'640.-, ritenuto che quest'ultimo aveva dato le dimissioni da membro del consiglio di amministrazione il 26 agosto 1994 ed era pertanto responsabile del mancato pa- gamento dei contributi sociali solo fino al luglio 1994. Dopo ulteriori accertamenti, con decisione 22 novembre 1996, la Cassa ha chiesto il risarcimento di fr. 55'230.- per i contributi dovuti dall'agosto all'ottobre 1994 alla Banca X._______, in quanto amministratrice di fatto della M._______ SA. Su opposizione della Banca X._______, con petizione 31 gennaio 1997 al Tribunale cantonale la Cassa ha chiesto la condanna dell'istituto bancario al pagamento dell'importo dovutole, con vincolo di solidarietà con R.________, C.________ e P.________. Per giudizio 8 febbraio 1999 i primi giudici, congiun- te le procedure, hanno accolto le petizioni 20 agosto 1996 della Cassa, condannando R.________ e C.________ al risarcimento, in solido, di fr. 160'153.65 e P.________ di fr. 48'640.-. L'azione 31 gennaio 1997 contro la Banca X._______ è stata invece respinta.