Citation: 1P.588/2002 06.02.2003 E. 1

Que le Tribunal fédéral est saisi d'un recours formé par B.________; Que le Tribunal fédéral s'est fait remettre le dossier de la cause; Que le recourant proteste contre l'ordonnance de non-lieu, commente longuement les faits - qui, pour l'essentiel, n'ont pas été contestés par les prévenus - mais ne discute que de façon sommaire l'application de l'art. 32 CP; Que le recours ne répond donc ni aux exigences de l'art. 273 al. 1 let. b de la loi fédérale sur la procédure pénale, concernant la motivation du pourvoi en nullité pour violation du droit pénal fédéral, ni à celles de l'art. 90 al. 1 let. b de la loi fédérale d'organisation judiciaire, concernant la motivation du recours de droit public pour constatation arbitraire des faits; Que le recours est ainsi irrecevable; Qu'il comporte une demande d'assistance judiciaire; Que la procédure entreprise devant le Tribunal fédéral était manifestement dépourvue de toute chance de succès; Que l'assistance judiciaire ne peut donc pas être accordée; Qu'il se justifie toutefois de renoncer, à titre exceptionnel, à percevoir l'émolument judiciaire; Que le recourant, résidant en France, n'a pas donné suite à l'invitation de la chancellerie du Tribunal fédéral à élire domicile en Suisse; Que cependant, selon l'art. X al. 1 de l'accord du 28 octobre 1996 entre le Conseil fédéral suisse et le Gouvernement de la République française en vue de compléter la Convention européenne d'entraide judiciaire en matière pénale (RS 0.351.934.92), toute pièce de procédure et toute décision judiciaire suisse en matière pénale peuvent être adressées directement, par la voie postale, aux personnes qui se trouvent sur le territoire français; Que le présent arrêt pourra donc être notifié de cette manière. Par ces motifs, vu l'art. 36a OJ, le Tribunal fédéral prononce: