Citation: 1B_29/2023 E. 1.5

1.5. Il contestato giudizio non concerne nemmeno, né il ricorrente lo pretende, una decisione incidentale sulla competenza ai sensi dell'art. 92 cpv. 1 LTF, che dovrebbe essere impugnata immediatamente al Tribunale federale (art. 92 cpv. 2 LTF). Certo, nel caso di un abbandono del procedimento la questione di sapere se, in presenza di una situazione giuridica non chiara, la prescrizione debba essere esaminata previamente dalla PP tocca anche il quesito della competenza (esame della prescrizione da parte della PP o del tribunale), ciò che potrebbe evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ai sensi dell'art. 93 cpv. 1 lett. b LTF, norma non invocata dal ricorrente. Per di più, anche nell'ambito dell'eccezione della prescrizione, i requisiti dell'art. 93 cpv. 1 lett. b LTF non possono essere ritenuti adempiuti alla leggera. Il ricorrente non dimostra infatti che si sarebbe in presenza di un caso complesso, che giustificherebbe di esaminare il quesito della prescrizione prima della promozione dell'accusa, ciò che può aver luogo solo in casi eccezionali (DTF 146 IV 68 consid. 2.2 e rinvii). Nel caso in esame non è d'altra parte manifesto che si sarebbe in presenza della prescrizione di tutti i reati rimproverati al ricorrente, motivo per cui il procedimento penale non potrebbe comunque essere abbandonato totalmente. Ora, come visto, il Tribunale federale deve occuparsi di massima solo una volta di una causa.