Citation: 4A_78/2020 E. 4.3

4.3. Die Beschwerdeführer rügen, die Vorinstanz sei zu Unrecht von übermässigen Nachbesserungskosten ausgegangen. Sie habe Art. 368 Abs. 2 OR und Art. 4 ZGB verletzt, indem sie auf das Verhältnis zwischen Werklohn und Nachbesserungskosten abgestellt habe. Weder in ihrer Hauptbegründung noch in den beiden Eventualbegründungen würden die Vorinstanzen auf den Nutzen der Nachbesserung eingehen. Zudem rügen sie eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art. 53 ZPO, Art. 29 Abs. 2 BV und Art. 6 EMRK).