Citation: 1B_581/2022 E. 3

Pour le reste, le recourant ne discute pas les motifs avancés par l'instance précédente concernant le risque de récidive. Sur ce point, il peut-être renvoyé aux considérants de l'arrêt cantonal (art. 109 al. 3 LTF) qui expose de manière convaincante la situation juridique: au vu notamment des antécédents du recourant, de ses troubles psychiatriques - étayés par des experts psychiatres - et de son incapacité à maîtriser sa consommation d'alcool, le risque de réitération au sens de l'art. 221 CPP était réalisé; en outre, aucune mesure de substitution ne paraissait suffisante en l'état (cf. arrêt entrepris consid. 4.2 et 5.2).