Citation: 4A_452/2022 E. 7.1

7.1. Die Beschwerdeführerin stellte den Forderungen der Beschwerdegegnerin verschiedene Gegenforderungen zur (Eventual-) Verrechnung gegenüber. Das Handelsgericht verwarf diese Verrechnungseinrede mit einer "Hauptbegründung" und einer "Eventualbegründung": In der "Hauptbegründung" führte es aus, die Beschwerdeführerin habe in ihrer Verrechnungserklärung nicht präzisiert, "welche ihrer Verrechnungsforderungen sie welcher der Hauptforderungen der [Beschwerdegegnerin] gegenüberstellen will oder in welcher Reihenfolge die Verrechnung erfolgen soll". Die Verrechnungserklärung der Beschwerdeführerin bleibe deshalb "wirkungslos" und die Einrede der Verrechnung verfange bereits aus diesem Grund nicht. In einer "Eventualbegründung" legte das Handelsgericht sodann dar, dass ohnehin die Verrechnungsforderungen "nicht erstellt" seien. Zumindest die gegen die "Eventualbegründung" angeführte Kritik dringt vor Bundesgericht nicht durch: