Citation: 1C_36/2018 E. 1

que le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait (art. 32 al. 2 LTF); que tel est le cas en l'occurrence, le recourant ayant expressément notifié le retrait de son recours au Tribunal fédéral; qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle (art. 73 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF); que celui qui retire son recours doit, en principe, être considéré comme une partie succombante, astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque-là, en application de la règle générale de l'art. 66 al. 1 LTF; qu'il n'existe aucun motif de déroger à cette règle en l'occurrence; que le retrait du recours est intervenu après l'échange d'écritures; que l'émolument doit être fixé compte tenu de l'activité déployée jusqu'à ce jour; que de nombreux actes d'instruction ont été effectués; que le Tribunal fédéral était sur le point de rendre son arrêt; qu'il se justifie néanmoins de réduire les frais judiciaires; qu'il convient également de prendre acte de l'accord passé entre les parties et de ne pas allouer de dépens à l'intimée.