Citation: 5A_207/2022 E. 2.3

2.3. Tale argomentazione non soddisfa le esigenze di motivazione dell'art. 106 cpv. 2 LTF: la ricorrente non si prevale di alcuna violazione di diritti costituzionali (v. supra consid. 1.2). La censura è quindi inammissibile. Sia comunque precisato che, nella misura in cui la ricorrente intendesse lamentare una violazione del suo diritto di essere sentita ai sensi dell'art. 29 cpv. 2 Cost. nella forma di una motivazione insufficiente del giudizio impugnato (v. DTF 142 II 154 consid. 4.2 con rinvii), la censura risulterebbe in ogni modo manifestamente infondata: la Corte cantonale ha infatti esposto i motivi che l'hanno indotta a non applicare al contributo alimentare per la moglie la nuova giurisprudenza sul metodo di calcolo dei contributi di mantenimento.