Citation: 4D_45/2023 E. 1

che, nella causa intentata da A.________ nei confronti della B.________ Sagl per l'incasso di fr. 1'500.-- e conclusasi con una transazione giudiziale in cui la convenuta versava all'attrice fr. 1'050.--, il Giudice di pace del Circolo di Agno ha posto quest'ultima al beneficio del gratuito patrocinio, nominandole quale patrocinatrice l'avv. B.________; che con decisione 9 maggio 2023 il Giudice di pace ha tassato la nota professionale della predetta legale, riconoscendole una retribuzione complessiva di fr. 2'481.95 (fr. 2'085.-- di onorario, fr. 213.10 di spese e fr. 183.85 di IVA); che con sentenza 10 agosto 2023 la III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato inammissibile il reclamo con cui A.________ annunciava di non riconoscere la predetta nota e rimproverava al Giudice di pace di aver intenzionalmente violato i suoi interessi; che la Corte cantonale, dopo aver rilevato l'inammissibilità del gravame per la sua carente motivazione, ha rammentato pro futuro alla reclamante e al giudice di pace le condizioni su cui basare la concessione dell'assistenza giudiziaria; che A.________ è insorta al Tribunale federale con ricorso del 12 settembre 2023 con cui postula, in accoglimento del gravame, l'annullamento della pronunzia del Tribunale di appello e il rinvio della causa all'autorità inferiore per nuovo giudizio; che con istanza del medesimo giorno la ricorrente ha chiesto di essere posta al beneficio dell'assistenza giudiziaria per la procedura innanzi al Tribunale federale; che la sentenza impugnata verte sulla tassazione dell'onorario del patrocinatore d'ufficio nominato in una causa civile;