Citation: 7B_320/2024 E. A

A.a. Le Ministère public de la Confédération (ci-après: le MPC) mène depuis le 15 janvier 2020 une instruction pénale contre deux prévenus pour soupçons de blanchiment d'argent aggravé (art. 305 bis ch. 1 et 2 CP) et de corruption d'agents publics étrangers (art. 322 septies CP). Il leur reproche notamment d'avoir, dans le cadre de leur activité professionnelle, "promis et octroyé" des commissions de nature présumée corruptive "versées" en faveur de l'agent public D.________, afin de l'amener à placer des deniers publics auprès ou par l'intermédiaire de la Banque E.________ ou à recourir aux services de cette banque. Les investissements effectués généraient, pour ses contreparties, des gains, généralement sous forme de commissions, dont une partie était ensuite rétrocédée à des apporteurs d'affaires, certains desquels en rétrocédant à leur tour tout ou une partie à D.________. Dans ce contexte, des investissements auraient été effectués, notamment, via la C.________ SA (ci-après: C.________ SA) - fonctionnant comme family office de A.________ et famille - et/ou B.________ SA (ci-après: B.________ SA), lesquelles auraient reversé, directement ou par le biais d'une structure offshore, des rétrocommissions, en lien avec lesdits investissements, en faveur d'une ou plusieurs sociétés offshore mises en place dans ce but par l'un des prévenus. Une partie de ces rétrocommissions, dont le bénéficiaire final serait D.________, aurait ensuite été reversée sur un compte aux U.________, dont l'ayant droit économique serait un homme de paille du précité. A.b. Le 10 novembre 2023, le MPC a chargé la Police judiciaire fédérale (ci-après: la PJF) de perquisitionner, en parallèle, les locaux professionnels des sociétés C.________ SA et B.________ SA. Les mandats de perquisition ont été notifiés le 14 novembre 2023 à l'assistante de F.________, directeur, administrateur secrétaire et directeur juridique des deux sociétés, après information et accord préalable de ce dernier, puis à F.________, à son arrivée dans les locaux de C.________ SA. Le procès-verbal de perquisition des archives délocalisées des deux sociétés, avec l'inventaire des objets mis en sûreté, a été remis, pour prise de connaissance et signature, à F.________ à l'issue de la mesure, le 14 novembre 2023. Ceux des locaux de C.________ SA et de B.________ SA, avec les inventaires des objets mis en sûreté, l'ont été le 15 novembre 2023. Le procès-verbal de perquisition du 21 novembre 2023, avec l'inventaire des objets mis en sûreté, a été remis le jour même à F.________ et au conseil de la famille A.________ et des sociétés C.________ SA et B.________ SA. Celui-ci a demandé la mise sous scellés desdits objets, ainsi que de ceux saisis les 14 et 15 novembre 2023, au motif qu'ils contenaient des secrets protégés. Le 22 novembre 2023, le MPC a procédé à la mise sous scellés des objets saisis le 21 novembre 2023. Le 24 novembre 2023, par leur conseil, A.________ et les sociétés C.________ SA et B.________ SA ont à nouveau requis la mise sous scellés de l'ensemble des données matérielles et immatérielles saisies lors des perquisitions des 14, 15 et 21 novembre 2023.