Citation: 5D_199/2019 E. 4.2

4.2. Le recourant n'expose pas en quoi le motif principal de la décision attaquée, tiré de l'irrecevabilité du recours cantonal, violerait ses droits constitutionnels (art. 106 al. 2 et 117 LTF; ATF 145 I 121 consid. 2.1 et la jurisprudence citée); en particulier, il ne démontre pas que le juge cantonal aurait établi les faits pertinents d'une manière manifestement inexacte (art. 118 al. 2 LTF; ATF 133 III 393 consid. 7.1) ou appliqué arbitrairement l'art. 138 al. 3 let. a CPC (art. 9 Cst. et 116 LTF; cf. sur cette notion: ATF 144 I 318 consid. 5.4). Faute de critique motivée sur ce point, le présent recours doit être écarté d'emblée (ATF 142 III 364 consid. 2.4); cela étant, il devient superflu de connaître du grief dirigé à l'encontre du motif subsidiaire (ATF 135 III 608 consid. 4.6).