Citation: 5A_862/2024 E. 4.1

4.1. En l'espèce, la juridiction cantonale a considéré que l'appelant n'a pris " aucune conclusion respectant les formes prescrites par l'art. 311 al. 1 CPC "; la formulation vague de son écriture tendant à ce que ses propositions soient " prises en compte ou au moins discutées " n'est pas conforme aux exigences posées par la jurisprudence, dès lors qu'elle ne permet pas de déterminer avec précision ce que veut l'intéressé en instance d'appel. De surcroît, les magistrats cantonaux ont retenu que l'appelant n'a pas soulevé la moindre critique à l'égard de la ratification de l'une ou l'autre des conventions sur les effets du divorce; il n'a pas non plus contesté leur caractère complet et équitable, ni invoqué un vice du consentement ou un changement important des circonstances postérieurement à la ratification de ces conventions. Partant, faute de conclusions et de motivation répondant aux exigences de l'art. 311 al. 1 CPC, l'appel a été déclaré irrecevable.