Citation: 8C_86/2023 E. A

A.a. Der 1984 geborene A.________ war seit 1. Mai 2015 als Flachdachisoleur bei der B.________ AG angestellt und dadurch bei der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt (Suva) obligatorisch gegen Unfallfolgen versichert. Gemäss Schadenmeldung vom 10. Dezember 2018 stürzte er am 26. November 2018 auf den Boden und verspürte Schmerzen im Rücken und im rechten Fuss. Die Suva erbrachte die gesetzlichen Leistungen (Heilbehandlung und Taggeld). A.b. Am 2. September 2019 verspürte A.________ beim Anheben einer Rolle erneut einen Schmerz im Rücken, stürzte daraufhin zu Boden und musste sich ärztlich behandeln lassen. Die Arbeitgeberin gab in der entsprechenden Schadenmeldung vom 9. September 2019 an, es handle sich um einen Rückfall. Mit Verfügung vom 20. November 2019 verneinte die Suva ihre Leistungspflicht mangels eines Kausalzusammenhanges zwischen dem Ereignis vom 26. November 2018 und den gemeldeten Beschwerden. Daran hielt sie mit Einspracheentscheid vom 16. Dezember 2020 fest.