Citation: 8C_735/2022 E. 5.1

5.1. In Bezug auf das orthopädische Teilgutachten rügte die Beschwerdeführerin im vorinstanzlichen Verfahren ebenfalls eine fehlende Auseinandersetzung des Experten Dr. med. E.________ mit der Meinung des die Helsana Versicherungen AG (als Taggeldversicherer) beratenden Prof. Dr. med. F.________, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates, im Bericht vom 3. November 2017. Im Zusammenhang mit dessen Einschätzung der Arbeitsfähigkeit wirft die Beschwerdeführerin der Vorinstanz nun eine aktenwidrige Feststellung vor.