Citation: 2C_1039/2022 E. 6.2

6.2. En l'occurrence, le recourant expose certes en quoi consiste le contenu de l'interdiction de l'arbitraire et celui du droit d'être entendu (art. 9, 29 al. 2 Cst. et 6 CEDH), ainsi que le contenu des droits garantis par l'art. 8 CEDH. En revanche, il n'expose pas en quoi concrètement l'instance précédente aurait violé le contenu de ces garanties constitutionnelles et conventionnelle. Il se contente de présenter les faits de la cause, sans tenir compte des faits constatés dans l'arrêt attaqué, qui lient le Tribunal fédéral (art. 105 al. 1 LTF), perdant de vue que le Tribunal fédéral n'est pas une instance d'appel (2C_700/2022 du 25 novembre 2022 consid. 9.6.1). Le recours est ainsi insuffisamment motivé au vu des exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF.