Citation: 5A_839/2024 E. 1

qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle; que le juge instructeur est compétent à cet effet et statue comme juge unique (art. 32 al. 2 LTF); qu'en cas de désistement, les frais qui seraient normalement perçus, notamment en fonction de la valeur litigieuse, peuvent être réduits (art. 66 al. 2 LTF), le traitement de la cause n'entraînant souvent pas un travail considérable au tribunal (ordonnance 5A_737/2020 du 7 janvier 2021 et la référence citée); que les frais judiciaires (réduits) incombent à la recourante (art. 66 al. 1 et 2 LTF); qu'en l'espèce, le retrait est intervenu alors qu'un échange d'écritures avait déjà été ordonné; qu'il se justifie d'allouer une indemnité de dépens à l'intimé eu égard aux démarches déjà entreprises, le retrait du recours n'étant intervenu que 7 jours avant l'échéance du délai pour répondre; que la note de frais de 1'548 fr. 55 produite par le conseil de l'intimé apparaît toutefois excessive compte tenu du travail occasionné (lecture et analyse du recours et du chargé de pièces, courriel explicatif au mandant, entretien téléphonique avec le greffe et rédaction d'une détermination sur la répartition des frais et dépens) et sera donc réduite en conséquence;