Citation: 4C.397/1999 18.07.2000 E. B

B.- Le 20 décembre 1995, les époux B. ont dé- posé une demande en paiement à l'encontre de C. Le 8 octobre 1998, le Tribunal de Ie Instance du canton de Genève a condamné C. à payer aux époux B. la somme de 144'306,85 fr. avec intérêt à 5 % dès le 15 mai 1995, sous imputation des 15'000 fr. versés par la O. Assurances, et mis à la charge de l'architecte les 3/4 des dépens, y compris une indemnité de procédure valant participation aux honoraires d'avocat de 50'000 fr. La responsabilité contractuelle de C. a été reconnue s'agissant des défauts d'étanchéité et des défauts affectant les toiture, charpente et couverture de la villa, mais pas en ce qui concerne les défauts relatifs aux dalles et le choix du surpresseur; les prétentions des époux B. en rembour- sement des frais d'avocat avant procès, de même que celles portant sur une indemnité pour tort moral en raison de la perte de jouissance de la villa ont été rejetées. Contre ce jugement, C. a formé un appel et les époux B. un appel incident. Par arrêt du 8 septembre 1999, la Cour de justice genevoise a annulé le jugement du 8 octobre 1998 et, statuant à nouveau, elle a condamné C. à payer aux époux B. la somme de 183'997,60 fr. avec intérêt à 5 % dès le 15 mai 1995. Les 3/4 des dépens d'appel, comprenant une indemnité de procédure de 12'000 fr., ont été mis à la charge de C. Tout en confirmant l'étendue de la responsabilité de l'architecte retenue en première instance, la Cour de justice a réduit la part des honoraires de E. qui avaient été mis à la charge de l'architecte dans