Citation: 9C_739/2023 E. 3.1

3.1. Streitig ist, ob die Beschwerdeführerin Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung hat. Dabei ist aufgrund ihrer Vorbringen zu prüfen, ob die IV-Stelle den Grundsatz der Waffengleichheit (Art. 6 Ziff. 1 EMRK) verletzte und ob das kantonale Gericht gegen den Untersuchungsgrundsatz verstiess (Art. 61 lit. c ATSG), indem es erkannte, der Sachverhalt sei genügend abgeklärt, um die Frage nach einer anspruchserheblichen Verschlechterung des Gesundheitszustandes und/oder der Arbeitsfähigkeit in der Zeit zwischen dem 3. Juli 2013 und dem 14. Juli 2022 (als massgebenden Vergleichszeitpunkten) beurteilen zu können.