Citation: 8C_470/2023 E. 7.2.2

7.2.2. Non è dunque nemmeno possibile ritenere una violazione del diritto di essere sentito della ricorrente, censura che peraltro si confonde con il merito della controversia. In effetti, determinare se fosse più indicato esperire una perizia pluridisciplinare anziché procedere con un apprezzamento anticipato delle prove equivale a valutare la pertinenza dell'operato dei giudici cantonali, il quale, come appena visto, non presta il fianco a critiche. La situazione nel caso di specie risulta infatti sufficientemente chiarita alla luce della copiosa documentazione medica agli atti, per cui il Tribunale cantonale poteva procedere con una valutazione anticipata delle prove ed esimersi dall'esperire una perizia pluridisciplinare. Inoltre, sempre patrocinata dai propri avvocati, la ricorrente omette di distinguere che una tale misura istruttoria è volta ad apportare nuovi elementi di fatto, non pertinente dunque nell'analisi dell'adeguatezza del nesso causale in quanto questione di diritto (cfr. DTF 115 V 403 consid. 4a). La censura cade così inevitabilmente nel vuoto.