Citation: 5D_90/2022 E. 8

En définitive, le recours n'est admis que sur la question de la quotité de l'émolument de seconde instance. L'arrêt attaqué est réformé au chiffre 7 de son dispositif au sens des considérants (cf. supra, consid. 6.3). Le recours est, pour le surplus, rejeté dans la mesure où il est recevable. Dès lors que, dans son ensemble, il n'était pas d'emblée dénué de chances de succès et que le recourant a établi son indigence (art. 64 al. 1 LTF), la requête d'assistance judiciaire de ce dernier est admise autant qu'elle n'est pas sans objet et M e Melvin L'Eplattenier lui est désigné comme avocat d'office. Dans la mesure où le recourant n'obtient gain de cause que très partiellement, il y a lieu de mettre les frais judiciaires à hauteur de quatre cinquièmes à sa charge et de un cinquième à celle de l'intimé (art. 66 al. 1 LTF), la part du recourant étant provisoirement supportée par la Caisse du Tribunal fédéral (art. 64 al. 4 LTF). L'intimé n'a pas droit à des dépens (art. 68 al. 3 LTF) mais en versera à l'avocat du recourant pour la partie où ce dernier a obtenu gain de cause (art. 68 al. 1 LTF; parmi plusieurs : arrêts 4A_376/2018 du 7 août 2019 consid. 7; 4A_66/2018 du 15 mai 2019 consid. 4; 5A_389/2014 du 9 septembre 2014 consid 4 publié in SJ 2015 I 113). Une indemnité réduite (cf. art. 10, 2 ème phrase, du Règlement du 31 mars 2006 sur les dépens alloués à la partie adverse et sur l'indemnité pour la représentation d'office dans les causes portées devant le Tribunal fédéral [RS 173.110.210.3]), supportée par la Caisse du Tribunal fédéral, sera versée au conseil du recourant à titre d'honoraires d'avocat d'office (art. 64 al. 2 LTF). Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :