Citation: 2F_3/2009 03.04.2009 E. 1

que, partant, en tant qu'elle n'est pas irrecevable, la demande de révision est manifestement infondée et doit être rejetée dans la mesure où elle est recevable, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures (art. 127 LTF), qu'avec ce prononcé, la demande d'effet suspensif (art. 126 LTF) devient sans objet, que, succombant, le requérant doit en principe supporter les frais judiciaires (art. 66 al. 1 1ère phrase et art. 65 LTF), que, toutefois, il se justifie de les mettre à la charge de son représentant, Y.________ (cf. art. 66 al. 3 LTF). Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: