Citation: 2C_610/2023 E. 6.1

6.1. Siccome ha negato il diritto al richiamo all'art. 8 par. 1 CEDU, la Corte cantonale non si è nemmeno domandata se la limitazione del diritto alla vita privata trovasse in casu una giustificazione, come richiesto dall'art. 8 par. 2 CEDU (DTF 147 I 268 consid. 5). Di fatto, si è però confrontata con tale questione nell'ottica dell'art. 96 LStrI, che impone anch'esso, nel rispetto del principio della proporzionalità, una ponderazione degli interessi (DTF 147 I 268 consid. 5; 135 II 377 consid. 4.3). A questa valutazione ci si può quindi riferire anche di seguito, nel verificare l'esistenza del diritto ad un permesso di dimora sulla base dell'art. 8 CEDU rispettivamente dell'art. 13 Cost.