Citation: 4A_454/2024 E. 3

La recourante est d'avis que l'intimé n'a pas formulé de déclaration de compensation valable concernant l'acompte de 120'000 fr. versé le 11 mars 2015 puisque dite déclaration serait intervenue au stade des plaidoiries écrites, soit à un moment ne permettant plus l'introduction de faits nouveaux en procédure. Elle est par ailleurs d'avis que la cour cantonale ne pouvait pas interpréter les allégués contenus dans le mémoire de réponse du 19 octobre 2017 qui précédaient l'allégué 94 valant déclaration de compensation comme éclairage permettant d'intégrer l'acompte de 120'000 francs. Selon elle, l'intimé a expressément désigné dans sa requête en introduction de faits nouveaux du 4 mai 2020 sa créance en moins-value en raison des défauts de l'ouvrage comme créance compensante, ce qui exclurait l'acompte de 120'000 francs.