Citation: 6B_981/2024 E. 1

Le soir du 8 mai 2020, A.________, F.________ et les frères précités se sont retrouvés sur le parking de la piscine de U.________, pour y passer la soirée. B.________, son petit ami G.________ et H.________ étaient également présents. À l'exception de cette dernière, tous ont consommé de l'alcool à cette occasion. Durant la soirée, une altercation a éclaté entre A.________ et B.________, au terme de laquelle celle-ci a subi une (double) fracture spiroïde de la jambe droite, qui a entraîné une limitation fonctionnelle de plusieurs mois ainsi qu'une incapacité de travail de plus d'un an, et nécessité pas moins de quatre interventions chirurgicales, une cinquième étant encore prévue après le 30 octobre 2024. Au terme de leur rapport du 13 décembre 2021, les docteurs I.________, J.________ et K.________ ont estimé que cette blessure était compatible aussi bien avec l'explication de la victime (une "balayette" qui lui avait été assénée au niveau de la jambe alors qu'elle avait un pied bloqué au sol), qu'avec celles de A.________ (une chute de la victime au sol avec un pied bloqué). Par jugement du 29 juin 2022, le Tribunal du district de Monthey a notamment acquitté B.________ de l'infraction de voies de fait, reconnu A.________ coupable de lésions corporelles graves et l'a condamné à une peine privative de liberté de six mois (ch. 2) ainsi qu'à verser à B.________ une indemnité de 5000 fr. avec intérêts à 5 % l'an dès le 9 mai 2020 à titre de tort moral en plus d'une indemnité de 2000 fr. pour son dommage futur (ch. 3), avec suite de frais et indemnités.