Citation: 5A_755/2022 E. A

A.a. Par demande du 9 juin 2010, A.A.________ et D.A.________ ont saisi le Tribunal de première instance du canton de Genève (ci-après : le tribunal) d'une action en responsabilité contre B.________ et C.________ tendant au paiement d'un montant de 93'000'000 fr. (cause C/13143/2010). Plusieurs décisions ont été rendues dans le cadre de ce litige, à savoir notamment : - par arrêt ACJC/1155/2017 du 15 septembre 2017, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève (ci-après : la Cour de justice) a notamment condamné solidairement A.A.________ et D.A.________ à verser 2'000 fr. à C.________ et B.________ à titre de dépens de recours. - par arrêt ACJC/964/2020 du 6 juillet 2020, la Cour de justice a condamné solidairement A.A.________ et D.A.________ à verser 1'000 fr. à C.________ et B.________ à titre de frais judiciaires. - par arrêt ACJC/534/2021 du 28 avril 2021, la Cour de justice a confirmé le jugement JTPI/8125/2019 du 4 juin 2019, qui déboutait A.A.________ et D.A.________ de toutes leurs conclusions, a réformé le montant des dépens de première instance en ce sens qu'ils ont été condamnés solidairement à payer à C.________ et B.________ la somme de 250'000 fr. et arrêté ceux de deuxième instance à 50'000 fr., sous déduction de 10'000 fr. de sûretés libérées en faveur de ces derniers. - Par ordonnances du 14 mai 2021, le séquestre des biens de A.A.________ (ordonnance n° 21 071967 M) et de D.A.________ (ordonnance n° 21 071968 L) a été autorisé pour les créances susmentionnées, intérêts en sus, et ceux-ci ont été condamnés à verser à C.________ et B.________ les sommes de 750 fr. à titre de frais judiciaires et 3'800 fr. à titre de dépens. Par jugements des 21 et 26 janvier 2021 (recte : 2022), les oppositions aux séquestres formées par D.A.________ et A.A.________ ont été levées (causes C/9217/2021 et C/9216/2021). A.b. Le 7 juin 2021, A.A.________ et D.A.________ ont interjeté un recours par devant la Ire Cour de droit civil du Tribunal fédéral contre les arrêts ACJC/1155/2017, ACJC/964/2020, ACJC/534/2021, et ACJC/678/2015, étant précisé que ce dernier arrêt n'a pas fait l'objet du commandement de payer ci-après. Le recours est toujours pendant (cause 4A_323/2021). Par ordonnance du 18 octobre 2021, la Juge présidant la Ire Cour de droit civil du Tribunal fédéral a admis la requête d'effet suspensif formée par A.A.________ et D.A.________ en ce sens que la " procédure de séquestre n° xxx de l'Office [...] est suspendue jusqu'à ce que le Tribunal fédéral statue dans la cause 4A_323/2021 ". Par ordonnance du 7 juillet 2022, elle a également admis la requête d'effet suspensif formée par A.A.________ et D.A.________ en ce sens que la " procédure de séq uestre n° yyy de l'Office [...] est suspendue jusqu'à ce que le Tribunal fédéral statue dans la cause 4A_323/2021 ".