Citation: 9C_309/2022 E. 5.2.3

5.2.3. Le recourant remet ensuite en vain en cause les conclusions du docteur B.________, au motif que ce dernier aurait "gravement" omis de constater qu'il présentait des troubles neuropsychologiques, ce qu'un bilan neuropsychologique réalisé en juillet 2017, ainsi que des rapports des médecins traitants auraient mis en exergue. En effet, l'expert psychiatre a constaté que l'assuré, nonobstant ses plaintes relatives à des problèmes de concentration, avait tenu durant l'examen un discours cohérent et ne présentait pas de troubles de l'attention, de la compréhension, ni de la mémoire de faits récents ou d'anciens souvenirs. De plus, il a relevé que la praticienne ayant conduit la première évaluation neuropsychologique de juillet 2017 avait remarqué des discordances difficilement explicables entre les tests réalisés, ce que le recourant ne conteste pas. Or le docteur B.________ a également relevé de telles discordances durant l'expertise, ce qui l'a conduit à conclure à une certaine exagération de la part de l'assuré. Dans ces conditions, le fait que docteur B.________ n'a pas conduit d'examen neuropsychologique ne permet pas de remettre en cause ses conclusions.