Citation: 4A_125/2023 E. 1

Les parties ont encore répliqué et dupliqué. Par jugement du 4 octobre 2022, le Tribunal civil a rejeté la demande et déclaré irrecevable la demande reconventionnelle. En bref, il a considéré que le contrat de prêt avait été conclu avec la société en nom collectif. Statuant le 23 janvier 2023, la Cour d'appel civile a admis l'appel de la société en nom collectif et réformé le jugement en ce sens que la demanderesse ne doit pas à la défenderesse le montant de 36'000 fr. avec intérêts à 5% l'an dès le 25 octobre 2011. En bref, elle a considéré que la défenderesse avait conclu le contrat de prêt avec son mari, qui avait, lui, prêté tout ou partie de cet argent à la société en nom collectif.