Citation: 8C_546/2024 E. 6.1.2

6.1.2. Per quanto riguarda il mancato parallelismo dei redditi, il ricorrente fa notare che a fondare la B.________ Sagl non sarebbe stato egli stesso, bensì il figlio. Ciò non permetterebbe certamente di concludere che il ricorrente godesse di una posizione salariale privilegiata all'interno dell'ex datrice di lavoro. Quale ingegnere specializzato e con molti anni di esperienza alle spalle, il reddito di fr. 51'157.60 che vi avrebbe conseguito sarebbe nettamente inferiore ai salari statistici ritenuti dai giudici cantonali. La differenza risultante pari al 45 % sarebbe imputabile senza alcun dubbio alla situazione del mercato del lavoro del Cantone Ticino, particolarmente problematica per le zone di confine quale ad esempio Mendrisio. Il ricorrente non vi si sarebbe dunque accontentato. Il Tribunale cantonale non avrebbe neppure appurato l'effettiva situazione retributiva della B.________ Sagl, malgrado la massima inquisitoria applicabile nella fattispecie. Occorrerebbe così ridurre il salario statistico da invalido, di fr. 67'070.60, del 40 % a titolo di gap salariale (già dedotto il margine di tolleranza del 5 %), ammontando così a fr. 30'181.75. Infine, non vi sarebbe dubbio alcuno che una persona con un'importante menomazione alla mano e da sempre attiva in un settore altamente specifico, come nel caso del ricorrente, si troverebbe confrontata con un'enorme difficoltà nella ricerca di un impiego alternativo; a maggior ragione considerando l'età di 68 anni (60 al momento dell'incidente) e le limitazioni constatate dal Dr. med. F.________. Una corrispondente riduzione sociale, nella misura del 10 % almeno, andrebbe applicata, per cui il reddito da invalido ammonterebbe a fr. 27'163.60e il grado d'invalidità andrebbe fissato a 47 %.