Citation: 5A_667/2023 E. 3.2

3.2. De jurisprudence constante - qui rejoint l'opinion exprimée dans le Message du Conseil fédéral (FF 2001, p. 4133/4134) -, les décisions relatives aux mesures protectrices de l'union conjugale portent sur des mesures provisionnelles au sens de l'art. 98 LTF (parmi d'autres: ATF 133 III 393 consid. 5, 585 consid. 3.3; 149 III 81 consid. 1.3; pour l'avis aux débiteurs [art. 177 CC]: ATF 134 III 667 consid. 1.1); cette solution n'a jamais été démentie (pour la pratique récente: arrêt 5A_543/2023 du 6 septembre 2023 consid. 2.1, avec la jurisprudence citée). La doctrine s'y réfère aussi (BOVEY, in : Commentaire de la LTF, 3e éd., 2022, n° 14 ad art. 98 LTF; MAIER/SCHWANDER, in : BSK-ZGB I, 7e éd., 2022, n° 15 ad art. 172 CC; SEILER, in : SHK-BGG, 2e éd., 2015, n° 11 ad art. 98 LTF; DE PORET BORTOLASO, Le calcul des contributions d'entretien, in : SJ 2016 II p. 141 ss, 171; BRACONI, Jurisprudence récente du Tribunal fédéral en matière matrimoniale: aspects de procédure, in : SJ 2015 II p. 79 ss, 81 et les nombreuses références en n. 17). Contrairement à ce que soutient le recourant, le délai de recours n'est donc aucunement " suspendu entre le 15 juillet et le 15 août 2023". Le pli contenant l'arrêt déféré ayant été retiré le (samedi) 8 juillet 2023, le délai de recours est parvenu à expiration le 7 août 2023, même si son dies a quo tombait un dimanche (FRÉSARD, in : Commentaire de la LTF, n° 8 ad art. 44 LTF). Déposé le 6 septembre 2023, le présent recours apparaît dès lors largement tardif, partant irrecevable. Enfin, pour être complet, il convient de préciser que l'art. 145 al. 3 CPC - aux termes duquel les parties doivent être rendues attentives à l'absence de féries judiciaires - ne s'applique pas aux décisions sujettes à recours devant le Tribunal fédéral (arrêt 5A_6/2022 du 9 novembre 2022 consid. 2 et la doctrine citée).