Citation: 2C_646/2022 E. 3.4

3.4. Sur recours de la société exploitant l'aérodrome de U.________, c'est-à-dire de la recourante, le Tribunal administratif fédéral a confirmé la décision précitée. Il a estimé que la suppression du box de voltige ordonnée par l'OFAC concrétisait une nouvelle pratique de cette autorité, laquelle consisterait à exiger la suppression de tous les box aériens figurant sur les cartes VAC des aérodromes suisses et publiés à ce titre à l'AIP. L'arrêt attaqué retient que cette nouvelle pratique est admissible, dans la mesure où elle poursuit des motifs légitimes à la fois de protection contre le bruit et d'amélioration de la sécurité et qu'elle ne contrevient ni au principe de la bonne foi, ni au principe de proportionnalité. Selon le tribunal, une telle conclusion faisait qu'il était inutile d'examiner les autres griefs soulevés devant lui par la recourante en relation avec la " licéité de l'inscription du box de voltige dans la carte VAC de l'aérodrome " et, en particulier, de vérifier la " nécessité ou non de mentionner le box de voltige dans le règlement d'exploitation de l'aérodrome ou encore le respect du principe de prévention ".