Citation: 4A_215/2023 E. 2.2

2.2. Il ricorrente rimprovera al Pretore di aver apprezzato in modo arbitrario le prove concernenti la pretesa violazione del dovere di fedeltà da parte dell'opponente per non avergli segnalato l'interesse per l'acquisto del suo immobile manifestato da altri due potenziali acquirenti, e biasima la Corte di appello di non essersi chinata su tale questione. Orbene, nella misura in cui sono dirette contro il giudizio del primo giudice, le predette censure sono inammissibili, poiché non sono rivolte contro una decisione di un'autorità cantonale di ultima istanza (art. 75 cpv. 1 LTF). Quanto al rimprovero alla Corte cantonale di non aver speso una parola su tale questione, il rimedio è infruttuoso, poiché il ricorrente nemmeno pretende, con un preciso riferimento agli atti, di avere già fatto valere innanzi all'istanza precedente nei modi e nelle forme previste dalla procedura tale doglianza, la quale è perciò improponibile davanti a questo tribunale.