Citation: 2A.210/2005 17.11.2005 E. B

Dans sa réponse, l'Etat du Valais conclut à libération, en faisant notamment valoir la prescription. Interpellées par le Président de la Cour de céans, les parties ont renoncé à des débats préparatoires, ainsi qu'aux débats principaux avec plaidoiries, délibération publique et prononcé du jugement séance tenante. En lieu et place, elles ont déposé un mémoire conclusif. L'Etat du Valais a confirmé ses conclusions libératoires. X.________ a augmenté ses conclusions à 51'320 fr. et précisé qu'il réclamait 40'000 fr. à titre de réparation du tort moral et 11'320 fr. 10 pour des frais judiciaires de procédures qui n'auraient pas dû avoir lieu, savoir: Autorité de surveillance des avocats: - décision du 26 avril 1996 1'881.60 - décision du 10 février 1997 (TC) 674.90 - décision du 27 mars 1998 (TC) 613.60 - décision du 18 août 2003 (TC) 500.00 - décision du 22 septembre 2003 (TC) 250.00 3'920.10 Procédure pénale: - décision du 1er septembre 2000 (TC) 500.00 - décision du 24 octobre 2000 (TF) 4'000.00 - décision du 11 mars 2004 (TC) 900.00 - décision du 5 juillet 2004 (TC) 800.00 - décision du 7 juillet 2004 (TC) 1'200.00 7'400.00 TOTAL 11'320.10 Le Tribunal fédéral s'est fait produire par l'Autorité de surveillance les dossiers des procédures ayant abouti à un blâme de X.________ du fait de son intervention dans le cadre du divorce des époux A.Y.________ et B.Y.________.