Citation: 2C_777/2021 E. 4.1

4.1. Il soutient tout d'abord que la cause soulève la question juridique de principe de savoir si des renseignements qui sont inexacts ("wissentlich falsch") doivent être transmis à l'autorité requérante dans le cadre d'un échange de renseignements. L'arrêt attaqué ne constate pas que certains renseignements destinés à être transmis seraient inexacts. L'allégation appellatoire du recourant ne peut donc pas être prise en compte par le Tribunal fédéral (art. 97 al. 1 et art. 105 al. 1 LTF). Au surplus, la jurisprudence a déjà circonscrit la notion de la pertinence vraisemblable, qui est la condition centrale de la transmissibilité de renseignements dans le cadre de l'assistance administrative internationale fondée, comme en l'espèce, sur une clause d'échange de renseignements calquée sur l'art. 26 du Modèle de Convention fiscale concernant le revenu et la fortune de l'OCDE (MC OCDE; ATF 142 II 161 consid. 2.1.1; cf. aussi notamment ATF 145 II 112 consid. 2.2.1; 144 II 206 consid. 4.3; 143 II 185 consid. 3.3.2). Le recourant ne soulève à cet égard aucune question juridique de principe nouvelle.