Citation: 9C_6/2024 E. 4.1

4.1. À l'appui de son recours, l'assuré se prévaut d'une constatation manifestement inexacte des faits "en lien avec l'art. 57a al. 1 LAI", ainsi que d'une violation de son droit d'être entendu (art. 29 al. 2 Cst.) et de son droit à un procès équitable (art. 6 par. 1 CEDH). Il reproche à l'instance précédente d'avoir admis que l'office intimé était fondé à statuer sur son droit à la rente sans au préalable lui avoir accordé une troisième prolongation de délai, à hauteur de cinq mois supplémentaires, alors qu'il avait déjà bénéficié de deux prolongations ( d'abord jusqu'au 31 mars 2022, puis jusqu'au 30 avril 2022).