Citation: 1C_335/2021 E. 2

Invoquant les art. 6 al. 4 et 7 LAT, les recourants estiment que la procédure d'adoption du plan directeur bernois serait contraire à la loi, dans la mesure où le canton du Jura, bien que limitrophe, n'a pas pu collaborer à son élaboration et que le parc éolien aura des effets sur les objets IFP situé sur territoire jurassien. Les prises de position du Conseil d'Etat jurassien du mois d'août 2014 (alors que le projet était déjà prêt pour enquête) et le préavis négatif du 21 octobre 2014 n'auraient pas été pris en compte. Le canton du Jura avait délimité dans son plan directeur les zones pouvant être occupées par des parcs éoliens et la zone directement adjacente à la Montagne de Tramelan n'en ferait pas partie. Il n'y avait eu aucune recherche de solutions communes, le canton du Jura ayant été mis devant le fait accompli.