Citation: 2A.555/1999 15.05.2000 E.

E.- Agissant par la voie du recours de droit adminis- tratif, l'Administration fédérale des contributions demande au Tribunal fédéral d'annuler partiellement cette décision et de confirmer celle prise sur réclamation le 16 décembre 1997. Elle ne conteste la décision attaquée que dans la me- sure où elle exonère l'intéressée entre le 1er janvier et le 31 mars 1995. A son avis, celle-ci doit supporter ses er- reurs d'imposition, conformément au principe de l'auto-taxa- tion. Ainsi, dans la mesure où, jusqu'à la publication de la notice no 5 le 3 février 1995, elle n'a reçu aucun rensei- gnement lui permettant de déduire qu'elle échappait à la taxe sur la valeur ajoutée (ci-après: TVA), elle doit assu- mer le risque de ne pas avoir imposé à titre préventif les "pensions" facturées aux résidents des homes qu'elle exploi- te. Le fisc n'a en particulier aucune obligation générale de renseigner. Par ailleurs, la solution retenue par l'autorité intimée entraîne l'exonération de la Fondation pour une pé- riode au cours de laquelle elle ne remplissait pas les con- ditions posées par l'art. 14 ch. 7 OTVA. En tant qu'ordon- nance administrative, la notice no 5 est applicable dès l'entrée en vigueur des dispositions de l'ordonnance du Con- seil fédéral qu'elle interprète (1er janvier 1995), sans dé- lai d'adaptation. Enfin, la décision entreprise viole le principe de l'égalité de traitement. La Commission fédérale de recours renonce à présenter des observations et se réfère à sa décision. L'intéressée conclut au rejet du recours.