Citation: 7B_343/2023 E. 2.1

2.1. La cour cantonale a retenu que les actes reprochés à B.________, qui pourraient être constitutifs d'escroquerie (art. 146 al. 1 CP), subsidiairement de gestion déloyale (art. 158 ch. 1 CP) ou de vol par métier (art. 139 ch. 2 aCP, dans sa teneur en vigueur jusqu'au 30 juin 2023), étaient prescrits depuis 2010 à tout le moins. Elle a en effet considéré que, s'agissant de l'escroquerie et du vol par métier, l'action pénale se prescrivait par 15 ans en vertu de l'art. 97 al. 1 let. b CP, tandis que, s'agissant de la gestion déloyale, elle se prescrivait par 10 ans en application de l'art. 97 al. 1 let. c CP. Elle a fixé le point de départ du délai de prescription à l'année 1995, soit à la date du dernier acte délictuel reproché à B.________.