Citation: 1B_540/2018 E. 1

La Procureure du Ministère public de l'arrondissement de La Côte Marjorie Moret dirige une instruction pénale contre B.________ pour lésions corporelles simples, voies de fait et injure sur plaintes de A.________, contre cette dernière pour voies de fait, dommages à la propriété, injure et violation de domicile sur plainte de B.________, contre les prénommées pour dénonciation calomnieuse ainsi que contre C.________ pour menaces qualifiées et dénonciation calomnieuse. Lors d'une audience de conciliation tenue le 13 avril 2018 devant la procureure, A.________ a été expulsée de la salle d'audience en raison de son comportement virulent. Par solidarité avec sa compagne, C.________ a également quitté la salle, de sorte que seule B.________ a finalement été entendue. Le 8 mai 2018, A.________ s'est plainte de son expulsion de la salle d'audience auprès du Procureur général du canton de Vaud et a requis la récusation de la Procureure Marjorie Moret notamment pour ce motif. La Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté cette requête, dans la mesure où elle était recevable, au terme d'un arrêt rendu le 29 mai 2018 confirmé sur recours par le Tribunal fédéral le 21 août 2018 (cause 1B_358/2018). Le 13 septembre 2018, A.________ a requis son audition et celle de B.________ en sa présence et celle de son avocat nouvellement constitué. Le 19 septembre 2018, la Procureure Marjorie Moret a répondu qu'elle procéderait à l'audition de A.________ dans les meilleurs délais mais qu'elle refusait d'entendre à nouveau B.________ aux motifs que celle-ci avait été entendue à l'audience du 13 avril 2018 et que les conditions d'une répétition de cette mesure n'étaient pas remplies. Le 11 octobre 2018, A.________ a présenté une demande de changement de procureur, traitée comme une demande de récusation, que la Chambre des recours pénale a rejetée, dans la mesure où elle était recevable, le 29 octobre 2018. Par acte du 27 novembre 2018 adressé à la Chambre des recours pénale et transmis au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence, A.________ recourt contre cette décision. Il n'a pas été ordonné d'échange d'écritures.