Citation: 6F_39/2023 E. 2

Par arrêt 6B_564/2023 du 6 juillet 2023, statuant selon la procédure prévue par l'art. 108 al. 1 let. b LTF, la Présidente de la Ire Cour de droit pénal du Tribunal fédéral a déclaré irrecevable le recours en matière pénale formé par le recourant, faute de motivation recevable ciblant le motif d'irrecevabilité retenu dans l'arrêt cantonal du 13 mars 2023 (défaut de déclaration d'appel dans le délai prévu par l'art. 399 al. 3 CPP). L'irrecevabilité de son recours déposé au Tribunal fédéral reposait sur le fait que son mémoire était exempt de conclusion et de tout grief topique, soulevé à satisfaction de droit, destiné à remettre en cause le raisonnement cantonal ou les constatations de faits sur lesquelles ce raisonnement reposait, s'agissant du respect de l'art. 399 al. 3 CPP (délai pour former une déclaration d'appel; cf. art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF). Le recourant ne développait pas davantage de critique sous l'angle de la protection de la bonne foi à l'interprétation d'une déclaration ou du formalisme excessif (arrêt 6B_564/2023 du 6 juillet 2023 consid. 5). Le Tribunal fédéral n'a pas pris en compte l'extrait de casier judiciaire et les différents échanges de courriels avec la police présentés par le recourant, en lien avec son alias, ces éléments étant postérieurs à l'arrêt entrepris (cf. art. 99 al. 1 LTF; arrêt 6B_564/2023 du 6 juillet 2023 consid. 5). Dans son écriture, le requérant n'indique pas le motif de révision dont il se prévaut. Il se contente de répéter avoir annoncé appeler du jugement de première instance par courrier du 18 janvier 2023, adressé au Tribunal pénal (de première instance), acte qu'il qualifie ensuite librement de déclaration d'appel. Ce faisant, il ne se prévaut pas de l'omission de l'une de ses conclusions ou de faits pertinents qui ressortaient du dossier. Il ne tente pas de démontrer en quoi la Cour de céans aurait par inadvertance omis des faits en lien avec les raisons conduisant au prononcé de l'irrecevabilité. Pour le surplus, le requérant reproduit dans une large mesure son précédant mémoire de recours qui avait été déclaré irrecevable, notamment s'agissant de son alias et des chances de succès de sa demande de régularisation (cf. arrêt 6B_564/2023 du 6 juillet 2023 consid. 5). Cette manière de procéder ne satisfait manifestement pas aux exigences de motivation d'une demande de révision.