Citation: 9C_463/2023 E. 3.2.4

3.2.4. Par ailleurs, le recourant invoque l'absence de liquidités depuis juillet 2017 en raison des prélèvements opérés par C.________, alléguant que cela empêchait le paiement des cotisations. Le défaut de liquidités pour payer les cotisations ne rompt pas le lien de causalité entre l'acte illicite et le dommage. On ajoutera que les cotisations se rapportaient à des salaires qui avaient été payés. Or si les ressources financières de la société ne lui permettaient pas de payer les cotisations paritaires dans leur intégralité, il eût appartenu à l'employeur - c'est-à-dire au recourant en sa qualité de gérant de la société - de ne verser que les salaires pour lesquels les créances de cotisations qui en découlaient de par la loi pouvaient être couvertes (arrêt 9C_430/2021 du 7 avril 2022 consid. 5.2 et les arrêts cités), ce qui n'a pas été fait.