Citation: 7F_40/2024 E. 4.2.3

4.2.3. Les requérants ne sauraient enfin se plaindre indistinctement de violations du droit fédéral et de l'interdiction de l'arbitraire, ces moyens ne figurant pas parmi ceux énoncés exhaustivement aux art. 121 ss LTF (cf. sur le numerus clausus des moyens de révision: arrêts 6F_1/2024 du 3 avril 2024 consid. 9; 4F_8/2023 du 21 novembre 2023 consid. 1.1 et les références citées). Au demeurant, en tant les requérants se limitent, pour l'essentiel, à réitérer de manière confuse et imprécise les motifs qui devraient selon eux conduire à la levée de séquestres les visant, on ne discerne pas en quoi la motivation présentée par les requérants serait propre à justifier la révision de l'arrêt du 20 juin 2024, par lequel les recours en matière pénale formés par les intéressés avaient été déclarés irrecevables en raison d'un motivation qui ne se rapportait pas à celle tranchée par la Cour des plaintes.