Citation: 6B_331/2024 E. 5

Il ricorrente sostiene che il suo arresto sarebbe stato ordinato dal magistrato inquirente soltanto a seguito di un procedimento penale aperto inizialmente nei confronti di B.________. Adduce che se un procedimento penale non fosse stato successivamente aperto anche nei suoi confronti, egli avrebbe potuto avviare la sua attività di management di un hedge fund tramite la G.________ LLP. Con questa argomentazione, il ricorrente nuovamente non si confronta con i considerandi della sentenza impugnata e non fa valere una valutazione manifestamente insostenibile delle prove o la violazione di determinate disposizioni legali con una motivazione conforme alle esposte esigenze. Disattente inoltre che, secondo quanto accertato dalla Corte cantonale, i fondi raccolti presso gli investitori non erano destinati dal ricorrente a degli investimenti nell'hedge fund, bensì a soddisfare le sue ingenti spese personali. Questo accertamento non è censurato d'arbitrio ed è quindi vincolante per il Tribunale federale (art. 105 cpv. 1 LTF).