Citation: 2C_653/2023 E. 9

La recourante invoque encore une violation de sa liberté économique (art. 27 Cst.). Or, la société utilisée abusivement par la personne qui la domine ne peut plus, dans le contexte d'abus de droit décrit (cf. supra consid. 7), se prévaloir d'une indépendance juridique entre elle et son associée-gérante et ainsi invoquer une violation de sa propre liberté économique pour tenter de contourner, par ce biais également, l'interdiction formulée à l'encontre de son associée-gérante et présidente, B.________. La recourante ne peut donc rien tirer de l'art. 27 Cst. dans le cas d'espèce. Ce grief doit être rejeté.