Citation: 4F_10/2018 E. 1

Qu'à l'appui de cette demande de révision, son auteur persiste à discuter le litige des parties et à critiquer l'arrêt cantonal de dernière instance; Que les moyens ainsi soumis au Tribunal fédéral ne s'inscrivent dans aucun des cas de révision d'un arrêt de ce tribunal prévus par les art. 121 à 123 de la loi sur le Tribunal fédéral (LTF); Que la demande de révision est par conséquent irrecevable; Que dans un litige antérieur, le demandeur a de manière répétitive introduit de nombreuses demandes de révision, toutes irrecevables (arrêts 4F_9/2013 du 30 juillet 2013, 4F_13/2013 du 21 octobre 2013, 4F_19/2013 du 20 décembre 2013 et 4F_13/2015 du 23 septembre 2015); Que dans la présente affaire, une éventuelle demande de révision supplémentaire sera classée sans plus de formalités; Qu'une demande d'assistance judiciaire est jointe à la demande de révision; Que la procédure nouvellement entreprise devant le Tribunal fédéral était manifestement dépourvue de chances de succès; Que l'assistance judiciaire ne saurait donc être accordée conformément à l'art. 64 al. 1 LTF; Qu'une demande d'effet suspensif est également jointe à la demande de révision; Qu'il n'est pas nécessaire de statuer sur cette requête car le présent arrêt met fin à la cause; Que le demandeur doit acquitter l'émolument judiciaire à percevoir par le Tribunal fédéral; Que l'adverse partie n'a pas été invitée à procéder; Qu'il ne lui sera donc pas alloué de dépens.