Citation: 4A_329/2021 E. 5

La Corte cantonale ha infine disatteso le censure dirette contro il mancato riconoscimento di un errore essenziale nel senso dell'art. 24 CO, poiché i titoli consigliati erano conformi all'esigenza espressa dalle clienti di investire in un prodotto che garantisce la totalità del capitale. Indicando - a sostegno del suo errore - di avere chiesto "un titolo esente da rischi per il capitale", ma di avere ricevuto "un titolo ad alto grado di rischio", la ricorrente si limita a proporre una propria versione dei fatti, completamente avulsa dai suddetti accertamenti, che vincolano il Tribunale federale. Il ricorso si rivela quindi inammissibile con riferimento alla questione dell'errore essenziale.