Citation: 6B_1160/2023 E. 4.3

4.3. Le recourant critique l'arrêt entrepris en ce qu'il ne retient pas la circonstance atténuante prévue à l'art. 48 let. a ch. 4 CP. Selon le recourant, il ne pourrait être exclu qu'il était sous l'ascendant de E.________ durant les faits, puisque le prénommé avait une dizaine d'années de plus que lui et qu'il donnait des instructions. En outre, selon l'expertise réalisée sur le précité, celui-ci aurait un caractère dominant, autoritaire et impulsif, ce qui ressortirait, outre des nombreux témoignages, des déclarations de sa mère qui avait peur de son fils. À l'inverse, le recourant n'était âgé que de 18 ans au moment des faits, serait de nature réservée et aurait entendu des histoires selon lesquelles E.________ aurait tapé ou intimidé des gens qui lui avaient dit non. Enfin, le recourant aurait précisé avoir eu peur des conséquences, soit que le précité puisse venir pour lui faire du mal ou faire du mal à un proche. Le recourant n'aurait rencontré E.________ qu'à quelques reprises peu avant les faits et le connaîtrait ainsi bien moins que son autre comparse. Ces éléments démontreraient que le recourant aurait agi " sous une certaine influence " de E.________ qui prenait les décisions auxquelles il n'aurait plus eu qu'à se rallier, de sorte à exercer une pression au point de le limiter dans sa liberté de décision. En l'espèce, le recourant se borne toutefois à n'émettre que des hypothèses et à livrer une description générale du comportement de E.________. Ce faisant, il ne démontre pas en quoi la relation entre lui et son comparse aurait fondé une dépendance ayant des effets analogues à un état de détresse profonde ou à une menace grave, au point de diminuer sa liberté de décision. Comme le relève le recourant lui-même, il ne connaissait le précité que depuis peu. Par ailleurs, comme l'a relevé la cour cantonale, il ne séjournait en Suisse que quelques mois et n'avait jamais été menacé ou frappé par son comparse. Dans ces circonstances, l'autorité précédente pouvait, sans violer le droit fédéral, écarter la circonstance atténuante prévue à l'art. 48 let. a ch. 4 CP. Infondé, le grief doit, partant, être rejeté.