Citation: 8C_227/2024 E. 6.3

6.3. Inwiefern das kantonale Gericht mit seiner Schlussfolgerung, die Voraussetzungen für eine prozessuale Revision der Verfügung vom 6. August 2014 seien nicht erfüllt, nach dem Gesagten die vom Beschwerdeführer geltend gemachten Gesetzes-, Verfassungs- und Konventionsbestimmungen (Art. 53 Abs. 1 ATSG; Art. 5, Art. 29 und Art. 29a BV; Art. 6, Art. 13 EMRK; "UNO-Pakt II"), verletzt haben soll, ist nicht ersichtlich. Ob die betreffenden Rügen den qualifizierten Anforderungen gemäss Art. 106 Abs. 2 BGG genügen (BGE 142 I 135 E. 1.5 am Ende), kann hier dahingestellt bleiben.