Citation: 5A_689/2023 E. 5.2.2

5.2.2. Dans sa réponse, l'intimé relève que l'on ne comprend pas où le recourant veut en venir lorsqu'il évoque l'absence de mention du loyer payé par sa compagne actuelle et que cet élément n'est de toute manière pas pertinent, dans la mesure où celle-ci ne vit pas avec lui et que cela n'influence pas le calcul du disponible du recourant. Il relève également que la compagne actuelle du recourant avait indiqué en audience que celui-ci lui versait entre 100 et 200 euros à peu près tous les mois pour l'entretien de son second enfant, de sorte qu'il n'était pas arbitraire de retenir que le recourant participait à la moitié des frais de garde de cet enfant; au contraire, cette appréciation lui était très favorable vu qu'un montant de 700 fr. était retenu à ce titre et qu'il n'était pas prouvé que le recourant payait effectivement la moitié de ces frais. L'intimé fait en outre valoir que le coût de la vie en France est inférieur à celui en Suisse, de sorte que le recourant ne pouvait pas prétendre à une égalité de traitement au franc près et que son disponible de 1'470 fr. lui permettait de payer la contribution d'entretien de 780 fr. en faveur de l'intimé et, s'il le souhaitait, tout le reste, à savoir 690 fr., à son second enfant. Partant, il n'y avait pas d'inégalité de traitement.