Citation: 6B_586/2024 E. 3.2.2

3.2.2. Face à la motivation cantonale, le recourant développe une argumentation par laquelle il remet en question la validité du jugement civil à la base de la condamnation qu'il conteste, tout en discutant librement la cause sur le fond, partant de manière appellatoire et irrecevable, notamment en ce qui concerne l'entrée en force du jugement civil dont il a été question. Il convient d'ailleurs de relever que l'arrêt attaqué constate clairement, comme exposé, que celui-ci est entré en force le 11 juillet 2022, nonobstant ce que semble considérer le recourant, qui n'apporte aucun élément laissant entrevoir en quoi ce constat serait susceptible d'être entaché d'arbitraire. On ne discerne pas non plus en quoi la cour cantonale aurait violé le droit fédéral en refusant des pièces nouvelles, s'agissant d'un appel dit restreint (cf. art. 398 al. 4 i. f. CPP). En tout état, le recourant échoue à mettre en exergue, comme il lui appartenait pourtant de le faire au vu de la jurisprudence précitée, en quoi l'autorité précédente aurait à tort admis ou nié l'arbitraire dans l'appréciation des preuves faite par l'autorité de première instance. Il s'ensuit que les griefs soulevés s'avèrent manifestement irrecevables.