Citation: 2C_307/2024 E. 2.1.1

2.1.1. Or, selon l'art. 83 let. t LTF, la voie du recours en matière de droit public choisie n'est pas ouverte à l'encontre des décisions sur le résultat d'examens ou d'autres évaluations des capacités, notamment en matière de scolarité obligatoire, de formation ultérieure ou d'exercice d'une profession. Un recours en matière de droit public est ainsi exclu lorsque la décision attaquée porte matériellement sur l'évaluation des aptitudes intellectuelles ou physiques du candidat et que celle-ci demeure litigieuse devant le Tribunal fédéral (cf. ATF 147 I 73 consid. 1.2; 136 I 229 consid. 1; arrêt 2D_14/2023 du 21 décembre 2023 consid. 4.1). Cela inclut les décisions d'exmatriculation d'une haute école ou d'élimination d'un programme d'études découlant directement d'une évaluation des capacités lorsque celle-ci demeure litigieuse devant le Tribunal fédéral (ATF 136 I 229 consid. 1; aussi arrêt 2C_568/2023 du 17 janvier 2024 consid. 3.1). En revanche, si le motif contesté devant le Tribunal fédéral ne réside pas dans l'évaluation des capacités de la personne examinée, mais dans certains problèmes organisationnels ou procéduraux entachant prétendument celle-ci, la clause d'exclusion de l'art. 83 let. t LTF ne s'applique pas et la voie du recours en matière de droit public est alors ouverte (cf. ATF 147 I 73 consid. 1.2.1; 136 I 229 consid. 1; arrêt 2C_743/2022 du 18 janvier 2023 consid. 1.1). Enfin, dans les cas particuliers où la décision attaquée ne constitue pas un arrêt confirmant un échec à un examen, mais un arrêt déclarant irrecevable le recours contre un tel résultat, la voie du recours en matière de droit public n'est ouverte que pour autant qu'une éventuelle décision au fond de l'autorité précédente en cas d'admission du recours puisse être déférée par cette même voie au Tribunal fédéral à l'aune des principes qui précèdent, ce qui implique que le litige à trancher le cas échéant par cette autorité ne concerne pas l'évaluation de l'examen concernée à proprement parler, mais un de ses aspects procéduraux ou organisationnels (cf. arrêts 2C_684/2021 du 26 janvier 2022 consid. 1.2; 2C_361/2021 du 28 septembre 2021 consid. 1.2; aussi 135 II 145 consid. 3.2).