Citation: 5D_173/2022 E. 7.1

7.1. Der Beschwerdeführer hat vor Obergericht sodann geltend gemacht, er verfüge - entgegen der Beurteilung des Bezirksgerichts - über ein Rechtsschutzinteresse, um gestützt auf Art. 85 SchKG die Löschung des Eintrages zu verlangen. Das Obergericht hat erwogen, die Klage nach Art. 85 SchKG setze eine hängige Betreibung voraus. An einer hängigen Betreibung fehle es unter anderem dann, wenn der Gläubiger das Fortsetzungsbegehren (Art. 88 Abs. 2 SchKG) nicht fristgerecht stelle. Das Betreibungsamt habe dem Beschwerdeführer den Zahlungsbefehl Nr. xxx am 6. August 2021 zugestellt. Die Einjahresfrist von Art. 88 Abs. 2 SchKG habe am 7. August 2022 geendet. Die Beschwerdegegnerin habe ihr Rechtsöffnungsbegehren am 11. August 2022 und damit verspätet gestellt. Da kein rechtzeitiges Fortsetzungsbegehren vorliege, sei die Betreibung erloschen, womit dem Beschwerdeführer das Rechtsschutzinteresse an einer Klage nach Art. 85 SchKG fehle. Art. 85 SchKG bilde sodann gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung kein Instrument, um losgelöst von der Einjahresfrist von Art. 88 Abs. 2 SchKG einen unerwünschten Betreibungsregistereintrag zu löschen.