Citation: 4A_186/2015 E. 1

Vu la lettre du 21 avril 2015 par laquelle le recourant requiert sa mise au bénéfice de l'assistance judiciaire; Vu le dossier de la procédure cantonale; Considérant que la simple manifestation de la volonté de recourir, telle qu'elle apparaît dans le mémoire du recourant, ne satisfait nullement à l'exigence de motivation posée à l'art. 42 al. 2 LTF, qu'en effet, le recourant, dans la susdite écriture, se borne à faire l'historique de ses relations contractuelles avec l'intimé et des diverses étapes de la procédure judiciaire sur laquelle elles ont débouché, qu'il ne s'en prend pas, en revanche, au motif ayant conduit le magistrat cantonal à déclarer son appel irrecevable, sa seule référence au jugement entrepris étant faite pour soutenir, sans aucune chance de succès d'ailleurs, que le magistrat en question aurait dû se récuser puisqu'il s'apprêtait à rendre une décision qui lui était défavorable alors que, dans une précédente décision, datée du 26 août 2011, il lui avait donné raison, que le recours formé par A.________ est, dès lors, manifestement irrecevable, qu'il convient de constater la chose en appliquant la procédure simplifiée prévue par l'art. 108 al. 1 LTF; Considérant qu'il se justifie de rendre le présent arrêt sans frais, étant donné les circonstances (art. 66 al. 1 LTF), ce qui rend sans objet la demande d'assistance judiciaire formée par le recourant, que l'intimé n'a pas droit à des dépens puisqu'il n'a pas été invité à déposer une réponse,