Citation: 5A_480/2023 E. 5.1.2

5.1.2. Ces critiques d'arbitraire dans la constatation des faits ne satisfaisant nullement aux exigences accrues de motivation en la matière (cf. supra consid. 2.2), elles sont irrecevables, la recourante se limitant à affirmer en substance qu'elle conteste les faits retenus et à exposer sa propre version de ceux-ci, dont elle estime avoir apporté la preuve de la vraisemblance, sans exposer de manière claire et détaillée en quoi ils seraient manifestement insoutenables au regard des moyens de preuve figurant au dossier. En outre, elle ne remet pas en cause la constatation de la juridiction précédente selon laquelle elle n'avait pas indiqué pouvoir compter sur d'autres sources de revenus qui lui permettraient de faire face à l'ensemble de ses charges et dettes (arrêt cantonal consid. 5.9 p. 18), pas plus qu'elle n'apporte la démonstration que sur la base des faits retenus, la cour cantonale aurait abusé de son pouvoir d'appréciation en refusant de considérer qu'il n'existait pas manifestement aucune perspective d'assainissement, au sens de l'art. 293a al. 3 LP.