Citation: 9C_472/2023 E. 4.1

4.1. Dans une première argumentation, le recourant se prévaut d'une violation de l'autorité de chose jugée des arrêts du Tribunal fédéral (art. 61 LTF), ainsi que de l'interdiction de la contradiction de jurisprudence (art. 6 CEDH) en lien avec l'art. 23 LPP. Il reproche à la juridiction de première instance d'avoir admis une "relation d'étroite connexité matérielle" entre la sclérose en plaques qui a occasionné l'incapacité de travail dont la cause est à l'origine de son invalidité (partielle) depuis 2013 et l'aggravation ultérieure de son invalidité en 2018, alors même que le Tribunal fédéral aurait exclu ce lien de connexité dans les arrêts qu'il a rendus les 1er mars 2022 (arrêt 9C_61/2021 et 9C_197/2021) et 18 mai 2022 (arrêt 9F_4/2022 et 9F_5/2022). L'assuré y voit également un déni de justice, subsidiairement une violation de son droit d'être entendu.