Citation: 4A_26/2023 E. 2.1.1

2.1.1. L'autorité précédente a constaté que les congés étaient viciés: - La résiliation d'un bail devait être exercée conjointement par tous les cobailleurs. A défaut de notification commune, le congé était nul, sauf abus de droit. - En l'espèce, les congés avaient été donnés le 26 mars 2021. A ce moment-là, avaient qualité de bailleur les propriétaires 1 et 2 ainsi que Y.________. Ce dernier figurait encore au registre foncier comme copropriétaire des objets loués à raison d'une demie. L'inscription de B3.________ SA n'était intervenue que le [...] mai 2021. Y.________ aurait donc dû consentir à la décision de résilier les baux et être mentionné dans les formules officielles, ce qui n'avait pas été le cas. Partant, les résiliations étaient nulles (art. 266o CO cum art. 266l al. 2 CO). - Le procès-verbal d'audience du 27 janvier 2022 n'évoquait aucune déclaration de B1.________ censée confirmer les résiliations au nom de B3.________ SA. Aussi était-il superflu de traiter l'argument fondé sur cette prémisse.