Citation: 6B_1253/2014 E. 2.4

2.4. Il ricorrente ravvisa una contraddizione nel fatto che la CARP da un lato ha accertato che "nell'ambito della presente procedura l'avv. B.________ ha rappresentato il dr. C.________ sino al 24 ottobre 2014"e dall'altro lato ha ritenuto che l'avv. B.________ avesse rinunciato al patrocinio di C.________ già tempo prima, a seguito delle persistenti intimidazioni da lui proferite, culminate nella minaccia del 5 luglio 2011. Disattende tuttavia che l'accertamento relativo alla durata fino al 24 ottobre 2014 del patrocinio di C.________ da parte dell'avv. B.________ riguarda esclusivamente il procedimento penale in esame. La precedente rinuncia al mandato, cui accenna il ricorrente, concerne per contro altri procedimenti, di natura civile. Alla luce di questa precisazione, la censura si rivela quindi d'acchito inconferente, il ricorrente non dimostrando peraltro arbitrio alcuno.