Citation: 9C_8/2024 E. 4

Le tribunal cantonal a comparé la situation médicale de la recourante en janvier 2023 à celle qui prévalait au moment de la décision du 12 août 2013. Il s'est fondé sur le rapport des médecins de SMEX SA qui, à l'instar des experts qui s'étaient prononcés durant les procédures antérieures, avaient retenu une capacité de travail de 60 % dans une activité adaptée. Il reconnaissait une pleine valeur probante à ce rapport. Son analyse circonstanciée a porté sur les plans de la rhumatologie, de la psychiatrie et de la médecine interne. Il a en outre considéré que les rapports médicaux produits postérieurement à l'expertise ne remettaient pas en question les conclusions de cette dernière. Il a déduit de son appréciation qu'il n'existait pas de motif de révision dans la mesure où l'état de santé de l'assurée ne s'était pas notablement modifié depuis le 12 août 2013, sa capacité résiduelle de travail dans une activité adaptée étant toujours de 60 %.