Citation: 6B_718/2008 11.10.2008 E. 1

À moins qu'il n'invoque la violation d'un droit formel, entièrement séparé du fond, que lui accorde le droit cantonal de procédure, le lésé n'a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre un refus de suivre à sa plainte si l'infraction dénoncée ne l'a pas directement atteint dans son intégrité corporelle, sexuelle ou psychique (ATF 133 IV 228 et les références; arrêt 6B_480/2007 du 31 janvier 2008, consid. 1.1 et 1.3). Dans le cas présent, l'arrêt attaqué constate, sans être taxé d'arbitraire, que le recourant a porté plainte pour des actes qui, s'ils étaient avérés, seraient constitutifs de voies de fait, d'injure et de menaces, soit pour des actes qui n'atteignent pas directement le lésé dans son intégrité physique. Certes, le recourant allègue qu'il se sent en danger depuis l'agression qu'il dit avoir subie. Mais un sentiment d'insécurité ne constitue pas en soi une atteinte à l'intégrité psychique de celui qui l'éprouve. Il s'ensuit que, faute d'avoir subi une atteinte directe à son intégrité physique, sexuelle ou psychique, le recourant n'a pas qualité pour contester l'arrêt attaqué devant le Tribunal fédéral. Son recours est dès lors manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a LTF).