Citation: 7B_559/2024 E. B

B.a. Le 6 novembre 2023, A.________ a demandé à l'Office des sanctions et des mesures d'accompagnement du canton du Valais (ci-après: l'OSAMA) de pouvoir exécuter la peine privative de liberté de 42 jours, prononcée par ordonnance pénale du 28 août 2023, "en priorité" sous la forme de la surveillance électronique. Par décision du 22 novembre 2023, l'OSAMA a rejeté cette requête, au motif que l'intéressé n'était pas digne de confiance et qu'il présentait un risque de récidive en raison des sept condamnations - en plus de la peine objet de la présente procédure - qui figuraient dans son casier judiciaire (cf. A.a; A.b supra). B.b. Le 16 janvier 2024, l'OSAMA a rejeté la réclamation déposée par A.________ contre la décision du 22 novembre 2022. B.c. Par arrêt du 16 avril 2024, la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais (ci-après: la cour cantonale ou l'autorité précédente) a rejeté le recours formé par A.________ contre la décision du 16 janvier 2024.