Citation: 6B_397/2024 E. 2.2.6

2.2.6. L'instance précédente a refusé d'indemniser la participation à l'audition de G._________; pour ce qui est des activités facturées en lien avec l'audition de G._________, elle a retenu cinq minutes par poste et par courrier (décision attaquée p. 19 s.). Le recourant conteste le retranchement des opérations concernant G._________ au motif qu'à l'époque on ignorait tous des liens que celui-ci avait avec le prévenu et du rôle qu'il avait pu jouer dans l'assassinat de B.B.________. Par cette argumentation très générale, le recourant n'explique toutefois pas en quoi la participation à l'audition de G._________ aurait été nécessaire à son mandat, qui - rappelons-le - portait essentiellement sur la défense des prétentions civiles de ses clients et non à établir des faits, qui avaient été clairement prouvés et n'étaient pas contestés. Le grief du recourant est infondé.