Citation: 2C_919/2022 E. 4.3.3

4.3.3. Par cette motivation, la recourante n'explique nullement en quoi le Tribunal administratif fédéral aurait violé des principes fondamentaux de procédure. Elle n'explique pas non plus en quoi les juges précédents auraient mal appliqué les règles qui président en matière de réexamen en considérant qu'elle s'était prévalue tardivement de ce jugement en l'invoquant le 6 mai 2021, alors qu'elle en avait eu connaissance au cours de la procédure de recours contre la décision finale du 17 août 2019. Il convient de rappeler que la jurisprudence a précisé que le point de savoir si une personne était ou non domiciliée dans l'Etat requérant lors des périodes fiscales en cause est une question qui relève du droit interne et qui n'a en principe pas à être examinée par l'Etat requis (cf. ATF 142 II 161 consid. 2.2.2; 142 II 218 consid. 3.7; cf. arrêt 2C_953/2020 du 24 novembre 2021 consid. 3.2). La recourante échoue ainsi à démontrer en quoi les conditions de recevabilité de l'art. 84a LTF sont remplies.