Citation: 5A_289/2022 E. 1.2

1.2. En l'espèce, la recourante ayant méconnu la nature de la décision entreprise, son acte de recours ne contient aucune argumentation relative à la recevabilité de son écriture au regard de l'art. 93 al. 1 LTF, soit sur la question d'un préjudice (juridique) irréparable au sens de l'art. 93 al. 1 let. a LTF, qui n'apparaît au demeurant pas manifeste. On ne discerne en effet pas en quoi la décision querellée, à savoir le refus d'ordonner un complément d'expertise, l'exposerait à un tel préjudice, d'éventuelles contestations à cet égard pouvant, si la décision incidente devait influer sur le contenu de la décision finale, faire alors l'objet d'un examen dans le recours dirigé contre celle-ci (art. 93 al. 3 LTF).