Citation: 1B_648/2022 E. 4

Le recourant reproche enfin à l'autorité précédente de ne pas avoir étendu sa défense d'office à la procédure de recours, faute de chances de succès (sur cette notion ATF 142 III 138 consid. 5.1; 139 III 396 consid. 1.2). Il se plaint d'une violation des art. 6 CEDH et 132 CPP. Il ne conteste en revanche pas que cette question doive être examinée - certes avec une certaine retenue - dans le cadre d'une requête d'assistance judiciaire concernant une procédure de recours, y compris lorsque celle-ci porte sur une mesure de détention (cf. ATF 139 I 206 consid. 3.3.1; arrêt 1B_164/2017 du 15 août 2017 consid. 2).