Citation: 5A_697/2018 E. B

B.a. Le 24 octobre 2017, B.A.________ a formé un appel contre cette décision par-devant la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal vaudois (ci-après: Cour d'appel). Il a conclu à sa réforme en ce sens qu'aucune contribution d'entretien ne soit due en faveur de son ex-épouse. B.b. A.A.________ a également formé un appel en date du 25 octobre 2017 concluant à la réforme du jugement entrepris en ce sens que la contribution à l'entretien ordinaire de son fils C.________ soit fixée à 1'700 fr., éventuelles allocations familiales dues en sus, que les frais extraordinaires soient mis à la charge de B.A.________ pour autant qu'ils aient fait l'objet d'un accord préalable sur le principe et la quotité et que la caisse de pension de B.A.________ verse un montant de 106'604 fr. 70 sur son compte de libre passage. B.c. Par arrêt du 12 juin 2018, expédié le 18 suivant, la Cour d'appel a rejeté l'appel de A.A.________ et admis celui formé par B.A.________. Elle a réformé les chiffres IX et X du dispositif du jugement attaqué en ce sens qu'elle a supprimé toute contribution due en faveur de A.A.________ et a précisé que la contribution due en faveur de son fils est indexée à l'indice suisse des prix à la consommation, la première fois le 1 er janvier 2018, sur la base de l'indice au 30 novembre précédent, l'indice de référence étant celui du mois au cours duquel le jugement est devenu définitif et exécutoire, étant précisé que cette indexation n'interviendrait que pour autant et dans la mesure où les revenus de B.A.________ sont aussi indexés, à charge pour lui de démontrer que tel n'est pas le cas. Elle a confirmé le jugement entrepris pour le surplus.