Citation: 7B_1131/2024 E. 1.2.1

1.2.1. En l'espèce, il ressort de l'arrêt attaqué que dans leurs plaintes pénales déposées contre D.________ (administratrice aux côtés du recourant, de décembre 2019 à octobre 2020, de la société E.________ SA, aujourd'hui liquidée) et son époux C.________ pour gestion déloyale, escroquerie, abus de confiance, faux dans les titres et tentative de contrainte, les recourants se sont plaints de plusieurs comportements. Ils ont notamment dénoncé: - la falsification de la signature du recourant sur un certificat d'actions, des procurations et des réquisitions au registre du commerce, ainsi que de celle de la recourante sur un contrat de 2019; - l'acquisition par les intimés de deux véhicules hors de prix au nom de E.________ SA, pour leurs besoins personnels; - des irrégularités dans le stock et dans le libellé et la comptabilité de certaines factures payées en espèces concernant des masques commandés par l'intimée; - la rémunération par l'intimée d'employés non déclarés engagés pour une société dont elle était l'administratrice unique, en prélevant des liquidités qui auraient dû être comptabilisées pour les pharmacies appartenant à E.________ SA; - l'émission par l'intimée d'une facture de 11'340 fr. pour l'achat de masques destinés à une pharmacie dont le pharmacien avait constaté l'absence de bulletin de livraison et d'encaissement; - l'ordre donné par l'intimée au pharmacien de supprimer la facture en cause au motif que les factures avaient été payées, sans qu'un retour sur marchandise ait été enregistré; - divers paiements effectués par l'intimée avec la carte de crédit de la société E.________ SA, sans justificatifs; - une surfacturation à E.________ SA des coûts de travaux pour la rénovation de deux de ses pharmacies au profit de la société F.________ SA - dont l'intimée était administratrice unique - permettant à celle-ci de réaliser un bénéfice de 279'122 fr. 57; - l'ordre permanent de 1'000 fr. prélevés mensuellement du compte de la société E.________ SA en faveur de la société F.________ SA; - l'utilisation non justifiée par l'intimée de la moitié des 80'000 fr. que le recourant avait transférés sur le compte privé de celle-ci pour le paiement de garanties auprès d'un Office des poursuites et faillites.