Citation: 8F_12/2017 E. B

B.a. A.________ presenta una domanda di revisione della sentenza federale, chiedendo sostanzialmente la riapertura del suo caso, il ripristino della copertura delle spese di cura e la concessione di indennità giornaliere al 100%. B.b. Il Tribunale federale con decreto del 27 settembre 2017 ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria contenuta nella richiesta di revisione, siccome la domanda di revisione appariva priva di probabilità di successo. Conseguentemente è stato fissato un primo termine per il versamento di un anticipo spese. Il 19 ottobre 2017 A.________ ha chiesto il riesame del decreto del 27 settembre 2017, facendo valere il suo stato di indigenza e la fondatezza delle sue pretese. Il Tribunale federale con decreto del 27 ottobre 2017 ha ricordato che la situazione esistente al momento del precedente decreto non era mutata e che conseguentemente non vi era alcun diritto al riesame. Nel medesimo provvedimento è stato impartito un secondo termine (non prorogabile) fino al 16 novembre 2017 per il versamento dell'anticipo spese. Con lettera datata 16 novembre 2017, ma impostata il 17 novembre 2017, ha persistito nella sua domanda di riconsiderazione. Non sono state chieste osservazioni nella procedura di revisione. Diritto: