Citation: 4C.409/1999 17.04.2000 E. A

A.- a) ILS Inter-Linge Service S.A. (ci-après: ILS) a confié la construction d'une buanderie et blanchisserie industrielle à un architecte qui s'est, en accord avec elle, entouré de spécialistes dont un ingénieur en électricité, chargé d'assumer l'étude, l'appel d'offres et la surveillance des travaux d'électricité. Les formulaires de soumission pour ces travaux incluaient les conditions générales du maître de l'ouvrage, qui renvoient à la norme SIA 118 et qui contiennent notamment les clauses suivantes: "2.5 Réserves L'entrepreneur formulera expressément par écrit, en remettant son offre, ses réserves éventuelles. Les réserves faites après l'adjudication ne seront pas prises en considération. (...) 4.2 Quantités, blocs, prix unitaires - Les quantités indiquées dans la soumission sont approximatives et doivent être vérifiées par l'en- trepreneur; après l'adjudication celui-ci ne pourra se prévaloir d'un droit quelconque pour métrés in- suffisants. Pour contrôle des quantités, les plans sont à disposition chez l'architecte. Aucune plus- value de prix unitaires ne sera accordée pour le cas où les quantités prévues seraient inférieures ou supérieures lors de la réalisation, ou pour les travaux non exécutés. - Les prix indiqués dans la soumission sont des prix forfaitaires par unité d'espèce, ne comptant aucune plus-value autre que celle spécialement in- diquée. (...) 4.3 Adjudication non à forfait L'adjudication se fera sur la base d'un métré con- tradictoire, les travaux seront toisés contradic- toirement au fur et à mesure de leur avancement. 4.4 Adjudication à forfait global En cas d'adjudication à forfait global, la notion de forfait global général doit être distinguée de la notion du prix d'unité à forfait (...). 4.6 Adjudication complémentaire - Si au cours des travaux, les quantités sont modi- fiées par rapport à celles indiquées dans la sou- mission, les prix unitaires seront invariables. - Pour tous travaux complémentaires demandés par le Maître de l'Ouvrage ou son représentant, l'entre- preneur établira un devis calculé sur les mêmes ba- ses et conditions que la soumission originale. Au- cun travail complémentaire ne pourra être exécuté sans ordre préalable du Maître de l'Ouvrage ou de la DT. - Dans le cas d'une adjudication à forfait global, l'entrepreneur indiquera à la DT dans un délai de quatre jours, les conséquences sur le prix forfai- taire. A défaut l'entrepreneur s'expose à une non reconnaissance de la facture se rapportant à ces travaux. 5.4 Qualité d'exécution L'entrepreneur adjudicataire prend l'engagement d'exécuter les travaux de façon parfaite à dire d'expert (.....). L'entrepreneur ne pourra jamais, pour dégager sa responsabilité ou pour réclamer une plus-value, se prévaloir d'une lacune dans la des- cription des travaux ou d'omission faite par les architectes ou les ingénieurs, ou d'explications insuffisantes". L'entreprise Grichting & Valterio S.A. (ci-après: Grichting), soumissionnaire, a déclaré avoir pris connaissance des conditions de la soumission ainsi que des plans, s'être rendu exactement compte des travaux envisagés et avoir reçu, par conséquent, tous les renseignements pour l'établissement de son offre. Par lettre du 5 avril 1990, l'architecte a adjugé la réalisation des installations électriques à Grichting et la confection des tableaux de distribution électrique à la société soeur, Les Creusets S.A. Ateliers de Constructions électromécaniques (ci-après: Creusets). La lettre d'adjudication précise ce qui suit: "Messieurs, Suite à vos offres concernant: Installations électriques date 22.01.90 Fr. 265 338.17 Tableaux électriques date 23.02.90 Fr. 44 879.00 (........) nous avons l'avantage de vous confirmer par la présente et au nom du Maître de l'ouvrage, l'adjudication à votre entreprise des travaux cités ci-dessus, aux prix unitaires de votre soumission et aux conditions convenues avec vous, à savoir: Installations électriques rabais 8% escompte 2% compte pro-rata 1% Tableaux électriques rabais néant escompte 2% compte pro-rata 1% (........)" b) La direction des travaux a été assumée par l'architecte. En raison de l'envergure du chantier, des séances hebdomadaires avaient lieu au cours desquels celui-ci dressait un procès-verbal dont une copie était remise notamment à ILS. L'architecte a pu ainsi se rendre compte, au fur et à mesure, des travaux réalisés par Grichting et Creusets, qui se sont achevés vers la fin du mois d'avril 1991. Les parties n'ont pas pu s'entendre sur le prix à verser pour les prestations effectuées. Grichting a finalement chiffré le total brut de ses prétentions à 445 644 fr.80 (total net: 409 993 fr.20) et Creusets à 69 437 fr.50. Le 14 février 1992, l'architecte a établi un décompte final. Il portait, pour Grichting et pour Creusets respectivement, sur un montant net de 304 949 fr. et de 53 894 fr., au total, ainsi que sur un solde à leur verser de 69 880 fr. et de 24 605 fr. respectivement. B.- Le 4 février 1993, Grichting et Creusets ont assigné ILS en paiement respectivement de 130 931 fr.30 et de 20 238 fr.10, avec intérêts. Deux expertises ont été ordonnées en cours de procédure. Par jugement du 29 septembre 1998, la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a condamné ILS à verser à Grichting 130 931 fr.30, avec intérêts, et à Creusets 18 283 fr.70, plus intérêts.