Citation: 9C_453/2007 06.09.2007 E. 1

que par acte daté du 4 juillet 2007, D.________ a déclaré recourir contre un jugement du Tribunal administratif fédéral du 29 mai 2007, rendu dans la cause l'opposant à l'Office AI pour les assurés résidant à l'étranger; que par lettre du 10 juillet 2007, le Tribunal fédéral a rappelé à la recourante les conditions de recevabilité d'un recours en matière de droit public et l'a rendu attentive au fait que son écriture ne satisfaisait pas aux exigences requises; qu'il l'a également informée qu'elle pouvait remédier à cette irrégularité avant l'expiration du délai de recours; que D.________ n'a pas complété son écriture; qu'aux termes de l'art. 42 al. 1 LTF, les mémoires de recours doivent être rédigés dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés; que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (art. 42 al. 2, première phrase LTF); qu'en l'occurrence, l'acte du 4 juillet 2007 ne contient pas de motivation ni de conclusions, de sorte qu'il ne constitue pas un recours recevable devant le Tribunal fédéral; qu'au vu de l'irrecevabilité manifeste du recours, il n'y a pas lieu de donner suite à la demande d'assistance judiciaire de la recourante - dont il n'apparaît pas qu'elle aurait été incapable de compléter son écriture -, dans la mesure où la requête tendrait à la désignation d'un avocat d'office; qu'il convient de renoncer à percevoir des frais (art. 66 al. 1, deuxième phrase LTF), de sorte que la demande d'assistance judiciaire, en tant qu'elle porte sur la dispense de verser une avance de frais, est sans objet,