Citation: 5A_223/2025 E. 1

que le présent recours est traité en tant que recours en matière civile au sens de l'art. 72 al. 2 let. a LTF; que, en l'espèce, l'autorité précédente a déclaré la plainte irrecevable pour deux motifs: d'une part, " l'absence de mesures concrètes " prises par l'Office des faillites et visées par la plainte; d'autre part, le défaut de motivation de celle-ci, qui ne comporte " aucun moyen " et ne remplit donc pas les conditions formelles requises par la loi; que le recourant ne s'en prend pas à cette double motivation ( cf. sur cette exigence: ATF 142 III 364 consid. 2.4, avec les arrêts cités), mais s'exprime sur la " liquidation " de la société B.________ dont les actifs auraient été saisis " illégalement "; que, toutefois, cette question est étrangère à l'objet de l'arrêt entrepris (ATF 142 I 155 consid. 4.4.2 et les citations), de sorte que la " demande formelle d'intervention du Tribunal fédéral Suisse " afin de " corriger ces injustices et d'assurer à B.________ un examen équitable de son dossier " est d'emblée irrecevable; que, au demeurant, l'intéressé ne contredit pas le motif de la juridiction cantonale tiré de son incompétence pour connaître des griefs adressés au Ministère public (art. 42 al. 2 LTF; ATF 140 III 86 consid. 2); que, en définitive, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. b LTF), étant ajouté qu'il n'appartient pas au recourant d'exiger que son recours soit " examiné sur le fond et non rejeté pour des motifs de procédure "; que, les conclusions du recourant étant manifestement dépourvues de chances de succès, sa requête d'assistance judiciaire est rejetée, ce qui implique sa condamnation aux frais (art. 64 al. 1 et 66 al. 1 LTF); que la requête " d'intervention judiciaire pour l'obtention de documents " auprès du Ministère public et de l'Office cantonal des faillites - autant qu'elle est intelligible - n'a plus d'objet;