Citation: 6G_1/2009 17.03.2009 E. 1

que, selon l'art. 129 LTF, le Tribunal fédéral interprète ou rectifie l'arrêt, si son dispositif est peu clair, incomplet ou équivoque, ou si ses éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs, ou s'il contient des erreurs de rédaction ou de calcul, qu'il existe une divergence entre le dispositif de l'arrêt du 6 février 2009, qui arrête les frais à 1600 francs, et ses motifs, qui disposent que les frais à supporter par le recourant sont de 800 francs, que, conformément au Tarif des émoluments judiciaires du Tribunal fédéral (RS 173.110.210.1) et à la pratique de la Cour de céans en la matière, le montant des frais à supporter par le recourant est de 1600 francs, qu'en conséquence, le considérant 4 de l'arrêt doit être reformulé en ce sens que le recourant doit supporter les frais de justice (art. 65 et 66 al. 1 et 2 LTF), «réduits à 1600 francs compte tenu de sa situation financière actuelle », que le chiffre 3 du dispositif, tel que décidé, demeure en revanche inchangé, qu'il n'y a pas lieu de percevoir des frais judiciaires, car la nécessité de procéder à la rectification demandée fait suite à une inadvertance de l'autorité de recours fédérale, qu'aucun dépens ne sera alloué, le requérant ne s'étant signalé que par une simple lettre de son conseil.