Citation: 6B_1067/2022 E. 3

L'arrêt entrepris déclare irrecevable le recours cantonal formé par la prénommée à l'encontre de l'ordonnance de non-entrée en matière du 15 décembre 2021. Ses considérants permettent cependant de constater qu'il comporte une motivation subsidiaire, selon laquelle le recours, même supposé recevable, aurait dû être rejeté sur le fond. Face à une telle configuration, il suffit qu'une seule des deux motivations subsiste pour devoir écarter le recours en matière pénale (cf. arrêt 6B_606/2016 du 10 février 2017 consid. 1.2 et les arrêts cités). La jurisprudence reconnaît certes, indépendamment des conditions posées par l'art. 81 al. 1 let. a et b ch. 5 LTF, la qualité pour recourir de la partie qui prétend que son recours a été déclaré à tort irrecevable (arrêts 6B_382/2022 du 12 septembre 2022 consid. 2; 6B_1131/2020 du 18 mai 2022 consid. 1; cf. aussi arrêt 6B_62/2022 du 21 février 2022 consid. 1.1 et les arrêts cités). Toutefois, lorsque, comme en l'espèce, l'arrêt querellé comporte en réalité une motivation sur le fond, c'est bien sur ce plan, partant sous l'angle de l'art. 81 al. 1 let. a et b ch. 5 LTF, que doit s'examiner la qualité pour recourir de la partie concernée (cf. arrêt 6B_606/2016 précité consid. 1.2 et les arrêts cités).