Citation: 6B_1364/2023 E. 4.6

4.6. En cinquième lieu, le recourant reproche à la cour cantonale d'avoir rejeté la réquisition tendant à l'audition du Dr A1.________, soit le médecin l'ayant pris en charge à l'issue de son audition du 7 janvier 2020. Selon lui, l'audition du précité aurait permis de démontrer qu'il n'était pas en mesure de prendre part à l'audition en question, compte tenu de son état psychologique et psychique. La cour cantonale a indiqué rejeter cette réquisition au motif que la question de sa capacité à prendre part à l'audition du 7 janvier 2020 avait été tranchée dans ce même jugement sur appel (jugement attaqué consid. 4.3.8). S'il est vrai que l'argumentaire cantonal souffre d'une temporalité contestable, il permet de comprendre que l'aptitude (au sens de l'art. 114 CPP) du recourant à prendre part à l'audition du 7 janvier 2020 est incontestable, ce qui a été confirmé supra au consid. 1.3.2, de sorte que l'audition du Dr A1.________ était inutile. Exempte de toute forme d'arbitraire, l'appréciation anticipée des preuves de la cour cantonale peut être confirmée. Le grief est rejeté.