Citation: 7B_512/2023 E. B

B.a. Le Ministère public a rendu, le 8 février 2023, une ordonnance de non-entrée en matière. Alors que les frais de procédure ont été mis à la charge de l'État, le Ministère public est resté muet quant à une éventuelle indemnisation. B.b. Statuant par arrêt du 26 avril 2023, la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton de Genève (ci-après: la cour cantonale), a constaté que le Ministère public avait violé le droit d'être entendu d'A.________ en omettant d'aborder la question de l'indemnisation dans l'ordonnance de non-entrée en matière; ce vice avait toutefois été réparé dans la procédure de recours, le Ministère public s'étant exprimé sur la question lors de l'échange d'écritures et A.________ ayant eu la possibilité de prendre position sur ces explications. Sur le fond, la cour cantonale a nié qu'A.________ pourrait prétendre à une indemnisation et a donc rejeté son recours, renonçant à lui faire supporter des frais de procédure en raison de la violation du droit d'être entendu constatée.