Citation: 2F_24/2022 E. 3

La requérante reproche au Tribunal fédéral d'avoir établi deux faits de façon manifestement inexacte, violant ainsi les art. 95 et 97 LTF. Dans une argumentation parfois contradictoire, elle soutient tout d'abord que le Tribunal fédéral aurait affirmé qu'elle ne remplissait pas la condition d'admission à la HEP-BEJUNE relative à la détention d'au moins 30 crédits ECTS dans diverses activités sportives, alors que l'arrêt du Tribunal cantonal du 22 juin 2021 retiendrait le contraire. En outre, le Tribunal fédéral n'aurait, à tort, pas tenu compte du fait qu'elle n'obtiendra jamais satisfaction tant qu'une autorité judiciaire ne prononcera pas directement son admission à la HEP-BEJUNE.