Citation: 8C_440/2023 E. 5.3

5.3. Soweit die Vorinstanz zum Schluss gelangte, die Beurteilung der Gutachter der Klinik C.________ sei nachvollziehbar und schlüssig, hält dies nach dem Gesagten vor Bundesrecht nicht stand (vorne E. 3.2). Angesichts des von vornherein nicht beweiskräftigen Gutachtens kann auch nicht auf die - sowohl im Gutachten als auch in der ergänzenden Stellungnahme vertretene - Auffassung der Sachverständigen abgestellt werden, wonach der Unfall vom 25. April 2014 nicht zu einer richtunggebenden Verschlechterung des CRPS geführt habe und die Beschwerdeführerin in ihrem Beruf als kaufmännische Angestellte nicht in höherem Mass eingeschränkt sei als bereits vor dem Unfall vom 25. April 2014. Das kantonale Gericht wäre daher gehalten gewesen, weitere Abklärungen zu treffen. Es wird diese noch vornehmen, um anschliessend über die Beschwerde neu zu entscheiden.