Citation: 4A_73/2015 E. D

A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral, concluant principalement à la réforme de l'arrêt cantonal en ce sens que la demande est déclarée irrecevable et, subsidiairement, pour le cas où la demande serait jugée recevable, au rejet de celle-ci, la cause étant, selon elle, en état d'être jugée. Elle invoque la violation de l'art. 34 al. 1 CPC et fait valoir que la prétention invoquée par le demandeur découle de la convention de " retention pool ", laquelle prévoit un for à Liestal, au siège de D.________. L'intimé conclut au rejet du recours. Les parties ont encore chacune déposé des observations. Par ordonnance présidentielle du 18 février 2015, l'effet suspensif a été accordé au recours.