Citation: 8F_7/2019 E. 1

que dans l'arrêt sujet à révision, la Cour de céans a jugé que les demandes de récusation et de révision étaient abusives et a qualifié de procédurière la démarche des requérants, lesquels s'adressaient pour la septième fois consécutive au Tribunal fédéral dans le même contexte de procédures, que dans son mémoire du 18 février 2019, le requérant ne fait que répéter les griefs invoqués dans ses précédentes écritures, en particulier celle du 14 septembre 2018, que le mémoire se révèle tout autant abusif et procédurier, qu'il n'y a donc pas lieu d'entrer en matière sur les critiques manifestement mal fondées et inconvenantes, auxquels le Tribunal fédéral a déjà répondu à maintes reprises, que les conclusions du requérant étant dépourvues de chance de succès, l'assistance judiciaire ne peut lui être accordée (art. 64 al. 1 LTF), qu'il supportera donc les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF), que l'intéressé est avisé que toute nouvelle écriture du même style sera dorénavant classée sans réponse,