Citation: 5A_54/2022 E. 2.1.2

2.1.2. Le recours est ici dirigé contre une décision qui, en substance, admet que l'ordonnance du 14 août 2019, sur laquelle l'intimée fonde la créance poursuivie, vaut titre de mainlevée définitive, mais renvoie la cause au premier juge afin qu'il examine les exceptions soulevées par le recourant en vue de l'en empêcher, à savoir l'extinction de la créance (art. 81 al. 1 LP) ainsi que le comportement prétendument abusif de son ex-épouse. Conformément aux principes susmentionnés, cette décision constitue manifestement une décision incidente au sens de l'art. 93 LTF; il est par ailleurs précisé, en tant que besoin, que, contrairement à ce qu'affirme le recourant, la marge d'appréciation du premier juge auquel la cause est renvoyée n'est nullement restreinte.