Citation: 5A_506/2021 E. A

A.a. A.________ befand sich in der Justizvollzugsanstalt Tignez in Cazis in Haft, als der Kanton Graubünden ihn am 23. September 2020 beim Betreibungs- und Konkursamt der Region Viamala für den Betrag von Fr. 430.-- zzgl. Gebühren betrieb. Die Zustellung des Zahlungsbefehls an A.________ erfolgte am 8. Oktober 2020, woraufhin dieser gleichentags Rechtsvorschlag erhob. A.b. Am 14. Januar 2021 erteilte das Regionalgericht Viamala für den Betrag von Fr. 430.-- Rechtsöffnung. Eine dagegen erhobene Beschwerde wies das Kantonsgericht mit Entscheid vom 14. April 2021 ab. Das Bundesgericht trat auf eine dagegen erhobene Beschwerde in Zivilsachen nicht ein (Urteil 5D_95/2021 vom 7. Juni 2021). A.c. Der Kanton Graubünden stellte am 18. Februar 2021 das Fortsetzungsbegehren. Der Pfändungsbeamte des Betreibungsamts Viamala lud A.________ zur Pfändungseinvernahme vor, letztmals mit Vorladung vom 9. April 2021. Mit Schreiben vom 19. April 2021 forderte das Betreibungsamt Viamala A.________ zur Bezeichnung eines Vertreters während der Haft auf.