Citation: 5A_70/2024 E. 4.2

4.2. En tant que la recourante soutient que la Cour d'appel civile a omis d'ajouter, dans ses propres charges, le montant de sa prime d'assurance-maladie complémentaire, elle ne peut être intégralement suivie. Comme le relève à juste titre l'intimé dans sa réponse, il ressort de l'arrêt attaqué que l'employeur de l'ex-épouse participe à ses frais d'assurance-maladie de base et complémentaire à raison de 474 fr. 95 par mois (cf. arrêt cantonal p. 8), le montant total desdites primes s'élevant à 508 fr. par mois (soit 401 fr. 05 pour l'assurance de base et 106 fr. 95 pour l'assurance complémentaire); par ailleurs, pour établir les revenus de l'ex-épouse, la cour cantonale a pris en considération (comme l'avaient fait les premiers juges) le montant du salaire net de l'épouse, plus précisément le montant de son salaire après déduction, notamment, de la participation de son employeur aux primes d'assurance-maladie précitées (cf. arrêt cantonal consid. 19.2 p. 33). Il en résulte qu'économiquement, les primes d'assurance-maladie de la recourante ont été prises en compte dans son budget, à la seule exception d'un montant de 33 fr. 05 par mois (correspondant à la différence entre le montant total des primes LAMal et LCA et celui de la participation de l'employeur). Quoi qu'il en soit, l'ajout de 33 fr. 05 dans ses charges n'aurait, comme on le verra, aucune influence sur l'issue du présent recours (cf. infra consid. 6.5 in fine).