Citation: 2C_250/2024 E. 4

La ricorrente lamenta una violazione dell'art. 50 cpv. 1 lett. b LStrI, norma applicata nei suoi confronti in modo arbitrario, nonché in disattenzione dell'art. 3 CEDU. A suo parere, se la Corte cantonale avesse debitamente tenuto conto dell'effettiva situazione geopolitica esistente nel suo paese d'origine e se avesse correttamente valutato la sua situazione personale - sia riguardo alla questione della rete sociale e familiare, della sua effettiva padronanza dell'idioma nazionale, lo spagnolo, e delle eventuali persecuzioni che potrebbe subire a causa della sua omosessualità - allora avrebbe ammesso che erano dati i gravi motivi personali esatti dall'art. 50 cpv. 1 lett. b LStrI e l'avrebbe posta al beneficio di un permesso di dimora.