Citation: 5A_528/2017 E. 1

Dans son écriture, la société recourante présente un résumé de son fonctionnement et de son historique, puis expose brièvement une liste d'arguments pour l'annulation de sa faillite, principalement le fait qu'elle dispose d'un actif immobilier réalisable et qu'elle s'est acquittée de la dette à l'origine du prononcé de faillite. Ce faisant, la recourante s'écarte de l'arrêt déféré, substitue sa propre appréciation de la cause à celle retenue par la cour cantonale, et ne soulève aucun grief - même de manière implicite - tendant à démontrer que le raisonnement de la décision cantonale querellée serait contraire au droit ou à la Constitution. En conséquence, le présent recours ne correspond pas aux exigences minimales de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF et doit être déclaré irrecevable. Le recours, manifestement irrecevable, doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 al. 1 let. b LTF.