Citation: 1C_651/2023 E. B

Une enquête publique portant sur l'abattage de trois arbres, la démolition totale de la maison, des garages, des équipements et des aménagements extérieurs existants sur la parcelle n° 613 et le remblayage à l'emplacement des ouvrages à démolir a eu lieu du 7 juillet au 6 août 2020. Par décision non contestée du 19 octobre 2020, la Municipalité de Prangins a levé l'opposition formée par A.A.________ et B.A.________ et a délivré le permis de construire requis. Le 12 octobre 2021, C.________ SA a déposé une demande de permis de construire portant sur l'édification de clôtures préfabriquées en béton et de parois acoustiques en métal, la pose de revêtements en pavés pour compléter le parvis du portail d'accès et la plantation d'arbres et de haies sur la parcelle n° 613. La Municipalité de Prangins a délivré le permis de construire et a levé l'opposition des époux A.________ par deux décisions rendues les 12 et 17 janvier 2022 que ces derniers ont contestées auprès de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud (AC.2022.0054). Le 7 mars 2022, la Municipalité de Prangins a autorisé la constructrice à procéder à des travaux de fouilles, à poser des conduites et à installer une chambre d'introduction pour l'eau potable à l'entrée de la parcelle n° 613 conformément au plan qui lui avait été soumis. A.A.________ et B.A.________ ont également recouru contre cette décision (AC.2022.0088). Par arrêt du 7 février 2023, la Cour de droit administratif et public a rejeté les recours, après les avoir joints, dans la mesure de leur recevabilité et a confirmé les décisions municipales attaquées. Le Tribunal fédéral a rejeté, dans la mesure où il était recevable, le recours formé par les époux A.________ contre cet arrêt en date du 7 septembre 2023 (arrêt 1C_120/2023).