Citation: 6B_177/2024 E. 3.8.2

3.8.2. Selon le recourant, une appréciation objective et exempte d'arbitraire des preuves aurait dû conduire la cour cantonale à considérer que la version qu'il a donnée était précisément confirmée par le rapport médico-légal, à l'inverse de celle de l'intimée. En l'espèce, l'argumentation du recourant consiste à nouveau uniquement à opposer à l'appréciation opérée par la cour cantonale sa propre appréciation de l'expertise réalisée par l'Université de Berne. Cette argumentation se révèle ainsi appellatoire. Par ailleurs, contrairement à ce que semble prétendre le recourant, la cour cantonale n'a pas exclu les conclusions de l'expertise lorsqu'elle a procédé à l'appréciation des preuves. Elle a au contraire expliqué de manière convaincante que si les affirmations du recourant ne pouvaient pas être écartées en se fondant sur le seul rapport de l'expertise médico-légale de l'Université de Berne, elles étaient toutefois contredites par d'autres éléments qui ressortaient du dossier, à l'image de la morphoanalyse des traces de sang. Ainsi, la cour cantonale ne s'est pas arbitrairement éloignée des conclusions du rapport médico-légal mais les a appréciées à l'aune des résultats de la morphoanalyse.