Citation: 1P.70/2005 22.04.2005 E. 2

Le recourant a demandé à pouvoir déposer des déterminations pour contester certains propos tenus par les intimés dans leurs écritures des 2 février et 7 mars 2005. En vertu de l'art. 93 al. 3 OJ, un double échange d'écritures n'a lieu qu'exceptionnellement. Le Tribunal fédéral s'en tient strictement à cette règle et n'autorise le recourant à déposer un mémoire complétif que si cette mesure apparaît indispensable pour résoudre le cas en respectant le droit d'être entendu. Il en va ainsi, notamment, lorsque la motivation à l'appui de l'acte attaqué n'est fournie qu'avec la réponse de l'autorité (art. 93 al. 2 OJ), ou lorsque celle-ci invoque des faits nouveaux, qui ne ressortent pas directement du dossier et que le Tribunal fédéral considère comme essentiels pour statuer (ATF 94 I 659 consid. 1b p. 662/663). Les réponses des intimés au recours et à la requête d'effet suspensif ne contiennent aucun fait ou argument nouveau pertinent qui justifierait une détermination du recourant. Il n'y a dès lors pas lieu de faire droit à la requête présentée en ce sens le 29 mars 2005.