Citation: 6B_417/2024 E. B

Par arrêt du 17 avril 2024, la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton de Genève (ci-après: la Chambre pénale de recours) a rejeté le recours formé par A.________ contre l'ordonnance de refus de restitution de délai précitée. La cour cantonale a retenu en substance les faits suivants. B.a. Selon le suivi des envois recommandés de la Poste suisse, le pli contenant l'ordonnance pénale du 1 er juin 2022 a été distribué le 13 juin 2022 à Me B.________, alors défenseur d'office de A.________. B.b. Par courrier du 18 novembre 2022, A.________ a exposé au ministère public ne jamais avoir reçu l'ordonnance pénale du 1 er juin 2022. Le 28 novembre 2022, après avoir reçu copie de l'ordonnance précitée par le ministère public, A.________ a formé opposition. Dans ses déterminations du 19 décembre 2022, il a maintenu l'opposition et a demandé, subsidiairement, une restitution de délai. B.c. Par ordonnance du 27 février 2023, le Tribunal de police de la République et canton de Genève (ci-après: le tribunal de police) a constaté l'irrecevabilité, pour cause de tardiveté, de l'opposition à l'ordonnance pénale du 1 er juin 2022 et renvoyé le dossier au ministère public pour qu'il statue sur la demande de restitution de délai. Par ordonnance du même jour, le tribunal de police a relevé Me B.________ de sa mission de défenseur d'office de A.________ et désigné Me Zaech en lieu et place.