Citation: 5A_429/2023 E. 2.5

2.5. Die weiteren Ausführungen des Beschwerdeführers betreffen die Spezialliquidation des Mietkautionskontos in Anwendung Art. 230a Abs. 2 SchKG, auf welche - seiner Meinung nach - das Obergericht nicht eingegangen sei, obschon Anlass dazu bestanden hätte. Das Obergericht hat zur Spezialliquidation keine Erwägungen getroffen. Der Beschwerdeführer legt nicht dar, inwiefern das Obergericht entsprechende Vorbringen zu Unrecht übergangen und den Gegenstand der von ihm am 22. Januar 2023 erhobenen Beschwerde verkannt habe. Es handelt sich um neue Vorbringen des Beschwerdeführers, welche - wie die weiteren Ausführungen - im vorliegenden Verfahren unzulässig sind.