Citation: 7B_409/2024 E. 3.2

3.2. Il ressort cependant de l'arrêt attaqué qu'au cours de la procédure cantonale de recours, le dossier PGE rrr a été transmis au recourant le 15 janvier 2024 (cf. p. 5 s. de l'arrêt entrepris) et que les écritures déposées par le recourant les 23 janvier et 15 février 2024 n'ont pas été déclarées irrecevables en raison de leur tardiveté (cf. p. 6 de l'arrêt attaqué). Indépendamment donc des informations données dans le courrier de l'autorité précédente du 15 janvier 2024 sur le droit de réplique (cf. dossier P3 23 287 pièce 327), le recourant a ainsi pu faire valoir l'ensemble de ses griefs contre l'ordonnance de non-entrée en matière devant une autorité dont il ne conteste pas qu'elle dispose d'un plein pouvoir d'examen en fait et en droit (cf., sur les possibilités de guérir une éventuelle violation du droit d'être entendu, ATF 147 IV 340 consid. 4.11.3; 142 II 218 consid. 2.8.1; arrêt 7B_60/2024 du 29 juillet 2024 consid. 3.2.2). Partant, ce grief doit être écarté.