Citation: 7B_88/2022 E. 2.2

2.2. Aus dem Gesagten folgt, dass der Beschwerdeführer keinen Anspruch auf eine Begutachtung der Beschwerdegegnerin 2 ableiten und er sich a maiore minus erst recht nicht auf eine bestimmte Begutachtungsmethode bzw. im konkreten Fall auf eine persönliche Exploration berufen kann. Im Übrigen ist die Prüfung der Glaubhaftigkeit von Aussagen primär Aufgabe des Gerichts und nicht eines Sachverständigen (BGE 129 I 49 E. 4; Urteile 6B_1454/2022 vom 20. März 2023 E. 2.4.5; 6B_1090/2018 vom 17. Januar 2019 E. 1.2; je mit Hinweisen). Die Rüge ist unbegründet.