Citation: 4F_5/2014 E. 1

Que le demandeur se réfère également au motif prévu par l'art. 121 let. d LTF et fait grief au Tribunal fédéral de n'avoir pas pris en considération certaines pièces du dossier; Que le demandeur persiste ici, en substance, à opposer sa propre opinion à celle que la Cour de justice a exposée dans son arrêt du 8 novembre 2013, relative au défaut de qualité pour défendre de Z.________; Que cette argumentation est d'emblée inapte à mettre en évidence une inadvertance dans l'arrêt présentement attaqué; Qu'elle ne met non plus en évidence aucune contradiction entre les motifs de l'arrêt et son dispositif, propre à justifier une interprétation selon l'art. 129 LTF; Que la demande de révision et d'interprétation se révèle ainsi irrecevable aussi parce que dépourvue de motivation topique au regard des cas légaux de révision ou d'interprétation; Que son auteur sollicite l'assistance judiciaire; Que la demande de révision et d'interprétation était manifestement dépourvue de toute chance de succès; Que l'art. 64 al. 1 LTF ne permet donc pas d'accueillir la demande d'assistance judiciaire; Que le demandeur doit acquitter l'émolument à percevoir par le Tribunal fédéral. Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: