Citation: 4A_54/2014 E. 1

Que la demanderesse se pourvoit devant le Tribunal fédéral; Qu'elle requiert l'annulation de la décision du 17 décembre 2013, le renvoi du procès civil devant le tribunal d'un autre district et l'octroi de l'assistance judiciaire à laquelle elle dit avoir « légitimement droit »; Que l'acte de recours est une lettre de deux pages et demie; Que la demanderesse proteste contre les décisions lui refusant l'assistance judiciaire et celle accordant à son adverse partie des sûretés en garantie des dépens; Qu'elle dénonce « une volonté manifeste de [lui] nuire »; Qu'à teneur de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, l'acte de recours adressé au Tribunal fédéral doit contenir une motivation exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit; Que cette exigence n'est pas satisfaite en l'espèce; Que le recours se révèle donc irrecevable; Que la demanderesse a déjà introduit, précédemment et dans le même procès en dommages-intérêts, deux recours insuffisamment motivés (arrêts 4A_384/2013 et 4A_386/2013 du 18 septembre 2013, concernant respectivement les sûretés en garantie des dépens et le refus de l'assistance judiciaire); Qu'elle a alors été exonérée des émoluments judiciaires; Qu'il n'y a pas lieu de lui renouveler cette faveur; Qu'elle doit au contraire acquitter l'émolument à percevoir par le Tribunal fédéral. Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: