Citation: 5A_143/2024 E. 3

Le recourant reproche à la cour cantonale d'avoir partagé par moitié les disponibles actuels des parties sans établir leur niveau de vie antérieur, alors que leur revenu global a sensiblement augmenté après la séparation. Il estime que l'intimée parvient désormais à assurer ce standard par ses propres ressources et que la contribution qui lui a été allouée lui confère un niveau de vie supérieur à celui qui était le sien durant la vie commune. Il se plaint à cet égard d'une violation de son droit d'être entendu, sous l'angle du droit à une décision motivée (art. 29 al. 2 Cst.), d'une constatation manifestement inexacte des faits, ainsi que d'une application arbitraire des art. 8 CC et 55 CPC, d'une part, et des art. 163 et 176 CC d'autre part.