Citation: 4A_62/2015 E. 1

vu le dossier de la cause; considérant qu'en vertu de l'art. 42 LTF, le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière (art. 108 al. 1 let. b LTF); que le présent recours ne satisfait manifestement pas à ces exigences, ce qui entraîne son irrecevabilité; qu'en effet, la recourante ne démontre nullement en quoi la cour cantonale aurait violé le droit fédéral en déclarant irrecevable son appel dirigé contre le jugement précité du 10 novembre 2014, puisqu'elle se contente d'affirmer qu'elle pensait que l'autorité de recours la convoquerait au cas où elle désirerait des éclaircissements sur son opposition au jugement de première instance, mais sans indiquer pourquoi cette autorité aurait été obligée de la convoquer; qu'elle ne s'en prend, pour le surplus, qu'à la décision du Tribunal des baux et loyers en tant qu'elle a jugé tardive la contestation élevée par elle à l'encontre du congé litigieux; qu'il s'agit là, toutefois, d'une question que les juges cantonaux n'ont pas abordée, puisqu'ils ne sont pas entrés en matière sur l'appel qui leur était soumis; qu'il y a lieu, partant, de faire application de la procédure simplifiée, conformément à l'art. 108 al. 1 LTF; considérant que les frais judiciaires doivent être mis à la charge de la recourante, conformément à l'art. 66 al. 1 LTF,