Citation: 8C_440/2023 E. 5.2

5.2. Die offensichtlichen Widersprüche zwischen dem Gutachten und der ergänzenden Stellungnahme hinsichtlich des Zeitpunkts der Entstehung bzw. des Vorliegens des CRPS und dessen Unfallkausalität vermögen die Sachverständigen nicht schlüssig auszuräumen. Daran ändert angesichts des im Gutachten eindeutig postulierten Kausalzusammenhangs zwischen dem CRPS und dem Unfall vom 25. April 2014 letztlich auch nichts, dass sie sich im Rahmen der ergänzenden Stellungnahme eingehend mit den medizinischen Unterlagen auseinandergesetzt haben. Hinzu kommt, dass die Gutachter trotz der erheblichen "Präzisierung" ihrer noch im Gutachten vertretenen Auffassung zum CRPS am Ende auf Seite 35 ff. ihrer ergänzenden Stellungnahme gleichwohl konstatierten, dass sich an ihren Antworten im Gutachten nichts geändert habe, und in der Folge alle Fragen nach einer etwaigen Änderung ihrer Einschätzung (z.B. der Anamnese, der medizinischen Befunde, der Diagnosen und insbesondere des Kausalzusammenhangs) mit "keine Änderung" beantworteten.