Citation: 1C_124/2023 E. D

Agissant par la voie du recours en matière de droit public et du recours constitutionnel subsidiaire, A.________ demande au Tribunal fédéral d'annuler cette décision et de renvoyer le dossier pour nouvelle décision à la Commission de classification du Syndicat d'améliorations foncières de Siviriez, le cas échéant à la Commission de recours en matière d'améliorations foncières. A titre plus subsidiaire, il conclut à ce que la servitude de passage, dont bénéficie la parcelle n° 155 à charge de la parcelle n° 313, soit précisée en ce sens qu'elle débute depuis la route de Prez, entre la ferme et les bâtiments sis sur la parcelle n° 313 et longe ensuite les champs jusqu'à l'extrémité est de la parcelle n° 155, à ce qu'un ingénieur-géomètre soit mandaté afin d'établir un plan qui sera déposé au registre foncier en tant que pièce justificative et à ce que les frais relatifs à ces modifications soient assumés solidairement par la Commission de classification, le Syndicat d'améliorations foncières de Siviriez et la Commune de Siviriez. A titre encore plus subsidiaire, il conclut à ce que la servitude de passage demeure telle qu'elle figure au registre foncier. Le Syndicat d'améliorations foncières de Siviriez n'a pas formulé d'observations. La Commission de classification et la Commission de recours concluent au rejet du recours. Invité à se déterminer, B.________ propose également de le rejeter. Le recourant a renoncé à déposer des observations complémentaires.