Citation: 6B_670/2023 E. 3.3.6

3.3.6. La recourante fait encore grief à la cour cantonale de ne pas avoir retenu que les parties mangeaient même ensemble à midi, ce alors que l'intimé l'avait lui-même relevé. Elle lui reproche d'avoir, au contraire, retenu à tort que les parties ne passaient pas beaucoup de temps ensemble, ceci sur la base des déclarations du témoin C.________, oubliant ainsi que celui-ci avait déclaré lors de son audition, qu'il ne voyait pas souvent les parties à cause de ses propres horaires. Ce grief tombe à faux. Il ne ressort en effet pas de l'arrêt attaqué que la cour cantonale a retenu que la recourante et l'intimé ne passaient pas beaucoup de temps ensemble. Pour le surplus, la recourante ne démontre pas en quoi le fait que les intéressés aient mangé parfois ensemble à midi serait décisif sur l'issue du litige, étant relevé qu'il est établi qu'ils étaient en couple pendant un peu plus d'une année. Le grief est rejeté dans la mesure où il est recevable.