Citation: 4A_453/2024 E. 4.4.4

4.4.4. Le recourant fonde largement son argumentation sur le nouvel avis de droit qu'il produit et qui est irrecevable ( supra consid. 4.4.2). Selon le recourant, le terme extrinsèque n'a pas correctement été interprété par la cour cantonale. Les témoignages des signataires du document du 4 juillet 2009 ne sauraient être considérés comme étant extrinsèques et venir ainsi corroborer le contenu du document. Le recourant discute du mérite des différents avis de droit produits. Avec une telle argumentation, le recourant n'établit aucun arbitraire. Le recourant perd de vue qu'une autre solution, même préférable, ne serait pas encore arbitraire ( supra consid. 4.4.1). L'approche cantonale est défendable et le recourant n'établit nullement qu'elle serait manifestement insoutenable.