Citation: 1A.17/2000 17.08.2000 E. 4.-

Les recourants reprochent au Tribunal adminis- tratif d'autres violations de leur droit d'être entendus (art. 29 al. 2 Cst.). a) Ils se plaignent d'abord de ce que la juridic- tion cantonale n'aurait pas examiné certains documents édités par l'Association pour la sauvegarde de la vallée du Flon, qu'ils avaient produits le 15 juin 1998. Ces documents sont mentionnés dans l'arrêt attaqué (faits, let. T, p. 31) : le Tribunal administratif les a donc bel et bien enregistrés. Il n'a pas assimilé ces documents à des compléments de l'acte de recours - ils ont au demeurant été produits bien après l'échéance du délai de recours - mais