Citation: 4D_16/2014 E. 1

Qu'elle a rejeté l'action; Que le demandeur a appelé du jugement; Que la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal a statué le 10 décembre 2013; Qu'elle a déclaré l'appel irrecevable en raison de divers vices de forme; Que selon les motifs de sa décision, l'appel était de toute manière voué à l'échec; Qu'en particulier, le demandeur n'était pas fondé à se plaindre d'une instruction incomplète devant le premier juge, alors même que celui-ci n'avait pas recueilli le témoignage de l'un des médecins qui l'avaient examiné; Qu'en outre, la prise en charge par hypothèse déficiente du service des urgences n'avait entraîné aucun dommage matériel; Que le demandeur, selon la décision, n'a enfin subi aucune atteinte à sa santé qu'une prise en charge adéquate eût pu éviter, et suffisamment importante pour justifier une indemnité de réparation morale; Que le demandeur se pourvoit devant le Tribunal fédéral; Qu'il a déposé en temps utile un mémoire de recours et un mémoire complémentaire; Qu'il persiste à se plaindre d'une instruction incomplète en première instance; Qu'il stigmatise « l'attitude dilatoire du corps médical du CHUV [produisant] un faux témoin oculaire [...] à la place du médecin qui avait assisté le médecin stagiaire », le témoignage dudit médecin étant prétendument « capital voire la clé de la cause »; Qu'il fait état de la proposition transactionnelle, dénotant prétendument la responsabilité de l'établissement; Que pour le surplus, ses écritures se résument à de simples protestations et n'expriment aucune critique intelligible; Qu'à teneur de l'art. 42 al. 1 et 2 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, l'acte de recours doit contenir une motivation exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit; Que cette exigence n'est pas satisfaite en l'espèce; Que le recours se révèle donc irrecevable; Que le demandeur présente une demande d'assistance judiciaire; Que cette demande doit être rejetée compte tenu que le recours était dépourvu de chances de succès; Que le demandeur doit acquitter l'émolument à percevoir par le Tribunal fédéral. Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: