Citation: 4P.122/2005 21.06.2005 E. C

Le 4 mai 2005, A.________, B.________, C.________, D.________, E.________, F.________, les époux G.________, de même que H.________ ont formé un recours de droit public, pour violation de l'art. 9 Cst., en concluant à l'annulation de l'arrêt sur appel rendu par le Tribunal des baux. Par ordonnance du 11 mai 2005, le président de la Cour de céans a rejeté la requête de mesures provisionnelles des recourants visant à ce qu'il soit fait interdiction à l'intimée d'effectuer les travaux contestés jusqu'à droit connu sur le présent recours. Le conseil des recourants a informé le Tribunal fédéral, par lettre du 26 mai 2005, que A.________ et B.________ entendaient retirer leur recours. Le Tribunal fédéral a ordonné la production du dossier cantonal. Il n'a pas invité l'intimée et la cour cantonale à déposer une réponse.