Citation: 2C_903/2022 E. 4.4

4.4. La recourante se plaint encore de la violation de l'art. 14 CEDH (combiné avec l'art. 8 CEDH), s'agissant d'une discrimination à rebours par rapport aux ressortissants de l'UE en matière de regroupement familial inversé avec leurs parents extra-européens fondé sur l'art. 24 par. 1 annexe I ALCP. La question de savoir si on peut lui accorder un droit au sens de l'art. 83 let. c ch. 2 LTF sous cet angle peut demeurer indécise, dès lors que le fils de la recourante est majeur, de sorte que celle-ci ne peut rien déduire en sa faveur de l'arrêt Zhu et Chen du 19 octobre 2004 de la Cour de justice de l'Union européenne sous l'angle de l'interdiction de la discrimination. Pour le reste, il y a lieu d'admettre que la problématique évoquée par la recourante, consistant en une discrimination indirecte en lien avec les citoyens de l'UE et de l'AELE, ne lui confère pas de manière défendable un droit à séjourner en Suisse (cf., sur cette problématique: arrêt 2C_665/2022 du 20 septembre 2022 consid. 3.2.2 et les arrêts cités).