Citation: 6B_1531/2022 E. 2

Selon l'art. 42 al. 1 LTF, les mémoires de recours au Tribunal fédéral doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuves, et être signés. En particulier, le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (cf. art. 42 al. 2 LTF). Pour satisfaire à cette exigence, il appartient au recourant de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse (ATF 140 III 86 consid. 2 p. 88 ss et 115 consid. 2 p. 116 s.). En l'espèce, le recourant ne formule aucune conclusion. En outre, son écrit, pour autant qu'il soit intelligible, ne s'en prend aucunement à la motivation cantonale, si bien que le recourant ne démontre pas en quoi les considérations cantonales violeraient le droit. Il ne présente ainsi aucun grief répondant aux exigences de motivation de l'art. 42 al. 2 LTF. Quant à son courrier du 6 février 2023, outre qu'il est postérieur à la fin du délai de recours, il porte sur une autre question qui n'était pas l'objet de la décision cantonale. Il est, partant, également irrecevable, faute d'épuisement des éventuelles voies de droit cantonales (cf. art. 80 al. 1 LTF). Il sera transmis, tout comme son recours, à l'Office des sanctions et des mesures d'accompagnement du canton du Valais, dont le recourant dépend, comme objet éventuel de sa compétence, à charge pour lui d'également examiner l'opportunité d'informer le curateur du recourant de ses démarches.