Citation: U 462/05 25.04.2007 E. 5

Il ricorrente fa valere in primo luogo che la decisione dell'INSAI così come il giudizio impugnato si fonderebbero su accertamenti medici insufficienti, poiché la fattispecie non risulterebbe compiutamente chiarita da un punto di vista angiologico. Inoltre, le attività proposte dall'assicuratore infortuni non sarebbero compatibili con il suo stato di salute, dovendo egli svolgere un'occupazione lavorativa in posizione prevalentemente seduta. Dal canto suo, la Corte cantonale ha confermato la valutazione dell'INSAI, secondo cui il ricorrente sarebbe in grado di svolgere, a tempo pieno, un'attività lavorativa leggera, prevalentemente sedentaria, che non comporti il sollevamento o trasporto di pesi rilevanti e che consenta di tanto in tanto di cambiare posizione.