Citation: 5A_429/2024 E. 4.1

4.1. Le recourant reproche à la cour cantonale d'avoir déclaré irrecevable sa conclusion tendant à la désignation d'une nouvelle psychologue pour les enfants. Il fait valoir que l'arrêt entrepris retiendrait à tort que cette conclusion constituerait " un appel joint " qui n'avait aucun lien avec les conclusions déjà formulées en première instance. Il précise ne pas avoir pu la formuler en première instance ou dans son appel puisqu'elle se fondait sur des pièces établies postérieurement et qu'elle constituait une modification de conclusions en appel fondée sur des faits nouveaux au sens de l'art. 317 al. 2 let. b CPC. La question de la psychologue était directement liée à la problématique de l'implication des enfants dans le litige parental; elle était pertinente pour apprécier le critère de l'attribution de la garde au parent qui présente la meilleure capacité à favoriser les contacts entre les enfants et l'autre parent, ainsi que pour prendre une décision conforme à l'intérêt des enfants, en évitant qu'elles ne soient manipulées par un professionnel inadéquat. La cour cantonale " ne pouvait ainsi, sans arbitraire, écarter cette conclusion par des considérations juridiques inexactes ".