Citation: 9C_39/2021 E. 5.1

5.1. Contrairement à l'opinion de la recourante, le rapport d'expertise du docteur B.________ du 15 juillet 2017 et son complément du 23 septembre 2018 ont valeur probante (cf. ATF 125 V 351 consid. 3a) et son auteur s'y est notamment exprimé sur l'accomplissement des tâches ménagères. En effet, l'expert a décrit de manière détaillée les atteintes à la santé de la recourante, indiquant aussi la mesure dans laquelle elles affectaient les ressources disponibles ou mobilisables. En particulier, il a posé le diagnostic, avec incidence sur la capacité de travail, de troubles mixtes de la personnalité (F61.0); sans incidence sur la capacité de travail, il a retenu un trouble dépressif récurrent, épisode actuel en rémission à niveau léger (F33.0), un syndrome douloureux somatoforme persistant (F45.4), une aversion sexuelle (F52.1), ainsi qu'une majoration de symptômes physiques pour des raisons psychologiques (F68.0). Sous l'angle de la cohérence, le docteur B.________ a constaté d'importantes divergences entre les symptômes décrits et les observations médicales. Au terme de son analyse, en ce qui concerne les "capacités en tant que mère et ménagère" (depuis 2011), il a indiqué que les informations étaient à un tel point dramatisées qu'il n'y avait pas de précision possible, mais qu'il pensait que la recourante assumait réellement un 80 % dans ce domaine. Dans son rapport du 23 septembre 2018, il a ajouté qu'il n'existait aucune preuve que la recourante était sévèrement entravée dans la réalisation de la plupart de ses tâches ménagères. Prenant position sur le rapport d'enquête ménagère du 23 avril 2018, il a indiqué que les conclusions de celle-ci allaient très largement dans le sens de ce qu'il avait esquissé dans son expertise, dont il ne modifiait pas le résultat. En d'autres termes, si le docteur B.________ a indiqué qu'il n'était pas en mesure de chiffrer précisément l'étendue des empêchements dans la tenue du ménage en raison d'affections psychiques, il a néanmoins donné son appréciation sur ce point, en retenant que selon lui, l'assurée accomplissait 80 % des tâches ménagères et qu'aucune preuve ne démontrait une entrave sévère dans ce domaine. Ces éléments semblent avoir échappé à la recourante, car elle ne discute pas les conclusions de l'expert B.________. Elle donne en revanche sa propre évaluation de l'incidence de ses troubles psychiques dans l'accomplissement des travaux ménagers en invoquant d'abord l'enquête économique sur le ménage du 23 avril 2018, où est notamment mis en évidence son état d'impulsivité, d'agitation et de stress permanent. Cette enquête retient un empêchement en raison d'affections psychiques dans l'exécution des tâches ménagères de 4,36 %, alors qu'on peut déduire des indications du docteur B.________ un empêchement de 20 %. On peut toutefois renoncer à faire compléter l'instruction pour déterminer plus précisément la capacité de la recourante à assumer ses tâches ménagères, car l'avis du docteur B.________, qui est à certains égards plus favorable à la recourante que celui de l'enquêteur de l'intimé, bénéficie d'une priorité de principe qu'il n'y a pas lieu de remettre en cause (cf. consid. 3.2 supra). Si l'on appliquait un seuil d'empêchements de 20 % dans tous les postes de l'enquête ménagère du 23 avril 2018, le total des empêchements atteindrait au plus 23,48 % dans la sphère ménagère, résultant du calcul suivant: Alimentation (28 %) : - planification (inchangé) : pondération 5 %; empêchements 80 %; invalidité 4 % - éplucher, préparer, cuire, etc.: pondération 55 %; empêchements 20 %; invalidité 11 % - préparer, mettre la table, débarrasser: pondération 10 %; empêchements 20 %; invalidité 2 % - travaux de nettoyage quotidiens dans la cuisine: pondération 25 %; empêchements 20 %; invalidité 5 % - grand nettoyage: pondération 5 %; empêchements 20 %; invalidité 1 % sous-total: 0.28 x 23 % = 6,44 % Entretien de l'appartement (17 %) : - planification (inchangé) : pondération 5 %; empêchements 80 %; invalidité 4 % - travaux de nettoyage légers: pondération 35 %; empêchements 20 %; invalidité 7 % - passer l'aspirateur (inchangé) : pondération 20 %; empêchements 20 %; invalidité 4 % - passer la serpillière: pondération 10 %; empêchements 20 %; invalidité 2 % - nettoyage des sanitaires: pondération 8 %; empêchements 20 %; invalidité 1,6 % - changer le linge de lit, tourner les matelas (inchangé) : pondération 2 %; empêchements 20 %; invalidité 0,4 % - nettoyage à fond (inchangé) : pondération 10 %; empêchements 20 %; invalidité 2 % - soigner les plantes, le jardin (inchangé) : pondération 10 %; empêchements 20 %; invalidité 2 % sous-total: 0.17 x 23 % = 3,91 % Emplettes et courses diverses (10 %) : - planification (inchangé) : pondération 5 %; empêchements 100 %; invalidité 5 % - grands achats: pondération 45 %; empêchements 20 %; invalidité 9 % - achats quotidiens: pondération 40 %; empêchements 20 %; invalidité 8 % - poste, banque, démarches officielles: pondération 10 %; empêchements 20 %; invalidité 2 % sous-total: 0.1 x 24% = 2,4 % Lessive et entretien des vêtements (7 %) : - planification (inchangé) : pondération 5 %; empêchements 80 %; invalidité 4 % - transporter le linge (inchangé) : pondération 5 %; empêchements 20 %; invalidité 1 % - lessive: pondération 35 %; empêchements 20 %; invalidité 7 % - repasser, raccommoder (inchangé) : pondération 20 %; empêchements 20 %; invalidité 4 % - plier le linge: pondération 30 %; empêchements 20 %; invalidité 6 % - ranger le linge: pondération 5 %; empêchements 20 %; invalidité 1 % sous-total: 0.07 x 23 % = 1,61 % Soins et assistance aux enfants et aux proches (38 %) : - planification (inchangé) : pondération 5 %; empêchements 100 %; invalidité 5 % - soins aux enfants: pondération 95 %; empêchements 20 %; invalidité 19 % sous-total: 0.38 x 24 % = 9,12 % Compte tenu du total général de 23,48 % (6,44 + 3,91 + 2,4 + 1,61 + 9,12), au lieu du total de 4,36 % retenu par l'enquêteur et celui de 7,82 % arrêté par les premiers juges, le taux d'invalidité global passerait alors à 49 % ([55 % x 0.8] + [23,48 % x 0.2]). Il resterait donc inférieur au seuil de 50 % ouvrant droit à la demi-rente d'invalidité, si bien que l'issue du litige serait inchangée.