Citation: 9C_778/2020 E. 5.2.3

5.2.3. Enfin, le seul fait que d'autres médecins - en particulier les experts de la Policlinique C.________ - n'aient précédemment pas trouvé d'explication somatique aux plaintes du recourant ne permet pas d'invalider les conclusions du docteur I.________ et des experts de J.________ SA, étant rappelé à ce titre que le juge ne peut pas s'écarter sans motifs impératifs des conclusions d'une expertise médicale judiciaire (ATF 135 V 465 consid. 4.4; 125 V 351 consid. 3b/aa), laquelle a de surcroît été ordonnée par les premiers juges au motif que des doutes subsistaient quant à la valeur probante de l'expertise de la Policlinique C.________.