Citation: 1A.250/2004 11.08.2005 E. 2

2.1 La ricorrente si limita in effetti a criticare, peraltro in maniera del tutto generica, l'utilità potenziale della documentazione litigiosa per il procedimento penale estero. Essa precisa che la beneficiaria economica della società è E.________, vedova dell'indagato D.________. Dalla rogatoria e dalla decisione impugnata risulta, come sottolineato dalla ricorrente, che D.________ era indagato per il reato di peculato e E.________ per quello di riciclaggio. Visto che questi procedimenti si sono conclusi con il patteggiamento delle pene, la ricorrente adduce che la documentazione litigiosa, riconducibile a E.________, nei cui confronti non sussiste più alcun procedimento penale, sarebbe inutile, ritenuto che il MPC non avrebbe indicato alcuna connessione tra questi atti e gli altri indagati.