Citation: 9C_523/2022 E. 5.5

5.5. Compte tenu de ce qui précède, il n'y a pas lieu de s'écarter des considérations de l'instance précédente, selon lesquelles l'assuré dispose d'une capacité de travail de 50 % avec une diminution de rendement de 10 à 20 % depuis 2013 et qu'une éventuelle suppression ou diminution du droit à la rente pourrait, selon le taux d'invalidité du recourant en 2013, prendre effet de manière rétroactive au 1er juin 2013 (art. 88bis al. 2 let. b RAI), au vu de la violation de l'obligation de renseigner. Le recours est mal fondé sur ce point.