Citation: 9C_675/2022 E. 4

L'arrêt attaqué rappelle les dispositions et la jurisprudence nécessaires pour la résolution du litige, singulièrement celles relatives à la garantie du juge indépendant et impartial (art. 30 al. 1 Cst.), aux motifs de récusation (art. 15A de la loi du 12 septembre 1985 sur la procédure administrative de la République et canton de Genève [LPA, RSG E 5 10]), ainsi qu'à l'apparence de prévention et de partialité en général (ATF 140 I 326 consid. 5.2; 138 IV 142 consid. 2.3), et en particulier dans les cas où des liens professionnels et/ou personnels unissent le juge ou l'avocat exerçant comme juge suppléant et une personne intéressée à la procédure (ATF 139 I 121 consid. 5), ses associés avocats ou ses collègues juges (ATF 145 IV 218 consid. 2.2; 141 I 78 consid. 3.3; 140 III 221 consid. 4.3.2).