Citation: 5A_72/2022 E. 4

Le recourant prétend que la cour cantonale aurait arbitrairement établi les faits et violé l'art. 125 al. 1 CC ainsi que, par analogie, les art. 129 al. 1 et 130 al. 2 CC en niant l'existence d'un concubinage qualifié entre son ex-épouse et I.________, circonstance qui aurait dû conduire à la suppression de toute contribution d'entretien. Au terme d'un large exposé sur la jurisprudence du Tribunal fédéral applicable en la matière, il lui reproche en substance d'avoir retenu que les intéressés ne formaient pas une communauté de toit, de table et de lit, ne se trouvaient pas dans une communauté économique et ne partageaient pas une communauté de destins.