Citation: 4A_545/2021 E. C

A.________ è insorta al Tribunale federale con ricorso in materia civile e con ricorso sussidiario in materia costituzionale del 22 ottobre 2021 con cui postula l'annullamento della sentenza di appello e la condanna di B.________ al pagamento di un risarcimento danni di fr. 253'448.45, oltre accessori - in via principale ex art. 97 e 397 CO e in via subordinata ex art. 41 CO - nonché di un torto morale di fr. 50'000.--. Narrati e completati i fatti, nega di non essersi confrontata con la sentenza di primo grado e afferma, incentrando la sua argomentazione su una lettera spedita dal suo rappresentante prima dell'udienza di conciliazione, che l'accordo concluso innanzi all'autorità di conciliazione non corrispondeva alla strategia concordata e sostiene che la disdetta avrebbe anche dovuto essere impugnata nella misura in cui scioglieva il rapporto di lavoro. Afferma che anche la sostituzione, avvenuta poco prima dell'udienza di conciliazione, del collaboratore che si occupava della sua pratica costituiva una violazione del mandato. Reclama quindi gli introiti che avrebbe percepito nell'eventualità di una continuazione del rapporto di lavoro e le spese di patrocinio connesse a diverse procedure scaturite dopo il licenziamento, nonché il versamento di un torto morale. Ritiene infine che il risarcimento richiesto sarebbe pure dovuto in applicazione dell'art. 41 CO e si duole dell'ammontare degli oneri processuali messi a suo carico. Con risposta 21 dicembre 2021 B.________ propone di respingere i ricorsi nella misura in cui sono ricevibili. Le parti hanno spontaneamente proceduto a un secondo scambio di scritti con replica 17 gennaio 2022 e duplica 3 febbraio 2022. Diritto: