Citation: 8C_17/2022 E. 4.4

4.4. Le recourant se contente de renouveler ses demandes de mesure d'instruction et de souligner que la question centrale est de savoir s'il est l'auteur des publications litigieuses. Ce faisant, il ne fait qu'opposer son appréciation à celle de l'autorité cantonale sans en démontrer le caractère insoutenable. Le recourant n'explique pas en quoi l'autorité cantonale aurait fait preuve d'arbitraire. Contrairement à ce qu'il affirme, la juridiction précédente a par ailleurs bel et bien examiné l'hypothèse d'un faux compte Facebook qui aurait été ouvert par un tiers et orienté son analyse sur la personne à qui les propos litigieux devaient être attribués. Mal fondé, le grief doit dès lors être rejeté.