Citation: 5A_73/2024 E. 3

Le recourant reproche avant tout à la cour cantonale d'avoir attribué la garde exclusive des enfants à leur mère. Il invoque une violation des art. 273 al. 1 CC, 133 al. 1 et 2 CC ainsi que des art. 13 al. 1 et 9 Cst. et 8 CEDH. Dans cette perspective, il soutient également que l'autorité cantonale aurait arbitrairement établi les faits et omis certains faits à son sens déterminants pour l'issue du litige. Le recourant se plaint aussi de la violation de son droit d'être entendu sous l'angle du prétendu défaut de motivation de la décision entreprise (art. 29 al. 1 [ recte : 2] Cst. et 6 CEDH).