Citation: 9C_409/2022 E. 2

Le litige porte sur le droit de l'assuré à une rente de l'assurance-invalidité. A cet égard, l'arrêt attaqué expose de manière complète les dispositions légales et les principes jurisprudentiels relatifs notamment à la notion d'invalidité (art. 7 et 8 al. 1 LPGA en relation avec l'art. 4 al. 1 LAI), à son évaluation (art. 16 LPGA et art. 28a LAI), à la valeur probante des rapports médicaux (ATF 134 V 231 consid. 5.1; 125 V 351 consid. 3) et d'une expertise médicale judiciaire (ATF 135 V 465 consid. 4.4), ainsi qu'à la libre appréciation des preuves (art. 61 let. c LPGA). Il suffit d'y renvoyer. C'est le lieu de préciser que ce sont les dispositions légales dans leur version en vigueur jusqu'au 31 décembre 2021 qui sont applicables en l'espèce, dans la mesure où la décision litigieuse a été rendue avant cette date (à cet égard, cf. notamment ATF 144 V 210 consid. 4.3.1 et les références).