Citation: 9C_264/2024 E. 5.5.2

5.5.2. Ora, nella fattispecie una prossimità temporale appare data, perché la vendita delle prime quattro unità di PPP della particella n. xxx RFD di U.________ risale al periodo tra il... novembre 2020 e il... febbraio 2021 (giudizio impugnato, consid. 2.2), ovvero a poco prima dell'acquisto della particella n. xxx RFD, avvenuto nel maggio 2021 per fr. xxx. Nel contempo, dal giudizio impugnato (consid. F e 2.7) risulta che, per concedere il prestito ipotecario relativo alla particella n. xxx RFD di U.________, la banca coinvolta aveva chiesto solo una riduzione del debito di fr. xxx mentre la vendita delle cinque unità di PPP ha portato a un incasso di fr. xxx, di modo che l'importo a disposizione dei fratelli A.________, C.________ e D.________ al termine della prima operazione immobiliare era cospicuo. Alla questione non va tuttavia fornita una risposta definitiva. In effetti, per ammettere l'imposizione dei proventi della vendita delle unità di PPP xxx e xxx quale reddito proveniente da un'attività lucrativa indipendente giusta l'art. 18 LIFD, sulla base di una valutazione complessiva, è già sufficiente quanto indicato in riferimento agli altri criteri richiesti dalla giurisprudenza (precedenti consid. 5.1-5.4).