Citation: 5D_18/2023 E. 3

La recourante expose, en premier lieu et de manière liminaire, que l'intimée n'aurait pas établi que le mur dans lequel elle a réalisé une ouverture était une partie obligatoirement commune au sens de l'art. 712b al. 2 CC et commanderait une décision unanime, respectivement une décision prise à la double majorité des propriétaires et des quotes-parts. Dans la mesure où elle conclut son exposé en mentionnant que " cette question peut être laissée ouverte au regard de ce qui suit " et qu'elle ne soulève au demeurant pas de grief d'ordre constitutionnel (cf. supra consid. 2.1), il n'y a pas lieu d'entrer en matière sur ces considérations.