Citation: 6S.736/2000 28.11.2000 E. 4.-

La recourante conteste la décision de la déchoir de l'autorité parentale, reprochant à l'autorité cantonale de n'avoir pas tenu compte des conséquences de cette mesure sur ses autres enfants. L'art. 53 CP permet notamment au juge de pronon- cer la déchéance de la puissance paternelle contre celui qui, par un crime ou un délit pour lequel il a été con- damné à une peine privative de liberté, a enfreint ses devoirs de parent. Il résulte clairement de l'arrêt attaqué que la recourante a exclusivement été déchue de l'autorité pa- rentale sur sa fille Y.________. Point n'est besoin d'examiner la question - qui a été laissée indécise dans l'ATF 89 IV 1 ss auquel se réfère la recourante - de savoir si cette mesure peut être limitée ainsi, puisque l'interdiction de la reformatio in pejus s'opposerait de toute manière à une extension de la mesure aux autres en- fants de la recourante. C'est donc en vain que cette dernière se plaint de ce qu'il n'ait pas été tenu compte des conséquences de la mesure contestée sur ses autres enfants. Pour le surplus, il n'est aucunement démontré (cf. art. 273 al. 1 let. b PPF) - et on ne le voit du reste pas - que, s'agissant de l'enfant Y.________, les conditions d'application de l'art. 53 CP ne seraient pas réunies.