Citation: 6B_601/2024 E. 1.4

1.4. Le recourant considère en substance que l'audition du gendarme B.________ était nécessaire dans la mesure où il avait indiqué, à plusieurs reprises lors de son audition par celui-ci, qu'il souhaitait que les actes de procédure soient notifiés à sa nouvelle adresse à W.________. Il soutient que le raisonnement de la cour cantonale - par lequel elle refuse de procéder à ladite audition - serait manifestement entaché d'arbitraire. La question de savoir si l'autorité précédente a fait preuve d'arbitraire sur ce point ne peut pas être séparée des arguments soulevés par le recourant au sujet de l'établissement des faits et de l'appréciation des preuves effectués par la cour cantonale. Ce grief sera, partant, traité à l'issue de cet examen et il est renvoyé au consid. 2.3 infra à ce sujet, en particulier le consid. 2.3.1.