Citation: 5A_411/2021 E. 3

Le présent recours au Tribunal fédéral est d'emblée irrecevable. En effet, dans son écriture, le recourant présente une argumentation dans laquelle il se qualifie de personne handicapée et fait grief à son ex-épouse, à l'avocat de celle-ci, à différents magistrats et à ses deux premiers avocats de l'avoir pénalisé en raison de son handicap, à savoir de l'avoir instrumentalisé et de lui avoir manqué de respect eu égard à sa vulnérabilité. Il estime que le maintien des décisions lui fixant un délai pour verser des avances de frais portent atteinte à son droit d'accès à la justice, sont discriminatoires et font passer l'intérêt commun avant celui de l'individu, en sorte que les " autorités inférieures " auraient violé les art. 2, 3, 8, 29 et 30 Cst. ainsi que l'art. 6 CEDH. Ce faisant, le recourant ne s'en prend pas aux considérants de la décision attaquée ayant motivé la non-entrée en matière sur son courrier du 22 février 2021 sollicitant une réponse dans les plus brefs délais (art. 42 al. 2 LTF). En conséquence, le recours, privé de motivation topique, ne satisfait d'emblée pas aux exigences minimales de motivation posées par l'art. 42 al. 2 LTF (ATF 142 I 155 consid. 4.4.2 et la jurisprudence citée).