Citation: 5A_988/2020 E. 4

La décision attaquée porte sur des mesures provisionnelles au sens de l'art. 98 LTF (ATF 134 II 192 consid. 1.5), de sorte que le recourant ne peut se plaindre que d'une violation de ses droits constitutionnels. Le recourant ne soulève pas de tels griefs, mais se réfère à la plainte pénale qu'il a déposée contre l'intimée et les personnes de sa direction qui ont " signé la requête de faillite illégale ", dénonce le comportement de l'Office des poursuites de Vevey - qui a " monté de toutes pièces " la requête de faillite - et affirme avoir introduit deux poursuites contre sa partie adverse, avec qui le " contrat est rompu depuis 2014". Dépourvu de motivation conforme à l'art. 106 al. 2 LTF, le recours doit être écarté d'emblée (ATF 135 III 232 consid. 1.2 et les arrêts cités).