Citation: 8C_177/2021 E. 1

che il ricorso al Tribunale federale è ammissibile soltanto per violazione del diritto svizzero (art. 95 e 96 LTF) o accertamento manifestamente inesatto dei fatti (art. 97 cpv. 1 LTF), che a norma dell'art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto o contiene accertamenti manifestamente errati, che la sola ripetizione o il rinvio a conclusioni o scritti in sede cantonale non è sufficiente per adempiere i requisiti di motivazione dinanzi al Tribunale federale (DTF 139 I 306 consid. 1.2 pag. 309), che il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha spiegato come per residenza sia determinante il centro delle relazioni personali (e non solo di quelle professionali) e come tale luogo nel caso concreto fosse a U.________ (Italia), ove il ricorrente aveva sottoscritto un contratto di locazione per una porzione di casa di 6.5 locali a suo nome e ove risiedevano sia sua moglie sia sua madre, poi deceduta, che la Corte cantonale ancora ha stabilito come il ricorrente in Svizzera disponesse tutt'al più di una residenza secondaria, essendo ospitato da amici e non versando alcuna locazione, in modo particolare a V.________ in un appartamento di 4 locali già abitato da una coppia di coniugi, che per il resto il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha negato le prestazioni anche in base all'ALC, che il ricorrente sia con il ricorso sia con l'atto complementare rimprovera alla Corte cantonale di non avere considerato la circostanza di non aver mai svolto né cercato alcuna attività professionale in Italia, di essere rimasto bloccato in Italia a causa del lockdown, di non avere tenuto conto della residenza in Italia soltanto per sua moglie e sua madre, della sua volontà di rimanere sempre in Svizzera, che tuttavia il ricorrente non censura un accertamento manifestamente inesatto dei fatti relativamente al centro delle proprie relazioni personali stabilito in Italia dal Tribunale cantonale delle assicurazioni, solo aspetto determinante ai fini dell'esito della controversia, che pertanto il ricorso si rivela manifestamente inammissibile e va deciso secondo la procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, che si prescinde in via eccezionale dalla riscossione di spese (art. 66 cpv. 1 LTF seconda frase), che la domanda di assistenza giudiziaria perde quindi di interesse giuridico,