Citation: 9C_47/2022 E. 3.2

3.2. L'acte attaqué cite les normes et la jurisprudence nécessaires à la résolution du litige, plus particulièrement celles portant sur l'état de fait déterminant pour apprécier la légalité des décisions administratives (ATF 144 V 210 consid. 4.3.1; 132 V 215 consid. 3.1.1), la notion d'invalidité (art. 8 al. 1 LPGA; ATF 130 V 343 consid. 3.2.1), le droit à la rente (art. 28 al. 1 LAI), le rôle des médecins en matière d'assurance-invalidité (ATF 132 V 93 consid. 4; 125 V 256 consid. 4), le principe de la libre appréciation des preuves et la valeur probante des rapports médicaux établis par les médecins traitants, les experts ou les médecins des SMR (ATF 139 V 225 consid. 5.2; 137 V 210 consid. 1.3.4; 135 V 465 consid. 4.4; 134 V 231 consid. 5.1; 125 V 351 consid. 3.1). Il suffit d'y renvoyer.