Citation: 9C_8/2024 E. 3.2

3.2. L'arrêt attaqué cite les normes et la jurisprudence nécessaires à la résolution du litige, notamment celles relatives à la révision des rentes (art. 17 LPGA; 133 V 108 consid. 5.2), au droit à la rente (art. 28 LAI), à l'évaluation du taux d'invalidité selon la méthode de la comparaison des revenus (art. 16 LPGA), ainsi qu'à la détermination du revenu sans invalidité (ATF 144 I 103 consid. 5.3) et du revenu d'invalide à l'aide de données statistiques (ATF 143 V 295 consid. 2; 134 V 322 consid. 4.1; 129 V 408 consid. 3.1.2). Il expose également la jurisprudence portant sur le principe de la libre appréciation des preuves (art. 61 let. c LPGA), la valeur probante des rapports médicaux (ATF 134 V 231 consid. 5.1) et l'évaluation du caractère invalidant des troubles psychiques (ATF 145 V 215; 143 V 418; 409; 141 V 281). Il suffit d'y renvoyer.