Citation: 8C_178/2020 E. 5.2

5.2. Le recourant se plaint encore d'une violation du principe de l'égalité de traitement (art. 8 al. 1 Cst.), en ce sens que le jugement attaqué aurait comme résultat que la même indemnité serait allouée à la mère de l'intimée, qui s'occupe entièrement de D.A.________, ainsi qu'à l'intimée, qui ne serait pas apte à s'occuper de B.A.________. Ce grief tombe à faux; il ressort en effet de ce qui précède (cf. consid. 5.1.2 supra) que les juges cantonaux ont retenu sans arbitraire que l'intimée fournissait bien une aide à sa soeur.