Citation: 5A_867/2024 E. 5.2

5.2. Pour toute argumentation, le recourant reproduit des extraits de la décision attaquée - dont toutes les constatations de fait sont qualifiées de " manifestement inexactes " et établies " en violation du droit au sens de l'art. 95 LTF " -, accompagnés de ses propres commentaires et de critiques toutes générales; cette manière de procéder ne satisfait en rien aux exigences légales de motivation (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 142 III 364 consid. 2.4 et les arrêts cités). Quant à l'indication de la " valeur du gage " dans le procès-verbal de saisie - qui représente l'essentiel de ses griefs -, il ne conteste pas valablement la date de réception de celui-ci (3 septembre 2024) ni, partant, la tardiveté de la plainte sur ce point, sauf à invoquer la nullité de cet acte sur la base d'une motivation incompréhensible (" qui interfère gravement avec la propriété privée, qui altère illicitement et illégalement un instrument financier suisse et qui met en danger la sécurité juridique ").