Citation: 4A_577/2008 31.03.2009 E. B

B.a Sur requête de Y.________ du 20 août 2003, le Juge du district de Sion a ordonné, à titre de preuve à futur, une expertise portant sur les travaux commandés par les époux X.________ et la valeur des prestations fournies par le requérant. L'expert B.________ a déposé son rapport définitif le 25 octobre 2004. B.b Le 18 février 2005, Y.________ a ouvert action contre H.X. et F.X.________ en paiement de 104'238 fr.30 avec intérêts à 5 % dès le 1er octobre 2002. Selon la demande, la prétention de Y.________ s'élève à 337'238 fr.30 dont il faut déduire les acomptes versés par 233'000 fr. H.X. et F.X.________ ont conclu au rejet de la demande et à la restitution des montants versés en trop à dire d'expert. En cours d'instruction, une nouvelle expertise portant sur le prix des prestations fournies par Y.________ a été confiée à C.________. Par jugement du 31 octobre 2008, la Cour civile I du Tribunal cantonal du canton du Valais a condamné solidairement H.X. et F.X.________ à payer à Y.________ le montant de 104'238 fr. avec intérêts à 5 % dès le 15 février 2005. Se fondant sur l'expertise B.________, les juges cantonaux ont fixé à 334'541 fr.65 le prix de l'ouvrage en application de l'art. 374 CO. Après déduction d'acomptes par 230'000 fr., un solde de 104'541 fr.65, ramené à 104'238 fr. pour tenir compte des conclusions de la demande, était encore dû à l'entrepreneur.