Citation: 1A.2/2000 25.02.2000 E. 4.-

a) Dall'atto di accusa del 20 agosto 1998 e dalla sentenza 17 dicembre 1998 della Corte delle Assise criminali di Lugano si evince che il ricorrente era perse- guito in Svizzera per i seguenti fatti: 1.1 Nel periodo fine settembre 1996 - 12 ottobre 1996 1.1.1 A Stabio preparato e organizzato, segnata- mente mediante contatti telefonici con B.________ in Turchia e C.________ a San Donato Milanese (I), la presa in consegna di 7,146 chilogrammi di eroina, come pure il trasporto e la successiva consegna del- l'eroina ad un altro membro della banda incaricato della messa in commercio della sostanza. 1.1.2 A Bedizzole/BS (I) preso in consegna l'ero- ina di cui al punto 1.1.1 da D.________ e detenuto e trasportato la medesima con la vettura in suo uso fino a San Donato Mila- nese (I), località nella quale ha con- segnato l'eroina a E.________, persona incaricata di mettere in commercio la so- stanza. 1.1.3 L'eroina di cui ai punti 1.1.1 e 1.1.2 è stata sequestrata dai Carabinieri della Re- gione Lombardia il 12.10.1996 in possesso di E.________. 1.2 Nel periodo ottobre 1996 1.2.1 A Stabio preparato e organizzato, mediante contatti telefonici con B.________ in Tur- chia, C.________ a San Donato Milanese (I), D.________ e F.________ in Italia, la con- segna di 1,8 chilogrammi di eroina ad un altro membro della banda incaricato della messa in commercio della sostanza. 1.2.2 A Bedizzole/BS (I) intermediato personal- mente la consegna dell'eroina di cui al punto 1.2.1 da parte di D.________ a F.________, persona incaricata di mettere in commercio la sostanza. 1.2.3 A Stabio, mediante contatti telefonici con B.________ in Turchia e C.________ a San Donato Milanese (I), intermediato il paga- mento dell'eroina di cui ai punti 1.2.1 e 1.2.2 tra il B.________ e il C.________. 1.3 Nel periodo novembre 1996 1.3.1 In Turchia, mediante contatti personali con B.________ e a Stabio e in Italia, mediante contatti telefonici con B.________ in Tur- chia, C.________ a San Donato Milanese (I), F.________ e G.________ in Italia, ha pre- parato e organizzato la presa in consegna in Spagna di 12,500 chilogrammi di eroina, come pure il trasporto in Italia e la suc- cessiva consegna della sostanza in parte ad acquirenti di Torino e in parte ad un altro membro della banda. 1.3.2 A Gijon (Spagna) il 13.11.1996 preso in consegna personalmente l'eroina di cui al punto 1.3.1 e detenuto e trasportato la me- desima (in correità con F.________) con le vetture in uso suo e del F.________ fino a Torino. 1.3.3 A Torino il 14.11.1996, consegnato perso- nalmente l'eroina di cui ai punti 1.3.1 e 1.3.2 in ragione di: a) 10 chilogrammi di eroina agli acqui- renti di Torino, segnatamente a G.________. b) 2,5 chilogrammi di eroina a F.________ (pure come concordato con C.________) per essere spacciati. 1,387 chilogrammi di detta eroina sono sta- ti sequestrati dai Carabinieri di Milano il 15.11.1996 in possesso di F.________ e H.________. 1.3.4 Nei giorni 15/18.11.1996 a Torino (I), il predetto ha preso in consegna da G.________ l'importo di lit. 80 milioni a parziale pagamento dell'eroina di cui al punto 1.3.3 a), importo trafugato a Stabio e in segui- to: a) trattenuto per sé nella misura di lit. 30 milioni; b) trafugato a Monaco (D) nella misura di lit. 50 milioni e consegnato ad un emissario turco di B.________. 1.3.5 Nei giorni 19/20.11.1996 a Torino (I), pre- so in consegna da G.________ l'importo di lit. 250 milioni a saldo dell'eroina di cui al punto 1.3.3 a), importo trafugato a Stabio e in seguito ad Olten ed Aarau e consegnato a I.________, emissario turco di B.________. 1.4 Nel periodo 25/26.1.1997 A Stabio, mediante contatti telefonici con B.________ in Turchia e C.________ a San Donato Milanese, come pure a Torino (I), mediante contat- ti personali con G.________, fatto i preparativi per l'acquisto di 5 chili di eroina. 1.5 Nel periodo 26/27.1.1997 A Torino (I), il predetto ha preso in consegna da G.________ l'importo di lit. 32 milioni costituen- ti il pagamento di un chilogrammo di eroina vendu- to dai trafficanti turchi ai torinesi, importo trafugato a Stabio e in seguito: a) trattenuto per sé nella misura di lit. 500'000 b) trafugato a Zurigo nella misura di lit. 31,5 milioni, importo che stava trasportando perso- nalmente al B.________ e che è stato seque- strato a Zurigo a momento del suo arresto. (...) b) L'estradizione del ricorrente all'Italia era stata inizialmente chiesta per i seguenti fatti: - capo A) pagg. 4-6: art. 74 DPR 309/90 associa- zione a delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti con il ruolo di promotore e capo (pagg. 4-6); - capo A1) pag. 6: art. 73 DPR 309/90 in rela- zione all'importazione di kg 7,146 di eroina dalla Turchia, sostanza stupefacente seque- strata a E.________ in data 12 ottobre 1996 e per il quale il predetto è stato arrestato; - capo A2) pagg. 6-7: art. 73 DPR 309/90 in re- lazione all'importazione di kg 11 dalla Spagna di eroina, stupefacente sequestrato in parte a F.________ e H.________, in parte ceduto a G.________ e L.________; - capo A3) pag. 7: art. 73 DPR 309/90 in rela- zione all'importazione di circa kg 40 di eroi- na, per i quali è stato arrestato in flagranza di reato M.________ (pag. 7); - capo A4) pag. 7: art. 73 DPR 309/90 in rela- zione alla cessione di circa kg 1,5 di eroina a N.________ e O.________. Con nota diplomatica dell'11 ottobre 1999, le Auto- rità italiane, preso atto della condanna pronunciata contro il ricorrente in Svizzera e delle imputazioni contenute nell'atto di accusa svizzero, hanno limitato la richiesta ai capi di imputazione A, A3e A4. Mediante la decisione impugnata l'UFP ha quindi concesso l'estradizione per i fatti previsti in questi tre capi. c) Occorre a questo punto esaminare se la decisio- ne impugnata è fondata o se invece, come sostiene il ricor- rente, osta a concederla il principio "ne bis in idem". In tale contesto l'UFP ha rilevato che la condizione della doppia punibilità dev'essere esaminata, secondo la giuri- sprudenza (DTF 120 Ib 120 consid. 3b/bb pag. 125), sulla base dei fatti ascritti all'interessato e non delle norme penali applicabili nello Stato richiedente.