Citation: 1A.6/2000 05.05.2000 E. 1.-

Il Tribunale federale esamina d'ufficio e con piena cognizione l'ammissibilità dei ricorsi che gli vengo- no sottoposti, senza essere vincolato, in tale ambito, dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni (DTF 125 II 293 consid. 1a, 125 I 14 consid. 2a, 253 consid. 1a). a) L'art. 34 cpv. 1 LPT dispone che il ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale è ammesso con- tro le decisioni cantonali di ultima istanza concernenti indennità per restrizioni della proprietà (art. 5 LPT) e autorizzazioni giusta l'art. 24 LPT. A questo riguardo è irrilevante che con l'impugnata decisione si sia rilasciata oppure negata l'autorizzazione stessa (DTF 118 Ib 335 con- sid. 1a). Ritenuto che il campo d'applicazione dell'art. 24 LPT dipende dalla valutazione della conformità di un pro- getto alla destinazione della zona secondo l'art. 22 cpv. 2 lett. a LPT, anche la censura secondo cui un edificio o im- pianto non sarebbe stato considerato a torto conforme alla zona ai sensi della citata norma può essere sollevata nell' ambito di un ricorso di diritto amministrativo (DTF 118 Ib 335 consid. 1a; cfr. anche DTF 121 II 67 consid. 1a non pubblicato). Il ricorrente rimprovera al Tribunale cantonale am- ministrativo di aver negato la conformità della cantina vi- tivinicola alla destinazione della zona agricola e inoltre di aver negato il rilascio di un'autorizzazione eccezionale sulla base dell'art. 24 LPT. Entrambe le censure sono pro- ponibili mediante ricorso di diritto amministrativo. b) L'art. 103 lett. a OG conferisce il diritto di ricorrere a chiunque sia toccato dalla decisione impugnata e abbia un interesse degno di protezione al suo annullamen- to o alla sua modificazione (DTF 122 II 130 consid. 2a). La legittimazione del ricorrente, proprietario del fondo n. xxx sul quale intende eseguire il contestato intervento edilizio, è sicuramente data (DTF 121 II 39 consid. 2c/aa, 359 consid. 1a). c) Con il ricorso di diritto amministrativo si può far valere la violazione del diritto federale, compreso l'eccesso o l'abuso del potere di apprezzamento (art. 104 lett. a OG). L'accertamento dei fatti vincola il Tribunale federale se l'istanza inferiore, come in concreto, è un'au- torità giudiziaria e i fatti non risultino manifestamente inesatti o incompleti oppure siano stati accertati violando norme essenziali di procedura (art. 105 cpv. 2 OG; DTF 125 II 369 consid. 2d). d) Un sopralluogo non appare necessario ai fini del giudizio, dato che gli atti di causa sono sufficienti a chiarire la situazione; non si giustifica quindi di dare seguito alla relativa richiesta delle parti (art. 113 OG in relazione con l'art. 95 OG; DTF 123 II 248 consid. 2a; 122 II 274 consid. 1 d pag. 279; 120 Ib 224 consid. 2b).