Citation: 7B_1071/2024 E. 2.1

2.1. Le recourant reproche à l'autorité précédente d'avoir violé l'art. 5 par. 1 let. e CEDH en considérant que les établissements dans lesquels il avait été placé constituaient des institutions appropriées pour l'exécution de la mesure thérapeutique institutionnelle à laquelle il avait été astreint par jugement pénal. S'agissant de la période du 18 mars 2021 au 29 juillet 2022 passée à l'EMS H.________, le recourant soutient en particulier que son comportement n'entrerait pas en considération pour apprécier le caractère adéquat de l'établissement en cause, que les réponses données par le directeur de cet établissement auraient été méconnues et que la position défendue par son médecin traitant n'apporterait aucun élément pour étayer le caractère approprié de l'EMS en cause. En ce qui concerne la période suivante - passée entre le 29 juillet et le 16 novembre 2022 à la Prison B.________, puis du 16 novembre au 28 décembre 2022 à l'Établissement pénitentiaire C.________ -, le recourant se plaint en substance du manque de structure d'accueil en matière de mesures institutionnelles.