Citation: 4D_175/2024 E. B

B.a. Le justiciable a d'abord agi le 28 août 2024 devant le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine, autorité de conciliation. Le même jour, la Présidente du tribunal saisi a déclaré irrecevable l'action en enrichissement illégitime. B.b. Le justiciable a alors formé un recours cantonal contre cette décision. Suite à l'ordonnance présidentielle requérant une avance de frais, il a sollicité l'assistance judiciaire. Par arrêt du 17 octobre 2024, la Juge déléguée à la I e Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a déclaré le recours "manifestement irrecevable", et a rejeté la requête d'assistance judiciaire corrélative. Elle a mis les frais de procédure (100 fr.) à la charge du justiciable. En substance, la Juge a estimé que seule la voie du recours cantonal (art. 319 ss CPC) était ouverte en l'espèce. Le justiciable avait insuffisamment motivé son mémoire de recours, contrairement à ce que prescrivaient l'art. 321 al. 1 CPC et la jurisprudence y relative: il omettait de critiquer les motifs ayant fondé la décision d'irrecevabilité rendue par la première Juge. Un tel vice (motivation défaillante) ne pouvait être régularisé, de sorte que son recours devait être déclaré manifestement irrecevable. Cet acte étant dénué de toute chance de succès, la requête corrélative d'assistance judiciaire devait être rejetée (art. 117 let. b CPC a contrario). Les frais judiciaires, fixés au minimum légal (100 fr.), ont été mis à la charge du justiciable.