Citation: 6B_795/2022 E. 5

Par surabondance de motifs, l'on peut relever que la brève écriture du recourant datée du 10 juin 2022 ne contient ni conclusion, ni discussion des considérants de l'arrêt attaqué contrairement aux exigences de motivation découlant de l'art. 42 al. 2 LTF (cf. ATF 140 III 86 consid. 2 p. 88 ss et 116 consid. 2 p. 116 s.; arrêt 6B_1511/2021 du 9 février 2022 consid. 6 et les références citées). En effet, le précité se borne à remettre en cause sa condamnation pour séjour illégal, à rappeler la correspondance échangée avec les diverses autorités cantonales et à critiquer la cour cantonale pour avoir retenu qu'il était asocial, ce qui ne ressort pas de l'état de fait de la décision attaquée qui lie le Tribunal fédéral (art. 105 al. 1 LTF), et qu'il retournerait voir sa soeur en région parisienne une fois expulsé du territoire suisse, alors même qu'il s'agit de ses propres déclarations lors de l'audience devant le tribunal d'application des peines et des mesures.