Citation: 5A_136/2025 E. 5.3

5.3. Le recourant affirme qu'il a été "très longuement démontré [...] que la curatrice de ses trois enfants [avait] adopt[é] depuis de long mois des attitudes contradictoires, parfois ouvertement contraire aux intérêts à long terme de ses protégés". Il allègue qu'elle serait en effet dans l'incapacité d'adopter une position neutre à l'égard des parents, préférant épargner les positions maternelles aux fins de ménager ses liens avec les enfants. Il lui reproche alors de ne pas chercher de solutions en cas de violation du droit de visite ni d'avertir la "justice compétente" dans de telles circonstances, critiquant son silence en présence d'un conflit, créé par la mère, entre le droit de visite d'un enfant et une activité de loisir de celui-ci, ce qui représenterait une faute lourde de sa part. Le recourant estime légitime d'attendre de la part de la curatrice qu'elle ne communique pas sans vérification des faits faux ou incomplets à la "Justice". Il allègue que "l'ampleur prise par [la curatrice] dans la cause existe[rait] de la seule volonté de [la mère] et que la confiance des enfants en la curatrice n'existerait que parce que la mère l'autoriserait. Invoquant une rupture du lien de confiance, il reproche enfin à la curatrice de ne plus prendre la peine de le consulter, de ne pas se détacher des positions parentales, de ne pas vouloir respecter l'autorité parentale et de soutenir implicitement le comportement maternel toxique, ce qui serait contraire aux intérêts des enfants. Le recourant est d'avis que dans ces circonstances, il conviendrait d'ordonner la fin immédiate du mandat de la curatrice.