Citation: 6B_813/2024 E. B

Par arrêt du 19 août 2024, la Chambre pénale d'appel et de révision de la Cour de justice genevoise, statuant en particulier sur l'appel de A.A.________, l'a partiellement admis et a réformé le jugement attaqué en ce sens qu'elle a reconnu l'intéressé coupable d'injure au lieu de diffamation, maintenant le jugement de première instance pour le surplus. En résumé, elle s'est fondée sur les faits suivants: B.a. Le 19 octobre 2017, B.________, enseignant à C.________, a renvoyé une de ses élèves, D.A.________, au motif que sa tenue vestimentaire ne correspondait pas aux exigences de l'établissement. Il a appelé sa mère, puis son père A.A.________ pour les en informer, sans toutefois pouvoir atteindre ce dernier. Le père de D.A.________ a rappelé B.________; vu que son ton était particulièrement agressif, l'enseignant a raccroché et n'a plus répondu à ses appels. Peu après, A.A.________, accompagné de sa fille D.A.________, a pénétré de force dans les locaux de C.________, a suivi l'enseignant B.________ jusque dans sa classe en élevant la voix et en manifestant son mécontentement, puis il l'a empêché de fermer la porte de la classe. Alors qu'il retenait la porte (qui s'ouvrait vers l'extérieur), A.A.________ a asséné à B.________ à tout le moins deux coups de poing de type uppercut, qui ont occasionné à l'enseignant diverses blessures constatées médicalement. Selon les certificats médicaux joints à sa plainte, accompagnés de photos des lésions, B.________ présentait le 19 octobre 2017 deux lésions à la lèvre supérieure interne avec deux dermabrasions d'environ 1 cm croûteuses et une lacération interne de la lèvre supérieure, trois dermabrasions superficielles de 3.5 cm, 1 cm et 1 cm au niveau frontal gauche, une dermabrasion de 5 cm et de 3 cm au niveau pré-auriculaire gauche, deux dermabrasions de 2 cm et 1 cm au niveau nasal, une dermabrasion unique de 4 cm au niveau mandibulaire droit, deux dermabrasions de 3 cm chacune au niveau pariétal, ainsi que deux dermabrasions de 4 cm, respectivement 3 cm au niveau de la nuque en postérieur. Les lésions étaient compatibles avec le récit du patient, choqué et dont le t-shirt était déchiré dans le décolleté sur environ 5 cm et à l'arrière dans l'encolure. B.b. Le 30 octobre 2020, lors d'une audience d'instruction tenue au ministère public, D.A.________ a déclaré que son enseignant B.________ n'avait jamais sanctionné les élèves portant des petits tops à bretelles ou des décolletés, alors même que ceux-ci n'étaient pas autorisés selon le règlement de l'établissement. A.A.________ a alors tenu des propos que le greffier-juriste délégué à l'audition des parties n'a pas compris. Le conseil de la partie plaignante a indiqué avoir entendu le terme "pervers", terme que la greffière d'audience a confirmé avoir entendu.