Citation: 5A_329/2021 E. 4.3

4.3. Cette argumentation - qui s'appuie de surcroît sur des faits qui ne résultent pas de l'arrêt entrepris (art. 99 al. 1 LTF) - ne satisfait pas à l'exigence de l'art. 42 al. 2 LTF, faute de comporter une réfutation du motif de la juridiction précédente quant à la compétence du juge de la mainlevée (ATF 140 III 86 consid. 2 et les arrêts cités), que le Tribunal fédéral a par ailleurs constamment confirmé (parmi plusieurs: ATF 143 III 564 consid. 4.3.1 et les citations). En outre, le recourant critique de manière appellatoire la constatation (art. 105 al. 1 LTF; ATF 140 III 16 consid. 1.3.1) selon laquelle il ne ressort pas du dossier que la décision fiscale aurait été contestée; le recours est dès lors irrecevable sur ce point également (art. 106 al. 2 LTF; ATF 142 III 364 consid. 2.4).