Citation: 2D_21/2024 E. 3.4

3.4. Comme cela ressort clairement de la décision entreprise, le Tribunal cantonal a laissé ouverte la question de savoir si les conditions pour entrer en matière sur une demande de nouvel examen applicables tant au regard de la jurisprudence du Tribunal fédéral que de la jurisprudence vaudoise rendue en lien avec l'art. 64 LPA-VD étaient remplies. Il n'a donc pas tranché le point de savoir si l'état de santé du recourant constituait un changement notable de circonstances, respectivement un vrai nova. Il a en revanche procédé à un examen au fond. Dans ce cadre, il a examiné si l'état de santé du recourant s'opposait à son renvoi au Kosovo. Dans son mémoire et par une argumentation quelque peu contradictoire, le recourant admet d'ailleurs lui-même que le Tribunal cantonal est entré en matière sur sa demande de réexamen. Aussi les arguments au fond du recourant ont-ils été examinés par le Tribunal cantonal. En pareilles circonstances, on ne décèle pas de déni de justice et on ne voit pas non plus en quoi le Tribunal cantonal aurai appliqué l'art. 64 LPA-VD, qui traite comme on l'a dit des conditions de l'entrée en matière sur une demande de nouvel examen, de manière arbitraire (sur cette notion ATF 145 I 108 consid. 4.4.1; 145 II 32 consid. 5.1) ou en violation du principe de la primauté du droit fédéral (sur cette notion ATF 148 II 121 consid. 8.1; arrêt 2C_397/2023 du 24 mai 2024 consid. 4, destiné à publication).