Citation: 1A.14/2000 03.01.2001 E. 1

oggetti da consegnare e ch'essa non deve pertanto stabilire neppure diritti o obblighi di natura civile: e questo per- ché la decisione di merito su un'eventuale confisca o su diritti di natura civile riguardo agli oggetti da consegna- re dev'essere presa dalle Autorità giudiziarie dello Stato richiedente, in applicazione del suo diritto (DTF 117 Ib 517 consid. 11a pag. 550). I ricorrenti adducono, come incombe loro, i fatti che fonderebbero la rispettiva legittimazione a ricorrere (DTF 123 II 161 consid. 1d/bb pag. 165). Tali fatti non so- no tuttavia chiari, sia riguardo alla qualifica di A.________ quale proprietario delle pietre preziose (egli ha dichiarato alle Autorità lussemburghesi, il 28 marzo 1996, di avere "loué le droit de propriété de N.________"), sia riguardo al contestato annullamento retroattivo del contratto del 1996 sia riguardo alla validità del diritto di pegno della B.________ sulla collezione stessa. A.________ appare formalmente il proprietario della "X.________ Collection". Indipendentemente dal titolo per cui lo sia divenuto, la sua legittimazione si fonda sulla presunzione conferitagli dal possesso dei beni contestati (art. 930 CC). Nel caso della consegna di oggetti con i quali è stato commesso il reato, o del suo ricavo, la le- gittimazione a ricorrere dev'essere riconosciuta all'acqui- rente che rende verosimile di aver acquisito in buona fede diritti su tali oggetti (DTF 123 II 134 consid. 1c; Robert Zimmermann, La coopération judiciaire internationale en ma- tière pénale, Berna 1999, n. 308 pag. 235; sulla consegna di oggetti v. pure DTF 123 II 595 consid. 4c con rinvii; sulla legittimazione giusta l'art. 80h lett. b AIMP, rela- tiva alla trasmissione di informazioni e di mezzi di prova secondo l'art. 74 AIMP vedi invece DTF 126 II 258 consid. 2d, 125 II 356 consid. 3b). Non occorre quindi esaminare oltre la legittimazione della B.________, visto che si deve in ogni caso esaminare il ricorso di A.________.