Citation: 5D_27/2023 E. 5.1

5.1. En l'espèce, l'autorité cantonale a retenu que l'argumentation de la poursuivie, selon laquelle un " sursis " lui aurait été accordé parce que le Tribunal fédéral n'a pas introduit de poursuite en paiement des frais de justice mis à sa charge, était sans aucune pertinence; en effet, on ne discerne pas le rapport entre cette somme et le montant réclamé en poursuite, qui correspond à la taxe d'exemption du service de défense de la Municipalité de Reconvilier. En outre, l'Intendance des impôts du canton de Berne a expliqué clairement pour quelle raison elle n'était pas légitimée à requérir la mainlevée de l'opposition, une telle compétence appartenant à la Municipalité de Reconvilier. Ainsi, aucun sursis n'a été accordé à la poursuivie, laquelle n'a pas davantage prouvé d'autres moyens libératoires (art. 81 al. 1 LP). Quant à la requête d'assistance judiciaire pour la procédure de recours, la cour cantonale a considéré, d'une part, que le recours était d'emblée voué à l'échec et, d'autre part, que l'intéressée n'avait pas établi son indigence, faute d'avoir fourni des renseignements ni déposé des pièces relatives à sa situation financière.