Citation: 6B_1281/2023 E. 2.3.4

2.3.4. Le recourant affirme que la cour cantonale aurait arbitrairement retenu que les coups portés par lui étaient à l'origine de la fracture nasale de l'intimée. Il soutient notamment qu'aucune fracture nasale n'aurait été mise en évidence et qu'une déviation nasale était déjà préexistante. Ce faisant, le recourant, dans une démarche appellatoire, porte en instance fédérale les critiques soulevées devant la cour cantonale et auxquelles cette dernière a répondu de manière convaincante. En effet, c'est sans arbitraire que la cour cantonale a retenu que les coups portés par le recourant avaient occasionné la fracture nasale dûment établie par le rapport médical du 24 juin 2021 (cf. supra let. B.h) et que cette lésion était indépendante de la malformation préexistante. Au surplus, c'est de manière appellatoire que le recourant se prévaut de ses propres dires et de "la non-découverte" de la bonbonne de gaz lors de la perquisition.