Citation: 1B_78/2023 E. B

Par arrêt du 30 décembre 2022, après avoir expressément interpellé l'intéressé sur la question du risque de collusion, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois a rejeté le recours formé par A.________ contre l'ordonnance du 2 décembre 2022. Dès 2019, le recourant avait commis divers délits dont des cambriolages dans le canton du Valais où deux instructions étaient ouvertes contre lui. La détention d'un mois subie en Valais en 2021 ne l'avait pas dissuadé à reprendre son activité délictueuse, laquelle s'était même aggravée puisqu'il avait commis, avec des comparses, dix cambriolages et deux tentatives en un peu plus de trois semaines; une mise en danger de la sécurité d'autrui était à craindre en cas de confrontation physique avec une victime. Le risque de réitération devait donc être confirmé. Le risque de collusion pouvait également être retenu puisque l'enquête en était à ses débuts, que l'ampleur de l'activité délictueuse n'était pas encore définie et que l'identité de ses comparses n'était pas connue. Des mesures de substitution ne permettraient pas de pallier les risques de récidive et/ou de collusion.