Citation: 8C_81/2024 E. 11.4.2

11.4.2. Die Einwände des Beschwerdeführers sind nicht stichhaltig. Med. pract. C.________ stützte sich in der Beurteilung vom 10. Januar 2022 auf die Vorakten mit den darin enthaltenen bildgebenden Abklärungen. Sie begründete nachvollziehbar, weshalb kein erheblicher Integritätsschaden vorliegt. Der Vorinstanz ist beizupflichten, dass keiner der vom Beschwerdeführer angerufenen Ärzte zum Integritätsschaden Stellung nahm. Insgesamt bestehen keine auch nur geringen Zweifel an der Einschätzung der med. pract. C.________, wonach kein Integritätsschaden besteht (vgl. BGE 145 V 97 E. 8.5). Inwiefern der Vorinstanz in diesem Zusammenhang eine unrichtige Sachverhaltsfeststellung oder Verletzung von Bundesrecht, namentlich des Untersuchungsgrundsatzes, oder eine rechtsfehlerhafte Ermessensausübung vorzuwerfen wäre, vermag der Beschwerdeführer nicht darzutun und lässt sich nicht erkennen.