Citation: 9F_6/2023 E. 1

que la partie qui saisit le Tribunal fédéral doit fournir une avance de frais d'un montant correspondant aux frais judiciaires présumés (art. 62 al. 1, 1ère phrase, LTF), que le juge instructeur fixe un délai approprié pour fournir l'avance de frais ou les sûretés, que si le versement n'est pas fait dans ce délai, il fixe un délai supplémentaire, que si l'avance ou les sûretés ne sont pas versées dans ce second délai, le recours est irrecevable (art. 62 al. 3 LTF), que selon toutes apparences, la requérante a utilisé deux fois le bulletin de versement relatif au paiement de la première tranche de 300 fr., que le deuxième versement est toutefois intervenu postérieurement à l'échéance du délai supplémentaire non prolongeable fixé dans l'ordonnance du 28 avril 2023, soit le 9 juin au lieu du 7 juin 2023, que par ailleurs, contrairement aux termes de l'ordonnance du 28 avril 2023, la requérante n'a pas adressé à la Caisse du Tribunal fédéral, dans les 10 jours à compter de l'échéance du délai de paiement de la deuxième tranche, une attestation de B.________ ou de la banque démontrant que le montant exigé avait été débité du compte postal ou bancaire dans ce délai (cf. art. 48 al. 4 LTF), qu'à défaut d'une telle attestation et dès lors que le délai pour le versement de la deuxième tranche de l'avance de frais n'a pas été observé, la demande de révision doit être déclarée irrecevable conformément à l'art. 62 al. 3 LTF, par un juge unique (art. 108 al. 1 let. a LTF; GRÉGORY BOVEY, Commentaire de la LTF, 3e éd., n. 11 ad art. 108 LTF), qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,