Citation: 8C_751/2023 E. 1.2

1.2. En l'espèce, en tant qu'il renvoie la cause à l'intimée pour complément d'instruction et nouvelle décision sur le droit à une rente d'invalidité, l'arrêt entrepris constitue une décision (partielle) incidente car il ne met pas fin à la procédure (cf. ATF 144 V 280 consid. 1.2; 140 V 282 consid. 2; 138 I 143 consid. 1.2). S'agissant du droit à une IPAI, les juges cantonaux ont en revanche définitivement tranché le litige, dès lors qu'il ont sur ce point jugé que le recourant n'avait pas droit à une indemnité supplémentaire à celle de 35 % allouée en 2005. Cette partie de l'arrêt cantonal revêt donc les caractéristiques d'une décision (partielle) finale, contre laquelle un recours est recevable, au sens de l'art. 91 let. a LTF (cf. ATF 146 III 254 consid. 2.1; 141 III 395 consid. 2.2; 135 III 212 consid. 1.2.1). Le recours contre l'arrêt du 10 octobre 2023 portant sur le droit à une IPAI (supplémentaire), la voie du recours en matière de droit public contre cet arrêt est ainsi ouverte.