Citation: 1B_3/2018 E. 3.1

3.1. Il y a lieu tout d'abord de relever que le Tmc a admis que certains courriers électroniques destinés à l'avocat J.________ ou reçus de sa part tels qu'énumérés dans les conclusions du recourant étaient des copies des mails figurant dans le fichier "J.________.pdf" et pour lesquels les scellés avaient été maintenus. Le MPC, qui n'a pas déposé de recours pour s'opposer sur le principe au secret professionnel de l'avocat J.________, n'a formulé, au cours de la procédure fédérale, aucune observation visant à soutenir que ces courriers - au contenu similaire - ne bénéficieraient pas aussi de la protection conférée par le secret professionnel. Par conséquent, le maintien des scellés se justifie également sur ces courriers électroniques, peu importe le dossier où ils figurent et/ou la date et l'heure de leur réception. Ce grief doit donc être admis et les scellés maintenus sur les courriers électroniques suivants : dans les fichiers "H.________ (1).pdf" et "F.________-2.pdf" : - courriel du 9 mai 2017 à 01h21 de N.________ à Me J.________, - courriel du 9 mai 2017 à 19h33 de Me J.________ à N.________, - courriel du 30 mai 2017 à 13h50 de Me J.________ à N.________; dans le fichier "J.________.pdf" : - courriel du 4 mai [recte février] 2017 à 16h15 de Me J.________ à N.________, - courriel du 9 mai 2017 à 01h21 de N.________ à Me J.________, - courriel du 9 mai 2017 à 10h21 de N.________ à Me J.________; dans le fichier "H.________ (1).pdf" : - courriel du 9 mai 2017 à 08h51 de N.________ à Me J.________, - courriel du 8 mai 2017 à 18h34 de Me J.________ N.________, - courriel du 8 mai 2017 à 16h03 de N.________ à Me J.________, - courriel du 9 mai 2017 à 08h51 de N.________ à Me J.________.