Citation: 5A_393/2023 E. 4.2.2

4.2.2. Il ressort des constatations de l'arrêt attaqué (art. 105 al. 1 LTF; cf. ATF 140 III 16 consid. 1.3.1) que la demande tend à la " désignation d'un représentant de la communauté héréditaire dans le cadre de la succession de feu F.________ " (art. 602 al. 3 CC). Partant, le litige a pour objet des mesures provisionnelles au sens de l'art. 98 LTF, de sorte que les recourants ne peuvent dénoncer qu'une violation de leurs droits constitutionnels (arrêt 5A_340/2023 du 17 mai 2023 consid. 3 et les références). Or, en l'occurrence, les intéressés ne soulèvent aucun moyen de nature constitutionnelle à l'encontre du motif d'irrecevabilité retenu par l'autorité précédente, exposé selon les exigences posées à l'art. 106 al. 2 LTF (ATF 135 III 232 consid. 1.2; 134 II 349 consid. 3 et les arrêts cités).