Citation: 8C_757/2023 E. 10.3.5

10.3.5. Depuis novembre 2009, le recourant a été employé comme soudeur par H1.________ SA (racheté plus tard par B.________ SA). Les premiers juges ont considéré que ses activités consistaient en du meulage et de la soudure, en particulier, selon ses déclarations, sur des matériaux de récupération, notamment des poutres métalliques recouvertes de produits de protection. En outre, il affirmait que du matériel lié au désamiantage était entreposé dans le même atelier que celui dans lequel il travaillait chez B.________ SA, mais ces allégations ne reposaient que sur son seul témoignage lors de l'audition du 22 août 2022 et n'étaient corroborées par aucune autre pièce du dossier. Le rapport de visite de l'intimée de l'atelier de B.________ SA ne mentionnait pas de proximité avec des matériaux provenant de rénovation, de démolition ou de transformation. Dans ces conditions, il n'était pas possible de tenir pour avéré que le recourant aurait été en contact avec des matériaux liés à une activité de désamiantage qui auraient été entreposés dans la même halle que celle dans laquelle il exerçait son activité de soudeur. Contrairement à ce qu'a retenu la cour cantonale, la proximité avec des matériaux liés au désamiantage ne repose pas uniquement sur le témoignage du recourant. En effet, le manager QHSE du groupe B.________ SA, I1.________, a expliqué dans un courriel du 21 février 2020 qu'il ne pouvait pas exclure que le recourant ait été occupé au traitement de poutres métalliques floquées à l'amiante et qu'il avait travaillé depuis 2010 sur le site de C.________ appartenant au Groupe B.________ SA, lequel avait racheté depuis plusieurs années l'entreprise de désamiantage J1.________. Au surplus, le docteur F.________ a observé, dans son courrier du 30 août 2018 adressé au docteur J.________, que le rapport de Laboratoire G.________ du 30 avril 2018 évoquait une "minimale asbestose" en raison d'une surcharge significative en fibres d'amiante de type amphibole. Anamnéstiquement, il n'avait pas identifié d'exposition professionnelle dans le cadre de l'anamnèse; toutefois, le métier de soudeur était connu pour avoir employé ce matériau comme isolant ou pour être présent dans les installations nécessitant des travaux de soudure. La cour cantonale ne parait toutefois pas avoir pris en considération ces affirmations.