Citation: 7B_60/2022 E. 3.3.2

3.3.2. Dans un second temps, la Cour des plaintes a considéré que la recourante n'avait pas été touchée directement et personnellement par un crime préalable au blanchiment d'argent. Ainsi, la gestion déloyale - si elle était avérée - lésait uniquement les intérêts des sociétés H.A.________ Ltd, H.B.________ Ltd et H.C.________ Ltd; or dans la mesure où il s'agissait de sociétés à responsabilité limitée, seules celles-ci subissaient un dommage en cas d'infractions contre leur patrimoine. Au surplus, l'absence de lésion de la recourante résultait de la nature des prétentions articulées à titre de dommage; les trois postes allégués par la recourante - à savoir des frais légaux engendrés par des procédures pénales, la valeur résiduelle d'une société tierce et la perte économique en cas d'atteinte à la réputation - constituaient en effet typiquement des dommages par ricochet.