Citation: 4A_483/2022 E. 4

Pour finir, le recourant se plaint d'une " violation crasse de l'art. 52 CPC ", interdisant l'abus de droit. Or, en matière de recours constitutionnel subsidiaire, il ne suffit pas de se plaindre d'une " violation crasse de l'art. 52 CPC " (cf. consid. 2.1 supra). Par ailleurs, le recourant ne satisfait pas au principe de l'épuisement des griefs (cf. ATF 143 III 290 consid. 1.1; arrêt 4A_461/2022 du 15 décembre 2022 consid. 6.1). En effet, il n'établit pas, références à l'appui, avoir déjà soulevé cet argument devant la cour cantonale, laquelle ne l'a pas examiné. Le grief est ainsi irrecevable.