Citation: 5A_508/2021 E. A

K.C.________, née le 19 novembre 1911, est décédée le 25 septembre 2000 sans laisser d'héritiers réservataires. Sa succession s'est ouverte à Genève, où elle était domiciliée. Par dispositions testamentaires, elle avait institué neuf héritiers: L.A.________, B.A.________, A.A.________, M.A.________, N.A.________, O.A.________, P.________, C.C.________ et D.C.________. Elle a nommé, en qualité d'exécuteurs testamentaires, F.________ (son expert-comptable), E.________ (son notaire), et Q.H.________ (son gestionnaire de fortune au sein de R.________SA, qui gérait son portefeuille d'actions), leur donnant tous pouvoirs pour procéder à la liquidation de sa succession - hormis s'agissant d'un bien immobilier sis en France -, sans prendre de disposition concernant leur rémunération. Les exécuteurs testamentaires ont accepté leur mission. A.a. Le 29 juin 2007, N.A.________, L.A.________, B.A.________, A.A.________, D.C.________ et C.C.________ (ci-après: les héritiers) ont ouvert une action contre les exécuteurs testamentaires, concluant à ce que ceux-ci soient condamnés à leur verser la somme de 2'029'439 fr., plus intérêts moratoires à 5% l'an dès le 1er avril 2001. A.a.a. Par arrêt de la Cour de justice du canton de Genève (ci-après: la Cour de justice) du 19 septembre 2008 confirmant un jugement du Tribunal de première instance du canton de Genève (ci-après: le Tribunal de première instance) du 13 décembre 2007, leur légitimation active a été admise, pour le motif que O.A.________ (décédée en cours de procédure et à laquelle s'était substituée son unique héritière M.A.________), M.A.________ et P.________ avaient renoncé à leurs droits en faveur de leurs cohéritiers. A.a.b. En cours de procédure, les héritiers ont demandé à un expert privé, S.________, d'analyser la gestion et les opérations de liquidation du portefeuille de titres et d'établir le montant de leur dommage en relation avec cette liquidation. Le montant total des factures de cet expert s'est élevé à 12'165 fr. Le Tribunal de première instance a ordonné une expertise judiciaire et l'a confiée à T.________, expert-comptable diplômé. Celui-ci a déposé son rapport le 31 mars 2011. Il a estimé à 990'000 fr. le dommage causé aux héritiers par les manquements des exécuteurs testamentaires. A.a.c. Par jugement du 26 novembre 2012, le Tribunal de première instance a constaté que les exécuteurs testamentaires avaient violé certains de leurs devoirs et causé un dommage aux héritiers. Il les a condamnés à leur payer: - 870'000 fr., avec intérêts à 5% l'an dès le 1er novembre 2001, à titre de perte sur le portefeuille de titres; - 400'960 fr. à titre de remboursement du trop-perçu d'honoraires (à savoir 550'960 fr. d'honoraires prélevés - 150'000 fr. d'honoraires justifiés) avec intérêts à 5% dès le 1er novembre 2005, - 12'165 fr. au total, plus intérêts, à titre d'indemnisation des frais d'expertise privée. A.b. Les exécuteurs testamentaires ont interjeté appel contre ce jugement. Les héritiers ont formé un appel joint; ils n'ont cependant pas attaqué le jugement, en tant qu'il fixait les honoraires des exécuteurs testamentaires à 150'000 fr. Par arrêt du 23 mai 2014, la Cour de justice a préalablement constaté la substitution de AA.A.________ à L.A.________, décédé le 21 mai 2013, en sa qualité d'héritière unique de celui-ci. Elle a annulé le premier jugement et l'a réformé, en ce sens que les exécuteurs testamentaires, conjointement et solidairement, sont condamnés à payer aux héritiers pris solidairement les montants suivants: 165'070 fr., avec intérêts à 5% l'an dès le 1er novembre 2005, à titre de remboursement des honoraires des avocats fiscalistes; 870'000 fr., avec intérêts à 5% l'an dès le 1er novembre 2001, en raison de la mauvaise gestion du portefeuille de titres; 8'470 fr., avec intérêts à 5% l'an dès le 1er novembre 2005, à titre de restitution du solde non distribué de la succession; 7'650 fr., avec intérêts à 5% l'an dès le 30 mai 2008, à titre de remboursement des frais de l'expertise privée; 1'365 fr., avec intérêts à 5% l'an dès le 31 mars 2011, à titre de remboursement des frais de l'expertise privée; 3'150 fr., avec intérêts à 5% l'an dès le 30 juin 2011, à titre de remboursement des frais de l'expertise privée. A.b.a. A.A.________, B.A.________ et AA.A.________, se sont substitués à N.A.________ dans le cadre du présent procès, après son décès intervenu le 12 septembre 2014. A.b.b. Statuant par arrêt du 16 décembre 2015 (causes 5A_522/2014, 5A_569/2014 et 5A_573/2014), le Tribunal fédéral a partiellement admis, dans la mesure de leur recevabilité, les recours respectifs des parties. Il a partiellement réformé l'arrêt cantonal du 23 mai 2014 en ce sens que, sous réserve des questions faisant l'objet du renvoi, E.________, F.________ et Q.H.________, solidairement entre eux, sont condamnés à payer à N.A.________, AA.A.________, B.A.________, A.A.________, D.C.________ et C.C.________, solidairement entre eux: 165'070 fr. avec intérêts à 5% l'an dès le 1er novembre 2005 [indemnité pour les honoraires des avocats fiscalistes], 49'570 fr., sans intérêts [indemnité en lien avec les intérêts de retard réclamés par le fisc] et 8'470 fr. avec intérêts à 5% l'an dès le 1er novembre 2005 [solde non distribué des actifs successoraux]. S'agissant des questions de la responsabilité des exécuteurs testamentaires en lien avec la gestion du portefeuille de titres ainsi que de la restitution d'honoraires perçus en trop par les exécuteurs testamentaires, le Tribunal fédéral a renvoyé la cause à l'autorité cantonale pour nouvelle décision dans le sens des considérants. La cause lui a aussi été renvoyée pour qu'elle statue à nouveau sur les frais et dépens de la procédure cantonale. Les recours ont été rejetés pour le surplus.