Citation: 4D_18/2018 E. 1

Qu'une contestation s'est élevée devant les tribunaux civils vaudois entre Y.________ et X.________, respectivement demanderesse et défendeur; Que Z.________ est intervenue dans le procès; Que celui-ci a pris fin par une transaction intervenue le 8 mars 2018 devant la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal; Que le défendeur s'est obligé à verser diverses sommes à la demanderesse et à l'intervenante; Que ces deux parties ont accepté pour solde de toutes prétentions; Que la Cour d'appel a rayé la cause de son rôle par arrêt du 12 mars 2018; Que le Tribunal fédéral reçoit une brève écriture du défendeur où celui-ci fait état de la cessation de son activité lucrative, de la radiation de son inscription sur le registre du commerce et d'une demande de prestations adressée à l'assurance-invalidité; Que le défendeur fait également allusion à une situation pécuniaire difficile; Que le défendeur semble implicitement contester s'être valablement obligé par la transaction souscrite devant la Cour d'appel; Que son recours est entièrement dépourvu de conclusions et de motivation; Que ce recours ne satisfait donc pas aux exigences de l'art. 42 al. 1 et 2 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral concernant les recours adressés à ce tribunal; Que pour ce motif déjà, le recours est irrecevable; Qu'à titre de partie qui succombe, le défendeur devrait en principe assumer l'émolument judiciaire à percevoir par le Tribunal fédéral; Qu'à titre exceptionnel, le tribunal peut toutefois renoncer à prélever cet émolument.