Citation: 5D_131/2023 E. 1

que, vu l'insuffisance de la valeur litigieuse et l'absence de question juridique de principe (art. 74 al. 1 let. b et al. 2 let. a LTF), la présente écriture est traitée comme recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF; que le recourant ne soulève pas le moindre grief compréhensible et de nature constitutionnelle à l'encontre du motif d'irrecevabilité retenu par la cour cantonale (art. 116 LTF), mais adresse des commentaires peu flatteurs à l'endroit des juges précédents (" méchants fonctionnaires ", " magistrats extorqueurs ", " champions de la calomnie "), accusés d'avoir commis une " forfaiture " et un " acte de corruption manifeste ";