Citation: 6B_72/2021 E. 1

Ensuite d'une altercation survenue le 22 juin 2020 et du dépôt de diverses plaintes réciproques par A.________ et B.________, d'un côté, et C.________ et D.________, de l'autre, le Ministère public de La Chaux-de-Fonds a refusé d'entrer en matière sur la plainte pour injures dirigée par A.________ contre C.________ par ordonnance du 4 novembre 2020. Il a, par ordonnance du 9 novembre 2020, condamné D.________ à 10 jours-amende, avec sursis, pour avoir traité A.________ de "sale pute" mais a refusé d'entrer en matière sur les autres griefs des plaignantes. Le même jour, il a refusé d'entrer en matière sur les plaintes de D.________ et C.________ dirigées contre B.________ pour diffamation, mais a condamné celle-ci à 10 jours-amende, avec sursis, pour avoir menacé C.________ avec un marteau. Toujours le 9 novembre 2020, le ministère public a refusé d'entrer en matière sur les plaintes de D.________ et C.________ contre A.________ pour diffamation et a condamné cette dernière à 15 jours-amende, avec sursis, pour avoir menacé C.________ dans un message du 20 juin 2020, puis l'avoir traité de "fils de pute", deux jours plus tard.