Citation: 7B_359/2023 E. A

A.a. Le 15 août 2022, A.________ s'est présentée dans les locaux de la Police de R.________ pour déposer plainte contre B.________, C.________ et D.________ pour l'avoir bousculée violemment, pour l'avoir griffée et pour avoir saisi son téléphone portable le 6 août 2022. A la suite d'une discussion, il a été décidé de reporter le dépôt de cet acte et d'effectuer une médiation. Les 12 septembre et 16 novembre 2022, A.________ a déposé plainte pénale contre les trois susmentionnées pour voies de fait, ainsi que contre E.________, qui l'aurait menacée et injuriée les 11 et 12 septembre 2022. Les quatre mis en cause ont été entendus par la police le 21 décembre 2022 et ont contesté les faits reprochés. A.b. Par ordonnance du 7 février 2023, le Ministère public de l'arrondissement de La Côte (ci-après : le Ministère public) a refusé d'entrer en matière sur la plainte de A.________, a rejeté la requête d'indemnité au sens de l'art. 429 al. 1 let. a CPP déposée par B.________ et a laissé les frais à la charge de l'Etat. S'agissant des faits reprochés à B.________, C.________ et D.________, il a considéré que les versions étaient irréductiblement contradictoires et qu'aucune mesure d'instruction complémentaire ne paraissait à même de confirmer ou d'infirmer l'une ou l'autre des versions soutenues.