Citation: 7B_160/2023 E. 3.3

3.3. On observera enfin que, dans les considérants de l'ordonnance attaquée, l'autorité précédente a relevé ce qui suit à l'attention du conseil du recourant: "Il n'est pas exclu qu'une éventuelle nouvelle demande de mise en liberté puisse éventuellement être considérée comme abusive et engendrer la mise des frais à la charge [du conseil] personnellement". En tant que le recourant émet des critiques quant à cette remarque, qui consacrerait selon lui un moyen de contrainte illicite, il ne requiert toutefois pas formellement le constat de l'illicéité alléguée, ni n'indique d'ailleurs à quel titre et sur quelle base il serait susceptible d'obtenir un tel constat à ce stade de la procédure. Il n'y a dès lors pas matière à examiner cet aspect plus avant.