Citation: 5A_755/2022 E. 3.3

3.3. En l'espèce, la réponse des intimés du 29 avril 2022 a été notifiée à la recourante le 5 mai suivant, selon arrêt cantonal. Or, au vu de la jurisprudence précitée, la recourante ne pouvait pas se prévaloir d'un temps de réaction plus long pour déposer ses observations spontanées que pour recourir contre le jugement de mainlevée, à savoir un délai de dix jours (art. 321 al. 2 CPC). Partant, en ne réagissant que le 27 mai 2022, la recourante a manifestement dépassé le délai susmentionné. L'autorité cantonale n'a ainsi pas violé son droit d'être entendu (art. 29 al. 2 Cst.) en déclarant irrecevables ses écritures des 27 mai et 20 juin 2022.