Citation: 5A_361/2022 E. 3.4

3.4. Ferner wendet die Beschwerdeführerin eine Verletzung von Art. 211 ZGB und Art. 9 BV ein, indem das Obergericht das Einzelunternehmen (Autogarage) des Beschwerdegegners ohne Berücksichtigung des Ertragswerts berechnet und seine Vorgehensweise unbegründet gelassen habe. Das Obergericht habe auch gegen Art. 8 Abs. 1 BV (Gleichbehandlungsgebot) verstossen, indem es das Einzelunternehmen der Beschwerdeführerin bei der güterrechtlichen Auseinandersetzung berücksichtigt, dasjenige des Beschwerdegegners dagegen nicht berücksichtigt habe. Schliesslich habe das Obergericht den Antrag auf Einholung eines Gutachtens zur Bewertung des Einzelunternehmens des Beschwerdegegners zu Unrecht abgelehnt und dadurch gegen Art. 152 Abs. 1 ZPO sowie Art. 29 Abs. 2 BV verstossen.