Citation: 6B_8/2024 E. 4.3

4.3. En outre, on relèvera que le recourant indique expressément qu'il n'entend pas soutenir qu'il serait, par hypothèse, irresponsable pénalement ou qu'il ne pourrait pas, d'une manière générale, apprécier le caractère illicite ou dommageable de ses propres agissements. Ainsi, quand bien même l'argumentation qu'il développe quant à son incapacité à déterminer ce qui est ou n'est pas adéquat du point de vue éducationnel à l'égard d'un enfant en bas âge devrait se recouper avec l'examen de sa capacité à apprécier le caractère illicite de ses actes et à se déterminer en fonction de cette appréciation, l'examen d'une violation des art. 19 et 20 CP quant à la détermination de sa responsabilité pénale est exclue faute de grief recevable, le recours étant, au mieux, intrinsèquement contradictoire à cet égard (cf. art. 42 al. 2 LTF; v. supra consid. 3).