Citation: 5A_270/2024 E. 1

que, en l'espèce, l'arrêt attaqué confirme une ordonnance de mesures provisionnelles prise en matière de protection de l'enfant (art. 314 al. 1 et 445 al. 1 CC); que, par conséquent, il porte sur des mesures provisionnelles au sens de l'art. 98 LTF (parmi d'autres: arrêt 5A_766/2023 du 15 janvier 2024 consid. 4 et la jurisprudence citée); que, en dépit de ce que soutiennent les recourants, le délai de recours n'est en conséquence pas " suspendu du 25 mars 2024 au 8 avril inclus conformément à l'art. 46 al. 1 let. a LTF " (art. 46 al. 2 let. a LTF); que, en l'occurrence, l'arrêt entrepris a été notifié le 27 mars 2024, de sorte que le délai de recours - de trente jours (art. 100 al. 1 LTF) - est parvenu a échéance le 26 avril 2024; que, déposé le 29 avril 2024, le présent recours s'avère tardif, partant irrecevable (art. 108 al. 1 let. a LTF); que, au demeurant, le mémoire ne comporte pas de griefs de nature constitutionnelle régulièrement motivés (art. 106 al. 2 LTF; ATF 135 III 232 consid. 1.2, avec la jurisprudence citée); que les frais judiciaires incombent aux recourants, solidairement entre eux (art. 66 al. 1 et 5 LTF); que le présent arrêt rend sans objet la requête d'effet suspensif;