Citation: 5A_293/2022 E. 4.1

4.1. En l'espèce, la cour cantonale a considéré que, dans son courrier du 15 février 2022 - parfois difficilement intelligible -, l'intéressé n'a pas manifesté sa volonté de recourir contre la décision du premier juge, ni requis la levée de son placement à des fins d'assistance; on ne peut donc déduire de cet acte un désaccord avec la mesure. Le seul grief compréhensible porte sur les diagnostics de " schizophrénie paranoïde " et de " problème psychiatrique " retenus dans la décision attaquée. En tant qu'il porte sur les seuls motifs de la décision entreprise, et non sur son dispositif, le recours doit dès lors être déclaré irrecevable, faute d'intérêt digne de protection (art. 59 al. 2 let. a CPC).