Citation: 5F_19/2020 E. 2

Par acte du 9 juin 2020, remis à la Poste suisse le 15 juin 2020, A.________ requiert la révision de l'arrêt 5A_133/2020 au sens de l'art. 121 LTF. Dans son écriture, la requérante se plaint d'une prétendue désignation erronée des parties en se référant à la position procédurale des parties dans la poursuite pour dette, de l'absence de prise en considération de ses conclusions, et de la manière dont lui a été notifié l'arrêt fédéral querellé. Elle conteste en outre le montant de 500 fr. de frais judiciaires mis à sa charge. Ce faisant, la recourante omet de tenir compte du motif d'irrecevabilité de son recours du 11 février 2020 et ne soulève, même implicitement, aucune cause de révision (art. 121 à 123 LTF), alors que les conditions d'une telle révision ne sont manifestement pas données en l'espèce. Sa requête tend en réalité uniquement à obtenir une reconsidération de l'arrêt entrepris, afin que la Cour de céans entre en matière sur ses conclusions. Or, l'arrêt 5A_133/2020 ne peut pas être reconsidéré, y compris s'agissant des frais et dépens.