Citation: 9F_11/2021 E. 1

que cela signifie qu'il n'existe pas de voie de recours ou d'opposition à leur encontre et que seule est envisageable une demande de révision pour les motifs énumérés aux art. 121 à 123 LTF, qu'une telle demande est soumise aux exigences de motivation découlant de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF (arrêt 4F_5/2021 du 12 mai 2021 consid. 1.1 et les références), qu'en vertu de cette disposition légale, la demande de révision doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit, qu'en l'occurrence, dans la mesure où elle est compréhensible, la demande de révision ne contient pas de conclusions, ou des conclusions insuffisantes, que par ailleurs, le requérant n'invoque aucun motif de révision à l'appui de sa requête et l'on ne voit pas, parmi ceux évoqués de manière exhaustive aux art. 121 à 123 LTF, lequel pourrait entrer en considération en l'espèce, qu'il n'expose pas non plus en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit, que, partant, la demande de révision ne répond pas aux exigences légales et doit être déclarée irrecevable, que dans ces conditions, il n'y a d'emblée aucune raison de surseoir à statuer, qu'en vertu de l'art. 66 al. 1 et 3 LTF, il convient de mettre les frais judiciaires à la charge du requérant, par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :