Citation: 6B_1531/2022 E. 1.3

1.3. Dans un écrit du 21 septembre 2022, intitulé "plainte contre Curabilis" et adressé à "la Cour de justice", A.________ se plaint, en substance, de la manière dont son traitement sous contrainte est administré, en particulier du fait que les "prises de sang" devraient être effectuées par du personnel externe à Curabilis. D'autre part, dans un écrit spontané du 14 octobre 2022 intitulé "2 plaintes contre Curabilis", il se plaint de ne pas avoir la possibilité d'avoir de la lecture lors de placements en cellule forte. Par arrêt du 8 décembre 2022, la Chambre administrative de la Cour de justice de la République et canton de Genève a déclaré irrecevable le recours formé par A.________ le 21 septembre 2022. En bref, se référant aux décisions rendues respectivement par la Chambre administrative le 17 janvier 2022 (ATA/49/2022) et par la Chambre pénale de recours le 9 février 2022 (ACPR/87/2022), la Chambre administrative a estimé qu'elle n'était pas compétente pour traiter des modalités du traitement administré à A.________ dans le cadre de la mesure d'internement. Elle a ainsi déclaré le recours irrecevable et a transmis la cause au ministère public comme éventuel objet de sa compétence. Quant aux doléances de A.________ portant sur le fait qu'il n'aurait pas accès à de la lecture lors de placements en cellule forte, il n'attaquait nullement une décision au sens de l'art. 4 de la Loi sur la procédure administrative genevoise, étant au demeurant relevé que l'Office cantonal de la détention genevois avait répondu au prénommé favorablement et avec toutes les précisions nécessaires sur ce point dans une lettre informative du 21 mars 2021. A.________ forme un recours au Tribunal fédéral contre l'arrêt du 8 décembre 2022. En date du 6 février 2023, il a également fait parvenir un courrier au Tribunal fédéral, intitulé "REKLAMATION", dans le cadre duquel il se plaint d'une erreur de médication.