Citation: 1B_146/2018 E. 2.3

2.3. Die Vorinstanz bejaht das Bestehen von Kollusionsgefahr gegenüber den Mitangeschuldigten B.________ und C.________. Im angefochtenen Entscheid wird ausgeführt, C.________ habe sein Aussageverhalten im November 2017 geändert. Seither habe er Anschuldigungen gegen die Beschwerdeführerin geäussert, die über ihre bisher angenommenen Tatbeiträge hinausgehen und sie schwer belasten würden. So soll sie namentlich in das Vorhaben von B.________ im Fall D.________ eingeweiht gewesen sein und bei der Beseitigung der Leiche von E.________ geholfen haben. Nach der Vorinstanz hat die Beschwerdeführerin bisher zu den Tatvorwürfen geschwiegen oder bestritten, an der Tötung von E.________ oder D.________ mitgewirkt oder etwas davon gewusst zu haben. Aufgrund dieser neuen Aussagen habe sie ein erhöhtes Interesse, allfällige weitere Aussagen von B.________ und C.________ zu beeinflussen bzw. sich mit dem einen und/oder anderen abzusprechen. Zu beiden habe sie eine persönliche Beziehung. Zudem geht die Vorinstanz auf den Umstand ein, dass die Beschwerdeführerin zugegeben habe, es sei anlässlich der Einvernahme vom 23. Juni 2017 zu einer von der Polizei unbemerkten Kommunikation zwischen ihr, ihrem Ehemann und C.________ gekommen. Diesen Vorfall würdigt die Vorinstanz als konkretes Indiz für die Annahme von Kollusionsgefahr, auch wenn die Beschwerdeführerin bestreite, dabei über Straftaten gesprochen zu haben. C.________ habe ausgesagt, dass B.________ der Beschwerdeführerin bei jenem Gespräch einen Brief übergeben habe; darin habe dieser ihr aufgeschrieben, was sie aussagen und wie sie C.________ gemeinsam belasten würden, wenn er nicht schweige. Der von C.________ erwähnte Brief weise in die Richtung, dass sie sich am 23. Juni 2017 über Straftaten unterhalten hätten. Ferner hält die Vorinstanz der Beschwerdeführerin vor, dass die ihr vorgeworfenen Tatbeiträge auf eine Bereitschaft, Tatsachen zu verschleiern und Spuren zu verwischen, deuten würden. So werde ihr konkret vorgeworfen, B.________ bei der Beseitigung der Leiche von E.________ geholfen zu haben sowie ihn beim Versicherungsbetrug und beim Diebstahl des Lastwagens von D.________ unterstützt zu haben.