Citation: 4A_555/2020 E. 2

Par requête de mesures superprovisionnelles et provisionnelles du 5 février 2020, A.X.________ a conclu à ce qu'il soit fait interdiction à D.________, respectivement à la société E.________ Sàrl, de disposer économiquement et/ou juridiquement, que ce soit sous la forme d'une aliénation ou de la constitution de sûretés réelles ou personnelles, des actions de C.________ SA dont il se prétend titulaire, à ce qu'il soit fait interdiction aux deux parties intimées de représenter la société précitée sur la base d'une quelconque procuration, jusqu'à l'entrée en force de la décision sur demande au fond, à ce que les droits d'actionnaires des deux intimés dans la société C.________ SA soient suspendus, et à ce qu'il soit fait interdiction à D.________ de se présenter à l'égard des tiers en tant qu'actionnaire de la société précitée, le tout sous la menace de la peine d'amende prévue par l'art. 292 CP. Il a en outre requis qu'un délai de trois mois lui soit imparti en application de l'art. 263 CPC pour ouvrir action au fond. Après avoir rejeté la requête de mesures superprovisionnelles le 6 février 2020, le Juge délégué de la Chambre patrimoniale cantonale du canton de Vaud a débouté intégralement le requérant des fins de sa requête de mesures provisionnelles par ordonnance du 16 mars 2020.