Citation: 4A_521/2017 E. 1

Vu le dossier de la cause; Considérant qu'en vertu de l'art. 42 LTF, le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière (art. 108 al. 1 let. b LTF), que le présent recours ne satisfait manifestement pas à ces exigences, ce qui entraîne son irrecevabilité, qu'en effet, le recourant ne démontre nullement en quoi la cour cantonale aurait violé le droit fédéral en déclarant irrecevable, pour défaut de motivation, son appel dirigé contre la décision de première instance, qu'à cet égard, le fait qu'il invoque, pêle-mêle, une multitude de dispositions constitutionnelles et légales, ainsi que divers principes jurisprudentiels n'y change rien, dès lors que cette argumentation, en plus de son aspect fortement théorique, manque à l'évidence sa cible et se révèle ainsi totalement impropre à infirmer les deux motifs précis retenus par les juges cantonaux au consid. 4.2 de leur arrêt pour justifier leur décision de déclarer irrecevable le recours qui leur était soumis, qu'il y a lieu, partant, de faire application de la procédure simplifiée, conformément à l'art. 108 al. 1 LTF; Considérant que, quand bien même les conditions de l'octroi de l'assistance judiciaire, fixées à l'art. 64 al. 1 LTF, ne sont pas réalisées en l'espèce, les conclusions du recourant étant vouées à l'échec, il peut être renoncé exceptionnellement à la perception des frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF), que l'intimée, n'ayant pas été invitée à déposer une réponse, n'a pas droit à des dépens,