Citation: 9C_615/2024 E. C

A.________ SA interjette un recours en matière de droit public contre ce jugement. À titre principal, elle demande la réforme du ch. 1 de son dispositif, en ce sens que le chapitre 02.04 du TARMED doit être interprété dans le sens où il y a "mandat" de "prise en charge de proximité" selon le chapitre 02.04 du TARMED à compter de la notification par l'autorité cantonale de l'autorisation de pratiquer la psychiatrie de proximité en ambulatoire; quant à la "reconnaissance" par la Commission PaKoDig comme unité fonctionnelle et son inscription dans la base de données correspondantes, il ne s'agit pas de conditions constitutives pour facturer les prestations du chapitre 02.04 du TARMED à la charge de l'assurance obligatoire des soins. Subsidiairement, la société conclut à l'annulation du jugement entrepris et au renvoi de la cause au tribunal arbitral pour nouvelle décision dans le sens des considérants. A.________ SA sollicite également l'octroi de l'effet suspensif à son recours.