Citation: 8C_757/2023 E. B

A.________ a formé un recours à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du Valais contre cette décision sur opposition et a conclu principalement à la reconnaissance de ses troubles pulmonaires comme maladie professionnelle avec droit aux prestations de l'assurance-accidents. Au cours de la procédure, il a notamment produit un avis des doctoresses L.________ et M.________, respectivement cheffe de Clinique et médecin adjointe au sein du Département santé, travail et environnement du Centre N.________ et spécialisées en médecine du travail, du 21 juin 2021, complété le 12 août 2021. Ces praticiennes ont retenu le diagnostic de syndrome emphysème-fibrose, avec pneumopathie interstitielle commune et bronchiolite respiratoire avec pneumopathie interstitielle RB-ILD. Comme cause de la composante fibrose, elles ont noté "asbestose probable". Elles ont estimé que l'assuré aurait été exposé à l'amiante à plusieurs reprises lors de son parcours professionnel, notamment en Suisse. Dans le cadre de l'instruction de la cause, la cour cantonale a entendu l'assuré lors d'une audience tenue le 22 août 2022. La CNA a présenté un rapport du 12 septembre 2022 établi par le docteur O.________, spécialiste en médecine du travail et en médecine interne générale auprès de la CNA, qui a critiqué le rapport du Centre N.________; il a en outre estimé que le diagnostic d'asbestose n'était pas prouvé et que la pathologie de l'assuré (pneumopathie interstitielle) n'était pas en relation de causalité démontrée avec l'amiante. Par arrêt du 23 octobre 2023, la cour cantonale a rejeté le recours.