Citation: 7B_610/2024 E. 1.3

1.3. Face à cette argumentation, la recourante - dont on comprend de l'arrêt attaqué qu'elle serait (ou aurait été) prévenue dans le cadre d'une instruction pénale ouverte à la suite d'une plainte déposée par B.________ pour diffamation et injure (cf. arrêt attaqué, Faits, let. B p. 2) - se limite une nouvelle fois à exposer, de manière confuse, les faits qui justifieraient selon elle qu'une instruction pénale fût dirigée contre B.________, qu'elle persiste à soupçonner d'être impliquée dans le décès de C.C.________. Ce faisant, la recourante ne revient aucunement sur les motifs qui ont conduit la cour cantonale à déclarer son recours irrecevable. En particulier, elle n'indique pas en quoi elle disposerait d'un intérêt juridiquement protégé à s'opposer au refus d'entrer en matière sur sa plainte, ni ne tente d'une quelconque manière de démontrer qu'eu égard aux agissements dénoncés, elle détiendrait la qualité de lésée (cf. art. 115 CPP), voire celle de proche de la victime (cf. art. 116 al. 2 CPP).