Citation: 2C_381/2023 E. 4.3

4.3. En l'occurrence, le recourant dirige son écriture contre la décision du 2 juin 2023, dans laquelle la Cour de justice a déclaré irrecevable le recours formé par l'intéressé contre la décision du 24 avril 2023. Dans cette décision, la demande d'assistance judiciaire avait été rejetée au motif que le recourant sollicitait cette assistance dans le cadre du litige qui l'opposait à l'Office cantonal et qui s'était soldé par l'arrêt de la Cour de justice du 14 mars 2023. Quant à la décision d'irrecevabilité du 2 juin 2023, elle est motivée par le fait que le recours était dépourvu de toute critique contre la décision du 24 avril 2023. Dans son recours au Tribunal fédéral, le recourant explique pourquoi, à son avis, il devrait avoir de l'aide pour remettre en cause la décision de l'Office cantonal du 28 avril 2022. Ce faisant, non seulement le recourant ne s'en prend pas au motif d'irrecevabilité retenu en l'espèce dans l'arrêt attaqué, à savoir qu'il n'avait pas motivé son recours devant la Cour de justice, mais il ne critique pas non plus la justification à l'origine du refus de lui octroyer l'assistance judiciaire, à savoir que la procédure concernant la décision du 28 avril 2022 était close devant les autorités cantonales. Son recours ne satisfait ainsi pas aux conditions de motivation de l'art. 42 LTF. Dans la mesure où le recourant demande de l'aide pour recourir contre la décision du 2 juin 2023, il convient de relever qu'on ne peut compléter une écriture passé le délai de recours (art. 47 al. 1 LTF). Or, le recourant a déposé son recours le dernier jour du délai de l'art. 100 al. 1 LTF.