Citation: 8C_726/2023 E. 1

Par décision du 3 août 2018, confirmée sur opposition le 25 octobre 2018, la CNA a octroyé à l'assuré une indemnité pour atteinte à l'intégrité fondée sur un taux de 25 %. Elle a en revanche nié le droit à une rente d'invalidité. Par décision du 16 août 2018, l'OAI a octroyé à l'assuré une rente entière d'invalidité du 1 er novembre 2013 au 31 octobre 2016. A.c. L'assuré a recouru contre la décision sur opposition de la CNA du 25 octobre 2018. Il a versé plusieurs rapports médicaux à la procédure. À la demande de la cour cantonale, les docteurs I.________ (spécialiste en rhumatologie), J.________ (spécialiste en chirurgie orthopédique), K.________ (spécialiste en chirurgie orthopédique et traumatologie de l'appareil locomoteur) et L.________ (spécialiste en psychiatrie) se sont déterminés sur les conclusions de l'expertise de l'Hôpital H.________ par rapports respectifs des 15, 19, 26 et 29 mars 2019. Par arrêt du 2 septembre 2019, la juridiction cantonale a annulé la décision sur opposition de la CNA du 25 octobre 2018 et lui a renvoyé la cause pour instruction complémentaire et nouvelle décision. A.d. Le 8 avril 2020, la CNA a confié un mandat d'expertise pluridisciplinaire au Centre d'expertise médicale (CEMed), laquelle a été réalisée les 22 juin et 22 juillet 2020 par les docteurs M.________ (spécialiste FMH en psychiatrie et psychothérapie), N.________ (spécialiste FMH en neurologie) et O.________ (spécialiste FMH en chirurgie orthopédique). Dans leur rapport du 16 septembre 2020, les experts ont conclu à une capacité de travail complète dans une activité adaptée avec une baisse de rendement de 12,5 % en raison des douleurs chroniques au niveau du bassin, nécessitant deux pauses d'une demi-heure par jour durant les heures de travail. Par décision du 26 avril 2021, confirmée sur opposition le 16 septembre 2021, la CNA a nié le droit à une rente d'invalidité.