Citation: 1C_253/2023 E. C

Par arrêt du 19 avril 2023, la Cour de droit public du Tribunal cantonal valaisan a très partiellement admis le recours formé par les recourants précités et a réformé le prononcé du Conseil d'État du 2 février 2022 en ce sens que les conditions contenues dans le préavis du 20 novembre 2020 du Service cantonal de l'environnement (SEN) étaient intégrés au dispositif de la décision du 29 octobre 2020 de la CCSR. Ces conditions étaient en bref que la commune devait, une fois le double-sens en fonction sur la rue Centrale, effectuer pendant 5 ans des mesures de contrôles des immissions de bruit par pointage et transmettre les résultats des mesures au SEN pour vérification et information; en cas de différence notable (≥ 1 dB) et durable (≥ 3 ans) par rapport aux immissions de bruit pronostiquées dans le rapport du bureau D.________ SA de février 2020, la commune devra prendre les mesures nécessaires. Pour le surplus, le Tribunal cantonal a rejeté le recours. Il a considéré en substance, que le projet litigieux ne nécessitait pas de faire l'objet d'une procédure de planification et pouvait être autorisé par le biais de la procédure de signalisation prévue à l'art. 107 OSR.