Citation: 8C_724/2022 E. 5.4

5.4. Indem die Vorinstanz trotz der erheblichen Diskrepanz zwischen den Angaben des behandelnden Psychiaters und der Einschätzung gemäss Abklärungsbericht vom 11. Juni 2021 auf letzteren abstellte, ohne weitere Erhebungen zu veranlassen, verletzte sie den Untersuchungsgrundsatz (Art. 61 lit. c ATSG) und damit Bundesrecht. Die Sache ist deshalb an die IV-Stelle zurückzuweisen, damit sie aktuelle Berichte der behandelnden Ärzte einholt und die Abweichungen zwischen Abkärungsbericht und Stellungnahme des Dr. med. B.________ vom 23. Juli 2021 durch gezielte Rückfragen beim behandelnden Psychiater sowie unter Einbezug des RAD klärt.