Citation: 1P.341/2002 04.07.2002 E. 1

Que le 11 avril 2002, ce magistrat a inculpé H.________ d'assassinat et a fixé aux parties un délai pour requérir un éventuel complément d'instruction; Que H.________ tenait cette ordonnance d'inculpation pour insuffisamment précise et complète; Que le 22 avril 2002, le Juge d'instruction a rejeté une demande de mise en liberté provisoire; Qu'agissant par la voie du recours de droit public, H.________ a requis le Tribunal fédéral d'annuler la décision du 22 mai 2002 et d'ordonner sa mise en liberté immédiate; Qu'entre-temps, cette mesure a été ordonnée par le Juge d'instruction, le 25 juin 2002; Que le recours de droit public est ainsi devenu sans objet en ce qui concerne la détention préventive (art. 40 OJ, 72 PCF; ATF 110 Ia 140, 125 I 394 consid. 4a p. 397); Qu'il paraît avoir présenté certaines chances de succès; Que des dépens doivent donc être alloués à son auteur, selon l'état de choses existant avant la fin de la détention ; Que le recourant, par lettre du 26 juin, a déclaré maintenir le recours de droit public en ce qui concerne l'ordonnance d'inculpation; Que, selon l'art. 87 al. 2 OJ, le recours de droit public est recevable contre des décisions préjudicielles ou incidentes seulement s'il peut en résulter un préjudice irréparable; Que l'ordonnance d'inculpation régie par l'art. 58 CPP val. est une simple étape du procès pénal, et constitue donc une décision incidente aux termes de l'art. 87 al. 2 OJ (ATF 123 I 325 consid. 3b p. 327, 122 I 39 consid. 1 p. 41); Que cette décision n'entraîne, pour le prévenu, aucun préjudice juridique qu'un prononcé final favorable, tel qu'un jugement d'acquittement, ne supprimerait pas entièrement; Que les inconvénients matériels inhérents à la continuation du procès ne constituent pas un préjudice irréparable (ATF 123 I 325 consid. 3c p. 328, 122 I 39 consid. 1 p. 41); Que le recours de droit public est ainsi irrecevable en tant qu'il porte sur ladite ordonnance; Que le recourant a présenté une demande d'assistance judiciaire; Qu'il n'est pas nécessaire de statuer sur cette requête, compte tenu que son auteur obtient des dépens; Par ces motifs, vu l'art. 36a OJ, le Tribunal fédéral prononce: