Citation: 5A_123/2025 E. 1

que, en l'espèce, le Président de la Cour de céans a retenu que l'arrêt entrepris ( i.e. mesures provisionnelles ordonnées dans le cadre d'une procédure en modification d'un jugement de divorce) avait pour objet des " mesures provisionnelles " au sens de l'art. 98 LTF, de sorte que la suspension du délai de recours prévue par l'art. 46 al. 1 let. c LTF était inapplicable, conformément à l'art. 46 al. 2 let. a LTF; que, cela étant, le délai de recours avait débuté le 28 décembre 2024 (lendemain de la notification) pour expirer le 26 janvier 2025 - reporté au (lundi) 27 janvier suivant -, si bien que le recours en matière civile, expédié le 2 février 2025, était tardif; que, à l'appui de son procédé, le requérant conteste en substance le " caractère provisionnel " de l'arrêt cantonal et, partant, la computation du délai de recours par le Président de la Cour de céans; qu'il fait valoir que la " requalification de la décision d'appel en décision incidente suspend l'application [de l'] (art. 46 al. 2 let. a LTF) et exige la restitution du délai d'appel (art. 50 LTF) "; que cette argumentation n'est pas admissible; que la restitution de délai au sens de l'art. 50 LTF n'est pas destinée à ouvrir un débat sur la solution juridique retenue quant au calcul du délai de recours; que, au demeurant, s'il est exact que l'arrêt cantonal sur appel est une décision incidente au sens de l'art. 93 al. 1 LTF (arrêt 5A_694/2019 du 24 février 2020 consid. 1.1 et la jurisprudence citée), cette qualification n'exclut aucunement son " caractère provisionnel " (arrêt 5A_694/2019 précité consid. 2.1; cf. BOVEY, in : Commentaire de la LTF, 3e éd., 2022, nos 16 s. ad art. 93 LTF, avec de nombreux exemples); que, pour le surplus, le requérant n'invoque aucun empêchement non fautif (pertinent) au regard de l'art. 50 al. 1 LTF ( cf. sur la casuistique, parmi d'autres: FRÉSARD, in : Commentaire de la LTF, op. cit., nos 9 ss ad art. 50 LTF et les arrêts cités), étant précisé qu'une erreur de la partie recourante dans la computation du délai de recours n'ouvre pas la voie de la restitution de délai (ATF 103 V 157 consid. 3); que, vu ce qui précède, la requête doit être déclarée irrecevable par voie de procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. a LTF; arrêt 5A_39/2025 du 22 janvier 2025 consid. 4 et la jurisprudence citée), aux frais de son auteur (art. 66 al. 1 LTF);