Citation: 5A_845/2022 E. 4.2

4.2. Bien que cet aspect soit sans incidence en l'espèce, il convient de relever que le moyen déduit d'une " violation des art. 52 et 272 LP " est irrecevable. L'arrêt sur opposition au séquestre (art. 278 al. 3 LP) porte sur des mesures provisionnelles au sens de l'art. 98 LTF (ATF 135 III 232 consid. 1.2; arrêt 5A_377/2022 du 27 septembre 2022 consid. 2.1 et les références), de sorte que seuls sont admissibles des griefs de nature constitutionnelle (ATF 134 II 349 consid. 3).