Citation: 4A_124/2024 E. 4.2

4.2. Lorsqu'un procès devient sans objet, le juge instructeur statue comme juge unique sur les frais du procès par une décision sommairement motivée, en tenant compte de l'état de choses existant avant le fait qui met fin au litige (art. 72 PCF applicable par renvoi de l'art. 71 LTF; ATF 142 V 551 consid. 8.2). Si l'issue probable de la procédure n'apparaît pas évidente, il y a lieu de recourir aux critères généraux de la procédure civile, selon lesquels les frais et dépens seront supportés en premier lieu par la partie qui a provoqué la procédure devenue sans objet ou chez qui résident les motifs pour lesquels elle a pris fin (cf. ATF 118 Ia 488 consid. 4a; arrêts 1B_582/2021 du 6 décembre 2021; 5A_1019/2019 du 15 juin 2020 consid. 2). En l'occurrence, il n'est pas possible de déterminer, sur la base d'un examen sommaire du dossier, l'issue probable qu'aurait connue la procédure, raison pour laquelle il convient de recourir aux autres principes généraux de procédure civile. Il apparaît, en l'espèce, que la recourante a toujours contesté la validité de la première garantie bancaire émise en septembre 2023 et qu'elle s'est également plainte, dans son mémoire de recours, de ce que la nouvelle garantie bancaire émise en décembre 2023 n'était pas valable faute d'avoir été signée par des personnes dûment autorisées à représenter la banque concernée. Or, ce n'est qu'après le dépôt dudit recours que la banque sollicitée par les intimés a émis une nouvelle garantie bancaire, signée par des personnes dûment autorisées à la représenter. Dans ces circonstances, la Présidente soussignée estime que les intimés sont responsables du motif ayant rendu la présente procédure sans objet. On ne saurait par ailleurs reprocher à la recourante, qui contestait la validité des deux premières garanties émises par la banque de ses adversaires, d'avoir interjeté un recours au Tribunal fédéral afin de sauvegarder ses droits, sans avoir demandé préalablement aux intimés qu'ils lui remettent une garantie bancaire valable et dûment signée. Au vu de ce qui précède, les intimés seront condamnés solidairement au paiement des frais de la présente procédure, lesquels seront toutefois réduits. Ils verseront en outre à la recourante, solidairement entre eux, une indemnité à titre de dépens. Lorsque la procédure devient sans objet, le Tribunal fédéral ne peut en principe pas revoir les frais et dépens de la procédure cantonale (cf. art. 67 et 68 al. 5 LTF; ATF 91 II 146 consid. 3; ordonnance 4A_546/2021 du 14 janvier 2022 consid. 3.1; arrêt 5A_767/2020 du 25 juin 2021 consid. 2.3). Il n'y a dès lors pas lieu en l'occurrence de revoir le sort des frais et dépens réglé par la cour cantonale.