Citation: 5A_567/2024 E. 5.2

5.2. Le recourant ne soulève pas la moindre critique motivée contre les constatations de fait de l'autorité précédente, pas plus qu'il n'expose en quoi celle-ci aurait violé l'art. 134 CC. Il se borne à soutenir que la décision entreprise " ne répond pas de manière évidente aux questions [qu'il a] posées " à la juge de paix et ne " répond pas non plus aux droits de [ses] enfants ", et se plaint de la précarité de sa situation. Il s'ensuit que le recours est entièrement irrecevable (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 142 III 364 consid. 2.4 et les arrêts cités).