Citation: 5A_372/2023 E. 3

Le recourant se plaint d'arbitraire (art. 9 Cst.) dans l'établissement de son revenu. Il reproche en substance au juge cantonal d'avoir considéré qu'une fois à la retraite, il continuerait à réaliser le même revenu tout en percevant une rente AVS. A cet égard, il invoque aussi une violation de l'art. 8 Cst. et de son " droit constitutionnel à la retraite (art. 112 Cst.) ". S'agissant de l'art. 8 Cst., il sera d'emblée constaté que, dès lors que cette garantie constitutionnelle s'adresse à l'État et ne produit pas d'effet horizontal direct dans les relations entre personnes privées, le recourant ne peut s'en prévaloir à l'appui d'un recours dirigé contre une décision rendue dans une affaire matrimoniale opposant deux particuliers (ATF 147 III 49 consid. 9.4; 137 III 59 consid. 4.1; 136 I 178 consid. 5.1; parmi plusieurs: arrêts 5A_6/2023 du 10 août 2023 consid. 5.3; 5A_800/2022 du 28 mars 2023 consid. 5.4.2 i.f.). Quant à la violation alléguée de l'art. 112 Cst., la motivation présentée à l'appui du présent recours ne respecte à l'évidence pas les réquisits de l'art. 106 al. 2 LTF, de sorte que cette critique est également d'emblée irrecevable.