Citation: 9C_13/2023 E. 3.1

3.1. A l'appui de son recours, A.________ Sàrl reproche à la juridiction cantonale d'avoir considéré que les honoraires qu'elle avait versés aux époux C.C.________ et D.C.________ du 1er juin 2016 au 31 mars 2017, puis sur le compte bancaire de G.________ du 1er avril 2017 au 31 décembre 2018, l'avaient été en raison de l'exercice d'une activité lucrative salariée. Concernant la période du 1er juin 2016 au 31 mars 2017, la société se prévaut d'une violation de l'art. 810 CO, respectivement, s'agissant de la période postérieure, du 1er avril 2017 au 31 décembre 2018, d'une violation du principe de la transparence.