Citation: 8C_8/2023 E. 2.2

2.2. Dans son écriture, le recourant réitère ses explications et les excuses qu'il avait déjà présentées devant la caisse et en audience de comparution personnelle devant la juridiction cantonale. Ce faisant, il ne soulève aucune critique topique à l'encontre de la motivation de l'arrêt entrepris et ne démontre pas en quoi celui-ci serait contraire au droit fédéral. En particulier, il n'expose pas en quoi ce serait à tort que le cour cantonale a qualifié les faits reprochés de faute légère, ni dans quelle mesure elle aurait exercé son pouvoir d'appréciation de manière contraire au droit en confirmant la suspension de son droit à l'indemnité de chômage d'une durée de dix jours.