Citation: 2C_307/2024 E. 8

8. Débouter la Chambre administrative de la Cour de justice ou tout tiers de toutes autres ou contraires conclusions." Le Conseil de direction de l'École d'avocature de Genève a déposé des observations sur le recours, dont il conclut à l'irrecevabilité, subsidiairement au rejet. Quant à la Cour de justice, elle a déclaré persister dans les considérants et le dispositif de son arrêt et s'en rapporter à justice quant à la recevabilité du recours. Par ordonnance du 2 juillet 2024, la Présidente de la Cour de céans a constaté que la requête d'effet suspensif contenue dans le recours, qui devait être traitée comme une demande de mesure provisionnelle, était devenue sans objet, dès lors que la session d'examen de juin 2024, à laquelle le recourant avait été autorisé à se présenter par décision sur opposition du Conseil de direction de l'École d'avocature, était désormais passée. C.b. Par acte du 10 juillet 2024, le recourant a formé une demande de récusation à l'encontre de Claude-Emmanuel Dubey, après avoir remarqué que les initiales de ce greffier, qui est également membre du corps enseignant de l'École d'avocature de Genève, figuraient en tête de l'ordonnance présidentielle du 2 juillet 2024 rejetant sa demande d'effet suspensif. Il demandait par ailleurs l'annulation de cette dernière ordonnance et la reprise à son début de la procédure engagée devant le Tribunal fédéral, y compris la restitution de l'effet suspensif, ainsi que la tenue d'une audience publique devant cette autorité. Par décision du 19 juillet 2024, la Cour de céans a rejeté la requête d'audience publique du recourant, de même que sa demande de récusation, tout en précisant que Claude-Emmanuel Dubey ne fonctionnerait pas en tant que greffier sur le fond de la cause. C.c. Le 19 août 2024, le recourant a déposé un mémoire complémentaire intitulé "Plaidoirie écrite", de quarante-trois pages, dans lequel il développe l'argumentaire de son recours, tout en produisant diverses pièces complémentaires, et au terme duquel il demande que le Tribunal fédéral délibère publiquement sur son recours. Le recourant a adressé d'autres courriers à la Cour de céans, auxquels il a joint des annexes, en date du 30 août et 4 septembre 2024.