Citation: 4D_15/2024 E. 3.2

3.2. La cour cantonale a relevé que l'appelant se prévalait d'une violation de son droit d'être entendu, dans la mesure où le premier juge avait renoncé à l'interroger, et sollicitait son audition. Elle a laissé ouverte la question d'une violation du droit d'être entendu, en soulignant que l'intéressé admettait lui-même qu'une éventuelle violation pouvait être réparée en appel. Toutefois, selon la cour cantonale, il ne disposait pas d'un droit à s'exprimer oralement devant elle et il n'indiquait pas ce que son audition serait susceptible d'apporter comme éléments déterminants pour l'issue du litige en sus de ses déterminations écrites. La cour cantonale a ainsi rejeté la demande d'audition de l'appelant.