Citation: 9C_392/2009 23.06.2009 E. 1

que selon l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit; qu'en l'occurrence, les écritures successives du recourant ne contiennent pas de conclusions, ni une motivation suffisante au sens de la disposition précitée; que le recourant se limite en effet à mentionner les difficultés financières qu'entraîne la réduction de sa rente d'invalidité; qu'il ne présente ainsi aucune conclusion ni motivation dans son recours, puisqu'il n'indique pas sur quels points la décision incidente du Tribunal administratif fédéral est attaquée, quelles sont les modifications qu'il requiert et en quoi l'acte entrepris serait contraire au droit (cf. art. 98 LTF); que, partant, le recours ne répond pas aux exigences de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF; qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,