Citation: 5F_8/2015 E. 1.2

1.2.1 Es wird festgestellt, dass die Beschwerdegegnerin 1 den Beschwerdeführer 1 mit den folgenden Medienberichten in seiner Persönlichkeit verletzt hat: "ZüriNews" (TV-Sender TeleZüri am 5. November 2009), "Hirschmann bleibt in U-Haft" (Tages-Anzeiger vom 6. November 2009). 1.2.2 Es wird festgestellt, dass die Beschwerdegegnerin 2 den Beschwerdeführer 1 mit den folgenden Medienberichten in seiner Persönlichkeit verletzt hat: "Freundin der Anzeigestellerin redet" (20 Minuten online vom 5. November 2009), "Carl Hirschmann reste derrière les barreaux" (20 Minutes online vom 5. November 2009), "So funktioniert die Masche von Carl Hirschmann" (20 Minuten online vom 5. November 2009), "Barbara, victime de Carl Hirschmann, raconte" (20 Minutes online vom 6. November 2009), "Les deux visages de Carl Hirschmann" (20 Minutes online vom 6. November 2009), "Hirschmann sitzt weiter in Untersuchungshaft" (20 Minuten vom 6. November 2009). 1.2.3 Es wird festgestellt, dass die Beschwerdegegnerin 3 den Beschwerdeführer 1 mit dem Medienbericht "Millionärssöhnchen in U-Haft" (Der Bund vom 6. November 2009) in seiner Persönlichkeit verletzt hat. 1.3 Darüber hinaus wird die Sache im Sinne der Erwägungen zu neuem Entscheid, einschliesslich der Neuverlegung der Kosten und Parteientschädigung des vorangegangenen Verfahrens, an die Vorinstanz zurückgewiesen. Im Übrigen wird die Beschwerde abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.