Citation: 4A_564/2016 E. 1

que tel n'eût pas été le cas si la recourante avait requis en temps utile du Tribunal fédéral et obtenu des mesures provisionnelles, au sens de l'art. 104 LTF, par lesquelles cette ouverture eût été interdite jusqu'à droit jugé sur son recours, qu'elle n'a cependant soumis aucune requête en ce sens au Tribunal fédéral avec son recours, qu'elle ne l'a pas fait non plus ultérieurement, alors qu'elle savait, pour s'en être enquise téléphoniquement auprès du greffe de la Ire Cour de droit civil par l'intermédiaire de son conseil, la dernière fois le 11 novembre 2016, que le recours en question n'avait pas été transmis à la partie adverse, transmission qui constitue la règle lorsque le Tribunal fédéral pourrait annuler ou modifier une décision au détriment de la partie intimée, que si le recours est devenu sans objet, la responsabilité en incombe donc à la recourante; Considérant qu'il se justifie, toutefois, étant donné les circonstances, de renoncer à la perception de frais judiciaires (art. 66 al. 1 in fine LTF); Considérant que l'intimée Z.________, qui n'a pas été invitée à se déterminer sur le recours, n'a pas droit à des dépens, Ordonne: