Citation: 9C_433/2022 E. 2

Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente entière d'invalidité dans le cadre de la révision du droit à la demi-rente dont elle bénéficie depuis le 1 er avril 1997. L'arrêt attaqué expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels relatifs à la révision de la rente (art. 17 al. 1 LPGA) et à l'évaluation de l'invalidité (art. 16 LPGA et art. 28a LAI), de même que ceux qui se rapportent aux tâches du médecin (cf. ATF 132 V 93 consid. 4) et à la libre appréciation des preuves médicales par le juge (cf. art. 61 let. c LPGA). Il suffit d'y renvoyer. Au surplus, l'arrêt attaqué rappelle que les modifications intervenues dans le cadre du "développement continu de l'AI", prenant effet au 1er janvier 2022 (RO 2021 705; FF 2017 2535), ne sont pas applicables au présent litige car la décision administrative a été rendue avant cette date (cf. ATF 144 V 210 consid. 4.2.1).