Citation: 5A_652/2023 E. A

A.a. A.________ fait l'objet de diverses poursuites inscrites auprès de l'Office des poursuites de la Sarine (ci-après: l'Office des poursuites), dont divers commandements de payer frappés d'une opposition totale. Le 3 août 2023, elle a déposé une demande de non-divulgation des poursuites n° aaa, bbb, ccc et ddd de l'Office des poursuites. Le commandement de payer le plus récent a été notifié le 6 mars 2020. A.b. Par décision orale du 4 août 2023, l'Office des poursuites a rejeté la demande de non-divulgation de poursuites déposée par A.________ au motif qu'une telle requête ne peut être déposée après l'expiration du délai d'un an de validité du commandement de payer et qu'en l'occurrence, les actes de poursuites ont tous plus d'une année, leur délai de validité étant ainsi échu. A.c. Par acte du 7 août 2023, A.________ a déposé plainte contre la décision précitée. Elle se réfère à l'ATF 147 III 544 et fait valoir que l'interprétation de cet arrêt par l'Office des poursuites serait erronée. A.d. Par arrêt du 30 août 2023, la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg a rejeté la plainte.