Citation: C 401/99 11.05.2000 E. 3

3.- a) Dans sa détermination du 29 novembre 1999, la commission a expliqué que X.________, lorsqu'il était encore secrétaire au syndicat FTMH de Y.________, avait renoncé de sa propre initiative à traiter en tant que juge assesseur les dossiers concernant le syndicat FTMH, en particulier le syndicat FTMH de Y.________ en raison de sa proximité professionnelle avec cette section. Cependant, celui-ci est aujourd'hui à la retraite. Il ne s'estime plus lié par son ancienne activité et siège régulièrement dans la commission de recours. Il résulte cependant des indications données par l'in- téressé à la requête du tribunal qu'il a été secrétaire syndical à la FTMH du 1er février 1972 au 31 décembre 1998, date à laquelle il a pris sa retraite. Il était ainsi encore en activité lorsque la décision litigieuse de la caisse a été rendue. b) En l'occurrence, le fait que le juge assesseur X.________ a été secrétaire syndical de la FTMH au moment de la décision de la caisse intimée, est une circonstance propre à susciter le doute quant à son impartialité. Qu'il soit aujourd'hui à la retraite n'y change rien. En effet, il y avait suspicion légitime, dès lors que son activité de secrétaire du syndicat FTMH jusqu'au 31 décembre 1998 était propre à justifier objectivement son apparence de préven- tion et le risque qu'il se montre partial dans la cause opposant le recourant à la Caisse de chômage FTMH pour une décision rendue avant qu'il ne prenne sa retraite.