Citation: 7B_15/2022 E. 1.3.2

1.3.2. Le cas d'espèce se présente différemment. Dans son recours au Tribunal fédéral, le recourant fait certes valoir à plusieurs reprises que son fils a subi des "blessures graves". Il se réfère à cet égard à un courrier électronique du 28 septembre 2021, produit le 5 octobre 2021, de l'ancien professeur de gymnastique de son fils, qui estimait que ce dernier "n'avait toujours pas retrouvé l'ensemble de la mobilité de sa cheville" lorsqu'il avait quitté l'école primaire. Cette appréciation n'est toutefois étayée par aucun document médical. Dans ses développements, le recourant ne précise pas en quoi consisteraient concrètement les conséquences à long terme pour son fils en raison de l'accident du 27 avril 2018. Le Tribunal fédéral n'est pas non plus en mesure, en l'occurrence, de déduire directement et sans ambiguïté de la nature de la lésion corporelle alléguée quelles pourraient concrètement être les prétentions civiles concernées. En particulier, il n'est pas établi que l'on soit en présence d'une atteinte d'une gravité telle qu'elle ouvrirait incontestablement le droit à une indemnité pour tort moral (cf. arrêt 7B_174/2024 du 22 avril 2024 consid. 1.1 et les réf. citées).