Citation: 9C_326/2020 E. 1

que le simple fait que sa fille était partie faussement de l'idée qu'il pouvait former une opposition "un mois après avoir été en contact avec [une] avocate" - et non pas dans les 30 jours suivant la notification de la décision - ne constitue par ailleurs nullement un empêchement non fautif d'agir en temps utile, qu'en dépit de la lettre du 26 mai 2020, le recourant n'a enfin pas remédié aux irrégularités de son écriture, que le recours ne respecte par conséquent manifestement pas les exigences minimales de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, qu'il doit par conséquent être déclaré irrecevable et traité selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 al. 1 let. b LTF, qu'il est renoncé à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1, 2 ème phrase, LTF), par ces motifs, le Président prononce :