Citation: 5A_440/2022 E. 3.2

3.2. En l'espèce, il n'apparaît pas que ces conditions soient réalisées, dès lors que, selon le recourant lui-même, il a entrepris la construction d'une maison et conclu un prêt hypothécaire à cette fin "au cours de la procédure d'appel". Dans la mesure où il soutient que l'amortissement est une condition du prêt, de sorte que celui-ci risque d'être dénoncé par la banque et sa maison vendue, avec pour conséquence de l'obliger à louer un appartement à des conditions plus onéreuses, ses allégations ne sont donc pas décisives. Il en va de même en tant qu'il prétend que le contrat de prêt prévoit un amortissement annuel direct de 3'800 fr. et un amortissement annuel indirect de 3'000 fr. via le nantissement d'une police d'assurance: même si, comme l'invoque le recourant, celle-ci existait déjà du temps de la vie commune, les versements effectués dans cette assurance ne servent pas à l'entretien (cf. supra consid. 3.1). Ils ne peuvent donc pas être pris en considération dans l'établissement du minimum vital. Contrairement à ce que soutient le recourant, son ancien loyer de 1'600 fr. par mois ne saurait par ailleurs être admis dans ses charges, ces frais n'étant plus effectifs, et ce indépendamment de la durée de la procédure.