Citation: 1C_282/2024 E. 2

Se plaignant d'une violation du droit d'être entendu, d'une constatation incomplète des faits et d'une violation des art. 19 et 22 LAT, les recourants font grief à l'autorité précédente d'avoir considéré que les voies d'accès à la parcelle étaient suffisantes. De leur point de vue, une telle conclusion n'aurait pas pu être prise, en l'absence de toute information quant à la largeur de la route, de ses variations et des possibilités de croisements. Les recourants considèrent qu'une étude de trafic et une vision locale auraient dû être ordonnées et qu'en l'état la sécurité des usagers et les possibilités de croisement ne seraient pas garanties.