Citation: 8C_689/2023 E. 1

A.c. Entre-temps, le 9 août 2019, A.________ a subi une fracture de la tête radiale droite et de la base du cinquième métatarsien à droite à la suite d'une chute à trottinette, accident non couvert par Allianz. Dans un rapport du 20 novembre 2019 rédigé à la demande de l'Office AI du canton de Genève, le professeur F.________ a mentionné que l'assuré était capable de travailler à plein temps dans une activité adaptée permettant des changements de position, des déplacements limités et l'évitement de ports de charges, à condition que les phénomènes douloureux soient maîtrisés, précisant qu'il fallait prendre en compte les effets de l'accident du 9 août 2019 qui n'étaient pas terminés. L'Office AI a mandaté le Centre d'Expertise Médicale (CEMed) pour une expertise bidisciplinaire. Après avoir examiné l'assuré le 14 mai 2021, le docteur H.________, spécialiste en chirurgie orthopédique et traumatologie de l'appareil locomoteur, a conclu que depuis le 9 février 2020, l'assuré était capable de travailler à 100%, sans limitation de temps ni de rendement, dans une activité adaptée aux limitations somatiques (rapport d'expertise du 15 juillet 2021). Le Service médical régional (SMR) de l'AI a cependant proposé de maintenir la capacité de travail au taux de 70% au-delà du 9 février 2020, dès lors que l'appréciation du docteur H.________ apparaissait comme une appréciation différente de celle du professeur F.________ (avis SMR du 19 octobre 2022). A.d. Allianz a confié une expertise au docteur I.________, spécialiste en chirurgie orthopédique et traumatologie de l'appareil locomoteur. Au terme de son rapport du 2 février 2022, cet expert a conclu à l'absence de diminution permanente de la capacité de travail dans l'activité habituelle, résultant des accidents de 1996 et 2014. A.e. Par arrêt du 19 avril 2022, admettant un recours pour déni de justice formé par l'assuré, la Chambre des assurances sociales a enjoint Allianz de rendre une décision dans un délai de 30 jours, rappelant avoir jugé qu'il subsistait une atteinte durable causée par l'événement de 2014, laquelle entraînait une incapacité de travail durable de 30%, y compris dans une activité adaptée. L'expertise ordonnée auprès du docteur I.________ portait principalement sur des questions tranchées par l'arrêt du 27 janvier 2020 ayant force de chose jugée depuis plus de deux ans. A.f. Le 23 mai 2022, Allianz a rendu une nouvelle décision par laquelle elle a mis un terme à la prise en charge du traitement conservateur pour le genou droit et le tendon d'Achille au 8 février 2020, reconnu le droit de l'assuré à une indemnité pour atteinte à l'intégrité fondée sur un taux de 25% et alloué une rente d'invalidité de 30% du 19 février 2016 au 23 mai 2022, soulignant que la rente était supprimée dès lors que l'expertise du CEMed attestait une capacité de travail totale dès le 9 février 2020. Saisie d'une opposition, Allianz l'a partiellement admise par décision du 23 novembre 2022, en ce sens que la rente d'invalidité prenait fin au 1er juin 2022, soit le premier jour du mois suivant la notification de la décision du 23 mai 2022.