Citation: 2C_183/2024 E. 4.3

4.3. En l'occurrence, la question de savoir si le remboursement du montant litigieux affecte les droits de caractère civil de la recourante au sens de l'art. 6 par. 1 CEDH peut être laissée ouverte (sur ce point, cf. arrêt 2D_76/2008 du 16 mars 2009, qui portait sur l'obligation de restituer une part de subvention accordée par contrat de prêt et qui avait été considérée comme civile au sens de cette disposition, consid. 4 s.). En effet, il ne ressort pas de l'arrêt attaqué et la recourante ne prétend, ni a fortiori ne démontre qu'elle aurait clairement requis la tenue de débats publics auprès de la Cour de justice. La requête à la comparution personnelle des parties formée par l'intéressée devant cette autorité ne pouvait, sans autre indication, être interprétée autrement que comme une simple requête de preuve qui n'obligeait pas la Cour de justice à organiser une audience publique.