Citation: 5D_28/2016 E. 1

que, par arrêt du 26 janvier 2016, la Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile, a déclaré irrecevable le recours interjeté par A.________ contre l'ordonnance du 22 décembre 2015 du Tribunal de première instance refusant un séquestre qu'il requérait pour une créance alléguée de xxxx fr.; que l'autorité cantonale a considéré que le recours ne comportait aucune motivation ou conclusion, que les allégations de fait et les pièces nouvelles du recourant étaient irrecevables et qu'aucun délai supplémentaire ne pouvait lui être accordé pour motiver le recours; que, par acte posté le 1 er mars 2016, A.________ interjette un recours devant le Tribunal fédéral, qu'il convient de traiter comme un recours constitutionnel subsidiaire au vu de la valeur litigieuse de la cause (art. 74 al. 1 let. b cum 113 LTF), et demande implicitement d'être mis au bénéfice de l'assistance judiciaire; que le recourant ne s'en prenant pas aux considérants de l'arrêt attaqué, son recours doit être déclaré manifestement irrecevable, faute de correspondre aux exigences des art. 116 et 117 cum 106 al. 2 LTF; que le recours étant dénué de chances de succès, la requête d'assistance judiciaire doit être rejetée (art. 64 al. 1 LTF); que les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant qui succombe (art. 64 al. 1 LTF);