Citation: 5A_192/2024 E. 4.1

4.1. Le recourant rappelle avoir sollicité la production par l'intimée de sa documentation financière à de nombreuses reprises depuis le 12 février 2021 sur la base de l'art. 170 CC. Le Tribunal, après avoir sollicité dite production dans deux ordonnances successives avait, selon lui, implicitement refusé d'ordonner la reddition de compte sollicitée en informant les parties par ordonnance du 21 février 2022 que la cause était gardée à juger sur la base du dossier déjà en sa possession à l'issue de l'audience du 31 mars 2022. Il s'était une nouvelle fois adressé au Tribunal le 21 février 2023 fondant sa requête tant sur l'art. 170 CC que sur l'art. 150 CPC, détaillant les pièces qu'il souhaitait voir produites et précisant que sa requête visait à déterminer l'étendue des nantissements du portefeuille opérés par l'intimée mais également l'impact des crédits lombards sur les ressources ayant servi au financement du train de vie et, en conséquence, leur incidence sur le calcul des contributions dues à l'entretien des membres de la famille. Il avait été débouté par ordonnance du Tribunal du 12 avril 2023. Enfin, il avait conclu dans son mémoire d'appel à la production de plusieurs documents bancaires par G.________ ainsi que de tous les documents témoignant des revenus locatifs perçus par l'intimée au titre de la location du bien détenu en copropriété par les époux à V.________ (France) pour la période du 1er janvier 2018 au jour de l'envoi des pièces requises, rappelant que le Tribunal avait refusé à réitérées reprises d'établir convenablement les ressources à disposition de la famille pour financer leur train de vie.