Citation: 9C_456/2018 E. 1

que selon l'art. 108 al. 1 let. b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), la présidente de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante, que selon l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit, que selon la jurisprudence, un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu'il porte sur un jugement d'irrecevabilité ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas, dès lors, un recours valable (cf. ATF 135 II 145 consid. 3.1 p. 148; 123 V 335 consid. 1b p. 336 et les références), qu'en l'occurrence, la recourante se limite à des affirmations à caractère général selon lesquelles la personne dont l'aide avait été requise pour déposer un recours en raison de la dégradation de son état de santé avait tardé à agir, qu'elle ne s'en prend par conséquent nullement aux motifs de l'autorité précédente tirés de la tardiveté de son recours, qu'au surplus, elle n'expose pas, fût-ce de manière succincte, en quoi l'instance précédente aurait violé le droit fédéral en retenant qu'elle n'avait invoqué aucun motif justifiant de lui accorder une restitution du délai de recours, qu'à cet égard, on rappellera qu'il n'y a pas matière à restitution du délai de recours lorsque l'inobservation du délai est due à la faute de la partie elle-même, de son mandataire ou d'un auxiliaire (cf. ATF 114 Ib 67 consid. 2 p. 69 et les références), que le recours ne respecte pas les exigences minimales de motivation de l'art. 42 al. 2 LTF, qu'il doit par conséquent être déclaré irrecevable et traité selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 al. 1 let. b LTF, qu'il est renoncé à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF),