Citation: 1C_386/2018 E. 1.1

1.1. En l'occurrence, le recours n'indique nullement en quoi la présente espèce pourrait constituer un cas particulièrement important, alors que cette condition est rappelée au recourant dans l'indication des voies de droit figurant dans l'arrêt attaqué. Ce dernier ne soulève à l'évidence aucune question de principe, qu'il s'agisse des exigences de motivation d'une demande d'entraide judiciaire (art. 14 CEEJ et 28 EIMP), de l'absence de vérification par l'autorité suisse des faits allégués, de l'irrecevabilité du grief tiré de l'art. 2 EIMP de la part de personnes non visées par l'enquête pénale étrangère ou non susceptibles d'être extradées à l'Etat requérant, ou encore de la règle de l'utilité potentielle déduite du principe de la proportionnalité. Sur l'ensemble de ces questions, la Cour des plaintes s'en est tenue à la réglementation applicable et à la jurisprudence constante.