Citation: 2C_431/2022 E. 1.1

1.1. L'arrêt entrepris, qui fixe le prix de pension que la recourante peut exiger des résidants de son EMS subventionné au sens de la loi cantonale genevoise du 4 décembre 2009 sur la gestion des établissements pour personnes âgées (LGEPA/GE; RSGE J 7 20), est une décision finale (art. 90 LTF) rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur (art. 86 al. 1 let. d et al. 2 LTF), de sorte qu'il représente en principe un acte attaquable devant le Tribunal fédéral. Certes, la recourante a déjà interjeté un premier recours contre cet arrêt, lequel a été déclaré irrecevable par arrêt 2C_398/2022 du 7 juin 2022. Toutefois, un tel arrêt d'irrecevabilité, qui n'a force de chose jugée que pour la procédure qu'il concerne, n'interdit pas à l'intéressée de former un second recours, étant précisé que celui-ci doit avoir été déposé dans le délai de recours (cf. arrêts 4A_479/2021 du 29 avril 2022 consid. 1; 1C_171/2012 du 13 juin 2012 consid. 1.1) et que les autres conditions de recevabilité doivent être réunies, ce qu'il convient encore d'examiner.