Citation: 7B_1209/2025 E. 3.1

3.1. Le recourant, qui invoque une violation des principes de la proportionnalité (art. 36 al. 3 Cst.) et de l'égalité (art. 8 al. 1 et 2 Cst.), reproche à l'autorité cantonale d'avoir écarté les mesures de substitution qu'il a proposées. Il rappelle qu'il a proposé de céder, à titre de sûretés, un montant mensuel de 1'000 euros, résultant de son salaire, d'avoir l'obligation de conserver son emploi auprès de son employeur, respectivement de trouver un nouvel emploi, afin de payer cette cession de salaire, d'avoir l'obligation de se rendre auprès d'un poste de police à raison de deux fois par mois et d'avoir l'interdiction d'approcher à moins de dix mètres de son comparse et de la victime.