Citation: 4A_115/2016 E. 1

Que la Chambre patrimoniale cantonale du canton de Vaud a tenu audience le 3 novembre 2015 dans une contestation concernant l'exécution d'un contrat d'entreprise; Que les parties étaient assistées de leurs avocats; Que la valeur litigieuse s'élevait à 200'000 fr. environ; Qu'une transaction a été conclue; Que les défendeurs ont reconnu devoir 50'000 francs; Que la demanderesse a renoncé à toute prétention plus importante; Que la demanderesse, procédant personnellement, a attaqué la transaction qu'elle tenait pour entachée « d'excès de pouvoir et de dol »; Que la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal a statué le 11 janvier 2016; Qu'elle a déclaré l'appel irrecevable parce que tardif; Qu'elle l'a au surplus rejeté comme privé de fondement; Que la demanderesse réclame l'intervention du Tribunal fédéral par un mémoire où elle développe d'amères protestations contre ses adverses parties, les avocats qui l'ont assistée et les tribunaux qu'elle a saisis; Qu'à teneur de l'art. 42 al. 1 et 2 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, le mémoire de recours au Tribunal fédéral doit contenir une motivation exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit; Que la partie recourante est notamment tenue de discuter les motifs de la décision attaquée (ATF 140 III 86 consid. 2 p. 89); Que ces exigences ne sont pas satisfaites en l'espèce; Que le mémoire introduit par la demanderesse ne contient aucune argumentation intelligible; Qu'en particulier, son auteur ne discute pas le délai d'appel qu'il s'imposait d'observer d'après l'arrêt du Tribunal cantonal; Que le recours est par conséquent irrecevable; Que la demanderesse doit acquitter l'émolument à percevoir par le Tribunal fédéral.