Citation: 5A_495/2024 E. 4

La recourante se plaint d'une violation du droit au respect de la vie familiale (art. 13 Cst., 8 CEDH, 17 Pacte ONU II). Citant la Convention relative aux droits de l'enfant (CDE; RS 0.107), singulièrement son art. 9, elle considère en substance que l'intérêt supérieur des enfants commandait l'instauration d'une garde alternée à R.________, la réglementation actuelle des relations personnelles limitant considérablement son droit au respect de la vie familiale ainsi que celui de ses enfants. Selon elle, la garde alternée à R.________ qu'elle propose serait tout à fait praticable et la seule à même de garantir aux enfants le droit d'entretenir des relations personnelles régulières avec leurs deux parents, respectivement de ne pas être séparés de ceux-ci. Dans ce contexte, elle se plaint également d'une violation de l'interdiction de l'arbitraire (art. 9 Cst., 6 et 13 CEDH, 14, 17 et 26 Pacte ONU II), l'arrêt attaqué créant une " situation de déséquilibre et de traitement injuste ".