Citation: 6P.14/2003 05.05.2003 E. 16

Eu égard à l'ensemble des critiques formulées, le recourant confond manifestement le Tribunal fédéral, juridiction constitutionnelle, avec une autorité d'appel jouissant d'une pleine cognition en fait et en droit. Le recours doit être rejeté dans la mesure où il est recevable. Il n'y a pas lieu d'accorder l'assistance judiciaire au recourant car le recours apparaissait d'emblée voué à l'échec (art. 152 al. 1 OJ). On ne saurait admettre que le recours offrait des chances de succès du seul fait que le recourant a soulevé de nombreux griefs qui exigent un arrêt relativement long pour y répondre. Le recourant supporte les frais de la procédure (art. 156 al. 1 OJ), lesquels sont fixés de manière réduite pour tenir compte de sa mauvaise situation financière. La cause étant ainsi jugée, la requête d'effet suspensif n'a plus d'objet. Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: