Citation: 8C_384/2024 E. 1

A margine, si rileva ancora che le allusioni, sempre spontanee, a formule biomeccaniche relative alla dinamica dell'incidente, le quali peraltro sono pure state trattate nel complemento peritale (cfr. pag. 9 del medesimo), sono inefficaci in tali circostanze. Ciò è altresì il caso per i riferimenti del ricorrente agli art. 170 e 222 "CPC/Ti" per sostanziare eventuali regole sulla contestazione di allegazioni di parte. Infine, in merito all'art. 25 della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani richiamato nel ricorso, si ricorderà che tale strumento non è giuridicamente vincolante e non conferisce ai privati dei diritti soggettivi che possono essere invocati davanti al Tribunale federale (cfr. DTF 124 III 205 consid. 3a; sentenza 2C_508/2022 del 16 febbraio 2023 consid. 4.1 in fine). Per il resto, conformemente all'art. 109 cpv. 3 LTF, si rimanda in particolare ai consid. 2.8 e 2.10 della sentenza impugnata, che va confermata.