Citation: 2C_552/2023 E. 5.1

5.1. Le recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 ss LTF) peut être formé pour violation des droits constitutionnels (art. 116 LTF). La qualité pour former un recours constitutionnel subsidiaire suppose cependant un "intérêt juridique" à l'annulation ou à la modification de la décision attaquée (art. 115 let. b LTF; cf. ATF 133 I 185). L'intérêt juridiquement protégé requis par l'art. 115 let. b LTF peut être fondé sur le droit cantonal ou fédéral ou directement sur un droit fondamental particulier (cf. ATF 140 I 285 consid. 1.2; 135 I 265 consid. 1.3). En l'occurrence, la recourante, qui ne peut se prévaloir d'un droit de séjour fondé sur l'art. 30 al. 1 let. b LEI, n'a pas de position juridique protégée lui conférant la qualité pour agir au fond sous cet angle (ATF 147 I 89 consid. 1.2.2). L'interdiction de l'arbitraire ne lui confère pas une position juridiquement protégée (cf. ATF 147 I 89 consid. 1.2.1) et le grief tiré de la bonne foi n'est en l'occurrence pas suffisamment motivé (cf. supra consid. 4.4).