Citation: 5A_756/2022 E. 3.3

3.3. En l'espèce, que la réponse des intimés du 29 avril 2022 ait été notifiée au recourant le 5 ou 6 mai 2022 importe peu. Celui-ci ne pouvait, au vu de la jurisprudence précitée, se prévaloir d'un temps de réaction plus long pour déposer ses observations spontanées que pour recourir contre le jugement de mainlevée, à savoir un délai de dix jours (art. 321 al. 2 CPC). Partant, en ne réagissant que le 27 mai 2022, le recourant a manifestement dépassé le délai susmentionné. L'autorité cantonale n'a ainsi pas violé son droit d'être entendu (art. 29 al. 2 Cst.) en déclarant irrecevables ses écritures des 27 mai et 20 juin 2022.