Citation: 9C_323/2024 E. 2.2

2.2. L'arrêt attaqué expose de manière complète les dispositions légales - dans leur teneur en vigueur jusqu'au 31 décembre 2021, applicable en l'espèce (cf. ATF 144 V 210 consid. 4.3.1 et les références) - et les principes jurisprudentiels relatifs notamment à la notion d'invalidité (art. 7 et 8 al. 1 LPGA en relation avec l'art. 4 al. 1 LAI) et à son évaluation (art. 16 LPGA et art. 28a LAI), ainsi qu'au droit à des mesures d'ordre professionnel (art. 8 al. 3 let. b et 15 à 18d LAI; ATF 139 V 399 consid. 5) et aux situations exceptionnelles dans lesquelles l'examen de la nécessité de telles mesures doit être effectué malgré l'existence d'une capacité de travail médico-théorique (ATF 148 V 321 consid. 7; 145 V 209 consid. 5). Il rappelle également les règles relatives à la valeur probante des rapports médicaux (ATF 134 V 231 consid. 5.1; 125 V 351 consid. 3) et à la libre appréciation des preuves (art. 61 let. c LPGA). Il suffit d'y renvoyer.