Citation: 4P.172/1999 17.02.2000 E. 2.-

a) Die Beschwerdeführerin rügt, das Schiedsgericht sei auf Grund der Befangenheit des Schiedsrichters Dr. Karrer nicht vorschriftsgemäss zusammengesetzt, weshalb eine Verletzung von Art. 190 Abs. 2 lit. a IPRG vorliege. b) Die Beschwerdegegnerin macht geltend, diese Rüge sei verspätet, zumal die Beschwerdeführerin nicht versucht habe, die Abweisung ihres Rekusationsbegehrens durch die Zürcher Handelskammer anzufechten und sich danach vorbehalt- los in das Verfahren vor dem Schiedsgericht eingelassen habe. Die Beschwerdegegnerin verkennt dabei, dass die direk- te Anfechtung von Ausstandsentscheiden privater Gremien nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ausgeschlossen ist (BGE 118 II 359 E. 3b). Die Beschwerdegegnerin macht zudem geltend, die Beschwerdeführerin habe den Teilentscheid des Schiedsgerichts vom 18. Mai 1998 mit der Rüge anfechten kön- nen, das Schiedsgericht sei vorschriftswidrig zusammenge- setzt. Ob dies zutrifft, kann offen bleiben, weil die Rüge ohnehin unbegründet ist. Sie wurde nämlich in gleicher Weise auch im Parallelverfahren 4P.168/1999 der Beschwerdeführerin gegen die Roche Diagnostic GmBH erhoben und vom Bundesge- richt abgewiesen. Zur Begründung sei zusammenfassend ange- führt, dass der Vorwurf, Dr. Karrer habe wahrheitswidrig an- gegeben, dass der Rückzug des Mandatsantrags und nicht die Ablehnungsanträge der Beschwerdeführerin Anlass für den Fax- Brief vom 9. Juni 1997 gewesen sei, nicht erwiesen ist, weil seine Sachverhaltsdarstellung nicht widerlegt wurde. Weiter ist die Befürchtung der Beschwerdeführerin, Dr. Karrer würde ihr die Ablehnung der Zustimmung zur fraglichen Mandatsüber- nahme bewusst oder unbewusst nachtragen, objektiv nicht ge- rechtfertigt, weil er den Parteien die Möglichkeit der Ab- lehnung ausdrücklich offeriert und damit sein Verständnis zum Ausdruck gebracht hat, dass die Beschwerdeführerin bei der Übernahme des Mandats die Möglichkeit eines Interessen- konflikts hätte erblicken können, und zudem die Ablehnung keine praktische Auswirkung hatte, weil der Mandatsantrag zurückgezogen wurde.