Citation: 6B_63/2024 E. 2

En bref, la cour cantonale a retenu que A.________ était l'exécuteur testamentaire de l'hoirie de feu J.________, composée de K.________ et de L.________, qui avaient hérité d'une parcelle à U.________ sur laquelle elles envisageaient de construire dix villas. La société M.________ SA, dont A.________ était administrateur, avait été mandatée pour mener à bien ce projet. Plusieurs voisins avaient formé opposition à l'autorisation de construire délivrée le 26 juillet 2018. Le 8 octobre 2018, le prénommé, en sa qualité d'exécuteur testamentaire, avait écrit aux intimés pour les rendre attentifs au fait que, dans la mesure où il considérait que leur opposition visait à retarder le projet de construction, il se voyait contraint de leur adresser un commandement de payer relatif aux charges, dommages et honoraires supplémentaires provoqués par leur démarche. Il leur avait ainsi fait notifier à chacun, le 2 novembre 2018, un commandement de payer le montant de 289'324 fr., avec intérêts à 5 %, en faveur de K.________ et L.________. Il avait ensuite envoyé aux opposants, chaque mois, des courriers avec une facture faisant mention de frais prévisionnels induits par l'opposition et mentionnant la somme de 33'704 fr. 33 à titre de montant dû chaque mois. En 2019, alors qu'un recours au tribunal administratif avait été formé contre l'autorisation de construire, A.________ avait adressé un courrier à l'Ordre des avocats et au maire de U.________ en accusant Me E.________ d'orienter faussement la justice et de produire des montages photographiques ne correspondant pas à la réalité ou au lieu.