Citation: 9C_240/2024 E. 6.1

6.1. Le recourant reproche ensuite au Tribunal cantonal d'avoir violé l'art. 79b al. 3 LPP. Il allègue que les "opérations" qu'il a effectuées ont été guidées par des considérations de prévoyance et des impératifs liés au divorce, mais aucunement pour des raisons fiscales. Or et selon lui, en l'absence de rachat abusif ou d'actes motivés par des raisons d'évasion fiscale, l'autorité devrait "tempérer la rigueur de l'art. 79b al. 3 LPP et adopter une pratique tenant compte des circonstances du cas d'espèce"; tout autre interprétation de cette disposition violerait le principe de proportionnalité.