Citation: 5A_559/2024 E. C

Con ricorso in materia civile e ricorso sussidiario in materia costituzionale 29 agosto 2024 A.________ ha chiesto al Tribunale federale di annullare la sentenza cantonale e di rinviare l'incarto all'autorità inferiore " perché proceda nei suoi incombenti come ai considerandi ", nonché di conferire effetto sospensivo al suo gravame. Dopo aver tenuto conto delle osservazioni dell'autorità di protezione e dell'opponente, la quale ha anche chiesto di essere posta al beneficio dell'assistenza giudiziaria per la sede federale, mediante decreto 24 settembre 2024 il Presidente della Corte adita ha respinto l'istanza di conferimento dell'effetto sospensivo al ricorso per il motivo che il regime di custodia esclusiva presso la madre era già stato messo in atto e che la minore aveva già iniziato la scuola presso il domicilio della madre. Invitate ad esprimersi sul ricorso, con scritto 7 ottobre 2024 l'autorità di protezione ne ha postulato la reiezione, la Camera di protezione del Tribunale d'appello ha indicato di non avere osservazioni da formulare, mentre l'opponente non ha presentato alcuna risposta. Mediante istanza 30 ottobre 2024 il ricorrente ha chiesto la revisione, subordinatamente la riconsiderazione, del decreto 24 settembre 2024, chiedendo la concessione dell'effetto sospensivo parziale "limitatamente al ripristino della custodia alternata", senza cambiamento della sede scolastica della figlia. Chiamate ad esprimersi su tale istanza, con scritto 15 novembre 2024 l'autorità di protezione ne ha postulato la reiezione, la Camera di protezione del Tribunale d'appello ha indicato di non avere osservazioni da formulare, mentre l'opponente non si è espressa nel termine impartitole. Nel frattempo, con scritto 28 ottobre 2024 (spedito il 31 ottobre 2024), B.________ ha comunicato di aver sporto denuncia penale nei confronti del dott. D.________ per falsità in certificati, subordinatamente per falsità in documenti, e ha chiesto di sospendere la parallela procedura ricorsuale introdotta dalla figlia il 30 agosto 2024 contro la già menzionata sentenza 25 luglio 2024 del Presidente della Camera di protezione del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (incarto 5A_562/2024) " finché non sia stato accertato che il certificato emesso, che attesta la capacità [di discernimento] della minore C.________, non sia stato falsificato ". B.________ ha chiesto di sospendere anche la presente procedura ricorsuale introdotta dal padre (incarto 5A_559/2024) " poiché le due procedure sono direttamente collegate e l'avvenuto accertamento della falsità del documento [...] inficerebbe l'intero procedimento ". Mediante osservazioni 18 novembre 2024 A.________ ha proposto di respingere tale istanza di sospensione. Diritto: