Citation: 6B_1490/2022 E. 3.1.5

3.1.5. L'autorità precedente ha inoltre rilevato che le dichiarazioni di B.________, secondo cui il ricorrente lo ha aiutato a effettuare operazioni di cambio valuta per la restituzione in Italia, trovavano parziale riscontro in quelle dell'insorgente medesimo, che ha riconosciuto aver qualche volta cambiato del denaro per le necessità private di B.________. Essa però non ha creduto al ricorrente su quest'ultimo punto, dal momento che B.________ non avrebbe necessitato di un aiuto se non in presenza di grandi importi. Anche su questo tema l'insorgente si duole di arbitrio a causa del credito attribuito dalla Corte di appello alle inattendibili dichiarazioni di B.________, ignorandone l'incostanza e la mutevolezza nel tempo e procedendo anche a delle forzature delle stesse, dal momento che questi non avrebbe menzionato cambi valuta per grandi importi. Non si capirebbe inoltre, né l'autorità precedente la illustrerebbe, la natura dell'aiuto fornito dal ricorrente e la ragione della sua idoneità a fornirlo. Secondo l'insorgente, l'unica cosa certa in merito ai cambi valuta risulterebbe da quanto da lui stesso riferito, ovvero di avere effettuato occasionalmente dei cambi valuta per importi modesti per conto di B.________ e per le sue necessità correnti. Del resto, a comprova di ciò, le verifiche effettuate presso i cambisti avrebbero coinvolto unicamente B.________ e non vi sarebbe traccia di una presenza o attività del ricorrente. Sui mutamenti di versione già si è detto (v. supra consid. 3.1.2). Per il resto, non si scorge nulla di insostenibile nel ritenere che le dichiarazioni di B.________ trovino riscontro in quelle dell'insorgente, che ha riconosciuto di aver effettuato dei cambi valuta per il primo, le censure in proposito rivestendo inoltre carattere appellatorio. Precisato che il cambio valuta non è un comportamento imputato a titolo di atto di riciclaggio di denaro, la Corte di appello non ha stabilito che l'insorgente abbia proceduto a cambi valuta di grandi importi, né ha preteso che B.________ si sia espresso in tal senso. Ha semplicemente negato, ancorché in modo assai succinto, che il ricorrente potesse credere che il cambio valuta da lui effettuato fosse destinato alle necessità personali di B.________, considerando implicitamente che, se ciò fosse stato il caso, se ne sarebbe occupato lui personalmente.