Citation: 9C_270/2022 E. 3.2

3.2. L'arrêt attaqué cite les normes et la jurisprudence nécessaires à la résolution du cas, notamment celles relatives au rôle des médecins en matière d'invalidité (ATF 125 V 256 consid. 4; cf. aussi ATF 140 V 193 consid. 3.2), au principe de la libre appréciation des preuves (art. 61 let. c LPGA) et à la valeur probante des rapports médicaux (ATF 143 V 124 consid. 2.2.2; 135 V 465 consid. 4.4; 134 V 231 consid. 5.1). Il rappelle également les principes portant sur l'appréciation du caractère invalidant des troubles psychiques (ATF 145 V 215; 143 V 409; 143 V 418; 141 V 281). Il suffit d'y renvoyer.