Citation: 6B_846/2022 E. 5

Par surabondance, le recourant n'indique d'aucune manière en quoi pourraient consister d'éventuelles prétentions civiles. Le ministère public a certes renvoyé de telles conclusions au juge civil dans son ordonnance du 28 octobre 2021. Il n'en demeure pas moins que la plainte est dirigée contre un agent de l'État et qu'en règle générale, dans une telle hypothèse, les règles cantonales en matière de responsabilité de l'État excluent que le lésé puisse élever des prétentions envers l'agent lui-même. Il en va ainsi, en particulier, dans le canton de Berne où l'art. 100 al. 1 et 2 de la loi cantonale sur le personnel du 16 septembre 2004 (LPers/BE; RS/BE 153.01) institue une responsabilité de l'État à raison des actes tant licites qu'illicites causés par ses agents. Faute de toute explication, le recourant ne démontre pas à satisfaction de droit avoir qualité pour recourir en application de l'art. 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF, soit pour discuter au fond les motifs du classement de sa plainte.