Citation: 9C_567/2022 E. 2

La nature réformatoire d'un recours en matière de droit public (art. 107 al. 2 LTF) exige en principe des conclusions sur le fond du litige. Or le recourant se contente en l'espèce de conclure au renvoi de la cause à la caisse intimée pour qu'elle rende une nouvelle décision au sens des considérants. Il ne s'agit cependant pas d'une conclusion purement cassatoire qui serait par nature irrecevable. On comprend effectivement à la lecture des motifs du recours qu'en requérant qu'il ne soit pas tenu compte d'un revenu hypothétique pour son épouse ni d'un dessaisissement de fortune dans le calcul de son droit aux prestations complémentaires, l'assuré cherche à obtenir une décision qui lui soit plus favorable (cf. ATF 137 II 313 consid. 1.3 et les références). Il convient dès lors d'entrer en matière sur le recours.