Citation: 6B_1429/2022 E. 1.3.2

1.3.2. Die Vorinstanz erwägt, der Beschwerdeführer habe die heftige Gegenwehr der Prostituierten gebrochen, um die Handtasche zu behändigen. Selbst wenn zu seinen Gunsten angenommen werde, er habe beabsichtigt, ihm zustehendes Geld zurückzuholen, so stehe ausser Frage, dass er auch in Kauf nahm, dass die Handtasche mehr Geld und weitere Wertgegenstände beinhaltet, woran er keine Berechtigung gehabt habe. Es sei evident, dass seine Bereicherungsabsicht auch darauf gegangen sei. Die Vorinstanz geht aber zu Gunsten des Beschwerdeführers davon aus, dass die Handtasche leer war. Entsprechend verurteilt sie ihn bloss wegen versuchten Raubs.