Citation: 5A_636/2014 E. 1

que, par arrêt du 9 juillet 2014, la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable le recours interjeté le 19 juin 2014 par A.________ contre l'ordonnance rendue par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant le 7 mai 2014, prononçant la transformation de la mesure de protection de l'ancien droit instaurée en faveur de l'intéressé en une mesure de curatelle de représentation avec gestion; que l'autorité cantonale a constaté que l' " opposition " de l'intéressé du 19 juin 2014 était dépourvue de toute motivation, contrairement aux réquisits de l'art. 450 al. 3 CC, en sorte que le recours était irrecevable pour défaut de motivation; que, par lettre du 18 août 2014 adressée au Tribunal fédéral, A.________ " confirme son précédent recours "; que le recourant se plaint dans son courrier de la personne nommée en qualité de curatrice et du changement de régime ordonné, sans émettre aucune critique des considérants de la décision cantonale querellée; que ce faisant, le recourant ne soulève aucun grief - même de manière implicite - à l'encontre du raisonnement de l'arrêt entrepris, de sorte que son recours ne correspond nullement aux exigences de motivation posées par les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; que, dans ces circonstances, le présent recours, manifestement irrecevable, doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 al. 1 let. b LTF; que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant (art. 66 al. 1 LTF);