Citation: 5A_649/2022 E. 3.3

3.3. Der Beschwerdeführer macht sodann geltend, der Pfändungsvollzug habe durch das Betreibungsamt der Region Viamala und nicht durch dasjenige der Region Plessur vorgenommen zu werden und er beruft sich auf seinen gesetzlichen Wohnsitz. Der Beschwerdeführer scheint zu verkennen, dass der Pfändungsvollzug - wie von ihm vor Bundesgericht verlangt - durch das Betreibungsamt der Region Viamala erfolgt ist. Soweit er mit dem Verweis auf seinen Wohnsitz die Zuständigkeit des Betreibungsamtes der Region Plessur zur Führung des Betreibungs- bzw. Pfändungsverfahrens bestreiten möchte, so war dies nicht Gegenstand des kantonsgerichtlichen Verfahrens. Im Übrigen belässt er es bei der Berufung auf den gesetzlichen Wohnsitz, ohne genauer auszuführen, weshalb sich dieser in der Region Viamala befinden soll.