Citation: 5D_31/2024 E. A

A.a. Par mémoire du 23 mars 2023, A.________ a déposé une "Requête de citation en conciliation" devant le Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine (ci-après: Tribunal d'arrondissement) à l'encontre de l'Etude B.________, Me C.________, avocat associé, et Me D.________l, avocate-stagiaire, et E.________, dans le cadre d'une action en protection de la personnalité; A.________ estimait que ses droits à la personnalité avaient été atteints par la présence de deux allégués figurant dans une requête déposée à son encontre le 16 juillet 2020 par Me C.________, lequel avait défendu la grand-mère du recourant dans une procédure antérieure. Ces allégués ont la teneur suivante: "47. A.________ s'en est également pris à l'ancien archiviste cantonal, F.________, justement quand il lui a demandé d'être reconnaissant et bienveillant envers sa grand-mère. 48. E.________, épouse du précité, à (...), pourrait attester d'échanges de courriels pour le moins houleux avec A.________". A.________ a requis que la conciliation soit tentée sur les conclusions suivantes: "2.1 Constater une atteinte illicite aux droits de la personnalité de A.________ commises ( sic) par l'Etude B.________, C.________, D.________l et E.________, dans le cadre de la requête du 16 juillet 2020 (ad en fait 47 à 48). 2.2 Condamner solidairement l'Etude B.________, C.________, D.________l et E.________, à payer CHF 500.- au requérant avec intérêt à 5 % dès le 16 juillet 2020. 2.3 Ordonner à la Feuille officielle du canton de Fribourg de publier le dispositif du jugement en indiquant seulement l'identité de l'Etude B.________, C.________, D.________l". Par mémoire séparé du même jour, A.________ a requis l'assistance judiciaire, sollicitant l'exonération d'avance, de sûretés et de frais judiciaires dans le cadre de la procédure de conciliation. A.b. Le 6 avril 2023, Me C.________ a produit trois communications des 28 septembre 2022 et 17 janvier 2023 de la Commission du barreau par lesquelles celle-ci avait décidé de classer sans suite trois dénonciations de A.________ à son encontre. A.c. Par décision du 13 avril 2023, le Président ad hoc du Tribunal d'arrondissement a rejeté la requête d'assistance judiciaire au motif que la cause de A.________ était dénuée de chance de succès. A.d. Par mémoire du 24 avril 2023, A.________ a formé recours devant la I e Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg (ci-après: Cour d'appel civil) contre la décision de refus d'octroi de l'assistance judiciaire du 13 avril 2023. Sous suite de frais et dépens, il a principalement conclu à ce que cette décision soit annulée et à ce que la cause soit renvoyée à l'autorité précédente et, subsidiairement, à ce qu'une nouvelle décision soit rendue. A.e. Lors de l'audience de conciliation du 15 juin 2023, A.________ a retiré sa requête du 23 mars 2023 et le Président du Tribunal d'arrondissement a rayé la cause du rôle. A.f. Par arrêt du 1er mai 2024, la Cour d'appel civil a rejeté, sous suite de frais, le recours interjeté par A.________ contre la décision du 13 avril 2023 ainsi que sa requête d'assistance judiciaire pour la procédure de recours.