Citation: 5A_719/2024 E. 6.2.1

6.2.1. Le recourant ne réfute pas les motifs de l'autorité précédente au sujet de la tardiveté de sa plainte. Il soutient de manière péremptoire avoir déposé celle-ci dans les dix jours dès la réception " du courrier du 8 août 2024" et fait valoir qu'une " seconde plainte spontanée " - dont l'existence ne résulte pas de la décision entreprise (art. 99 al. 1 et 105 al. 1 LTF; cf. ATF 140 III 16 consid. 1.3.1) - a été déposée " comme le permet la LP ". Pour le surplus, il ne critique pas les constatations de la juridiction cantonale sur le point de départ du délai (art. 106 al. 2 LTF), ni son analyse juridique quant à la computation (art. 42 al. 2 LTF). Le recours, insuffisamment motivé, apparaît dès lors irrecevable dans cette mesure (ATF 142 III 364 consid. 2.4 et les arrêts cités).