Citation: 4A_508/2023 E. 3.4.2

3.4.2. Dans un second grief, sous couvert de violation de l'art. 731b aCO, le recourant tente en réalité de revenir sur l'interprétation des statuts effectuée par la cour cantonale, dont le sort a déjà été scellé. Dès lors que la durée des mandats des membres du conseil d'administration de la société n'est pas limitée à un an par les statuts et que lesdits membres ont été élus le 5 novembre 2021 pour une durée " d'un an jusqu'à la prochaine assemblée générale ordinaire ", la cour cantonale n'a pas violé l'art. 731b aCO en retenant que leur mandat courait jusqu'au 5 novembre 2022 au plus tard ou jusqu'à la date de la prochaine assemblée générale ordinaire, laquelle était intervenue le 20 septembre 2022 et lors de laquelle le conseil d'administration avait été réélu, et que la société ne présentait donc pas de carence au moment du dépôt de la requête ici litigieuse. On relèvera en outre que la position du recourant semble contradictoire, dans la mesure où il ne remet pas en question l'élection du conseil d'administration de la société par l'assemblée générale ordinaire du 5 novembre 2021, quand bien même ladite assemblée s'est tenue plus de six mois après la clôture de l'année sociale, tandis qu'il conteste la validité de l'assemblée générale ordinaire du 20 septembre 2022 parce qu'elle a eu lieu plus de six mois après ladite clôture. Le second grief doit donc également être écarté.