Citation: 5A_789/2018 E. 4

Selon la jurisprudence constante, lorsque la décision attaquée repose sur plusieurs motifs indépendants et suffisants pour sceller le sort de la cause, il incombe à la partie recourante de démontrer que chacun d'eux viole le droit (ATF 142 III 364 consid. 2.4 et les références); ce principe vaut, en particulier, lorsque la juridiction cantonale a déclaré le recours principalement irrecevable et subsidiairement mal fondé (ATF 139 II 233 consid. 3.2 et les citations). Or, en l'espèce, la recourante critique - en se prévalant de l'arrêt publié aux ATF 138 III 163 - le motif d'irrecevabilité du recours en raison du non-versement à temps de l'avance de frais, mais elle ne réfute pas le motif subsidiaire pris de la tardiveté de son opposition pour non-retour à meilleure fortune.