Citation: 1C_618/2023 E. 6

La recourante se prévaut enfin d'une violation des principes de l'égalité de traitement (art. 8 Cst.) et de l'interdiction de l'arbitraire (art. 9 Cst.). Elle relève que le Département tolérerait que de nombreuses autres parcelles sises en zone agricole aient des cabanons, des roulottes, des portails et autres objets en leur sein. La Cour de justice a considéré qu'outre l'absence d'une pratique constante selon laquelle le Département ne veillerait plus à faire respecter les règles applicables à la zone agricole, celui-ci expliquait, à nouveau, qu'il avait pris note des informations qui lui avaient été communiquées par la recourante et qu'il procédera aux vérifications utiles à ce sujet. La recourante n'apporte aucun élément permettant de renverser cette argumentation. Partant, son grief doit être déclaré irrecevable (art. 106 al. 2 LTF).