Citation: 4A_525/2022 E. C

Le 22 novembre 2022, A.________ (ci-après: le recourant) a formé simultanément "un recours en matière publique" et "un recours en matière civile avec requête d'effet suspensif". Il a conclu à la réforme du jugement attaqué et a pris, en substance, les mêmes conclusions que celles qu'il avait formulées devant la cour cantonale. Il a en outre sollicité la récusation de deux juges cantonaux qui avaient siégé au sein de la cour cantonale ayant prononcé le jugement querellé. La demande d'effet suspensif a été rejetée par ordonnance du 24 novembre 2022. La banque a conclu, principalement, à l'irrecevabilité du recours et, subsidiairement, à son rejet. D.________ a pris des conclusions similaires. C.________ et E.________ ont proposé le rejet du recours dans la mesure de sa recevabilité. La cour cantonale s'est référée à son jugement. Dans sa réplique spontanée, le recourant a persisté dans ses conclusions. La banque et E.________ se sont brièvement déterminés sur la réplique.