Citation: 4A_452/2022 E. 6.4.2

6.4.2. Nichts anderes gilt für Mangel Nr. 149. Auch hier erachtete die Vorinstanz die Mängelrüge als nicht hinreichend substanziiert. Die Rüge mache - so das Handelsgericht - einzig deutlich, dass "etwas in Zusammenhang mit der Badezimmertüre" moniert werde, ohne dass darin die in der Rechtsschrift als mangelhaft beklagte Zarge erwähnt werde. Hinzu komme, dass die Mängelrüge sowohl an die Beschwerdegegnerin als auch an die Schreinerei C.________ gerichtet gewesen sei, was ebenfalls zu Unklarheiten Anlass gegeben habe. Diese Erwägungen weist die Beschwerdeführerin nicht als bundesrechtswidrig aus, wenn sie auch hier darauf insistiert, dass sie die Mangelursache nicht habe angeben müssen, und im Übrigen auf die von ihr offerierten Beweismittel verweist.