Citation: 1C_286/2023 E. 2.1

2.1. Die Vorinstanz führte zur teilweisen Gutheissung der kantonalen Beschwerde aus, der (ursprünglich auf dem Dach) geplante Technikschrank, der mehr als 5 m über dem massgebenden Terrain zu liegen gekommen wäre, könne entgegen der Annahme des Baurekursgerichts kein Anbau sein. Die Swisscom habe jedoch in ihrer Duplik ausgeführt, sie habe mit dem Eigentümer der Standortliegenschaft für den Technikschrank (neu) einen Ort im Innern des Gebäudes vereinbart. In den neu eingereichten Bauplänen sei auf dem Dach des Standortgebäudes kein Technikkasten mehr vorgesehen. Die damit vorgesehene Projektänderung der Umplatzierung eines Technikschranks aus Einordnungsgründen könne ohne besondere Schwierigkeiten vollzogen werden, weshalb sie mit einer Nebenbestimmung im Sinne von § 321 Abs. 1 des Planungs- und Baugesetzes des Kantons Zürich vom 7. September 1975 (PBG/ZH; LS 700.1) verfügt werden dürfe. Die Bewilligung sei daher mit der Nebenbestimmung zu ergänzen, dass der Baubehörde Meilen vor Ausführungsbeginn neue Pläne zur Bewilligung einzureichen seien, die eine Platzierung des Geräteschranks in den bereits bestehenden Gebäulichkeiten aufzeigen.