Citation: 5A_438/2017 E. 5

Le recourant reproche par ailleurs à la juridiction précédente d'avoir arbitrairement appliqué l'art. 277 al. 2 CPC. Indépendamment de la pertinence de cette disposition en l'espèce, la critique de l'époux ne remplit pas les exigences de motivation de l'art. 106 al. 2 LTF (cf. supra consid. 2.1), partant est irrecevable, en tant qu'elle porte, dans ce contexte, sur un devoir d'interpellation du juge. Pour le surplus, le grief se confond avec celui de l'arbitraire dans l'établissement des faits et l'appréciation des preuves, qui sera examiné ci-après (cf. infra consid. 7).