Citation: 9C_260/2024 E. 3.2

3.2. L'arrêt attaqué cite les normes et la jurisprudence nécessaires à la résolution du cas, singulièrement celles relatives à la notion d'invalidité (art. 4 al. 1 LAI, en lien avec les art. 7 et 8 LPGA), à l'évaluation du caractère invalidant de troubles psychiques (ATF 148 V 49; 143 V 418; 409; 141 V 281), au rôle joué par les médecins dans les procédures de l'assurance-invalidité (ATF 140 V 193 consid. 3.2), ainsi qu'à la valeur probante des rapports établis par les médecins traitants (ATF 125 V 351 consid. 3b), les experts (ATF 135 V 465 consid. 4.4) ou les médecins des Services médicaux régionaux des offices AI (ATF 142 V 58 consid. 5). Il suffit d'y renvoyer.