Citation: 6B_981/2024 E. 2.1

2.1. Le recourant invoque l'interdiction de l'arbitraire et la violation du principe in dubio pro reo. Dans la mesure où il reproche à la cour cantonale d'avoir méconnu ce principe en ne tenant pas pour "favorable à sa thèse" l'expertise médicale alors que celle-ci conclut que la blessure présentée par l'intimée 2 était compatible aussi bien avec les explications de cette dernière qu'avec les siennes, il se méprend toutefois sur le sens même de ce principe, qui ne restreint en rien le pouvoir de libre appréciation d'une preuve déterminée mais ne déploie ses effets qu'après appréciation globale de l'ensemble de la matière probatoire (cf. ATF 144 IV 345 consid. 2.2.3.1 à 2.2.3.3 et les références citées).