Citation: 4A_159/2022 E. 1

Considérant qu'en vertu de l'art. 42 LTF, le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les conclusions et les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière (art. 108 al. 1 let. b LTF), que ces exigences ne sont manifestement pas satisfaites en l'espèce, que l'acte de recours ne contient en effet aucune conclusion, que les recourants ne démontrent en outre pas en quoi la cour cantonale aurait violé le droit fédéral, puisqu'ils se contentent d'affirmer, de manière péremptoire, que certains éléments figurant au dossier n'ont, à leur avis, pas été pris en compte par l'autorité précédente, sans toutefois indiquer lesquels ni, a fortiori, en faire la démonstration, que le recours adressé au Tribunal fédéral est par conséquent irrecevable, ce qu'il convient de constater selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF, que la requête d'effet suspensif est ainsi sans objet, qu'il se justifie, étant donné les circonstances, de renoncer exceptionnellement à la perception de frais judiciaires (art. 66 al. 1 in fine LTF), que la partie bailleresse n'a pas droit à des dépens puisque celle-ci n'a pas été invitée à déposer une réponse.