Citation: 8C_18/2019 E. 5.1

5.1. Der Beschwerdeführer macht sinngemäss im Wesentlichen geltend, dass der Suva mit den Stellungnahmen des Dr. med. E.________ und dem ersten Bericht des Dr. med. F.________ vom 11. Januar 2018 keine zuverlässige medizinische Entscheidgrundlage zur Verfügung gestanden habe. Das kantonale Gericht hätte eine versicherungsexterne Begutachtung veranlassen müssen, statt auf die von der Suva erst im vorinstanzlichen Verfahren eingereichte ausführlichere Beurteilung des Dr. med. F.________ abzustellen. Er rügt des Weiteren die vorinstanzliche Annahme, dass diese versicherungsinterne Stellungnahme voll beweiskräftig sei.