Citation: 6B_1232/2020 E. B

Par jugement du 16 juillet 2020, la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal vaudois a partiellement admis l'appel formé par A.________. Elle l'a reconnu coupable de violation grave des règles de la circulation routière (art. 90 al. 2 LCR) pour le seul excès de vitesse du 9 novembre 2016, ramenant la peine pécuniaire à 50 jours-amende à 150 fr., avec sursis, et l'amende à 1'250 francs. B.a. En substance, il était reproché à A.________ d'avoir, à B.________, sur la route C.________, le 9 novembre 2016, à 15h25, circulé au volant de son véhicule BMW M5 à une vitesse de 77 km/h (marge de sécurité réduite), sur un tronçon limité à 50 km/h, dépassant de 27 km/h la vitesse maximale autorisée. B.b. La photographie du radar permettait de distinguer un homme blanc, portant des lunettes. La photographie prise de dos montrait la BMW, à 15h25, sur la route C.________, le clignoteur à gauche enclenché avant de tourner sur le chemin D.________, où habitait A.________. Selon le rapport de la police de sûreté vaudoise du 17 mai 2017, le téléphone portable de A.________ avait déclenché plusieurs cellules de E.________, le 9 novembre 2016 à partir de 13h22 (rue F.________, G.________, quai H.________), puis une cellule à I.________ (chemin J.________) à 14h21, à quelques centaines de mètres de son domicile. Son téléphone portable a déclenché une cellule à K.________ (rue L.________) à 15h14, trois fois la cellule de I.________ (M.________) entre 15h20 et 15h21 par une connexion internet et deux téléphones sortants, puis les cellules de M.________ et chemin J.________ à 15h25 par une connexion internet. B.c. Le casier judiciaire suisse de A.________ est vierge. Il fait l'objet de cinq inscriptions au fichier des mesures administratives en matière de circulation routière pour quatre excès de vitesse commis entre 2001 et 2010 et une autre faute de la circulation (cas de peu de gravité) en novembre 2012, ayant entraîné respectivement quatre retraits de permis et un avertissement.