Citation: 5A_734/2023 E. 3.2

3.2. Invoquant une " constatation arbitraire des faits (art. 9 Cst.) en lien avec l'art. 278 al. 3 LP ", le recourant soutient tout d'abord que les faits allégués dans son recours du 23 juin 2023 auraient dû être considérés comme des pseudo-nova remplissant les conditions de l'art. 317 al. 1 CPC - applicable par analogie. Les pièces litigieuses n'avaient en effet pas pu être produites avant le recours du 7 avril 2023, notamment en raison de sa maladie grave et de son incapacité à gérer ses affaires, ce qui provoquait inévitablement des retards dans le traitement de celles-ci.