Citation: 2C_240/2024 E. 4.3

4.3. En revanche, le recours est d'emblée irrecevable en tant que la recourante invoque une violation de l'art. 20 OLCP (RS 142.203). En effet, cette disposition ne confère pas de droit de présence en Suisse et relève en outre des dérogations aux conditions d'admission, expressément exclues de la voie du recours en matière de droit public (art. 83 let. c ch. 5 LTF; arrêt 2C_975/2022 du 20 avril 2023 consid. 1.3). Seul un recours constitutionnel subsidiaire serait ouvert, mais la recourante ne fait pas valoir d'intérêt juridique protégé spécifique (art. 115 al. 1 let. b LTF) ni ne se plaint de la violation de ses droits de partie équivalant à un déni de justice formel ("Star Praxis"; cf. ATF 146 IV 76 consid. 2). Il n'y a partant pas lieu d'entrer en matière sur le recours s'agissant de l'art. 20 OLCP, même sous l'angle du recours constitutionnel subsidiaire.