Citation: 8C_751/2023 E. 6.1.1

6.1.1. En ce qui concerne le coude gauche, le docteur B.________ avait retenu en 2004 une IPAI de 5 % en raison d'une légère limitation fonctionnelle. Dans son rapport du 24 août 2020, le docteur D.________ a estimé que ce taux devait être augmenté de 5 % du fait de l'apparition d'une arthrose. Le 1 er décembre 2020, il a précisé que cette augmentation se justifiait aussi par un manque de force. Dans ses rapports des 30 octobre 2020 et 23 novembre 2021, le docteur E.________, en désaccord avec son confrère, a exposé qu'entre 2004 et 2020, il y avait eu une légère amélioration des amplitudes articulaires, lesquelles s'avéraient quasiment normales. Le 14 juillet 2004, un orthopédiste avait fait état de résultats d'imagerie indiquant une arthrose débutante. Des imageries de septembre 2018 montraient une légère progression des irrégularités de l'articulation, correspondant à des signes d'arthrose, qui devait être qualifiée de légère à moyenne. La répercussion clinique de cette évolution était minime, au vu de la progression des amplitudes articulaires entre 2004 et 2020. Compte tenu des amplitudes articulaires proches de la normale, on pouvait penser que le docteur B.________ avait déjà inclus dans son évaluation une possible progression de l'arthrose débutante en fixant un taux de 5 % difficilement justifiable par une atteinte correspondant à la table 1 de la CNA (atteinte à l'intégrité résultant de troubles fonctionnels des membres supérieurs). Les légers signes d'arthrose au coude, qui avait très peu progressé en 14 ans, ne justifiaient aucune augmentation de l'IPAI et rien ne permettait de prédire une aggravation future significative.