Citation: 4A_444/2022 E. 6

Invoquant la violation de l'art. 2 al. 2 CC, la recourante soutient que la résiliation de son bail constitue un abus de droit manifeste. En substance, la recourante invoque que la résiliation serait intervenue au mépris de la volonté globale et spécifique du législateur de renforcer la réglementation en matière agricole visant à permettre une agriculture locale et familiale. Elle soutient que la résiliation de son bail à ferme agricole constitue un moyen pour la bailleresse de se débarrasser d'elle afin de démanteler l'entreprise agricole et réaliser un profit en procédant à la vente du château. La résiliation du bail ne serait qu'une étape par laquelle l'intimée chercherait à évincer la recourante, laquelle prétend à un droit à la location de la parcelle en sa qualité de descendante, fermière et exploitante. La cour cantonale n'aurait effectué qu'un examen sommaire et lacunaire de son grief tiré de la violation de l'art. 2 al. 2 CC.