Citation: 8C_460/2024 E. 3.1

3.1. In prozessualer Hinsicht macht der Beschwerdeführer vorab eine Verletzung des rechtlichen Gehörs geltend. So habe die IV-Stelle ihm den Inhalt der ergänzenden SMAB-Stellungnahme vom 22. Mai 2023 vor Erlass ihrer Verfügung nicht zur Kenntnis gebracht. Als Folge davon sei der rechtserhebliche Sachverhalt nicht genügend abgeklärt worden. Ausserdem sei ihm von der Vorinstanz nicht angezeigt worden, dass er ihr aktuelle Arztberichte oder Stellungnahmen hätte einreichen können bzw. sollen. Entgegen der Vorinstanz könne deshalb vorliegend die Verletzung des rechtlichen Gehörs nicht geheilt werden.