Citation: 1B_521/2022 E. 2

En vertu de l'art. 42 al. 1 LTF, les mémoires de recours doivent être motivés. Conformément à l'art. 42 al. 2 LTF, les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit. Pour satisfaire à cette exigence, il appartient à la partie recourante de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse (ATF 134 II 244 consid. 2.1). En particulier, la motivation doit se rapporter à l'objet du litige tel qu'il est circonscrit par la décision querellée (ATF 133 IV 119 consid. 6.4; 131 II 533 consid. 6.1). Lorsque l'arrêt attaqué est, comme en l'espèce, une décision d'irrecevabilité, les motifs développés dans le mémoire de recours doivent porter sur la question de la recevabilité traitée par l'instance précédente, à l'exclusion du fond du litige (ATF 123 V 335 consid. 1b). Seule la question de la recevabilité du recours peut donc in casu être portée devant le Tribunal fédéral, ce qui exclut l'examen des griefs développés en lien avec le fond. Il en découle par ailleurs que les conclusions présentées par le recourant tendant à l'annulation définitive de l'instruction pénale PE19.024921-XCR ainsi qu'à l'octroi d'une indemnité pour tort moral sont irrecevables, ces points étant étrangers à l'objet du présent litige. Il en va de même de la conclusion subsidiaire tendant à l'établissement d'une expertise psychiatrique sur la base de son dossier d'assurance invalidité.