Citation: 8C_863/2010 12.11.2010 E. 1

che il giudice cantonale ha inoltre rinviato gli atti all'amministrazione per nuovi accertamenti relativi al periodo dal 1° giugno al 31 agosto 2009, che sempre tramite la propria tutrice, M.________ è insorto con ricorso al Tribunale federale, al quale chiede la riforma del giudizio cantonale nel senso di concedergli le prestazioni sociali dal gennaio all'agosto 2009, che non sono state chieste osservazioni al gravame, che con il ricorso al Tribunale federale può essere fatta valere la violazione del diritto ai sensi degli art. 95 seg. LTF, che in virtù dell'art. 42 cpv. 2 LTF, il ricorrente è tenuto a spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto, che egli deve quindi confrontarsi almeno concisamente con i considerandi del giudizio impugnato, esponendo in quale misura sarebbe lesivo del diritto (cfr. DTF 134 II 244 consid. 2.1 pag. 245), che questa esigenza di motivazione è accresciuta quando viene lamentata la violazione di diritti fondamentali e di disposizioni di diritto cantonale e intercantonale, che secondo l'art. 106 cpv. 2 LTF, infatti, il Tribunale federale esamina tali censure soltanto se il ricorrente le ha sollevate e motivate, che ciò significa che il ricorrente deve dimostrare in maniera chiara e dettagliata in che misura la decisione cantonale li disattenda (cfr. DTF 136 I 49 consid. 1.4.1 pag. 53), che in concreto il gravame non rispetta manifestamente i predetti re-quisiti di motivazione, che pertanto il ricorso si rivela inammissibile e può essere deciso in procedura semplificata (art. 108 cpv. 1 lett. b e cpv. 2 LTF), che pur essendo la procedura di per sé onerosa, viste le circostanze, si prescinde dal prelevare spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 LTF), per questi motivi, il Giudice unico pronuncia: