Citation: B 33/99 15.03.2000 E. 3

3.- Das kantonale Gericht hat zutreffend dargelegt, dass es sich bei der Vorsorgestiftung der schweizerischen Landwirtschaft um eine nichtregistrierte Verbandsvorsorge- einrichtung in der Rechtsform der Stiftung handelt. Nicht zu beanstanden sind sodann die Ausführungen über die im Bereich der freiwilligen Vorsorge für Selbstständiger- werbende bei Fehlen entsprechender statutarischer bzw. reglementarischer Bestimmungen analogieweise anwendbaren Art. 4 ff. VVG bei Anzeigepflichtverletzungen im Rahmen der Antragstellung (BGE 119 V 286 Erw. 4 mit Hinweisen). Darauf kann verwiesen werden. Ergänzend ist darauf hinzuweisen, dass auf nichtre- gistrierte Vorsorgeeinrichtungen die Bestimmung des Art. 45 Abs. 1 BVG keine Anwendung findet (Art. 5 Abs. 2 in Verbin- dung mit Art. 48 Abs. 1 BVG). Sie sind in der Vertragsge- staltung grundsätzlich frei. Insbesondere können sie die Aufnahme in die Versicherung an gewisse Anforderungen des Gesundheitszustandes knüpfen, indem sie beispielsweise einen befristeten oder unbefristeten gesundheitlichen Vor- behalt anbringen (BGE 119 V 283 f. Erw. 2a mit Hinweisen). Die Vorsorgestiftung hat von dieser Möglichkeit nach dem System der Selbstdeklaration Gebrauch gemacht.