Citation: 9C_233/2022 E. 1

che il ricorso al Tribunale federale è ammissibile soltanto per violazione del diritto svizzero (art. 95 e 96 LTF) o accertamento manifestamente inesatto dei fatti (art. 97 cpv. 1 LTF), che a norma dell'art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto o contiene accertamenti manifestamente errati, che la sola ripetizione o il rinvio a conclusioni o scritti in sede cantonale non è sufficiente per adempiere i requisiti di motivazione dinanzi al Tribunale federale (DTF 139 I 306 consid. 1.2), che il Tribunale cantonale delle assicurazioni, basandosi sulle planimetrie e sulle dichiarazioni degli interessati, ha concluso come il ricorrente non possa occupare la maggior parte della casa condivisa con il fratello C.________, che la Corte cantonale ha escluso un dovere morale del fratello del ricorrente di ospitarlo gratuitamente in casa proprio per potere beneficiare del suo indispensabile ausilio, di aiutarlo concretamente e direttamente, e quindi non si è scostata dal principio della suddivisione per teste dei costi della pigione secondo l'art. 16 cpv. 2 OPC-AVS/AI, che il ricorrente, senza confrontarsi con la sentenza impugnata, si limita a riferire in maniera discorsiva la propria situazione medica drammatica, la necessità della presenza del fratello C.________ e le consistenti spese per l'elettricità, che pertanto il ricorso si rivela manifestamente inammissibile e va deciso secondo la procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, che si prescinde dalla riscossione di spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF),