Citation: 9C_281/2021 E. 1

che quando è contestata in sede di ricorso una decisione d'inammissibilità, come quella resa dal Tribunale cantonale delle assicurazioni, l'oggetto del contendere è limitato a tale aspetto (DTF 144 II 184 consid. 1.1), che a norma dell'art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto (art. 95 o 96 LTF) o contiene accertamenti manifestamente errati (art. 97 cpv. 1 LTF), che la ricorrente non si esprime in alcun modo sulla competenza materiale del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino a decidere sulle pretese da lei sottoposte, ma si limita a recriminare in maniera particolarmente disordinata su diversi aspetti differenti l'uno dall'altro, che pertanto il ricorso sfugge a ogni esame di merito, che a titolo puramente abbondanziale si rileva come non si comprende proprio da dove deriverebbe la competenza dei tribunali svizzeri a statuire su domande di risarcimento nei confronti della Compagnia B.________, su asserite pretese di pagamento denunciate all'Agenzia italiana delle entrate o sull'emissione di documenti di identità per cittadini esteri, che in ogni caso il Tribunale federale non è un'autorità di vigilanza, la quale verifica l'operato generale dei tribunali cantonali e delle amministrazioni statali e a cui si possono rivolgere richieste di parere (sentenza 8C_141/2019 del 7 marzo 2019 consid. 1.4), che il ricorso, manifestamente inammissibile, può essere deciso secondo la procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. a e b LTF, che si prescinde dalla riscossione di spese (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF), che il Tribunale federale si riserva di non dare più alcun seguito a scritti analoghi relativi a questa o altre pratiche (art. 42 cpv. 7 LTF),