Citation: 5A_226/2024 E. 4.2

4.2. Le recourant ne soulève aucune critique régulièrement exposée à l'encontre des motifs de l'autorité précédente, singulièrement quant au rejet de la demande de suspension de la poursuite (art. 42 al. 2 LTF; ATF 140 III 86 consid. 2 et les citations), mais reproche aux magistrats cantonaux de ne pas avoir pris en considération " l'aspect humain " du litige. Pour le surplus, l'acte de recours énumère diverses dispositions constitutionnelles - accompagnées de commentaires polémiques et de propos inconvenants - sans lien avec les motifs de l'arrêt entrepris, en particulier à propos d'un litige pénal ( cf. arrêt 6B_229/2016). Enfin, quoi qu'en pense l'intéressé, l'art. 12 Cst. (dignité humaine) n'offre pas une protection plus étendue que celle qui découle de l'art. 93 LP ( cf. arrêt 5A_946/2018 du 6 mars 2019 consid. 2.3). Il s'ensuit que le recours est entièrement irrecevable (ATF 142 III 364 consid. 2.4).