Citation: 5A_315/2024 E. 1

que l'écriture de la recourante est traitée comme recours en matière civile au sens de l'art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF; que, en l'espèce, l'autorité cantonale a annulé la décision sur mesures provisionnelles pour incompétence ratione materiae de la Présidente de l'APEA; que, rendu dans une procédure tendant (à titre principal) au retrait de la garde de l'enfant (art. 310 CC), l'arrêt attaqué constitue une décision incidente au sens de l'art. 93 al. 1 LTF (ATF 144 III 475 consid. 1.1 et les arrêts cités); que la recourante - qui n'a consacré aucune attention à la nature de la décision entreprise - ne démontre pas que les conditions d'un recours immédiat seraient remplies (ATF 134 III 426 consid. 1.2), de sorte que le recours est irrecevable de ce chef; que, en toute hypothèse, l'intéressée ne soulève pas le moindre grief de nature constitutionnelle (art. 98 et 106 al. 2 LTF); que, vu ce qui précède, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. a et b LTF), aux frais de la recourante (art. 66 al. 1 LTF);