Citation: 1A.17/2000 17.08.2000 E. H

H.- Les mêmes personnes que celles ayant recouru contre l'arrêt du Tribunal administratif du 13 décembre 1999 (M.________ et consorts - cf. supra, let. F) demandent au Tribunal fédéral, par la voie du recours de droit administra- tif, d'annuler la décision du Département fédéral de l'inté- rieur et de renvoyer l'affaire à l'autorité intimée, ou sub- sidiairement de refuser l'autorisation de défricher (cause 1A.39/2000). Les recourants soutiennent que les conditions posées par la législation fédérale sur les forêts (LFo; RS 921.0) ne sont pas remplies. Ils se plaignent en outre d'une violation du droit d'être entendu, en raison de l'absence d'inspection locale lors de l'instruction de leur recours par le département fédéral, et aussi du caractère insuffisant de la motivation de la décision attaquée. Le Département cantonal des infrastructures conclut au rejet du recours de droit administratif. La société Tridel S.A. conclut à son rejet, dans la mesure où il est recevable. Le Département fédéral de l'intérieur a présenté ses observations sur le recours. Les communes de Lausanne, de Romanel-sur-Lausanne et du Mont-sur-Lausanne ont renoncé à se déterminer.