Citation: 6B_732/2024 E. 2.2.4

2.2.4. C'est aussi sans succès que le recourant tente de mettre à mal la crédibilité du témoignage de C.________ en soutenant que ce dernier n'était pas présent sur les lieux et aurait uniquement répété ce que l'intimée lui avait transmis comme information par message vocal ou de vive voix. En effet, la cour cantonale a confirmé l'appréciation des preuves du tribunal de première instance, lequel avait lui-même considéré que le témoignage de C.________ avait une force probante limitée. Le premier juge avait à ce sujet exposé que son témoignage indirect devait être apprécié avec une certaine circonspection dans la mesure où il était présent en qualité de personne de confiance lors de l'audition de l'intimée à la police, sans pour autant qu'il faille en minimiser la pertinence au regard des autres éléments au dossier. Le grief du recourant est ainsi mal fondé.