Citation: 6B_303/2022 E. C

Par arrêt du 13 décembre 2021, la Chambre pénale d'appel et de révision de la Cour de justice genevoise a rejeté l'appel principal et admis l'appel joint, réformant le jugement sur la question des créances compensatrices. En résumé, elle a retenu les faits suivants: A.________ a été engagée le 26 août 2002 par B.________ en qualité de secrétaire pour la société I.________, exploitant à l'époque le restaurant D.________. A partir du 1er janvier 2004, elle a travaillé comme assistante de B.________, dans le domaine du conseil financier et fiscal, puis, à compter du 1er juin 2008, pour la société E.________ SA, dont le précité est l'administrateur. Son revenu brut s'élevait à 72'800 fr. en 2004 et 67'200 fr. en 2005, son treizième salaire ayant été supprimé et son horaire hebdomadaire réduit de deux heures en accord avec son employeur. A.________ a ensuite été rémunérée à hauteur de 74'750 fr. en 2006, 73'320 fr. en 2007, 78'000 fr. en 2008, 104'400 fr. en 2009 et 78'300 fr. en 2010, jusqu'à son départ le 30 septembre 2010. Entre le 7 avril 2004 et le 29 mai 2012, A.________ a transmis à la banque une centaine d'ordres de paiement multi (ci-après: OPM) comprenant des factures personnelles, en vue de leur paiement par le débit du compte de B.________ et de celui de la société C.________ Ltd en procédant de diverses manières, à savoir notamment: - en "noyant" ses propres factures dans celles de la société avant d'établir des OPM qu'elle remettait à B.________ pour signature, en veillant à les faire passer pour des factures de la société, notamment par le biais d'annotations; - en modifiant, après signature par B.________, le nombre des bulletins de versement joints et/ou le montant total des OPM, de manière à pouvoir y inclure des factures lui appartenant, par exemple par le biais d'ajouts d'informations (notamment le montant total à débiter, étant précisé que B.________ avait une confiance totale en A.________) ou en recourant à des méthodes telles que l'encre d'un stylo ou d'un feutre pouvant être effacée; - en imitant la signature de B.________ sur des OPM établis par ses soins et contenant exclusivement des factures lui appartenant. Le montant total des transactions litigieuses s'élève à 297'711 fr. 80, à savoir 283'931 fr. 80 au débit du compte de B.________ et 13'780 fr. au débit de celui de C.________ Ltd.