Citation: 2C_646/2022 E. 1

L'arrêt attaqué constitue une décision finale (art. 90 LTF) relevant du droit public (art. 82 let. a LTF) qui a été rendue par le Tribunal administratif fédéral (art. 86 al. 1 let. a LTF), de sorte que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte, aucune des exceptions de l'art. 83 LTF n'étant au demeurant réalisée. Le recours a pour le reste été formé en temps utile compte tenu des féries (art. 46 al. 1 let. b et 100 al. 1 LTF) et dans les formes requises (cf. art. 42 al. 2 LTF), par la société destinataire de l'arrêt attaqué, qui a un intérêt particulier digne de protection à son annulation ou sa modification et qui, partant, jouit de la qualité pour recourir au sens de l'art. 89 al. 1 LTF, dans la mesure où elle se voit contrainte de faire supprimer une indication figurant sur la carte VAC de son aérodrome. Partant, le recours est recevable.