Citation: 4A_444/2022 E. 4

La recourante s'en prend d'abord à la validité de l'arrêt entrepris, invoquant qu'un juge du collège aurait dû se récuser spontanément. Elle invoque la violation de l'art. 47 CPC et de l'art. 30 al. 1 Cst. La requête de récusation ne propose cependant aucune motivation juridique de droit fédéral satisfaisant aux exigences des art. 42 al. 2 LTF et 106 al. 2 LTF. La recourante ne se prévaut d'aucun motif de récusation prévu par la loi et se contente de considérations générales citant notamment qu'un juge aurait déjà siégé dans une affaire connexe en ne lui donnant pas gain de cause. La recourante invoque encore une norme de droit cantonal vaudois sans prendre la peine d'indiquer de quelle manière elle serait violée en l'espèce. Le Tribunal fédéral ne revoit ainsi pas la violation invoquée du droit cantonal, lorsque le grief n'est pas motivé (art. 106 al. 2 LTF). La recourante ne satisfaisant pas à son devoir de motiver son recours, son grief est irrecevable.