Citation: 8C_81/2024 E. 9.3

9.3. Vor dem Fallabschluss vom 28. Februar 2022 wurde der Beschwerdeführer am 31. Oktober 2019 und am 7. Dezember 2020 am Radiusköpfchen rechts operiert. Dies reicht für die Bejahung des Kriteriums nicht aus (vgl. auch Urteil 8C_424/2020 vom 24. September 2020 E. 5.3, worin es trotz fünf Operationen verneint wurde). Unbehelflich ist die Berufung des Beschwerdeführers auf diverse Berichte des operierenden Arztes PD Dr. med. J.________. In seinem letzten vom Beschwerdeführer angerufenen Bericht vom 23. Dezember 2021 (Sprechstunde vom 22. Dezember 2021) gab dieser zwar an, es liege hinsichtlich des Ellbogens eine komplizierte und langwierige Leidensgeschichte mit chronischem Reizzustand ohne Tendenz der Besserung in den letzten zwölf Monaten vor. Hieraus kann indessen nicht auf erhebliche Komplikationen im Sinne der Rechtsprechung geschlossen werden. Denn besondere Umstände, wie etwa weitere, den Heilungsverlauf wesentlich beeinträchtigende Krankheiten (vgl. SVR 2018 UV Nr. 3 S. 9, 8C_147/2017 E. 5.3: protrahierter Heilungsverlauf infolge einer Multiplen Sklerose), sind vorliegend nicht ersichtlich (Urteil 8C_424/2020 vom 24. September 2020 E. 5.3). Allein ein schleppender Heilungsverlauf genügt jedenfalls nicht (Urteil 8C_493/2018 vom 12. September 2018 E. 5.3.3).