Citation: 8C_608/2023 E. 5.1.3

5.1.3. Die Vorinstanz stellte sodann ebenfalls willkürfrei fest, dass bezüglich Arbeitsfähigkeit den von der Beschwerdeführerin erneut angerufenen, bereits im Beschwerdeverfahren aufgelegten Berichten der behandelnden Ärztinnen und Ärzte des Zentrums für Schmerzmedizin sowie des Inselspitals keine Indizien gegen die Zuverlässigkeit der Gutachten entnommen werden konnten. Zu Recht wies das kantonale Gericht zudem auf den Unterschied zwischen Behandlungs- und Begutachtungsauftrag hin, dem im Zusammenhang mit unterschiedlichen ärztlichen Einschätzungen Rechnung zu tragen ist (BGE 125 V 351 E. 3b/cc; Urteil 9C_530/2022 vom 10. Mai 2023 E. 2.2). Der Umstand, dass die von der Vorinstanz gezogenen Schlüsse nicht mit der Darstellung der Beschwerdeführerin übereinstimmen, belegt - wie in E. 1.2 hiervor gezeigt - keine Willkür.