Citation: 6F_46/2023 E. 3.3.2

3.3.2. En l'espèce, le demandeur en révision ne prétend toutefois pas que la juge cantonale E.________ serait intervenue à un quelconque titre dans le cadre des procédures préliminaires qui avaient été ouvertes contre C.________ et D.________ à la suite des plaintes qu'il avait déposées contre ces derniers pour faux témoignage notamment. On ne voit pas dans ce contexte que la révision de l'arrêt 6B_140/2022 soit nécessaire pour remédier à la violation de l'art. 6 par. 1 CEDH, en lien avec le droit du demandeur en révision à un tribunal impartial, telle que constatée par la CourEDH dans son arrêt du 13 juin 2023. La condition de l'art. 122 let. c LTF n'est donc pas réalisée.