Citation: 4A_641/2023 E. 3

La recourante dénonce tout d'abord une "constatation manifestement inexacte des faits" sur plusieurs points. Elle soutient que la cour cantonale aurait omis de retenir certains éléments pourtant invoqués "à l'appui de son recours". Or, la recourante ne respecte pas les exigences précitées relatives au complètement de l'état de fait. Elle ne démontre pas, par un renvoi précis à ses écritures et aux pièces du dossier, avoir valablement présenté ces éléments précédemment. La seule référence générale à son recours, puis, pour l'un des faits prétendument omis, à une pièce transmise à l'appui de sa requête de mainlevée, n'est pas suffisant. Ces éléments sont donc irrecevables. S'agissant toutefois du point selon lequel la cour cantonale n'aurait pas indiqué que la première juge avait transmis à l'intéressée la "duplique" de l'intimé et ses annexes en même temps que la décision au fond, on doit constater que cela ressort expressément du considérant 2 de l'arrêt attaqué.