Citation: 2C_278/2023 E. 5.2

5.2. La recourante estime que le Tribunal cantonal a commis un déni de justice, en ne traitant pas le grief relatif à l'art. 29a Cst. "Garantie de l'accès au juge" qu'elle avait soulevé devant cette autorité. Selon elle, ce moyen pouvait être séparé du fond de la contestation, en conséquence de quoi le Tribunal cantonal ne pouvait pas déclarer son recours irrecevable et devait rendre une décision sur le fond. On peine à suivre le raisonnement présenté. Les juges précédents devaient examiner la recevabilité du recours et donc la qualité pour recourir de l'intéressée. Ils ont estimé que celle-ci ne possédait pas cette qualité faute d'un intérêt digne de protection à la modification ou l'annulation de la décision attaquée (cf. art. 75 let. a de la loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [RS/VD 173.36; LPA/VD]). Ils n'avaient donc pas à entrer en matière et à se prononcer sur les griefs soulevés par l'intéressée dans son écriture. Le grief relatif à la violation du droit d'être entendu en lien avec l'obligation de motiver est rejeté.