Citation: 8C_406/2022 E. 3.2

3.2. Al riguardo il ricorrente rimprovera al Tribunale cantonale di non aver tenuto conto di tutte le limitazioni infortunistiche nella valutazione dell'esigibilità lavorativa. Egli sostiene che l'annuncio di marzo 2021, relativo agli interventi alle ginocchia, e quello di settembre 2021, relativo alla problematica della spalla destra, non siano da trattare come ricadute; tali aspetti non andrebbero esclusi nella valutazione dell'esigibilità lavorativa, da determinare invece con una decisione globale che prenda in conto tutte le limitazioni aventi un'influenza concreta. La decisione cantonale non si sarebbe "minimamente confrontata con tali aspetti", senza motivare il rifiuto a sottoporre l'insorgente ad una perizia giudiziaria pluridisciplinare. Per questi episodi richiede che "vengano erogate le prestazioni LAINF di legge".