Citation: 9C_390/2015 E. 1

que la décision attaquée doit être jointe au mémoire si celui-ci est dirigé contre une décision (art. 42 al. 3 LTF), que si cette annexe fait défaut, le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie recourante pour remédier à cette irrégularité et l'avertit qu'à défaut le mémoire ne sera pas pris en considération (art. 42 al. 5 LTF), que tel était le sens des ordonnances des 13 et 19 mai 2015, qu'en l'espèce, la décision attaquée n'a pas été produite par A.________, qu'à défaut pour celle-ci d'avoir remédié à cette irrégularité, son mémoire ne peut pas être pris en considération, qu'au demeurant, la recourante conclut dans son acte du 11 mai 2015 à l'octroi d'une rente entière de l'assurance-invalidité, que selon l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit, qu'en l'espèce, la recourante n'expose pas dans ses écritures des 11 et 17 mai 2015 en quoi le jugement rendu par le Tribunal cantonal serait contraire au droit, fût-ce de manière succincte, qu'à défaut d'exposer en quoi le jugement attaqué viole le droit, le recours ne répond pas aux exigences de motivation de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF et n'est donc pas recevable, que pour ces motifs, il n'y a pas lieu d'entrer en matière sur le recours qui doit être déclaré irrecevable et traité selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 al. 1 let. a et b et al. 2 LTF, que vu les circonstances, il y a lieu de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF),