Citation: 8C_214/2022 E. 4.3

4.3. Wie gezeigt, begründete das kantonale Gericht die Einfachheit und Zweckmässigkeit einer C-Leg-Prothese zum einen mit der technischen Weiterentwicklung seit deren Markteintritt. Weiter stützte es den Anspruch des Beschwerdegegners auf eine solche Prothese mit Hinweis auf dessen Einschränkungen im Alltag, bei sportlichen Betätigungen sowie - in Anlehnung an BGE 141 V 30 - mit einer deutlich erhöhten Sturzgefahr. Wie im folgenden gezeigt wird, vermag die vorinstanzliche Argumentation jedoch nicht ohne Weiteres zu überzeugen: