Citation: 2C_135/2024 E. 3.2

3.2. Il n'y a pas de formalisme excessif à refuser d'entrer en matière sur un recours lorsque, conformément au droit de procédure applicable, la recevabilité de celui-ci est subordonnée au versement d'une avance de frais dans un délai déterminé et que le montant requis n'a pas été versé dans ce délai, pour autant que l'auteur du recours ait été averti de façon appropriée du montant à verser, du délai imparti pour le paiement et des conséquences de l'inobservation de ce délai (ATF 133 V 402 consid. 3.3; arrêts 2C_690/2022 du 7 décembre 2022 consid. 6; 2C_837/2021 du 22 décembre 2021 consid. 7.2.5). En revanche, selon la jurisprudence, le délai est réputé observé si le compte a été débité dans le délai et, en cas de transfère effectué depuis un compte à l'étranger, si le montant est entré, avant l'échéance, dans la sphère d'influence de l'auxiliaire (banque ou La Poste Suisse), mais que le compte de l'autorité n'a pas pu être crédité en raison d'une erreur excusable dans la transcription du numéro IBAN, de l'adresse ou du numéro de procédure (cf. arrêts 6B_884/2017 du 22 février 2018 consid. 3.3 s.; 6B_890/2016 du 6 mars 2017 consid. 3.2 s.; 5A_61/2014 du 13 mars 2014 consid. 2.4 s.; 2C_1022/2012 du 25 mars 2013 consid. 6.3 s., in RDAF 2013 II p. 186, StE 2013 B 92.8 p. 18; 9C_636/2009 du 26 novembre 2009 consid. 5; 9C_94/2008 du 30 septembre 2008 consid. 6 avec renvois, in SJ 2009 I p. 164; SVR 2009 IV 17 p. 45).