Citation: 5A_239/2023 E. 5.2

5.2. De jurisprudence constante, lorsque la décision attaquée se fonde sur plusieurs motifs indépendants et suffisants pour sceller le sort de la cause, il incombe à la partie recourante de démontrer que chacun d'eux est contraire au droit, sous peine d'irrecevabilité du recours (ATF 142 III 364 consid. 2.4 in fine, avec la jurisprudence citée). Le mémoire ne satisfait pas à cette exigence. La recourante ne discute aucunement le motif principal de la décision attaquée, mais s'en prend à la " mesure de placement involontaire ", désormais levée, en alléguant en outre de nombreux faits nouveaux (art. 99 al. 1 LTF). Il s'ensuit que le recours est entièrement irrecevable.