Citation: 1C_273/2021 E. 4.2.1

4.2.1. Il sied à titre liminaire de souligner que la recourante ne se plaint pas formellement d'une violation de l'art. 31 al. 1 OPB et qu'elle n'invoque dans son recours une mauvaise appréciation des preuves y relatives qu'en lien avec les griefs de la violation de son droit d'être entendue et de la constatation manifestement inexacte des faits, griefs qui ont été traités ci-avant (cf. supra respectivement consid. 2 et 3). En particulier, la recourante n'expose pas - de manière suffisamment intelligible à tout le moins - en quoi le Département aurait abusé ou excédé son pouvoir d'appréciation en suivant le préavis du SABRA plutôt que l'avis de E.________ ni en quoi le TAPI et la Cour de justice auraient violé le droit en confirmant cette appréciation du Département. Ainsi qu'on l'a vu (cf. supra consid. 2.2.2), la motivation de l'arrêt cantonal attaqué est suffisante à cet égard. La question d'une éventuelle violation de l'art. 31 al. 1 OPB n'a donc pas à être examinée plus avant (art. 42 al. 2 LTF; ATF 140 III 86 consid. 2).