Citation: 9C_730/2009 01.10.2009 E. 1

qu'aux termes de l'art. 42 LTF, le recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (al. 1) et exposer succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit (al. 2); que le recourant se borne à exprimer son désaccord avec le jugement de première instance, à décrire vaguement les effets de la maladie de Parkinson récemment diagnostiquée sur sa capacité à agir de manière autonome et à demander des informations sur les démarches qu'il doit désormais entreprendre pour faire valoir ses droits; qu'on ne peut donc pas déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes au sens de l'art. 97 al. 1 LTF, ni en quoi l'acte attaqué serait manifestement contraire au droit; que le recours ne répond ainsi manifestement pas aux exigences de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée mentionnée à l'art. 108 al. 1 let. b LTF; qu'en application de l'art. 66 al. 1 deuxième phrase LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,