Citation: 8C_81/2024 E. 6.1

6.1. Die Vorinstanz erwog, unbestritten geblieben und nach Aktenlage ausgewiesen sei, dass das Kriterium der Schwere oder besonderen Art der erlittenen Verletzungen nicht erfüllt sei. Der Beschwerdeführer rügt, zwar habe er in der vorinstanzlichen Beschwerde erwähnt, dass zumindest die Kriterien der ungewöhnlich langen Dauer der ärztlichen Behandlung, der körperlichen Dauerschmerzen, des schwierigen Heilverlaufs und erheblicher Komplikationen sowie des Grads und Dauer der physischen Arbeitsunfähigkeit jeweils ausgeprägt erfüllt seien. Damit habe er jedoch nicht anerkannt, dass das Kriterium der Schwere oder besonderen Art der erlittenen Verletzungen nicht erfüllt sei. Er habe bloss eingestanden, dass es nicht ausgeprägt vorliege. Die Vorinstanz habe davon abgesehen, dies zu prüfen, was eine falsche bzw. unvollständige Sachverhaltsfeststellung und eine Verletzung des Gehörsanspruch darstelle. Im zweiten vorinstanzlichen Beschwerdeantrag habe er die Prüfung dieses Kriteriums verlangt.