Citation: 4A_313/2015 E. 4.1.2

4.1.2. Les affirmations du recourant sont toutes contraires aux faits retenus. Outre le montant de 140'000 fr., le père du recourant a également fait virer sur un compte personnel de l'intimé à E.________ la somme de 2'000 fr., selon un ordre manuscrit du 23 août 2000. En plus de la somme de 140'000 fr., il a été établi que le père du recourant a aussi fait virer le 5 février 2001 de son compte D.________ " Santeuil www " le montant de 10'500 US$ sur le compte D.________ " Cops xxx ". Le 20 avril 1999, le de cujus a transféré 4'000'000 THB, correspondant à 163'200 fr., sur le compte de F.________ auprès de H.________ Bank; la somme ainsi transférée dépassait en valeur celle qui est litigieuse. Et, moins de trois mois après le versement de 140'000 fr. par le de cujus à l'intimé, la société G.________ Co Ltd, dont ils étaient tous deux fondateurs, a acquis l'appartement n° 46 ... en Thaïlande. Il n'apparaît ainsi pas insoutenable de voir un rattachement temporel entre le virement litigieux et l'achat de l'immeuble dans ledit pays. Sous toutes ces facettes, le moyen est dénué de fondement.