Citation: 5A_143/2024 E. 4.2

4.2. En se référant à l'absence d'établissement du niveau de vie antérieur des parties, à l'irrecevabilité des pseudo nova introduits à cet égard par le mari en appel ainsi qu'à la jurisprudence présumant que l'excédent éventuel représente le dernier train de vie des époux (cf. supra consid. 3.2), la cour cantonale a en l'espèce clairement indiqué les motifs qui l'ont guidée et sur lesquels elle s'est fondée. Il ressort d'ailleurs du mémoire de recours que le recourant a compris les motifs avancés par l'autorité précédente et a pu les attaquer utilement. Dès lors que celle-ci n'a pas contrevenu aux exigences de motivation susmentionnées, le moyen tiré de la violation du droit d'être entendu doit être rejeté.