Citation: 9C_476/2021 E. 2

Le litige porte sur le maintien du droit de la recourante à une rente entière d'invalidité au-delà du 30 juin 2018 en lieu et place de la demi-rente allouée à partir de cette date. Compte tenu des conclusions et motifs du recours, il s'agit plus particulièrement de déterminer si la juridiction cantonale a violé le droit en se fondant sur le rapport d'expertise du docteur C.________ du 15 mars 2018 pour déterminer la capacité résiduelle de travail de la recourante à compter du 1er juillet 2018. A cet égard, le jugement entrepris expose de manière complète les dispositions légales et les principes jurisprudentiels relatifs à la notion d'invalidité (art. 7 et 8 al. 1 LPGA en relation avec l'art. 4 al. 1 LAI), à son évaluation et au droit à la rente d'invalidité (art. 16 LPGA et art. 28 et 28a LAI; ATF 125 V 256 consid. 4), ainsi qu'à l'appréciation des preuves et la valeur probante des rapports médicaux (art. 61 let. c LPGA; ATF 143 V 124 consid. 2.2.2; 135 V 465 consid. 4.5; 134 V 231 consid. 5.1; 125 V 351 consid. 3; 124 I 170 consid. 4). Il cite à juste titre la législation dans sa teneur en vigueur jusqu'au 31 décembre 2021 - applicable en l'occurrence (ATF 144 V 210 consid. 4.3.1 et les références) -, soit avant l'entrée en vigueur de la modification de la LAI du 19 juin 2020 (RO 2021 705). Il suffit d'y renvoyer.