Citation: 4A_110/2018 E. 1

Qu'il a accueilli l'action et condamné la défenderesse à évacuer l'immeuble dans un délai de trente jours à compter de l'entrée en force de son prononcé; Que la demanderesse est si nécessaire autorisée à requérir l'évacuation forcée avec le concours de la force publique; Que la défenderesse est en outre menacée de la peine d'amende prévue par l'art. 292 CP en cas d'insoumission à une décision de l'autorité; Que la défenderesse a appelé du jugement; Que la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal a statué le 7 décembre 2017; Qu'elle a rejeté l'appel et confirmé le jugement; Que la défenderesse exerce le recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral; Que selon ses conclusions, la requête de la demanderesse introduite en procédure sommaire doit être déclarée irrecevable; Que la situation juridique n'était prétendument pas claire aux termes de l'art. 257 al. 1 let. b CPC; Que le juge saisi aurait donc dû refuser l'entrée en matière conformément à l'art. 257 al. 3 CPC; Que la défenderesse persiste à contester la validité de l'adjudication intervenue le 20 janvier 2017; Que le Tribunal fédéral est lié par les décisions sur plaintes ou recours concernant cette mesure, actuellement définitives; Que l'argumentation présentée est à cet égard irrecevable; Que pour le surplus, il n'est pas mis en doute que la demanderesse soit devenue propriétaire de l'immeuble par l'effet de l'adjudication, ni qu'elle soit autorisée à le revendiquer contre quiconque l'occupe sans titre juridique; Que le recours est à cet égard dépourvu de motivation; Qu'il est par conséquent irrecevable au regard de l'art. 42 al. 2 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral; Que la défenderesse a déjà saisi ce tribunal d'un recours manifestement irrecevable (arrêt 5A_551/2017 ci-mentionné); Que dans ces conditions, il n'y a pas lieu de renoncer au prélèvement de l'émolument judiciaire. Par ces motifs, vu l'art. 108 al. 1 let. a LTF, le Tribunal fédéral prononce :