Citation: C 23/00 11.04.2000 E. 2

2.- Selon l'art. 24 al. 1 LACI, est réputé inter- médiaire tout gain que l'assuré retire d'une activité sa- lariée ou indépendante durant une période de contrôle. D'après l'art. 24 al. 2 LACI, l'assuré a droit, dans les limites du délai-cadre applicable à la période d'indemni- sation, à une compensation de la perte de gain pour les jours où il réalise un gain intermédiaire; le taux d'in- demnisation est déterminé selon l'art. 22 (première et deuxième phrases). D'après la jurisprudence, toutes les formes d'activi- tés lucratives, soumises autrefois aux différentes normes ou principes de calcul concernant le travail à temps par- tiel, le gain intermédiaire et le travail de remplacement tombent aujourd'hui sous le coup de l'art. 24 LACI. Aussi bien la jurisprudence qualifie-t-elle également de gain intermédiaire le revenu obtenu par une personne qui, comme en l'espèce, continue à travailler au service du mêmeem- ployeur après une réduction de son temps de travail et pour un salaire diminué en proportion de cette réduction (ATF 122 V 433, 120 V 502; SVR 1995 ALV no 47 p. 139 en bas). On ne voit aucun motif de revenir sur cette jurisprudence. Pour le reste, il appartiendra à la caisse de fixer le montant de l'indemnité à laquelle la recourante a droit durant la période d'indemnisation en cause. Les premiers juges constatent certes que l'indemnité journalière s'élève en l'occurrence à 94 fr. Ce montant - sur lequel il n'y a