Citation: 5A_677/2023 E. 5.2.3

5.2.3. Le recourant conteste essentiellement les charges retenues par les magistrats précédents. S'agissant de la quotité saisissable de son revenu, il ne formule aucun chef de conclusions chiffré quant au montant qui aurait dû être arrêté de ce chef (art. 42 al. 1 LTF; cf. arrêts 5A_931/2016 du 17 mai 2017 consid. 1.1; 5A_413/2010 du 10 octobre 2010 consid. 1.3). Il n'y a pas lieu d'approfondir cet aspect, dès lors que le recours apparaît en tout état de cause irrecevable sur ce point pour un autre motif. L'intéressé reprend pratiquement mot pour mot dans son mémoire ( p. 16-18) les arguments soulevés dans son recours cantonal (p. 19-21); or, une telle manière de procéder ne satisfait pas à l'exigence de motivation prévue à l'art. 42 al. 2 LTF (parmi plusieurs: ATF 145 V 161 consid. 5.2 et les citations; arrêt 5A_53/2023 du 21 août 2023 consid. 2.1).