Citation: 5A_572/2023 E. 4.2.2

4.2.2. Sur le fond, le recourant " s'oppose " à la mesure de placement, dont il ne comprend pas la nécessité, affirmant qu'il n'a pas " besoin de soins médicaux "; de surcroît, il s'en prend longuement aux conditions de vie en EMS, ainsi qu'à l'attitude de plusieurs intervenants (curatrice, directeur et personnel de l'établissement). Son argumentation - autant qu'elle est intelligible - ne répond toutefois pas aux exigences légales de motivation. L'intéressé ne contredit pas les constatations de la cour cantonale sur son état de santé, en particulier quant aux complications liées à sa dépendance à l'alcool et à ses troubles cognitifs; il ne réfute pas davantage les motifs juridiques des juges précédents, notamment le besoin d'assistance ou encore l'exigence de la stabilisation de l'état de santé aux fins d'éviter " des allers-retours incessants de la personne entre l'établissement psychiatrique et le monde extérieur ". Partant, le recours apparaît entièrement irrecevable (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 142 III 364 consid. 2.4 et les arrêts cités).