Citation: 7B_559/2024 E. 4.5

4.5. Au vu de tout ce qui précède, la cour cantonale n'a pas excédé son pouvoir d'appréciation en confirmant le pronostic défavorable posé par l'OSAMA quant au comportement futur du recourant et, partant, l'existence d'un risque de récidive excluant tant l'octroi du régime de la surveillance électronique (art. 79b al. 2 let. a CP) que celui de la semi-détention (art. 77b al. 1 let. a CP; cf. consid. 4.2.2 supra). L'existence d'un risque de récidive suffisant à elle seule pour faire obstacle à l'exécution de la peine sous la forme de la semi-détention ou de la surveillance électronique (arrêt du Tribunal fédéral 6B_872/2021 du 28 juin 2022 consid. 3.2.4), c'est en vain que le recourant fait valoir qu'il remplirait tous les autres critères permettant l'une ou l'autre mesure d'exécution de la peine et qu'il se prévaut de sa situation familiale.