Citation: 5A_402/2009 18.06.2009 E. 1

que le recours ne comporte pas la moindre critique des motifs de la juridiction précédente, de sorte que l'argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales de motivation (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 133 IV 286 consid. 1.4 p. 287); que le recourant se borne, en effet, à critiquer à nouveau la procédure ainsi que le jugement de divorce, reprochant en outre à son ex-épouse un comportement abusif; que, dans la mesure où elles sont nouvelles, ses conclusions sont par ailleurs irrecevables (art. 99 al. 2 LTF); que, manifestement irrecevable, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 al. 1 let. b LTF; que, vu l'issue prévisible du recours, la requête d'assistance judiciaire doit être rejetée (art. 64 al. 1 LTF); que les frais judiciaires incombent au recourant (art. 66 al. 1 LTF); que le présent arrêt rend sans objet les demandes de réduction de l'avance de frais et de paiement par mensualités présentées par le recourant; par ces motifs, la Juge présidant prononce: