Citation: 6B_965/2023 E. 1.3

1.3. Le recourant soutient que ces réquisitions permettraient de mettre en lumière "l'éventuel besoin" de l'intimée, dont le permis de séjour semblerait avoir été révoqué, de disposer d'un motif lui permettant de rester en Suisse. Ces moyens auraient également permis d'apporter un éclairage supplémentaire sur la crédibilité des accusations formulées par l'intimée. Par son argumentation, le recourant ne fait qu'opposer sa propre appréciation à celle de la cour cantonale, dans une démarche purement appellatoire. Ce faisant, il ne démontre pas en quoi la cour cantonale aurait opéré une appréciation anticipée arbitraire en considérant que les réquisitions de preuves n'étaient pas propres à influer sur le sort de la cause, en particulier sur le fait que le recourant était bien l'auteur des faits reprochés compte tenu de l'ensemble des éléments figurant au dossier (cf. infra, consid. 2.2). Insuffisamment motivé, le grief du recourant est irrecevable (art. 106 al. 2 LTF).