Citation: 5A_721/2024 E. 3.2

3.2. Invoquant la maxime d'office ainsi que la maxime inquisitoire, la recourante reproche à l'autorité inférieure de ne pas avoir procédé à son audition ni diligenté d'expertise neutre sur le plan médical et d'avoir, ce faisant, violé son droit d'être entendu. Autant que motivé à satisfaction (cf. supra consid. 2.1), ce qui est douteux, le grief est d'emblée irrecevable, dès lors que la cour cantonale s'est déterminée sur les troubles affectant l'état de santé de l'intéressée, de sorte que seul le grief d'arbitraire peut être soulevé à cet égard (cf. supra consid. 3.1), ce que la recourante a d'ailleurs fait. Cela étant, elle ne précise pas plus avant l'apport escompté de son audition, conformément aux réquisits légaux précités, ni ne soutient avoir sollicité l'expertise neutre préconisée en instance cantonale.