Citation: 8C_603/2023 E. 5.2.1

5.2.1. Des Weiteren wendet der Beschwerdeführer im Wesentlichen ein, da die Vorinstanz bloss auf die Stellungnahme des Kreisarztes Dr. med. C.________ vom 19. Oktober 2022 abgestellt habe, ohne die bereits kurz nach dem Unfall festgestellten Kniebeschwerden zu würdigen, habe sie die Pflicht zur korrekten Beweiswürdigung verletzt. Neben dem Bericht der Dr. med. E.________, Fachärztin für Chirurgie FMH, Luzern, vom 19. April 2022 bestätigten alle medizinischen Berichte, dass sein rechtes Knie stark eingeschränkt sei und sich eine unfallbedingte Arthrose gebildet habe. Somit habe er Anspruch auf eine Integritätsentschädigung.