Citation: 9C_485/2024 E. 3

La Cour de justice a rappelé de manière complète les règles légales et la jurisprudence applicables au bénéfice net imposable et aux amortissements non justifiés par l'usage commercial (art. 57 et 58 al. 1 let. b LIFD; art. 24 al. 1 let. a et b LHID; art. 11 et 12 al. 1 let. e de la loi cantonale genevoise du 23 septembre 1994 sur l'imposition des personnes morales [LIPM; rs/GE D 3 1]; ATF 132 I 175). Elle a également exposé les règles relatives à l'impôt sur le capital et à l'inscription d'une réserve latente au bilan fiscal (art. 29 al. 2 let. a LHID; art. 27 et 28 LIPM; arrêts 9C_469/2023 du 9 avril 2024 consid. 8.2; 2C_723/2021 du 16 août 2022 consid. 6.2; 2C_132/202 du 26 novembre 2020 consid. 12, non publié in ATF 147 II 155). La Cour de justice a, en outre, mentionné le lien entre les règles du droit commercial et celles du droit fiscal (cf. "principe de déterminance"; ATF 137 II 353 consid. 6.2). Enfin, la juridiction cantonale a exposé la méthode d'évaluation des participations dans des sociétés non cotées en cas de transfert substantiel entre tiers indépendants préconisée par la Conférence suisse des impôts (CSI) dans sa circulaire n° 28 du 28 août 2008 (ci-après: Circulaire 28; cf. arrêts 2C_321/2019 du 1 er octobre 2019 consid. 2.3; 2C_1082/2013 du 14 janvier 2015 consid. 5.3.1). Il suffit de renvoyer à l'arrêt attaqué sur ces points (art. 109 al. 3 LTF).