Citation: 1B_2/2023 E. 2.2.1

2.2.1. L'istanza precedente ha accertato infatti che al termine del dibattimento del 24 ottobre 2022 la Corte ha sospeso il dibattimento sulla base dell'art. 329 cpv. 2 CPP, senza tuttavia rinviare gli atti al PP, ma mantenendo la causa pendente presso di sé. Dopo la sospensione, la Corte si è riunita per valutare se l'incarto era maturo per la decisione di merito, decidendo poi di ordinare al PP di assumere un complemento peritale. Questa decisione è stata comunicata alle parti dal Presidente della Corte con lo scritto del 26 ottobre 2022. La CRP ne ha concluso che si tratta di una decisione ordinatoria, emanata da un'autorità collegiale (art. 80 cpv. 1 CPP). Secondo la CRP, la decisione litigiosa non è quindi indipendente da quella di sospendere il procedimento e ordinare un complemento peritale come pretendeva il reclamante, il quale non aveva impugnato la decisione di sospensione, ma unicamente la comunicazione giusta l'art. 80 cpv. 3 CPP di quanto la Corte aveva deciso il 24 ottobre 2022.