Citation: 5F_17/2022 E. 4.1

4.1. Il soutient en substance que, dans son acte de recours du 26 novembre 2021, il aurait expressément soulevé l'existence d'une question juridique de principe relative à une incompatibilité de l'art. 47 al. 2 let. b CPC avec l'art. 205 CPC. Selon lui, la Cour de céans aurait dû examiner la recevabilité du recours à l'aune de la question juridique de principe qui lui était posée, en application de l'art. 74 al. 2 let. a LTF, et aurait également dû statuer à cinq juges sur cette question, conformément à l'art. 20 al. 2 LTF. Le requérant se plaint à cet égard de la violation de droits fondamentaux, notamment du droit d'être entendu, de l'interdiction du déni de justice, du principe de la bonne foi et de l'interdiction de l'arbitraire.