Citation: 9C_83/2022 E. 6.2

6.2. L'argumentation du recourant quant au besoin d'une aide régulière et importante pour les deux actes quotidiens en cause n'est pas fondée. Concernant l'acte "se vêtir/dévêtir", la juridiction cantonale n'a constaté aucune évolution entre les rapports d'enquête du 31 octobre 2018 et du 28 septembre 2020, raison pour laquelle elle a laissé la question ouverte de la capacité du recourant à adapter ses tenues aux conditions météorologiques. A cet égard, elle a constaté que celui-ci dispose d'une montre à pictogrammes (moyen auxiliaire) lui permettant de se changer de manière autonome et qui pourrait également lui servir à adapter sa tenue en fonction de la météorologie. Ces constatations ne sont pas remises en question par le recourant, de sorte qu'elles lient le Tribunal fédéral (supra consid. 1). En tout état de cause, même si un besoin d'aide régulière était reconnu pour l'acte en question, cela ne suffirait pas à qualifier l'impotence de moyenne, celle-ci supposant une aide pour au moins quatre actes ordinaires de la vie (ATF 121 V 88 consid. 3b; arrêt 9C_604/2013 du 6 décembre 2013 consid. 3.1), ce qui n'est pas le cas en l'espèce comme il ressort de ce qui suit.