Citation: 4A_583/2021 E. 7.2

7.2. Die Beschwerdeführerin beanstandet die Kürzung der "retainer fee". Sie macht geltend, die Vorinstanz verletze Art. 8 ZGB sowie Art. 119 OR und verfalle in Willkür. Sie nehme ohne substanziierte Behauptungen der Beschwerdegegnerin an, ihre Tätigkeit als "pay/ financial agent" habe etwa 75 % ausgemacht und verkenne, dass die "retainer fee" für den Aufbau und das Bereithalten der Kapazitäten an sich geschuldet gewesen sei, weshalb selbst bei teilweiser Unmöglichkeit einer der Aufgaben keine Kürzung der "retainer fee" zu erfolgen habe. Die Beschwerdegegnerin habe sich zudem bloss auf die Unmöglichkeit der Leistungserbringung als Ganzes berufen.