Citation: 2D_8/2018 E. 3

Il ressort de l'arrêt entrepris que le recourant a obtenu la note finale de 3,8 au module "Projet d'architecture". Il a notamment obtenu une note de 3 lors de l'examen final de synthèse, lequel comptait pour 45% dans la note finale. Les professeurs ayant fait passer l'examen final de synthèse ont élaboré un document intitulé "Synthèse" et indiquant notamment les objectifs et la donnée de l'exercice, ainsi que les exigences et le mode de rendu, les documents à fournir pour les critiques et les critères d'évaluation. Les notes d'examen ont été attribuées au moyen d'une grille d'évaluation qui n'a pas été communiquée à l'avance et qui se présente comme suit: critères minimum moyen maximum pondération rendu + délais pas rendu 0.1 incomplet 0.15 rendu 0.25 5.00% cohérence de la synthèse (feedback, dév., pertinence) mauvaise 0.2 intégrée 0.5 grande qualité 0.8 15% insertion dans le site (volumétrie, am. ext., caractère) pas clair 0.2 simple 0.5 grande qualité 0.8 15% pertinence de la proportion./. projet pas clair 0.2 simple 0.5 très clair 0.8 15% pertinence des qualités spatiales de dégustation mal maîtrisé 0.3 correcte 0.8 riche 1.3 25% qualité des principes constr. et de la matérialisation 1/50 confus 0.1 simple 0.2 bon 0.4 7% qualité générale du rendu (maquette, plans + prés. orale) confus 0.1 simple 0.2 bon 0.4 8% démarche et indépendance rigide 0.1 scolaire 0.3 autonome 0.5 10% Total 1.0 3.0 5.0 100% Somme corrigée pour note 2.0 4.0 6.0 critères minimum moyen maximum pondération rendu + délais pas rendu