Citation: 6B_1207/2023 E. 4

Il en va de même des interrogations du recourant quant à une éventuelle violation du principe de célérité ainsi que de ses développements, par lesquels il oppose que la personne qu'il avait chargée de retirer son courrier s'est absentée pour des raisons professionnelles. La décision entreprise retient en effet que le recourant n'avait manifestement pas instruit de manière suffisante une tierce personne pour relever son courrier en son absence, notamment quant à l'existence d'une procédure pénale à son encontre, si bien que la faute de cet auxiliaire lui était imputable. Faute d'exposer, sur la base de l'état de fait ainsi dûment constaté, en quoi cette conclusion violerait le droit fédéral, les explications du recourant ne sont de nature à démontrer ni la violation de son droit d'être entendu ni celle des règles de droit fédéral relatives à la restitution des délais en procédure pénale.