Citation: 6F_37/2023 E. 3.6

3.6. Les développements que le requérant consacre aux consid. 3.4, 4 et 5 de l'arrêt 6B_716/2023 ne permettent pas plus d'y entrevoir l'ébauche de la démonstration d'une inadvertance au sens de l'art. 121 let. d LTF. Le requérant s'attache, quant au premier considérant cité, à démontrer que le raisonnement du Tribunal fédéral violerait le droit fédéral (l'art. 410 CPP en particulier), respectivement serait arbitraire, sans toutefois exposer précisément en quoi consisterait une éventuelle inadvertance et de quel élément du dossier ressortiraient les faits pertinents éventuellement ignorés. En tant qu'il y revient sur le contenu de l'attestation du 21 avril 2021, il suffit de rappeler que selon la jurisprudence, il n'y aurait pas inadvertance même si le Tribunal fédéral devait avoir mal apprécié une preuve administrée devant lui, ou si, ayant vu correctement une pièce au dossier, il devait en avoir tiré une déduction de fait erronée (ATF 122 II 17 consid. 3). Il n'en va pas différemment des quelques lignes qu'il consacre aux consid. 4 et 5 dans la mesure où il se borne à les taxer d'arbitraires.