Citation: 1C_563/2023 E. 3.1.2

3.1.2. Il est en l'espèce douteux que les exigences de motivation en lien avec la prétendue violation de l'art. 29 al. 1 Cst. soient réalisées (art. 106 al. 2 LTF). En effet, le recourant n'indique nullement quelle autorité en particulier aurait violé le principe de la célérité. Il ne soutient pas non plus qu'il aurait fait valoir une violation de ce principe durant la procédure, ou qu'il aurait invité une des autorités saisies à statuer à un quelconque moment. Il se contente ainsi d'affirmations générales, sans expliquer de manière claire et précise en quoi l'art. 29 al. 1 Cst. aurait été violé.