Citation: H 102/99 03.02.2000 E. 4

4.- a) Non trattandosi in concreto di una lite avente per oggetto l'assegnazione o il rifiuto di prestazioni as- sicurative, la procedura non è gratuita (art. 134 OG e con- trario). Visto l'esito della vertenza, le spese processua- li, che seguono la soccombenza, sono messe a carico del ri- corrente (art. 135 in relazione con l'art. 156 cpv. 1 OG). b) Con il querelato giudizio, il Tribunale cantonale ha, com'è noto, accolto la petizione della Cassa contro P.________. Per la stessa pronunzia esso ha invece respinto l'azione proposta dall'amministrazione nei confronti della Banca X.________ SA, chiamata, in un secondo tempo, a rispondere del danno determinato dal mancato pagamento dei contributi dall'agosto all'ottobre 1994, in quanto ritenuta amministratrice di fatto della fallita M.________ SA durante tale periodo. Ora, vista la non coincidenza dei periodi per i quali P.________ e la Banca X.________ SA sono stati chiamati a rispondere (1° gennaio-31 luglio 1994/agosto-ottobre 1994), a torto è stato invitato anche l'istituto bancario ad esprimersi sul presente gravame. Avendo lo stesso postula- to, con l'assistenza di un legale esterno, la reiezione dell'impugnativa, l'indennità per ripetibili che gli com- pete (art. 159 OG; DTF 97 V 32 consid. 5; SVR 1995 AHV no. 70 pag. 213) è messa a carico della Cassa del Tribunale fe- derale delle assicurazioni. Avuto riguardo alla sostanziale coincidenza della risposta 16 agosto 1999 da pag. 6 a pag. 18 con la corrispondente risposta della banca del preceden- te 12 agosto nell'omologa causa H 103/99 introdotta contro di lei dalla Cassa cantonale di compensazione, le viene as- segnata un'indennità di importo ridotto.