Citation: 2C_625/2024 E. 2

Par arrêt du 11 novembre 2024, la Juge unique du Tribunal cantonal du canton du Valais a rejeté le recours. Le régime alimentaire proposé par les services pénitenciers prenait en considération le désir du détenu de ne se voir servir que des plats végétariens tel qu'il ressortait de la fiche détention du 6 juin 2024. Rien au dossier n'établissait l'existence de carences alimentaires dans le chef de celui-ci. Il n'était par conséquent pas nécessaire, au vu des circonstances concrètes, de procéder à l'audition des anciens codétenus, agents de détention et infirmiers des établissements pénitenciers en cause. L'art. 3 CEDH n'avait pas été violé, ce qui avait pour effet de rendre inutile l'examen du grief de violation de l'art. 9 CEDH, dont la portée n'était pas plus large que celle de l'art. 3 CEDH.