Citation: 1P.765/2001 10.12.2001 E. 1

Que l'acte de recours ne contient aucune argumentation intelligible; Qu'à la lecture de l'arrêt attaqué et de la pièce annexée au recours, soit une attestation d'un médecin-psychiatre d'Evian, on comprend que A.________ prétend avoir été empêché d'agir par force majeure; Que l'attestation est ambiguë et insolite; Qu'elle ne semble pas avoir été produite en instance cantonale; Que le recourant ne fournit d'ailleurs pas d'explications; Que les actes de cette procédure ne se distinguent guère des nombreuses lettres ou requêtes, inappropriées et, le plus souvent, difficiles à lire et à comprendre, que le recourant adresse fréquemment aux tribunaux; Que celui-ci agit de façon procédurière au sens de l'art. 36a al. 2 de la loi fédérale d'organisation judiciaire; Que le recours est donc irrecevable, selon cette disposition. Par ces motifs, vu l'art. 36a OJ, le Tribunal fédéral prononce: