Citation: 5A_289/2009 30.04.2009 E. 1

que l'ordonnance attaquée déclare irrecevable, parce que tardif, un recours formé par X.________ contre la décision de Y.________ du 1er avril 2009 confirmant le placement de celui-ci pour une durée indéterminée et son transfert à la Communauté thérapeutique éducative à Loveresse; que dans son recours au Tribunal fédéral le prénommé ne s'en prend nullement aux considérants de la commission cantonale concernant le non-respect du délai de recours et ne démontre donc pas en quoi la décision de cette autorité serait contraire au droit ou à la Constitution; qu'ainsi, faute de contenir une motivation répondant aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, le présent recours doit être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l'art. 108 al. 1 let. b LTF; que la requête du recourant tendant à l'attribution d'un avocat d'office doit être rejetée, vu le défaut de chances de succès du recours (art. 64 al. 1 LTF); que rien n'empêche le recourant de déposer une nouvelle demande de libération auprès de l'autorité cantonale compétente, procédure pour laquelle il lui incombera de mandater un avocat chargé de défendre ses intérêts et de déposer une demande d'assistance judiciaire; que le présent arrêt peut être rendu sans frais (art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF);