Citation: 6B_146/2023 E. 4.3.2

4.3.2. D'emblée, il convient de relever que le recourant se méprend sur la portée de la jurisprudence de la CourEDH qu'il invoque. Dans les deux cas en question, les manifestants ont été placés en détention en vue d'empêcher leur participation à une manifestation, respectivement pour les punir d'y avoir participé, ce sur la base d'une disposition administrative sans rapport avec l'objectif poursuivi par les autorités. Une telle approche a bien été jugée arbitraire par la CourEDH ( Huseynli et autres, § 98; Hakobyan et autres, § 107). Ces cas sont toutefois diamétralement différents de celui dont il est question en l'espèce. Pour cause, la condamnation du recourant pour violation de l'art. 286 CP ne visait pas à empêcher ou punir sa participation à la manifestation en tant que telle, mais à réprimer les comportements adoptés par celui-ci, consistant à ne pas quitter les lieux après les injonctions de la police, à opposer une résistance physique à son interpellation en s'agrippant aux autres manifestants, mais encore à faire le mort (jugement attaqué consid. 2.1, 2.2 et 7.2).