Citation: 5A_10/2024 E. 5.2

5.2. Le recourant reproche au " Tribunal " d'avoir arbitrairement constaté qu'il percevait " un salaire mensuel net moyen de CHF 8'188.90 à un taux de travail à 100% ", alors qu'il s'élève à " CHF 6'551.30 ". Cette critique, textuellement reprise de l'acte d'appel ( p. 8 ch. 21), est dépourvue de fondement: en effet, l'autorité cantonale a expressément pris en compte un " salaire (...) de 6'124 fr. nets par mois " et a refusé d'imputer au recourant un revenu hypothétique plus élevé fondé sur un " taux de travail à 100% ". Pour le surplus, l'intéressé ne démontre pas que les autres éléments retenus par la juridiction précédente pour fixer la contribution d'entretien auraient été établis d'une manière arbitraire ou en violation du droit (art. 97 al. 1 LTF), ou que la méthode de calcul appliquée par les juges d'appel serait erronée (art. 95 let. a LTF; sur ce point: ATF 147 III 265). Partant, le recours est entièrement irrecevable faute de répondre aux exigences légales de motivation (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 142 III 364 consid. 2.4 et les arrêts cités).