Citation: 8C_740/2024 E. 1

dass ein negativer Kompetenzenkonflikt vorliegt, dass diesfalls mit der gegen den jüngeren Entscheid erhobenen Beschwerde der erste als mitangefochten gilt (BGE 149 V 169 E. 5.2.2 mit Hinweisen), dass eine gegen Unterschrift des Adressaten oder der Adressatin überbrachte Mitteilung als spätestes am siebten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als eröffnet gilt (Art. 44 Abs. 2 BGG), dass diese Zustellungsfiktion auch gilt, wenn - wie vorliegend - der Adressat bei der Post (am 5. November 2024) einen Auftrag zur Verlängerung der Abholfrist (Rückbehalteauftrag) deponiert hat (vgl. BGE 141 II 429 E. 3.1; 134 V 49 E. 4; siehe auch BGE 123 III 492), dass daher das jüngere Urteil vom 25. Oktober 2024 als am 7. November 2024 zugestellt gilt, womit die nach Art. 100 Abs. 1 und 5 BGG 30-tägige Rechtsmittelfrist gemäss Art. 44 - 48 BGG am 9. Dezember 2024 abgelaufen ist, dass ein Grund zur Wiederherstellung der Frist (vgl. Art. 50 BGG) nicht geltend gemacht wird, dass somit auf die ausserhalb der Rechtsmittelfrist am 14. Dezember 2024 erhobene Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist, dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,