Citation: 5A_402/2022 E. 1

Con decisioni 2 novembre 2021 il Pretore del Distretto di Lugano ha accolto le istanze di B.________, C.________, D.________, E.________ e F.________ di rigetto provvisorio delle opposizioni interposte da A.________ a due precetti esecutivi. Il Pretore ha considerato che il contratto di locazione concluso tra le parti il 22 dicembre 2016 e l'attestato di insufficienza di pegno emesso il 28 gennaio 2021 costituiscono validi titoli di rigetto provvisorio dell'opposizione ai sensi dell'art. 82 cpv. 1 LEF per le pigioni scadute da gennaio 2020 ad aprile 2021 di complessivi fr. 52'800.-- (oltre interessi) e per il credito riconosciuto nell'attestato di fr. 32'761.70 (oltre interessi). Il Giudice di prime cure ha invece ritenuto che, attraverso le sue generiche contestazioni (incentrate soprattutto sulle vicissitudini intercorse con il sublocatore e sulla colpa attribuita agli istanti per non averlo aiutato a mettere fine a detta sublocazione), l'escusso non avesse reso verosimili le proprie eccezioni ai sensi dell'art. 82 cpv. 2 LEF. Mediante sentenza 27 aprile 2022 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile il reclamo interposto l'8 novembre 2021 dall'escusso avverso le decisioni pretorili siccome insufficientemente motivato (A.________ non si era confrontato con il giudizio pretorile, si era limitato a ribadire la sua versione dei fatti e si era fondato su fatti e mezzi di prova nuovi) e siccome contenente richieste (volte al risarcimento danni o alla restituzione dell'indebito arricchimento) che non rientravano nella sua competenza.