Citation: 6B_670/2023 E. 3.3.3

3.3.3. La recourante fait ensuite grief à la cour cantonale d'avoir omis que l'intimé l'aurait entretenue financièrement et qu'il avait également expliqué plusieurs fois dans la procédure qu'il s'était rendu à l'Office cantonal de la population et des migrations pour sa domiciliation à U.________ afin qu'elle puisse obtenir un permis et travailler. Elle soutient que ces deux éléments démontreraient que la relation n'était pas que passagère. En l'espèce, la cour cantonale a retenu que l'intimé et la recourante se trouvaient à l'époque dans une période difficile du point de vue de leur situation économique. Par son argumentation, la recourante oppose en réalité sa propre appréciation des faits à celle de la cour cantonale, en invoquant des éléments qui ne ressortent pas de l'arrêt attaqué, sans démontrer l'arbitraire de leur omission. Au demeurant, le seul fait que l'intimé aurait aidé la recourante financièrement ou pour certaines démarches administratives ne suffit pas à retenir qu'il s'agissait d'une relation durable. Le grief est rejeté dans la mesure où il est recevable.