Citation: 4A_212/2007 19.07.2007 E. 1

Vu le courrier du 25 mai 2007 par lequel le président de la Ire Cour de droit civil a informé la recourante que la susdite lettre ne satisfaisait pas aux exigences légales en matière de motivation d'un recours et lui a fixé, dès lors, un délai au 7 juin 2007, pour lui indiquer si elle persistait dans la voie du recours, en précisant qu'un silence de sa part entraînerait le classement de l'affaire; Vu l'écriture intitulée recours en matière civile et recours constitutionnel subsidiaire déposée le 7 juin 2007 par la recourante; Considérant que le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF); Attendu, en l'espèce, que la décision attaquée a été notifiée le 23 avril 2007 à la recourante qui l'a reçue le lendemain, que le délai de recours, qui ne peut pas être prolongé (art. 47 al. 1 LTF), a donc expiré le 24 mai 2007, que la lettre adressée le 22 mai 2007 au Tribunal fédéral par la recourante, soit avant l'expiration dudit délai, ne satisfait en rien aux exigences en matière de motivation d'un recours fédéral, quel qu'il soit, comme le président de la Ire Cour de droit civil l'a précisé dans le courrier qu'il a envoyé le 25 mai 2007 à la recourante; Considérant qu'un mémoire de recours ne peut pas être complété après l'expiration du délai de recours et que ce courrier présidentiel ne laissait aucunement entendre qu'une telle faculté était accordée à la recourante, que le mémoire de recours déposé le 7 juin 2007 par la recourante est, dès lors, manifestement tardif et, partant, irrecevable; Vu, quant aux frais, l'art. 65 al. let. c LTF et l'art. 66 al. 1 LTF,