Citation: 5A_916/2020 E. 6.2

6.2. Quale seconda obiezione, ella sostiene che la CLug non si applicherebbe anche per il motivo che la presente vertenza non tratterebbe una materia civile e commerciale ai sensi dell'art. 1 par. 1 CLug, che essa in ogni modo concernerebbe casomai il regime patrimoniale fra coniugi, escluso dal campo di applicazione della convenzione (art. 1 par. 2 lett. a CLug), e che la decisione inglese 17 ottobre 2019 non costituirebbe una decisione ai sensi dell'art. 32 CLug. Questi argomenti, a differenza della censura precedente fondata sulla Brexit (v. supra consid. 6.1), potevano già essere fatti valere in sede di reclamo. Non risulta tuttavia che essi siano stati sottoposti alla Corte cantonale e la ricorrente comunque non lo pretende. In tali condizioni, essi risultano quindi inammissibili per mancato esaurimento delle vie di ricorso cantonali. Dinanzi al Tribunale federale è infatti possibile ricorrere soltanto contro le decisioni di un'autorità cantonale di ultima istanza (art. 75 cpv. 1 LTF), il che significa che i rimedi giuridici cantonali non devono essere stati utilizzati solo formalmente, ma per quanto possibile anche esauriti materialmente (v. DTF 146 III 203 consid. 3.3.4; 145 III 42 consid. 2.2.2; 143 III 290 consid. 1.1).