Citation: 4A_555/2023 E. 3.3

3.3. La recourante soutient que la cour cantonale a établi la volonté réelle des parties de manière arbitraire (art. 9 Cst. en lien avec l'art. 18 CO) (consid. 3.3.3.1). Selon elle, les parties avaient la réelle et commune intention de permettre à la locataire d'obtenir une indemnisation de la part de la bailleresse pour les travaux à plus-value à la fin du bail. La recourante soutient encore que la cour cantonale aurait procédé à une interprétation littérale du contrat, laquelle serait proscrite par la jurisprudence (consid. 3.3.3.2), qu'elle n'aurait pas tenu compte du comportement des parties, antérieur et postérieur à la conclusion du contrat (consid. 3.3.3.3), qu'elle n'aurait pas tenu compte de la systématique et de l'économie du contrat et qu'elle aurait omis de l'interpréter conformément au droit impératif et dispositif (consid. 3.3.3.4).