Citation: 9C_534/2022 E. 1

qu'aux termes de l'art. 42 LTF, le recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (al. 1) et exposer succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit (al. 2), qu'à défaut, le recours est irrecevable, qu'en l'occurrence, le recourant soutient que son épouse aurait fait disparaître l'ordonnance du tribunal cantonal du 17 octobre 2022, par laquelle cette autorité l'avait informé du fait que son mémoire ne satisfaisait pas aux exigences légales et lui avait imparti un délai de dix jours pour déposer un recours signé et accompagné de la décision attaquée, à peine d'irrecevabilité, que le recourant précise toutefois qu'il ne dispose pas de preuve stricte de ses allégués, que si l'argumentation se rapporte à l'objet de la contestation, elle ne permet pas de déduire en quoi les constatations de l'instance précédente seraient inexactes, au sens de l'art. 97 al. 1 LTF, singulièrement dans la mesure où cette dernière a constaté que le pli recommandé contenant l'ordonnance du 14 octobre 2022 n'avait pas été retiré, qu'en outre, si le recourant admet que son recours cantonal du 14 octobre 2022 était incomplet, il n'expose pas en quoi la décision attaquée qui en découle serait contraire au droit, que, partant, le recours ne répond pas aux exigences de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF, qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,