Citation: 7B_421/2024 E. 2.3.2

2.3.2. Ce faisant, le recourant se limite à livrer sa propre version des faits et son appréciation personnelle de la situation, sans discuter le raisonnement de la cour cantonale ni a fortiori démontrer en quoi celui-ci serait entaché d'arbitraire ou violerait d'une autre manière le droit. Essentiellement appellatoire, son argumentation est dans cette mesure irrecevable (art. 106 al. 2 LTF). En outre, en tant qu'il revient sur les circonstances ayant mené à la révocation de sa surveillance électronique, le recourant perd de vue que cette problématique excède l'objet du présent litige. Ses griefs y relatifs sont donc irrecevables (art. 80 al. 1 LTF).