Citation: 1F_5/2007 26.03.2007 E. 1

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 22. Februar 2007 mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art. 90 Abs. 1 lit. b OG auf eine staatsrechtliche Beschwerde von X.________ nicht eingetreten ist (Verfahren 1P.25/2007); dass X.________ mit Eingabe vom 17. März 2007 eine "Beschwerde" gegen das bundesgerichtliche Urteil vom 22. Februar 2007 eingereicht hat; dass das Bundesgericht nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes (Art. 121 ff. BGG) auf ein bereits gefälltes Urteil zurückkommen kann; dass die Eingabe des Gesuchstellers somit als Revisionsgesuch zu behandeln ist; dass der Gesuchsteller in seiner Eingabe nicht darlegt - und solches auch nicht ersichtlich ist -, an welchem Revisionsgrund der beanstandete bundesgerichtliche Nichteintretensentscheid leiden sollte; dass somit auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist; dass ausnahmsweise auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann; dass das Bundesgericht sich vorbehält, weitere Revisionsgesuche oder sonstige Eingaben des Gesuchstellers in der vorliegenden Angelegenheit ohne förmliche Behandlung abzulegen; im Verfahren nach Art. 121 ff. BGG erkannt: