Citation: 6B_1270/2022 E. 4.3

4.3. Dans son arrêt du 8 septembre 2022 (n° 664), la Chambre pénale a relevé que le recourant n'avait pas précisé, dans sa requête, en quoi les conditions de l'art. 83 CPP étaient réalisées, faute pour lui, en particulier, d'exposer en quoi le dispositif de l'arrêt dont il demandait la rectification aurait été peu clair, contradictoire ou incomplet. Il ne soutenait pas qu'il se trouvait en contradiction avec l'exposé des motifs et le recourant ne demandait pas la rectification du dispositif, mais uniquement de l'en-tête de l'arrêt litigieux. La cour cantonale en a conclu que la requête de rectification était irrecevable, tout en exposant, par surabondance, que même supposée recevable, la requête aurait de toute manière dû être rejetée. A cet égard, la cour cantonale a relevé, en bref, que le recourant ne se prévalait que d'une erreur de plume concernant son patronyme. Quand bien même le nom indiqué dans l'en-tête de l'arrêt en cause était inexact, il y avait lieu de constater qu'il n'existait aucune ambiguïté quant à son identité, le dispositif était clair, cohérent et complet. Il n'existait aucune contradiction entre celui-ci et l'exposé des motifs. En outre, les juges précédents ont également retenu que le grief tiré devant elle d'une absence d'identité entre les références de la décision de refus de suivre (recte: d'entrer en matière) du ministère public (PX22.xxxxxx) et celle de l'arrêt dont la rectification était requise tombait à faux. En effet, il ressortait du dossier et du procès-verbal des opérations qu'il s'agissait bien de la même affaire, le numéro de référence attribué par le Ministère public de l'arrondissement de l'Est vaudois à son refus de suivre (recte: d'entrer en matière) était celui d'une affaire de "passage", enregistrée sous le numéro d'enquête PE22.xxxxxx le 15 mars 2022 lorsque la cour cantonale avait avisé le ministère public du dépôt du recours et avait requis la transmission du dossier. Une telle modification du numéro de référence ne constituait pas une erreur, ni a fortiori ne fondait un dispositif peu clair, contradictoire, incomplet ou en contradiction avec l'exposé des motifs.