Citation: 6B_342/2024 E. 1.5.2

1.5.2. Lors de cette audition, l'intimée a en effet été appelée à préciser où elle a subi des relations intimes non désirées. Après que cette dernière a indiqué que cela était arrivé au salon mais surtout dans la chambre, elle a encore spécifié, sur question, que " c'était toujours dans l'appartement de U.________ ". Si l'on constate l'existence d'une contradiction entre les déclarations de l'intimée sur ce point et l'état de fait retenu par le tribunal de première instance et la cour cantonale, on ne saurait retenir, contrairement à ce que soutient le recourant, que l'intimée aurait, par cette affirmation, admis ne pas avoir subi de relation sexuelles non désirées à V.________. On relèvera en outre que juste avant d'être questionnée sur le lieu des faits, l'intimée a été interrogée sur les périodes durant lesquelles et les fréquences auxquelles elle a subi des relations intimes non désirées en Suisse. L'intimée a en particulier indiqué " Même les derniers jours, avant que je vienne porter plainte, il y avait des relations non consenties. Ça a continué jusqu'au bout, soit jusqu'à fin avril 2022."