Citation: 9C_176/2025 E. 1

qu'à la lecture de la lettre postée le 19 mars 2025 et de ses annexes, on peut admettre que son auteur entend recourir contre la décision du 21 février 2025, que selon l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit, qu'à défaut, le recours est irrecevable, que selon la jurisprudence, un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu'il porte sur un jugement d'irrecevabilité ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas, dès lors, un recours valable (cf. ATF 123 V 335), que s'il met en exergue diverses dépenses et modalités de remboursements, le recourant n'indique toutefois pas les motifs pour lesquels, à son avis, la juridiction cantonale aurait dû entrer en matière sur son recours, seul objet pouvant être soumis à l'examen du Tribunal fédéral, qu'à défaut de motivation topique, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF, qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,