Citation: 4A_452/2019 E. 4.2.4

4.2.4. Les locataires estiment que la Cour d'appel a violé les art. 317 et 152 CPC et commis un déni de justice formel (art. 29 al. 1 Cst.) en jugeant irrecevable un document qu'ils entendaient produire, à savoir une brochure du Bureau fédéral de l'égalité entre femmes et hommes intitulée Stalking: harcèlement obsessionnel. Ce document était censé démontrer que le comportement de F.A.________ mettait en danger la santé de F.X.________ et qu'il était apte à entraîner de graves dommages psychiques. La Cour a expliqué pourquoi cette pièce se révélait irrecevable. S'il s'agissait d'un titre selon l'art. 177 CPC, il était produit tardivement (art. 317 al. 1 CPC). Les locataires ne discutent pas cette appréciation. Ils ne prétendent pas que le document ait été produit en temps utile. A la lecture du recours, on ne comprend pas non plus en quoi l'art. 152 CPC est éventuellement méconnu car cette disposition se rapporte pareillement aux moyens de preuve proposés régulièrement et en temps utile. Ces griefs sont donc dépourvus de fondement.