Citation: 2C_229/2024 E. 1

que la recourante allègue, sans être remise en question sur ce point par la Cour de justice, que ces prises de position ne lui ont pas été communiquées par l'autorité précédente avant que celle-ci ne rende la décision attaquée, que la recourante était partie à la procédure parallèle concernant la possibilité pour elle d'intervenir dans la procédure A/3664/2023, que, dans ces circonstances, le grief de violation du droit d'être entendue formulé par la recourante était vraisemblablement bien fondé, qu'il apparaît donc prima facie que le recours aurait dû être admis si le Tribunal fédéral avait eu à statuer, de sorte que les frais judiciaires ne seront pas supportés par la recourante et que celle-ci a droit à des dépens, qui seront mis à la charge de la république et canton de Genève, qu'il ne sera pas perçu de frais judiciaire (art. 66 al. 1 et 4 LTF), Par ces motifs, le Juge instructeur prononce :