Citation: 5A_123/2024 E. 4.2

4.2. Le recourant ne s'en prend aucunement à ce motif: il reproduit de larges extraits de la décision entreprise; disserte sur la possibilité que son père souffre d'un " syndrome de l'odeur de poisson " en raison des fortes odeurs de ses " urines " - hypothèse accompagnée de références médicales -; exprime diverses considérations sur deux juges genevois et sur le " Dr Bertrand Piccard "; reproduit des photos de la couverture de deux numéros du magazine " Paris Flash" qui mettent en scène des personnages de Tintin, les paroles d'une chanson du groupe " 2Be3 " et des photos de la couverture de livres; les pièces produites à l'appui du recours sont à l'avenant. Quant à la norme cantonale appliquée par les juges précédents, le recourant se prévaut " d'éléments concomitants " qui justifieraient la consultation du dossier " en dérogation " à la disposition précitée et renvoie sans autre commentaire à un " rapport du curateur " dont la lecture " est essentielle pour pouvoir progresser, aller de l'avant et corriger ce qui peut ou doit l'être ". Une telle " motivation " ne satisfait en rien aux exigences légales (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 142 III 364 consid. 2.4 et les citations).