Citation: 2C_115/2023 E. 3.1

3.1. La première question juridique de principe est liée à la violation alléguée de principes fondamentaux de procédure. Les recourants reprochent en effet au Tribunal administratif fédéral d'avoir violé leur droit d'être entendu (art. 29 al. 2 Cst.) et l'art. 15 al. 1 LAAF (RS 651.1) en rejetant leur conclusion tendant à ce qu'il soit ordonné à l'Administration fédérale de produire des documents en lien avec la procédure pénale menée par le parquet de Bochum, en particulier la liste des numéros de comptes sur la base de laquelle l'AFC a pu identifier les personnes concernées. Ces documents étant nécessaires tant pour fonder la condition de la pertinence vraisemblable que pour déterminer la bonne foi de l'autorité requérante, la question du droit à leur accès serait une question juridique de principe au sens de l'art. 84a LTF.