Citation: I 667/99 08.05.2000 E. 2

2.- Obwohl die Beschwerdegegnerin selbst keine Verwal- tungsgerichtsbeschwerde führt, beantragt sie in ihrer Ver- nehmlassung die Bestätigung ihrer Verfügung vom 29. Juni 1998 und hält damit an ihrer Auffassung fest, dass für den Nachzahlungsanspruch die zweite Anmeldung vom 9. Oktober 1995 massgebend sei. Zwar erstreckt sich die Überprüfungs- befugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts auch auf diesen Punkt (vgl. BGE 125 V 415 ff. Erw. 2). Das kantonale Gericht hat indessen mit in allen Teilen überzeugender Be- gründung, mit der sich die Beschwerdegegnerin mit keinem Wort auseinandersetzt, dargelegt, dass die Verwaltung ver- pflichtet gewesen wäre, bereits im Rahmen der ersten Anmel- dung vom 25. Mai 1992 die Rentenfrage zu prüfen.