Citation: 1C_145/2024 E. 3.2

3.2. La cour cantonale a constaté que le juge administratif avait travaillé en qualité de collaborateur au sein de l'étude G.________ à V.________ de 2013 jusqu'à sa prise de fonction au sein du Tribunal de première instance en juillet 2021. Elle a retenu que cette étude n'était intervenue dans le dossier en cause qu'après que la Municipalité de Delémont avait délivré le permis de construire à F.________ SA le 28 avril 2022 et que les décisions relatives au permis de construire avaient été rendues postérieurement au départ du juge de l'étude. Ces faits rejoignaient la prise de position du juge intimé qui avait précisé ne pas avoir eu connaissance du dossier à l'étude. L'instance précédente a par ailleurs considéré que le simple fait que le juge avait travaillé pendant plus de sept ans en tant que collaborateur dans l'étude G.________ ne suffisait pas à créer une apparence de prévention, ce d'autant moins que cette collaboration avait cessé depuis plus de 2 ans lorsque Me G.________ était intervenu dans le dossier de la cause.