Citation: 5A_655/2022 E. 4

En l'espèce, l'autorité cantonale a déclaré le recours irrecevable faute de motivation suffisante au regard de l'art. 321 al. 1 CPC; en effet, la poursuivie ne critique pas la décision attaquée en tant qu'elle accorde la mainlevée définitive, " mais soulève des arguments de fond relatifs à l'existence de la créance ". Au demeurant, le recours serait infondé, car le juge de la mainlevée n'a pas à revoir le bien-fondé du jugement ou de la décision valant titre de mainlevée définitive. La recourante ne critique pas le motif (principal) d'irrecevabilité retenu par les magistrats précédents, mais conteste - en vain - la réalité de la créance de l'intimé. Elle ne démontre pas davantage en quoi le motif subsidiaire serait contraire au droit. Dépourvu de motivation répondant aux exigences légales, le recours apparaît dès lors irrecevable (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 142 III 364 consid. 2.4).