Citation: 2C_79/2024 E. 2.2

2.2. Nella fattispecie, la motivazione giuridica dell'allegato ricorsuale esperito al Tribunale federale è identica a quella presentata in sede cantonale, che è riproposta praticamente parola per parola. Anche la data dell'allegato è identica a quella del ricorso presentato dinanzi alla Corte ticinese. I ricorrenti inoltre non si confrontano con nessuna delle molteplici argomentazioni giuridiche formulate dalla Corte cantonale a conferma del rifiuto del rilascio dei permessi di dimora UE/AELS oggetto di disamina (cfr. sentenza querelata consid. 3 a 9 pagg. 11 segg.). In queste condizioni il gravame disattende pertanto l'art. 42 cpv. 2 LTF perché omette di confrontarsi con il giudizio impugnato e sfugge, di conseguenza, ad un esame di merito (DTF 145 V 161 consid. 5.2; 134 II 244 consid. 2.1-2.3).