Citation: 9C_322/2024 E. 6.1

6.1. In relazione alla situazione riscontrata dalla Camera di diritto tributario, il Tribunale federale deve infatti rilevare che: (a) i ricorrenti, nati nel... e nel..., sono sposati dal 2012 ed hanno due figli, nati nel Cantone Ticino nel 2014 e nel 2017; dal settembre del 2017, moglie e figli soggiornano a V.________, in via..., per permettere a questi ultimi di frequentare le scuole in italiano e per motivi di lavoro (madre); il loro permesso di soggiorno è stato rilasciato dalle autorità comunali a partire dal 2017, con effetto al 1° settembre di quell'anno, ed è stato finora sempre rinnovato; (b) dal 2011, all'indirizzo di via... a V.________, gli insorgenti sono proprietari ½ ciascuno di una casa di 4.5 locali con una superficie abitabile di 158 mq, edificata su un sedime di 853 mq, sul quale si trova anche un giardino con impianto di irrigazione, mentre a U.________ sono proprietari di un appartamento di 3.5 locali, che ha una superficie abitabile di 63 mq, con cantina, deposito e lavanderia; (c) dai rilievi eseguiti su più anni risulta che il consumo di energia elettrica a V.________ è in linea con quello di un'abitazione familiare abitata annualmente da quattro persone, mentre i consumi di energia registrati a U.________ sono decisamente più modesti; (d) la presenza costante della famiglia a V.________, per potere permettere ai figli di essere scolarizzati in italiano, è attestata, oltre che dal consumo di energia elettrica, dal consumo di acqua, sempre in linea con i dati medi annuali reperiti dall'istanza inferiore e indicati nella sentenza impugnata (consid. 10.3.2).