Citation: 6B_1364/2023 E. 4.9

4.9. En huitième lieu, le recourant reproche à la cour cantonale d'avoir rejeté la réquisition tendant à l'audition de C1.________, alias "D1.________". Selon lui, cette audition aurait permis de clarifier la nature de leur relation, ce qui à son tour aurait eu une incidence évidente (mais non explicitée) sur l'appréciation des faits et la qualification juridique de l'infraction qui lui est reprochée. Dans ce contexte, il fait également grief à la cour cantonale d'avoir considéré qu'il " n'était pas si amoureux de F.B.________ ". Tout comme l'a également relevé la cour cantonale, le recourant n'indique pas en quoi cette audition pourrait avoir une incidence sur le sort de la cause. En cela déjà, son grief est irrecevable, faute de motivation suffisante (cf. art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF). Pour le surplus, il peut être renvoyé (art. 109 al. 3 LTF) aux explications claires et détaillées données par la cour cantonale (jugement attaqué consid. 4.3.3), lesquelles ne prêtent pas le flanc à la critique, du moins sous l'angle de l'arbitraire, étant relevé que, contrairement à ce que semble soutenir le recourant, la cour cantonale n'a aucunement fait état de la nature de sa relation avec la prénommée D1.________ pour justifier sa condamnation.