Citation: 6B_348/2024 E. 2.3

2.3. Par son argumentation, qui consiste notamment à nier son appartenance à D.________, contester sa place de chef de réseau en Suisse, à expliquer qu'il a essayé de s'éloigner de B.________ et qu'il n'a dégagé aucun gain personnel, le recourant expose sa propre version des faits, qu'il oppose à celle de la cour cantonale, dans une démarche appellatoire, partant, irrecevable. Il en va de même pour le grief en lien avec une atténuation de peine qui est insuffisamment motivé (art. 42 al. 2 LTF). Il ne formule aucune critique recevable. La cour cantonale n'a donc pas violé le droit fédéral en jugeant que l'organisation remplissait toutes les caractéristiques d'une "organisation criminelle" au sens de l'art. 305bis ch. 2 let. a CP, qu'il avait agi comme membre de cette organisation et qu'il s'était donc rendu coupable de blanchiment qualifié.