Citation: 2D_4/2022 E. 5

Pour le reste, la recourante soulève à plusieurs reprises des critiques générales et vagues (violation des "garanties constitutionnelles" [recours, p. 18]; doutes au sujet du "caractère anonyme de l'évaluation" [recours, p. 20]; "abus de pouvoir" de la part du Tribunal cantonal [recours, p. 20]; "abus de droit manifeste" [recours, p. 24]) qui, à défaut d'être en lien avec la violation d'un droit constitutionnel précis (art. 116 LTF; c f. supra consid. 2.1), respectivement de respecter les exigences de motivation accrues de l'art. 106 al. 2 LTF (applicable par renvoi de l'art. 117 LTF; cf. supra consid. 2.1), n'ont pas à être traitées.