Citation: 8C_512/2024 E. 4.2.3

4.2.3. La cour cantonale a considéré qu'il n'y avait pas lieu de tenir compte des gains accessoires du recourant au double motif que ces gains étaient nature aléatoire et qu'il n'avait pas dû interrompre son activité accessoire d'apporteur d'affaires en raison de l'accident et de ses suites. En effet, l'extrait du compte individuel AVS du recourant montrait qu'il avait pu poursuivre cette activité pour diverses compagnies d'assurance jusqu'en 2018 à tout le moins. Cette motivation ne prête pas flanc à la critique. Non seulement il n'est pas établi que le recourant pourrait compter régulièrement sur de nouveaux gains accessoires vu le caractère imprévisible de son activité d'apporteur d'affaires, mais on ne voit pas - et le recourant ne le démontre pas - en quoi les limitations fonctionnelles dues à l'accident l'empêcheraient de continuer cette activité. Le cas échéant, un revenu accessoire devrait être pris en considération dans le revenu sans et avec invalidité, de sorte que le taux d'invalidité final s'en trouverait inchangé.