Citation: 5F_23/2023 E. 1

Die Revision ist bei der Instanz zu verlangen, welche als letzte in der Sache entschieden hat (Art. 328 Abs. 1 ZPO). Beim bundesgerichtlichen Urteil 5A_983/2018 handelte es sich um ein Nichteintretensurteil, weshalb höchstens im Kontext mit den Nichteintretenserwägungen Revisionsgründe geltend gemacht werden könnten (vgl. HERZOG, Basler Kommentar, 3. Aufl. 2017, N. 23 zu Art. 328 ZPO; STERCHI, Berner Kommentar, 1. Aufl. 2012, N. 6a zu Art. 328 ZPO). Insofern wäre das Gesuch, zumal nirgends auf das bundesgerichtliche Urteil 5A_983/2018 Bezug genommen wird, naheliegenderweise durch das Obergericht selbst zu behandeln oder, da es sich auch beim obergerichtlichen Entscheid vom 7. November 2018 um ein Nichteintretensurteil handelte, an die KESB weiterzuleiten gewesen, soweit dies angesichts der in Art. 329 Abs. 1 ZPO aufgestellten Frist nicht ohnehin als prozessualer Leerlauf zu sehen wäre. Da sich das Gesuch nunmal beim Bundesgericht befindet, ist im Folgenden kurz zu prüfen, ob in Bezug auf das bundesgerichtliche Nichteintreten Revisionsgründe und die betreffende Fristeinhaltung dargetan wären.