Citation: 4A_641/2023 E. 4.2

4.2. La cour cantonale a considéré que la recourante s'était contentée d'affirmer qu'elle disposait du droit de prendre connaissance de la "duplique" et de ses annexes, et que cette écriture ne pouvait lui être notifiée en même temps que la décision au fond. Toutefois, la recourante n'indiquait pas sur quels éléments spécifiques de la "duplique" elle entendait se déterminer, et n'exposait pas, même sommairement, les arguments qu'elle comptait développer. Dans ces circonstances, l'on ne voyait pas quelle influence concrète la violation du droit d'être entendu alléguée avait pu avoir sur la procédure, de sorte que le renvoi de la cause à l'autorité de première instance ne constituerait qu'une vaine formalité à laquelle il convenait de renoncer.