Citation: 2C_108/2023 E. 5

Le recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 ss LTF) peut être formé pour violation des droits constitutionnels (art. 116 LTF). Conformément à l'art. 106 al. 2 LTF applicable par renvoi de l'art. 117 LTF, le Tribunal fédéral n'examine le respect des droits fondamentaux que si le grief a été invoqué et motivé par le recourant (ATF 141 I 36 consid. 1.3; 136 II 304 consid. 2.5). Le recourant se plaint de la violation de l'art. 8 CEDH. Comme l'a retenu à juste titre l'instance précédente, la présente cause ne porte que sur la question du renvoi. Or, en invoquant l'art. 8 CEDH, le recourant demande en réalité une autorisation de séjour pour vivre auprès de ses enfants. Ce grief est irrecevable parce qu'il dépasse l'objet du litige. En outre selon la jurisprudence, la personne qui s'oppose à un renvoi ne peut invoquer que la violation de droits constitutionnels spécifiques (protection de la vie humaine, protection contre les traitements cruels, inhumains ou dégradants, etc.) ou la violation de droits de parties dont le manquement équivaut à un déni de justice formel (ATF 137 II 305). Il s'ensuit que la violation alléguée de l'art. 8 CEDH par le recourant ne peut pas être examinée. Celui-ci ne se plaint en outre pas de la violation de l'art. 3 CEDH ni ne formule de griefs constitutionnels de caractère formel.