Citation: I 638/04 10.11.2005 E. 3

3.1 Sur le plan somatique, l'office intimé a considéré que l'assurée était apte à accomplir, avec un rendement de 50 %, une activité de type sédentaire, sans port de charges et permettant de changer régulièrement de position. Dans cette mesure, l'activité d'opératrice de production exercée précédemment au service de l'entreprise X.________ était encore exigible à raison d'un horaire de 50 %. L'office AI s'est fondé pour cela sur des avis du docteur O.________, médecin adjoint à la consultation de neurochirurgie de l'Hôpital Y.________ (rapport du 5 mars 2002), et des docteurs V.________ et C.________, chef de service, respectivement médecin assistant à la Clinique Z.________ (rapport du 31 octobre 2001). De son côté, la juridiction cantonale a confirmé l'avis de l'office AI au sujet du taux d'incapacité de travail découlant des atteintes à la santé physique. 3.2 En l'occurrence, il n'y a pas de raison de mettre en cause le point de vue des premiers juges qui confirme celui de l'office AI et qui repose sur l'ensemble des rapports médicaux versés au dossier. Au demeurant, la recourante ne conteste pas le jugement attaqué dans la mesure où le tribunal cantonal considère que les troubles de nature somatique ne l'empêchent pas d'exercer son ancienne activité à raison d'un horaire de 50 %.