Citation: 4A_213/2022 E. B

L'employée (ci-après: la recourante) a exercé un recours en matière civile au Tribunal fédéral, assorti d'une requête d'effet suspensif. Elle a conclu en substance à l'annulation de l'arrêt attaqué dans la mesure où il confirmait l'ordonnance de preuves et, cela fait, à la réforme de cette dernière en ce sens qu'il ne lui sera pas ordonné de produire l'intégralité de la procédure pénale P/7043/2012, et qu'il sera renoncé à l'audition du témoin E.________. Les employeuses (ci-après: les intimées) ont conclu à l'irrecevabilité, subsidiairement au rejet du recours, et s'en sont remises à justice quant à la requête d'effet suspensif. La cour cantonale s'est référée à son arrêt et a déclaré ne pas avoir d'observations à formuler sur ladite requête. La recourante a déposé une réplique spontanée, suscitant une duplique des intimées. L'effet suspensif a été accordé au recours par ordonnance du 16 juin 2022. En juillet et août 2022, B1.________ Sàrl est devenue B.________ SA, et C1.________ SA est devenue C.________ SA.