Citation: 1C_140/2023 E. C

Agissant par la voie du recours de droit public et du recours constitutionnel subsidiaire, A.________ et B.A.________ demandent au Tribunal fédéral d'annuler cet arrêt et les décisions du Conseil communal et du Département cantonal levant les oppositions et approuvant la zone réservée communale et d'ordonner la reprise de la procédure de la zone réservée "depuis et y compris la mise à l'enquête publique". Ils ont requis l'assistance judiciaire complète. Invités à se déterminer, la Municipalité de Perroy et la Direction générale du territoire et du logement, au nom du Département des institutions, du territoire et du sport, ont conclu au rejet du recours. Par ordonnance incidente du 27 juin 2023, la Cour de céans a rejeté la demande des recourants tendant à ce que les déterminations de la Municipalité de Perroy soient écartées du dossier de la cause et celles tendant à l'administration de mesures d'instruction et à la désignation d'un avocat d'office. Elle a admis en revanche leur demande visant à ce que le Conseil communal de Perroy soit invité à prendre position sur le recours. Le Conseil communal n'a pas déposé d'observations dans le délai qui lui avait été imparti pour ce faire.