Citation: P 24/98 26.01.2000 E. C

C.- M.________ interjette recours de droit administra- tif contre ce jugement dont elle demande l'annulation. Elle conclut, sous suite de frais et dépens, principalement à ce que la Cour de céans fixe le montant des prestations com- plémentaires auxquelles elle a droit et, subsidiairement, au renvoi de la cause à l'autorité cantonale pour nouveau jugement. Le 3 juin 1998, le Président de la Chambre des assu- rances du Tribunal cantonal jurassien a expliqué, notam- ment, que la valeur de l'usufruit pour la période de 1982 au 23 décembre 1996 doit être déterminée selon la valeur officielle valable en 1996 et que l'indexation n'était pas prévue dans le régime des prestations complémentaires. La caisse conclut implicitement au rejet du recours, en indiquant que les intérêts hypothécaires et frais d'entretien de l'immeuble litigieux, payés par M.________ en sa qualité d'usufruitière, devraient être déduits de la valeur locative de l'immeuble. L'Office fédéral des assurances sociales ne s'est pas déterminé.