Citation: 1C_396/2022 E. 4

Les recourants se plaignent ensuite d'établissement arbitraire des faits. La cour cantonale a retenu que des croisements étaient possibles sur le chemin des Manons et que des zones de croisement allaient être aménagées dans le cadre du projet. Elle aurait ainsi méconnu que le rapport I.________ indique que les normes VSS ne sont pas respectées sur les 80 premiers mètres du tronçon et ne tiendrait pas compte de l'augmentation du trafic induite par le projet. En réplique, les recourants soutiennent que le caractère rectiligne du chemin n'aurait pas été établi par l'instance précédente, et que la problématique du trafic n'aurait pas été abordée.