Citation: 5A_305/2022 E. 3

La recourante se plaint d'une violation de son droit d'être entendue sous l'aspect du droit à une décision motivée (art. 29 al. 2 Cst.). Elle reproche à l'autorité cantonale d'avoir omis de traiter ses griefs visant l'absence de constatation de ses revenus, et d'établissement du train de vie des époux, avant la séparation. Il serait dès lors impossible de comprendre et de se déterminer concrètement sur le constat selon lequel l'allocation d'une contribution d'entretien d'un montant de 500 fr. par mois à l'intimé ne permettrait pas à celui-ci de bénéficier d'un niveau de vie supérieur à celui mené durant la vie commune.