Citation: 6B_704/2020 E. 1

che, il 20 settembre 2019, C.________, asseritamente beneficiario economico, azionista e direttore della B.________ Limited, ha presentato al Ministero pubblico del Cantone Ticino una denuncia penale nei confronti di A.________ per i titoli di appropriazione semplice, di appropriazione indebita, di truffa, di amministrazione infedele e di falsità in documenti; che, con decisione del 24 settembre 2019, il Procuratore pubblico ha decretato un non luogo a procedere; che, il 4 ottobre 2019, la B.________ Limited ha impugnato il decreto di non luogo a procedere con un reclamo alla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello (CRP); che, con sentenza del 4 maggio 2020, la Corte cantonale ha accolto in quanto ricevibile il reclamo, annullando il decreto di non luogo a procedere e rinviando gli atti al Procuratore pubblico, affinché apra l'istruzione penale e approfondisca i fatti denunciati; che A.________ impugna questa sentenza con un ricorso in materia penale del 10 giugno 2020 al Tribunale federale, chiedendo di annullarla e di confermare il decreto di non luogo a procedere; che il ricorrente fa valere un accertamento inesatto dei fatti che avrebbe condotto ad una violazione del diritto; ch'egli postula inoltre di conferire l'effetto sospensivo al gravame; che non sono state chieste osservazioni sul ricorso; che il Tribunale federale esamina d'ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito (DTF 145 V 380 consid. 1; 145 I 239 consid. 2; 145 II 168 consid. 1 e rispettivi rinvii); che la sentenza impugnata non mette fine al procedimento penale, ma, annullando il decreto di non luogo a procedere e rinviando gli atti al magistrato inquirente per eseguire l'istruzione, ne impone il proseguimento; che, in quanto decisione di rinvio, essa costituisce quindi una decisione incidentale ai sensi dell'art. 93 LTF (DTF 144 IV 321 consid. 2.3; 138 I 143 consid. 1.2; sentenza 6B_492/2020 del 29 maggio 2020 consid. 2); ch'essa può pertanto essere impugnata soltanto alle condizioni poste da questa disposizione, ossia se può causare un pregiudizio irreparabile (art. 93 cpv. 1 lett. a LTF), oppure se l'accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa (art. 93 cpv. 1 lett. b LTF);