Citation: 4A_426/2014 E. C

Le 7 juillet 2014, A.________ (ci-après: le recourant) a formé un recours en matière civile au Tribunal fédéral en vue d'obtenir l'annulation de la sentence du 8 mai 2014. Il y dénonce la violation de son droit d'être entendu (art. 190 al. 2 let. d LDIP) et soutient que la sentence attaquée est incompatible avec l'ordre public matériel (art. 190 al. 2 let. e LDIP). En date du 30 octobre 2014, B.________ (ci-après: l'intimé) a formulé une demande de sûretés en garantie de ses dépens, laquelle a été rejetée par ordonnance présidentielle du 27 novembre 2014. Dans sa réponse du 5 janvier 2015, l'intimé a conclu au rejet du recours. Le TAS, qui a produit le dossier de la cause, a renoncé à déposer une réponse. Le recourant a maintenu ses conclusions dans sa réplique du 29 janvier 2015.