Citation: 4P.61/2006 10.05.2006 E. D

Contre l'arrêt du 30 janvier 2006, A.________ interjette un recours de droit public au Tribunal fédéral. Invoquant l'arbitraire et une violation de son droit d'être entendu, il conclut principalement à l'admission du recours et à l'annulation de l'arrêt attaqué. Par ordonnance du 6 mars 2006, la demande d'effet suspensif formée à titre préliminaire par A.________ a été rejetée. Dans le délai imparti pour verser l'avance de frais, le représentant de A.________ a demandé que son client soit mis au bénéfice de l'assistance judiciaire, dès lors qu'il n'avait pas les moyens d'effectuer l'avance requise, et il a sollicité un délai complémentaire pour déposer toute pièce utile. L'avance de frais a finalement été payée dans le délai imparti. X.________ S.A. propose de rejeter le recours. La Chambre des recours déclare, pour sa part, se référer aux considérants de l'arrêt attaqué.