Citation: 5D_27/2023 E. 5.2

5.2. Bien qu'elle invoque d'une manière toute générale l'art. 9 Cst., la recourante n'expose pas en quoi les motifs de la juridiction précédente seraient arbitraires, mais soulève derechef son argumentation (pour le moins fumeuse) au sujet d'un " sursis " qui lui aurait été accordé, dont l'auteur est de surcroît indéterminé à teneur des conclusions formulées à l'intention de l'Assemblé fédérale (" De prendre officiellement position sur la [question]: Qui m'a accordé un sursis [...] ?"). L'acte de recours ne comporte pas non plus de critique motivée à l'encontre du refus de l'assistance judiciaire. Il s'ensuit que le recours est irrecevable (art. 106 al. 2 LTF, par renvoi de l'art. 117 LTF; ATF 136 I 332 consid. 2.1 et les citations).