Citation: 2C_653/2024 E. 2.3

2.3. Die Vorinstanz hat die Gründe dargelegt, aus welchen die Revision ihrer Entscheide verlangt werden kann (§ 70 des Gesetzes [des Kantons Thurgau] vom 23. Februar 1981 über die Verwaltungsrechtspflege [VRG/TG; RB 170.1] i.V.m. Art. 328 ZPO [SR 272]). Sie hat sodann festgehalten, dass der Beschwerdeführer sich - unter Hinweis auf das (ihn nicht betreffende) Urteil des EGMR i.S. P.J. und R.J. gegen die Schweiz vom 17. September 2024 (Nr. 52232/20) - auf den Revisionsgrund von Art. 328 Abs. 2 ZPO berufen habe, welcher die Revision wegen Verletzung der EMRK zum Gegenstand habe. Weil aber in seinem Fall kein "endgültiges Urteil" des EGMR vorliege, welches feststelle, dass die EMRK oder die Protokolle dazu verletzt worden seien, sei bereits die Voraussetzung von Art. 328 Abs. 2 lit. a ZPO nicht erfüllt. In der Folge hat das Verwaltungsgericht das Revisionsgesuch abgewiesen, wobei es die Voraussetzungen von Art. 328 Abs. 2 lit. b und c ZPO nicht mehr geprüft hat, mit der Begründung, dass diese kumulativ zu jenen gemäss lit. a zu erfüllen seien.