Citation: 5A_452/2023 E. 4.1

4.1. Après avoir laissé indécise la question de la recevabilité de l'appel en raison de l'insuffisance de ses conclusions, l'autorité précédente l'a déclaré irrecevable en tant qu'il portait sur l'action alimentaire, faute de toute critique à l'encontre des motifs du premier juge pris de l'absence de légitimation active de l'intéressée et de la non-entrée en matière sur le chef de conclusions relatif aux impôts. S'agissant du rétablissement de l'autorité parentale conjointe, l'autorité précédente a derechef laissé irrésolue la question de la recevabilité de l'appel, celui-ci étant devenu sans objet à ce sujet. L'enfant est devenu majeur en instance cantonale; même en cas d'admission de l'appel et de renvoi en première instance pour instruction sur le fond et nouvelle décision, l'autorité parentale ne pourrait pas être réinstaurée avec effet rétroactif. Enfin, la juridiction cantonale a confirmé la condamnation aux frais de la demanderesse, qui a entièrement succombé dans ses conclusions; le refus du premier juge de lui allouer des dépens n'est pas contesté, de sorte que cette décision doit aussi être confirmée.