Citation: 9C_171/2023 E. 5.4

5.4. In tale contesto, contrariamente a quanto preteso dalla ricorrente, alla Corte cantonale non possono nemmeno essere rimproverate violazioni del diritto di essere sentito (art. 29 Cost.), segnatamente per avere evitato di affrontare il tema delle reali attività post 2006 della C.________, che a suo dire sarebbero manifestamente state di sola gestione immobiliare di cinque immobili detenuti dalla C.________. Il diritto di essere sentito (art. 29 cpv. 2 Cost.) comprende il diritto dell'interessato di offrire prove pertinenti e di ottenerne l'assunzione (cfr. DTF 140 I 99 consid. 3.4 e 130 II 425 consid. 2.1), ma tale garanzia costituzionale non impedisce all'autorità di rinunciare a svolgere atti d'istruzione se, fondandosi su un apprezzamento coscienzioso delle prove (DTF 125 V 351 consid. 3a), è convinta che i fatti siano stati provati secondo il grado della verosimiglianza preponderante e nessun provvedimento probatorio supplementare possa modificare un tale apprezzamento. La violazione del diritto di essere sentito in relazione all'amministrazione delle prove è una questione che non ha una portata propria rispetto al motivo dell'apprezzamento anticipato delle prove (cfr. DTF 144 II 427 consid. 3.1.3; 136 I 229 consid. 5.3) e si fonde con il diritto materiale. Ora, nel caso in rassegna, i giudici di prime cure hanno ritenuto sufficienti gli elementi disponibili, evidenziando già che la circostanza che la società D.________ AG si sia sempre occupata della gestione degli immobili per conto della C.________ e che la ricorrente avrebbe sempre avuto solo un ruolo passivo non modifica l'esito della procedura, ovvero non permette di concludere per la natura dei beni privati della società. Come visto in precedenza, la ricorrente non ha provato che l'iscrizione della società a registro di commercio non corrisponde più alle condizionali reali. Inoltre conformemente a quanto previsto alle note marginali 1024-1026 DIN, i membri di una società in nome collettivo sono considerati come esercitanti un'attività indipendente, qualunque sia l'ampiezza della collaborazione personale nella società.