Citation: 6B_1490/2022 E. 3.1.3

3.1.3. L'insorgente tenta poi di dimostrare che le dichiarazioni di B.________ sarebbero smentite dalle risultanze del procedimento italiano e pertanto sprovviste di credibilità intrinseca, e comunque non supportate da elementi esterni, e quindi prive di forza probatoria. Le relative argomentazioni tuttavia si riducono grosso modo a perorare la personale valutazione delle dichiarazioni dell'interessato. Il ricorrente non riesce a dimostrare che la ritenuta credibilità del chiamante in correità sia in aperto contrasto con gli atti di causa e dunque arbitraria. Così, ad esempio, quando avanza che nessuna traccia a lui riconducibile sarebbe stata accertata sulle banconote o all'interno delle cassette di sicurezza che le contenevano. Sennonché non pretende che siano effettivamente stati eseguiti dei rilievi in tal senso. Così è pure quando adduce che negli atti del procedimento italiano l'insorgente non verrebbe neppure menzionato. Non si scorge però come questa circostanza possa sconfessare le dichiarazioni di B.________, per cui il ricorrente sapeva che il denaro era riconducibile a E.________ e F.________ a cui doveva essere restituito, senza peraltro mai sostenere che l'insorgente fosse concretamente implicato nelle operazioni di restituzione del denaro in Italia.