Citation: 5A_354/2024 E. 1

que la présente écriture doit être traitée en tant que recours en matière civile au sens de l'art. 72 al. 1 LTF (en relation avec l'art. 28b CC); que, en l'espèce, la décision attaquée est une ordonnance de mesures superprovisionnelles fondée sur l'art. 265 al. 1 CPC; que, sous réserve d'exceptions non réalisées en l'occurrence, de telles décisions ne peuvent être déférées au Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile (ATF 140 III 289 consid. 1.1, avec les arrêts cités; parmi d'autres: arrêt 5A_757/2023 du 23 octobre 2023); que, partant, le recours est irrecevable (art. 108 al. 1 let. a LTF); que, l'irrecevabilité se rapportant à la nature de la décision attaquée, il se justifie de statuer incontinent, sans attendre l'expiration du délai de recours; que, vu l'issue de la procédure, la requête d'assistance judiciaire doit être rejetée (art. 64 al. 1 LTF); que les frais judiciaires incombent au recourant (art. 66 al. 1 LTF); que le présent arrêt rend sans objet les requêtes du recourant tendant à la " suspension immédiate de la décision attaquée " et à la " restitution immédiate " des clés de son logement ( cf. art. 103 al. 3 et 104 LTF); que le recourant est informé que d'ultérieures écritures du même style dans la présente cause seront classées sans suite;