Citation: 4A_641/2023 E. B

B.a. Le 21 mai 2022, la poursuivante a requis du Tribunal des districts d'Hérens et Conthey qu'il reconnaisse et prononce l' exequatur du jugement français du 23 mai 2011 et qu'il prononce la mainlevée définitive de l'opposition à concurrence du montant susmentionné, avec intérêts. C.________ a conclu au rejet de la requête et au maintien de l'opposition. La poursuivante a déposé une écriture puis un complément. C.________ a pour sa part adressé une "duplique" et des annexes le 31 octobre 2022. Statuant par décision du 22 novembre 2022, la juge suppléante a rejeté la requête de mainlevée. Elle a considéré que la LDIP était applicable et que la requérante ne disposait pas de la "qualité pour agir". Elle a joint à sa décision la "duplique" de C.________ et ses annexes. B.b. Par arrêt du 9 octobre 2023, la Chambre civile du Tribunal cantonal du Valais a rejeté le recours intenté par la poursuivante.