Citation: 1C_65/2022 E. 1

Le 3 février 2020, A.________, les hoirs de B.________ et C.B.________ et les hoirs de D.________ et E.D.________ ont formé trois recours au contenu matériellement identique contre cette décision auprès du Tribunal administratif fédéral. Par arrêt du 2 décembre 2021, cette juridiction a rejeté le recours de A.________ et rejeté ceux des hoirs B.________ et D.________ dans la mesure de leur recevabilité. Elle a mis les frais de procédure à la charge des recourants, à hauteur de 1'500 francs chacun. Le 1er février 2022, le Tribunal fédéral a reçu trois recours distincts au contenu identique, datés du 31 janvier 2022 et signés respectivement de A.________, des hoirs B.________ et des hoirs D.________. Les recours ont été enregistrés sous les causes 1C_65/2022, 1C_70/2022 et 1C_72/2022. Par ordonnance du 4 février 2022, le Président de la Ire Cour de droit public a invité chacun des recourants à s'acquitter d'une avance de frais de 1'500 francs. Le 7 février 2022, A.________ a informé la Cour de céans qu'il n'avait pas fait de recours dans le dossier cité en titre. Il l'invitait, le cas échéant, à vérifier sa signature inscrite au registre du commerce du canton de Fribourg en précisant que toute autre signature n'était pas la sienne. Au vu de cette écriture, il convient de prendre acte que A.________ n'entendait pas recourir contre l'arrêt du Tribunal administratif fédéral du 2 décembre 2021 et de rayer la cause du rôle. Etant donné les circonstances, la présente ordonnance est rendue sans frais (art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF). Par ces motifs, le Juge présidant ordonne :