Citation: 5A_342/2019 E. 5.1

5.1. En l'espèce, la juridiction précédente a considéré que le recours cantonal ne contient pas de " motivation suffisante ". En particulier, les recourants ne prétendent pas que la créance (fiscale) en poursuite ne se fonderait pas sur un titre de mainlevée définitive ou qu'ils auraient invoqué un moyen libératoire. Leur lettre du 25 janvier 2019, adressée au premier juge, ne comporte pas davantage de grief recevable, dans la mesure où elle évoque une situation financière difficile ou émet des considérations relatives à des impôts qui ne sont pas en discussion en l'occurrence ( i.e. 2014 et 2015). On comprend, à la lecture du dossier, que les intéressés souhaitent obtenir des facilités de paiement, ce qui est toutefois sans pertinence en procédure de mainlevée. En outre, ils ne prennent pas de conclusions valables, en ce sens qu'ils demandent un " nouvel examen " du dossier, sans préciser quel devrait en être le résultat. Faute de répondre aux exigences prévues par l'art. 321 CPC, le recours est dès lors irrecevable.