Citation: 8C_471/2023 E. 4.2

4.2. Soweit sich der Beschwerdeführer auf den Gegenstand des hier relevanten vorinstanzlichen Urteils vom 1. Juni 2023 bezieht, übt er im Wesentlichen eine pauschale, nicht sachbezogene Kritik am schweizerischen Rechtsstaat. Zudem wirft er dem kantonalen Gericht allgemein Befangenheit, einseitige Prozessführung sowie eine offensichtliche Missachtung der EMRK und des darin formulierten Anspruchs auf rechtliches Gehör vor. Dabei zeigt die Beschwerde jedoch nicht wie vorausgesetzt (vgl. E. 2.1 oben) auf, inwiefern die Vorinstanz bei der Erhebung des Sachverhalts mit offensichtlichen unrichtigen Feststellungen in Willkür verfallen sein (dazu Näheres: BGE 146 IV 88 E. 1.3.1 f.; 140 III 115 E. 2; je mit Hinweisen) oder - mit Blick auf die rechtliche Würdigung - einen anderen Beschwerdegrund (Art. 95 f. BGG) gesetzt haben könnte.