Citation: 5A_380/2024 E. 1

que la recourante n'a pas versé l'avance de frais requise dans le délai supplémentaire qui lui a été fixé à cet effet (art. 62 al. 3 LTF); que son écriture ne comporte au surplus aucune critique intelligible du motif d'irrecevabilité retenu par l'autorité précédente (art. 42 al. 2 LTF; ATF 140 III 86 consid. 2 et la jurisprudence citée), à savoir l'absence de conclusions et de motivation de l'appel (art. 311 al. 1 CPC); que la production d'un décompte des prestations AVS perçues par la recourante ne peut être assimilée à une requête d'assistance judiciaire, dont le bénéfice doit être expressément requis (BOVEY, in Commentaire de la LTF, 3e éd., 2022, n° 14 ad art. 64 LTF); que, au demeurant, cette pièce est manifestement inapte à démontrer la situation financière actuelle et complète de l'intéressée (BOVEY, ibid., n° 17 ss et les arrêts cités); que, partant, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. a LTF), avec suite de frais à la charge de la recourante (art. 66 al. 1 LTF); que la recourante est avisée que d'ultérieures écritures du même style seront classées sans suite;