Citation: 5A_39/2025 E. 3.1

3.1. En l'espèce, la requérante expose que l'absence de mesures par les autorités de protection en vue de soigner sa " candidose " au moyen de " probiotiques " a eu des " conséquences sur ses droits ", notamment sur sa possibilité " d'exercer un recours devant le Tribunal fédéral ". Il est vrai que la maladie peut, dans certaines circonstances, constituer un motif de restitution de délai ( cf. FRÉSARD, in : Commentaire de la LTF, 3e éd., 2022, n° 11 ad art. 50 LTF et les références). Fondée sur de simples allégations, l'argumentation de la requérante n'est cependant pas apte à prouver que la " candidose " dont elle se dit affectée l'aurait empêchée de respecter le délai de recours pour s'adresser au Tribunal fédéral. Il y a d'autant moins de raisons de l'admettre que, en instance cantonale, l'intéressée avait déjà évoqué sa " candidose ", circonstance qui ne l'avait pourtant pas empêchée d'observer le délai pour recourir à la Chambre de surveillance. Faute d'être suffisamment motivée à cet égard, la requête est ainsi irrecevable (art. 42 al. 2 LTF).