Citation: 6B_432/2023 E. 1.3.4

1.3.4. Die Vorinstanz hält fest, dass die Beschwerdegegnerin 2 vom Beschwerdeführer abhängig gewesen sei und ihn auch nach den angeklagten Vorfällen noch als ihren "Vater" bezeichnet habe. Bei Abwesenheit der Mutter sei er für sie die einzige Bezugsperson gewesen. Die emotionale und soziale Abhängigkeit habe bei der Beschwerdegegnerin 2 einen derartigen psychischen Druck ausgelöst, dass sie in ihrer ausweglosen Situation nur habe "Stopp" sagen können. Mehr sei ihr nicht zuzumuten gewesen. Sogar der Beschwerdeführer habe angegeben, die Beschwerdegegnerin 2 habe die Berührungen zunächst abgelehnt, sodass er einen Widerstand habe überwinden müssen.