Citation: 6B_1015/2022 E. 6

Il ricorrente ribadisce che la sentenza si baserebbe su una serie di "semplici congetture destituite di fondamento"e su "interpretazioni dei fatti non avvalorate dagli atti di causa", limitandosi a riassumerle nel gravame (cfr. ricorso, punto n. 4). Egli non si confronta con l'insieme delle risultanze prese in considerazione dalla Corte cantonale che, sulla base di una loro valutazione complessiva, spiegata e motivata, ha concluso che, ad appiccare il fuoco all'autovettura dell'accusatore privato, era certamente stato il ricorrente. Sollevando la censura questi si scosta peraltro dai fatti accertati dalla CARP, di principio vincolanti per il Tribunale federale (art. 105 cpv. 1 LTF), senza sostanziarli d'arbitrio con una motivazione conforme alle esigenze dell'art. 106 cpv. 2 LTF.