Citation: 5A_447/2023 E. 3

Le recourant soutient que l'autorité cantonale a arbitrairement appliqué les art. 176 al. 3, 298 al. 2bis et 2ter CC et 296 al. 1 CPC en accordant la garde exclusive des enfants à l'intimée. Il reproche à la Cour de justice de s'être fondée sur des documents obsolètes, à savoir sur le rapport du Service d'évaluation et d'accompagnement de la séparation parentale (SEASP) de mai 2021 et sur des attestations médicales anciennes, alors que l'audition des enfants et des parties avait été expressément requise aux fins de réactualiser la situation qui, contrairement à ce qui a été retenu, se serait substantiellement modifiée.