Citation: 6B_674/2023 E. 2.2

2.2. Oltre alle conclusioni, il ricorso deve contenere i motivi, in cui la parte ricorrente deve spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto (art. 42 cpv. 1 e 2 LTF), confrontandosi con i considerandi dell'autorità precedente. L'esigenza di motivazione si riferisce alle conclusioni formulate. Se il ricorso contiene diverse conclusioni, ma è motivato in modo sufficiente solo in relazione ad alcune di esse, le altre non sono prese in considerazione (DTF 143 II 283 consid. 1.2.2). In concreto l'insorgente presenta una serie di conclusioni principali e subordinate. Quelle formulate "in via più subordinata" e "in via ancor più subordinata", nel caso in cui non solo la condanna per ingiuria fosse confermata, ma fosse anche negata l'applicazione dell'art. 177 cpv. 2 e 3 CP, mediante le quali la ricorrente postula una diversa ripartizione degli oneri processuali della sede cantonale nonché la riduzione dell'indennizzo per le spese legali dell'accusatrice privata, non poggiano su alcuna motivazione. Esse risultano pertanto inammissibili.