Citation: 9C_309/2022 E. 4

N onobstant les avis médicaux divergents des médecins traitants de l'assuré, la juridiction cantonale a considéré que le rapport d'expertise pluridisciplinaire de CEMEDEX SA avait pleine valeur probante et qu'il n'était pas nécessaire de mettre en oeuvre une expertise médicale judiciaire pluridisciplinaire. En se fondant sur le rapport d'expertise pluridisciplinaire, les premiers juges ont constaté que la capacité de travail de l'assuré du point de vue rhumatologique dans l'activité habituelle était nulle du 12 février 2018 (date de la découverte de la fracture) jusqu'au mois de juillet 2018 (constatation de la consolidation de cette fracture). Dans une activité adaptée à ses limitations fonctionnelles (pas d'effort de soulèvement de plus de 10 kg, port de charge limité à 15 kg proche du corps), l'assuré était en revanche apte à travailler depuis toujours à plein temps. Sur le plan psychiatrique, l'assuré avait également présenté depuis toujours une pleine capacité de travail dans toute activité.