Citation: 4A_495/2022 E. 4.2

4.2. La partie recourante est certes en droit d'invoquer un tel argument contre l'arrêt sur appel. Toutefois, la cour d'appel a retenu des nuisances sonores importantes, constitutives d'un défaut, sur la base d'un état de fait qui lie la cour de céans. Elle a considéré, en droit, qu'une réduction de 15% se justifiait en équité, soulignant l'impossibilité de déterminer l'ampleur de chaque nuisance et la temporalité de celles-ci. L'arrêt attaqué est dûment motivé et il peut être renvoyé à celui-ci (art. 109 al. 3 LTF). La cour de céans peut se borner à dire qu'elle ne discerne aucun abus du pouvoir d'appréciation ni, a fortiori, de violation du droit fédéral.