Citation: 5A_531/2021 E. 3.2

3.2. S'agissant de la motivation, le recours en matière civile peut être formé pour violation du droit, tel qu'il est délimité par les art. 95 s. LTF. Le Tribunal fédéral applique le droit d'office (art. 106 al. 1 LTF; ATF 143 V 19 consid. 2.3; 140 III 86 consid. 2). Cela étant, eu égard à l'exigence de motivation contenue à l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, il n'examine en principe que les griefs soulevés (ATF 142 III 364 consid. 2.4 et les références). Le recourant doit par conséquent discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l'autorité précédente a méconnu le droit (ATF 142 I 99 consid. 1.7.1; 142 III 364 consid. 2.4 et la référence). Dans son écriture, la recourante soulève des griefs d'établissement manifestement inexact des faits, de violation de l'art. 273 CC, de déni de justice et de violation de la prohibition de l'arbitraire (art. 9 Cst.). Cependant, elle s'en prend exclusivement au fond de la cause, dénonçant les prétendus vices de la procédure qui l'oppose au père de sa fille - singulièrement la non-prise en considération de certificats médicaux - et la partialité de la magistrate de première instance dont elle sollicite la récusation. Ce faisant, elle n'expose pas - ni a fortiori ne démontre - que la cour cantonale aurait violé en l'espèce le droit en déclarant son recours irrecevable (cf. art. 42 al. 2 LTF; cf. § supra).