Citation: 5A_287/2018 E. 4

Dans son écriture, le recourant A.A.________ résume les démarches qu'il a entreprises en France avec l'aide d'un avocat aux fins de contester la paternité de l'intimé C.________, explique la raison pour laquelle la reconnaissance de sa paternité est importante et soutient que le père juridique a reconnu ne pas être le père biologique de l'enfant et être d'accord avec l'annulation de sa reconnaissance de paternité effectuée en France en 2004. Ce faisant, le recourant ne soulève aucun grief, a fortiori à l'encontre de la décision déférée confirmant la tardiveté de l'action en contestation de paternité et niant l'existence de justes motifs rendant la tardiveté excusable. Il s'ensuit que le présent recours, qui ne correspond pas aux exigences minimales de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF.