Citation: 4F_17/2022 E. 2

En substance, la requérante allègue qu'elle aurait reçu du conseil de C.________ la comptabilité du Café U.________ par courrier du 10 mai 2022, que l'examen de cette comptabilité aurait révélé que, contrairement à ce que l'intimé aurait toujours soutenu, ce serait la société " H.________ " et non l'intimé qui exploiterait le Café U.________ depuis 2003 et que l'intimé aurait donc dissimulé des faits essentiels relatifs à sa qualité pour agir. Elle indique qu'elle aurait résilié le bail litigieux le 25 mai 2022 pour le 30 juin 2022. Elle considère que l'arrêt du Tribunal fédéral querellé devrait être annulé et invoque à cet effet l'art. 123 al. 2 let. a LTF.