Citation: 5P.185/2000 02.11.2000 E. A

A.- a) H.________ était administrateur de la société H.________ Management SA, dont le but social était en particulier la gestion de fortune. Cette société a été amenée à gérer les avoirs de la fondation A.________ (ci-après: la Fondation). A fin 1996, il est apparu que les comptes de cette dernière accusaient une perte importante. La Fondation a mis en cause la responsabilité personnelle de H.________ pour ce mauvais résultat. Le 4 février 1997, une transaction a été conclue entre la Fondation, H.________ Management SA et H.________, qui prévoyait notamment ce qui suit: - H.________ Management SA s'engageait à déposer dans une banque de Genève un certain nombre de titres (notamment des titres Intermac), qui seraient d'abord gérés conjointement par ladite société et par la Fondation, celle-ci en devenant seule gestionnaire à partir du 29 décembre 1997. - H.________ s'engageait à remettre à la Fondation un billet à ordre de 252'000 CAN$, avalisé par H.________ Management SA et échéant le 29 décembre 1997; "dans l'hypothèse où les titres Intermac seraient susceptibles d'être vendus ou réa- lisés par [la Fondation] à un cours équivalent ou supérieur à 252'000 CAN$ avant le 29 décembre 1997", cet effet lui serait restitué par la Fondation début janvier 1998, aussi tôt cette transaction achevée. Dans le cas contraire, le billet à ordre serait présenté à l'encaissement. H.________ s'obligeait en outre à déposer certains documents (ou "stock powers") qui manquaient alors, dès réception sur le compte [de la Fondation]. Le même jour, H.________ et la société anonyme ont donné instruction à une banque de Genève de constituer le dépôt tel que convenu avec la Fondation et lui ont remis différents titres. Par télécopie du 27 mars 1997, la Fondation a résilié la convention du 4 février 1997, pour le motif qu'elle n'avait pas reçu les "stock powers" manquants bien qu'elle les ait réclamés à plusieurs reprises. b) Se fondant sur le billet à ordre précité, la Fondation a requis, à fin janvier 1998, une poursuite ordinaire contre H.________, et le 2 février 1998, une poursuite pour effets de change contre H.________ Management SA. Les deux poursuivis ont fait opposition. Dans le cadre de la poursuite pour effets de change intentée contre H.________ Management SA, l'opposition a été déclarée irrecevable par jugement du 7 mai 1998, confirmé par arrêt de la Cour de justice du 6 août suivant, ce qui a entraîné la faillite de cette société.