Citation: 5A_158/2019 E. 4

Le recourant demande, " en l'état ", qu'un " délai [lui soit] imparti afin de procé (sic) ". Cette façon de procéder n'est pas admissible. Le recours au Tribunal fédéral doit être entièrement motivé au plus tard dans le délai (péremptoire) de recours, aucun délai supplémentaire n'étant fixé au recourant pour compléter son argumentation (arrêt 5D_170/2018 du 30 octobre 2018 consid. 4.2.2, avec la doctrine citée). Pour le surplus, l'allégation toute générale du recourant selon laquelle la vente du " véhicule indispensable à [sa] profession serait de nature préjudiciable " ne constitue nullement une réfutation valable des motifs de l'autorité cantonale, fondés sur l'absence de " rentabilité de l'activité professionnelle " de l'intéressé et de " l'utilisation du véhicule nécessaire à cette activité ". Il s'ensuit que, faute de motivation conforme à l'art. 42 al. 2 LTF (ATF 140 III 86 consid. 2 et 115 consid. 2), le recours doit être écarté d'emblée.