Citation: 4A_276/2020 E. 3

Les points contestés par le recourant sont les suivants: - Dans l'action principale, les juges cantonaux auraient sous-estimé sa créance découlant de la liquidation de la société simple constituée pour le projet P2.________. Ils auraient indûment refusé d'intégrer dans le décompte de liquidation les dépenses qu'il avait assumées (185'792 fr.) et les prestations d'architecte (376'897 fr.) qu'il avait fournies en lien avec le contrat Y.________. - Au niveau de l'action reconventionnelle, l'autorité précédente aurait méconnu la nature juridique de la convention signée le 2 novembre 2007 et la portée de son art. 6, qui subordonnait selon lui le versement de la " part de bénéfice forfaitaire " à la délivrance d'un permis de construire à une date précise. Cette condition n'étant pas réalisée dans le projet P5.________, il eût fallu dénier à l'intimée le droit à une participation de CHF 2 millions. Les griefs du recourant seront traités dans cet ordre: