Citation: 5D_61/2018 E. 2

Par acte adressé le 26 mars 2018 au Tribunal fédéral, A.________ exerce un recours. Par une note manuscrite rédigée sur une feuille de transmission de l'autorité précédente, la recourante déclare " présente [ r] un recours, avec les arguments ci-annexés " et joint l'impression de deux courriels adressés le 19 mars 2018 à une magistrate de l'autorité précédente, laquelle n'a pas siégé dans le collège de juges de la décision entreprise. Eu égard à la valeur litigieuse en cause, la présent recours est traité comme un recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 ss LTF). En l'occurrence, la recourante se contente de déclarer faire recours, sans soulever le moindre grief, a fortiori tendant à démontrer de manière claire et précise que le raisonnement de la décision cantonale querellée serait contraire à l'un de ses droits fondamentaux ou à la Constitution. Quant à ses " arguments " consistant en deux courriels adressés à une magistrate étrangère à la décision entreprise et envoyés antérieurement à la réception de la décision entreprise, ils confinent à l'injure (art. 117 CP) et à la diffamation, voire à la calomnie (art. 173 et 174 CP), mais ne concernent nullement l'objet de l'arrêt déféré. Il s'ensuit que le recours ne satisfait pas aux exigences accrues de motivation posées par les art. 106 al. 2 et 116 LTF, par renvoi de l'art. 117 LTF, et qu'il présente un caractère abusif au sens de l'art. 42 al. 7 LTF, par renvoi des art. 108 et 117 LTF. Le recours doit donc être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b et c LTF.