Citation: 4A_54/2021 E. 2

A ce stade, le recourant reproche à la banque intimée d'avoir violé ses obligations contractuelles en s'abstenant d'exécuter le 15 janvier 2015 son ordre " stop-loss " portant sur la vente de sa position au taux de 1.194. Le recourant décoche des moyens de fait et de droit contre l'arrêt cantonal: - En fait, la Cour d'appel aurait accordé à tort la qualité d'expertise judiciaire au rapport des professeurs E1.________ et E2.________. Elle aurait aussi violé le droit fédéral en établissant l'état de fait. - En droit, la Cour aurait dû admettre que la banque avait enfreint l'obligation contractuelle d'exécuter l'ordre " stop-loss ", que les conditions d'application de la clause 4.13/iv. du contrat e-forex n'étaient pas réalisées et que celle-ci contrevenait à l'art. 8 LCD. La Cour aurait également rejeté à tort sa requête d'assistance judiciaire. Ces griefs seront examinés successivement.