Citation: 8C_603/2023 E. 5.3.1

5.3.1. Der Beschwerdeführer macht sodann geltend, mit dem Integritätsschaden betreffend die Fussproblematik beidseits habe sich Dr. med. C.________ in der Stellungnahme vom 19. Oktober 2022 nicht auseinandergesetzt. Dennoch habe die Vorinstanz einen solchen verneint. Damit sei der Untersuchungsgrundsatz verletzt worden, was sie nicht mit einer eigenen Prüfung heilen könne. Unrichtig sei die vorinstanzliche Feststellung, in den medizinischen Akten finde sich keine Stütze für die von Dr. med. E.________ geforderte Integritätsentschädigung für das Fussskelett beidseitig (Arthrosebildung). Bereits im August 2019 sei eine starke Arthrose im linken Fuss festgestellt worden. Die Vorinstanz habe die Beweise unkorrekt gewürdigt, indem sie auf die unvollständige Einschätzung des Dr. med. C.________ abgestellt habe, ohne die abweichenden medizinischen Akten zu berücksichtigen.