Citation: 4A_350/2023 E. 9.3

9.3. Die Beschwerdeführerin macht geltend, bei den Retrozessionen, über die sie gemäss Dispositivziffer 2 des angefochtenen Entscheids Auskunft erteilen müsse, handle es sich um Retrozessionen und andere Vermögensvorteile gemäss Art. 21 Abs. 2 KAG. Aufgrund des Vorrangs des Kollektivanlagengesetzes gegenüber Art. 400 OR hätte die Beschwerdegegnerin folglich keinen klagbaren Anspruch auf Herausgabe dieser Retrozessionen an sich selbst. Damit fehle es an dem von Lehre und Rechtsprechung im Rahmen der Stufenklage geforderten Hauptanspruch auf Zahlung.