Citation: 1C_415/2023 E. 6

Weiter rügen die Beschwerdeführenden eine Verletzung von Art. 8 und 11 USG sowie Art. 5 und 9 LRV, weil die Vorinstanz die Immissionssituation bei den Wohnungen der Beschwerdeführenden losgelöst von den weiteren dortigen Immissionen neben den Geruchsimmissionen der Abferkelställe beurteilt habe. Dieses Vorgehen erscheine umso fragwürdiger, als im Geruchsgutachten vom Juni 2016 ausgeführt worden sei, dass zur Beurteilung der Geruchssituation alle Geruchsquellen der landwirtschaftlichen Nutztierhaltung, die sich in der näheren Umgebung der Wohnungen der Beschwerdeführenden befänden, besichtigt worden seien.