Citation: 5P.485/2000 23.01.2001 E. 3

3. Die Kosten von Verfahren und Entscheid gehen zu Lasten der Beklagten.. " Nach weiteren Verhandlungen reichte M.________ mit Eingabe vom 9. Januar 1995 ebenfalls Klage ein gegen D.________ (Eigentümer der Parzelle Nr. 2362), weil sich dieser mit dem von der Klägerin unterbreiteten Entschädigungsvorschlag nicht einverstanden erklärte. Die beiden Verfahren wurden verbunden. Am 23. Februar 1996 klagte M.________ schliesslich gegen die L.________ AG und A.________ (je hälftige Miteigentümer der Parzelle Nr. 1734) sowie gegen R.________ (Eigentümerin der Parzelle Nr. 2364), weil auch mit diesen keine Einigung erzielt werden konnte. Dieses Verfahren wurde mit den beiden andern verbunden. In der Folge wurde die Parzelle Nr. 2366 aufgeteilt. Die Eigentümer der neu entstandenen Parzelle Nr. 8904 erklärten am 21. Dezember 1999, sie würden sich einem Urteil unterziehen. Nach Durchführung eines umfangreichen Beweisverfahrens stellte die Klägerin anlässlich der Schlussverhandlungen die folgenden Begehren: "I. Primäranträge