Citation: 5D_97/2021 E. 4.2

4.2. En premier lieu, le recourant soutient de manière péremptoire qu'il a " interjeté appel dès réception dudit jugement ". Cette argumentation, pour le moins lapidaire, ne comporte aucune critique exposant en quoi les motifs de l'autorité cantonale violeraient ses droits constitutionnels (art. 116 LTF); il s'ensuit que le grief est irrecevable (art. 106 al. 2 et 117 LTF; ATF 136 I 332 consid. 2.1 et les références). L'intéressé ne s'en prend pas davantage au motif - subsidiaire - tiré de la motivation déficiente du recours cantonal (ATF 142 III 364 consid. 2.4). En second lieu, le recourant remet en question le " montant abusif [de] cette taxation ", alléguant qu'il n'a " aucun revenu en Suisse ". Dépourvu également de fondement constitutionnel (art. 116 LTF) et de motivation topique, ce moyen est de surcroît vain. En effet, il n'appartient pas au juge de la mainlevée de revoir le bien-fondé de la décision de taxation sur laquelle se fonde la poursuite (ATF 143 III 564 consid. 4.3.1 et les arrêts cités).