Citation: 6B_537/2022 E. 5

Pour le surplus, on ne discerne dans les explications de la recourante l'allégation recevable d'aucune violation de son droit de plainte (art. 81 al. 1 let. a et b ch. 6 LTF). L'intéressée affirme tout au plus, de manière lapidaire, que la police aurait refusé à plusieurs reprises de recevoir ses plaintes. Toutefois, la décision entreprise ne constate rien de tel en fait (art. 105 al. 1 LTF) et n'aborde d'aucune manière cette question, qui n'apparaît pas avoir été l'objet de la décision de dernière instance cantonale (art. 80 al. 1 LTF). Il suffit dès lors de constater que la recourante n'articule, ni sur ce point ni sur un autre, un quelconque grief tendant à démontrer que la cour cantonale aurait violé l'un de ses droits de partie entièrement séparé du fond d'une manière équivalant à un déni de justice formel (cf. ATF 141 IV 1 consid. 1.1).