Citation: 4A_551/2022 E. 4

Giusta l'art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare, in modo conciso e confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata, perché questa viola il diritto (DTF 143 II 283 consid. 1.2.2; 140 III 86 consid. 2; 134 II 244 consid. 2.1). Nella fattispecie il prolisso ricorso non soddisfa le predette esigenze di motivazione. Innanzi tutto l'arzigogolo concernente le sentenze penali si rivela completamente avulso dalle censure trattate nel giudizio impugnato. Quando poi si dilunga sui requisiti che una notifica di atti giudiziari in Croazia deve soddisfare, la ricorrente dimentica che la Corte cantonale ha accertato che ella aveva comunicato un recapito postale in Svizzera dove possono essere effettuate le notifiche giudiziarie e che è stato utilizzato a tale scopo. Infine, riferendosi all'asserita incompetenza territoriale, la ricorrente incentra il gravame sul suo preteso domicilio all'estero, ma nemmeno afferma di aver contestato nel rimedio cantonale tutte le tre motivazioni indipendenti addotte dal Pretore a fondamento della sua competenza.