Citation: 8C_252/2022 E. 3.2

3.2. Il Tribunale cantonale ha giustamente respinto le censure ricorsuali volte a contestare l'operato dell'opponente. Sia la revisione procedurale che la riconsiderazione ai sensi dell'art. 53 cpv. 1 LPGA richiedono che une decisione o una decisione su opposizione sia formalmente passata in giudicato (MARGIT MOSER-SZELESS, Commentaire romand, LPGA, 2018, n. 25 ad art. 53 LPGA). Nella fattispecie, contrariamente a quanto preteso dal ricorrente, la decisione del 15 novembre 2019, che conferma quella dell'8 agosto 2019, non è passata in giudicato per quanto riguarda la rendita d'invalidità. L'applicazione dell'art. 53 cpv. 1 LPGA è quindi esclusa, così come quella dell'art. 17 cpv. 1 LPGA - che presuppone anche una decisione passata in giudicato (DTF 135 V 141 consid. 1.4.5 in fine) -, e dell'art. 12 OPGA (RS 830.11), che si applica solo al procedimento di opposizione alla prima decisione dell'assicuratore. L'opponente era quindi legittimato a negare il diritto a una rendita d'invalidità sulla base della perizia ordinata dall'istanza precedente. Inoltre non risulta dalla sentenza del 30 settembre 2020 che l'opponente fosse vincolato ad attribuire una rendita minima del 15 % indipendentemente dall'esito della perizia. La rimostranza del ricorrente va pertanto respinta.