Citation: 6B_631/2024 E. 2

Invoquant une violation du principe in dubio pro reo et l'arbitraire dans l'appréciation des preuves et l'établissement des faits, le recourant conteste la crédibilité des déclarations de l'intimée 1 et de l'intimée 2, partant, sa condamnation pour lésions corporelles simples et qualifiées (art. 123 ch. 1 et 2 CP), menaces (art. 180 CP), contrainte (art. 181 CP), pornographie (art. 190 al. 1 CP), actes d'ordre sexuel avec des enfants (art. 187 ch. 1 CP), contrainte sexuelle (art. 189 al. 1 CP), viol (art. 190 al. 1 CP), inceste (art. 213 al. 1 CP) et violation du devoir d'assistance ou d'éducation (art. 219 CP).