Citation: 6B_605/2021 E. 4.1

4.1. Secondo il ricorrente, il Tribunale cantonale avrebbe valutato in modo arbitrario le dichiarazioni agli atti. Riterrebbe inattendibile la sua versione dei fatti, malgrado trovi in parte conferma nelle parole del conducente dell'automobile circolante sulla corsia opposta, segnatamente in merito al punto del rettilineo in cui vi sarebbe stata la manovra di sorpasso, e definirebbe concordanti e coerenti le dichiarazioni del conducente del veicolo con rimorchio, del suo passeggero e del conducente della vettura sulla corsia opposta, benché siano in parte contraddittorie e divergenti, in particolare con riferimento alla posizione dei veicoli al momento della collisione di striscio. Rimprovera poi ai giudici cantonali un'applicazione della regola dei 2 secondi, sulla scorta di una percezione soggettiva dei fatti e del tempo delle persone interrogate, senza accertamenti relativi al punto del rettilineo in cui sarebbe avvenuto il sorpasso, alle velocità delle diverse vetture e alle rispettive distanze, ciò che configurerebbe un ulteriore arbitrio.