Citation: 5A_990/2015 E. 3

Dans la mesure où le recours est dirigé contre une décision de mesures provisionnelles au sens de l'art. 98 LTF (ATF 133 III 393 consid. 5), seule la violation de droits constitutionnels peut être invoquée à leur encontre. Le Tribunal fédéral n'examine de tels griefs que s'ils ont été invoqués et motivés ( "principe d'allégation ", art. 106 al. 2 LTF), à savoir expressément soulevés et exposés de manière claire et détaillée (ATF 139 I 229 consid. 2.2; 134 II 244 consid. 2.2, 349 consid. 3 et les références). En l'occurrence, le recours déposé le 11 décembre 2015 par A.A.________ tient en quatre phrases et ne contient aucun grief d'arbitraire ou de violation d'un autre droit constitutionnel puisqu'il se contente de soulever que la cour cantonale aurait " abusé de son droit ". Le recours ne satisfait donc aucunement aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF et doit être déclaré irrecevable pour ce motif.