Citation: 6B_1160/2023 E. 4.2

4.2. La cour cantonale a considéré que bien qu'il ait été certainement intimidé par E.________, la circonstance atténuante de l'ascendant d'une personne n'était de toute évidence pas remplie. Le recourant n'avait pas agi sous la pression d'une menace grave. Il ne lui devait pas obéissance ni ne dépendait de lui. Quand bien même il avait été impressionné par E.________, sa liberté d'action et de décision restait entière. Il connaissait depuis peu le prénommé, ne séjournait en Suisse que quelques mois vu ses études à l'étranger et n'avait jamais été frappé ou menacé par lui. En outre, à l'instar de F.________, il aurait pu quitter l'appartement de la victime à tout moment. Il ne pouvait se prévaloir d'une absence ou d'une diminution de responsabilité pour le comportement adopté. Le fait de s'être acquitté de la somme de 2'000 fr. était respectable. Il s'agissait cependant d'un acte isolé, qui ne s'était pas poursuivi, même à raison de faibles sommes. Aussi, le dédommagement opéré ne reflétait pas un effort si particulier qu'il constituait un acte de repentir sincère au sens de l'art. 48 let. d CP.