Citation: 2C_278/2023 E. 6.3

6.3. L'intéressée n'explique pas en quoi ce courriel était indispensable pour juger la présente affaire. Son recours a été déclaré irrecevable et elle ne prétend pas avoir soutenu, devant le Tribunal cantonal, que son intérêt digne de protection découlait du principe d'égalité. On ne perçoit donc pas la raison pour laquelle cette autorité aurait dû ordonner la production du courriel en cause. L'arrêt attaqué souligne d'ailleurs que la recourante ne reproche pas à la Municipalité de favoriser ses concurrents. Dès lors que cette pièce n'était pas pertinente, le droit d'être entendu de la recourante n'a pas été violé.