Citation: 7B_111/2023 E. 2.5

2.5. Le recourant conteste sa condamnation pour les infractions de violence ou menace contre les autorités et les fonctionnaires (art. 285 CP) et de lésions corporelles graves (art. 122 CP). Il invoque une appréciation erronée des faits (art. 13 CP), ainsi que la légitime défense (art. 15 CP), parce que, d'une part, il ignorait que l'intimé était un policier et, d'autre part, il était convaincu qu'il était en train de se faire agresser par une personne provenant d'une bagarre qui se déroulait à proximité. Cependant, le recourant fonde l'entier de son grief sur sa version des faits, qui s'écarte de l'état de fait retenu par l'autorité cantonale. Or, celui-ci lie le Tribunal fédéral (art. 105 al. 1 LTF) et le recourant a échoué à en démontrer le caractère arbitraire (cf. consid. 2.3 et 2.4 supra). Ainsi, la condamnation du recourant pour les chefs d'accusation réprimés par les art. 122 et 285 CP doit être confirmée. Il s'ensuit qu'il n'y a pas lieu d'examiner les conclusions du recourant tendant au rejet des conclusions civiles des parties plaignantes, à la réduction des frais judiciaires mis à sa charge et à l'allocation de dépens.