Citation: 5A_480/2024 E. 6

Dès lors que la juge dont la récusation est demandée a quitté ses fonctions auprès du Tribunal du district de Sierre, la cause est en principe devenue sans objet. La recourante conteste cette perte d'objet, faisant valoir en définitive un intérêt virtuel à son traitement, dès lors que l'intimée pourrait être appelée à traiter son dossier dans le cadre d'une procédure de recours. Il n'est en effet pas contesté que la recourante n'a plus d'intérêt actuel au traitement du recours. Exceptionnellement, le Tribunal fédéral renonce à l'exigence d'un intérêt actuel lorsque cette condition de recours fait obstacle au contrôle de la constitutionnalité d'un acte qui peut se reproduire en tout temps, dans des circonstances semblables et qui, en raison de sa brève durée, échapperait toujours à sa censure ("intérêt virtuel"; ATF 142 I 135 consid. 1.3.1; 140 III 92 consid. 1.1 et la référence). En l'occurrence, il est manifeste que les conditions d'un tel intérêt ne sont pas remplies; en particulier, si la recourante redoute que l'intimée intervienne en procédure de recours dans une cause qui la concernerait, il lui serait loisible de récuser l'intéressée pour la procédure précitée. Au vu de ce qui précède, il faut retenir que l'intérêt au recours a effectivement disparu en cours de procédure et, partant que celui-ci est devenu sans objet (ATF 137 I 23 consid. 1.3.1 et les références; ordonnance 5A_465/2023 du 1er novembre 2023 consid. 5.2), en sorte que la cause peut être rayée du rôle.