Citation: 5A_102/2024 E. 6.2.2

6.2.2. L'on ignore si la problématique du billard électrique, qui n'a pas été traitée par l'autorité cantonale, a été évoquée devant elle par la recourante. Cela peut toutefois demeurer indécis en tant que celle-ci ne se prévaut d'aucune violation de son droit d'être entendue sur ce point et que, par son renvoi général aux photographies réalisées par le juge de première instance, elle ne démontre pas que cet objet constituerait une "construction" ou une "installation" au sens des art. 16a et 16a bis LAT sus-évoqués qui ne pourrait être déplacée aisément (cf. supra consid. 5.2.1).