Citation: 1P.352/1999 27.01.2000 E. B

B.- Mediante scritto dell'11 maggio 1999 il Con- siglio di Stato del Cantone Ticino ha esposto che l'impian- to era anteriore alla pubblicazione dei piani relativi alla formazione della corsia per il traffico pubblico appena realizzata; ha precisato che nella relazione tecnica dell' opera pubblicata ai sensi della legge cantonale sulle stra- de del 23 marzo 1983 si era semplicemente confermato il mantenimento dell'impianto. L'Esecutivo cantonale faceva altresì rilevare che, in via generale, la posa di nuovi im- pianti semaforici, eseguita in base all'Ordinanza federale sulla segnaletica stradale (art. 107 cpv. 3 lett. m), non necessitava comunque di alcuna pubblicazione; osservava che, in concreto, i servizi competenti del Dipartimento del territorio avevano nondimeno sottoposto al proprietario i piani del nuovo impianto, spostando parzialmente il palo semaforico allo scopo di aderire alle richieste della so- cietà. Considerato che il nuovo palo era stato posato sul fondo di proprietà dello Stato e che la relativa posa non richiedeva particolari procedure, il Consiglio di Stato ha ritenuto che i servizi predisposti avevano agito nel ri- spetto delle leggi e del diritto di essere sentito.