Citation: 9C_406/2022 E. 1.2

1.2. Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté devant le Tribunal fédéral à moins de résulter de la décision de l'autorité précédente (art. 99 al. 1 LTF), ce qu'il appartient à la partie recourante de démontrer. L'issue de la procédure devant l'autorité précédente ne constitue pas encore un motif suffisant au sens de l'art. 99 al. 1 LTF pour admettre l'admissibilité d'un moyen de preuve établi antérieurement au jugement entrepris et qui aurait pu être produit sans autre devant l'autorité précédente (ATF 143 V 19 consid. 1.2 et les références). En l'occurrence, les moyens de preuve proposés par l'intimée (actes de défaut de biens des 15 avril 2014 et 16 février 2015) ont été établis antérieurement à l'arrêt attaqué, sans qu'elle n'explique pourquoi elle n'aurait pas pu les produire au stade de la procédure cantonale déjà. Déposés en instance fédérale seulement, ceux-ci ne sont dès lors pas admissibles.