Citation: 1C_157/2022 E. 1.2

1.2. Selon l'art. 99 al. 1 LTF, aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l'autorité précédente. Cette dernière exception vise les faits qui sont rendus pertinents pour la première fois par la décision attaquée (ATF 139 III 120 consid. 3.1.2; 136 III 123 consid. 4.4.3). En revanche, la partie recourante ne saurait introduire des faits ou moyens de preuve qu'elle a négligé de soumettre aux autorités cantonales (ATF 136 III 123 consid. 4.4.3), ou des preuves nouvelles concernant des arguments qui ont été régulièrement débattus devant l'instance précédente. Tel est le cas de l'avis d'un spécialiste produit par les recourants sur les questions de trafic et d'accessibilité, daté du 7 mars 2022 soit postérieur à l'arrêt attaqué. Cette pièce est irrecevable (cf. consid. 2.2.4 et 3 ci-dessous).