Citation: 7B_426/2023 E. 2.4

2.4. Ce raisonnement ne prête pas le flanc à la critique. Contrairement à ce que soutient le recourant, les deux éléments analysés par l'autorité cantonale - la menace de cesser le paiement de l'entretien de C.________ et la menace de ruiner financièrement l'intimée dans le cadre de la procédure de divorce - ne constituent pas des menaces distinctes d'un dommage sérieux et, partant, des contraintes distinctes. Il s'agit en réalité de procéder à une appréciation globale du message, pour dire s'il y a eu usage d'un moyen de pression illicite. Les deux éléments s'éclairent l'un l'autre et le message doit être compris comme un tout; il importe donc peu que l'un ou l'autre de ces éléments, pris isolément, n'aurait pas suffi pour justifier la qualification de contrainte.