Citation: 4A_86/2023 E. 5.3

5.3. Sur le refus de l'assistance judiciaire sur la question de la suspension de la procédure jusqu'à droit connu sur la procédure arbitrale, respectivement de la suspension du caractère exécutoire du jugement du tribunal de première instance, force est de constater que ledit tribunal, quand bien même il était lié par l'arrêt de la Cour de justice s'agissant de l'irrecevabilité de l'objection de compensation, semble avoir examiné, dans une motivation subsidiaire " prima facie ", l'affirmation du défendeur selon laquelle le demandeur était redevable envers lui de divers montants en raison de la convention d'actionnaires. Dans l'arrêt entrepris, la Cour de justice s'est fondée sur cette motivation pour écarter une requête de suspension de la cause jusqu'à droit connu dans la procédure arbitrale. Elle a considéré que le tribunal de première instance avait eu de bonnes raisons pour renoncer à suspendre la cause, respectivement pour refuser de suspendre le caractère exécutoire de son jugement, car les chances de succès sur le fond des prétentions du défendeur paraissaient, prima facie, très faibles. La question étant intimement liée au sort de la recevabilité de l'objection de compensation, il y a lieu d'admettre également l'extension de l'assistance judiciaire à cette question.