Citation: 4P.145/2001 23.10.2001 E. C

C.- Le 8 juin 2001, la défenderesse a adressé au Tribunal fédéral un recours de droit public "contre le rejet par la juridiction des prud'hommes du canton de Genève de l'exception d'incompétence soulevée par elle". Selon la recourante, "le rejet de cette exception d'incompétence [lui] a été notifié indirectement ... par le biais d'une convocation devant le Tribunal datée du 8 mai 2001 et reçue le 9 mai 2001 (...) qui, en vertu de l'application de l'art. 50 de la loi sur la juridiction des prud'hommes du canton de Genève, signifie que l'exception d'incompétence a été rejetée par le Tribunal". La recourante conclut à ce qu'il plaise au Tribunal fédéral: "Préalablement Accorder l'effet suspensif au présent recours, Autoriser la recourante à présenter un mémoire complétif après réception de la réponse de la juridiction des prud'hommes en application de l'art. 93 al. 2 OJ. Au fond Annuler la décision de la juridiction des prud'hommes rejetant l'exception d'incompétence soulevée par la recourante dans la cause ... Dire que la juridiction prud'homale de la République et Canton de Genève est incompétente pour connaître (sic) l'action ouverte par M. F.________ en tant que cette action concerne le Plan d'acquisition d'actions mis en place par A.________ Corp. USA. Débouter l'intimé de toute autre conclusion.. " L'intimée a déposé une réponse, par laquelle il conclut à ce qu'il plaise au Tribunal fédéral: "Préalablement Refuser la présentation par X.________ S. à r. l. d'un mémoire complétif. A la forme Déclarer irrecevable le recours de droit public de X.________ S. à r.l. du 8 juin 2001. Au fond Débouter X.________ S. à r. l. de toutes ses conclusions.. " Le Tribunal des prud'hommes a déclaré au Tribunal fédéral qu'il n'avait pas d'observations particulières à présenter au sujet du recours de droit public formé par la défenderesse. Par ordonnance présidentielle du 26 juillet 2001, l'effet suspensif a été accordé au recours.