We will bring things to a close at that point. Thank you very much for joining us this morning. We will move on immediately, now, to our second panel on the historic environment. Thank you very much.

Fe wnawn ni ddod â'r drafodaeth i ben yn fanna, rydw i'n meddwl. Diolch yn fawr iawn i chi am ymuno efo ni'r bore yma. Symudwn ni ymlaen yn syth, rŵan, i gael yr ail banel ar yr amgylchedd hanesyddol. Diolch yn fawr iawn.

Thank you very much for that. Does any other Member wish to raise a point or make a comment? Auditor.

Diolch yn fawr am hynny. A oes unrhyw Aelod arall eisiau codi pwynt neu wneud sylw? Archwilydd.

There is, of course, a wider question here, isn't there? Because we always hear these warm words from the Welsh Government about the need for a clean air Act, but you allow a technology that sees incinerators release various air pollutants, including nitrogen oxide, sulphur dioxide, particulate matter, lead, mercury, dioxins, et cetera, et cetera. You introduce the Well-being of Future Generations Act (Wales) 2015, with its emphasis on the preventative approach, yet you allow a technology that can have serious public health effects, including increased cancer risk through to respiratory illnesses, cardiac disease, reproductive, developmental and neurological problems. You declare a climate emergency as well, of course, yet the Barry incinerator, as we know, will add over 100,000 tonnes of carbon dioxide into our atmosphere, breaching the first, the third, the fourth and the seventh well-being goals, stemming, of course, from the well-being of future generations Act. So, is it not time, now, for a moratorium on such incinerators, or, at least, a moratorium until you address some of the underlying issues around waste that your proposed new zero-waste strategy should deal with, when we see it? But, if you are intent on pursuing support for this kind of technology, then should we not at the very least be banning incinerators from being built anywhere near schools, hospitals, residential areas and the like?

Wrth gwrs, mae yna gwestiwn ehangach yma, onid oes? Rydym bob amser yn clywed y geiriau calonogol hyn gan Lywodraeth Cymru am yr angen am Ddeddf aer glân, ond rydych yn caniatáu technoleg lle mae llosgyddion yn rhyddhau gwahanol lygryddion aer, gan gynnwys nitrogen ocsid, sylffwr deuocsid, deunydd gronynnol, plwm, mercwri, deuocsinau, ac ati. Rydych yn cyflwyno Deddf Llesiant Cenedlaethau'r Dyfodol (Cymru) 2015, gyda'i phwyslais ar y dull ataliol, ac eto rydych yn caniatáu technoleg a all gael effeithiau difrifol ar iechyd y cyhoedd, gan gynnwys mwy o risg o ganser ac afiechydon anadlol, clefyd y galon, problemau atgenhedlu, datblygiadol a niwrolegol. Rydych yn datgan argyfwng hinsawdd hefyd, wrth gwrs, ac eto bydd llosgydd y Barri, fel y gwyddom, yn ychwanegu dros 100,000 tunnell o garbon deuocsid i'n hatmosffer, gan dorri'r nod llesiant cyntaf, yn ogystal â'r trydydd, y pedwerydd a'r seithfed, sy'n deillio, wrth gwrs, o Ddeddf llesiant cenedlaethau'r dyfodol. Felly, onid yw'n bryd yn awr i ni roi moratoriwm ar losgyddion o'r fath, neu o leiaf roi moratoriwm arnynt hyd nes y byddwch wedi mynd i'r afael â rhai o'r problemau sylfaenol yn ymwneud â gwastraff y dylai eich strategaeth ddiwastraff newydd arfaethedig fynd i'r afael â hwy pan gawn ei gweld? Ond os ydych yn benderfynol o barhau i gefnogi'r math hwn o dechnoleg, oni ddylem o leiaf fod yn gwahardd llosgyddion rhag cael eu codi yn agos at ysgolion, ysbytai, ardaloedd preswyl ac ati?

I think it's a matter for you what you include in the Bill. You're the people who've been elected and you decide, and we would ensure that we would implement that.

Dwi'n meddwl mai mater i chi ydy beth dŷch chi'n ei gynnwys yn y Bil. Chi ydy'r bobl sydd wedi cael eich ethol, chi sydd yn penderfynu, ond mi fyddwn ni'n gwneud yn saff ein bod ni'n gweithredu.

Not that one. I think we can share that.

Nid yr un yna. Rwy'n meddwl y gallwn ni rannu hynna.