Yr ateb yw 'na', oherwydd, wrth gwrs, fel Cwnsler Cyffredinol, ni fyddai'r Aelod yn cymryd rhan mewn unrhyw broses gyfreithiol yn ymwneud ag Orgreave. Mae hynny'n fater i Lywodraeth y DU ac nid i Lywodraeth Cymru.

The answer is 'no', because, of course, as Counsel General, the Member would not be involved in any legal process regarding Orgreave. That's a matter for the UK Government and not the Welsh Government.

Yr eitem nesaf, felly, yw datganiad gan y Gweinidog Iechyd a Gwasanaethau Cymdeithasol ar y fframwaith imiwneiddio cenedlaethol, a dwi'n galw ar y Gweinidog i wneud ei datganiad - Eluned Morgan.

The next item is a statement by the Minister for Health and Social Services on the national immunisation framework for Wales, and I call on the Minister to make the statement - Eluned Morgan.

Os ydy o'n eiddo gwag, maen nhw'n cael beth maen nhw'n ei alw yn eithriad dosbarth C, sydd yn parhau mewn grym yng Nghymru, dydy o ddim ar gael yn Lloegr. Ond, yng Nghymru, os ydy eiddo'n wag, am y chwe mis cyntaf mae'r eiddo'n wag mae'n eithriedig rhag talu unrhyw dreth cyngor.

If it's an empty property, they have a class C exemption, which is still in force in Wales, but not in England. In Wales, if a property is vacant, for the first six months it is exempt from paying any council tax.

Rwy'n cymryd, felly, o'ch ateb, eich bod chi'n anghytuno â chyngor Caerdydd dan arweiniad Llafur sydd wedi galw am wahardd cerbydau sy'n llygru erbyn 2030? Pam na all Llafur fod yn gyson ar unrhyw faes polisi? Mae'r diffyg brys, parodrwydd a'r diffyg o ran gallu gwneud pethau'n wahanol yn costio bywydau pobl. Gallwch chi chwerthin a mwmian - mae'n costio bywydau pobl. Nawr, rydych chi eisoes wedi colli achos yn erbyn ClientEarth ac rydych chi'n wynebu rhagor o sgil-effeithiau cyfreithiol os na fydd atebion yn cael eu canfod yn gyflym. Gadewch i mi bwysleisio maint y broblem unwaith eto yn y fan yma. Mae aer yng Nghaerdydd a Phort Talbot yn fwy llygredig nag aer yn Birmingham a Manceinion, er gwaethaf y gwahaniaethau enfawr yn y boblogaeth. Dyma'r amgylchedd y mae eich Llywodraeth yn ei greu ar gyfer cenedlaethau'r dyfodol. Prif Weinidog, fel cam cyntaf un, a allech chi sicrhau bod y parc moduron arfaethedig yng Nglynebwy yn canolbwyntio ar ddatblygu cerbydau hydrogen a thrydan, gan roi Cymru ar flaen y gad yn y chwyldro trafnidiaeth lân. A wnewch chi hynny o leiaf?

I take it, then, from your answer, that you disagree with Labour-led Cardiff council that has called for a ban on polluting vehicles by 2030? Why is Labour so unable to be consistent on any single policy area? The lack of urgency, willingness and the lack of being able to do things differently is costing people's lives. You can laugh and mutter - it is costing people's lives. Now, you have already lost a case against ClientEarth and you face further legal repercussions if solutions aren't found quickly. Let me once again emphasise the scale of the problem here. Air in Cardiff and Port Talbot is more polluted than air in Birmingham and Manchester, despite the huge differences in population. This is the environment that your Government is creating for future generations. First Minister, as a very first step, you could ensure that the planned automotive park in Ebbw Vale focuses on the development of hydrogen and electric vehicles, putting Wales at the forefront of the clean transport revolution. Will you at least do that?

Diolch i Ysgrifennydd y Cabinet am ei hymateb calonogol. Rwy'n siŵr ei bod yn ymwybodol fod mwy na 1,000 o anifeiliaid anwes ac anifeiliaid gwyllt yn cael eu dal mewn maglau bob dydd yng Nghymru, a chaiff 370,000 o anifeiliaid eu dal mewn maglau bob blwyddyn, yn ôl ffigurau gan y Gynghrair yn Erbyn Chwaraeon Creulon. Mae'r farn gyhoeddus yn amlwg o blaid gwaharddiad. Felly, a gaf fi ei hannog i weld sut y mae'r cod ymarfer yn gweithredu mewn gwirionedd? Yn sicr, mae galw cyhoeddus am wahardd maglau, felly a wnaiff hi edrych ar hynny, os gwelwch yn dda?

I thank the Cabinet Secretary for that response, which is encouraging. I am sure she's aware that, in Wales, more than 1,000 pets and wild animals are caught every day in snares, and 370,000 animals are snared every year, according to figures from the League Against Cruel Sports. Public opinion is clearly in favour of a ban. So, can I urge her to see how the code of practice is actually operating? Certainly, there is public demand for a ban on snares, so could she look into that, please?