Diolch, Llywydd. Mae er budd i fusnesau yng Nghymru sy'n allforio i wneud cynnydd yn y cysylltiadau masnachu rhwng Prydain a gweddill yr Undeb Ewropeaidd yn y dyfodol. Onid yw'n siomedig, felly, mewn pleidlais ar hyn yn Senedd Ewrop yr wythnos diwethaf, bod ASE Llafur Cymru ac ASE Plaid wedi pleidleisio dros safbwynt y Comisiwn i beidio â thrafod ymhellach gan ei bod yn debyg nad ydym wedi gwneud cynnydd digonol yn y trafodaethau, sydd wedi cael eu rhwystro, mewn gwirionedd, gan y Comisiwn Ewropeaidd? Onid yw'r bobl hyn ddim gwell na phumed colofnwyr yn ymladd er budd grymoedd tramor yn erbyn buddiannau Prydain?

Diolch, Llywydd. It's in the interests of businesses in Wales that export to make progress in the future trading relationships between Britain and the rest of the European Union. Is it not disappointing, therefore, that in a vote on this in the European Parliament last week, Wales's Labour MEP and Plaid MEP voted for the Commission's position not to negotiate further because we've apparently not made sufficient progress in the talks, which have been blocked, actually, by the European Commission? Aren't these people no better than fifth columnists fighting for the interests of a foreign power against the interests of Britain?

Mae pawb ohonom yn falch fod Doctor Who yn cael ei chynhyrchu yma yng Nghymru, ond mewn gwirionedd, wrth edrych ar y cynnwys, gallai fod wedi ei chynhyrchu yn unrhyw le. Nid wyf yn gofyn am Ddaleks dwyieithog na dim, ond byddai rhyw sôn am Gymru'n ddefnyddiol.

We're all pleased that Doctor Who is produced here in Wales, but, actually, looking at the content, it could be produced anywhere. I'm not asking for bilingual Daleks or anything, but just a mention of Wales would be handy.

Diolch yn fawr iawn. Mae swydd yr ombwdsmon yn atebol i'r Cynulliad, nid y Llywodraeth, wrth gwrs. Pa mor bwysig ydy annibyniaeth y swydd i chi?

Thank you very much. The ombudsman's office is accountable to the Assembly, not the Government, of course. So, how important is the independence of the office?

Byddai treth twristiaeth Llywodraeth Cymru yn gwbl ddinistriol i'r cynnig twristiaeth mewn cymunedau fel Gŵyr, y Mwmbwls a Phorthcawl yn fy rhanbarth i. Ar ôl ychydig flynyddoedd eithriadol o anodd, yn hytrach nag annog mwy o ymwelwyr i ddod i'n cymunedau arfordirol, ymddengys mai blaenoriaeth Llywodraeth Cymru yw eu trethu yn lle hynny. Ar ôl imi godi'r mater hwn yng nghwestiynau'r Prif Weinidog ddoe, mae'n amlwg o ateb y Prif Weinidog yn awr, oherwydd cyfyngiadau'r dreth honno, y gallai'r union gymunedau hyn orfod ysgwyddo'r baich o drethu eu hymwelwyr a pheidio â gweld unrhyw arian ychwanegol yn cael ei wario wedyn yn y gymuned honno o gwbl. Mae dadl arferol Llafur a Phlaid Cymru, 'Mae'n gweithio i Fenis felly pam na fyddai'n gweithio i Borthcawl?' wedi ei hateb yn glir iawn bellach, Ddirprwy Lywydd: mae Fenis yn gweld budd ariannol o'u treth dwristiaeth; efallai na fydd Porthcawl.

The Welsh Government's tourism tax would be simply devastating for the tourism offer in communities like Gower, Mumbles and Porthcawl in my region. After an incredibly difficult few years, instead of encouraging more visitors to come to our coastal communities, the Welsh Government's priority seems to be to tax them instead. After I raised this issue in First Minister's questions yesterday, it's clear from the First Minister's answer now that, because of the limitations of that tax, these same communities could be burdened with taxing their visitors and then not see any additional money being spent in that community at all. The usual Labour-Plaid attack line of, 'It works for Venice so why wouldn't it work for Porthcawl?' now has a really clear answer, Dirprwy Lywydd: Venice sees a financial benefit from their tourism tax; Porthcawl might not.

Diolch i Paul Davies am ei sylwadau, ac rwy'n gyfarwydd â'r datganiad a gyhoeddodd yn gynharach heddiw, er fy mod yn teimlo ei fod wythnos yn hwyr yn dod o bosibl. Ond fe ddywedaf fod Llywodraeth Cymru yn adolygu cod y gweinidogion yn rheolaidd, a phan fydd angen gwneud ychwanegiadau ato, cânt eu gwneud. Felly, mae Gweinidogion yn cael copïau o god y gweinidogion yn rheolaidd, ac mae'n rhaid i ni eu mabwysiadu'n llwyr a sicrhau ein bod, bob amser, yn cydymffurfio â'r hyn sydd wedi'i nodi yng nghod y gweinidogion.

I thank Paul Davies for his comments, and I'm familiar with the statement that he issued earlier today, although I do feel it was perhaps a week late in coming. But I will say that the Welsh Government is constantly reviewing the ministerial code, and when additions need to be made to it, then they are done. So, Ministers are regularly issued with copies of the ministerial code, which we have to completely absorb and ensure that we, at all times, are observing what's set out in the ministerial code.