Diolch, Llywydd. Prif Weinidog, mae'r wythnos hon yn dathlu deng mlynedd a thrigain ers sefydlu'r gwasanaeth iechyd gwladol, wrth gwrs, ac rwy'n siŵr y gwnewch ichi ymuno â mi i ddathlu'r gwasanaeth a gwaith diflino gweithwyr iechyd proffesiynol, sydd, dros y blynyddoedd, wedi parhau i ddarparu'r canlyniadau gorau posibl i gleifion ledled y DU. Prif Weinidog, yng ngoleuni'r garreg filltir bwysig hon, a oes gennych chi gywilydd o fod yr unig arweinydd o wlad yn y DU erioed sydd wedi torri cyllideb y GIG?

Diolch, Llywydd. First Minister, this week is of course the seventieth anniversary of the national health service, and I'm sure you will join me in celebrating the service and the tireless work of health professionals, who, over the years, have continued to deliver the best possible outcomes for patients across the UK. First Minister, in light of this significant milestone, are you ashamed to be the only leader of a UK nation to have ever cut an NHS budget?

O ystyried yr anghytundeb llwyr mewn tri maes allweddol yn nhrafodaethau Brexit, a gawn ni ddatganiad am y cyfaddawdau y byddai Llywodraeth Cymru yn barod i'w gwneud i osgoi sefyllfa 'heb gytundeb'? A fyddai'n cyfaddawdu o ran ein pysgodfeydd - sydd, gyda llaw, ar hyn o bryd yn cael eu dihysbyddu gan longau enfawr yn tynnu rhwydi hyd at 250 tunnell o bysgod y dydd, â chanlyniadau amgylcheddol trychinebus - neu a fyddai'n cyfaddawdu ar y cae chwarae gwastad honedig, fel y'i gelwir, sy'n golygu, wrth gwrs, y byddai Llywodraeth y DU, ymhlith ymyriadau economaidd hanfodol eraill, yn parhau i fod yn gyfyngedig iawn oherwydd rheolau cymorth gwladwriaethol, gan ein rhwystro ni rhag helpu ein diwydiannau dur yn y ffordd y byddem yn ei dymuno? Neu a fyddai'n cyfaddawdu drwy gadw at oruchafiaeth Llys Cyfiawnder Ewrop dros gyfraith y DU, sef rhywbeth yr oedd y bobl a bleidleisiodd o blaid Brexit yn ei wrthwynebu?

In view of the apparent continuing impasse in three critical areas in the Brexit negotiations, could we have a statement on what concessions the Welsh Government would be willing to make in order to avoid a 'no deal' scenario? Would it be to concede on our fishing grounds - which, incidentally, at this moment are being plundered by giant trawlers dredging up 250 tonnes of fish a day, with disastrous environmental consequences - or would it be to give way on the so-called level playing fields, meaning of course that the UK Government would, amongst other crucial economic interventions, remain very restricted by state-aid rules, disallowing us to help our steel industries in the way that we would want to? Or would it be to keep the European Court of Justice supremacy over UK law, something that people who voted for Brexit were implacably against?

Do, ond ynglŷn â'r pwynt o drefn hoffwn bwysleisio nad oedd yn ddienw; rhoddwyd slip cyfarch gennyf fi ym mhob amlen. Roeddwn yn ofalus iawn i wneud hynny. Mae'n berthnasol i'r hyn y gobeithiaf ei ddweud yn ddiweddarach -

Yes, but further to that point of order I'd just like to point out that it was not anonymous; there was a compliments slip from me in each envelope. I was very careful to do that. It is relevant to what I hope to say later on -

Ie, efallai yn benodol ynglŷn - . Cwestiynau cyffredinol, mewn ffordd, ond yn ymwneud â hynny o ran Nyth ac Arbed. Eisiau gofyn sut y gall cynllun ar sail ardal yn y dyfodol, na fydd o reidrwydd yn targedu cartrefi tlawd o ran tanwydd o dan y cynigion presennol, fynd ati yn well i fonitro a dangos tystiolaeth o sut mae'n helpu i leihau tlodi tanwydd. Achos fe ddywedodd y WLGA wrthym ni, er enghraifft, fod y modd y defnyddiwyd data WIMD i benderfynu ar ardaloedd i'w targedu o dan cynllun Arbed yn anaddas o ran codi achosion o dlodi tanwydd mewn ardaloedd gwledig. Felly, eisiau gwybod eich barn chi ar hynny.

Yes, maybe specifically about - . Well, general questions in a way, but related to that, in terms of Nest and Arbed. I wanted to ask how can an area-based scheme in the future, which will not necessarily target fuel-poor homes under the current proposals, better monitor and evidence how it is helping to reduce fuel poverty. Because the WLGA told us, for example, that the way in which Welsh index of multiple deprivation data was used to determine the areas to be targeted under the Arbed scheme was inappropriate in terms of raising cases of fuel poverty in rural areas. So, I just wanted to know your opinion on that.