Felly, y datganiadau 90 eiliad, a'r datganiad cyntaf heddiw gan David Rowlands.

That brings us to the 90-second statements, and the first today is from David Rowlands.

Diolch. Ein polisi yw cyflwyno rhaglenni sy'n dod â phobl, grwpiau, busnesau a sefydliadau lleol at ei gilydd i ddarparu gwasanaethau i wella'r mannau lle maent yn byw neu'n gweithio. Mae galluogi pobl i ddiogelu eu hamgylchedd eu hunain yn ein helpu i drechu anghydraddoldeb amgylcheddol. Ar ben hynny, cyhoeddais ddatganiad ysgrifenedig ddoe ar lansio ymgynghoriad 12 wythnos ar sut y gall Cymru wneud yn well mewn perthynas â rheoli llygredd aer a sŵn.

Thank you. Our policy is to deliver programmes that bring together local people, groups, businesses and organisations to deliver services to improve where they live or work. Empowering people to protect their own surroundings helps us tackle environmental inequality. I also issued a written statement yesterday on the launch of a 12-week consultation on how Wales can do better in the management of air and noise pollution.

Roedd hi'n holi am y cynllun peilot yn Lloegr. Rydym yn gwylio'r cynllun peilot yn Lloegr gyda diddordeb. Gwyddom ein bod wedi gweld ymateb gwell i sgrinio coluddion ers i brawf FIT gael ei anfon allan i bobl. Rydym wedi gweld cynnydd yn nifer y bobl sy'n defnyddio hwnnw o 60 y cant i 65 y cant. Rydym eisiau gwybod ai dyna fydd yr ymateb mewn perthynas â sgrinio serfigol ar gyfer yr ardaloedd penodol hynny lle nad yw pobl yn mynd am brawf. Felly, rydym eisiau gweld bod y dystiolaeth yn ddiogel ac yn effeithiol cyn inni ystyried cyflwyno hwnnw yng Nghymru.

She was asking about the pilot in England. We are watching the pilot in England with interest. We know that we've seen a better response in terms of bowel screening since people have been sent out a FIT test. We've sen an increase in people using that from 60 per cent to 65 per cent. We want to know whether that will be the response in relation to cervical screening for those particular areas where people are not coming forward. So, we want to see that the evidence is safe and effective before we think about introducing that into Wales.

Mae sylwadau gan gyn-Weinidog Cabinet yn eich Llywodraeth eich hun heddiw yn awgrymu'n eglur nad oedd yr hyn a ddigwyddodd yn fy achos i yn gamgymeriad untro, fel y gwnaethoch chi ddadlau yn flaenorol, ond yn rhan o batrwm ehangach - peiriant difenwi lle mae adnoddau Llywodraeth yn cael eu camddefnyddio'n systematig i dawelu a dychryn beirniaid, gan gynnwys pobl o fewn eich plaid eich hun. Ac mae'n rhaid i mi ddweud bod hynny, ynghyd â'r newyddion heddiw o ymdrech i geisio bygwth y Senedd hon gyda chamau cyfreithiol, yn amlwg yn awgrymu darlun o ddiwylliant arweinyddiaeth o fewn Llywodraeth Cymru sy'n ymroddedig i sathru gwrthwynebiad, beth bynnag fo'r gost bersonol, a beth bynnag fo'r gost wleidyddol o ran ymddiriedaeth y cyhoedd yn ein sefydliadau democrataidd. Mae fy nghwestiwn yn un syml iawn, ond efallai y dylid ei gyfeirio at y bobl y tu ôl i chi: pa bryd ydym ni'n dweud mai digon yw digon?

Comments by a former Cabinet Minister in your own Government today clearly suggest that what happened in my case was not a one-off aberration, as you previously argued, but part of a wider pattern - a smear machine whereby Government resources are being systematically misused to silence and intimidate critics, including people within your own party. And I have to say that, together with the news today of an attempt to intimidate this Parliament with legal action, clearly suggests a picture of a leadership culture within Welsh Government that is dedicated to crushing opposition, whatever the personal cost, and whatever the political cost in terms of public trust in our democratic institutions. My question is a very simple one, but perhaps it's best directed to the people behind you: at what point do we say enough is enough?