Неценимыми
question: Как назывались судопроизводства в которых наказание было предусмотрено действующими законами, context: В афинском судопроизводстве процессы разделялись на ценимые и неценимые . Неценимыми были те, в которых наказание было предусмотрено действующими законами, а ценимыми — те, в которых наказание назначал суд. В таком случае после первой подачи голосов, когда решался вопрос, виновен ли подсудимый, следовало второе голосование (если вердикт был обвинительный) относительно меры наказания или штрафа. Наказание предлагал как обвинитель, так и подсудимый, причём последнему было невыгодно назначать себе слишком малое наказание, потому что тогда судьи могли склониться на сторону наказания, предложенного обвинителем. Пример этого мы имеем в процессе Сократа:
Как назывались судопроизводства в которых наказание было предусмотрено действующими законами
Неценимыми были те, в которых наказание было предусмотрено действующими законами, а ценимыми — те, в которых наказание назначал суд.
В афинском судопроизводстве процессы разделялись на ценимые и неценимые . Неценимыми были те, в которых наказание было предусмотрено действующими законами, а ценимыми — те, в которых наказание назначал суд. В таком случае после первой подачи голосов, когда решался вопрос, виновен ли подсудимый, следовало второе голосование (если вердикт был обвинительный) относительно меры наказания или штрафа. Наказание предлагал как обвинитель, так и подсудимый, причём последнему было невыгодно назначать себе слишком малое наказание, потому что тогда судьи могли склониться на сторону наказания, предложенного обвинителем. Пример этого мы имеем в процессе Сократа:
<hl> Неценимыми <hl> были те, в которых наказание было предусмотрено действующими законами, а ценимыми — те, в которых наказание назначал суд.
В афинском судопроизводстве процессы разделялись на ценимые и неценимые . <hl> Неценимыми <hl> были те, в которых наказание было предусмотрено действующими законами, а ценимыми — те, в которых наказание назначал суд. В таком случае после первой подачи голосов, когда решался вопрос, виновен ли подсудимый, следовало второе голосование (если вердикт был обвинительный) относительно меры наказания или штрафа. Наказание предлагал как обвинитель, так и подсудимый, причём последнему было невыгодно назначать себе слишком малое наказание, потому что тогда судьи могли склониться на сторону наказания, предложенного обвинителем. Пример этого мы имеем в процессе Сократа:
В афинском судопроизводстве процессы разделялись на ценимые и неценимые . <hl> Неценимыми были те, в которых наказание было предусмотрено действующими законами, а ценимыми — те, в которых наказание назначал суд. <hl> В таком случае после первой подачи голосов, когда решался вопрос, виновен ли подсудимый, следовало второе голосование (если вердикт был обвинительный) относительно меры наказания или штрафа. Наказание предлагал как обвинитель, так и подсудимый, причём последнему было невыгодно назначать себе слишком малое наказание, потому что тогда судьи могли склониться на сторону наказания, предложенного обвинителем. Пример этого мы имеем в процессе Сократа: