сотни строк гомеровских поэм
question: Что александрийские филологи считали сомнительными или даже неподлинными?, context: до конца xviii века в европейской науке господствовало мнение, что автором илиады и одиссеи является гомер, и что они сохранились примерно в том виде, в котором были им созданы (впрочем, уже аббат д’обиньяк в 1664 году в своих conjectures académiques утверждал, что илиада и одиссея представляют собой ряд самостоятельных песен, собранных воедино ликургом в спарте viii века до н. э.). однако в 1788 году ж. б. вилуазон опубликовал схолии к илиаде из кодекса venetus a, которые по своему объёму значительно превосходили саму поэму и содержали сотни вариантов, принадлежащих античным филологам (преимущественно, зенодоту, аристофану и аристарху). после этой публикации стало ясно, что александрийские филологи считали сомнительными или даже неподлинными сотни строк гомеровских поэм; они не вычёркивали их из рукописей, но помечали специальным знаком. чтение схолиев также приводило к выводу, что имеющийся у нас текст гомера относится к эллинистическому времени, а не к предполагаемому периоду жизни поэта. отталкиваясь от этих фактов и других соображений (он полагал, что гомеровская эпоха была бесписьменной, и посему поэту было не под силу сочинить поэму такой длины), фридрих август вольф в книге пролегомены к гомеру выдвинул гипотезу, что обе поэмы очень существенно, радикально изменялись в процессе бытования. таким образом, согласно вольфу, невозможно говорить, что илиада и одиссея принадлежат какому-то одному автору.
Что александрийские филологи считали сомнительными или даже неподлинными?
после этой публикации стало ясно, что александрийские филологи считали сомнительными или даже неподлинными сотни строк гомеровских поэм ; они не вычёркивали их из рукописей, но помечали специальным знаком.
до конца xviii века в европейской науке господствовало мнение, что автором илиады и одиссеи является гомер, и что они сохранились примерно в том виде, в котором были им созданы (впрочем, уже аббат д’обиньяк в 1664 году в своих conjectures académiques утверждал, что илиада и одиссея представляют собой ряд самостоятельных песен, собранных воедино ликургом в спарте viii века до н. э.). однако в 1788 году ж. б. вилуазон опубликовал схолии к илиаде из кодекса venetus a, которые по своему объёму значительно превосходили саму поэму и содержали сотни вариантов, принадлежащих античным филологам (преимущественно, зенодоту, аристофану и аристарху). после этой публикации стало ясно, что александрийские филологи считали сомнительными или даже неподлинными сотни строк гомеровских поэм; они не вычёркивали их из рукописей, но помечали специальным знаком. чтение схолиев также приводило к выводу, что имеющийся у нас текст гомера относится к эллинистическому времени, а не к предполагаемому периоду жизни поэта. отталкиваясь от этих фактов и других соображений (он полагал, что гомеровская эпоха была бесписьменной, и посему поэту было не под силу сочинить поэму такой длины), фридрих август вольф в книге пролегомены к гомеру выдвинул гипотезу, что обе поэмы очень существенно, радикально изменялись в процессе бытования. таким образом, согласно вольфу, невозможно говорить, что илиада и одиссея принадлежат какому-то одному автору.
после этой публикации стало ясно, что александрийские филологи считали сомнительными или даже неподлинными <hl> сотни строк гомеровских поэм <hl> ; они не вычёркивали их из рукописей, но помечали специальным знаком.
до конца xviii века в европейской науке господствовало мнение, что автором илиады и одиссеи является гомер, и что они сохранились примерно в том виде, в котором были им созданы (впрочем, уже аббат д’обиньяк в 1664 году в своих conjectures académiques утверждал, что илиада и одиссея представляют собой ряд самостоятельных песен, собранных воедино ликургом в спарте viii века до н. э.). однако в 1788 году ж. б. вилуазон опубликовал схолии к илиаде из кодекса venetus a, которые по своему объёму значительно превосходили саму поэму и содержали сотни вариантов, принадлежащих античным филологам (преимущественно, зенодоту, аристофану и аристарху). после этой публикации стало ясно, что александрийские филологи считали сомнительными или даже неподлинными <hl> сотни строк гомеровских поэм <hl>; они не вычёркивали их из рукописей, но помечали специальным знаком. чтение схолиев также приводило к выводу, что имеющийся у нас текст гомера относится к эллинистическому времени, а не к предполагаемому периоду жизни поэта. отталкиваясь от этих фактов и других соображений (он полагал, что гомеровская эпоха была бесписьменной, и посему поэту было не под силу сочинить поэму такой длины), фридрих август вольф в книге пролегомены к гомеру выдвинул гипотезу, что обе поэмы очень существенно, радикально изменялись в процессе бытования. таким образом, согласно вольфу, невозможно говорить, что илиада и одиссея принадлежат какому-то одному автору.
до конца xviii века в европейской науке господствовало мнение, что автором илиады и одиссеи является гомер, и что они сохранились примерно в том виде, в котором были им созданы (впрочем, уже аббат д’обиньяк в 1664 году в своих conjectures académiques утверждал, что илиада и одиссея представляют собой ряд самостоятельных песен, собранных воедино ликургом в спарте viii века до н. э.). однако в 1788 году ж. б. вилуазон опубликовал схолии к илиаде из кодекса venetus a, которые по своему объёму значительно превосходили саму поэму и содержали сотни вариантов, принадлежащих античным филологам (преимущественно, зенодоту, аристофану и аристарху). <hl> после этой публикации стало ясно, что александрийские филологи считали сомнительными или даже неподлинными сотни строк гомеровских поэм ; они не вычёркивали их из рукописей, но помечали специальным знаком. <hl> чтение схолиев также приводило к выводу, что имеющийся у нас текст гомера относится к эллинистическому времени, а не к предполагаемому периоду жизни поэта. отталкиваясь от этих фактов и других соображений (он полагал, что гомеровская эпоха была бесписьменной, и посему поэту было не под силу сочинить поэму такой длины), фридрих август вольф в книге пролегомены к гомеру выдвинул гипотезу, что обе поэмы очень существенно, радикально изменялись в процессе бытования. таким образом, согласно вольфу, невозможно говорить, что илиада и одиссея принадлежат какому-то одному автору.