синтаксически независимым
question: Каким является предложение с точки зрения синтаксиса?, context: Предложение в (2) является повествовательным, а не, например, вопросительным, синтаксически независимым, так как нет клаузы, от которой оно бы зависело, а также содержит полные аргументные именные группы the dog (рус. собака ) и the cat (рус. кошка ). На основе подобных предложений определяется базовый порядок составляющих (базовый порядок в английском языке — SVO[1]). Когда в вышеприведенных условиях не обнаруживается явных предпочтений, язык рассматривается как имеющий свободный порядок членов предложения. Такая методика часто подвергается сомнению, поскольку представляется весьма ненадежным определение базового порядка составляющих в языке на основании анализа одного типа клауз из всех имеющихся в языке синтаксических средств[1].
Каким является предложение с точки зрения синтаксиса?
Предложение в (2) является повествовательным, а не, например, вопросительным, синтаксически независимым , так как нет клаузы, от которой оно бы зависело, а также содержит полные аргументные именные группы the dog (рус.
Предложение в (2) является повествовательным, а не, например, вопросительным, синтаксически независимым, так как нет клаузы, от которой оно бы зависело, а также содержит полные аргументные именные группы the dog (рус. собака ) и the cat (рус. кошка ). На основе подобных предложений определяется базовый порядок составляющих (базовый порядок в английском языке — SVO[1]). Когда в вышеприведенных условиях не обнаруживается явных предпочтений, язык рассматривается как имеющий свободный порядок членов предложения. Такая методика часто подвергается сомнению, поскольку представляется весьма ненадежным определение базового порядка составляющих в языке на основании анализа одного типа клауз из всех имеющихся в языке синтаксических средств[1].
Предложение в (2) является повествовательным, а не, например, вопросительным, <hl> синтаксически независимым <hl> , так как нет клаузы, от которой оно бы зависело, а также содержит полные аргументные именные группы the dog (рус.
Предложение в (2) является повествовательным, а не, например, вопросительным, <hl> синтаксически независимым <hl>, так как нет клаузы, от которой оно бы зависело, а также содержит полные аргументные именные группы the dog (рус. собака ) и the cat (рус. кошка ). На основе подобных предложений определяется базовый порядок составляющих (базовый порядок в английском языке — SVO[1]). Когда в вышеприведенных условиях не обнаруживается явных предпочтений, язык рассматривается как имеющий свободный порядок членов предложения. Такая методика часто подвергается сомнению, поскольку представляется весьма ненадежным определение базового порядка составляющих в языке на основании анализа одного типа клауз из всех имеющихся в языке синтаксических средств[1].
<hl> Предложение в (2) является повествовательным, а не, например, вопросительным, синтаксически независимым , так как нет клаузы, от которой оно бы зависело, а также содержит полные аргументные именные группы the dog (рус. <hl> собака ) и the cat (рус. кошка ). На основе подобных предложений определяется базовый порядок составляющих (базовый порядок в английском языке — SVO[1]). Когда в вышеприведенных условиях не обнаруживается явных предпочтений, язык рассматривается как имеющий свободный порядок членов предложения. Такая методика часто подвергается сомнению, поскольку представляется весьма ненадежным определение базового порядка составляющих в языке на основании анализа одного типа клауз из всех имеющихся в языке синтаксических средств[1].