о независимом
question: О каком происхождении губок говорилось в 1970—1980 гг. рядом зоологов?, context: Как уже отмечалось в разделе История изучения , на протяжении бо́льшей части XX века губок (тип Porifera) включали в состав Metazoa (настоящих животных) и противопоставляли в качестве группы Parazoa всем остальным их представителям (Eumetazoa)[16]. При этом монофилия Porifera обычно не ставилась под сомнение[203], а вот в отношении Metazoa в целом такие сомнения возникали. В 1970—1980 гг. ряд зоологов придерживался гипотезы о независимом происхождении губок (совместно с хоанофлагеллятами) и Eumetazoa от одноклеточных предков (предположительно, от празинофитовых водорослей[en])[204][205].
О каком происхождении губок говорилось в 1970—1980 гг. рядом зоологов?
В 1970—1980 гг. ряд зоологов придерживался гипотезы о независимом происхождении губок (совместно с хоанофлагеллятами) и Eumetazoa от одноклеточных предков (предположительно, от празинофитовых водорослей[en])[204][205].
Как уже отмечалось в разделе История изучения , на протяжении бо́льшей части XX века губок (тип Porifera) включали в состав Metazoa (настоящих животных) и противопоставляли в качестве группы Parazoa всем остальным их представителям (Eumetazoa)[16]. При этом монофилия Porifera обычно не ставилась под сомнение[203], а вот в отношении Metazoa в целом такие сомнения возникали. В 1970—1980 гг. ряд зоологов придерживался гипотезы о независимом происхождении губок (совместно с хоанофлагеллятами) и Eumetazoa от одноклеточных предков (предположительно, от празинофитовых водорослей[en])[204][205].
В 1970—1980 гг. ряд зоологов придерживался гипотезы <hl> о независимом <hl> происхождении губок (совместно с хоанофлагеллятами) и Eumetazoa от одноклеточных предков (предположительно, от празинофитовых водорослей[en])[204][205].
Как уже отмечалось в разделе История изучения , на протяжении бо́льшей части XX века губок (тип Porifera) включали в состав Metazoa (настоящих животных) и противопоставляли в качестве группы Parazoa всем остальным их представителям (Eumetazoa)[16]. При этом монофилия Porifera обычно не ставилась под сомнение[203], а вот в отношении Metazoa в целом такие сомнения возникали. В 1970—1980 гг. ряд зоологов придерживался гипотезы <hl> о независимом <hl> происхождении губок (совместно с хоанофлагеллятами) и Eumetazoa от одноклеточных предков (предположительно, от празинофитовых водорослей[en])[204][205].
Как уже отмечалось в разделе История изучения , на протяжении бо́льшей части XX века губок (тип Porifera) включали в состав Metazoa (настоящих животных) и противопоставляли в качестве группы Parazoa всем остальным их представителям (Eumetazoa)[16]. При этом монофилия Porifera обычно не ставилась под сомнение[203], а вот в отношении Metazoa в целом такие сомнения возникали. <hl> В 1970—1980 гг. ряд зоологов придерживался гипотезы о независимом происхождении губок (совместно с хоанофлагеллятами) и Eumetazoa от одноклеточных предков (предположительно, от празинофитовых водорослей[en])[204][205]. <hl>