 Ренова-СтройГруп 
question: Какая фирма пострадала из-за того, что Центр развития коллекторства распространил недостоверную контекстную рекламу относительно ее задолженности?, context: В 2011—2012 годах в России состоялся ряд громких судебных процессов, связанных с корпоративным коллекторством. Первые процессы прошли для коллекторов неудачно. Первоначально Центр развития коллекторства безуспешно оспаривал штраф, наложенный на него Федеральной антимонопольной службой за нарушение, выразившееся в распространении недостоверной контекстной рекламы относительно задолженности Ренова-СтройГруп . Затем коллекторов постигла неудача с иском к Роспотребнадзору о защите деловой репутации; поводом для иска стала оценка применяемых коллекторами приёмов как незаконных, прозвучавшая со стороны главного государственного санитарного врача РФ Геннадия Онищенко. Вместе с тем в 2012 году судебная практика развернулась в пользу коллекторов: в удовлетворении исков Дон-строя и СУ-155 о защите деловой репутации было отказано.
Какая фирма пострадала из-за того, что Центр развития коллекторства распространил недостоверную контекстную рекламу относительно ее задолженности?
Первоначально Центр развития коллекторства безуспешно оспаривал штраф, наложенный на него Федеральной антимонопольной службой за нарушение, выразившееся в распространении недостоверной контекстной рекламы относительно задолженности  Ренова-СтройГруп  .
В 2011—2012 годах в России состоялся ряд громких судебных процессов, связанных с корпоративным коллекторством. Первые процессы прошли для коллекторов неудачно. Первоначально Центр развития коллекторства безуспешно оспаривал штраф, наложенный на него Федеральной антимонопольной службой за нарушение, выразившееся в распространении недостоверной контекстной рекламы относительно задолженности Ренова-СтройГруп . Затем коллекторов постигла неудача с иском к Роспотребнадзору о защите деловой репутации; поводом для иска стала оценка применяемых коллекторами приёмов как незаконных, прозвучавшая со стороны главного государственного санитарного врача РФ Геннадия Онищенко. Вместе с тем в 2012 году судебная практика развернулась в пользу коллекторов: в удовлетворении исков Дон-строя и СУ-155 о защите деловой репутации было отказано.
Первоначально Центр развития коллекторства безуспешно оспаривал штраф, наложенный на него Федеральной антимонопольной службой за нарушение, выразившееся в распространении недостоверной контекстной рекламы относительно задолженности <hl> Ренова-СтройГруп <hl> .
В 2011—2012 годах в России состоялся ряд громких судебных процессов, связанных с корпоративным коллекторством. Первые процессы прошли для коллекторов неудачно. Первоначально Центр развития коллекторства безуспешно оспаривал штраф, наложенный на него Федеральной антимонопольной службой за нарушение, выразившееся в распространении недостоверной контекстной рекламы относительно задолженности<hl> Ренова-СтройГруп <hl>. Затем коллекторов постигла неудача с иском к Роспотребнадзору о защите деловой репутации; поводом для иска стала оценка применяемых коллекторами приёмов как незаконных, прозвучавшая со стороны главного государственного санитарного врача РФ Геннадия Онищенко. Вместе с тем в 2012 году судебная практика развернулась в пользу коллекторов: в удовлетворении исков Дон-строя и СУ-155 о защите деловой репутации было отказано.
В 2011—2012 годах в России состоялся ряд громких судебных процессов, связанных с корпоративным коллекторством. Первые процессы прошли для коллекторов неудачно. <hl> Первоначально Центр развития коллекторства безуспешно оспаривал штраф, наложенный на него Федеральной антимонопольной службой за нарушение, выразившееся в распространении недостоверной контекстной рекламы относительно задолженности Ренова-СтройГруп . <hl> Затем коллекторов постигла неудача с иском к Роспотребнадзору о защите деловой репутации; поводом для иска стала оценка применяемых коллекторами приёмов как незаконных, прозвучавшая со стороны главного государственного санитарного врача РФ Геннадия Онищенко. Вместе с тем в 2012 году судебная практика развернулась в пользу коллекторов: в удовлетворении исков Дон-строя и СУ-155 о защите деловой репутации было отказано.