Ю. Н. Холопова
question: в чьей статье на сайте Санкт-Петербургской филармонии С. С. Прокофьев значится как великий русский композитор?, context: В статье музыковеда С. А. Петуховой, в отношении Прокофева используется определение русский композитор , в то время как прилагательное российский обозначает гражданство или территориальную принадлежность: российскими виолончелистами обозначены виолончелисты из России. В статье Ю. Н. Холопова (год?) на сайте Санкт-Петербургской филармонии С. С. Прокофьев значится как великий русский композитор. Тот же Ю. Н. Холопов в статье Творчество Прокофьева в советском теоретическом музыкознании (1972) определял его как советского композитора . В монографии Современные черты гармонии Прокофьева (1967) тот же автор характеризовал творчество Прокофьева как гордость советской музыки , хотя при этом объективно описывал новаторскую гармонию Прокофьева во всём объеме его сочинений (в том числе, и за пределами советского периода творчества).
в чьей статье на сайте Санкт-Петербургской филармонии С. С. Прокофьев значится как великий русский композитор?
В статье Ю. Н. Холопова (год?) на сайте Санкт-Петербургской филармонии С. С. Прокофьев значится как великий русский композитор.
В статье музыковеда С. А. Петуховой, в отношении Прокофева используется определение русский композитор , в то время как прилагательное российский обозначает гражданство или территориальную принадлежность: российскими виолончелистами обозначены виолончелисты из России. В статье Ю. Н. Холопова (год?) на сайте Санкт-Петербургской филармонии С. С. Прокофьев значится как великий русский композитор. Тот же Ю. Н. Холопов в статье Творчество Прокофьева в советском теоретическом музыкознании (1972) определял его как советского композитора . В монографии Современные черты гармонии Прокофьева (1967) тот же автор характеризовал творчество Прокофьева как гордость советской музыки , хотя при этом объективно описывал новаторскую гармонию Прокофьева во всём объеме его сочинений (в том числе, и за пределами советского периода творчества).
В статье <hl> Ю. Н. Холопова <hl> (год?) на сайте Санкт-Петербургской филармонии С. С. Прокофьев значится как великий русский композитор.
В статье музыковеда С. А. Петуховой, в отношении Прокофева используется определение русский композитор , в то время как прилагательное российский обозначает гражданство или территориальную принадлежность: российскими виолончелистами обозначены виолончелисты из России. В статье <hl> Ю. Н. Холопова <hl> (год?) на сайте Санкт-Петербургской филармонии С. С. Прокофьев значится как великий русский композитор. Тот же Ю. Н. Холопов в статье Творчество Прокофьева в советском теоретическом музыкознании (1972) определял его как советского композитора . В монографии Современные черты гармонии Прокофьева (1967) тот же автор характеризовал творчество Прокофьева как гордость советской музыки , хотя при этом объективно описывал новаторскую гармонию Прокофьева во всём объеме его сочинений (в том числе, и за пределами советского периода творчества).
В статье музыковеда С. А. Петуховой, в отношении Прокофева используется определение русский композитор , в то время как прилагательное российский обозначает гражданство или территориальную принадлежность: российскими виолончелистами обозначены виолончелисты из России. <hl> В статье Ю. Н. Холопова (год?) на сайте Санкт-Петербургской филармонии С. С. Прокофьев значится как великий русский композитор. <hl> Тот же Ю. Н. Холопов в статье Творчество Прокофьева в советском теоретическом музыкознании (1972) определял его как советского композитора . В монографии Современные черты гармонии Прокофьева (1967) тот же автор характеризовал творчество Прокофьева как гордость советской музыки , хотя при этом объективно описывал новаторскую гармонию Прокофьева во всём объеме его сочинений (в том числе, и за пределами советского периода творчества).