дихотомическую классификацию
question: Что пересмотрели учёные из- за активных исследований малых языков?, context: С начала сравнительно-исторического исследования индоиранской ветви индоевропейских языков она традиционно разделялась на индоарийскую и иранскую группы, вследствие чего и появился термин индоиранские языки . Однако развернувшиеся во второй половине XX в. активные исследования малых языков Гиндукушско-Гималайского региона заставили учёных пересмотреть дихотомическую классификацию и признать, что схема распада праарийского языка была значительно сложнее разделения ариев на индоариев и иранцев.
Что пересмотрели учёные из- за активных исследований малых языков?
активные исследования малых языков Гиндукушско-Гималайского региона заставили учёных пересмотреть дихотомическую классификацию и признать, что схема распада праарийского языка была значительно сложнее разделения ариев на индоариев и иранцев.
С начала сравнительно-исторического исследования индоиранской ветви индоевропейских языков она традиционно разделялась на индоарийскую и иранскую группы, вследствие чего и появился термин индоиранские языки . Однако развернувшиеся во второй половине XX в. активные исследования малых языков Гиндукушско-Гималайского региона заставили учёных пересмотреть дихотомическую классификацию и признать, что схема распада праарийского языка была значительно сложнее разделения ариев на индоариев и иранцев.
активные исследования малых языков Гиндукушско-Гималайского региона заставили учёных пересмотреть <hl> дихотомическую классификацию <hl> и признать, что схема распада праарийского языка была значительно сложнее разделения ариев на индоариев и иранцев.
С начала сравнительно-исторического исследования индоиранской ветви индоевропейских языков она традиционно разделялась на индоарийскую и иранскую группы, вследствие чего и появился термин индоиранские языки . Однако развернувшиеся во второй половине XX в. активные исследования малых языков Гиндукушско-Гималайского региона заставили учёных пересмотреть <hl> дихотомическую классификацию <hl> и признать, что схема распада праарийского языка была значительно сложнее разделения ариев на индоариев и иранцев.
С начала сравнительно-исторического исследования индоиранской ветви индоевропейских языков она традиционно разделялась на индоарийскую и иранскую группы, вследствие чего и появился термин индоиранские языки . Однако развернувшиеся во второй половине XX в. <hl> активные исследования малых языков Гиндукушско-Гималайского региона заставили учёных пересмотреть дихотомическую классификацию и признать, что схема распада праарийского языка была значительно сложнее разделения ариев на индоариев и иранцев. <hl>