В феврале 1909 года
question: Когда великий князь Константин Константинович, ставший новым рецензентом произведений Бунина, подготовил отзыв о его сочинениях?, context: В феврале 1909 года великий князь Константин Константинович, ставший новым рецензентом произведений Бунина, подготовил отзыв о его сочинениях. В отчёте отмечалось, что кандидат на премию — не начинающий автор, а стихотворец, победивший чёрный труд изложения поэтической мысли столь же поэтической речью . В то же время, по замечанию рецензента, реалистическое описание внутренних переживаний его лирического героя порой граничит едва ли не с цинизмом — речь, в частности, шла о стихотворении Одиночество [76]. Обстоятельный анализ, в котором перечислялись и другие шероховатости (туманность мысли, неудачные сравнения, неточности, обнаруженные при сопоставлении переведённого Каина с подлинником), завершался вердиктом: произведения Бунина, представленные в комиссию, не заслуживают премии, однако вполне достойны почётного отзыва [77].
Когда великий князь Константин Константинович, ставший новым рецензентом произведений Бунина, подготовил отзыв о его сочинениях?
В феврале 1909 года великий князь Константин Константинович, ставший новым рецензентом произведений Бунина, подготовил отзыв о его сочинениях.
В феврале 1909 года великий князь Константин Константинович, ставший новым рецензентом произведений Бунина, подготовил отзыв о его сочинениях. В отчёте отмечалось, что кандидат на премию — не начинающий автор, а стихотворец, победивший чёрный труд изложения поэтической мысли столь же поэтической речью . В то же время, по замечанию рецензента, реалистическое описание внутренних переживаний его лирического героя порой граничит едва ли не с цинизмом — речь, в частности, шла о стихотворении Одиночество [76]. Обстоятельный анализ, в котором перечислялись и другие шероховатости (туманность мысли, неудачные сравнения, неточности, обнаруженные при сопоставлении переведённого Каина с подлинником), завершался вердиктом: произведения Бунина, представленные в комиссию, не заслуживают премии, однако вполне достойны почётного отзыва [77].
<hl> В феврале 1909 года <hl> великий князь Константин Константинович, ставший новым рецензентом произведений Бунина, подготовил отзыв о его сочинениях.
<hl> В феврале 1909 года <hl> великий князь Константин Константинович, ставший новым рецензентом произведений Бунина, подготовил отзыв о его сочинениях. В отчёте отмечалось, что кандидат на премию — не начинающий автор, а стихотворец, победивший чёрный труд изложения поэтической мысли столь же поэтической речью . В то же время, по замечанию рецензента, реалистическое описание внутренних переживаний его лирического героя порой граничит едва ли не с цинизмом — речь, в частности, шла о стихотворении Одиночество [76]. Обстоятельный анализ, в котором перечислялись и другие шероховатости (туманность мысли, неудачные сравнения, неточности, обнаруженные при сопоставлении переведённого Каина с подлинником), завершался вердиктом: произведения Бунина, представленные в комиссию, не заслуживают премии, однако вполне достойны почётного отзыва [77].
<hl> В феврале 1909 года великий князь Константин Константинович, ставший новым рецензентом произведений Бунина, подготовил отзыв о его сочинениях. <hl> В отчёте отмечалось, что кандидат на премию — не начинающий автор, а стихотворец, победивший чёрный труд изложения поэтической мысли столь же поэтической речью . В то же время, по замечанию рецензента, реалистическое описание внутренних переживаний его лирического героя порой граничит едва ли не с цинизмом — речь, в частности, шла о стихотворении Одиночество [76]. Обстоятельный анализ, в котором перечислялись и другие шероховатости (туманность мысли, неудачные сравнения, неточности, обнаруженные при сопоставлении переведённого Каина с подлинником), завершался вердиктом: произведения Бунина, представленные в комиссию, не заслуживают премии, однако вполне достойны почётного отзыва [77].