파원
question: 긴 파장의 완만한 높이의 해일과 짧은 파장의 큰 높이 해일, 두 가지 형태로 발생하는 이유는?, context: 한편, 이 두가지 서로 다른 해일은 다른 파원에서 발생했다는 추정도 나오고 있다. 해저 전위자력 관측 결과에서 긴 파장의 완만한 높이 해일은 미야기 현 앞바다의 포괄적인 단층의 미끄럼으로 발생했으며, 짧은 파장의 큰 높이 해일은 진원에서 약 100km정도 떨어진 북동쪽 해구 부근이 파원으로 추측되고 있으며, 이곳은 메이지 산리쿠 해역 지진 당시 해일이 일어났던 파원으로 추정되는 곳이다. 이중 단파장 해일은 진원에서 약 150km 떨어진 북동쪽 일본 해구에서 일어난 해저 산사태로 일어났을 수도 있으며, 이 때문에 쓰나미가 거대해졌을 수도 있다. 또한, 일본해양연구개발기구의 조사에 따르면 지진의 단층으로 추정되던 해구 주변의 지형 변형을 조사한 결과, 해저 산사태가 있었을 가능성이 높다고 발표했다.
긴 파장의 완만한 높이의 해일과 짧은 파장의 큰 높이 해일, 두 가지 형태로 발생하는 이유는?
한편, 이 두가지 서로 다른 해일은 다른 파원 에서 발생했다는 추정도 나오고 있다.
한편, 이 두가지 서로 다른 해일은 다른 파원에서 발생했다는 추정도 나오고 있다. 해저 전위자력 관측 결과에서 긴 파장의 완만한 높이 해일은 미야기 현 앞바다의 포괄적인 단층의 미끄럼으로 발생했으며, 짧은 파장의 큰 높이 해일은 진원에서 약 100km정도 떨어진 북동쪽 해구 부근이 파원으로 추측되고 있으며, 이곳은 메이지 산리쿠 해역 지진 당시 해일이 일어났던 파원으로 추정되는 곳이다. 이중 단파장 해일은 진원에서 약 150km 떨어진 북동쪽 일본 해구에서 일어난 해저 산사태로 일어났을 수도 있으며, 이 때문에 쓰나미가 거대해졌을 수도 있다. 또한, 일본해양연구개발기구의 조사에 따르면 지진의 단층으로 추정되던 해구 주변의 지형 변형을 조사한 결과, 해저 산사태가 있었을 가능성이 높다고 발표했다.
한편, 이 두가지 서로 다른 해일은 다른 <hl> 파원 <hl> 에서 발생했다는 추정도 나오고 있다.
한편, 이 두가지 서로 다른 해일은 다른 <hl> 파원 <hl>에서 발생했다는 추정도 나오고 있다. 해저 전위자력 관측 결과에서 긴 파장의 완만한 높이 해일은 미야기 현 앞바다의 포괄적인 단층의 미끄럼으로 발생했으며, 짧은 파장의 큰 높이 해일은 진원에서 약 100km정도 떨어진 북동쪽 해구 부근이 파원으로 추측되고 있으며, 이곳은 메이지 산리쿠 해역 지진 당시 해일이 일어났던 파원으로 추정되는 곳이다. 이중 단파장 해일은 진원에서 약 150km 떨어진 북동쪽 일본 해구에서 일어난 해저 산사태로 일어났을 수도 있으며, 이 때문에 쓰나미가 거대해졌을 수도 있다. 또한, 일본해양연구개발기구의 조사에 따르면 지진의 단층으로 추정되던 해구 주변의 지형 변형을 조사한 결과, 해저 산사태가 있었을 가능성이 높다고 발표했다.
<hl> 한편, 이 두가지 서로 다른 해일은 다른 파원 에서 발생했다는 추정도 나오고 있다. <hl> 해저 전위자력 관측 결과에서 긴 파장의 완만한 높이 해일은 미야기 현 앞바다의 포괄적인 단층의 미끄럼으로 발생했으며, 짧은 파장의 큰 높이 해일은 진원에서 약 100km정도 떨어진 북동쪽 해구 부근이 파원으로 추측되고 있으며, 이곳은 메이지 산리쿠 해역 지진 당시 해일이 일어났던 파원으로 추정되는 곳이다. 이중 단파장 해일은 진원에서 약 150km 떨어진 북동쪽 일본 해구에서 일어난 해저 산사태로 일어났을 수도 있으며, 이 때문에 쓰나미가 거대해졌을 수도 있다. 또한, 일본해양연구개발기구의 조사에 따르면 지진의 단층으로 추정되던 해구 주변의 지형 변형을 조사한 결과, 해저 산사태가 있었을 가능성이 높다고 발표했다.