사회적 합의
question: 로스쿨 시험에서 과거와 달리 떨어뜨리기 위한 시험에서 기본 틀만 형성되었으면 통과시키기로 한 것은 어떤 과정을 거친 것인가?, context: 그런데 이처럼 낮은 난이도의 시험임에도 성적이 형편 없었다는 주장이 있어서 자질에 관한 논란이 발생하고 있다. 가채점위원회를 다녀온 일부 실무가들은 "충격과 경악"이라는 표현을 쓰기도 했으며, 답안의 수준에 대한 문제제기에도 아랑곳하지 않고 대다수 답안지에 최고점을 주는 로스쿨 교수들의 모습에 어이없어했다는 것이다. 이에 대해서는 과거의 떨어뜨리기 위한 시험과 기본 틀만 형성됐으면 통과시키기로 사회적 합의가 이미 형성된 시험을 비교하는 것은 부적절하다는 반론도 제기되었다. 도입취지에 대한 사회적 합의가 있는 만큼 문제점이 있다면 고쳐나가도록 하는 것이 옳다는 것이다. 하지만 어떤 이는 시험 결과에 대해“피카소의 창의적인 그림이 평가받는 것은 데생 등 그림의 기본이 탄탄한 다음 창의성이 더해졌기 때문”이라며 “창의적 인재를 키운다며 도저히 실무를 맡길 수 없도록 법에 대한 기본적인 이해도 부족한 이들을 배출하는 것은 국민과 역사에 죄를 짓는 것”이라고 말하기도 했다고 한다.
로스쿨 시험에서 과거와 달리 떨어뜨리기 위한 시험에서 기본 틀만 형성되었으면 통과시키기로 한 것은 어떤 과정을 거친 것인가?
이에 대해서는 과거의 떨어뜨리기 위한 시험과 기본 틀만 형성됐으면 통과시키기로 사회적 합의 가 이미 형성된 시험을 비교하는 것은 부적절하다는 반론도 제기되었다.
그런데 이처럼 낮은 난이도의 시험임에도 성적이 형편 없었다는 주장이 있어서 자질에 관한 논란이 발생하고 있다. 가채점위원회를 다녀온 일부 실무가들은 "충격과 경악"이라는 표현을 쓰기도 했으며, 답안의 수준에 대한 문제제기에도 아랑곳하지 않고 대다수 답안지에 최고점을 주는 로스쿨 교수들의 모습에 어이없어했다는 것이다. 이에 대해서는 과거의 떨어뜨리기 위한 시험과 기본 틀만 형성됐으면 통과시키기로 사회적 합의가 이미 형성된 시험을 비교하는 것은 부적절하다는 반론도 제기되었다. 도입취지에 대한 사회적 합의가 있는 만큼 문제점이 있다면 고쳐나가도록 하는 것이 옳다는 것이다. 하지만 어떤 이는 시험 결과에 대해“피카소의 창의적인 그림이 평가받는 것은 데생 등 그림의 기본이 탄탄한 다음 창의성이 더해졌기 때문”이라며 “창의적 인재를 키운다며 도저히 실무를 맡길 수 없도록 법에 대한 기본적인 이해도 부족한 이들을 배출하는 것은 국민과 역사에 죄를 짓는 것”이라고 말하기도 했다고 한다.
이에 대해서는 과거의 떨어뜨리기 위한 시험과 기본 틀만 형성됐으면 통과시키기로 <hl> 사회적 합의 <hl> 가 이미 형성된 시험을 비교하는 것은 부적절하다는 반론도 제기되었다.
그런데 이처럼 낮은 난이도의 시험임에도 성적이 형편 없었다는 주장이 있어서 자질에 관한 논란이 발생하고 있다. 가채점위원회를 다녀온 일부 실무가들은 "충격과 경악"이라는 표현을 쓰기도 했으며, 답안의 수준에 대한 문제제기에도 아랑곳하지 않고 대다수 답안지에 최고점을 주는 로스쿨 교수들의 모습에 어이없어했다는 것이다. 이에 대해서는 과거의 떨어뜨리기 위한 시험과 기본 틀만 형성됐으면 통과시키기로 <hl> 사회적 합의 <hl>가 이미 형성된 시험을 비교하는 것은 부적절하다는 반론도 제기되었다. 도입취지에 대한 사회적 합의가 있는 만큼 문제점이 있다면 고쳐나가도록 하는 것이 옳다는 것이다. 하지만 어떤 이는 시험 결과에 대해“피카소의 창의적인 그림이 평가받는 것은 데생 등 그림의 기본이 탄탄한 다음 창의성이 더해졌기 때문”이라며 “창의적 인재를 키운다며 도저히 실무를 맡길 수 없도록 법에 대한 기본적인 이해도 부족한 이들을 배출하는 것은 국민과 역사에 죄를 짓는 것”이라고 말하기도 했다고 한다.
그런데 이처럼 낮은 난이도의 시험임에도 성적이 형편 없었다는 주장이 있어서 자질에 관한 논란이 발생하고 있다. 가채점위원회를 다녀온 일부 실무가들은 "충격과 경악"이라는 표현을 쓰기도 했으며, 답안의 수준에 대한 문제제기에도 아랑곳하지 않고 대다수 답안지에 최고점을 주는 로스쿨 교수들의 모습에 어이없어했다는 것이다. <hl> 이에 대해서는 과거의 떨어뜨리기 위한 시험과 기본 틀만 형성됐으면 통과시키기로 사회적 합의 가 이미 형성된 시험을 비교하는 것은 부적절하다는 반론도 제기되었다. <hl> 도입취지에 대한 사회적 합의가 있는 만큼 문제점이 있다면 고쳐나가도록 하는 것이 옳다는 것이다. 하지만 어떤 이는 시험 결과에 대해“피카소의 창의적인 그림이 평가받는 것은 데생 등 그림의 기본이 탄탄한 다음 창의성이 더해졌기 때문”이라며 “창의적 인재를 키운다며 도저히 실무를 맡길 수 없도록 법에 대한 기본적인 이해도 부족한 이들을 배출하는 것은 국민과 역사에 죄를 짓는 것”이라고 말하기도 했다고 한다.