1669년
question: 흰 무지개가 뜨고 삼중 햇무리가 나타나며 불길한 징조가 시작된 년도는?, context: 1월 1일, 해무리가 졌는데 안쪽이 붉은 색이고 바깥쪽이 푸른 색이었다. 이틀 뒤인 1월 3일에는 지난 해(1669년) 12월 29일에 평안도에 흰 무지개가 뜨고 삼중 햇무리가 나타났다는 보고가 올라온다. 1월 11일에 또 달무리가 생겨 목성과 달을 동시에 둘렀으며, 다음달인 2월 9일에 달무리가 지고, 2월 12일에는 해무리가 졌으며, 2월 14일에 또다시 해무리가 졌다. 1월 13일에는 지난 9일에 황해도에 우레가 쳤다는 보고가 올라왔다. 이런 흔치 않은 현상을 ‘불길한 징조’로 여긴 것은 단순히 중세적 미신일 수도 있지만, 무지개와 무리가 며칠동안 연속적으로 보였다는 것은 그 이전에 많은 비가 오랫동안 내렸다는 것을 의미한다. 서울과 황해도에서 거의 동시에 우레가 발생한 것 역시 광범위한 호우가 있었다는 것을 반증한다. 해무리는 3월 11일에 또다시 졌다.
흰 무지개가 뜨고 삼중 햇무리가 나타나며 불길한 징조가 시작된 년도는?
이틀 뒤인 1월 3일에는 지난 해( 1669년 )
1월 1일, 해무리가 졌는데 안쪽이 붉은 색이고 바깥쪽이 푸른 색이었다. 이틀 뒤인 1월 3일에는 지난 해(1669년) 12월 29일에 평안도에 흰 무지개가 뜨고 삼중 햇무리가 나타났다는 보고가 올라온다. 1월 11일에 또 달무리가 생겨 목성과 달을 동시에 둘렀으며, 다음달인 2월 9일에 달무리가 지고, 2월 12일에는 해무리가 졌으며, 2월 14일에 또다시 해무리가 졌다. 1월 13일에는 지난 9일에 황해도에 우레가 쳤다는 보고가 올라왔다. 이런 흔치 않은 현상을 ‘불길한 징조’로 여긴 것은 단순히 중세적 미신일 수도 있지만, 무지개와 무리가 며칠동안 연속적으로 보였다는 것은 그 이전에 많은 비가 오랫동안 내렸다는 것을 의미한다. 서울과 황해도에서 거의 동시에 우레가 발생한 것 역시 광범위한 호우가 있었다는 것을 반증한다. 해무리는 3월 11일에 또다시 졌다.
이틀 뒤인 1월 3일에는 지난 해( <hl> 1669년 <hl> )
1월 1일, 해무리가 졌는데 안쪽이 붉은 색이고 바깥쪽이 푸른 색이었다. 이틀 뒤인 1월 3일에는 지난 해(<hl> 1669년 <hl>) 12월 29일에 평안도에 흰 무지개가 뜨고 삼중 햇무리가 나타났다는 보고가 올라온다. 1월 11일에 또 달무리가 생겨 목성과 달을 동시에 둘렀으며, 다음달인 2월 9일에 달무리가 지고, 2월 12일에는 해무리가 졌으며, 2월 14일에 또다시 해무리가 졌다. 1월 13일에는 지난 9일에 황해도에 우레가 쳤다는 보고가 올라왔다. 이런 흔치 않은 현상을 ‘불길한 징조’로 여긴 것은 단순히 중세적 미신일 수도 있지만, 무지개와 무리가 며칠동안 연속적으로 보였다는 것은 그 이전에 많은 비가 오랫동안 내렸다는 것을 의미한다. 서울과 황해도에서 거의 동시에 우레가 발생한 것 역시 광범위한 호우가 있었다는 것을 반증한다. 해무리는 3월 11일에 또다시 졌다.
1월 1일, 해무리가 졌는데 안쪽이 붉은 색이고 바깥쪽이 푸른 색이었다. <hl> 이틀 뒤인 1월 3일에는 지난 해( 1669년 ) <hl> 12월 29일에 평안도에 흰 무지개가 뜨고 삼중 햇무리가 나타났다는 보고가 올라온다. 1월 11일에 또 달무리가 생겨 목성과 달을 동시에 둘렀으며, 다음달인 2월 9일에 달무리가 지고, 2월 12일에는 해무리가 졌으며, 2월 14일에 또다시 해무리가 졌다. 1월 13일에는 지난 9일에 황해도에 우레가 쳤다는 보고가 올라왔다. 이런 흔치 않은 현상을 ‘불길한 징조’로 여긴 것은 단순히 중세적 미신일 수도 있지만, 무지개와 무리가 며칠동안 연속적으로 보였다는 것은 그 이전에 많은 비가 오랫동안 내렸다는 것을 의미한다. 서울과 황해도에서 거의 동시에 우레가 발생한 것 역시 광범위한 호우가 있었다는 것을 반증한다. 해무리는 3월 11일에 또다시 졌다.