김학선
question: 장기하의 최대 장점이 구어체의 입말이라고 표현한 평론가의 이름은?, context: 음악 웹진 사이트 《웨이브》의 최민우는 "밴드는, 그리고 장기하는, 자신들을 유명하게 만든 키치적인 위트에 더 이상 의존하지 않고 있다. 물론 장기하는 스포큰 워드와 노래를 적절히 섞어 가며 리듬 위에서 덩실거린다. 위트와 독설은 줄고 어휘와 내용은 보다 단정하게 다듬어졌다. 하지만 그가 무슨 말을 하고 싶은지는 충분히 알 수 있다. 무엇보다 그렇게 발음이 좋은데 안 들릴 수가 없지 않나?"라고 호평, 10점 만점에 8점을 매겼다. 그러나 《이즘》의 이종민은 한 줄 개요에는 "아직은 덜 완성된 장기하 창법."이라 적으면서 "편곡의 완성미는 좋아졌다"며 호평했으나, 장기하의 창법에 대해 "여전히 그만의 건조한 어투로 노래를 부른다. 싱잉(Singing)과 리딩(Reading)이란 지점에서 후자를 택하고 있지만, 스스로도 완전히 전자를 버리지 못해 어설프게 타협하려 한다."고 비판하며 5점 만점에 3점을 매겼다. 같은 웹진의 비평가 김학선은 "뛰어난 프로듀서이자 기타리스트인 하세가와 요헤이의 영입은 신의 한 수였다. 노련한 선배의 지휘 아래 밴드는 완전하게 자리를 잡았고 장기하라는 색깔은 더 분명해졌다 ... 장기하는 여전히 쉬운 멜로디를 만들어 거기에 예스런 사운드를 입히고 그것을 능청스럽게 표현해내고 있다. 그의 최대 장점이라 할 수 있는 구어체 '입말'의 맛은 더욱 맛깔스러워졌고 반면에 언어는 더 정제됐다."고 호평했다.
장기하의 최대 장점이 구어체의 입말이라고 표현한 평론가의 이름은?
같은 웹진의 비평가 김학선 은 "뛰어난 프로듀서이자 기타리스트인 하세가와 요헤이의 영입은 신의 한 수였다.
음악 웹진 사이트 《웨이브》의 최민우는 "밴드는, 그리고 장기하는, 자신들을 유명하게 만든 키치적인 위트에 더 이상 의존하지 않고 있다. 물론 장기하는 스포큰 워드와 노래를 적절히 섞어 가며 리듬 위에서 덩실거린다. 위트와 독설은 줄고 어휘와 내용은 보다 단정하게 다듬어졌다. 하지만 그가 무슨 말을 하고 싶은지는 충분히 알 수 있다. 무엇보다 그렇게 발음이 좋은데 안 들릴 수가 없지 않나?"라고 호평, 10점 만점에 8점을 매겼다. 그러나 《이즘》의 이종민은 한 줄 개요에는 "아직은 덜 완성된 장기하 창법."이라 적으면서 "편곡의 완성미는 좋아졌다"며 호평했으나, 장기하의 창법에 대해 "여전히 그만의 건조한 어투로 노래를 부른다. 싱잉(Singing)과 리딩(Reading)이란 지점에서 후자를 택하고 있지만, 스스로도 완전히 전자를 버리지 못해 어설프게 타협하려 한다."고 비판하며 5점 만점에 3점을 매겼다. 같은 웹진의 비평가 김학선은 "뛰어난 프로듀서이자 기타리스트인 하세가와 요헤이의 영입은 신의 한 수였다. 노련한 선배의 지휘 아래 밴드는 완전하게 자리를 잡았고 장기하라는 색깔은 더 분명해졌다 ... 장기하는 여전히 쉬운 멜로디를 만들어 거기에 예스런 사운드를 입히고 그것을 능청스럽게 표현해내고 있다. 그의 최대 장점이라 할 수 있는 구어체 '입말'의 맛은 더욱 맛깔스러워졌고 반면에 언어는 더 정제됐다."고 호평했다.
같은 웹진의 비평가 <hl> 김학선 <hl> 은 "뛰어난 프로듀서이자 기타리스트인 하세가와 요헤이의 영입은 신의 한 수였다.
음악 웹진 사이트 《웨이브》의 최민우는 "밴드는, 그리고 장기하는, 자신들을 유명하게 만든 키치적인 위트에 더 이상 의존하지 않고 있다. 물론 장기하는 스포큰 워드와 노래를 적절히 섞어 가며 리듬 위에서 덩실거린다. 위트와 독설은 줄고 어휘와 내용은 보다 단정하게 다듬어졌다. 하지만 그가 무슨 말을 하고 싶은지는 충분히 알 수 있다. 무엇보다 그렇게 발음이 좋은데 안 들릴 수가 없지 않나?"라고 호평, 10점 만점에 8점을 매겼다. 그러나 《이즘》의 이종민은 한 줄 개요에는 "아직은 덜 완성된 장기하 창법."이라 적으면서 "편곡의 완성미는 좋아졌다"며 호평했으나, 장기하의 창법에 대해 "여전히 그만의 건조한 어투로 노래를 부른다. 싱잉(Singing)과 리딩(Reading)이란 지점에서 후자를 택하고 있지만, 스스로도 완전히 전자를 버리지 못해 어설프게 타협하려 한다."고 비판하며 5점 만점에 3점을 매겼다. 같은 웹진의 비평가 <hl> 김학선 <hl>은 "뛰어난 프로듀서이자 기타리스트인 하세가와 요헤이의 영입은 신의 한 수였다. 노련한 선배의 지휘 아래 밴드는 완전하게 자리를 잡았고 장기하라는 색깔은 더 분명해졌다 ... 장기하는 여전히 쉬운 멜로디를 만들어 거기에 예스런 사운드를 입히고 그것을 능청스럽게 표현해내고 있다. 그의 최대 장점이라 할 수 있는 구어체 '입말'의 맛은 더욱 맛깔스러워졌고 반면에 언어는 더 정제됐다."고 호평했다.
음악 웹진 사이트 《웨이브》의 최민우는 "밴드는, 그리고 장기하는, 자신들을 유명하게 만든 키치적인 위트에 더 이상 의존하지 않고 있다. 물론 장기하는 스포큰 워드와 노래를 적절히 섞어 가며 리듬 위에서 덩실거린다. 위트와 독설은 줄고 어휘와 내용은 보다 단정하게 다듬어졌다. 하지만 그가 무슨 말을 하고 싶은지는 충분히 알 수 있다. 무엇보다 그렇게 발음이 좋은데 안 들릴 수가 없지 않나?"라고 호평, 10점 만점에 8점을 매겼다. 그러나 《이즘》의 이종민은 한 줄 개요에는 "아직은 덜 완성된 장기하 창법. "이라 적으면서 "편곡의 완성미는 좋아졌다"며 호평했으나, 장기하의 창법에 대해 "여전히 그만의 건조한 어투로 노래를 부른다. 싱잉(Singing)과 리딩(Reading)이란 지점에서 후자를 택하고 있지만, 스스로도 완전히 전자를 버리지 못해 어설프게 타협하려 한다. "고 비판하며 5점 만점에 3점을 매겼다. <hl> 같은 웹진의 비평가 김학선 은 "뛰어난 프로듀서이자 기타리스트인 하세가와 요헤이의 영입은 신의 한 수였다. <hl> 노련한 선배의 지휘 아래 밴드는 완전하게 자리를 잡았고 장기하라는 색깔은 더 분명해졌다 ... 장기하는 여전히 쉬운 멜로디를 만들어 거기에 예스런 사운드를 입히고 그것을 능청스럽게 표현해내고 있다. 그의 최대 장점이라 할 수 있는 구어체 '입말'의 맛은 더욱 맛깔스러워졌고 반면에 언어는 더 정제됐다. "고 호평했다.