lmqg/qg_jaquad huggingface dataset:
みんなの森ぎふメディアコスモスは、岐阜県岐阜市にある岐阜市立中央図書館を中核施設とする複合施設である。2015年7月18日開館した。メディアコスモスは図書館機能・地域交流機能を持つ複合施設・公益文化施設であり、岐阜大学医学部・附属病院跡地の市街地再開発事業として整備された。JR岐阜駅や名鉄岐阜駅から約2km北に位置し、岐阜城がそびえる金華山のふもとに位置する。敷地の南側には公的機関が集積している。

質問: みんなの森ぎふメディアコスモスの開館日はいつなの?
回答: 2015年7月18日

質問: みんなの森ぎふメディアコスモスの所在県はどこですか。
回答: 岐阜県

質問: みんなの森ぎふメディアコスモスはJR岐阜駅や名鉄岐阜駅から北に約何km離れていますか。
回答: 約2km
1958年に開館した岐阜市立図書館本館は開館から50年以上が経過していた。エレベーターがないなどバリアフリーに対応しておらず、図書館の専用駐車場はなく、午前10時から午後6時という開館時間は勤め人にとって利用しにくかった。閲覧席は少なく、建物の老朽化が深刻だった。1996年に加納分室が加納図書室となった以降の岐阜市には岐阜市立図書館本館といくつかの図書室があったが、2002年1月には加納図書室を移転して、JR岐阜駅東高架下のハートフルスクエアーGに岐阜市立図書館分館が開館した。2002年度の分館の蔵書数は、約16万冊の本館に対して約7万冊だったが、貸出冊数は約16万冊の本館に対して約50万冊、利用者数は約5万人の本館に対して約18万人と、新しくて立地のよい分館は新たな利用者層を掘り起こした。一方で2002年度の本館の貸出冊数は、蔵書数約5万冊の長森図書室をも下回った。2004年の岐阜市立図書館本館の蔵書数は約20万冊であり、同じ岐阜市内にある岐阜県立図書館の約1/5だった。ひとつの分館といくつかの図書室があるものの、借りた館でしか図書の返却ができなかった。1995年以前から書庫不足の状態が続いており、1年間に8,000冊を購入しても7,000冊を廃棄せざるをえない状況だった。全国にある人口20万以上の133自治体の中で、本館の延床面積は122位、蔵書数は123位と、いずれも下位に低迷していた。

質問: 2002年、岐阜市立図書館本館と岐阜市立図書館分館と蔵書数がもっと多かったのはどっちなの?
回答: 岐阜市立図書館本館

質問: 2002年、岐阜市立図書館本館と岐阜市立図書館分館と貸出冊数がもっと多かったのはどっちなの?
回答: 岐阜市立図書館分館

質問: 2004年、岐阜県立図書館と岐阜市立図書館本館と蔵書数がより多かったのはどちらですか。
回答: 岐阜県立図書館

質問: 2002年、岐阜市立図書館本館と長森図書室と貸出冊数がより多かったのはどちらですか。
回答: 長森図書室
岐阜市は公共施設の再集約や中心市街地の活性化などを図る「つかさのまち夢プロジェクト」を計画した。プロジェクトの第1期には岐阜大学医学部跡地に新図書館を建設し、第2期には新図書館の南側に岐阜市役所新庁舎を建設し、第3期には現行の岐阜市役所本庁舎跡に市民文化ホールを建設する。プロジェクトの財源には、国からの補助金、蓄えてきた基金、有利な起債を最大限に利用している。2005年度に基本構想を策定し、2010年度に基本計画を策定して設計者を選出した。設計プロポーザルには全国から70人の応募があり、まずは選考委員会が3者に絞ると、2011年2月6日の公開プレゼンテーションで伊東豊雄建築設計事務所を設計者に選出した。伊東は仙台市民図書館を内包するせんだいメディアテークや多摩美術大学八王子図書館の設計者でもあり、後の2013年にはプリツカー賞を受賞している。2012年度時点では総工費を100億円と見込んでおり、国からの補助金などを活用することで、岐阜市の負担は約30億円となる予定だった。しかし、最終的な総事業費は125億円に膨らんだ。

質問: 岐阜大学医学部跡地に新図書館を建設するのは「つかさのまち夢プロジェクト」の第何期に対する説明ですか。
回答: 第1期

質問: 2012年度時点で、総工費において、国からの補助金などと岐阜市の負担とどっちの方がより少ないお金を払う予定だったの?
回答: 岐阜市の負担
2013年6月の岐阜市議会では、メディアコスモス関連の議案が賛成多数によって可決されたが、日本共産党議員などからは、巨額の予算をかけることに疑問の声が上がっている。5月30日に行われた2度目の入札では、戸田建設・大日本土木・市川工務店・雛屋建設社共同事業体の落札が決定し、7月に施工を開始した。2014年2月の岐阜市長選挙では、現職の細江茂光以外の2候補が「(メディアコスモス関連事業の)検証が必要」と訴えたが、細江は僅差で4期目5選を果たしている。メディアコスモスの整備に多額の費用を投じるため、岐阜市の2014年度一般会計予算案は過去最高の約1583億円となった。格子状の屋根の組み立ては2014年6月末から9月末まで約100日間を要しており、約8,500人工が参加している。建物は2015年2月12日に竣工し、その後内装工事が行われて書籍が運び込まれた。

質問: 2013年6月の岐阜市議会で、メディアコスモス関連の議案に対して賛成が多かったの、反対が多かったの?
回答: 賛成

質問: 岐阜市の2014年度一般会計予算案が過去最高を記録したのは何に多額の費用が投じることになったからですか。
回答: メディアコスモスの整備

質問: 2014年まで、岐阜市の一般会計予算案が一番高かった時は約何円を記録したの?
回答: 約1583億円
2011年度には施設名称の全国公募を行った。1,386点の応募作品の中から「メディアコスモス」に決定し、その後岐阜市によって「みんなの森」が添えられている。オープン後の館内表示・案内サインへの活用のほか、施設及び施設が行うイベント等の広報ツールとして、2013年8月8日から9月27日にかけて「ロゴ」及び「シンボルマーク」を募集され、3名の外部選考委員により選考された作品に一部修正を加えたものに決定した。館長も全国公募が行われ、2015年4月には吉成信夫が就任した。吉成はこの時まで岩手県のNPO法人「岩手子ども環境研究所」で理事長を務めており、2003年から7年間は岩手県立児童館いわて子どもの森の館長を務めている。2015年3月29日には岐阜市立図書館本館が閉館し、移転準備期間に入った。

質問: 2011年度行われた施設名称の全国公募には何点の作品が応募されましたか。
回答: 1,386点

質問: 2011年度行われた施設名称の全国公募の結果、施設名称は何に決定されたの?
回答: 「メディアコスモス」

質問: 2015年4月から「メディアコスモス」の館長として勤めるようになった人は誰なの?
回答: 吉成信夫

質問: 吉成信夫は「メディアコスモス」の館長に就任するまでどこの理事長を務めていたの?
回答: 「岩手子ども環境研究所」
メディアコスモスの開館日の2015年7月18日は悪天候だったが、約300人が開館時間を待って行列を作り、この日には家族連れなど約7,700人の来館者でにぎわった。晴天となった7月20日には約300台の駐車場がほぼ満車となり、岐阜市外から訪れる人も多かった。7月18日から20日の3連休中には約25,000人が訪れており、開館から20日間で計10万人を超える来館者があった。開館から1か月時点で、新図書館の1日あたり貸出冊数は4,400冊だった。旧館時代の2014年度は1日あたり580冊であり、新館の貸出冊数は旧館の7.5倍に上っている。ホールなどを含めた施設全体の入場者は約167,000人であり、1日平均は5,300人に達した。開館から1か月半で新規登録者数は1万人を越えた。40歳以下の貸出者率は59.6%であり、2014年度の29.7%から倍増している。開館3か月の貸出冊数は旧館の約7.4倍となり。40歳以下の割合が60.7%で旧館の2倍以上となった。この期間中の新規登録者数は約16,500人であり、うち4割は22歳以下である。開館からの3か月間には、教育委員会など60を超す団体が視察や見学で訪れた。10月16日までの約3か月間の図書館の入館者数は380,776人であり、1日平均では4,327人だった。

質問: メディアコスモスの開館日から20日の3連休中に約何人の人がメディアコスモスを訪れましたか。
回答: 約25,000人

質問: 旧館と新館と、貸出冊数が多いのはどっちなの?
回答: 新館
メディアコスモスの構造は鉄筋コンクリート構造・鉄骨構造・木造の混構造であり、2階の床面までは鉄筋コンクリート造、2階の鉄骨マリオン柱と外周のT型柱で木造屋根を支持している。壁面は鉄筋コンクリート耐震壁と鋼板耐震壁を併用している。建築面積は7,363.84m2、延床面積は15,295.04m2である。建物は東西90m・南北80m、地下1階・地上2階建であり、高さは16.09mである。ワンフロアが80m×90mという広さにもかかわらず、2階は壁のないワンルームとなっている。近くに長良川があって地下水が豊富なため、伏流水を使用した輻射冷暖房を採用している。メディアコスモスは地下水・太陽光・太陽熱をエネルギー源として利用しており、1990年の同規模建物に比べて消費エネルギーを半分に抑えている。

質問: メディアコスモスの建築面積は何m2なの?
回答: 7,363.84m2
メディアコスモスは岐阜市立中央図書館を中核施設とし、その他に市民活動交流センターや多目的ホールなどを備える。施設全体の総事業費は125億円であり、開館初年度の目標入場者数は年間100万人だった。岐阜県出身の物理学者・益川敏英が名誉館長に就任している。施設全体の職員数は岐阜市立図書館本館時代の20人から71人に増えており、人件費だけで年間2億9000万円と、旧館より2億円増加した。維持管理費約3億円、イベント事業費約1億円などをふくめて、メディアコスモスの運営には年間最低7億円を必要とする。開館1か月半時点では68%が自家用車で来場しており、バス利用者は5%にすぎなかったため、渋滞の解消や公共交通機関の利用促進などが課題とされている。1階にはコンビニエンスストアのローソンとコーヒーチェーン店のスターバックスが進出している。2014年6月には岐阜県においても経済産業省が主導するよろず支援拠点(地域経済課題支援機関)が開始されたが、2015年7月には拠点をメディアコスモス内に移した。相談時に司書が同席するなど、図書館ならではの対応を行っており、主婦や若者が起業相談に訪れるなど利用者層には変化がみられるという。

質問: メディアコスモスの施設全体の総事業費はいくらなの?
回答: 125億円

質問: メディアコスモスの開館1か月半時点で、自家用車と、バスと、どちらを利用する訪問客が多かったの?
回答: 自家用車
メディアコスモスの1階はホールやギャラリーなどを備えた市民の活動や交流の場であり、施設外は遊歩道が整備された広場となっている。1階の中央部は書庫となっており、その周囲に職員の業務スペースが設けられている。展示ギャラリー、多目的ホール、市民活動交流センターなど、市民活動のためのスペースは通路を挟んだ外周にある。1階の「ドキドキテラス」は床面が周囲よりも一段低くなっており、岐阜市出身の日比野克彦や伊東豊雄建築設計事務所などによる市民向けワークショップで用途が検討された。1階にある「みんなのホール」は最大230席であり、音楽コンサート・芝居・落語・講演会などを開催している。1階のギャラリーでは絵画や美術品の展示会が開かれている。市民活動を支援する交流センター、国際交流や多文化共生を進める交流プラザなどもあり、有料貸出のスタジオ4室はセミナー・シンポジウム・ダンス器楽演奏・会合などに使用されている。

質問: 「ドキドキテラス」はメディアコスモスの何階に位置していますか。
回答: 1階

質問: 「みんなのホール」の座席は幾つありますか。
回答: 230席
織田信長(おだのぶなが、天文3年5月12日〈1534年6月23日〉-天正10年6月2日〈1582年6月21日〉)は、日本の戦国時代から安土桃山時代にかけての武将、戦国大名。三英傑の一人。織田信長は、織田弾正忠家の当主・織田信秀の子に生まれ、尾張(愛知県西部)の一地方領主としてその生涯を歩み始めた。信長は織田弾正忠家の家督を継いだ後、尾張守護代の織田大和守家、織田伊勢守家を滅ぼすとともに、弟の織田信行を排除して、尾張一国の支配を徐々に固めていった。永禄3年(1560年)、信長は桶狭間の戦いにおいて駿河の戦国大名・今川義元を撃破した。そして、三河の領主・徳川家康(松平元康)と同盟を結ぶ。永禄8年(1565年)、犬山城の織田信清を破ることで尾張の統一を達成した。

質問: 三英傑の一人で1582年6月21日に亡くなった人とは?
回答: 織田信長

質問: 織田信長の父親の名前は?
回答: 織田信秀

質問: 信長が尾張統一を果たしたのは何年?
回答: 1565年

質問: 信長に殺された弟の名は?
回答: 織田信行
一方で、室町幕府将軍足利義輝が殺害された(永禄の政変)後に、足利将軍家の足利義昭から室町幕府再興の呼びかけを受けており、信長も永禄9年(1566年)には上洛を図ろうとした。美濃の戦国大名・斉藤氏(一色氏)との対立のためこれは実現しなかったが、永禄10年(1567年)には斎藤氏の駆逐に成功し(稲葉山城の戦い)、尾張・美濃の二カ国を領する戦国大名となった。そして、改めて幕府再興を志す意を込めて、「天下布武」の印を使用した。翌年10月、足利義昭とともに信長は上洛し、三好三人衆などを撃破して、室町幕府の再興を果たす。信長は、室町幕府との二重政権(連合政権)を築いて、「天下」(五畿内)の静謐を実現することを目指した。しかし、敵対勢力も多く、元亀元年(1570年)6月、越前の朝倉義景・北近江の浅井長政を姉川の戦いで破ることには成功したものの、三好三人衆や比叡山延暦寺、石山本願寺などに追い詰められる。同年末に、信長と義昭は一部の敵対勢力と講和を結び、ようやく窮地を脱した。

質問: 稲葉山城の戦いと姉川の戦いはどちらが先に起こりましたか?
回答: 稲葉山城の戦い

質問: 姉川の戦いで敗北したのは朝倉義景と誰ですか?
回答: 浅井長政
元亀2年(1571年)9月、比叡山を焼き討ちする。しかし、その後も苦しい情勢は続き、三方ヶ原の戦いで織田・徳川連合軍が武田信玄に敗れた後、元亀4年(1573年)、将軍・足利義昭は信長を見限る。信長は義昭と敵対することとなり、同年中には義昭を京都から追放した(槇島城の戦い)。将軍不在のまま中央政権を維持しなければならなくなった信長は、天下人への道を進み始める。元亀から天正への改元を実現すると、天正元年(1573年)中には浅井長政・朝倉義景・三好義継を攻め、これらの諸勢力を滅ぼすことに成功した。天正3年(1575年)には、長篠の戦いでの武田氏に対して勝利するとともに、右近衛大将に就任し、室町幕府に代わる新政権の構築に乗り出した。翌年には安土城の築城も開始している。しかし、天正5年(1577年)以降、松永久秀、別所長治、荒木村重らが次々と信長に叛いた。

質問: 信長が義昭を京都から追放したのは何年?
回答: 1573年

質問: 三方ヶ原の戦いの勝者は誰でしたか?
回答: 武田信玄

質問: 天正の前の元号は何でしたか?
回答: 元亀
天正8年(1580年)、長きにわたった石山合戦(大坂本願寺戦争)に決着をつけ、翌年には京都で大規模な馬揃え(京都御馬揃え)を行い、その勢威を誇示している。天正10年(1582年)、甲州征伐を行い、武田勝頼を自害に追いやって武田氏を滅亡させ、東国の大名の多くを自身に従属させた。同年には信長を太政大臣・関白・征夷大将軍のいずれかに任ずるという構想が持ち上がっている(三職推任)。その後、信長は長宗我部元親討伐のために四国攻めを決定し、三男・信孝に出兵の準備をさせている。そして、信長自身も毛利輝元ら毛利氏討伐のため、中国地方攻略に赴く準備を進めていた。しかし、6月2日、重臣の明智光秀の謀反によって、京の本能寺で自害に追い込まれた(本能寺の変)。

質問: 信長を自害に追い込んだ家来とは誰でしたか?
回答: 明智光秀

質問: 信長が命を落とした場所とはどこ?
回答: 本能寺
一般に、信長の性格は、極めて残虐で、また、常人とは異なる感性を持ち、家臣に対して酷薄であったと言われている。一方、信長は世間の評判を非常に重視し、家臣たちの意見にも耳を傾けていたという異論も存在する。なお、信長は武芸の鍛錬に励み、趣味として鷹狩り・茶の湯・相撲などを愛好した。南蛮などの異国に興味を持っていたとも言われる。政策面では、信長は室町幕府将軍から「天下」を委任されるという形で自らの政権を築いた。天皇や朝廷に対しては協調的な姿勢を取っていたという見方が有力となっている。

質問: 信長が好んだものとは、茶の湯や相撲の他に何がありますか?
回答: 鷹狩り
江戸時代には、新井白石らが信長の残虐性を強く非難したように、信長の評価は低かった。とはいえ、やがて信長は勤王家として称賛されるようになり、明治時代には神として祀られている。第二次世界大戦後には、信長はその政策の新しさから、革新者として評価されるようになった。しかし、このような革新者としての信長像には疑義が呈されつつあり、2010年代の歴史学界では、信長の評価の見直しが進んでいる。現代の日本において、歴史上の人物の中でも特に知名度が高い。例えば、2020年7月22日に放送された『水曜日のダウンタウン』の「古今東西日本人知名度ランキング」では、10位(92.4%)にランクインした。これは歴史上の人物としてはトップだった。

質問: 現代の日本において、歴史上の人物の中で最も知名度が高い人は誰?
回答: 信長

質問: 「古今東西日本人知名度ランキング」を行った番組名は何?
回答: 『水曜日のダウンタウン』

質問: 「古今東西日本人知名度ランキング」で信長は何位でしたか?
回答: 10位
歴史学者の池上裕子は、同時代人による信長についての「もっとも的確でまとまった人物評」は、宣教師ルイス・フロイスのものであると述べている。信長について「きわめて稀に見る優秀な人物であり、非凡の著名なカピタン(司令官)として、大いなる賢明さをもって天下を統治した者であったことは否定し得ない」とも述べたフロイスによれば、信長は次のような人物であった。フロイスの描くこのような「絶対君主」的な信長像は、信長の実際の言動と矛盾しない適切な描写であると池上裕子は言う。他方、歴史学者の神田千里によれば、こうした信長の人物像は日本の史料で確認できない部分も多く、以下で述べるとおり、このフロイスによる信長の評価を鵜呑みにすることは問題も多い。

質問: 池上裕子が、同時代人で信長のことを最も的確に見極めた人物は誰だとしましたか?
回答: ルイス・フロイス

質問: ルイス・フロイスの職業は何でしたか?
回答: 宣教師
池上裕子によれば、信長は自身に敵対する者を数多く殺害し、必要以上の残虐行為を行った。そうすることで信長は「鬱憤を散じ」たのだと、自ら書状に記している。そうした事例の一つが、長島一向一揆殲滅における男女2万人の焼殺であり、信長はこの行為によって気を晴らしたのである。また、岩村城への対応などに見られるように、信長は、しばしば降伏を条件として敵方の城内の者の助命を約束しているものの、降伏後にはその約束を反故にして虐殺を実行している。もっとも、敵対勢力に対する虐殺行為は、当時の戦国大名の間で広く行われていたもので、信長だけが行ったわけではない。また、信長の一向一揆殲滅については、江戸時代初期の島原の乱における大虐殺との類似性が指摘されている。横田冬彦によれば、このような殺戮行為は近世成立期固有の事象であって、信長の残虐性という「専制者の個性」によって生じたと考えるのは妥当ではない。信長の残虐性を示す逸話としてしばしば触れられるのが、天正2年(1574年)正月の酒宴である。『信長公記』によれば浅井久政・長政父子と朝倉義景の3人の首を薄濃(はくだみ)にしたものを「他国衆退出の已後、御馬廻ばかり」の酒宴の肴として披露した。信長は非常に上機嫌であったという(『信長公記』巻七)。桑田忠親はこれを「信長がいかに冷酷残忍な人物であったかがわかる」と評している。この桑田の見解に対して、宮本義己は敵将への敬意の念があったことを表したもので、改年にあたり今生と後生を合わせた清めの場で三将の菩提を弔い新たな出発を期したものであり、桑田説は首化粧の風習の見落としによる偏った評価と分析している。

質問: 信長は長島一向一揆殲滅において何人を殺しましたか?
回答: 2万人

質問: 信長が薄濃した首とは浅井久政親子と誰ですか?
回答: 朝倉義景
『信長公記』に記されているように、少年時代の信長は奇行で知られ、「大うつけ」と呼ばれた。異様な見た目の服装で街を歩き、栗や柿、瓜を食べながら歩いたという。さらに父の葬儀の際には、位牌に向かって抹香を投げるという暴挙に出ている。このような奇行はしばしば信長の天才性の象徴とされてきた。しかし、神田千里は、成人した信長については、このような奇行を行う人物ではなかったと述べる。足利義昭に対する十七か条の異見書や佐久間信盛に対する折檻状などに見られるように、信長自身の残した文書からは、信長が世間の評判を非常に重視していたことが伺える。そして、信長はその時代の常識に則った行動を取り、人々からの支持を得ようと努めていたという。

質問: 少年時代の信長は何と呼ばれていましたか?
回答: 「大うつけ」
明智光秀や細川藤孝のようなごく一部の例外を除けば、信長は尾張出身の譜代ばかりを重要な地位に登用した。これら譜代の人々で信長を裏切った者はいない一方で、松永久秀・荒木村重・明智光秀といった「外様」に当たる人々はやがて信長に反逆している。池上裕子は、久秀や光秀らの造反の要因の一つとして、信長の譜代重用に対する反発を挙げている。また、松永久秀、別所長治、荒木村重らの反乱は、信長の苛烈ともされる性格に起因しているという説もある。己を恃むところが多く、実に気まぐれであり性格は猜疑心が強く執念深く、それが多くの謀反につながったと指摘する研究者もいる。前述のフロイスの人物評に見られるように、家臣たちは信長への絶対服従を求められ、異議を唱えることも許されなかったともされる。

質問: 信長はどの地域の出身者を優先に重要な地位を与えましたか?
回答: 尾張

質問: 信長に反逆した外様の家臣は松永久秀、明智光秀の他に誰がいますか?
回答: 荒木村重

質問: 松永久秀、別所長治、荒木村重の中で、外様でなかった家臣は誰ですか?
回答: 別所長治

質問: 信長の性格が原因で反逆したとされている家臣は、別所長治、荒木村重の他に誰がいますか?
回答: 松永久秀
他方で、こうした見方には異論も存在する。神田千里によれば、信長は家臣の意見をある程度までは重んじ、また家臣の取扱いにも慎重だった。前者について神田はいくつかの例を挙げているが、例えば、中国攻略における羽柴秀吉の独断での決定を信長は追認しているし、また、佐久間信盛の異議に従って武将の三ヶ頼連を赦免している。従来は家臣に絶対服従を求めたものだと理解されていた「越前国掟」という文書も、信長の意見が間違っていれば、憚ることなく指摘すべきだという文言がある。そして、家臣の意が妥当なものなら、信長はそれを採用することを約束している。当時の戦国大名は家臣たちの合議を重んじていたが、信長も例外ではなく、家中の合議を必要なものだと考えていたという。

質問: 信長は家臣の意見をある程度まで重んじていたと指摘した人は誰ですか?
回答: 神田千里
信長の家臣との関係については、しばしば譜代の重臣の佐久間信盛が追放されたことが注目される。この追放は、一般的には、信長は能力の足りない家臣を容赦なく追い出した事件だと評価されている。例えば、池上裕子は「譜代・重臣であっても(中略)切り捨てる非情さ」の現れだと表現している。しかし、神田によれば、追放前に信盛には名誉回復の機会が与えられていることや、信盛が高野山で平穏に余生を送ったと考えられることなどからすると、信長の対応は冷酷とまでは言えないという。そして、信長が家臣の扱いに気を配ったことは、信長が信盛追放の理由の一つとして信盛家中に対する過大な負担を挙げていることからも裏付けられるという。

質問: 信長が追放した譜代の重臣とは誰ですか?
回答: 佐久間信盛

質問: 佐久間信盛は追放後どこで過ごしましたか?
回答: 高野山
前述した『フロイス日本史』の記述から、信長は無神論者であり、神仏を否定していたと一般には考えられている。しかし、実際には、寺社にたびたび戦勝祈願を行っていたことが多数の一次史料から分かり、このフロイスの記述は信憑性が乏しいことが指摘されている。熱田神宮のいわゆる「信長塀」は、信長が桶狭間の戦いの戦勝の礼として奉納したという伝承がある。この熱田神宮や、津島神社、織田剣神社といった織田氏と縁の深い神社に対しては、信長は熱心に支援を行っている。また、信長は、「南無妙法蓮華経」と書かれた軍旗を用い、京都では法華宗寺院を宿所に選ぶなど、一定の範囲で法華宗も信仰していた形跡が伺えるという。このように、信長はごく普通に神仏に対して信仰心を持っていたものの、迷信による弊害を嫌った。このことを示すのが、無辺という旅僧にまつわる天正8年の出来事である(『信長公記』巻十三)。無辺は石馬寺の栄螺坊の宿坊に住み着き、不思議な力を持つと人々の間で評判となった。信長は無辺を引見し、出身地などをいくつか質問するが、無辺はわざと不思議な答えをした。信長が「どこの生まれでもない者ということは妖怪かもしれぬ。火であぶってみよう、火を用意せよ」と脅すと、無辺はやむを得ず今度は事実を正直に答えた。無辺は不思議な霊験も示すことはできなかったので、信長は無辺の髪の毛をまばらにそぎ落とし、裸にして縄で縛って町中に放り出し追放した。さらに、無辺が迷信を利用して女性に淫らな行いをしていたことが判明したため、信長は無辺を処刑させたという。

質問: 「信長塀」はどこに奉納されましたか?
回答: 熱田神宮

質問: 信長が少なからず信仰していたであろう仏教とは何?
回答: 法華宗

質問: 信長は無辺に対して最終的にどういった処置を取りましたか?
回答: 処刑
前述のフロイスの人物評でも言及されているように、信長は武芸の鍛錬に熱心であった。若き日の信長は、馬術の訓練を欠かさず、冬以外の季節は水泳に励んでいたという。さらに、平田三位などの専門家を師として、兵法や弓術、砲術といった事柄を修めた。信長の趣味として、後述する茶の湯、相撲とともに鷹狩が知られる。『信長公記』首巻にはすでに鷹狩の記述がみられ、青年期からの趣味であったことがわかる。天下の政治を任されるようになってからも三河や、摂津での陣中、京都の東山などで鷹狩を行った。天正7年(1579年)の2~3月には太田牛一が『信長公記』に「毎日のように」と記すほど頻繁に行い、翌天正8年(1580年)の春にもやはり「毎日」鷹狩りを行った。前述したとおり、信長は馬術の鍛錬にも励んでいたようで、天正9年(1581年)には安土、岐阜の各城下に馬場を設けている。足利義昭を京都から追放し、自ら天下の政治を取り仕切るようになった天正年間になると、全国の大名・領主から信長のもとに馬や鷹が献上されるようになった。このように天正年間には、多くの大名、領主から信長の許へ鷹や馬が献上された。信長はこれらの献上の対価として分国を安堵した。またこうした献上行為は信長の政策が全国の大名・領主に受け入れられた結果でもあった。

質問: 信長が兵法、弓術、砲術などを教わった先生は誰ですか?
回答: 平田三位

質問: 信長が鷹狩を行うようになったのはいつからですか?
回答: 青年期

質問: 『信長公記』に信長が毎日鷹狩を行っていたことを記した人は誰ですか?
回答: 太田牛一
信長は茶の湯に大きな関心を示した。信長がいつ茶の湯を嗜むようになったかは定かではないものの、上洛後の永禄12年(1569年)以降、名物茶道具を収集する「名物狩り」を行うようになった。この名物狩りは、「東山御物」のような足利将軍家由縁のものを集めることで、自身の権威付けを目的としたものであったという。そして、こうして手に入れた茶道具は、家臣に恩賞として与えられ、政治的な目的でも利用された(いわゆる「御茶湯御政道」)。甲斐攻略で戦功を上げた滝川一益が信長に対し、珠光小茄子という茶器を恩賞として希望したが、与えられたのは関東管領の称号と上野一国の加増でがっかりしたという逸話もある。『信長公記』『太閤記』『四度宗論記』『安土問答正伝記』等によれば、天正7年(1579年)5月27日には、安土宗論で勝利した浄土宗高僧の貞安に、後醍醐天皇御製の薄茶器「金輪寺」(きんりんじ/こんりんじ)の本歌(原品)を与えたという。ただし、信長は単に茶の湯を政治的に利用したわけではなく、純粋に茶の湯を楽しんでいた面もあるようである。

質問: 「名物狩り」とは何を集めることですか?
回答: 名物茶道具
また、相撲見物も好んだ。当時、相撲の風習があったのは西国のみであり、信長も尾張時代には相撲に関心はなかったと考えられる。しかし、上洛以後は、相撲見物が大の好物となり、安土城などで大規模な相撲大会をたびたび開催していたことが『信長公記』に散見する。相撲大会では、成績の優秀な者は褒美を与えられ、また青地与右衛門などのように織田家の家来として採用されることもあったという。具体的な例として、天正6年(1578年)8月に行われた相撲大会においては、信長は優秀な成績を収めた者14名をそれぞれ100石で召し抱え、彼らには家まで与えたという。幸若舞や小歌を愛好したことも知られる一方で、舞と比べると、能楽にはあまり興味を持たなかった。その他、天正3年(1575年)3月に京都相国寺で今川氏真と会見し、氏真に蹴鞠を所望し、披露してもらったというエピソードがあり、また同年7月の誠仁親王主催の蹴鞠の会も見学するなど、蹴鞠にも関心を持っていた可能性がある。

質問: 信長が大規模な相撲大会を開催した城はどこですか?
回答: 安土城

質問: 織田家の家来として採用された力士の名前は?
回答: 青地与右衛門

質問: 信長がより好んだのは幸若舞と能楽のどちら?
回答: 幸若舞
信長は新しいものに好奇心をもち、各種の行事の際には風変わりな趣向を凝らした。脇田修はこれを信長の「風流の精神」であると位置付けている。例えば、正月に「左義長」として安土の町で爆竹を鳴らしながら大量の馬を走らせたり、お盆に安土城に明かりを灯して楽しむといったことをしている。後者については『フロイス日本史』と『信長公記』の双方に記録があり、城下町には明かりをつけることを禁じる一方で、安土城の天守のみを提灯でライトアップし、さらに琵琶湖にも多くの船に松明を載せて輝かせ、とても鮮やかな様子だったという。信長はこの安土城を他人に見せることを非常に好み、他大名の使者など多くの人に黄金を蔵した安土城を見学させた。特に、天正10年(1582年)の正月には、安土城の内部に大勢の人々を招き入れて存分に楽しませた後、信長自らの手で客1人につき100文ずつ礼銭を取り立てたという。

質問: 安土城の近くにある湖とは何?
回答: 琵琶湖

質問: 安土城に明かりを灯して楽しんだことが記録されている書物は『信長公記』と何ですか?
回答: 『フロイス日本史』
イエズス会の献上した地球儀・時計など、西洋の科学技術に関心を持った。フロイスから目覚まし時計を献上された際は、興味を持ったものの、扱いや修理が難しかろうという理由で返したという。信長が西洋科学に関心を持っていたことは信長自身の書状からもわかり、病気の松井友閑の治療のためにイエズス会の医師を派遣させている。信長は宣教師のアレッサンドロ・ヴァリニャーノに安土城を描いた屏風絵(狩野永徳作「安土城図」)を贈っており、この屏風絵は、信長死後の1585年(天正13年)にローマ教皇グレゴリウス13世に献上されている。ただし、この屏風贈呈は、信長の個性に起因するものというより、中国の皇帝に対して行われていたような異国への屏風絵贈呈の伝統に基づくものであると考えられる。また、ヴァリニャーノの使用人であったアフリカ(現・モザンビーク)出身の黒人に興味を示して譲り受け、「弥助」と名付けて側近にしたことも知られる。南蛮とは別に、中国に対する強い憧れを有していたという説もある。宮上茂隆は、安土城建築のあり方から信長の中国趣味が伺えると主張しているという。信長の中国への強い関心のため、安土城天守閣の多くの部分では唐様建築が採用されたといい、また、信長の建てた摠見寺は中国の山水画の画題・瀟湘八景のうち「遠時晩鐘」を現したものであるともいう。ただし、谷口克広は、信長が中国への憧れを持っていたという説は根拠不十分であると述べている。

質問: 弥助は信長に使える前は誰の使用人でしたか?
回答: ヴァリニャーノ

質問: 安土城建築のあり方から、信長が関心を抱いてた国とはどこだと伺えますか?
回答: 中国

質問: 安土城天守閣にはどのような建築スタイルが多く採用されていましたか?
回答: 唐様建築

質問: 信長が建て、「遠時晩鐘」を現した建築物とは何ですか?
回答: 摠見寺
信長がその妻や側室たちとどのような関係にあったかを具体的に伝える史料は乏しい。近年では、歴史学者の勝俣鎮夫が、明智光秀の妹が信長の側室であり、信長の「意思決定になんらかの影響を与える存在」であったのではないかという説を立てている。なお、羽柴秀吉が子に恵まれない正室・ねねに対して辛く当たっていることを知ると、ねねに対して励ましの手紙を送っていることが知られる。信長が男色を嗜んだかどうかについては、直接的証拠は無い。『利家夜話』には、若き日の前田利家が信長と同衾していたという男色を示唆する逸話がある。しかし、谷口克広は、この逸話を指摘しつつも、信長と利家・森蘭丸ら近習たちとのあいだに肉体関係があったことは、確実だとは言えないと述べる。とはいえ、谷口によれば、当時の風習などを考えても、信長たちがいわゆる男色関係にあった可能性は非常に高い。

質問: 信長が男色だった可能性が高いと述べている人物の氏名は?
回答: 谷口克広

質問: 『利家夜話』で信長と男色関係にあったとされる人物は誰ですか?
回答: 前田利家
信長の肖像は、現在肖像画23点、肖像彫刻5点が確認されている。代表的な作品として、狩野永徳の弟・宗秀が信長一周忌に描いたとされる、愛知県豊田市の長興寺所蔵のもの(重要文化財)、同じく一周忌に描かれた古渓宗陳讃をもつ衣冠束帯姿の神戸市立博物館本(重要文化財)、狩野永徳筆の可能性が濃厚で信長三回忌に描かれた大徳寺の肖像、近衛前久が信長七回忌に描かせ、追善のため六字名号を書き出しの一字に加えた和歌の賛がある京都市上京区報恩寺所蔵のもの、および兵庫県氷上町が所蔵する坐像などが、信長の肖像画として伝えられている。このうち、長興寺所蔵の肖像画は竹の紙に描かれており、水墨画によく使われている竹の紙を彩色画に使った意図は判明していない。太平洋戦争中の1944年から1945年に大阪市立美術館で修復が行われ、また2016年から2019年までにも文化庁主導の下で修復作業が行われた。また大徳寺所蔵の肖像画は、2008年から2009年にかけて京都国立博物館主導で行われた修復作業により、当初は小袖が鮮やかな柄で脇差も2本描かれ、顔つきも雄々しいものであったことが判明した。

質問: 現在確認されている信長の肖像画と肖像彫刻はどちらの数が多いですか?
回答: 肖像画

質問: 狩野永徳の弟の名前は?
回答: 宗秀

質問: 大徳寺にある肖像は信長の何回忌に描かれたものですか?
回答: 三回忌

質問: 大徳寺にある信長の肖像画は誰が描いた可能性が高いですか?
回答: 狩野永徳
矢作水力株式会社(やはぎすいりょくかぶしきがいしゃ)は、大正から昭和戦前期にかけて存在した日本の電力会社である。愛知県名古屋市に本社を置き、中部地方一帯で事業を展開した。矢作川水系における電源開発と愛知県内への電力供給を目的として1919年(大正8年)に設立。実業家福澤桃介が関わる会社の一つで、1930年代初頭に福澤系企業2社を相次いで合併し規模を拡大、矢作川のみならず天竜川水系や北陸の九頭竜川水系・手取川水系でも発電所を運営した。また余剰電力の活用を目的とするアンモニア化学工業部門を持った。戦時下における電力国家管理により1942年(昭和17年)に解散した。解散直前に分社化された化学部門は東亞合成の前身にあたる。

質問: 矢作水力株式会社が一番最初に電源開発に活用した川は何ですか?
回答: 矢作川

質問: 矢作水力株式会社が解散したのはいつですか?
回答: 1942年
矢作水力株式会社は、戦前期の電力業界において東邦電力・大同電力といった業界最大手「五大電力」に次ぐ規模を持っていた中堅電力会社の一つである。社名が示す通り岐阜・愛知両県にまたがる矢作川水系での水力発電所建設を目的として設立された。設立は第一次世界大戦終戦直後、新興の電力会社が相次いで発足した1919年(大正8年)。創業者には大同電力の社長や東邦電力の前身名古屋電灯の社長を務めるなど、中部地方で複数の電力会社に関与した実業家福澤桃介が名を連ねる(矢作水力では相談役に就任)。本社は愛知県名古屋市に構えた。

質問: 矢作水力株式会社の発足年はいつなの?
回答: 1919年

質問: 矢作水力株式会社の創業者は誰?
回答: 福澤桃介

質問: 矢作水力株式会社の本社がある県はどこ?
回答: 愛知県
1920年代を通じて矢作川水系の開発を推進し、それが一段落すると1931年(昭和6年)に天竜川電力、1933年(昭和8年)には白山水力という、同じ福澤系の電力会社2社を合併して事業規模を拡大、矢作川のほか天竜川・九頭竜川・手取川各水系にも進出した。最終的には岐阜・愛知・長野・福井・石川の5県で水力発電所19か所・火力発電所1か所を運営するに至る。それらの電源を元に、東邦電力・大同電力をはじめとする他の電気事業者や大型工場への電力供給を積極的に展開した。その反面、一般需要家に電灯を供給する供給区域は発電所周辺を中心とする小区域に留まった。

質問: 矢作水力が運営した水力発電所と火力発電所の数はどちらが多いですか?
回答: 水力発電所

質問: 白山水力と天竜川電力はどちらが先に合併されましたか?
回答: 天竜川電力
電気事業以外では、会社設立翌年に軌道事業者岩村電気軌道を合併したことで、現在の岐阜県恵那市にあった電気軌道、通称「岩村電車」を経営した。矢作川開発の資材輸送体制の強化を目的とした電車直営化であったが、矢作川開発終了後、並行する国有鉄道路線が開通したため路線は1934年(昭和9年)に休止、翌年に廃止された。また同地域で路線バスを経営していた時期もある。これら交通事業以外の兼業には、余剰電力の消化を目的としたアンモニア化学工業部門が大規模化した。1931年に起業を決定し、工場建設中の1933年に子会社矢作工業として分社化していたが、1940年(昭和15年)に同社を合併して矢作水力の直営としたもの。同事業では硫酸アンモニウム(硫安)や硝酸などの製造・販売にあたった。

質問: 矢作水力が経営した電気軌道会社は何ですか?
回答: 岩村電気軌道

質問: 「岩村電車」が路線休止となったのはいつですか?
回答: 1934年
矢作工業合併を挟む1939年(昭和14年)から1942年(昭和17年)にかけて、電気事業に対する戦時統制、いわゆる電力国家管理が進展すると、矢作水力では3度にわけて発電所19か所全部と主要送電線・変電所を国策電力会社日本発送電へと出資した。加えて1942年には配電統制に従い残余の送電線・変電所と配電関連設備を中部配電へと出資した。こうして電気事業を喪失した矢作水力は、化学部門も矢作工業を再設立(第二次矢作工業)して分社化した上で解散した。矢作水力が持っていた発電所や供給区域は、太平洋戦争の電気事業再編成により主として中部電力に、福井・石川両県の部分については北陸電力にそれぞれ継承されている。また化学事業を引き継いだ第二次矢作工業は1944年(昭和19年)に同じ福澤系のソーダ会社を合併し、アンモニア工業とソーダ工業の両部門を持つ化学メーカー東亞合成化学工業、現在の東亞合成となった。

質問: 矢作水力が持っていた発電所や供給区域の大部分は、どこの会社が継承しましたか?
回答: 中部電力

質問: 矢作水力の発電所や供給区域は、中部電力以外でどこの会社が引き継ぎましたか?
回答: 北陸電力
1912年(大正元年)9月、水力発電事業の調査研究を目的に「大正企業組合」という組合が設立された。これが矢作水力の母体にあたり、設立主唱者・組合委員長は各地で電気事業に携わる実業家福澤桃介であった。元々相場師として知られていた福澤は、明治末期から九州や愛知県豊橋市の豊橋電気に参加するなど電気事業での投資を広げ、1910年(明治43年)には名古屋市の電力会社名古屋電灯(後の東邦電力)の筆頭株主となっていた。大正企業組合設立後の1913年(大正2年)1月に福澤は同社常務に再就任し、翌年12月には社長に就いている。

質問: 矢作水力の母体となった組織の名前は何ですか?
回答: 「大正企業組合」
大正企業組合は初め25名の組合員を得て2万5千円の資金を集め、手取川・由良川・矢作川・十津川・櫛田川などに技術員を派遣して水力発電のための調査研究を進めた。1919年(大正8年)3月の解散までに得た水利権は17地点8万馬力に及び、そのうち矢作川における4か所の水利権を元に矢作水力(発起当初の社名は「中央電力」)を設立することとなった。1918年(大正7年)7月に2か所の水利権許可を得たのを機に創立事務に着手、資本金を500万円として関係者の間のみで募集した。そして創立総会を1919年3月3日に開催、12日に電気事業経営許可を得て、20日登記を完了して会社設立を終えた。設立時の役員は、取締役社長井上角五郎、専務取締役杉山栄(大正企業組合嘱託技師)、取締役寒川恒貞(大正企業組合常務委員)・青木信光・大岩勇夫・大口喜六ほか3名、監査役加藤重三郎ほか4名で、福澤自身は相談役に回った。このうち社長となった井上は、福澤が北海道炭礦汽船に在籍していた当時の上司にあたり、福澤の依頼で大正企業組合の組合員となり、福澤の推薦で社長となった。

質問: 矢作水力の設立時の取締役社長は誰が務めましたか?
回答: 井上角五郎

質問: 矢作水力の設立時の取締役と監査役はどちらが人数が多かったですか?
回答: 取締役

質問: 矢作水力の社長に就任した井上角五郎の推薦人は誰?
回答: 福澤
大正企業組合の調査の結果、愛知県と岐阜県にまたがる矢作川水系の河川にて水利権を申請し、まず1918年(大正7年)7月に岐阜県側、上村川の「第三水力」「第四水力」について許可を得た。続いて1919年(大正8年)3月には愛知県側、名倉川の「第一水力」および根羽川(矢作川上流部)の「第二水力」についても許可が下りた。さらに1920年(大正9年)4月には、追加出願していた上村川支流飯田洞川の「第六水力」についても許可されている。これら許可地点は矢作川水系の最上流部にあたり、下流側の第一水力(真弓発電所)は名古屋電灯が直接水利権を取得して串原発電所を開発した地点に隣接する。これら矢作川水系の水力開発を実行するにあたり、当時の鉄道路線の終端である岐阜県岩村町(現・恵那市)と発電所建設地の上村(同左)の間にある木ノ実峠が資材輸送上の隘路となると予想されたため、峠越え区間に約8.9キロメートルの索道を通すこととなり、約13万6000円を投じて1919年11月にこれを完成させた。完成後、同年12月26日に資本金25万円(うち半額出資)で矢作索道株式会社を設立し、索道設備を同社へ譲渡している。

質問: 「第二水力」、「第四水力」、「第六水力」の中で、2番目に早く水利権の許可が下りたところはどれですか?
回答: 「第二水力」

質問: 矢作水力が約13万6000円をつぎ込んで設けたものとは何?
回答: 索道
一方、岩村町までは中央本線大井駅(現・恵那駅)とを結ぶ岩村電気軌道経営の電気軌道(岩村電車)が存在したが、資材輸送を行うには電力や貨車など設備が不十分であった。同社は当時資本金30万円(払込額18万7500円)であり、10万円以上に及ぶ輸送力増強費の調達は困難なため、矢作水力は路線の直営化を決めた。両社間の合併契約は1919年11月12日に締結され、手続きを経て翌1920年3月3日に合併報告総会が完了した。合併に伴う矢作水力の増資は75万円(払込額30万円)である。合併後、矢作水力では1935年(昭和10年)まで軌道路線の経営を続けた。

質問: 矢作水力による岩村電気軌道の路線経営はいつまで続きましたか?
回答: 1935年

質問: 矢作水力と岩村電気軌道の合併契約はいつ交わされましたか?
回答: 1919年11月12日
矢作水力が最初に建設した発電所は上村川の下村発電所である。「第四水力」として水利権を得た地点にあたり、1919年8月1日着工、1920年12月8日に竣工した。発電所は上村川左岸、岐阜県恵那郡下原田村(現・恵那市上矢作町下)に位置し、上流側の恵那郡上村(現・恵那市上矢作町)にて堰堤を築き取水する。主要設備は電業社製フランシス水車および芝浦製作所製2,100キロワット発電機各2台で、発生電力は最大4,200キロワット・常時2,100キロワットである。発電所完成とともに愛知県側の豊川・岡崎の2か所に変電所が完成し、発電所から豊川変電所を回って岡崎変電所へ至る35キロボルト送電線が架設された。また大同電力との連絡線として釜井開閉所(大同電力串原発電所に近接)とを結ぶ送電線も建設されている。

質問: 下村発電所の着工日はいつ?
回答: 1919年8月1日

質問: 「第四水力」として水利権を得た地点に建てられた発電所とは何?
回答: 下村発電所
下村発電所に続いて上村川支流飯田洞川にて飯田洞発電所の建設が始まった。1920年4月に「第六水力」として水利権を得た地点にあたり、年内に着工、翌1921年(大正10年)10月1日に竣工した。発電所は飯田洞川左岸、恵那郡上村に位置する。主要設備はフランシス水車および640キロワット発電機各1台(製造者は下村発電所に同じ)で、発電所出力は最大630キロワット・常時360キロワットであった。送電線は下村発電所との間に建設されたが、後年上村発電所へと送電するよう改められた。

質問: 飯田洞発電所の常時出力はいくらですか?
回答: 360キロワット

質問: 飯田洞発電所が所在している村はどこですか?
回答: 恵那郡上村
愛知県側で最初の発電所は押山発電所である。「第二水力」として水利権を得た地点にあたり、1921年10月4日着工、翌1922年(大正11年)6月20日に竣工した。発電所は根羽川左岸、愛知県北設楽郡稲橋村大字押山(現・豊田市押山町)に位置し、上流側の大字大野瀬(現・同市大野瀬町)において堰堤にて取水する。完成後の1924年(大正13年)9月に取水量を当初の1.3倍に増加する許可を得ている。主要設備はフランシス水車および3,600キロワット発電機各1台(製造者は下村発電所に同じ)を備える。発電所出力は当初2,500キロワットであったが、1924年11月に3,200キロワットへと引き上げられた。発電所竣工と同時に下村発電所・釜井開閉所間の既設送電線が延長され、押山発電所から岡崎変電所へ至る77キロボルト送電線として整備された。さらに1922年8月には、岡崎変電所から名古屋市南区笠寺町の名古屋変電所へ至る33キロボルト送電線も完成している。

質問: 押山発電所の出力は、1922年6月と1924年11月の時を比べると、どちらの時期が大きいですか?
回答: 1924年11月

質問: 押山発電所付近に流れている川の名は何ですか?
回答: 根羽川
愛知県側2番目の発電所は真弓発電所である。「第一水力」として水利権を得た地点にあたり、1922年1月21日着工、水車・発電機2台のうち1台が1923年(大正12年)4月4日に竣工し、同年6月13日に残りも完成した。発電所は矢作川本流左岸、愛知県北設楽郡武節村大字川手(現・豊田市川手町)に位置する。取水堰堤は武節村大字桑原(現・同市桑原町)にあり、本流ではなく名倉川から取水している。主要設備はフォイト製ペルトン水車およびシーメンス製2,550キロワット発電機各2台で、発電所出力は最大5,100キロワット・常時2,200キロワットである。発生電力は押山岡崎間77キロボルト送電線によって送電される。また一部完成と同時に押山岡崎間の途中にあたる松平開閉所から名古屋変電所へ至る77キロボルト送電線が新設された。

質問: 真弓発電所が取水を行っている川は何ですか?
回答: 名倉川

質問: 真弓発電所で使用されている水車は何製ですか?
回答: フォイト製
矢作水力が矢作川水系に設置した発電所の中で最大のものが上村発電所である。「第三水力」として水利権を得た地点にあたり、当初計画では下村発電所に続き着工される予定であったが、鉄価高騰や戦後恐慌などの影響で後回しとなり、1922年6月に準備工事着手、1925年(大正14年)11月26日竣工となった。発電所は上村川右岸、岐阜県恵那郡上村に位置する。取水口から発電所までの間のうち、水路終端付近と上部水槽の部分が拡大され調整池兼用となっており、渇水時における発電力調節に用いられる。発電所は主要設備はボービング(スウェーデン)製ペルトン水車およびゼネラル・エレクトリック製4,800キロワット発電機各2台であった。発電所出力は当初8,600キロワット、1930年(昭和5年)9月以降は9,600キロワットである。送電線は下村発電所との間を連絡する77キロボルト送電線が建設された
資金面では、真弓発電所までの建設で会社設立時に設定された資本金の払込金徴収が全額完了していたことから、上村発電所以降の建設のため1923年12月26日の株主総会で625万円の増資を決議し資本金を1200万円としている。

質問: 上村発電所にある主要設備のうち、ヨーロッパ製の設備機器とは何ですか?
回答: ペルトン水車
1918年に「第六水力」とともに水利権を追加出願した上村川の「第五水力」は、設計変更のため手間取り1925年12月にようやく水利権許可を得た。これを開発したのが島発電所で、1927年(昭和2年)3月着工、同年11月24日に竣工した。発電所は上村川左岸、恵那郡上村に位置する。取水位置は上村発電所の約220メートル下流、発電所は下村発電所取水口の約270メートル上流にある。運転操作を上村発電所にて行う自動式発電所で、主要設備は日立製作所製のフランシス水車および1,600キロワット発電機各1台を備える。出力は最大1,600キロワット・常時450キロワットで、発生電力は一旦上村発電所へ送電される。矢作水力では、名倉川支流黒田川を愛知県北設楽郡武節村大字黒田(現・豊田市黒田町)においてせき止めて貯水池を設ける計画を立て、1925年6月に貯水池設置を出願、1929年(昭和4年)3月認可を得た。この貯水池は冬季・夏季の渇水時に放水し、下流にある真弓発電所の水量を補充することを目的とする。黒田川をせき止める黒田ダムは1932年(昭和7年)4月に着工され、翌1933年(昭和8年)9月に竣工した。基礎岩盤上高さ(頂高)35メートル、頂長150メートルの重力式コンクリートダムであり、総貯水量450万立方メートルの渇水補給用貯水池を形成する。黒田ダムからの放水は、下流の取水堰で改めて取水され黒田発電所へと送られる。同発電所はダム完成に続いて1934年(昭和9年)7月に運転を開始した。発電所出力は3,100キロワット。発電設備として電業社製ペルトン水車・芝浦製作所製発電機各1台を備える。

質問: 島発電所と黒田発電所は、どちらが発電所出力が小さいですか?
回答: 島発電所

質問: 黒田発電所建設にあたって前もって建設されたものとは何?
回答: 黒田ダム
設立以来矢作川での水力開発にあたってきた矢作水力であったが、水力に傾注した開発の結果、発電力の季節変動という問題を抱えた。そのため渇水期には大同電力からの受電で補給して季節変動を一部は抑えていたが、1920年代後半になると季節変動の差分(特殊電力)をそのまま販売するのが困難になった。季節変動をすべて解消するには補給電力の増強が必要であるため、物価低落の折でもあることから自社での補給用発電所を検討するに至る。水力・火力検討の結果、名古屋港埋立地である名古屋市港区昭和町における火力発電所新設を決定した。この名古屋火力発電所は1927年(昭和2年)8月に起工され、翌1928年(昭和3年)11月18日に竣工した。発電所出力は1万4,000キロワット。三菱重工業神戸造船所の蒸気タービン1台に三菱電機製の発電機を2台直結した形の7,000キロワットタービン発電機を2組備える。送電線は名古屋変電所との間に繋いでいる。運転開始以後、名古屋火力発電所の出力は1万4,000キロワットから増加することなく推移した。ただし火力電源の増強自体は、中部地方の主要電力会社の連合で1936年に設立された中部共同火力発電に矢作水力も出資し、1939年(昭和14年)1月港区に同社の名港火力発電所が完成するとその発生電力を一部引き受ける、という形でその後も実施されている。

質問: 名古屋火力発電所に備えられている蒸気タービンとタービン発電機の数は、どちらが多いですか?
回答: タービン発電機

質問: 名古屋火力発電所の出力は、変わることなく何キロワットで保っていましたか?
回答: 1万4,000キロワット
矢作水力では、矢作川水系と分水嶺を挟んで向かい合う天竜川水系和知野川とその支流売木川に目をつけて1919年に水利権を申請していたが、その北方にある天竜川水系阿知川にても南信電力株式会社を通じて開発を図った。この南信電力は「南信電気工業」の名で発起され、1917年(大正6年)3月に阿知川で最も有利な長野県下伊那郡三穂村大字立石(現・飯田市立石)に位置する立石地点の水利権を申請。1922年(大正11年)11月その水利権を得たことから、翌1923年(大正12年)5月18日に南信電力株式会社の設立に至った。資本金100万円のうち3分の1を矢作水力が出資し、工事の実施・設計も矢作水力に委任されるなど設立時から密接な関係を持った。その後合併の話がまとまり、1927年(昭和2年)10月1日付で合併が成立、「立石水力」の水利権も矢作水力に引き継がれた。なお合併に伴い矢作水力の資本金は90万円増加し1290万円となっている。そして立石発電所は1930年(昭和5年)3月に運転開始に至った。発電所出力は5,400キロワット(1937年6月以降は6,000キロワット)。発電設備は日立製作所製のフランシス水車・発電機各2台で、送電線は上村発電所との間を連絡する77キロボルト線が建設された。

質問: 南信電力株式会社との合併の際に、矢作水力の資本金はいくらになりましたか?
回答: 1290万円

質問: 長野県の立石地点に設立された発電所は何ですか?
回答: 立石発電所
1928年(昭和3年)4月、矢作水力では初代社長の井上角五郎が引退し、相談役福澤桃介の長男で1922年4月から副社長を務めていた福澤駒吉が2代目社長に就任していた。駒吉の社長昇格と、阿知川での電源開発参入を機に、同じく駒吉が社長を務め、天竜川本流での電源開発を手掛ける天竜川電力株式会社との合併計画が浮上する。同社は大手電力会社大同電力の関係会社であり、天竜川開発を目的に1926年3月資本金5000万円で設立。大久保・南向両発電所(長野県)を建設し、大同電力へ送電していた。1931年(昭和6年)3月、矢作水力と天竜川電力との間で合併契約が締結された。矢作水力の資本金1290万円に対し、天竜川電力は資本金5000万円であり、公称資本金の額では天竜川電力が勝っていたが、合併比率は1対1(対等合併)、存続会社は矢作水力側とされた。また合併と同時に矢作水力は8月末時点の株主に対し持株2株につき1株の割合で優先株式(12年間年率12パーセントを配当)を交付する、という形の増資も実施し、資本金を6935万円(2701万2500円払込)に引き上げている。この優先株式発行は、矢作水力の方が会社内容で優れていたが合併比率は1対1となったので、これによって生ずる矢作水力側の株主の不利を補うためのものであった。両社の合併は同年11月に成立した。南向発電所は送電電圧154キロボルトの大同電力東京送電線の起点(終点は横浜市内の東京変電所)であり、矢作水力への合併後も引き続き大同電力への供給が続いた。南向発電所における大同電力への供給は、1937年末時点で2万5,520キロワットであった。

質問: 1931年3月当時の矢作水力と天竜川電力の資本金は、どちらが低額でしたか?
回答: 矢作水力

質問: 福澤駒吉の父親名は何ですか?
回答: 福澤桃介
泰阜発電所の運転開始後、矢作水力では同じ長野県内にて立て続けに水力発電所を完成させた。1936年12月に豊発電所(出力1万3,600キロワット)、翌1937年(昭和12年)12月に和合発電所(出力3,000キロワット)、1939年(昭和14年)12月に和知野発電所(出力6,400キロワット)がそれぞれ運転を開始したのである。

質問: 豊発電所完成の約1年後に完成した発電所は何ですか?
回答: 和合発電所

質問: 豊発電所、和合発電所、和知野発電所の中で出力が一番大きいのはどれですか?
回答: 豊発電所

質問: 和知野発電所、和合発電所、豊発電所の中で2番目に完成した発電所はどれですか?
回答: 和合発電所

質問: 和知野発電所、和合発電所、豊発電所の中で最も遅く完成したのはどれですか?
回答: 和知野発電所
3か所とも天竜川水系和知野川の発電所であり、上流側から和合発電所・豊発電所・和知野発電所の順に建設された。最上流の和合発電所は下伊那郡浪合村(現・阿智村浪合)にて取水し、約3.7キロメートルの導水路を経て豊村和合(現・阿南町和合)にて発電する。豊発電所も和合地内にあり、支流売木川との合流点の上流側にて売木川からの取水もあわせて発電する。最下流の和知野発電所では売木川合流点に取水堰を設け、約3.4キロメートルの水路で大下条村(現・阿南町南條)の発電所へ導水して発電する。発電設備は日立製作所製で揃えられており、和知野はフランシス水車・発電機各1台、豊はペルトン水車・発電機各2台、和合はペルトン水車・発電機各1台をそれぞれ備えた。

質問: 和知野発電所、和合発電所、豊発電所の中で最も下流側に位置しているのはどれ?
回答: 和知野発電所

質問: 和合発電所と和知野発電所がそれぞれ設置した、導水路の距離が長いのはどちらですか?
回答: 和合発電所
1933年(昭和8年)2月28日、矢作水力は白山水力株式会社を合併した。この白山水力は1919年(大正8年)6月に発足した電力会社で、同時期設立の矢作水力と同様、福澤桃介が相談役に座る福澤系の会社であった。社名にある白山を水源とする河川での電源開発、すなわち北陸地方での発電所建設を目的としており、1923年(大正12年)から1928年(昭和3年)にかけて、九頭竜川(福井県)に2か所、手取川水系(石川県)に2か所の水力発電所を完成させていた。これらの発生電力は主として東海地方の東邦電力へと供給された。合併時、白山水力の資本金は2000万円(うち1250万円払込)であったが、矢作水力との合併比率は白山水力10株につき矢作水力新株7.5株とされたため、矢作水力側の増資幅は1500万円に抑えられ合併後の資本金は8435万円(うち3735万5000円払込)となった。合併時白山水力の社長であった成瀬正忠(銀行家成瀬正恭の弟)は矢作水力の副社長に転じ、その後1940年(昭和15年)10月になって第2代社長の福澤駒吉が会長に昇格すると第3代社長に就任している。

質問: 矢作水力と白山水力の合併比率が有利だったのはどちらですか?
回答: 白山水力

質問: 矢作水力の第3代社長を務めた人は誰ですか?
回答: 成瀬正忠

質問: 白山水力は福井県と石川県にそれぞれ何か所の水力発電所を作りましたか?
回答: 2か所

質問: 白山水力が建設した発電所の主な供給先はどこでしたか?
回答: 東邦電力
コソボ紛争は、ユーゴスラビア内戦の過程で、バルカン半島南部のコソボで発生した2つの武力衝突を示す。1998年2月から1999年3月にかけて行われたユーゴスラビア軍およびセルビア人勢力と、コソボの独立を求めるアルバニア人の武装組織コソボ解放軍との戦闘がその一つで、もう一つは、1999年3月24日から6月10日にかけて行われた北大西洋条約機構(NATO)によるアライド・フォース作戦である。この間、NATOはユーゴスラビア軍や民間の標的に対して攻撃を加え、アルバニア人勢力はユーゴスラビア軍との戦闘を続け、コソボにおいて大規模な人口の流動が起こった。

質問: コソボ紛争とは、どの内戦で起きた武力衝突のことであるの?
回答: ユーゴスラビア内戦

質問: コソボ紛争の二つの戦闘のうち、より早く発生した戦闘は、いつから始まりましたか?
回答: 1998年2月

質問: 1998年2月から1999年3月にかけて行われた戦闘では、ユーゴスラビア軍およびセルビア人勢力と、どの勢力が対立したか?
回答: コソボ解放軍

質問: アライド・フォース作戦は、誰により行われたか?
回答: 北大西洋条約機構
セルビア人、アルバニア人の間には20世紀を通して常に民族間の対立があり、大規模な暴力行為へと頻繁に結びついた。特に第一次世界大戦と第二次世界大戦の戦間期には頻発した。第二次世界大戦後、社会主義体制をとるヨシップ・ブロズ・チトーの政府はユーゴスラビア社会主義連邦共和国全域において民族主義者の活動を体系的に抑止し、ユーゴスラビアのいかなる構成国も、ヘゲモニー(覇権)となってユーゴスラビアを牛耳ることのないように努めた。特に、セルビアは、ユーゴスラビアの中で最大で、最も多くの人口を抱えていた。そのため、セルビアの影響力を制限するために、セルビア北部のヴォイヴォディナと南部のコソボ・メトヒヤはそれぞれヴォイヴォディナ自治州、コソボ・メトヒヤ自治州としてセルビア本体から切り離された。コソボの国境はユーゴスラビアにおけるアルバニア人の居住地域の境と完全には一致していなかった。多数のアルバニア人住民はコソボ域外のマケドニア、モンテネグロ、セルビア本体に残された一方、コソボの北部には多くのセルビア人が住む地域が含まれた。いずれにしても、新設されたコソボの領域全体では、ユーゴスラビア王国時代の1921年の段階でアルバニア人が多数派であった。

質問: セルビア人とどの人々の間には20世紀を通して常に民族間の対立があったの?
回答: アルバニア人

質問: 第二世界大戦後、ヨシップ・ブロズ・チトーの政府は、どのような体制を採りましたか?
回答: 社会主義体制

質問: ユーゴスラビアの中で人口の最も多い国は、どの国か?
回答: セルビア

質問: ユーゴスラビアの中で影響力の最も強い国は、どの国か?
回答: セルビア
コソボの公的な自治は1945年にユーゴスラビア憲法によって定められ、大きな自治権は与えられなかった。チトーの秘密警察(UDBA)は民族主義者を厳しく弾圧した。1956年には、多くのアルバニア人がコソボにおいて国家転覆の企てとスパイの容疑で訴追された。分離主義による脅威は実際にはそれほど大きなものではなく、少数の地下活動組織がアルバニアへの統合を求めて活動しているのみであり、政治的には大きな影響力を持ち得なかった。しかしながら彼らの活動のもたらす長期的な影響は小さくなく、アデム・デマツィ(AdemDemaci)によって組織されたアルバニア人統一革命運動は、後のコソボ解放軍(UshtriaÇlirimtareeKosovës;UÇK)の政治的中核となっていった。デマツィ自身は1964年に他の賛同者らとともに投獄されている。

質問: コソボの公的な自治は、どの法によって定められたの?
回答: ユーゴスラビア憲法

質問: 民族主義者の弾圧に用いられた政府組織は、何ですか?
回答: 秘密警察

質問: アルバニア人統一革命運動を組織した人物は、誰か?
回答: アデム・デマツィ

質問: 誰が組織した団体が、のちにコソボ解放軍の政治的中核を形成するようになったか?
回答: アデム・デマツィ
ユーゴスラビアでは1969年、政府による大規模な経済再建プログラムによって豊かな北西部と貧しい南部の地域の間で貧富の差が拡大し、政治的・経済的な危機を迎えていた。しかしながら、ユーゴスラビアおよびセルビアにおける真のアルバニア人の代表の設置を求め、アルバニア語の地位向上を求める学生らの要求に、チトーは応じることになった。1970年には、ベオグラード大学の下部組織であったプリシュティナ大学が独立の教育機関として設置された。コソボにおける教育のアルバニア語化は、ユーゴスラビア国内でのアルバニア語教材の不足により困難となったが、アルバニア人自身が教材を用意することで合意された。

質問: ユーゴスラビアの北西部と南部の地域間において貧富の差が拡大したのは、政府のどんな政策によることなの?
回答: 大規模な経済再建プログラム

質問: 1970年以前、プリシュティナ大学の上部組織であったのは、何ですか?
回答: ベオグラード大学

質問: プリシュティナ大学が独立の教育機関となったのは、何年のことか?
回答: 1970年

質問: チトーの政府が大規模な経済再建プログラムを進め、北西部と南部の地域間において貧富の差が拡大したのは、何年のことか?
回答: 1969年
1974年、コソボの政治的地位はユーゴスラビアの憲法改正に伴って大きく向上し、コソボの政治的権利は拡大された。ヴォイヴォディナとともに、コソボは他のユーゴスラビア構成国と多くの面において同等の地位を持つコソボ社会主義自治州となった。政治権力は依然として共産主義者同盟が独占していたものの、独自のコソボ共産主義者同盟がその中核を担うようになった。

質問: コソボの政治的地位が大きく向上し、政治的権利も拡大されたのは、何年のこと?
回答: 1974年

質問: コソボにおける政治的地位の大幅の向上と、政治的権利の拡大が果たされたのは、何によることですか?
回答: ユーゴスラビアの憲法改正

質問: 1974年のユーゴスラビアの憲法改正の結果、コソボの政治的地位の向上と、コソボにおける何の拡大まで果たされたか?
回答: 政治的権利

質問: コソボがコソボ社会主義自治州と発展したのは、何による結果であるか?
回答: ユーゴスラビアの憲法改正
1980年5月4日のチトーの死によって、長期間にわたる政治的不安定が始まり、経済危機と民族主義者の台頭によって状況は次第に悪化していった。コソボで最初に発生した大規模な衝突は1981年3月、アルバニア人の学生が、売店の前の長い行列に対して暴徒化した。これは小規模な衝突であったが、やがてこれが引き金となってコソボ全土に急速に拡大し、各地で大規模なデモが発生するなど、国家的反乱の様相を呈した。抗議者らはコソボをユーゴスラビアの7番目の構成共和国とすることを求めた。しかしながら、この要求はセルビアおよびマケドニアには受け入れられるものではなかった。多くのセルビア人たち、そしてアルバニア人民族主義者ら自身も、この要求は大アルバニア主義への始まりと見ていた。大アルバニア主義はコソボ全土とモンテネグロ、マケドニアの一部をアルバニアへと組み込むことを目的としている。ユーゴスラビアの共産主義政府は非常事態を宣言し、軍や警察を大量投入して反乱を鎮圧した。しかし、このことによってセルビアの共産主義者らが要求していたコソボの自治権廃止には至らなかった。ユーゴスラビアの新聞は、11人が死亡し、4,200人が投獄されたと発表した。別の者は、この騒動での死者は1000人を超えると主張している。

質問: チトーが死亡したのは、いつなの?
回答: 1980年5月4日

質問: いつを基点に、長期間にわたる政治的不安定が始まり、経済危機と民族主義者の台頭によって状況が次第に悪化していきましたか?
回答: 1980年5月4日

質問: 抗議者らの要求は、どの主義への始まりとされたか?
回答: 大アルバニア主義

質問: コソボにおける最初の大規模な衝突は、いつ起こったことか?
回答: 1981年3月
コソボ共産主義者同盟の間にも粛清が行われ、その党首をはじめ重要人物らが追放された。あらゆる種類の民族主義に対して強硬路線が採られ、セルビア人、アルバニア人双方の民族主義者らに対する取締りが行われた。コソボには大量の秘密警察が配置され、当局に認められていないセルビア人、アルバニア人双方の民族主義の活動を厳しく弾圧した。マーク・トンプソン(MarkThompson)の報告によると、コソボの住民580,000人が逮捕され、尋問され、拘留され、あるいは懲戒された。数千人が職を失い、あるいは教育機関から追放された。

質問: この文章では、コソボでどんなものたちが弾圧されたことについて説明しているの?
回答: 民族主義者

質問: マーク・トンプソンは、何人のコソボの住民が逮捕され、尋問され、拘留され、あるいは懲戒されたと述べましたか?
回答: 580,000人
この間、アルバニア人とセルビア人の共産主義者の間の緊張は高まり続けていた。1969年、セルビア正教会はその主教に対してコソボでセルビア人に対して起こっている問題に関する資料収集を命じ、ベオグラードの政府に対してセルビア人の立場を守るよう圧力をかけることを模索した。1982年2月、セルビア本国からセルビア人の神品(聖職者)らの集団が「なぜセルビア正教会は沈黙しているのか、なぜ進行中のコソボの聖堂に対する破壊行為、放火、冒涜行為に対して抗議活動をしないのか」と求めた。このような懸念はベオグラードの政府の関心をひきつけた。コソボにおいてセルビア人やモンテネグロ人が迫害を受けているとする多くの話が日々紹介された。恐怖と不安定化を招く重大な事実として、コソボのアルバニア人マフィアによる麻薬取引の話があった。

質問: セルビア正教会がコソボでセルビア人に対して起こっている問題に関する資料収集を行おうとし、政府に対してセルビア人の立場を守るよう圧力をかけることを模索したのは、何年のことか?
回答: 1969年

質問: セルビア本国でセルビア正教会が何もせず沈黙しているとの、批判の声が出てきたのは、いつのことか?
回答: 1982年2月

質問: 1982年2月にセルビア正教会に対し、批判の声を上げたセルビア本国の集団は、誰か?
回答: 神品

質問: この文章では、セルビア人とどの人々との対立について取り上げているか?
回答: アルバニア人
これらに加えて、コソボの経済状態の悪化が不安定化に拍車をかける要因となった。コソボの経済状態の悪化によってコソボのセルビア人は同地で職にありつく機会は失われていった。アルバニア人、セルビア人ともに、新しく労働者を採用する際には同じ民族の者を優遇したが、求職の数そのものが人口に対して極端に少ない状態となった。終局には、アルバニア人を自称している者の中に多くのイスラム教の信仰を持つようになったロマが含まれていると信じられるに至った。コソボはユーゴスラビアの中で最も貧しく、1979年の時点で一人当たりGDPは795ドルであった。これに対してユーゴスラビア全土での平均は2635ドル、最も豊かなスロベニアでは5315ドルであった。

質問: ユーゴスラビアの中で最も貧しかったのは、どこ?
回答: コソボ

質問: 1979年のコソボの一人当たりGDPは、何ドルでしたか?
回答: 795ドル

質問: ユーゴスラビアの中で最も豊かだったのは、どこか?
回答: スロベニア

質問: コソボ、スロベニア、ユーゴスラビア全土のうち、一人当たりGDPが最も高いのは、どちらか?
回答: スロベニア
コソボでは、アルバニア人の民族主義が拡大し、分離主義によってアルバニア人とセルビア人の民族間の緊張は高まっていった。有害な雰囲気が拡大し、危険な噂が蔓延し、小規模な衝突の数は増大していった。セルビア正教会の修道院・聖堂等へのアルバニア人による破壊行為、聖職者や修道士への暴行、修道女の強姦なども増え、後にセルビア総主教となった主教パヴレも、1989年にアルバニア人の若者グループに襲われ、全治3ヶ月の重傷を負った。

質問: コソボでは、誰の民族主義が拡大したの?
回答: アルバニア人

質問: この文書ではどの主義が、コソボでアルバニア人とセルビア人の間の緊張が高まった理由であるとしていますか?
回答: 分離主義

質問: アルバニア人は、どの正教会に関係のある建物や人々に対し、破壊、暴力などの行為を尽くし、ひどい打撃を与えたか?
回答: セルビア正教会

質問: パヴレは、何年にアルバニア人の群れにやられ、全治3ヶ月の重傷まで負ったか?
回答: 1989年
セルビア科学芸術アカデミー(SANU)が1985年から1986年にコソボを去ったセルビア人について調査したのは、このような緊張関係に対してのものであった。報告では、この期間にコソボを去ったセルビア人の少なからざる部分は、アルバニア人による追放圧力によるものであると結論した。

質問: セルビア科学芸術アカデミーは、何年から何年の間にコソボを去ったセルビア人について調査したの?
回答: 1985年から1986年

質問: 1985年から1986年にコソボを去ったセルビア人は、誰から追放圧力をかけられ、コソボから離れなければならなかったか?
回答: アルバニア人

質問: 1985年から1986年の間にコソボを去ったセルビア人について調査したのは、どの機関ですか?
回答: セルビア科学芸術アカデミー

質問: 1985年から1986年の間、セルビア人は、何のためにコソボから離れなければならなかったか?
回答: アルバニア人による追放圧力
メモランダムはコソボに特に高い関心を寄せ、「コソボにおけるセルビア人が物理的、政治的、法的、文化的ジェノサイドの対象とされており、1981年以降は全面戦争が進行中である」と論じた。このメモランダムでは、1986年時点でのコソボのセルビア人の地位は、セルビアがオスマン帝国から解放された1804年以降で最悪となっており、ナチス・ドイツの占領下にあった第二次世界大戦時や、オーストリア=ハンガリー帝国と戦った第一次世界大戦時よりも悪いとした。メモランダムの著者らは、この20年間で20万人のセルビア人がコソボを去ったと主張し、急進的な改革がなければまもなくコソボからセルビア人はいなくなる、と警告した。メモランダムでは、その対処法として、「治安、およびコソボ・メトヒヤに住む全ての人々の明白な平等を保障すること」、そして「コソボを離れたセルビア人のコソボへの帰還を可能とする、永続的で実効性のある環境を作り出すこと」であるとした。メモランダムは「セルビアは、過去に見られたような、受身の姿勢で他者が何を言うかを待ってはならないとしている。

質問: セルビアがオスマン帝国から解放された以降で、コソボのセルビア人の地位が最悪となったのは、何年の時点なの?
回答: 1986年

質問: セルビアのオスマン帝国からの解放以降、1986年の時点がコソボのセルビア人の地位が最悪となった時期であることを説明するために、この文書では、第一次世界大戦時やいつと比較しているか?
回答: 第二次世界大戦時

質問: コソボからセルビア人が完全にいなくなることを防ぐためには、何が必要だと、メモランダムの著者らは主張していましたか?
回答: 急進的な改革

質問: セルビアがオスマン帝国から解放されたのは、何年のことか?
回答: 1804年
SANUメモランダムに対しては様々な反応があった。アルバニア人らは、これをコソボにおけるセルビア人優越主義を喚起するものであるとした。彼らは、コソボを去った全てのセルビア人は、単に経済的理由であると主張した。その他のユーゴスラビアの民族主義者、特にスロベニア人やクロアチア人は、セルビアの拡張主義の伸張であるとみた。セルビア人自身の見解は割れていた。多くのセルビア人らはこのメモランダムを歓迎した一方、古くからの共産主義の守護者らはこれを激しく非難した。メモランダムを非難したセルビア共産主義者同盟の指導者の一人に、スロボダン・ミロシェヴィッチの名があった。

質問: コソボのアルバニア人は、セルビア人がコソボを立ち去った理由を何だとしていたの?
回答: 経済的理由

質問: スロベニア人とクロアチア人は、セルビア人がコソボを立ち去った理由を、何の伸張だとしていましたか?
回答: セルビアの拡張主義
小田急3000形電車(おだきゅう3000がたでんしゃ)は、1957年から1992年まで小田急電鉄において運用された特急用車両(ロマンスカー)である。新宿と小田原との間を60分で結ぶことを目指した「画期的な軽量高性能新特急車」として計画され、開発に際して日本国有鉄道(国鉄)の鉄道技術研究所より技術協力が得られたことから、日本の鉄道車両において初の導入となる新技術がいくつか盛り込まれた車両であり、それらの中には国鉄の新幹線に発展的に引き継がれた技術も存在し、「新幹線のルーツ」や「超高速鉄道のパイオニア」ともいわれている。"SuperExpress"(略して「SE」)という愛称が設定されたが、「SE」という略称には"SuperElectriccar"という意味も含ませている。本項では大井川鉄道(当時)に譲渡された車両についても本項目で記述する。本項においては、本形式3000形は「SE車」、3100形は「NSE車」、7000形は「LSE車」、10000形は「HiSE車」、20000形は「RSE車」、50000形は「VSE車」、60000形は「MSE車」、鉄道省・運輸通信省・運輸省および日本国有鉄道が運営していた国有鉄道事業は「国鉄」、鉄道技術研究所は「研究所」、箱根登山鉄道箱根湯本駅へ乗り入れる特急列車については「箱根特急」と表記する。また、小田急が編成表記の際に「新宿寄り先頭車両の車両番号(新宿方の車号)×両数」という表記を使用していることに倣い、特定の編成を表記する際には「3011×8」「3021×5」のように表記する。

質問: 小田急3000形電車が運用され始めたのは何年ですか?
回答: 1957年

質問: 新宿と小田原との間を60分で結ぶことを目指した企画の名は?
回答: 「画期的な軽量高性能新特急車」

質問: 特定の編成を表記する際には「3011×8」と表記するとき、8が意味するのは?
回答: 両数
東京急行電鉄(大東急)から分離発足した小田急では「新宿と小田原を60分で結ぶ」という将来目標を設定し、軽量・高性能な車両の開発が進められていた。折りしも国鉄の研究所では航空技術を鉄道に応用した超高速車両の研究が行われていたが、この構想に小田急が着目し、小田急と国鉄の共同開発として開発が開始された車両である。登場した1957年に行われた東海道本線での高速試験において、当時の狭軌鉄道における世界最高速度記録となる145km/hを樹立、その後の国鉄の電車特急開発にデータを提供した。また、本形式の登場がきっかけとなって鉄道友の会ではブルーリボン賞の制度が創設され、1958年には第1回ブルーリボン賞を授与された。当初は8両連接車として登場したが、1968年以降は御殿場線乗り入れのため編成を5両連接車に短縮し、"ShortSuperExpress"(略して「SSE」)とも称されるようになった。1991年に20000形(RSE車)が登場するまで運用され、1992年に全車両が廃車となった。

質問: 国鉄とともに、本車両の開発を担当したのはどの組織か?
回答: 小田急

質問: ブルーリボン賞を初めて授与した年は何年だったか?
回答: 1958年

質問: 本車両が運用されたのは何年までだった?
回答: 1991年
1948年6月1日に小田急が大東急から分離発足した際に取締役兼運輸担当として就任した山本利三郎は、学生時代にその存在を知って以来連接車に関心を抱き、スペインで開発された連接車であるタルゴの存在を知ってからは「あれを電車でやれないか」と考えていたという。国鉄東京鉄道局に在籍していた1935年には、業務研究資料で「関節式新電車ニ就イテ」と題する構想を出した。これは、「関節車(連接車)を導入することで騒音・動揺・乗り心地を改善した上で、先頭部を流線形にし、駆動方式も吊り掛け駆動方式から改良して騒音を低減した高速電車を東京と沼津の間で走らせる」という内容であった。この発想は当時の国鉄ではまったく受け入れられなかったが、山本はその後も連接車の導入に関心を持ちつづけ、1948年冬には当時まだ新入社員であった生方良雄とともに、当時既に連接車として運用されていた西日本鉄道500形の構造や保守について視察した。

質問: 山本利三郎が取締役兼運輸担当として就任したのはいつですか?
回答: 1948年6月1日

質問: 一九四八年、取締役兼運輸担当として就任した人物が一九三五年国鉄東京鉄道局に提出した業務研究資料のお題は?
回答: 「関節式新電車ニ就イテ」

質問: 利三郎とともに1948年、西日本鉄道500形の構造や保守について視察した人物の名前は?
回答: 生方良雄
一方、分離発足後の小田急では、戦争で疲弊した輸送施設の復旧と改善を主目的として設置された輸送改善委員会が、「新宿と小田原を60分で結ぶ」という将来目標を設定した。この目標値は、戦前に阪和電気鉄道が阪和天王寺と東和歌山の間61.2kmを45分で結び、表定速度は81.6km/hに達していたことを意識したもので、この表定速度であれば、新宿と小田原の間82.8km(当時)は60分で走破できると考えたのである。大阪出身である山本は、日ごろから阪和電気鉄道を引き合いに出していたという。この目標は、単に阪和電気鉄道の記録を破ることを目的にしていたわけではなく、速度向上によって車両の回転率を高めることによって経営効率の向上を図ることも目的としていた。

質問: 「新宿と小田原を60分で結ぶ」という目標値の経営効率の向上以外の目的は何ですか?
回答: 阪和電気鉄道の記録を破ること

質問: 阪和電気鉄道で阪和天王寺と東和歌山の間61.2kmを45分で結んだ鉄道の表定速度では1時間に何キロいけますか?
回答: 81.6km
当時は「高速走行のためには大出力の主電動機を使用して、粘着性能を稼ぐために車体も重く頑丈にする」ということが常識とされていた。しかし、この時の小田急の経営基盤はまだ脆弱で、スピードアップを目的として施設全般に多額の投資を行うことはできなかった。また、当時導入された国鉄モハ63形の改造車である1800形の乗り心地が悪く、保線部門から「線路を壊す車両」として嫌われたという事実もあった。このため、軌道や変電所などの投資を極力抑える一方で、車両の高速性能を向上するという方針が立てられた。この方針に従い、軽量・高性能な車両の開発が進められることとなり、研究や試験などを繰り返していた。1954年に登場した2100形では車体の軽量化が実現、駆動方式についても同年に登場した2200形ではカルダン駆動方式が実用化された。また、この年の9月11日には新型特急車両の開発が正式に決定した。

質問: 2200形の登場で実用化された駆動方式は何ですか?
回答: カルダン駆動方式

質問: 車体の軽量化という目標を実現したモデルは?
回答: 2100形

質問: 新型特急車両開発の正式決定は何年の出来事ですか?
回答: 1954年
この頃、国鉄でも高速車両の研究を進めていた。1946年には山本の友人である島秀雄が、日本海軍航空技術廠にいた三木忠直や松平精などを研究所に招き、「高速台車振動研究会」を設立して研究を行った。航空技術廠から研究所に移った研究者たちは航空機の技術を導入した鉄道の高速化を研究し、台車の振動問題については、松平の研究によって解決策が見出されつつあった。それまでの研究所は、開発よりは試験を行うことが多い研究機関であったが、1949年9月に大塚誠之が所長として着任すると、大塚は研究者に自由な研究を奨励し、研究成果の発表も積極的に行うように指導した。また、外部からの研究受託や設計も積極的に受けるようにした。この方針を受けて、1953年9月に三木が発表した研究成果の内容は「軽量で低重心の流線形車両であれば、狭軌においても最高160km/h・平均125km/hで走行が可能で、東京と大阪を4時間45分で結ぶことも可能である」というものであった。ただし、この時の想定では、突起物を全て車体内部に取り込むという徹底的な空力設計を採用する一方で、電車方式(動力分散方式)ではなく1,200馬力の電気機関車牽引による7両編成の客車列車(動力集中方式)とする構想であった。

質問: 島秀雄、三木忠直などが設立した高速車両の研究のための組織は?
回答: 「高速台車振動研究会」

質問: 台車の振動問題を解決した研究は誰の物だったのかその人物の名をフルネームで答えなさい。
回答: 松平精

質問: 東京と大阪を4時間45分で結ぶことも可能であるとの研究成果を発表したものをフルネームで答えてください。
回答: 三木忠直
この構想は、国鉄本社から「これは本社が考えるべきことである」と批判を受けたが、運輸省は逆に「研究補助金を出すので申請するように」と通告した。そこで、日本鉄道車両工業協会で研究を受託するために「超高速車両委員会」が発足した。研究を重ねた後の1954年9月には「全長100.9mの7両連接車、自重113.3t、電動機出力は110kWが8台、定員224名、最高速度は150km/h」を目標にした車両構想が打ち出された。山本はこの研究発表に着目し、1954年10月19日に研究所に対して「特急車両として世界的水準を抜くものにしたい」と、新型特急車両の企画・設計全般について技術指導を依頼した。小田急と国鉄は東京と小田原の間で旅客数を争うライバル関係にあり、現実に国鉄の80系電車運行に対して小田急が反対していた経緯もあるので、この依頼は非常識にさえ見えた。しかし、この当時、島は桜木町事故の後に国鉄を退職していたものの、腹心の部下だった者を通じた影響力を行使できる立場にあった。国鉄内部でも当時既に高速電車の計画はあったが、大組織の国鉄ではなかなか理解が得られなかった。島は「私鉄が導入して成功すれば、国鉄も高速電車の導入に踏み切るだろう」と考えた。また、研究所側でも「小田急の構想に乗ることで研究成果の確認が可能になる」と考えた。研究所では小田急の要請に全面的に応じることとし、1954年10月25日から研究所が小田急の研究を受託するという形式で新型特急車両の共同開発が開始された。

質問: 研究補助金を出すと言った政府機関はどこですか?
回答: 運輸省

質問: 山本が研究所に対し新型特急車両の企画・設計全般について技術指導を依頼したのはいつですか?
回答: 1954年10月19日

質問: 当時国鉄のものではないが、国鉄に影響力を行使できた人物は誰ですか?
回答: 島
基本構想の策定を行う研究会は、1954年11月から1955年1月までに合計8回行われた。1955年1月25日には基本構想が策定されたが、この時点では小田急の最長編成は17m車4両編成であったことから、全長70mの5両連接車という内容であった。1955年1月16日には共同設計者として日本車輌製造・川崎車輛(当時)・近畿車輛・東洋電機製造・東京芝浦電気(当時)・三菱電機が参画し、研究所の指導の下に具体的な設計に入った。小田急では創業当時から電装品は三菱電機、台車は住友金属工業の製品を採用しており、特に三菱グループとは主力取引銀行としての関係もあったが、新型特急車両の設計参画メーカーの決定に際しては純粋に技術的見地から決定され、どうしても優劣がつけがたく決定できない場合に限って、過去の小田急との取引を考慮して決定した。

質問: 基本構想の策定を行う研究会は1954年11月から3ヶ月の間合計何回行われましたか?
回答: 8回

質問: 小田急と電装品の取引をしてきて、1955年共同設計者として参加した企業は何か?
回答: 三菱電機

質問: 小田急で開業当初から使ってきた住友金属工業の製品とは?
回答: 台車
山本は「1gでも軽い部品を採用する」と公言し、1mあたりの重量を1tとすることを目標として、軽量車両で安全に走行するための条件が徹底的に追及されたほか、将来の格下げを考えずにあくまで特急専用として考えられた。さらに、「特急車は10年もすれば陳腐化する」「丈夫に長く使える車両と考えるから鉄道車両の進歩が遅れる」という山本の考えにより、耐用年数は10年と考えることになった。前頭部の形状の決定に際して、東京大学航空研究所の風洞を使用して、日本の鉄道車両設計の歴史上初めてとなる本格的な風洞実験が行われたほか、ディスクブレーキの試験も行われた。また、高速運転に伴って踏切事故などを防止するために補助警報器(特殊警笛)の現車試験なども行われた。また、前述の通り、連接車に強い関心を抱いていた山本の主張によって、新型特急車両には連接構造が採用されることになった。三木は連接車に賛成していたが、研究所では保守上の不便を心配していたという。しかし、山本は「保守・整備は小田急が考えればいい話」と主張し、連接車導入と決まった。この時期の経堂工場は、17.5m車の4両編成すらもまとめて入庫できるような設備ではなかったので、小田急社内でも連接車の整備については「経堂工場で整備できるか自信が持てない」という意見があったという。

質問: 本車両の耐用年数は何年とかがえて製作されましたか?
回答: 10年

質問: 前頭部の形状の決定する実験のとき使った器具はどう呼びますか?
回答: 風洞

質問: 山本の強い要望により新型特急車両採用された構造は何ですか?
回答: 連接構造
1956年5月には仕様が決定し、同年6月末から製作が開始されることになった。当初は前述の通り全長70mの5両連接車で計画されていたが、1957年5月から小田急で全長105mの6両編成による運転が開始されることになっていたため、1956年5月7日に全長108mの8両連接車に計画が変更された。経験・実績に乏しい方式だったにもかかわらず8両連接車を採用したのは、当時としては大英断であったと評されている。運転台を2階に上げて展望席を設置する案や、二等車等の優等車両を設ける案もあったが、最終的にはこれらの案は採用されなかった。車両の調達に際しては、小田急・日本車輌製造・川崎車輛・住友信託銀行の4社で車両信託制度という新しい制度が設けられた。これはアメリカ合衆国のフィラデルフィアプランと呼ばれる制度に倣ったもので、新型特急車両は日本で初めて車両信託制度が適用された車両となった。こうして、「画期的な軽量高性能新特急車」として登場したのがSE車である。

質問: 車両信託制度のモデルとなったアメリカの制度は?
回答: フィラデルフィアプラン

質問: 日本初の車両信託制度の適用車両は何ですか?
回答: 新型特急車両

質問: 車両信託制度は何社で設けられた制度ですか?
回答: 4社
本節では、登場当時の仕様を基本として、増備途上での変更点を個別に記述する。更新による変更については沿革で後述する。SE車は8両連接の固定編成で、先頭車が制御電動車、中間車は全て電動車で、形式はいずれもデハ3000形である。編成については、巻末の編成表を参照のこと。なお、閑散期には5両連接車としての運用も可能で、この場合は1・2・3・7・8号車の5両か、1・2・6・7・8号車の5両のいずれかとなるが、5両連接車とした場合は3両目が両側とも電動機を装着しない付随台車となる。ただし、ほとんど編成短縮の機会がないことから、回路の簡略化を図るため、1959年3月に製造された編成(3031×8)では永久8両連接の回路設定とした。それまでの日本の連接車では車体数に関わらず1編成単位で1つの車両番号であったが、SE車では車体ごとに車両番号を附番している。

質問: SE車の先頭車の形式は?
回答: デハ3000形

質問: 「3031×8」の編成で永久に8両連接となったのはいつなのか?
回答: 1959年3月
車体については、日本車輌・川崎車輛が担当することになり、研究所側は三木が主任担当者となった。先頭車は車体長15,750mm・全長15,950mm、中間車は車体長12,300mm・全長12,700mmで、車体幅は2,800mmである。

質問: 中間車の車体幅は?
回答: 2,800mm

質問: 先頭車と中間車の大きさを比較すると、車体長が大きいのはどっち?
回答: 先頭車

質問: 研究所サイドで車体を担当したものは誰ですか?
回答: 三木
それまでの特急車両では、格下げを考慮して車体の強度を定員の250%の荷重として計算していたが、SE車では将来の格下げは考えず、定員の130%として荷重を計算した上で航空機の技術を取り入れ、各部にわたって徹底的な軽量化を図った。車体構造は強度部材の軽量化のために張殻構造とし、車体外板はそれまでの車両よりも半分近い厚さ1.2mmの耐蝕鋼板を採用し、バックリング防止のため125mm間隔でリブを入れることによって強度を補う構造とした。この耐蝕鋼板は日本鋼管に開発を依頼したもので、銅とリンを加えたものである。当初計画では車体に軽合金を使用する予定であったが、車両メーカー側で軽合金車両の製造経験がなかったことと、価格が高いという理由により鋼板を使用している。車体断面は下部を半径4,000mmの緩いカーブで絞り込み、側面上部を4度の傾斜角で内傾させた形状とすることで、横風に対する安定度を確保し、風圧の影響を減少させることを図った。低重心化のため台車間の床面を低くし、軌条上面から床面までの寸法は、台車の上では1,000mmで車体中央部では875mmとなった。台枠部は航空機の主翼構造を応用し、それまでの鉄道車両には存在した中梁を廃した上で、波板が縦方向の圧縮強度も担うようにしたほか、横方向の梁には航空機と同様に重量軽減孔を開けることで軽量化を図った。床板にも航空機の技術を応用し、ハニカム構造が採用された。

質問: 車体の強度を定員の250%の荷重として計算しなかった初めての特急車両は何ですか?
回答: SE車

質問: 車体外板に使われた1.2mmの耐蝕鋼板の開発を担当したのはどこですか?
回答: 日本鋼管
こうした工夫の結果、構体重量は従来車が1mあたり500kgだったものが、SE車では1mあたり370kgにまで軽量化され、2300形が全長70mの4両編成で135t(1mあたり1.93t)であったのに対して、SE車では全長108mの8両連接車でありながら147t(1mあたり1.36t)と、大幅な軽量化を実現した。なお、製造時にはそれまでの鉄道車両ではあまり行われていなかった荷重試験が行われ、構体の175箇所に対してねじれや圧縮などの力を加えた測定が行われた。荷重試験については、島も「国鉄車両の車体構造の設計に役立った」と評価しており、これ以後は国鉄・私鉄を問わず、新設計の車両では必ず荷重試験が行われるようになった。

質問: SE車の1mあたりの構体重量は何キロですか?
回答: 370kg

質問: SE車の8両連接車の全体の重さは?
回答: 147t
先頭部の形状は流線形で、模型を作成した上で風洞実験を繰り返し、さらにその結果を基にしてモックアップ(実物大模型)を作成した上で細部に検討を加えて決定された。これにより、形状抵抗係数は国鉄80系電車の0.64に対して、SE車では0.25にまで減少した。本来はもう少し上部を絞り込めば空気抵抗が減少するところだったが、当時の日本のガラス製造技術では円錐曲面のガラスが製造できず、円筒曲面ガラスを使用することを前提とした形状になった。前照灯は日本の鉄道車両では初めてシールドビームが採用されたが、当時はまだ鉄道車両用のシールドビームが開発されていなかったため、自動車用の24V仕様のものを使用した。前照灯の配置は空気抵抗から流線形の頂点に配置するようにしたことと、左右に分けた場合には「1灯が故障した時に列車の位置が分からなくなる」という理由によって、2灯を前面中央部に並べた。また、対向する列車の運転士にとっては眩し過ぎることから、運転席には足踏み式減光スイッチを設けている。先頭部には異常時に使用する格納式簡易連結器が収納された。また、先頭下部には車両が空力的に浮き上がらないように、排障器も兼ねたスカートが設置された。3031×8では正面のスカートの開口部が楕円形から真円形に変更されたのが外観上の識別点である。

質問: SE車の形状抵抗係数が0.25にまで減少したのはSE車のどのパートのおかげですか?
回答: 先頭部

質問: 前照灯に使用したシールドビームは本来何向けの物ですか?
回答: 自動車用

質問: SE車の形状抵抗係数は?
回答: 0.25
側面客用扉は車体断面に合わせた高さ1,770mm・幅800mmの手動式内開き戸を中間車に1箇所ずつ配置した。扉を内開き戸にしたのは車体を極力平滑にするためで、当時まだプラグドアという発想はなく、航空機と同様の扉を採用すると却って重量が嵩むことから、この構造が採用された。側面窓は700mm四方の1段上昇窓を、窓柱の幅を300mmとして配置した。乗務員室の扉は高さ1,400mm・幅600mmである。車両間の貫通路は車内の見通しを良くする目的で広幅とし、仕切り扉は一切設けていない。屋根はファンデリアの外気取り入れ口を設けた二重構造とし、先頭車の最前部には補助警報器のスピーカーを内蔵させた。塗装デザインについては、「それまでの車両と同じ色で」という意見もあったが、「まったく新しい電車なのだから新しい色にすべきだ」と決まり、小田急の宣伝ポスター作成を手がけたこともある縁で、二紀会の宮永岳彦が色彩設計を担当、バーミリオンオレンジを基調にホワイト・グレーの帯が入る、警戒色となるような明るい色とした。このデザインは、その後NSE車・LSE車にも継承され、バーミリオンオレンジについてはVSE車とMSE車にも継承された。

質問: 扉を内開き戸にした理由は何ですか?
回答: 車体を極力平滑にするため

質問: 先頭車に内蔵されているスピーカーの役割は何ですか?
回答: 補助警報器

質問: 本車両の色彩設計を担当したのは誰ですか?
回答: 宮永岳彦
車体の節で記述したように車体中央部を低床化しているが、台車上と車両中央部の床の高さの差は客室両端部の通路に傾斜をつけて解決した。座席については、回転式クロスシートを採用し、シートピッチ1,000mmで配置した。この座席は、DC-4型旅客機の座席を参考にし、ねじの頭を削るなど細かいところまで重量軽減にこだわった。軽量化を優先したためリクライニング機構の導入は見送られたものの、それまでの同種の座席の重量が60kgだったところを33kgにまで軽量化した。座席の回転方法は座席下のペダルを踏み込んでから回転させる方式である。ただし、車端部の座席はスペースに余裕がないことから回転しない。床に段差があることから、段差の上段になる座席では床面から座面の上面までを340mmに、それ以外の座席では床面から座面の上面までを400mmとして、着座位置を極力揃えるようにしている。窓の下には各座席ごとに引き出して使用する折畳みテーブルを設置した。

質問: 本車両が採用した座席のタイプは?
回答: 回転式クロスシート

質問: 従来の回転式クロスシートの重量は?
回答: 60kg
室内の配色は、天井を白、壁面は明るい色のデコラ張りとして、窓上カーテンキセ上部に赤い帯を入れた。座席は濃い青色の表地を採用した。3号車の新宿寄り海側出入台脇と6号車の小田原寄り海側出入台脇には喫茶カウンター(売店)を設置した。2号車の新宿寄り海側出入台脇と7号車の小田原寄り海側出入台脇には男女共用和式トイレ・化粧室を配置した。喫茶カウンター・トイレとも、通路を挟んだ反対側は通常の座席である。客室と乗務員室の仕切り扉は両ヒンジ式で、左右どちら側にでも開けるようにした。これは、乗務員から緊急時の脱出について意見があったためで、運転士が使用する際には乗務員室側から見て左ヒンジ、車掌が使用する際には右ヒンジとして開閉できるようにした。

質問: 3号車に配置された喫茶カウンターはどこにありますか?
回答: 新宿寄り海側出入台脇

質問: 2・3・6号の中で売店が設置されていない車両は何号車ですか?
回答: 2号車
初代ウィルミントン伯爵スペンサー・コンプトン(英語:SpencerCompton,1stEarlofWilmingtonKGPC、1674年-1743年7月2日)は、イギリスの政治家、貴族である。

質問: スペンサー・コンプトンは、どの国の者なの?
回答: イギリス

質問: スペンサー・コンプトンは、どの身分に属するものですか?
回答: 貴族

質問: 初めてウィルミントン伯爵の爵位を取得したのは、誰か?
回答: スペンサー・コンプトン
1674年頃、スペンサー・コンプトンは第3代ノーサンプトン伯爵ジェイムズ・コンプトンの第3子として、コンプトン・ウィンエッツで生まれる。母は第3代キャンプデン子爵バプティスト・ノエルの娘メアリー(1719年没)である。

質問: スペンサー・コンプトンは、何年生まれなの?
回答: 1674年

質問: スペンサー・コンプトンはどこで生まれましたか?
回答: コンプトン・ウィンエッツ

質問: スペンサー・コンプトンの父親には、何の称号が付けられていたか?
回答: 第3代ノーサンプトン伯爵

質問: スペンサー・コンプトンの母方の祖父には、何の称号が付けられていたか?
回答: 第3代キャンプデン子爵
スペンサー・コンプトンはセント・ポールズ・スクールを経て1687年にミドル・テンプルに入学、1690年2月28日にはオックスフォード大学トリニティ・カレッジに進学した。

質問: セント・ポールズ・スクールとミドル・テンプルのうち、スペンサー・コンプトンがより早く通ったのは、どちらなの?
回答: セント・ポールズ・スクール

質問: スペンサー・コンプトンがミドル・テンプルに入学したのは、何年でしたか?
回答: 1687年

質問: スペンサー・コンプトンがオックスフォード大学に入学したのは、何年でしたか?
回答: 1690年

質問: ミドル・テンプルとオックスフォード大学のうち、スペンサー・コンプトンがより早く通ったのは、どちらか?
回答: ミドル・テンプル
スペンサー・コンプトンは1695年イングランド総選挙でイースト・グリンステッド選挙区から出馬して敗れた後、1698年6月にアイ選挙区から選出されてホイッグ党所属の庶民院議員となる。

質問: スペンサー・コンプトンが初めて政界入りに挑戦したのは、何年なの?
回答: 1695年

質問: スペンサー・コンプトンが初めて政界入りに挑戦したのは、どの選挙区においてでしたか?
回答: イースト・グリンステッド選挙区

質問: イースト・グリンステッド選挙区とアイ選挙区のうち、スペンサー・コンプトンがより早く出馬した選挙区は、どちらか?
回答: イースト・グリンステッド選挙区

質問: スペンサー・コンプトンが初めて政界入りを果たしたのは、何年だったか?
回答: 1698年
スペンサー・コンプトンの家は代々トーリー党であったが、彼自身は兄ジョージ(第4代ノーサンプトン伯爵)との個人的確執もあってホイッグ党に転じ、1698年に作成された議員リストではコート派(宮廷派)とされ、1701年にロバート・ハーレーが作成した議員リストではホイッグ党とされた。

質問: スペンサー・コンプトンの家は代々、どの党の支持者であったの?
回答: トーリー党

質問: スペンサー・コンプトンは、トーリー党からどの党に転じましたか?
回答: ホイッグ党

質問: コート派とホイッグ党のうち、スペンサー・コンプトンをどちらとする議員リストがより早く作製されたか?
回答: コート派

質問: この文書では、誰の政治的性向の変化について説明しているか?
回答: スペンサー・コンプトン
スペンサー・コンプトンは1704年1月に酒税法案に反対する演説を行うなど経験を積み、ジョン・スミス、ハーティントン侯爵ウィリアム・キャヴェンディッシュ(後の第2代デヴォンシャー公爵)、ロバート・ウォルポールなど政治盟友を増やしてホイッグ党内の重鎮になった。1704年10月には会期開始間近にもかかわらずウォルポールが遅々として地方からロンドンに戻らなかったため、業を煮やして「ハーティントン卿が引き続き痛風を患っており、スミス氏がカタル性炎症で眼を患っている状況でウォルポール氏が欠席したら、哀れなホイッグ党は指導者の不在で全ての優勢を失う」とウォルポールに登院を促す手紙を出し、ウォルポールを議会の開会に間に合わせた。

質問: スペンサー・コンプトンが1704年1月に行った演説は、どの法案に反対する内容のものだったの?
回答: 酒税法案

質問: スペンサー・コンプトンは、どの党に属する者でしたか?
回答: ホイッグ党

質問: 1704年の酒税法案に反対する演説を行ったスペンサー・コンプトンが、そのあと良い関係を築くようになった人物としては、ジョン・スミス、ウィリアム・キャヴェンディッシュのほかに、誰が挙げられているか?
回答: ロバート・ウォルポール

質問: スペンサー・コンプトンがホイッグ党内の重鎮となるきっかけともなった演説とは、いつ行われた演説のことを指すか?
回答: 1704年1月
スペンサー・コンプトンは1705年10月25日の庶民院議長選挙でホイッグ党候補のジョン・スミスに投票した後、11月7日の選挙委員会議長選挙でホイッグ党の候補として出馬、トーリー党の初代準男爵サー・ギルバート・ドルベンに勝利した。

質問: この文書で挙げられている人物のうち、ホイッグ党に属するものではないのは、誰なの?
回答: サー・ギルバート・ドルベン

質問: スペンサー・コンプトン、ジョン・スミス、サー・ギルバート・ドルベンのうち、同じ政党に属しないのは、どちらの者ですか?
回答: サー・ギルバート・ドルベン

質問: スペンサー・コンプトンが選挙委員会議長に当選したのは、いつの選挙でか?
回答: 11月7日

質問: スペンサー・コンプトン、ジョン・スミス、サー・ギルバート・ドルベンのうち、同じ選挙に出馬したものではないのは、どちらか?
回答: ジョン・スミス
その後もスペンサー・コンプトンは政府を支持、1707年にはスコットランドとの合同法を通過させることに貢献した。この頃にはスミスが議長を退任した場合の後釜として挙げられるほどの名声を得ており、1707年3月に年金主計官に任命されたほか、1708年2月にハーレーの派閥が官職を辞任すると戦時大臣への就任が噂され、続いて11月にホイッグ党の候補として庶民院議長選挙に出馬するとの噂が流れた。

質問: スコットランドとの合同法が通過したのは、何年のことなの?
回答: 1707年

質問: この頃、スミスが辞任した場合の後任として名が挙げられたのは、誰ですか?
回答: スペンサー・コンプトン

質問: スペンサー・コンプトンが年金主計官に任命されたのは、いつのことか?
回答: 1707年3月

質問: スペンサー・コンプトンがホイッグ党の候補として庶民院議長選挙に出馬するとの噂が流れたのは、何年のことか?
回答: 1708年
しかし一方でスペンサー・コンプトンは1707年に大蔵卿ゴドルフィン伯爵を支持して一時はジャントーと対立、1708年に和解したものの1710年イギリス総選挙で後援者のコーンウォリス男爵に外される一因となった(1710年の情勢がホイッグ党に不利だったことも関係した)。

質問: 1707年にスペンサー・コンプトンは、誰を支持する旨を示したの?
回答: ゴドルフィン伯爵

質問: 1707年にスペンサー・コンプトンと対立した勢力は、何ですか?
回答: ジャントー

質問: コーンウォリス男爵はどの勢力に属するものだったと予測できますか?
回答: ジャントー

質問: 何年のスペンサー・コンプトンの行動が、1710年のイギリス総選挙に悪影響を及ぶ結果をもたらしたか?
回答: 1707年
その結果、コンプトンは1710年の選挙ではコーンウォリス男爵の支持を受けられず、同年のヘンリー・サシェヴェレル弾劾裁判で人気を失ったため、ほかの選挙区で出馬することを選ばず議員を退任した。選挙の後に成立したハーレー内閣では年金主計官に留任したほか1711年1月に400ポンドの年金を与えられたが、1713年夏に年金を放棄、その直後に年金主計官を解任された。

質問: コンプトンが属する党の有力者は、誰だったの?
回答: コーンウォリス男爵

質問: コンプトンがその名声を失うきっかけとなった事件は、何でしたか?
回答: ヘンリー・サシェヴェレル弾劾裁判

質問: ヘンリー・サシェヴェレル弾劾裁判は、何年に行われたか?
回答: 1710年

質問: コンプトンにハーレー内閣から任せられた役とは、何だったか?
回答: 年金主計官
1727年5月にジョージ1世が死去して、王太子ジョージがジョージ2世として即位すると、ジョージ2世はウォルポールに対し、コンプトンから指示を仰ぐよう命じた。

質問: ジョージ1世が死去したのは、いつだったの?
回答: 1727年5月

質問: ジョージ1世の後を継いだのは、誰ですか?
回答: ジョージ2世

質問: ジョージ2世が即位したのは、何年か?
回答: 1727年
1737年にシャーロット王妃が死去した後、ウィルミントン伯爵は再び首相就任への野望を燃やした。

質問: シャーロット王妃が死去したのは、何年のことなの?
回答: 1737年

質問: ウィルミントン伯爵が再び首相就任への野望を燃やしたのは、何年のことですか?
回答: 1737年

質問: 誰が死ぬと、ウィルミントン伯爵は再び首相就任への野望を燃やしたか?
回答: シャーロット王妃
例えば、1739年に対スペイン戦争をめぐって内閣が分裂したとき、ウィルミントンは国王の意見に同調して開戦を強く支持し、1741年2月に第2代カートレット男爵ジョン・カートレット(後の第2代グランヴィル伯爵)がウォルポールの不信任決議案を提出したときは閣僚にもかかわらず反対票を投じなかった。

質問: 対スペイン戦争においてウィルミントンは、どのような意見を支持したの?
回答: 開戦

質問: イギリスで対スペイン戦争に対する論争があったのは、何年のことですか?
回答: 1739年

質問: ジョン・カートレットがウォルポールの不信任決議案を提出したのは、いつのことか?
回答: 1741年2月

質問: 1741年2月にウォルポールの不信任決議案を提出したのは、誰か?
回答: ジョン・カートレット
第2代グレイ伯爵チャールズ・グレイ(英語:CharlesGrey,2ndEarlGrey,KG,PC、1764年3月13日-1845年7月17日)は、イギリスの政治家、貴族である。

質問: チャールズ・グレイは、第何代グレイ伯爵なの?
回答: 第2代

質問: チャールズ・グレイは、どの国の者ですか?
回答: イギリス

質問: チャールズ・グレイの職業としては、何が挙げられているか?
回答: 政治家

質問: チャールズ・グレイは、どの身分に当たるものだったか?
回答: 貴族
チャールズ・グレイは1764年3月13日に陸軍将校チャールズ・グレイ(のちの初代グレイ伯爵)の息子としてノーサンバーランド・ファラドンに生まれる。母はエリザベス・グレイ(ジョージ・グレイの娘)である。

質問: チャールズ・グレイはいつ生まれたの?
回答: 1764年3月13日

質問: チャールズ・グレイの父親は、誰でしたか?
回答: チャールズ・グレイ

質問: チャールズ・グレイはどこで生まれたか?
回答: ノーサンバーランド・ファラドン

質問: チャールズ・グレイの母親は、誰か?
回答: エリザベス・グレイ
チャールズ・グレイはイートン・カレッジを経てケンブリッジ大学トリニティ・カレッジで学ぶ。大学を出た後、ミドル・テンプルで学ぶ。

質問: イートン・カレッジとケンブリッジ大学のうち、チャールズ・グレイはどちらに、より早く通ったの?
回答: イートン・カレッジ

質問: イートン・カレッジとケンブリッジ大学、ミドル・テンプルのうち、チャールズ・グレイはどちらに、最も早く通ったの?
回答: イートン・カレッジ

質問: チャールズ・グレイはケンブリッジ大学を卒業した後、どこに進学したか?
回答: ミドル・テンプル

質問: チャールズ・グレイの最終学歴は、どこに通ったことか?
回答: ミドル・テンプル
チャールズ・グレイは1786年にノーザンバーランド選挙区からホイッグ党候補として立候補し、庶民院議員に当選した(1807年までこの選挙区から当選し、ついで1807年5月から6月までウェストモーランド州アップルビー選挙区から、同年6月から爵位を継承する11月までデヴォン州タヴィストック選挙区から選出される)。ホイッグ党内では改革派のチャールズ・ジェームズ・フォックスの派閥に属した。グレイはフォックス派の中でも特に将来有望な若手議員であり、早いうちに同派の指導的地位に昇りつめた。

質問: チャールズ・グレイが初めて政界入りを果たしたのは、いつのことなの?
回答: 1786年

質問: チャールズ・グレイにとって初政界入りとは、どの選挙区から当選したことですか?
回答: ノーザンバーランド選挙区

質問: チャールズ・グレイはどの党所属だったか?
回答: ホイッグ党

質問: ホイッグ党でチャールズ・グレイは、誰を指導者とする派閥に属していたか?
回答: チャールズ・ジェームズ・フォックス
グレイは1792年4月に他のフォックス派議員27人とともに「国民の友協会」を結成した。同組織は目的として「選挙の自由と議会における国民のより平等な代表の復活」「国民の選挙権のより頻繁な行使」を掲げていた。こうした改革を行うことによって国民が共和政革命を起こさないようにすることを狙いとしていた。

質問: 「国民の友協会」が結成されたのは、いつのことなの?
回答: 1792年4月

質問: 「国民の友協会」は、どの派の者らにより結成された組織ですか?
回答: フォックス派

質問: 「国民の友協会」は、グレイと何人の議員で結成された組織か?
回答: 27人

質問: 「国民の友協会」が目的として揚げていたのは、「選挙の自由と議会における国民のより平等な代表の復活」と何だったか?
回答: 「国民の選挙権のより頻繁な行使」