Question: Che cosa è un' unità  di massa molto raramente utilizzata nel sistema metrico?

Answer: lumaca

La forza libbra-force ha una controparte metrica, meno comunemente usata del newton: il chilogrammo-force (kgf) (a volte kilopond), è la forza esercitata dalla gravità standard su un chilogrammo di massa. La forza chilogrammo-force porta ad un' unità di massa alternata, ma raramente utilizzata: <hl> il lumaca metrica (a volte tazza o hyl) è quella massa che accelera a 1 m-s-2 quando sottoposta ad una forza di 1 kgf. <hl> La forza chilogrammo-force non fa parte del moderno sistema SI, ed è generalmente deprecata; tuttavia vede ancora l' uso per alcuni scopi come esprimere il peso dell' aereo, la spinta del getto, la tensione dei raggi della bicicletta, le impostazioni della chiave dinamometrica e la coppia di uscita del motore. Altre unità di forza arcane includono la sène, che è equivalente a 1000 N, e il kip, che è equivalente a 1000 lbf.

La forza libbra-force ha una controparte metrica, meno comunemente usata del newton: il chilogrammo-force (kgf) (a volte kilopond), è la forza esercitata dalla gravità standard su un chilogrammo di massa. La forza chilogrammo-force porta ad un' unità di massa alternata, ma raramente utilizzata: il <hl> lumaca <hl> metrica (a volte tazza o hyl) è quella massa che accelera a 1 m-s-2 quando sottoposta ad una forza di 1 kgf. La forza chilogrammo-force non fa parte del moderno sistema SI, ed è generalmente deprecata; tuttavia vede ancora l' uso per alcuni scopi come esprimere il peso dell' aereo, la spinta del getto, la tensione dei raggi della bicicletta, le impostazioni della chiave dinamometrica e la coppia di uscita del motore. Altre unità di forza arcane includono la sène, che è equivalente a 1000 N, e il kip, che è equivalente a 1000 lbf.


Question: Che cosa raramente viene usato come unità  di forza pari a 1000 libbre s di forza?

La forza libbra-force ha una controparte metrica, meno comunemente usata del newton: il chilogrammo-force (kgf) (a volte kilopond), è la forza esercitata dalla gravità  standard su un chilogrammo di massa. La forza chilogrammo-force porta ad un' unità  di massa alternata, ma raramente utilizzata: il lumaca metrica (a volte tazza o hyl) è quella massa che accelera a 1 m-s-2 quando sottoposta ad una forza di 1 kgf. La forza chilogrammo-force non fa parte del moderno sistema SI, ed è generalmente deprecata; tuttavia vede ancora l' uso per alcuni scopi come esprimere il peso dell' aereo, la spinta del getto, la tensione dei raggi della bicicletta, le impostazioni della chiave dinamometrica e la coppia di uscita del motore. Altre unità  di forza arcane includono la sène, che è equivalente a 1000 N, e il kip, che è equivalente a 1000 lbf.

Answer: kip

il kip ,

La forza libbra-force ha una controparte metrica, meno comunemente usata del newton: il chilogrammo-force (kgf) (a volte kilopond), è la forza esercitata dalla gravità standard su un chilogrammo di massa. La forza chilogrammo-force porta ad un' unità di massa alternata, ma raramente utilizzata: il lumaca metrica (a volte tazza o hyl) è quella massa che accelera a 1 m-s-2 quando sottoposta ad una forza di 1 kgf. La forza chilogrammo-force non fa parte del moderno sistema SI, ed è generalmente deprecata; tuttavia vede ancora l' uso per alcuni scopi come esprimere il peso dell' aereo, la spinta del getto, la tensione dei raggi della bicicletta, le impostazioni della chiave dinamometrica e la coppia di uscita del motore. Altre unità di forza arcane includono la sène, che è equivalente a 1000 N, e <hl> il kip , <hl> che è equivalente a 1000 lbf.

La forza libbra-force ha una controparte metrica, meno comunemente usata del newton: il chilogrammo-force (kgf) (a volte kilopond), è la forza esercitata dalla gravità standard su un chilogrammo di massa. La forza chilogrammo-force porta ad un' unità di massa alternata, ma raramente utilizzata: il lumaca metrica (a volte tazza o hyl) è quella massa che accelera a 1 m-s-2 quando sottoposta ad una forza di 1 kgf. La forza chilogrammo-force non fa parte del moderno sistema SI, ed è generalmente deprecata; tuttavia vede ancora l' uso per alcuni scopi come esprimere il peso dell' aereo, la spinta del getto, la tensione dei raggi della bicicletta, le impostazioni della chiave dinamometrica e la coppia di uscita del motore. Altre unità di forza arcane includono la sène, che è equivalente a 1000 N, e il <hl> kip <hl>, che è equivalente a 1000 lbf.


Question: Quale concetto hanno usato i filosofi dell' antichità per studiare macchine semplici?

I filosofi dell' antichità usavano il concetto di forza nello studio degli oggetti stazionari e in movimento e delle macchine semplici, ma pensatori come Aristotele e Archimede conservarono errori fondamentali nella comprensione della forza. In parte ciò era dovuto ad una comprensione incompleta della forza di attrito, a volte non evidente, e di conseguenza ad una visione inadeguata della natura del moto naturale. Un errore fondamentale era la convinzione che fosse necessaria una forza per mantenere il movimento, anche a velocità costante. La maggior parte dei precedenti malintesi sul movimento e la forza sono stati infine corretti da Galileo Galilei e Sir Isaac Newton. Con la sua intuizione matematica, Sir Isaac Newton ha formulato leggi di movimento che non sono state migliorate per quasi trecento anni. All' inizio del XX secolo, Einstein sviluppò una teoria della relatività che prevedeva correttamente l' azione delle forze sugli oggetti con un aumento di mamma vicino alla velocità della luce, e forniva anche una visione delle forze prodotte dalla gravitazione e dall' inerzia.

Answer: il concetto di forza

<hl> I filosofi dell' antichità usavano il concetto di forza nello studio degli oggetti stazionari e in movimento e delle macchine semplici, ma pensatori come Aristotele e Archimede conservarono errori fondamentali nella comprensione della forza. <hl> In parte ciò era dovuto ad una comprensione incompleta della forza di attrito, a volte non evidente, e di conseguenza ad una visione inadeguata della natura del moto naturale. Un errore fondamentale era la convinzione che fosse necessaria una forza per mantenere il movimento, anche a velocità costante. La maggior parte dei precedenti malintesi sul movimento e la forza sono stati infine corretti da Galileo Galilei e Sir Isaac Newton. Con la sua intuizione matematica, Sir Isaac Newton ha formulato leggi di movimento che non sono state migliorate per quasi trecento anni. All' inizio del XX secolo, Einstein sviluppò una teoria della relatività che prevedeva correttamente l' azione delle forze sugli oggetti con un aumento di mamma vicino alla velocità della luce, e forniva anche una visione delle forze prodotte dalla gravitazione e dall' inerzia.

I filosofi dell' antichità usavano <hl> il concetto di forza <hl> nello studio degli oggetti stazionari e in movimento e delle macchine semplici, ma pensatori come Aristotele e Archimede conservarono errori fondamentali nella comprensione della forza. In parte ciò era dovuto ad una comprensione incompleta della forza di attrito, a volte non evidente, e di conseguenza ad una visione inadeguata della natura del moto naturale. Un errore fondamentale era la convinzione che fosse necessaria una forza per mantenere il movimento, anche a velocità costante. La maggior parte dei precedenti malintesi sul movimento e la forza sono stati infine corretti da Galileo Galilei e Sir Isaac Newton. Con la sua intuizione matematica, Sir Isaac Newton ha formulato leggi di movimento che non sono state migliorate per quasi trecento anni. All' inizio del XX secolo, Einstein sviluppò una teoria della relatività che prevedeva correttamente l' azione delle forze sugli oggetti con un aumento di mamma vicino alla velocità della luce, e forniva anche una visione delle forze prodotte dalla gravitazione e dall' inerzia.


Question: Che cosa credeva che mantenere il movimento richiedesse forza?

Answer: errore fondamentale

I filosofi dell' antichità usavano il concetto di forza nello studio degli oggetti stazionari e in movimento e delle macchine semplici, ma pensatori come Aristotele e Archimede conservarono errori fondamentali nella comprensione della forza. In parte ciò era dovuto ad una comprensione incompleta della forza di attrito, a volte non evidente, e di conseguenza ad una visione inadeguata della natura del moto naturale. <hl> Un errore fondamentale era la convinzione che fosse necessaria una forza per mantenere il movimento, anche a velocità costante. <hl> La maggior parte dei precedenti malintesi sul movimento e la forza sono stati infine corretti da Galileo Galilei e Sir Isaac Newton. Con la sua intuizione matematica, Sir Isaac Newton ha formulato leggi di movimento che non sono state migliorate per quasi trecento anni. All' inizio del XX secolo, Einstein sviluppò una teoria della relatività che prevedeva correttamente l' azione delle forze sugli oggetti con un aumento di mamma vicino alla velocità della luce, e forniva anche una visione delle forze prodotte dalla gravitazione e dall' inerzia.

I filosofi dell' antichità usavano il concetto di forza nello studio degli oggetti stazionari e in movimento e delle macchine semplici, ma pensatori come Aristotele e Archimede conservarono errori fondamentali nella comprensione della forza. In parte ciò era dovuto ad una comprensione incompleta della forza di attrito, a volte non evidente, e di conseguenza ad una visione inadeguata della natura del moto naturale. Un <hl> errore fondamentale <hl> era la convinzione che fosse necessaria una forza per mantenere il movimento, anche a velocità costante. La maggior parte dei precedenti malintesi sul movimento e la forza sono stati infine corretti da Galileo Galilei e Sir Isaac Newton. Con la sua intuizione matematica, Sir Isaac Newton ha formulato leggi di movimento che non sono state migliorate per quasi trecento anni. All' inizio del XX secolo, Einstein sviluppò una teoria della relatività che prevedeva correttamente l' azione delle forze sugli oggetti con un aumento di mamma vicino alla velocità della luce, e forniva anche una visione delle forze prodotte dalla gravitazione e dall' inerzia.


Question: Chi aveva insito matematico?

Answer: Sir Isaac Newton

e Sir Isaac Newton .

I filosofi dell' antichità usavano il concetto di forza nello studio degli oggetti stazionari e in movimento e delle macchine semplici, ma pensatori come Aristotele e Archimede conservarono errori fondamentali nella comprensione della forza. In parte ciò era dovuto ad una comprensione incompleta della forza di attrito, a volte non evidente, e di conseguenza ad una visione inadeguata della natura del moto naturale. Un errore fondamentale era la convinzione che fosse necessaria una forza per mantenere il movimento, anche a velocità costante. La maggior parte dei precedenti malintesi sul movimento e la forza sono stati infine corretti da Galileo Galilei <hl> e Sir Isaac Newton . <hl> Con la sua intuizione matematica, Sir Isaac Newton ha formulato leggi di movimento che non sono state migliorate per quasi trecento anni. All' inizio del XX secolo, Einstein sviluppò una teoria della relatività che prevedeva correttamente l' azione delle forze sugli oggetti con un aumento di mamma vicino alla velocità della luce, e forniva anche una visione delle forze prodotte dalla gravitazione e dall' inerzia.

I filosofi dell' antichità usavano il concetto di forza nello studio degli oggetti stazionari e in movimento e delle macchine semplici, ma pensatori come Aristotele e Archimede conservarono errori fondamentali nella comprensione della forza. In parte ciò era dovuto ad una comprensione incompleta della forza di attrito, a volte non evidente, e di conseguenza ad una visione inadeguata della natura del moto naturale. Un errore fondamentale era la convinzione che fosse necessaria una forza per mantenere il movimento, anche a velocità costante. La maggior parte dei precedenti malintesi sul movimento e la forza sono stati infine corretti da Galileo Galilei e <hl> Sir Isaac Newton <hl>. Con la sua intuizione matematica, Sir Isaac Newton ha formulato leggi di movimento che non sono state migliorate per quasi trecento anni. All' inizio del XX secolo, Einstein sviluppò una teoria della relatività che prevedeva correttamente l' azione delle forze sugli oggetti con un aumento di mamma vicino alla velocità della luce, e forniva anche una visione delle forze prodotte dalla gravitazione e dall' inerzia.


Question: Quanto tempo ci è voluto per migliorare le leggi del movimento di Sir Isaac Newton?

Answer: quasi trecento anni

per quasi trecento anni .

I filosofi dell' antichità usavano il concetto di forza nello studio degli oggetti stazionari e in movimento e delle macchine semplici, ma pensatori come Aristotele e Archimede conservarono errori fondamentali nella comprensione della forza. In parte ciò era dovuto ad una comprensione incompleta della forza di attrito, a volte non evidente, e di conseguenza ad una visione inadeguata della natura del moto naturale. Un errore fondamentale era la convinzione che fosse necessaria una forza per mantenere il movimento, anche a velocità costante. La maggior parte dei precedenti malintesi sul movimento e la forza sono stati infine corretti da Galileo Galilei e Sir Isaac Newton. Con la sua intuizione matematica, Sir Isaac Newton ha formulato leggi di movimento che non sono state migliorate <hl> per quasi trecento anni . <hl> All' inizio del XX secolo, Einstein sviluppò una teoria della relatività che prevedeva correttamente l' azione delle forze sugli oggetti con un aumento di mamma vicino alla velocità della luce, e forniva anche una visione delle forze prodotte dalla gravitazione e dall' inerzia.

I filosofi dell' antichità usavano il concetto di forza nello studio degli oggetti stazionari e in movimento e delle macchine semplici, ma pensatori come Aristotele e Archimede conservarono errori fondamentali nella comprensione della forza. In parte ciò era dovuto ad una comprensione incompleta della forza di attrito, a volte non evidente, e di conseguenza ad una visione inadeguata della natura del moto naturale. Un errore fondamentale era la convinzione che fosse necessaria una forza per mantenere il movimento, anche a velocità costante. La maggior parte dei precedenti malintesi sul movimento e la forza sono stati infine corretti da Galileo Galilei e Sir Isaac Newton. Con la sua intuizione matematica, Sir Isaac Newton ha formulato leggi di movimento che non sono state migliorate per <hl> quasi trecento anni <hl>. All' inizio del XX secolo, Einstein sviluppò una teoria della relatività che prevedeva correttamente l' azione delle forze sugli oggetti con un aumento di mamma vicino alla velocità della luce, e forniva anche una visione delle forze prodotte dalla gravitazione e dall' inerzia.


Question: Chi ha sviluppato la teoria della relatività?

Answer: Einstein

I filosofi dell' antichità usavano il concetto di forza nello studio degli oggetti stazionari e in movimento e delle macchine semplici, ma pensatori come Aristotele e Archimede conservarono errori fondamentali nella comprensione della forza. In parte ciò era dovuto ad una comprensione incompleta della forza di attrito, a volte non evidente, e di conseguenza ad una visione inadeguata della natura del moto naturale. Un errore fondamentale era la convinzione che fosse necessaria una forza per mantenere il movimento, anche a velocità costante. La maggior parte dei precedenti malintesi sul movimento e la forza sono stati infine corretti da Galileo Galilei e Sir Isaac Newton. Con la sua intuizione matematica, Sir Isaac Newton ha formulato leggi di movimento che non sono state migliorate per quasi trecento anni. <hl> All' inizio del XX secolo, Einstein sviluppò una teoria della relatività che prevedeva correttamente l' azione delle forze sugli oggetti con un aumento di mamma vicino alla velocità della luce, e forniva anche una visione delle forze prodotte dalla gravitazione e dall' inerzia. <hl>

I filosofi dell' antichità usavano il concetto di forza nello studio degli oggetti stazionari e in movimento e delle macchine semplici, ma pensatori come Aristotele e Archimede conservarono errori fondamentali nella comprensione della forza. In parte ciò era dovuto ad una comprensione incompleta della forza di attrito, a volte non evidente, e di conseguenza ad una visione inadeguata della natura del moto naturale. Un errore fondamentale era la convinzione che fosse necessaria una forza per mantenere il movimento, anche a velocità costante. La maggior parte dei precedenti malintesi sul movimento e la forza sono stati infine corretti da Galileo Galilei e Sir Isaac Newton. Con la sua intuizione matematica, Sir Isaac Newton ha formulato leggi di movimento che non sono state migliorate per quasi trecento anni. All' inizio del XX secolo, <hl> Einstein <hl> sviluppò una teoria della relatività che prevedeva correttamente l' azione delle forze sugli oggetti con un aumento di mamma vicino alla velocità della luce, e forniva anche una visione delle forze prodotte dalla gravitazione e dall' inerzia.


Question: Che cosa ha fatto la fisica partica per descrivere le forze sub-atomiche?

Grazie alle moderne conoscenze della meccanica quantistica e della tecnologia in grado di accelerare le particelle vicino alla velocità della luce, la fisica delle particelle ha ideato un modello standard per descrivere le forze tra particelle più piccole degli atomi. Il Modello Standard prevede che le particelle scambiate chiamate bosoni del calibro sono il mezzo fondamentale con cui le forze vengono emesse e assorbite. Sono note solo quattro interazioni principali: in ordine decrescente di forza, sono: forti, elettromagnetiche, deboli e gravitazionali. 2-10:79 Le osservazioni della fisica delle particelle ad alta energia fatte durante gli anni' 70 e' 80 hanno confermato che le forze deboli ed elettromagnetiche sono espressione di un' interazione elettrodebole più fondamentale.

Answer: un modello standard

<hl> Grazie alle moderne conoscenze della meccanica quantistica e della tecnologia in grado di accelerare le particelle vicino alla velocità della luce, la fisica delle particelle ha ideato un modello standard per descrivere le forze tra particelle più piccole degli atomi. <hl> Il Modello Standard prevede che le particelle scambiate chiamate bosoni del calibro sono il mezzo fondamentale con cui le forze vengono emesse e assorbite. Sono note solo quattro interazioni principali: in ordine decrescente di forza, sono: forti, elettromagnetiche, deboli e gravitazionali. 2-10:79 Le osservazioni della fisica delle particelle ad alta energia fatte durante gli anni' 70 e' 80 hanno confermato che le forze deboli ed elettromagnetiche sono espressione di un' interazione elettrodebole più fondamentale.

Grazie alle moderne conoscenze della meccanica quantistica e della tecnologia in grado di accelerare le particelle vicino alla velocità della luce, la fisica delle particelle ha ideato <hl> un modello standard <hl> per descrivere le forze tra particelle più piccole degli atomi. Il Modello Standard prevede che le particelle scambiate chiamate bosoni del calibro sono il mezzo fondamentale con cui le forze vengono emesse e assorbite. Sono note solo quattro interazioni principali: in ordine decrescente di forza, sono: forti, elettromagnetiche, deboli e gravitazionali. 2-10:79 Le osservazioni della fisica delle particelle ad alta energia fatte durante gli anni' 70 e' 80 hanno confermato che le forze deboli ed elettromagnetiche sono espressione di un' interazione elettrodebole più fondamentale.


Question: Quali sono le espressioni di forze deboli ed elettromatiche delle forze?

Answer: interazione elettrodebole

Grazie alle moderne conoscenze della meccanica quantistica e della tecnologia in grado di accelerare le particelle vicino alla velocità della luce, la fisica delle particelle ha ideato un modello standard per descrivere le forze tra particelle più piccole degli atomi. Il Modello Standard prevede che le particelle scambiate chiamate bosoni del calibro sono il mezzo fondamentale con cui le forze vengono emesse e assorbite. Sono note solo quattro interazioni principali: in ordine decrescente di forza, sono: forti, elettromagnetiche, deboli e gravitazionali. <hl> 2-10:79 Le osservazioni della fisica delle particelle ad alta energia fatte durante gli anni' 70 e' 80 hanno confermato che le forze deboli ed elettromagnetiche sono espressione di un' interazione elettrodebole più fondamentale. <hl>

Grazie alle moderne conoscenze della meccanica quantistica e della tecnologia in grado di accelerare le particelle vicino alla velocità della luce, la fisica delle particelle ha ideato un modello standard per descrivere le forze tra particelle più piccole degli atomi. Il Modello Standard prevede che le particelle scambiate chiamate bosoni del calibro sono il mezzo fondamentale con cui le forze vengono emesse e assorbite. Sono note solo quattro interazioni principali: in ordine decrescente di forza, sono: forti, elettromagnetiche, deboli e gravitazionali. 2-10:79 Le osservazioni della fisica delle particelle ad alta energia fatte durante gli anni' 70 e' 80 hanno confermato che le forze deboli ed elettromagnetiche sono espressione di un' <hl> interazione elettrodebole <hl> più fondamentale.


Question: Chi ha fornito una discussione filosofica sulla forza?

Aristotele ha fornito una discussione filosofica sul concetto di forza come parte integrante della cosmologia aristotelica. Secondo Aristotele, la sfera terrestre conteneva quattro elementi che si riposavano in diversi "luoghi naturali". Aristotele credeva che gli oggetti immobili sulla Terra, composti per la maggior parte da elementi terra e acqua, fossero nel loro posto naturale sulla terra e che rimanessero così se lasciati soli. Egli distingueva tra la tendenza innata degli oggetti a trovare il loro "luogo naturale" (ad esempio, per far cadere corpi pesanti), che portava al "movimento naturale", e il movimento innaturale o forzato, che richiedeva l' applicazione continua di una forza. Questa teoria, basata sull' esperienza quotidiana di come gli oggetti si muovono, come l' applicazione costante di una forza necessaria per mantenere un carrello in movimento, aveva problemi concettuali che rendevano conto del comportamento dei proiettili, come il volo delle frecce. Il luogo dove l' arciere muoveva il proiettile era all' inizio del volo, e mentre il proiettile viaggiava nell' aria, su di esso non si muoveva nessuna causa efficiente e percettibile. Aristotele era consapevole di questo problema e propose che l' aria spostata attraverso il percorso del proiettile porta il proiettile al suo bersaglio. Questa spiegazione richiede un continuum come l' aria per il cambiamento di luogo in generale.

Answer: Aristotele

<hl> Aristotele ha fornito una discussione filosofica sul concetto di forza come parte integrante della cosmologia aristotelica. <hl> Secondo Aristotele, la sfera terrestre conteneva quattro elementi che si riposavano in diversi "luoghi naturali". Aristotele credeva che gli oggetti immobili sulla Terra, composti per la maggior parte da elementi terra e acqua, fossero nel loro posto naturale sulla terra e che rimanessero così se lasciati soli. Egli distingueva tra la tendenza innata degli oggetti a trovare il loro "luogo naturale" (ad esempio, per far cadere corpi pesanti), che portava al "movimento naturale", e il movimento innaturale o forzato, che richiedeva l' applicazione continua di una forza. Questa teoria, basata sull' esperienza quotidiana di come gli oggetti si muovono, come l' applicazione costante di una forza necessaria per mantenere un carrello in movimento, aveva problemi concettuali che rendevano conto del comportamento dei proiettili, come il volo delle frecce. Il luogo dove l' arciere muoveva il proiettile era all' inizio del volo, e mentre il proiettile viaggiava nell' aria, su di esso non si muoveva nessuna causa efficiente e percettibile. Aristotele era consapevole di questo problema e propose che l' aria spostata attraverso il percorso del proiettile porta il proiettile al suo bersaglio. Questa spiegazione richiede un continuum come l' aria per il cambiamento di luogo in generale.

<hl> Aristotele <hl> ha fornito una discussione filosofica sul concetto di forza come parte integrante della cosmologia aristotelica. Secondo Aristotele, la sfera terrestre conteneva quattro elementi che si riposavano in diversi "luoghi naturali". Aristotele credeva che gli oggetti immobili sulla Terra, composti per la maggior parte da elementi terra e acqua, fossero nel loro posto naturale sulla terra e che rimanessero così se lasciati soli. Egli distingueva tra la tendenza innata degli oggetti a trovare il loro "luogo naturale" (ad esempio, per far cadere corpi pesanti), che portava al "movimento naturale", e il movimento innaturale o forzato, che richiedeva l' applicazione continua di una forza. Questa teoria, basata sull' esperienza quotidiana di come gli oggetti si muovono, come l' applicazione costante di una forza necessaria per mantenere un carrello in movimento, aveva problemi concettuali che rendevano conto del comportamento dei proiettili, come il volo delle frecce. Il luogo dove l' arciere muoveva il proiettile era all' inizio del volo, e mentre il proiettile viaggiava nell' aria, su di esso non si muoveva nessuna causa efficiente e percettibile. Aristotele era consapevole di questo problema e propose che l' aria spostata attraverso il percorso del proiettile porta il proiettile al suo bersaglio. Questa spiegazione richiede un continuum come l' aria per il cambiamento di luogo in generale.


Question: Di che cosa era parte integrante del concetto di forza?

Answer: cosmologia aristotelica

della cosmologia aristotelica .

Aristotele ha fornito una discussione filosofica sul concetto di forza come parte integrante <hl> della cosmologia aristotelica . <hl> Secondo Aristotele, la sfera terrestre conteneva quattro elementi che si riposavano in diversi "luoghi naturali". Aristotele credeva che gli oggetti immobili sulla Terra, composti per la maggior parte da elementi terra e acqua, fossero nel loro posto naturale sulla terra e che rimanessero così se lasciati soli. Egli distingueva tra la tendenza innata degli oggetti a trovare il loro "luogo naturale" (ad esempio, per far cadere corpi pesanti), che portava al "movimento naturale", e il movimento innaturale o forzato, che richiedeva l' applicazione continua di una forza. Questa teoria, basata sull' esperienza quotidiana di come gli oggetti si muovono, come l' applicazione costante di una forza necessaria per mantenere un carrello in movimento, aveva problemi concettuali che rendevano conto del comportamento dei proiettili, come il volo delle frecce. Il luogo dove l' arciere muoveva il proiettile era all' inizio del volo, e mentre il proiettile viaggiava nell' aria, su di esso non si muoveva nessuna causa efficiente e percettibile. Aristotele era consapevole di questo problema e propose che l' aria spostata attraverso il percorso del proiettile porta il proiettile al suo bersaglio. Questa spiegazione richiede un continuum come l' aria per il cambiamento di luogo in generale.

Aristotele ha fornito una discussione filosofica sul concetto di forza come parte integrante della <hl> cosmologia aristotelica <hl>. Secondo Aristotele, la sfera terrestre conteneva quattro elementi che si riposavano in diversi "luoghi naturali". Aristotele credeva che gli oggetti immobili sulla Terra, composti per la maggior parte da elementi terra e acqua, fossero nel loro posto naturale sulla terra e che rimanessero così se lasciati soli. Egli distingueva tra la tendenza innata degli oggetti a trovare il loro "luogo naturale" (ad esempio, per far cadere corpi pesanti), che portava al "movimento naturale", e il movimento innaturale o forzato, che richiedeva l' applicazione continua di una forza. Questa teoria, basata sull' esperienza quotidiana di come gli oggetti si muovono, come l' applicazione costante di una forza necessaria per mantenere un carrello in movimento, aveva problemi concettuali che rendevano conto del comportamento dei proiettili, come il volo delle frecce. Il luogo dove l' arciere muoveva il proiettile era all' inizio del volo, e mentre il proiettile viaggiava nell' aria, su di esso non si muoveva nessuna causa efficiente e percettibile. Aristotele era consapevole di questo problema e propose che l' aria spostata attraverso il percorso del proiettile porta il proiettile al suo bersaglio. Questa spiegazione richiede un continuum come l' aria per il cambiamento di luogo in generale.

della <hl> cosmologia aristotelica <hl> .


Question: Quanti elementi ha ritenuto Aristotele che la sfera terrestre fosse composta?

Answer: quattro

Aristotele ha fornito una discussione filosofica sul concetto di forza come parte integrante della cosmologia aristotelica. <hl> Secondo Aristotele, la sfera terrestre conteneva quattro elementi che si riposavano in diversi "luoghi naturali". <hl> Aristotele credeva che gli oggetti immobili sulla Terra, composti per la maggior parte da elementi terra e acqua, fossero nel loro posto naturale sulla terra e che rimanessero così se lasciati soli. Egli distingueva tra la tendenza innata degli oggetti a trovare il loro "luogo naturale" (ad esempio, per far cadere corpi pesanti), che portava al "movimento naturale", e il movimento innaturale o forzato, che richiedeva l' applicazione continua di una forza. Questa teoria, basata sull' esperienza quotidiana di come gli oggetti si muovono, come l' applicazione costante di una forza necessaria per mantenere un carrello in movimento, aveva problemi concettuali che rendevano conto del comportamento dei proiettili, come il volo delle frecce. Il luogo dove l' arciere muoveva il proiettile era all' inizio del volo, e mentre il proiettile viaggiava nell' aria, su di esso non si muoveva nessuna causa efficiente e percettibile. Aristotele era consapevole di questo problema e propose che l' aria spostata attraverso il percorso del proiettile porta il proiettile al suo bersaglio. Questa spiegazione richiede un continuum come l' aria per il cambiamento di luogo in generale.

Aristotele ha fornito una discussione filosofica sul concetto di forza come parte integrante della cosmologia aristotelica. Secondo Aristotele, la sfera terrestre conteneva <hl> quattro <hl> elementi che si riposavano in diversi "luoghi naturali". Aristotele credeva che gli oggetti immobili sulla Terra, composti per la maggior parte da elementi terra e acqua, fossero nel loro posto naturale sulla terra e che rimanessero così se lasciati soli. Egli distingueva tra la tendenza innata degli oggetti a trovare il loro "luogo naturale" (ad esempio, per far cadere corpi pesanti), che portava al "movimento naturale", e il movimento innaturale o forzato, che richiedeva l' applicazione continua di una forza. Questa teoria, basata sull' esperienza quotidiana di come gli oggetti si muovono, come l' applicazione costante di una forza necessaria per mantenere un carrello in movimento, aveva problemi concettuali che rendevano conto del comportamento dei proiettili, come il volo delle frecce. Il luogo dove l' arciere muoveva il proiettile era all' inizio del volo, e mentre il proiettile viaggiava nell' aria, su di esso non si muoveva nessuna causa efficiente e percettibile. Aristotele era consapevole di questo problema e propose che l' aria spostata attraverso il percorso del proiettile porta il proiettile al suo bersaglio. Questa spiegazione richiede un continuum come l' aria per il cambiamento di luogo in generale.


Question: Dove Aristotele credeva che fosse il luogo naturale per gli elementi della terra e dell' acqua?

Answer: a terra

Aristotele ha fornito una discussione filosofica sul concetto di forza come parte integrante della cosmologia aristotelica. Secondo Aristotele, la sfera terrestre conteneva quattro elementi che si riposavano in diversi "luoghi naturali". <hl> Aristotele credeva che gli oggetti immobili sulla Terra, composti per la maggior parte da elementi terra e acqua, fossero nel loro posto naturale sull a terra e che rimanessero così se lasciati soli. <hl> Egli distingueva tra la tendenza innata degli oggetti a trovare il loro "luogo naturale" (ad esempio, per far cadere corpi pesanti), che portava al "movimento naturale", e il movimento innaturale o forzato, che richiedeva l' applicazione continua di una forza. Questa teoria, basata sull' esperienza quotidiana di come gli oggetti si muovono, come l' applicazione costante di una forza necessaria per mantenere un carrello in movimento, aveva problemi concettuali che rendevano conto del comportamento dei proiettili, come il volo delle frecce. Il luogo dove l' arciere muoveva il proiettile era all' inizio del volo, e mentre il proiettile viaggiava nell' aria, su di esso non si muoveva nessuna causa efficiente e percettibile. Aristotele era consapevole di questo problema e propose che l' aria spostata attraverso il percorso del proiettile porta il proiettile al suo bersaglio. Questa spiegazione richiede un continuum come l' aria per il cambiamento di luogo in generale.

Aristotele ha fornito una discussione filosofica sul concetto di forza come parte integrante della cosmologia aristotelica. Secondo Aristotele, la sfera terrestre conteneva quattro elementi che si riposavano in diversi "luoghi naturali". Aristotele credeva che gli oggetti immobili sulla Terra, composti per la maggior parte da elementi terra e acqua, fossero nel loro posto naturale sull<hl> a terra <hl> e che rimanessero così se lasciati soli. Egli distingueva tra la tendenza innata degli oggetti a trovare il loro "luogo naturale" (ad esempio, per far cadere corpi pesanti), che portava al "movimento naturale", e il movimento innaturale o forzato, che richiedeva l' applicazione continua di una forza. Questa teoria, basata sull' esperienza quotidiana di come gli oggetti si muovono, come l' applicazione costante di una forza necessaria per mantenere un carrello in movimento, aveva problemi concettuali che rendevano conto del comportamento dei proiettili, come il volo delle frecce. Il luogo dove l' arciere muoveva il proiettile era all' inizio del volo, e mentre il proiettile viaggiava nell' aria, su di esso non si muoveva nessuna causa efficiente e percettibile. Aristotele era consapevole di questo problema e propose che l' aria spostata attraverso il percorso del proiettile porta il proiettile al suo bersaglio. Questa spiegazione richiede un continuum come l' aria per il cambiamento di luogo in generale.

Aristotele credeva che gli oggetti immobili sulla Terra, composti per la maggior parte da elementi terra e acqua, fossero nel loro posto naturale sull <hl> a terra <hl> e che rimanessero così se lasciati soli.


Question: Come Aristotele ha definito il movimento forzato?

Answer: movimento naturale

Aristotele ha fornito una discussione filosofica sul concetto di forza come parte integrante della cosmologia aristotelica. Secondo Aristotele, la sfera terrestre conteneva quattro elementi che si riposavano in diversi "luoghi naturali". Aristotele credeva che gli oggetti immobili sulla Terra, composti per la maggior parte da elementi terra e acqua, fossero nel loro posto naturale sulla terra e che rimanessero così se lasciati soli. Egli distingueva tra la tendenza innata degli oggetti a trovare il loro "luogo naturale" (ad esempio, per far cadere corpi pesanti), che portava al <hl> " movimento naturale ", e il movimento innaturale o forzato, che richiedeva l' applicazione continua di una forza. <hl> Questa teoria, basata sull' esperienza quotidiana di come gli oggetti si muovono, come l' applicazione costante di una forza necessaria per mantenere un carrello in movimento, aveva problemi concettuali che rendevano conto del comportamento dei proiettili, come il volo delle frecce. Il luogo dove l' arciere muoveva il proiettile era all' inizio del volo, e mentre il proiettile viaggiava nell' aria, su di esso non si muoveva nessuna causa efficiente e percettibile. Aristotele era consapevole di questo problema e propose che l' aria spostata attraverso il percorso del proiettile porta il proiettile al suo bersaglio. Questa spiegazione richiede un continuum come l' aria per il cambiamento di luogo in generale.

Aristotele ha fornito una discussione filosofica sul concetto di forza come parte integrante della cosmologia aristotelica. Secondo Aristotele, la sfera terrestre conteneva quattro elementi che si riposavano in diversi "luoghi naturali". Aristotele credeva che gli oggetti immobili sulla Terra, composti per la maggior parte da elementi terra e acqua, fossero nel loro posto naturale sulla terra e che rimanessero così se lasciati soli. Egli distingueva tra la tendenza innata degli oggetti a trovare il loro "luogo naturale" (ad esempio, per far cadere corpi pesanti), che portava al "<hl> movimento naturale <hl>", e il movimento innaturale o forzato, che richiedeva l' applicazione continua di una forza. Questa teoria, basata sull' esperienza quotidiana di come gli oggetti si muovono, come l' applicazione costante di una forza necessaria per mantenere un carrello in movimento, aveva problemi concettuali che rendevano conto del comportamento dei proiettili, come il volo delle frecce. Il luogo dove l' arciere muoveva il proiettile era all' inizio del volo, e mentre il proiettile viaggiava nell' aria, su di esso non si muoveva nessuna causa efficiente e percettibile. Aristotele era consapevole di questo problema e propose che l' aria spostata attraverso il percorso del proiettile porta il proiettile al suo bersaglio. Questa spiegazione richiede un continuum come l' aria per il cambiamento di luogo in generale.

" <hl> movimento naturale <hl> ", e il movimento innaturale o forzato, che richiedeva l' applicazione continua di una forza.


Question: Chi ha corretto la fisica di Aristotele nel XVII secolo?

Le carenze della fisica aristotelica non sarebbero state completamente corrette fino all' opera seicentesca di Galileo Galilei, che fu influenzata dall' idea tardo medievale che gli oggetti in movimento forzato portassero una forza innata di impeto. Galileo ha costruito un esperimento in cui pietre e palle di cannone sono stati entrambi rotolati giù una pendenza per smentire la teoria aristotelica del movimento all' inizio del 17 ° secolo. Egli ha dimostrato che i corpi sono stati accelerati per gravità in misura indipendente dalla loro massa e ha sostenuto che gli oggetti mantengono la loro velocità a meno che non agito da una forza, per esempio attrito.

Answer: Galileo Galilei

<hl> Le carenze della fisica aristotelica non sarebbero state completamente corrette fino all' opera seicentesca di Galileo Galilei , <hl> che fu influenzata dall' idea tardo medievale che gli oggetti in movimento forzato portassero una forza innata di impeto. Galileo ha costruito un esperimento in cui pietre e palle di cannone sono stati entrambi rotolati giù una pendenza per smentire la teoria aristotelica del movimento all' inizio del 17 ° secolo. Egli ha dimostrato che i corpi sono stati accelerati per gravità in misura indipendente dalla loro massa e ha sostenuto che gli oggetti mantengono la loro velocità a meno che non agito da una forza, per esempio attrito.

Le carenze della fisica aristotelica non sarebbero state completamente corrette fino all' opera seicentesca di <hl> Galileo Galilei <hl>, che fu influenzata dall' idea tardo medievale che gli oggetti in movimento forzato portassero una forza innata di impeto. Galileo ha costruito un esperimento in cui pietre e palle di cannone sono stati entrambi rotolati giù una pendenza per smentire la teoria aristotelica del movimento all' inizio del 17 ° secolo. Egli ha dimostrato che i corpi sono stati accelerati per gravità in misura indipendente dalla loro massa e ha sostenuto che gli oggetti mantengono la loro velocità a meno che non agito da una forza, per esempio attrito.

Le carenze della fisica aristotelica non sarebbero state completamente corrette fino all' opera seicentesca di <hl> Galileo Galilei <hl> ,


Question: Cosa contengono gli oggetti in movimento forzato secondo l' idea tardo medievale che influenzano Aristotele?

Answer: gravità

Le carenze della fisica aristotelica non sarebbero state completamente corrette fino all' opera seicentesca di Galileo Galilei, che fu influenzata dall' idea tardo medievale che gli oggetti in movimento forzato portassero una forza innata di impeto. Galileo ha costruito un esperimento in cui pietre e palle di cannone sono stati entrambi rotolati giù una pendenza per smentire la teoria aristotelica del movimento all' inizio del 17 ° secolo. Egli ha dimostrato che i corpi sono stati accelerati <hl> per gravità in misura indipendente dalla loro massa e ha sostenuto che gli oggetti mantengono la loro velocità a meno che non agito da una forza, per esempio attrito. <hl>

Le carenze della fisica aristotelica non sarebbero state completamente corrette fino all' opera seicentesca di Galileo Galilei, che fu influenzata dall' idea tardo medievale che gli oggetti in movimento forzato portassero una forza innata di impeto. Galileo ha costruito un esperimento in cui pietre e palle di cannone sono stati entrambi rotolati giù una pendenza per smentire la teoria aristotelica del movimento all' inizio del 17 ° secolo. Egli ha dimostrato che i corpi sono stati accelerati per <hl> gravità <hl> in misura indipendente dalla loro massa e ha sostenuto che gli oggetti mantengono la loro velocità a meno che non agito da una forza, per esempio attrito.


Question: Chi ha sperimentato le pietre arrotolate e le palle di canon lungo una ripida salita?

Answer: Galileo

<hl> Le carenze della fisica aristotelica non sarebbero state completamente corrette fino all' opera seicentesca di Galileo Galilei, che fu influenzata dall' idea tardo medievale che gli oggetti in movimento forzato portassero una forza innata di impeto. <hl> Galileo ha costruito un esperimento in cui pietre e palle di cannone sono stati entrambi rotolati giù una pendenza per smentire la teoria aristotelica del movimento all' inizio del 17 ° secolo. Egli ha dimostrato che i corpi sono stati accelerati per gravità in misura indipendente dalla loro massa e ha sostenuto che gli oggetti mantengono la loro velocità a meno che non agito da una forza, per esempio attrito.

Le carenze della fisica aristotelica non sarebbero state completamente corrette fino all' opera seicentesca di <hl> Galileo <hl> Galilei, che fu influenzata dall' idea tardo medievale che gli oggetti in movimento forzato portassero una forza innata di impeto. Galileo ha costruito un esperimento in cui pietre e palle di cannone sono stati entrambi rotolati giù una pendenza per smentire la teoria aristotelica del movimento all' inizio del 17 ° secolo. Egli ha dimostrato che i corpi sono stati accelerati per gravità in misura indipendente dalla loro massa e ha sostenuto che gli oggetti mantengono la loro velocità a meno che non agito da una forza, per esempio attrito.


Question: Quale forza ha agito sui corpi per ritardarne la velocità?

Answer: gravità

Le carenze della fisica aristotelica non sarebbero state completamente corrette fino all' opera seicentesca di Galileo Galilei, che fu influenzata dall' idea tardo medievale che gli oggetti in movimento forzato portassero una forza innata di impeto. Galileo ha costruito un esperimento in cui pietre e palle di cannone sono stati entrambi rotolati giù una pendenza per smentire la teoria aristotelica del movimento all' inizio del 17 ° secolo. Egli ha dimostrato che i corpi sono stati accelerati <hl> per gravità in misura indipendente dalla loro massa e ha sostenuto che gli oggetti mantengono la loro velocità a meno che non agito da una forza, per esempio attrito. <hl>

Le carenze della fisica aristotelica non sarebbero state completamente corrette fino all' opera seicentesca di Galileo Galilei, che fu influenzata dall' idea tardo medievale che gli oggetti in movimento forzato portassero una forza innata di impeto. Galileo ha costruito un esperimento in cui pietre e palle di cannone sono stati entrambi rotolati giù una pendenza per smentire la teoria aristotelica del movimento all' inizio del 17 ° secolo. Egli ha dimostrato che i corpi sono stati accelerati per <hl> gravità <hl> in misura indipendente dalla loro massa e ha sostenuto che gli oggetti mantengono la loro velocità a meno che non agito da una forza, per esempio attrito.


Question: La prima legge del movimento dice che, se non si agisce come forza, gli oggetti continuerebbero a muoversi ad una velocità costante?

La Prima Legge del Movimento di Newton afferma che gli oggetti continuano a muoversi in uno stato di velocità costante, a meno che non agiscano sulla base di una forza esterna della rete o della forza risultante. Questa legge è un' estensione dell' intuizione di Galileo secondo cui la velocità costante era associata ad una mancanza di forza netta (si veda una descrizione più dettagliata di questo punto). Newton ha proposto che ogni oggetto con massa abbia un' inerzia innata che funziona come il fondamentale equilibrio "stato naturale" al posto dell' idea aristotelica dello "stato naturale di riposo". Cioè, la prima legge contraddice l' intuitiva convinzione aristotelica che sia necessaria una forza netta per mantenere un oggetto in movimento con velocità costante. Rendendo il riposo fisicamente indistinguibile dalla velocità costante non zero, la Prima Legge di Newton collega direttamente l' inerzia al concetto di velocità relativa. In particolare, nei sistemi in cui gli oggetti si muovono con velocità diverse, è impossibile determinare quale oggetto è "in movimento" e quale oggetto è "a riposo". In altre parole, per una frase più tecnica, le leggi della fisica sono le stesse in ogni quadro inerziale di riferimento, cioè in tutti i fotogrammi legati da una trasformazione galileiana.

Answer: Newton

<hl> La Prima Legge del Movimento di Newton afferma che gli oggetti continuano a muoversi in uno stato di velocità costante, a meno che non agiscano sulla base di una forza esterna della rete o della forza risultante. <hl> Questa legge è un' estensione dell' intuizione di Galileo secondo cui la velocità costante era associata ad una mancanza di forza netta (si veda una descrizione più dettagliata di questo punto). Newton ha proposto che ogni oggetto con massa abbia un' inerzia innata che funziona come il fondamentale equilibrio "stato naturale" al posto dell' idea aristotelica dello "stato naturale di riposo". Cioè, la prima legge contraddice l' intuitiva convinzione aristotelica che sia necessaria una forza netta per mantenere un oggetto in movimento con velocità costante. Rendendo il riposo fisicamente indistinguibile dalla velocità costante non zero, la Prima Legge di Newton collega direttamente l' inerzia al concetto di velocità relativa. In particolare, nei sistemi in cui gli oggetti si muovono con velocità diverse, è impossibile determinare quale oggetto è "in movimento" e quale oggetto è "a riposo". In altre parole, per una frase più tecnica, le leggi della fisica sono le stesse in ogni quadro inerziale di riferimento, cioè in tutti i fotogrammi legati da una trasformazione galileiana.

La Prima Legge del Movimento di <hl> Newton <hl> afferma che gli oggetti continuano a muoversi in uno stato di velocità costante, a meno che non agiscano sulla base di una forza esterna della rete o della forza risultante. Questa legge è un' estensione dell' intuizione di Galileo secondo cui la velocità costante era associata ad una mancanza di forza netta (si veda una descrizione più dettagliata di questo punto). Newton ha proposto che ogni oggetto con massa abbia un' inerzia innata che funziona come il fondamentale equilibrio "stato naturale" al posto dell' idea aristotelica dello "stato naturale di riposo". Cioè, la prima legge contraddice l' intuitiva convinzione aristotelica che sia necessaria una forza netta per mantenere un oggetto in movimento con velocità costante. Rendendo il riposo fisicamente indistinguibile dalla velocità costante non zero, la Prima Legge di Newton collega direttamente l' inerzia al concetto di velocità relativa. In particolare, nei sistemi in cui gli oggetti si muovono con velocità diverse, è impossibile determinare quale oggetto è "in movimento" e quale oggetto è "a riposo". In altre parole, per una frase più tecnica, le leggi della fisica sono le stesse in ogni quadro inerziale di riferimento, cioè in tutti i fotogrammi legati da una trasformazione galileiana.


Question: Quale intuizione di Galileo è stata associata alla velocità costante?

Answer: velocità costante era associata ad una mancanza di forza netta

La Prima Legge del Movimento di Newton afferma che gli oggetti continuano a muoversi in uno stato di velocità costante, a meno che non agiscano sulla base di una forza esterna della rete o della forza risultante. <hl> Questa legge è un' estensione dell' intuizione di Galileo secondo cui la velocità costante era associata ad una mancanza di forza netta (si veda una descrizione più dettagliata di questo punto). <hl> Newton ha proposto che ogni oggetto con massa abbia un' inerzia innata che funziona come il fondamentale equilibrio "stato naturale" al posto dell' idea aristotelica dello "stato naturale di riposo". Cioè, la prima legge contraddice l' intuitiva convinzione aristotelica che sia necessaria una forza netta per mantenere un oggetto in movimento con velocità costante. Rendendo il riposo fisicamente indistinguibile dalla velocità costante non zero, la Prima Legge di Newton collega direttamente l' inerzia al concetto di velocità relativa. In particolare, nei sistemi in cui gli oggetti si muovono con velocità diverse, è impossibile determinare quale oggetto è "in movimento" e quale oggetto è "a riposo". In altre parole, per una frase più tecnica, le leggi della fisica sono le stesse in ogni quadro inerziale di riferimento, cioè in tutti i fotogrammi legati da una trasformazione galileiana.

La Prima Legge del Movimento di Newton afferma che gli oggetti continuano a muoversi in uno stato di velocità costante, a meno che non agiscano sulla base di una forza esterna della rete o della forza risultante. Questa legge è un' estensione dell' intuizione di Galileo secondo cui la <hl> velocità costante era associata ad una mancanza di forza netta <hl> (si veda una descrizione più dettagliata di questo punto). Newton ha proposto che ogni oggetto con massa abbia un' inerzia innata che funziona come il fondamentale equilibrio "stato naturale" al posto dell' idea aristotelica dello "stato naturale di riposo". Cioè, la prima legge contraddice l' intuitiva convinzione aristotelica che sia necessaria una forza netta per mantenere un oggetto in movimento con velocità costante. Rendendo il riposo fisicamente indistinguibile dalla velocità costante non zero, la Prima Legge di Newton collega direttamente l' inerzia al concetto di velocità relativa. In particolare, nei sistemi in cui gli oggetti si muovono con velocità diverse, è impossibile determinare quale oggetto è "in movimento" e quale oggetto è "a riposo". In altre parole, per una frase più tecnica, le leggi della fisica sono le stesse in ogni quadro inerziale di riferimento, cioè in tutti i fotogrammi legati da una trasformazione galileiana.


Question: Chi ha proposto che l' interziale innato è lo stato naturale degli oggetti?

Answer: Newton

<hl> La Prima Legge del Movimento di Newton afferma che gli oggetti continuano a muoversi in uno stato di velocità costante, a meno che non agiscano sulla base di una forza esterna della rete o della forza risultante. <hl> Questa legge è un' estensione dell' intuizione di Galileo secondo cui la velocità costante era associata ad una mancanza di forza netta (si veda una descrizione più dettagliata di questo punto). Newton ha proposto che ogni oggetto con massa abbia un' inerzia innata che funziona come il fondamentale equilibrio "stato naturale" al posto dell' idea aristotelica dello "stato naturale di riposo". Cioè, la prima legge contraddice l' intuitiva convinzione aristotelica che sia necessaria una forza netta per mantenere un oggetto in movimento con velocità costante. Rendendo il riposo fisicamente indistinguibile dalla velocità costante non zero, la Prima Legge di Newton collega direttamente l' inerzia al concetto di velocità relativa. In particolare, nei sistemi in cui gli oggetti si muovono con velocità diverse, è impossibile determinare quale oggetto è "in movimento" e quale oggetto è "a riposo". In altre parole, per una frase più tecnica, le leggi della fisica sono le stesse in ogni quadro inerziale di riferimento, cioè in tutti i fotogrammi legati da una trasformazione galileiana.

La Prima Legge del Movimento di <hl> Newton <hl> afferma che gli oggetti continuano a muoversi in uno stato di velocità costante, a meno che non agiscano sulla base di una forza esterna della rete o della forza risultante. Questa legge è un' estensione dell' intuizione di Galileo secondo cui la velocità costante era associata ad una mancanza di forza netta (si veda una descrizione più dettagliata di questo punto). Newton ha proposto che ogni oggetto con massa abbia un' inerzia innata che funziona come il fondamentale equilibrio "stato naturale" al posto dell' idea aristotelica dello "stato naturale di riposo". Cioè, la prima legge contraddice l' intuitiva convinzione aristotelica che sia necessaria una forza netta per mantenere un oggetto in movimento con velocità costante. Rendendo il riposo fisicamente indistinguibile dalla velocità costante non zero, la Prima Legge di Newton collega direttamente l' inerzia al concetto di velocità relativa. In particolare, nei sistemi in cui gli oggetti si muovono con velocità diverse, è impossibile determinare quale oggetto è "in movimento" e quale oggetto è "a riposo". In altre parole, per una frase più tecnica, le leggi della fisica sono le stesse in ogni quadro inerziale di riferimento, cioè in tutti i fotogrammi legati da una trasformazione galileiana.


Question: Quale legge collega le velocità relative all' inerzia?

Answer: prima legge

La Prima Legge del Movimento di Newton afferma che gli oggetti continuano a muoversi in uno stato di velocità costante, a meno che non agiscano sulla base di una forza esterna della rete o della forza risultante. Questa legge è un' estensione dell' intuizione di Galileo secondo cui la velocità costante era associata ad una mancanza di forza netta (si veda una descrizione più dettagliata di questo punto). Newton ha proposto che ogni oggetto con massa abbia un' inerzia innata che funziona come il fondamentale equilibrio "stato naturale" al posto dell' idea aristotelica dello "stato naturale di riposo". Cioè, <hl> la prima legge contraddice l' intuitiva convinzione aristotelica che sia necessaria una forza netta per mantenere un oggetto in movimento con velocità costante. <hl> Rendendo il riposo fisicamente indistinguibile dalla velocità costante non zero, la Prima Legge di Newton collega direttamente l' inerzia al concetto di velocità relativa. In particolare, nei sistemi in cui gli oggetti si muovono con velocità diverse, è impossibile determinare quale oggetto è "in movimento" e quale oggetto è "a riposo". In altre parole, per una frase più tecnica, le leggi della fisica sono le stesse in ogni quadro inerziale di riferimento, cioè in tutti i fotogrammi legati da una trasformazione galileiana.

La Prima Legge del Movimento di Newton afferma che gli oggetti continuano a muoversi in uno stato di velocità costante, a meno che non agiscano sulla base di una forza esterna della rete o della forza risultante. Questa legge è un' estensione dell' intuizione di Galileo secondo cui la velocità costante era associata ad una mancanza di forza netta (si veda una descrizione più dettagliata di questo punto). Newton ha proposto che ogni oggetto con massa abbia un' inerzia innata che funziona come il fondamentale equilibrio "stato naturale" al posto dell' idea aristotelica dello "stato naturale di riposo". Cioè, la <hl> prima legge <hl> contraddice l' intuitiva convinzione aristotelica che sia necessaria una forza netta per mantenere un oggetto in movimento con velocità costante. Rendendo il riposo fisicamente indistinguibile dalla velocità costante non zero, la Prima Legge di Newton collega direttamente l' inerzia al concetto di velocità relativa. In particolare, nei sistemi in cui gli oggetti si muovono con velocità diverse, è impossibile determinare quale oggetto è "in movimento" e quale oggetto è "a riposo". In altre parole, per una frase più tecnica, le leggi della fisica sono le stesse in ogni quadro inerziale di riferimento, cioè in tutti i fotogrammi legati da una trasformazione galileiana.


Question: Quali sono le leggi della fisica di Galileo, in riferimento all' obiezione in movimento e riposo?

Answer: una trasformazione galileiana

La Prima Legge del Movimento di Newton afferma che gli oggetti continuano a muoversi in uno stato di velocità costante, a meno che non agiscano sulla base di una forza esterna della rete o della forza risultante. Questa legge è un' estensione dell' intuizione di Galileo secondo cui la velocità costante era associata ad una mancanza di forza netta (si veda una descrizione più dettagliata di questo punto). Newton ha proposto che ogni oggetto con massa abbia un' inerzia innata che funziona come il fondamentale equilibrio "stato naturale" al posto dell' idea aristotelica dello "stato naturale di riposo". Cioè, la prima legge contraddice l' intuitiva convinzione aristotelica che sia necessaria una forza netta per mantenere un oggetto in movimento con velocità costante. Rendendo il riposo fisicamente indistinguibile dalla velocità costante non zero, la Prima Legge di Newton collega direttamente l' inerzia al concetto di velocità relativa. In particolare, nei sistemi in cui gli oggetti si muovono con velocità diverse, è impossibile determinare quale oggetto è "in movimento" e quale oggetto è "a riposo". <hl> In altre parole, per una frase più tecnica, le leggi della fisica sono le stesse in ogni quadro inerziale di riferimento, cioè in tutti i fotogrammi legati da una trasformazione galileiana . <hl>

La Prima Legge del Movimento di Newton afferma che gli oggetti continuano a muoversi in uno stato di velocità costante, a meno che non agiscano sulla base di una forza esterna della rete o della forza risultante. Questa legge è un' estensione dell' intuizione di Galileo secondo cui la velocità costante era associata ad una mancanza di forza netta (si veda una descrizione più dettagliata di questo punto). Newton ha proposto che ogni oggetto con massa abbia un' inerzia innata che funziona come il fondamentale equilibrio "stato naturale" al posto dell' idea aristotelica dello "stato naturale di riposo". Cioè, la prima legge contraddice l' intuitiva convinzione aristotelica che sia necessaria una forza netta per mantenere un oggetto in movimento con velocità costante. Rendendo il riposo fisicamente indistinguibile dalla velocità costante non zero, la Prima Legge di Newton collega direttamente l' inerzia al concetto di velocità relativa. In particolare, nei sistemi in cui gli oggetti si muovono con velocità diverse, è impossibile determinare quale oggetto è "in movimento" e quale oggetto è "a riposo". In altre parole, per una frase più tecnica, le leggi della fisica sono le stesse in ogni quadro inerziale di riferimento, cioè in tutti i fotogrammi legati da <hl> una trasformazione galileiana <hl>.

In altre parole, per una frase più tecnica, le leggi della fisica sono le stesse in ogni quadro inerziale di riferimento, cioè in tutti i fotogrammi legati da <hl> una trasformazione galileiana <hl> .


Question: Che cosa non cambia dall' essere a riposo al movimento ad una velocità costante?

Ad esempio, mentre si viaggia in un veicolo in movimento a velocità costante, le leggi della fisica non cambiano da essere a riposo. Una persona può lanciare una palla dritto in aria e prenderla mentre cade senza preoccuparsi di applicare una forza nella direzione in cui il veicolo si muove. Questo è vero anche se un' altra persona che osserva il veicolo in movimento passa anche osservando la palla segue un percorso parabolico curvo nella stessa direzione del movimento del veicolo. È l' inerzia della palla associata alla sua velocità costante nella direzione del movimento del veicolo che assicura che la palla continui a muoversi in avanti anche quando viene lanciata e cade indietro. Dal punto di vista della persona in macchina, il veicolo e tutto al suo interno è a riposo: è il mondo esterno che si muove con una velocità costante nella direzione opposta. Dal momento che non vi è alcun esperimento in grado di distinguere se è il veicolo a riposo o il mondo esterno che si trova a riposo, le due situazioni sono considerate fisicamente indistinguibili. L' inerzia si applica quindi bene sia al moto costante di velocità che al riposo.

Answer: leggi della fisica

Ad esempio, mentre si viaggia in un veicolo in movimento a velocità costante, <hl> le leggi della fisica non cambiano da essere a riposo. <hl> Una persona può lanciare una palla dritto in aria e prenderla mentre cade senza preoccuparsi di applicare una forza nella direzione in cui il veicolo si muove. Questo è vero anche se un' altra persona che osserva il veicolo in movimento passa anche osservando la palla segue un percorso parabolico curvo nella stessa direzione del movimento del veicolo. È l' inerzia della palla associata alla sua velocità costante nella direzione del movimento del veicolo che assicura che la palla continui a muoversi in avanti anche quando viene lanciata e cade indietro. Dal punto di vista della persona in macchina, il veicolo e tutto al suo interno è a riposo: è il mondo esterno che si muove con una velocità costante nella direzione opposta. Dal momento che non vi è alcun esperimento in grado di distinguere se è il veicolo a riposo o il mondo esterno che si trova a riposo, le due situazioni sono considerate fisicamente indistinguibili. L' inerzia si applica quindi bene sia al moto costante di velocità che al riposo.

Ad esempio, mentre si viaggia in un veicolo in movimento a velocità costante, le <hl> leggi della fisica <hl> non cambiano da essere a riposo. Una persona può lanciare una palla dritto in aria e prenderla mentre cade senza preoccuparsi di applicare una forza nella direzione in cui il veicolo si muove. Questo è vero anche se un' altra persona che osserva il veicolo in movimento passa anche osservando la palla segue un percorso parabolico curvo nella stessa direzione del movimento del veicolo. È l' inerzia della palla associata alla sua velocità costante nella direzione del movimento del veicolo che assicura che la palla continui a muoversi in avanti anche quando viene lanciata e cade indietro. Dal punto di vista della persona in macchina, il veicolo e tutto al suo interno è a riposo: è il mondo esterno che si muove con una velocità costante nella direzione opposta. Dal momento che non vi è alcun esperimento in grado di distinguere se è il veicolo a riposo o il mondo esterno che si trova a riposo, le due situazioni sono considerate fisicamente indistinguibili. L' inerzia si applica quindi bene sia al moto costante di velocità che al riposo.


Question: Che percorso prende una palla lanciata su e giù in un veicolo in movimento visto da un osservatore esterno?

Answer: parabolico

Ad esempio, mentre si viaggia in un veicolo in movimento a velocità costante, le leggi della fisica non cambiano da essere a riposo. Una persona può lanciare una palla dritto in aria e prenderla mentre cade senza preoccuparsi di applicare una forza nella direzione in cui il veicolo si muove. <hl> Questo è vero anche se un' altra persona che osserva il veicolo in movimento passa anche osservando la palla segue un percorso parabolico curvo nella stessa direzione del movimento del veicolo. <hl> È l' inerzia della palla associata alla sua velocità costante nella direzione del movimento del veicolo che assicura che la palla continui a muoversi in avanti anche quando viene lanciata e cade indietro. Dal punto di vista della persona in macchina, il veicolo e tutto al suo interno è a riposo: è il mondo esterno che si muove con una velocità costante nella direzione opposta. Dal momento che non vi è alcun esperimento in grado di distinguere se è il veicolo a riposo o il mondo esterno che si trova a riposo, le due situazioni sono considerate fisicamente indistinguibili. L' inerzia si applica quindi bene sia al moto costante di velocità che al riposo.

Ad esempio, mentre si viaggia in un veicolo in movimento a velocità costante, le leggi della fisica non cambiano da essere a riposo. Una persona può lanciare una palla dritto in aria e prenderla mentre cade senza preoccuparsi di applicare una forza nella direzione in cui il veicolo si muove. Questo è vero anche se un' altra persona che osserva il veicolo in movimento passa anche osservando la palla segue un percorso <hl> parabolico <hl> curvo nella stessa direzione del movimento del veicolo. È l' inerzia della palla associata alla sua velocità costante nella direzione del movimento del veicolo che assicura che la palla continui a muoversi in avanti anche quando viene lanciata e cade indietro. Dal punto di vista della persona in macchina, il veicolo e tutto al suo interno è a riposo: è il mondo esterno che si muove con una velocità costante nella direzione opposta. Dal momento che non vi è alcun esperimento in grado di distinguere se è il veicolo a riposo o il mondo esterno che si trova a riposo, le due situazioni sono considerate fisicamente indistinguibili. L' inerzia si applica quindi bene sia al moto costante di velocità che al riposo.


Question: Quali sono le cose all' interno di un veicolo in movimento viste da una persona all' interno del veicolo?

Answer: a riposo

<hl> Ad esempio, mentre si viaggia in un veicolo in movimento a velocità costante, le leggi della fisica non cambiano da essere a riposo . <hl> Una persona può lanciare una palla dritto in aria e prenderla mentre cade senza preoccuparsi di applicare una forza nella direzione in cui il veicolo si muove. Questo è vero anche se un' altra persona che osserva il veicolo in movimento passa anche osservando la palla segue un percorso parabolico curvo nella stessa direzione del movimento del veicolo. È l' inerzia della palla associata alla sua velocità costante nella direzione del movimento del veicolo che assicura che la palla continui a muoversi in avanti anche quando viene lanciata e cade indietro. Dal punto di vista della persona in macchina, il veicolo e tutto al suo interno è a riposo: è il mondo esterno che si muove con una velocità costante nella direzione opposta. Dal momento che non vi è alcun esperimento in grado di distinguere se è il veicolo a riposo o il mondo esterno che si trova a riposo, le due situazioni sono considerate fisicamente indistinguibili. L' inerzia si applica quindi bene sia al moto costante di velocità che al riposo.

Ad esempio, mentre si viaggia in un veicolo in movimento a velocità costante, le leggi della fisica non cambiano da essere <hl> a riposo <hl>. Una persona può lanciare una palla dritto in aria e prenderla mentre cade senza preoccuparsi di applicare una forza nella direzione in cui il veicolo si muove. Questo è vero anche se un' altra persona che osserva il veicolo in movimento passa anche osservando la palla segue un percorso parabolico curvo nella stessa direzione del movimento del veicolo. È l' inerzia della palla associata alla sua velocità costante nella direzione del movimento del veicolo che assicura che la palla continui a muoversi in avanti anche quando viene lanciata e cade indietro. Dal punto di vista della persona in macchina, il veicolo e tutto al suo interno è a riposo: è il mondo esterno che si muove con una velocità costante nella direzione opposta. Dal momento che non vi è alcun esperimento in grado di distinguere se è il veicolo a riposo o il mondo esterno che si trova a riposo, le due situazioni sono considerate fisicamente indistinguibili. L' inerzia si applica quindi bene sia al moto costante di velocità che al riposo.

Ad esempio, mentre si viaggia in un veicolo in movimento a velocità costante, le leggi della fisica non cambiano da essere <hl> a riposo <hl> .


Question: Ciò che vale sia per il movimento di velocità costante che per il riposo.?

Answer: inerzia

Ad esempio, mentre si viaggia in un veicolo in movimento a velocità costante, le leggi della fisica non cambiano da essere a riposo. Una persona può lanciare una palla dritto in aria e prenderla mentre cade senza preoccuparsi di applicare una forza nella direzione in cui il veicolo si muove. Questo è vero anche se un' altra persona che osserva il veicolo in movimento passa anche osservando la palla segue un percorso parabolico curvo nella stessa direzione del movimento del veicolo. È <hl> l' inerzia della palla associata alla sua velocità costante nella direzione del movimento del veicolo che assicura che la palla continui a muoversi in avanti anche quando viene lanciata e cade indietro. <hl> Dal punto di vista della persona in macchina, il veicolo e tutto al suo interno è a riposo: è il mondo esterno che si muove con una velocità costante nella direzione opposta. Dal momento che non vi è alcun esperimento in grado di distinguere se è il veicolo a riposo o il mondo esterno che si trova a riposo, le due situazioni sono considerate fisicamente indistinguibili. L' inerzia si applica quindi bene sia al moto costante di velocità che al riposo.

Ad esempio, mentre si viaggia in un veicolo in movimento a velocità costante, le leggi della fisica non cambiano da essere a riposo. Una persona può lanciare una palla dritto in aria e prenderla mentre cade senza preoccuparsi di applicare una forza nella direzione in cui il veicolo si muove. Questo è vero anche se un' altra persona che osserva il veicolo in movimento passa anche osservando la palla segue un percorso parabolico curvo nella stessa direzione del movimento del veicolo. È l' <hl> inerzia <hl> della palla associata alla sua velocità costante nella direzione del movimento del veicolo che assicura che la palla continui a muoversi in avanti anche quando viene lanciata e cade indietro. Dal punto di vista della persona in macchina, il veicolo e tutto al suo interno è a riposo: è il mondo esterno che si muove con una velocità costante nella direzione opposta. Dal momento che non vi è alcun esperimento in grado di distinguere se è il veicolo a riposo o il mondo esterno che si trova a riposo, le due situazioni sono considerate fisicamente indistinguibili. L' inerzia si applica quindi bene sia al moto costante di velocità che al riposo.


Question: Quale concetto spiega perchè gli oggetti continuano in movimento continuo?

Il concetto di inerzia può essere ulteriormente generalizzato per spiegare la tendenza degli oggetti a continuare in molte forme diverse di movimento costante, anche quelle che non sono strettamente costanti in velocità. L' inerzia rotazionale del pianeta Terra è ciò che fissa la costanza della durata di un giorno e di un anno. Albert Einstein ampliò ulteriormente il principio di inerzia spiegando che i fotogrammi di riferimento soggetti ad accelerazione costante, come quelli che cadono liberamente verso un oggetto gravitante, erano fisicamente equivalenti ai fotogrammi di riferimento inerziali. Questo è il motivo per cui, ad esempio, gli astronauti sperimentano l' assenza di peso in orbita libera intorno alla Terra, e perchè le Leggi del Movimento di Newton sono più facilmente distinguibili in tali ambienti. Se un astronauta pone un oggetto con massa a mezz' aria accanto a se stesso, rimarrà fermo rispetto all' astronauta a causa della sua inerzia. Questa è la stessa cosa che accadrebbe se l' astronauta e l' oggetto si trovassero in uno spazio intergalattico senza alcuna forza di gravità netta che agisca sul loro quadro di riferimento comune. Questo principio di equivalenza era uno dei fondamenti fondamentali per lo sviluppo della teoria generale della relatività.

Answer: inerzia

Il concetto di inerzia

<hl> Il concetto di inerzia <hl> può essere ulteriormente generalizzato per spiegare la tendenza degli oggetti a continuare in molte forme diverse di movimento costante, anche quelle che non sono strettamente costanti in velocità. L' inerzia rotazionale del pianeta Terra è ciò che fissa la costanza della durata di un giorno e di un anno. Albert Einstein ampliò ulteriormente il principio di inerzia spiegando che i fotogrammi di riferimento soggetti ad accelerazione costante, come quelli che cadono liberamente verso un oggetto gravitante, erano fisicamente equivalenti ai fotogrammi di riferimento inerziali. Questo è il motivo per cui, ad esempio, gli astronauti sperimentano l' assenza di peso in orbita libera intorno alla Terra, e perchè le Leggi del Movimento di Newton sono più facilmente distinguibili in tali ambienti. Se un astronauta pone un oggetto con massa a mezz' aria accanto a se stesso, rimarrà fermo rispetto all' astronauta a causa della sua inerzia. Questa è la stessa cosa che accadrebbe se l' astronauta e l' oggetto si trovassero in uno spazio intergalattico senza alcuna forza di gravità netta che agisca sul loro quadro di riferimento comune. Questo principio di equivalenza era uno dei fondamenti fondamentali per lo sviluppo della teoria generale della relatività.

Il concetto di <hl> inerzia <hl> può essere ulteriormente generalizzato per spiegare la tendenza degli oggetti a continuare in molte forme diverse di movimento costante, anche quelle che non sono strettamente costanti in velocità. L' inerzia rotazionale del pianeta Terra è ciò che fissa la costanza della durata di un giorno e di un anno. Albert Einstein ampliò ulteriormente il principio di inerzia spiegando che i fotogrammi di riferimento soggetti ad accelerazione costante, come quelli che cadono liberamente verso un oggetto gravitante, erano fisicamente equivalenti ai fotogrammi di riferimento inerziali. Questo è il motivo per cui, ad esempio, gli astronauti sperimentano l' assenza di peso in orbita libera intorno alla Terra, e perchè le Leggi del Movimento di Newton sono più facilmente distinguibili in tali ambienti. Se un astronauta pone un oggetto con massa a mezz' aria accanto a se stesso, rimarrà fermo rispetto all' astronauta a causa della sua inerzia. Questa è la stessa cosa che accadrebbe se l' astronauta e l' oggetto si trovassero in uno spazio intergalattico senza alcuna forza di gravità netta che agisca sul loro quadro di riferimento comune. Questo principio di equivalenza era uno dei fondamenti fondamentali per lo sviluppo della teoria generale della relatività.


Question: Che cosa rende la lunghezza del giorno costante sulla Terra?

Answer: inerzia rotazionale del pianeta

Il concetto di inerzia può essere ulteriormente generalizzato per spiegare la tendenza degli oggetti a continuare in molte forme diverse di movimento costante, anche quelle che non sono strettamente costanti in velocità. <hl> L' inerzia rotazionale del pianeta Terra è ciò che fissa la costanza della durata di un giorno e di un anno. <hl> Albert Einstein ampliò ulteriormente il principio di inerzia spiegando che i fotogrammi di riferimento soggetti ad accelerazione costante, come quelli che cadono liberamente verso un oggetto gravitante, erano fisicamente equivalenti ai fotogrammi di riferimento inerziali. Questo è il motivo per cui, ad esempio, gli astronauti sperimentano l' assenza di peso in orbita libera intorno alla Terra, e perchè le Leggi del Movimento di Newton sono più facilmente distinguibili in tali ambienti. Se un astronauta pone un oggetto con massa a mezz' aria accanto a se stesso, rimarrà fermo rispetto all' astronauta a causa della sua inerzia. Questa è la stessa cosa che accadrebbe se l' astronauta e l' oggetto si trovassero in uno spazio intergalattico senza alcuna forza di gravità netta che agisca sul loro quadro di riferimento comune. Questo principio di equivalenza era uno dei fondamenti fondamentali per lo sviluppo della teoria generale della relatività.

Il concetto di inerzia può essere ulteriormente generalizzato per spiegare la tendenza degli oggetti a continuare in molte forme diverse di movimento costante, anche quelle che non sono strettamente costanti in velocità. L' <hl> inerzia rotazionale del pianeta <hl> Terra è ciò che fissa la costanza della durata di un giorno e di un anno. Albert Einstein ampliò ulteriormente il principio di inerzia spiegando che i fotogrammi di riferimento soggetti ad accelerazione costante, come quelli che cadono liberamente verso un oggetto gravitante, erano fisicamente equivalenti ai fotogrammi di riferimento inerziali. Questo è il motivo per cui, ad esempio, gli astronauti sperimentano l' assenza di peso in orbita libera intorno alla Terra, e perchè le Leggi del Movimento di Newton sono più facilmente distinguibili in tali ambienti. Se un astronauta pone un oggetto con massa a mezz' aria accanto a se stesso, rimarrà fermo rispetto all' astronauta a causa della sua inerzia. Questa è la stessa cosa che accadrebbe se l' astronauta e l' oggetto si trovassero in uno spazio intergalattico senza alcuna forza di gravità netta che agisca sul loro quadro di riferimento comune. Questo principio di equivalenza era uno dei fondamenti fondamentali per lo sviluppo della teoria generale della relatività.


Question: Chi ha spiegato che i riquadri di riferimento inerziali equivalgono ai riquadri di riferimento soggetti ad accelerazione costante?

Answer: Albert Einstein

Il concetto di inerzia può essere ulteriormente generalizzato per spiegare la tendenza degli oggetti a continuare in molte forme diverse di movimento costante, anche quelle che non sono strettamente costanti in velocità. L' inerzia rotazionale del pianeta Terra è ciò che fissa la costanza della durata di un giorno e di un anno. <hl> Albert Einstein ampliò ulteriormente il principio di inerzia spiegando che i fotogrammi di riferimento soggetti ad accelerazione costante, come quelli che cadono liberamente verso un oggetto gravitante, erano fisicamente equivalenti ai fotogrammi di riferimento inerziali. <hl> Questo è il motivo per cui, ad esempio, gli astronauti sperimentano l' assenza di peso in orbita libera intorno alla Terra, e perchè le Leggi del Movimento di Newton sono più facilmente distinguibili in tali ambienti. Se un astronauta pone un oggetto con massa a mezz' aria accanto a se stesso, rimarrà fermo rispetto all' astronauta a causa della sua inerzia. Questa è la stessa cosa che accadrebbe se l' astronauta e l' oggetto si trovassero in uno spazio intergalattico senza alcuna forza di gravità netta che agisca sul loro quadro di riferimento comune. Questo principio di equivalenza era uno dei fondamenti fondamentali per lo sviluppo della teoria generale della relatività.

Il concetto di inerzia può essere ulteriormente generalizzato per spiegare la tendenza degli oggetti a continuare in molte forme diverse di movimento costante, anche quelle che non sono strettamente costanti in velocità. L' inerzia rotazionale del pianeta Terra è ciò che fissa la costanza della durata di un giorno e di un anno. <hl> Albert Einstein <hl> ampliò ulteriormente il principio di inerzia spiegando che i fotogrammi di riferimento soggetti ad accelerazione costante, come quelli che cadono liberamente verso un oggetto gravitante, erano fisicamente equivalenti ai fotogrammi di riferimento inerziali. Questo è il motivo per cui, ad esempio, gli astronauti sperimentano l' assenza di peso in orbita libera intorno alla Terra, e perchè le Leggi del Movimento di Newton sono più facilmente distinguibili in tali ambienti. Se un astronauta pone un oggetto con massa a mezz' aria accanto a se stesso, rimarrà fermo rispetto all' astronauta a causa della sua inerzia. Questa è la stessa cosa che accadrebbe se l' astronauta e l' oggetto si trovassero in uno spazio intergalattico senza alcuna forza di gravità netta che agisca sul loro quadro di riferimento comune. Questo principio di equivalenza era uno dei fondamenti fondamentali per lo sviluppo della teoria generale della relatività.


Question: Su quale base è stata sviluppata la teoria generale della relatività?

Answer: principio di equivalenza

Il concetto di inerzia può essere ulteriormente generalizzato per spiegare la tendenza degli oggetti a continuare in molte forme diverse di movimento costante, anche quelle che non sono strettamente costanti in velocità. L' inerzia rotazionale del pianeta Terra è ciò che fissa la costanza della durata di un giorno e di un anno. Albert Einstein ampliò ulteriormente il principio di inerzia spiegando che i fotogrammi di riferimento soggetti ad accelerazione costante, come quelli che cadono liberamente verso un oggetto gravitante, erano fisicamente equivalenti ai fotogrammi di riferimento inerziali. Questo è il motivo per cui, ad esempio, gli astronauti sperimentano l' assenza di peso in orbita libera intorno alla Terra, e perchè le Leggi del Movimento di Newton sono più facilmente distinguibili in tali ambienti. Se un astronauta pone un oggetto con massa a mezz' aria accanto a se stesso, rimarrà fermo rispetto all' astronauta a causa della sua inerzia. Questa è la stessa cosa che accadrebbe se l' astronauta e l' oggetto si trovassero in uno spazio intergalattico senza alcuna forza di gravità netta che agisca sul loro quadro di riferimento comune. <hl> Questo principio di equivalenza era uno dei fondamenti fondamentali per lo sviluppo della teoria generale della relatività. <hl>

Il concetto di inerzia può essere ulteriormente generalizzato per spiegare la tendenza degli oggetti a continuare in molte forme diverse di movimento costante, anche quelle che non sono strettamente costanti in velocità. L' inerzia rotazionale del pianeta Terra è ciò che fissa la costanza della durata di un giorno e di un anno. Albert Einstein ampliò ulteriormente il principio di inerzia spiegando che i fotogrammi di riferimento soggetti ad accelerazione costante, come quelli che cadono liberamente verso un oggetto gravitante, erano fisicamente equivalenti ai fotogrammi di riferimento inerziali. Questo è il motivo per cui, ad esempio, gli astronauti sperimentano l' assenza di peso in orbita libera intorno alla Terra, e perchè le Leggi del Movimento di Newton sono più facilmente distinguibili in tali ambienti. Se un astronauta pone un oggetto con massa a mezz' aria accanto a se stesso, rimarrà fermo rispetto all' astronauta a causa della sua inerzia. Questa è la stessa cosa che accadrebbe se l' astronauta e l' oggetto si trovassero in uno spazio intergalattico senza alcuna forza di gravità netta che agisca sul loro quadro di riferimento comune. Questo <hl> principio di equivalenza <hl> era uno dei fondamenti fondamentali per lo sviluppo della teoria generale della relatività.


Question: Che cosa ha l' equivalenza tra massa e spazio-tempo?

La Seconda Legge di Newton afferma la proporzionalità diretta dell' accelerazione alla forza e l' inverso della proporzionalità dell' accelerazione alla massa. Le accelerazioni possono essere definite mediante misurazioni cinematica. Tuttavia, mentre la cinematica è ben descritta attraverso l' analisi del quadro di riferimento nella fisica avanzata, permangono ancora interrogativi profondi su quale sia la definizione corretta della massa. La relatività generale offre un' equivalenza tra spazio-tempo e massa, ma in mancanza di una teoria coerente della gravità quantistica, non è chiaro come e se questa connessione sia rilevante sulle microscale. Con qualche giustificazione, la seconda legge di Newton può essere presa come una definizione quantitativa della massa scrivendo la legge come un' uguaglianza; le relative unità di forza e di massa vengono poi fissate.

Answer: relatività generale

La Seconda Legge di Newton afferma la proporzionalità diretta dell' accelerazione alla forza e l' inverso della proporzionalità dell' accelerazione alla massa. Le accelerazioni possono essere definite mediante misurazioni cinematica. Tuttavia, mentre la cinematica è ben descritta attraverso l' analisi del quadro di riferimento nella fisica avanzata, permangono ancora interrogativi profondi su quale sia la definizione corretta della massa. <hl> La relatività generale offre un' equivalenza tra spazio-tempo e massa, ma in mancanza di una teoria coerente della gravità quantistica, non è chiaro come e se questa connessione sia rilevante sulle microscale. <hl> Con qualche giustificazione, la seconda legge di Newton può essere presa come una definizione quantitativa della massa scrivendo la legge come un' uguaglianza; le relative unità di forza e di massa vengono poi fissate.

La Seconda Legge di Newton afferma la proporzionalità diretta dell' accelerazione alla forza e l' inverso della proporzionalità dell' accelerazione alla massa. Le accelerazioni possono essere definite mediante misurazioni cinematica. Tuttavia, mentre la cinematica è ben descritta attraverso l' analisi del quadro di riferimento nella fisica avanzata, permangono ancora interrogativi profondi su quale sia la definizione corretta della massa. La <hl> relatività generale <hl> offre un' equivalenza tra spazio-tempo e massa, ma in mancanza di una teoria coerente della gravità quantistica, non è chiaro come e se questa connessione sia rilevante sulle microscale. Con qualche giustificazione, la seconda legge di Newton può essere presa come una definizione quantitativa della massa scrivendo la legge come un' uguaglianza; le relative unità di forza e di massa vengono poi fissate.


Question: Cosa manca una teoria sulla gravità quantistica?

Answer: relatività generale

La Seconda Legge di Newton afferma la proporzionalità diretta dell' accelerazione alla forza e l' inverso della proporzionalità dell' accelerazione alla massa. Le accelerazioni possono essere definite mediante misurazioni cinematica. Tuttavia, mentre la cinematica è ben descritta attraverso l' analisi del quadro di riferimento nella fisica avanzata, permangono ancora interrogativi profondi su quale sia la definizione corretta della massa. <hl> La relatività generale offre un' equivalenza tra spazio-tempo e massa, ma in mancanza di una teoria coerente della gravità quantistica, non è chiaro come e se questa connessione sia rilevante sulle microscale. <hl> Con qualche giustificazione, la seconda legge di Newton può essere presa come una definizione quantitativa della massa scrivendo la legge come un' uguaglianza; le relative unità di forza e di massa vengono poi fissate.

La Seconda Legge di Newton afferma la proporzionalità diretta dell' accelerazione alla forza e l' inverso della proporzionalità dell' accelerazione alla massa. Le accelerazioni possono essere definite mediante misurazioni cinematica. Tuttavia, mentre la cinematica è ben descritta attraverso l' analisi del quadro di riferimento nella fisica avanzata, permangono ancora interrogativi profondi su quale sia la definizione corretta della massa. La <hl> relatività generale <hl> offre un' equivalenza tra spazio-tempo e massa, ma in mancanza di una teoria coerente della gravità quantistica, non è chiaro come e se questa connessione sia rilevante sulle microscale. Con qualche giustificazione, la seconda legge di Newton può essere presa come una definizione quantitativa della massa scrivendo la legge come un' uguaglianza; le relative unità di forza e di massa vengono poi fissate.


Question: Nella seconda legge di Newton, quali sono le unità di massa e di forza in relazione alle microscale?

Answer: un' uguaglianza

come un' uguaglianza ;

La Seconda Legge di Newton afferma la proporzionalità diretta dell' accelerazione alla forza e l' inverso della proporzionalità dell' accelerazione alla massa. Le accelerazioni possono essere definite mediante misurazioni cinematica. Tuttavia, mentre la cinematica è ben descritta attraverso l' analisi del quadro di riferimento nella fisica avanzata, permangono ancora interrogativi profondi su quale sia la definizione corretta della massa. La relatività generale offre un' equivalenza tra spazio-tempo e massa, ma in mancanza di una teoria coerente della gravità quantistica, non è chiaro come e se questa connessione sia rilevante sulle microscale. Con qualche giustificazione, la seconda legge di Newton può essere presa come una definizione quantitativa della massa scrivendo la legge <hl> come un' uguaglianza ; <hl> le relative unità di forza e di massa vengono poi fissate.

La Seconda Legge di Newton afferma la proporzionalità diretta dell' accelerazione alla forza e l' inverso della proporzionalità dell' accelerazione alla massa. Le accelerazioni possono essere definite mediante misurazioni cinematica. Tuttavia, mentre la cinematica è ben descritta attraverso l' analisi del quadro di riferimento nella fisica avanzata, permangono ancora interrogativi profondi su quale sia la definizione corretta della massa. La relatività generale offre un' equivalenza tra spazio-tempo e massa, ma in mancanza di una teoria coerente della gravità quantistica, non è chiaro come e se questa connessione sia rilevante sulle microscale. Con qualche giustificazione, la seconda legge di Newton può essere presa come una definizione quantitativa della massa scrivendo la legge come <hl> un' uguaglianza <hl>; le relative unità di forza e di massa vengono poi fissate.


Question: Quando le forze provengono dalla presenza di oggetti diversi, quale legge dà simmetria?

La Terza Legge di Newton è il risultato dell' applicazione della simmetria a situazioni in cui le forze possono essere attribuite alla presenza di oggetti diversi. La terza legge significa che tutte le forze sono interazioni tra corpi diversi,[Nota 3] e quindi che non esiste una forza unidirezionale o una forza che agisce su un solo corpo. Ogni volta che un primo corpo esercita una forza F su un secondo corpo, il secondo corpo esercita una forza -F sul primo corpo. F e -F sono uguali in grandezza e opposti in direzione opposta. Questa legge è a volte indicato come la legge azione-reazione, con F chiamato l'"azione" e -F la "reazione". L' azione e la reazione sono simultanee: Terza di Newton.

Answer: Terza Legge di Newton

<hl> La Terza Legge di Newton è il risultato dell' applicazione della simmetria a situazioni in cui le forze possono essere attribuite alla presenza di oggetti diversi. <hl> La terza legge significa che tutte le forze sono interazioni tra corpi diversi,[Nota 3] e quindi che non esiste una forza unidirezionale o una forza che agisce su un solo corpo. Ogni volta che un primo corpo esercita una forza F su un secondo corpo, il secondo corpo esercita una forza -F sul primo corpo. F e -F sono uguali in grandezza e opposti in direzione opposta. Questa legge è a volte indicato come la legge azione-reazione, con F chiamato l'"azione" e -F la "reazione". L' azione e la reazione sono simultanee: Terza di Newton.

La <hl> Terza Legge di Newton <hl> è il risultato dell' applicazione della simmetria a situazioni in cui le forze possono essere attribuite alla presenza di oggetti diversi. La terza legge significa che tutte le forze sono interazioni tra corpi diversi,[Nota 3] e quindi che non esiste una forza unidirezionale o una forza che agisce su un solo corpo. Ogni volta che un primo corpo esercita una forza F su un secondo corpo, il secondo corpo esercita una forza -F sul primo corpo. F e -F sono uguali in grandezza e opposti in direzione opposta. Questa legge è a volte indicato come la legge azione-reazione, con F chiamato l'"azione" e -F la "reazione". L' azione e la reazione sono simultanee: Terza di Newton.


Question: Che tipo di forza non esiste sotto la terza legge di Newton?

Answer: forza unidirezionale

La Terza Legge di Newton è il risultato dell' applicazione della simmetria a situazioni in cui le forze possono essere attribuite alla presenza di oggetti diversi. <hl> La terza legge significa che tutte le forze sono interazioni tra corpi diversi,[Nota 3] e quindi che non esiste una forza unidirezionale o una forza che agisce su un solo corpo. <hl> Ogni volta che un primo corpo esercita una forza F su un secondo corpo, il secondo corpo esercita una forza -F sul primo corpo. F e -F sono uguali in grandezza e opposti in direzione opposta. Questa legge è a volte indicato come la legge azione-reazione, con F chiamato l'"azione" e -F la "reazione". L' azione e la reazione sono simultanee: Terza di Newton.

La Terza Legge di Newton è il risultato dell' applicazione della simmetria a situazioni in cui le forze possono essere attribuite alla presenza di oggetti diversi. La terza legge significa che tutte le forze sono interazioni tra corpi diversi,[Nota 3] e quindi che non esiste una <hl> forza unidirezionale <hl> o una forza che agisce su un solo corpo. Ogni volta che un primo corpo esercita una forza F su un secondo corpo, il secondo corpo esercita una forza -F sul primo corpo. F e -F sono uguali in grandezza e opposti in direzione opposta. Questa legge è a volte indicato come la legge azione-reazione, con F chiamato l'"azione" e -F la "reazione". L' azione e la reazione sono simultanee: Terza di Newton.


Question: Che cosa avviene quando la forza esterna viene applicata a un sistema?

Ciò significa che in un sistema chiuso di particelle non ci sono forze interne sbilanciate. Cioè, la forza di azione-reazione condivisa tra due oggetti qualsiasi in un sistema chiuso non causerà l' accelerazione del centro di massa del sistema. Gli oggetti costituenti si accelerano solo l' uno rispetto all' altro, il sistema stesso rimane non accelerato. In alternativa, se una forza esterna agisce sul sistema, il centro di massa subirà un' accelerazione proporzionale alla grandezza della forza esterna divisa per la massa del sistema.

Answer: centro di massa

Ciò significa che in un sistema chiuso di particelle non ci sono forze interne sbilanciate. <hl> Cioè, la forza di azione-reazione condivisa tra due oggetti qualsiasi in un sistema chiuso non causerà l' accelerazione del centro di massa del sistema. <hl> Gli oggetti costituenti si accelerano solo l' uno rispetto all' altro, il sistema stesso rimane non accelerato. In alternativa, se una forza esterna agisce sul sistema, il centro di massa subirà un' accelerazione proporzionale alla grandezza della forza esterna divisa per la massa del sistema.

Ciò significa che in un sistema chiuso di particelle non ci sono forze interne sbilanciate. Cioè, la forza di azione-reazione condivisa tra due oggetti qualsiasi in un sistema chiuso non causerà l' accelerazione del <hl> centro di massa <hl> del sistema. Gli oggetti costituenti si accelerano solo l' uno rispetto all' altro, il sistema stesso rimane non accelerato. In alternativa, se una forza esterna agisce sul sistema, il centro di massa subirà un' accelerazione proporzionale alla grandezza della forza esterna divisa per la massa del sistema.


Question: In quale tipo di sistema di particelle non ci sono forze interne sbilanciate?

Answer: sistema chiuso di particelle

Ciò significa che in <hl> un sistema chiuso di particelle non ci sono forze interne sbilanciate. <hl> Cioè, la forza di azione-reazione condivisa tra due oggetti qualsiasi in un sistema chiuso non causerà l' accelerazione del centro di massa del sistema. Gli oggetti costituenti si accelerano solo l' uno rispetto all' altro, il sistema stesso rimane non accelerato. In alternativa, se una forza esterna agisce sul sistema, il centro di massa subirà un' accelerazione proporzionale alla grandezza della forza esterna divisa per la massa del sistema.

Ciò significa che in un <hl> sistema chiuso di particelle <hl> non ci sono forze interne sbilanciate. Cioè, la forza di azione-reazione condivisa tra due oggetti qualsiasi in un sistema chiuso non causerà l' accelerazione del centro di massa del sistema. Gli oggetti costituenti si accelerano solo l' uno rispetto all' altro, il sistema stesso rimane non accelerato. In alternativa, se una forza esterna agisce sul sistema, il centro di massa subirà un' accelerazione proporzionale alla grandezza della forza esterna divisa per la massa del sistema.


Question: Che cosa prevede la spinta e la trazione delle percezioni per descrivere le forze?

Poichè le forze sono percepite come spinte o tiranti, ciò può fornire una comprensione intuitiva per descrivere le forze. Come per altri concetti fisici (ad esempio La comprensione intuitiva delle forze viene quantificata utilizzando definizioni operative precise, coerenti con le osservazioni dirette e paragonate ad una scala di misura standard. Attraverso la sperimentazione, si determina che le misurazioni di laboratorio delle forze sono pienamente coerenti con la definizione concettuale di forza offerta dalla meccanica newtoniana. comprensione intuitiva.

Answer: una comprensione intuitiva

<hl> Poichè le forze sono percepite come spinte o tiranti, ciò può fornire una comprensione intuitiva per descrivere le forze. <hl> Come per altri concetti fisici (ad esempio La comprensione intuitiva delle forze viene quantificata utilizzando definizioni operative precise, coerenti con le osservazioni dirette e paragonate ad una scala di misura standard. Attraverso la sperimentazione, si determina che le misurazioni di laboratorio delle forze sono pienamente coerenti con la definizione concettuale di forza offerta dalla meccanica newtoniana. comprensione intuitiva.

Poichè le forze sono percepite come spinte o tiranti, ciò può fornire <hl> una comprensione intuitiva <hl> per descrivere le forze. Come per altri concetti fisici (ad esempio La comprensione intuitiva delle forze viene quantificata utilizzando definizioni operative precise, coerenti con le osservazioni dirette e paragonate ad una scala di misura standard. Attraverso la sperimentazione, si determina che le misurazioni di laboratorio delle forze sono pienamente coerenti con la definizione concettuale di forza offerta dalla meccanica newtoniana. comprensione intuitiva.


Question: Cosa offre una definizione concettuale della forza?

Answer: meccanica newtoniana

dalla meccanica newtoniana .

Poichè le forze sono percepite come spinte o tiranti, ciò può fornire una comprensione intuitiva per descrivere le forze. Come per altri concetti fisici (ad esempio La comprensione intuitiva delle forze viene quantificata utilizzando definizioni operative precise, coerenti con le osservazioni dirette e paragonate ad una scala di misura standard. Attraverso la sperimentazione, si determina che le misurazioni di laboratorio delle forze sono pienamente coerenti con la definizione concettuale di forza offerta <hl> dalla meccanica newtoniana . <hl> comprensione intuitiva.

Poichè le forze sono percepite come spinte o tiranti, ciò può fornire una comprensione intuitiva per descrivere le forze. Come per altri concetti fisici (ad esempio La comprensione intuitiva delle forze viene quantificata utilizzando definizioni operative precise, coerenti con le osservazioni dirette e paragonate ad una scala di misura standard. Attraverso la sperimentazione, si determina che le misurazioni di laboratorio delle forze sono pienamente coerenti con la definizione concettuale di forza offerta dalla <hl> meccanica newtoniana <hl>. comprensione intuitiva.