Question: Cosa tende a portare più soldi?

Answer: fortune più grandi

La concentrazione della ricchezza è teorica[secondo chi]? processo mediante il quale, a determinate condizioni, la ricchezza di nuova costituzione si concentra in possesso di persone o entità già ricche. Secondo questa teoria, coloro che già detengono ricchezza hanno i mezzi per investire in nuove fonti di creazione di ricchezza o per sfruttare in altro modo l' accumulazione di ricchezza, sono quindi i beneficiari della nuova ricchezza. Nel corso del tempo, la condensazione della ricchezza può contribuire in modo significativo al persistere delle disuguaglianze all' interno della società. Thomas Piketty nel suo libro Capital in the Twenty-First Century sostiene che la forza fondamentale per la divergenza è il rendimento di solito maggiore del capitale (r) rispetto alla crescita economica (g), e che <hl> le fortune più grandi generano rendimenti più elevati[pp]. <hl> 384 Tabella 12.2, Dimensione della dotazione universitaria statunitense contro tasso di rendimento annuo reale].

La concentrazione della ricchezza è teorica[secondo chi]? processo mediante il quale, a determinate condizioni, la ricchezza di nuova costituzione si concentra in possesso di persone o entità già ricche. Secondo questa teoria, coloro che già detengono ricchezza hanno i mezzi per investire in nuove fonti di creazione di ricchezza o per sfruttare in altro modo l' accumulazione di ricchezza, sono quindi i beneficiari della nuova ricchezza. Nel corso del tempo, la condensazione della ricchezza può contribuire in modo significativo al persistere delle disuguaglianze all' interno della società. Thomas Piketty nel suo libro Capital in the Twenty-First Century sostiene che la forza fondamentale per la divergenza è il rendimento di solito maggiore del capitale (r) rispetto alla crescita economica (g), e che le <hl> fortune più grandi <hl> generano rendimenti più elevati[pp]. 384 Tabella 12.2, Dimensione della dotazione universitaria statunitense contro tasso di rendimento annuo reale].


Question: Chi ha scritto il libro "Capitale nel XXI secolo"?

La concentrazione della ricchezza è teorica[secondo chi]? processo mediante il quale, a determinate condizioni, la ricchezza di nuova costituzione si concentra in possesso di persone o entità già ricche. Secondo questa teoria, coloro che già detengono ricchezza hanno i mezzi per investire in nuove fonti di creazione di ricchezza o per sfruttare in altro modo l' accumulazione di ricchezza, sono quindi i beneficiari della nuova ricchezza. Nel corso del tempo, la condensazione della ricchezza può contribuire in modo significativo al persistere delle disuguaglianze all' interno della società. Thomas Piketty nel suo libro Capital in the Twenty-First Century sostiene che la forza fondamentale per la divergenza è il rendimento di solito maggiore del capitale (r) rispetto alla crescita economica (g), e che le fortune più grandi generano rendimenti più elevati[pp]. 384 Tabella 12.2, Dimensione della dotazione universitaria statunitense contro tasso di rendimento annuo reale].

Answer: Thomas Piketty

La concentrazione della ricchezza è teorica[secondo chi]? processo mediante il quale, a determinate condizioni, la ricchezza di nuova costituzione si concentra in possesso di persone o entità già ricche. Secondo questa teoria, coloro che già detengono ricchezza hanno i mezzi per investire in nuove fonti di creazione di ricchezza o per sfruttare in altro modo l' accumulazione di ricchezza, sono quindi i beneficiari della nuova ricchezza. Nel corso del tempo, la condensazione della ricchezza può contribuire in modo significativo al persistere delle disuguaglianze all' interno della società. <hl> Thomas Piketty nel suo libro Capital in the Twenty-First Century sostiene che la forza fondamentale per la divergenza è il rendimento di solito maggiore del capitale (r) rispetto alla crescita economica (g), e che le fortune più grandi generano rendimenti più elevati[pp]. <hl> 384 Tabella 12.2, Dimensione della dotazione universitaria statunitense contro tasso di rendimento annuo reale].

La concentrazione della ricchezza è teorica[secondo chi]? processo mediante il quale, a determinate condizioni, la ricchezza di nuova costituzione si concentra in possesso di persone o entità già ricche. Secondo questa teoria, coloro che già detengono ricchezza hanno i mezzi per investire in nuove fonti di creazione di ricchezza o per sfruttare in altro modo l' accumulazione di ricchezza, sono quindi i beneficiari della nuova ricchezza. Nel corso del tempo, la condensazione della ricchezza può contribuire in modo significativo al persistere delle disuguaglianze all' interno della società. <hl> Thomas Piketty <hl> nel suo libro Capital in the Twenty-First Century sostiene che la forza fondamentale per la divergenza è il rendimento di solito maggiore del capitale (r) rispetto alla crescita economica (g), e che le fortune più grandi generano rendimenti più elevati[pp]. 384 Tabella 12.2, Dimensione della dotazione universitaria statunitense contro tasso di rendimento annuo reale].


Question: Che cosa generano le fortune più grandi?

Answer: rendimenti più elevati

La concentrazione della ricchezza è teorica[secondo chi]? processo mediante il quale, a determinate condizioni, la ricchezza di nuova costituzione si concentra in possesso di persone o entità già ricche. Secondo questa teoria, coloro che già detengono ricchezza hanno i mezzi per investire in nuove fonti di creazione di ricchezza o per sfruttare in altro modo l' accumulazione di ricchezza, sono quindi i beneficiari della nuova ricchezza. Nel corso del tempo, la condensazione della ricchezza può contribuire in modo significativo al persistere delle disuguaglianze all' interno della società. <hl> Thomas Piketty nel suo libro Capital in the Twenty-First Century sostiene che la forza fondamentale per la divergenza è il rendimento di solito maggiore del capitale (r) rispetto alla crescita economica (g), e che le fortune più grandi generano rendimenti più elevati [pp]. <hl> 384 Tabella 12.2, Dimensione della dotazione universitaria statunitense contro tasso di rendimento annuo reale].

La concentrazione della ricchezza è teorica[secondo chi]? processo mediante il quale, a determinate condizioni, la ricchezza di nuova costituzione si concentra in possesso di persone o entità già ricche. Secondo questa teoria, coloro che già detengono ricchezza hanno i mezzi per investire in nuove fonti di creazione di ricchezza o per sfruttare in altro modo l' accumulazione di ricchezza, sono quindi i beneficiari della nuova ricchezza. Nel corso del tempo, la condensazione della ricchezza può contribuire in modo significativo al persistere delle disuguaglianze all' interno della società. Thomas Piketty nel suo libro Capital in the Twenty-First Century sostiene che la forza fondamentale per la divergenza è il rendimento di solito maggiore del capitale (r) rispetto alla crescita economica (g), e che le fortune più grandi generano <hl> rendimenti più elevati <hl>[pp]. 384 Tabella 12.2, Dimensione della dotazione universitaria statunitense contro tasso di rendimento annuo reale].

Thomas Piketty nel suo libro Capital in the Twenty-First Century sostiene che la forza fondamentale per la divergenza è il rendimento di solito maggiore del capitale (r) rispetto alla crescita economica (g), e che le fortune più grandi generano <hl> rendimenti più elevati <hl> [pp].


Question: Quali forze dovrebbero frenare la concentrazione della ricchezza?

L' economista Joseph Stiglitz sostiene che, invece di spiegare le concentrazioni di ricchezza e reddito, le forze di mercato dovrebbero fungere da freno a tale concentrazione, che può essere spiegata meglio con la forza non di mercato nota come "ricerca dell' affitto". Mentre il mercato offrirà una compensazione per le competenze rare e desiderate per premiare la creazione di ricchezza, una maggiore produttività, ecc. ma impedirà anche agli imprenditori di successo di guadagnare profitti in eccesso promuovendo la concorrenza per tagliare i prezzi, i profitti e le compensazioni di grandi dimensioni. Una spiegazione migliore della crescente disuguaglianza, secondo Stiglitz, è l' uso del potere politico generato dalla ricchezza da parte di alcuni gruppi per plasmare politiche governative economicamente vantaggiose per loro. Questo processo, noto agli economisti come ricerca dell' affitto, porta reddito non dalla creazione di ricchezza, ma dal "appropriarsi di una quota maggiore della ricchezza che altrimenti sarebbe stata prodotta senza il loro sforzo" mercato.

Answer: forze di mercato

le forze di mercato

L' economista Joseph Stiglitz sostiene che, invece di spiegare le concentrazioni di ricchezza e reddito, <hl> le forze di mercato <hl> dovrebbero fungere da freno a tale concentrazione, che può essere spiegata meglio con la forza non di mercato nota come "ricerca dell' affitto". Mentre il mercato offrirà una compensazione per le competenze rare e desiderate per premiare la creazione di ricchezza, una maggiore produttività, ecc. ma impedirà anche agli imprenditori di successo di guadagnare profitti in eccesso promuovendo la concorrenza per tagliare i prezzi, i profitti e le compensazioni di grandi dimensioni. Una spiegazione migliore della crescente disuguaglianza, secondo Stiglitz, è l' uso del potere politico generato dalla ricchezza da parte di alcuni gruppi per plasmare politiche governative economicamente vantaggiose per loro. Questo processo, noto agli economisti come ricerca dell' affitto, porta reddito non dalla creazione di ricchezza, ma dal "appropriarsi di una quota maggiore della ricchezza che altrimenti sarebbe stata prodotta senza il loro sforzo" mercato.

L' economista Joseph Stiglitz sostiene che, invece di spiegare le concentrazioni di ricchezza e reddito, le <hl> forze di mercato <hl> dovrebbero fungere da freno a tale concentrazione, che può essere spiegata meglio con la forza non di mercato nota come "ricerca dell' affitto". Mentre il mercato offrirà una compensazione per le competenze rare e desiderate per premiare la creazione di ricchezza, una maggiore produttività, ecc. ma impedirà anche agli imprenditori di successo di guadagnare profitti in eccesso promuovendo la concorrenza per tagliare i prezzi, i profitti e le compensazioni di grandi dimensioni. Una spiegazione migliore della crescente disuguaglianza, secondo Stiglitz, è l' uso del potere politico generato dalla ricchezza da parte di alcuni gruppi per plasmare politiche governative economicamente vantaggiose per loro. Questo processo, noto agli economisti come ricerca dell' affitto, porta reddito non dalla creazione di ricchezza, ma dal "appropriarsi di una quota maggiore della ricchezza che altrimenti sarebbe stata prodotta senza il loro sforzo" mercato.


Question: Che carriera ha Joseph Stiglitz?

Answer: economista

<hl> L' economista Joseph Stiglitz sostiene che, invece di spiegare le concentrazioni di ricchezza e reddito, le forze di mercato dovrebbero fungere da freno a tale concentrazione, che può essere spiegata meglio con la forza non di mercato nota come "ricerca dell' affitto". <hl> Mentre il mercato offrirà una compensazione per le competenze rare e desiderate per premiare la creazione di ricchezza, una maggiore produttività, ecc. ma impedirà anche agli imprenditori di successo di guadagnare profitti in eccesso promuovendo la concorrenza per tagliare i prezzi, i profitti e le compensazioni di grandi dimensioni. Una spiegazione migliore della crescente disuguaglianza, secondo Stiglitz, è l' uso del potere politico generato dalla ricchezza da parte di alcuni gruppi per plasmare politiche governative economicamente vantaggiose per loro. Questo processo, noto agli economisti come ricerca dell' affitto, porta reddito non dalla creazione di ricchezza, ma dal "appropriarsi di una quota maggiore della ricchezza che altrimenti sarebbe stata prodotta senza il loro sforzo" mercato.

L' <hl> economista <hl> Joseph Stiglitz sostiene che, invece di spiegare le concentrazioni di ricchezza e reddito, le forze di mercato dovrebbero fungere da freno a tale concentrazione, che può essere spiegata meglio con la forza non di mercato nota come "ricerca dell' affitto". Mentre il mercato offrirà una compensazione per le competenze rare e desiderate per premiare la creazione di ricchezza, una maggiore produttività, ecc. ma impedirà anche agli imprenditori di successo di guadagnare profitti in eccesso promuovendo la concorrenza per tagliare i prezzi, i profitti e le compensazioni di grandi dimensioni. Una spiegazione migliore della crescente disuguaglianza, secondo Stiglitz, è l' uso del potere politico generato dalla ricchezza da parte di alcuni gruppi per plasmare politiche governative economicamente vantaggiose per loro. Questo processo, noto agli economisti come ricerca dell' affitto, porta reddito non dalla creazione di ricchezza, ma dal "appropriarsi di una quota maggiore della ricchezza che altrimenti sarebbe stata prodotta senza il loro sforzo" mercato.


Question: Che cosa viene utilizzato da alcuni gruppi ricchi per ottenere politiche economicamente vantaggiose per loro?

Answer: potere politico

L' economista Joseph Stiglitz sostiene che, invece di spiegare le concentrazioni di ricchezza e reddito, le forze di mercato dovrebbero fungere da freno a tale concentrazione, che può essere spiegata meglio con la forza non di mercato nota come "ricerca dell' affitto". Mentre il mercato offrirà una compensazione per le competenze rare e desiderate per premiare la creazione di ricchezza, una maggiore produttività, ecc. ma impedirà anche agli imprenditori di successo di guadagnare profitti in eccesso promuovendo la concorrenza per tagliare i prezzi, i profitti e le compensazioni di grandi dimensioni. Una spiegazione migliore della crescente disuguaglianza, secondo Stiglitz, è l' uso <hl> del potere politico generato dalla ricchezza da parte di alcuni gruppi per plasmare politiche governative economicamente vantaggiose per loro. <hl> Questo processo, noto agli economisti come ricerca dell' affitto, porta reddito non dalla creazione di ricchezza, ma dal "appropriarsi di una quota maggiore della ricchezza che altrimenti sarebbe stata prodotta senza il loro sforzo" mercato.

L' economista Joseph Stiglitz sostiene che, invece di spiegare le concentrazioni di ricchezza e reddito, le forze di mercato dovrebbero fungere da freno a tale concentrazione, che può essere spiegata meglio con la forza non di mercato nota come "ricerca dell' affitto". Mentre il mercato offrirà una compensazione per le competenze rare e desiderate per premiare la creazione di ricchezza, una maggiore produttività, ecc. ma impedirà anche agli imprenditori di successo di guadagnare profitti in eccesso promuovendo la concorrenza per tagliare i prezzi, i profitti e le compensazioni di grandi dimensioni. Una spiegazione migliore della crescente disuguaglianza, secondo Stiglitz, è l' uso del <hl> potere politico <hl> generato dalla ricchezza da parte di alcuni gruppi per plasmare politiche governative economicamente vantaggiose per loro. Questo processo, noto agli economisti come ricerca dell' affitto, porta reddito non dalla creazione di ricchezza, ma dal "appropriarsi di una quota maggiore della ricchezza che altrimenti sarebbe stata prodotta senza il loro sforzo" mercato.


Question: Perchè la crescita economica diminuisce a causa dei consumi di fascia alta?

Tra gli effetti delle disuguaglianze riscontrate dai ricercatori si annoverano tassi più elevati di problemi sanitari e sociali, tassi più bassi di beni sociali, un livello inferiore di utilità economica nella società grazie alle risorse destinate ai consumi di fascia alta e un livello ancora più basso di crescita economica quando il capitale umano viene trascurato per i consumi di fascia alta. Per i primi 21 paesi industrializzati, considerando ogni persona in egual misura, l' aspettativa di vita è inferiore nei paesi più ineguali (r = -. 907). Una relazione analoga esiste tra gli Stati Uniti (r = -620).

Answer: un livello inferiore di utilità economica nella società

<hl> Tra gli effetti delle disuguaglianze riscontrate dai ricercatori si annoverano tassi più elevati di problemi sanitari e sociali, tassi più bassi di beni sociali, un livello inferiore di utilità economica nella società grazie alle risorse destinate ai consumi di fascia alta e un livello ancora più basso di crescita economica quando il capitale umano viene trascurato per i consumi di fascia alta. <hl> Per i primi 21 paesi industrializzati, considerando ogni persona in egual misura, l' aspettativa di vita è inferiore nei paesi più ineguali (r = -. 907). Una relazione analoga esiste tra gli Stati Uniti (r = -620).

Tra gli effetti delle disuguaglianze riscontrate dai ricercatori si annoverano tassi più elevati di problemi sanitari e sociali, tassi più bassi di beni sociali, <hl> un livello inferiore di utilità economica nella società <hl> grazie alle risorse destinate ai consumi di fascia alta e un livello ancora più basso di crescita economica quando il capitale umano viene trascurato per i consumi di fascia alta. Per i primi 21 paesi industrializzati, considerando ogni persona in egual misura, l' aspettativa di vita è inferiore nei paesi più ineguali (r = -. 907). Una relazione analoga esiste tra gli Stati Uniti (r = -620).


Question: Cosa c' è di più basso nei paesi con maggiori disuguaglianze per i primi 21 paesi industrializzati?

Answer: aspettativa di vita

Tra gli effetti delle disuguaglianze riscontrate dai ricercatori si annoverano tassi più elevati di problemi sanitari e sociali, tassi più bassi di beni sociali, un livello inferiore di utilità economica nella società grazie alle risorse destinate ai consumi di fascia alta e un livello ancora più basso di crescita economica quando il capitale umano viene trascurato per i consumi di fascia alta. <hl> Per i primi 21 paesi industrializzati, considerando ogni persona in egual misura, l' aspettativa di vita è inferiore nei paesi più ineguali (r = -. <hl> 907). Una relazione analoga esiste tra gli Stati Uniti (r = -620).

Tra gli effetti delle disuguaglianze riscontrate dai ricercatori si annoverano tassi più elevati di problemi sanitari e sociali, tassi più bassi di beni sociali, un livello inferiore di utilità economica nella società grazie alle risorse destinate ai consumi di fascia alta e un livello ancora più basso di crescita economica quando il capitale umano viene trascurato per i consumi di fascia alta. Per i primi 21 paesi industrializzati, considerando ogni persona in egual misura, l' <hl> aspettativa di vita <hl> è inferiore nei paesi più ineguali (r = -. 907). Una relazione analoga esiste tra gli Stati Uniti (r = -620).


Question: Negli Stati Uniti, cosa succede all' aspettativa di vita in quelli meno economicamente uguali?

Answer: l' aspettativa di vita è inferiore

Tra gli effetti delle disuguaglianze riscontrate dai ricercatori si annoverano tassi più elevati di problemi sanitari e sociali, tassi più bassi di beni sociali, un livello inferiore di utilità economica nella società grazie alle risorse destinate ai consumi di fascia alta e un livello ancora più basso di crescita economica quando il capitale umano viene trascurato per i consumi di fascia alta. <hl> Per i primi 21 paesi industrializzati, considerando ogni persona in egual misura, l' aspettativa di vita è inferiore nei paesi più ineguali (r = -. <hl> 907). Una relazione analoga esiste tra gli Stati Uniti (r = -620).

Tra gli effetti delle disuguaglianze riscontrate dai ricercatori si annoverano tassi più elevati di problemi sanitari e sociali, tassi più bassi di beni sociali, un livello inferiore di utilità economica nella società grazie alle risorse destinate ai consumi di fascia alta e un livello ancora più basso di crescita economica quando il capitale umano viene trascurato per i consumi di fascia alta. Per i primi 21 paesi industrializzati, considerando ogni persona in egual misura, <hl> l' aspettativa di vita è inferiore <hl> nei paesi più ineguali (r = -. 907). Una relazione analoga esiste tra gli Stati Uniti (r = -620).


Question: Quale anno Robert J. Shiller ha vinto un premio Nobel per l' economia?

2013 Il premio Nobel per l' economia Robert J. Shiller ha detto che la crescente disuguaglianza negli Stati Uniti e altrove è il problema più importante. L' aumento delle disuguaglianze nuoce alla crescita economica. La disoccupazione elevata e persistente, in cui la disuguaglianza aumenta, ha un effetto negativo sulla successiva crescita economica a lungo termine. La disoccupazione può danneggiare la crescita non solo perchè è uno spreco di risorse, ma anche perchè genera pressioni redistributive e conseguenti distorsioni, spinge le persone alla povertà, limita la liquidità limitando la mobilità del lavoro ed erode l' autostima promuovendo la dislocazione sociale, i disordini e i conflitti. Le politiche volte a controllare la disoccupazione e in particolare a ridurre i suoi effetti ineguaglianze favoriscono la crescita economica.

Answer: 2013

<hl> 2013 Il premio Nobel per l' economia Robert J. Shiller ha detto che la crescente disuguaglianza negli Stati Uniti e altrove è il problema più importante. <hl> L' aumento delle disuguaglianze nuoce alla crescita economica. La disoccupazione elevata e persistente, in cui la disuguaglianza aumenta, ha un effetto negativo sulla successiva crescita economica a lungo termine. La disoccupazione può danneggiare la crescita non solo perchè è uno spreco di risorse, ma anche perchè genera pressioni redistributive e conseguenti distorsioni, spinge le persone alla povertà, limita la liquidità limitando la mobilità del lavoro ed erode l' autostima promuovendo la dislocazione sociale, i disordini e i conflitti. Le politiche volte a controllare la disoccupazione e in particolare a ridurre i suoi effetti ineguaglianze favoriscono la crescita economica.

<hl> 2013 <hl> Il premio Nobel per l' economia Robert J. Shiller ha detto che la crescente disuguaglianza negli Stati Uniti e altrove è il problema più importante. L' aumento delle disuguaglianze nuoce alla crescita economica. La disoccupazione elevata e persistente, in cui la disuguaglianza aumenta, ha un effetto negativo sulla successiva crescita economica a lungo termine. La disoccupazione può danneggiare la crescita non solo perchè è uno spreco di risorse, ma anche perchè genera pressioni redistributive e conseguenti distorsioni, spinge le persone alla povertà, limita la liquidità limitando la mobilità del lavoro ed erode l' autostima promuovendo la dislocazione sociale, i disordini e i conflitti. Le politiche volte a controllare la disoccupazione e in particolare a ridurre i suoi effetti ineguaglianze favoriscono la crescita economica.


Question: Qual è il problema più importante negli Stati Uniti e altrove?

Answer: crescente disuguaglianza

2013 Il premio Nobel per l' economia Robert J. Shiller ha detto che <hl> la crescente disuguaglianza negli Stati Uniti e altrove è il problema più importante. <hl> L' aumento delle disuguaglianze nuoce alla crescita economica. La disoccupazione elevata e persistente, in cui la disuguaglianza aumenta, ha un effetto negativo sulla successiva crescita economica a lungo termine. La disoccupazione può danneggiare la crescita non solo perchè è uno spreco di risorse, ma anche perchè genera pressioni redistributive e conseguenti distorsioni, spinge le persone alla povertà, limita la liquidità limitando la mobilità del lavoro ed erode l' autostima promuovendo la dislocazione sociale, i disordini e i conflitti. Le politiche volte a controllare la disoccupazione e in particolare a ridurre i suoi effetti ineguaglianze favoriscono la crescita economica.

2013 Il premio Nobel per l' economia Robert J. Shiller ha detto che la <hl> crescente disuguaglianza <hl> negli Stati Uniti e altrove è il problema più importante. L' aumento delle disuguaglianze nuoce alla crescita economica. La disoccupazione elevata e persistente, in cui la disuguaglianza aumenta, ha un effetto negativo sulla successiva crescita economica a lungo termine. La disoccupazione può danneggiare la crescita non solo perchè è uno spreco di risorse, ma anche perchè genera pressioni redistributive e conseguenti distorsioni, spinge le persone alla povertà, limita la liquidità limitando la mobilità del lavoro ed erode l' autostima promuovendo la dislocazione sociale, i disordini e i conflitti. Le politiche volte a controllare la disoccupazione e in particolare a ridurre i suoi effetti ineguaglianze favoriscono la crescita economica.


Question: Il persistere della disoccupazione ha quale effetto sulla crescita economica a lungo termine?

Answer: negativo

2013 Il premio Nobel per l' economia Robert J. Shiller ha detto che la crescente disuguaglianza negli Stati Uniti e altrove è il problema più importante. L' aumento delle disuguaglianze nuoce alla crescita economica. <hl> La disoccupazione elevata e persistente, in cui la disuguaglianza aumenta, ha un effetto negativo sulla successiva crescita economica a lungo termine. <hl> La disoccupazione può danneggiare la crescita non solo perchè è uno spreco di risorse, ma anche perchè genera pressioni redistributive e conseguenti distorsioni, spinge le persone alla povertà, limita la liquidità limitando la mobilità del lavoro ed erode l' autostima promuovendo la dislocazione sociale, i disordini e i conflitti. Le politiche volte a controllare la disoccupazione e in particolare a ridurre i suoi effetti ineguaglianze favoriscono la crescita economica.

2013 Il premio Nobel per l' economia Robert J. Shiller ha detto che la crescente disuguaglianza negli Stati Uniti e altrove è il problema più importante. L' aumento delle disuguaglianze nuoce alla crescita economica. La disoccupazione elevata e persistente, in cui la disuguaglianza aumenta, ha un effetto <hl> negativo <hl> sulla successiva crescita economica a lungo termine. La disoccupazione può danneggiare la crescita non solo perchè è uno spreco di risorse, ma anche perchè genera pressioni redistributive e conseguenti distorsioni, spinge le persone alla povertà, limita la liquidità limitando la mobilità del lavoro ed erode l' autostima promuovendo la dislocazione sociale, i disordini e i conflitti. Le politiche volte a controllare la disoccupazione e in particolare a ridurre i suoi effetti ineguaglianze favoriscono la crescita economica.


Question: Qual è un fattore di erosione dell' autostima?

Answer: disoccupazione

2013 Il premio Nobel per l' economia Robert J. Shiller ha detto che la crescente disuguaglianza negli Stati Uniti e altrove è il problema più importante. L' aumento delle disuguaglianze nuoce alla crescita economica. <hl> La disoccupazione elevata e persistente, in cui la disuguaglianza aumenta, ha un effetto negativo sulla successiva crescita economica a lungo termine. <hl> La disoccupazione può danneggiare la crescita non solo perchè è uno spreco di risorse, ma anche perchè genera pressioni redistributive e conseguenti distorsioni, spinge le persone alla povertà, limita la liquidità limitando la mobilità del lavoro ed erode l' autostima promuovendo la dislocazione sociale, i disordini e i conflitti. Le politiche volte a controllare la disoccupazione e in particolare a ridurre i suoi effetti ineguaglianze favoriscono la crescita economica.

2013 Il premio Nobel per l' economia Robert J. Shiller ha detto che la crescente disuguaglianza negli Stati Uniti e altrove è il problema più importante. L' aumento delle disuguaglianze nuoce alla crescita economica. La <hl> disoccupazione <hl> elevata e persistente, in cui la disuguaglianza aumenta, ha un effetto negativo sulla successiva crescita economica a lungo termine. La disoccupazione può danneggiare la crescita non solo perchè è uno spreco di risorse, ma anche perchè genera pressioni redistributive e conseguenti distorsioni, spinge le persone alla povertà, limita la liquidità limitando la mobilità del lavoro ed erode l' autostima promuovendo la dislocazione sociale, i disordini e i conflitti. Le politiche volte a controllare la disoccupazione e in particolare a ridurre i suoi effetti ineguaglianze favoriscono la crescita economica.


Question: Le politiche volte a ridurre le disuguaglianze legate agli effetti della disoccupazione sostengono quale tipo di crescita?

Answer: economic

2013 Il premio Nobel per l' economia Robert J. Shiller ha detto che la crescente disuguaglianza negli Stati Uniti e altrove è il problema più importante. <hl> L' aumento delle disuguaglianze nuoce alla crescita economic a. <hl> La disoccupazione elevata e persistente, in cui la disuguaglianza aumenta, ha un effetto negativo sulla successiva crescita economica a lungo termine. La disoccupazione può danneggiare la crescita non solo perchè è uno spreco di risorse, ma anche perchè genera pressioni redistributive e conseguenti distorsioni, spinge le persone alla povertà, limita la liquidità limitando la mobilità del lavoro ed erode l' autostima promuovendo la dislocazione sociale, i disordini e i conflitti. Le politiche volte a controllare la disoccupazione e in particolare a ridurre i suoi effetti ineguaglianze favoriscono la crescita economica.

2013 Il premio Nobel per l' economia Robert J. Shiller ha detto che la crescente disuguaglianza negli Stati Uniti e altrove è il problema più importante. L' aumento delle disuguaglianze nuoce alla crescita <hl> economic <hl>a. La disoccupazione elevata e persistente, in cui la disuguaglianza aumenta, ha un effetto negativo sulla successiva crescita economica a lungo termine. La disoccupazione può danneggiare la crescita non solo perchè è uno spreco di risorse, ma anche perchè genera pressioni redistributive e conseguenti distorsioni, spinge le persone alla povertà, limita la liquidità limitando la mobilità del lavoro ed erode l' autostima promuovendo la dislocazione sociale, i disordini e i conflitti. Le politiche volte a controllare la disoccupazione e in particolare a ridurre i suoi effetti ineguaglianze favoriscono la crescita economica.

L' aumento delle disuguaglianze nuoce alla crescita <hl> economic <hl> a.


Question: Dove continua a sussistere il modello di una vita più redditizia e più lunga?

Per la maggior parte della storia umana, un livello di vita materiale più elevato - stomaci pieni, accesso all' acqua pulita e calore dal carburante - ha portato a una migliore salute e a una vita più lunga. Questo modello di vita con un reddito più alto e una vita più lunga è ancora presente tra i paesi più poveri, dove la speranza di vita aumenta rapidamente con l' aumento del reddito pro capite, ma negli ultimi decenni ha rallentato tra i paesi a medio reddito e gli altipiani tra i più ricchi di una trentina di paesi al mondo. Gli americani vivono non più in media (circa 77 anni nel 2004) di greci (78 anni) o neozelandesi (78), anche se gli Stati Uniti hanno un PIL pro capite superiore. L' aspettativa di vita in Svezia (80 anni) e Giappone (82) - dove il reddito è stato distribuito in maniera più equa - è stata più lunga.

Answer: paesi più poveri

Per la maggior parte della storia umana, un livello di vita materiale più elevato - stomaci pieni, accesso all' acqua pulita e calore dal carburante - ha portato a una migliore salute e a una vita più lunga. Questo modello di vita con un reddito più alto e una vita più lunga è ancora presente tra <hl> i paesi più poveri , dove la speranza di vita aumenta rapidamente con l' aumento del reddito pro capite, ma negli ultimi decenni ha rallentato tra i paesi a medio reddito e gli altipiani tra i più ricchi di una trentina di paesi al mondo. <hl> Gli americani vivono non più in media (circa 77 anni nel 2004) di greci (78 anni) o neozelandesi (78), anche se gli Stati Uniti hanno un PIL pro capite superiore. L' aspettativa di vita in Svezia (80 anni) e Giappone (82) - dove il reddito è stato distribuito in maniera più equa - è stata più lunga.

Per la maggior parte della storia umana, un livello di vita materiale più elevato - stomaci pieni, accesso all' acqua pulita e calore dal carburante - ha portato a una migliore salute e a una vita più lunga. Questo modello di vita con un reddito più alto e una vita più lunga è ancora presente tra i <hl> paesi più poveri <hl>, dove la speranza di vita aumenta rapidamente con l' aumento del reddito pro capite, ma negli ultimi decenni ha rallentato tra i paesi a medio reddito e gli altipiani tra i più ricchi di una trentina di paesi al mondo. Gli americani vivono non più in media (circa 77 anni nel 2004) di greci (78 anni) o neozelandesi (78), anche se gli Stati Uniti hanno un PIL pro capite superiore. L' aspettativa di vita in Svezia (80 anni) e Giappone (82) - dove il reddito è stato distribuito in maniera più equa - è stata più lunga.

i <hl> paesi più poveri <hl> , dove la speranza di vita aumenta rapidamente con l' aumento del reddito pro capite, ma negli ultimi decenni ha rallentato tra i paesi a medio reddito e gli altipiani tra i più ricchi di una trentina di paesi al mondo.


Question: Cosa aumenta rapidamente con l' aumento del reddito pro capite?

Answer: aspettativa di vita

Per la maggior parte della storia umana, un livello di vita materiale più elevato - stomaci pieni, accesso all' acqua pulita e calore dal carburante - ha portato a una migliore salute e a una vita più lunga. Questo modello di vita con un reddito più alto e una vita più lunga è ancora presente tra i paesi più poveri, dove la speranza di vita aumenta rapidamente con l' aumento del reddito pro capite, ma negli ultimi decenni ha rallentato tra i paesi a medio reddito e gli altipiani tra i più ricchi di una trentina di paesi al mondo. Gli americani vivono non più in media (circa 77 anni nel 2004) di greci (78 anni) o neozelandesi (78), anche se gli Stati Uniti hanno un PIL pro capite superiore. <hl> L' aspettativa di vita in Svezia (80 anni) e Giappone (82) - dove il reddito è stato distribuito in maniera più equa - è stata più lunga. <hl>

Per la maggior parte della storia umana, un livello di vita materiale più elevato - stomaci pieni, accesso all' acqua pulita e calore dal carburante - ha portato a una migliore salute e a una vita più lunga. Questo modello di vita con un reddito più alto e una vita più lunga è ancora presente tra i paesi più poveri, dove la speranza di vita aumenta rapidamente con l' aumento del reddito pro capite, ma negli ultimi decenni ha rallentato tra i paesi a medio reddito e gli altipiani tra i più ricchi di una trentina di paesi al mondo. Gli americani vivono non più in media (circa 77 anni nel 2004) di greci (78 anni) o neozelandesi (78), anche se gli Stati Uniti hanno un PIL pro capite superiore. L' <hl> aspettativa di vita <hl> in Svezia (80 anni) e Giappone (82) - dove il reddito è stato distribuito in maniera più equa - è stata più lunga.


Question: Chi vive in media non più di greci e neozelandesi?

Answer: americani

Per la maggior parte della storia umana, un livello di vita materiale più elevato - stomaci pieni, accesso all' acqua pulita e calore dal carburante - ha portato a una migliore salute e a una vita più lunga. Questo modello di vita con un reddito più alto e una vita più lunga è ancora presente tra i paesi più poveri, dove la speranza di vita aumenta rapidamente con l' aumento del reddito pro capite, ma negli ultimi decenni ha rallentato tra i paesi a medio reddito e gli altipiani tra i più ricchi di una trentina di paesi al mondo. <hl> Gli americani vivono non più in media (circa 77 anni nel 2004) di greci (78 anni) o neozelandesi (78), anche se gli Stati Uniti hanno un PIL pro capite superiore. <hl> L' aspettativa di vita in Svezia (80 anni) e Giappone (82) - dove il reddito è stato distribuito in maniera più equa - è stata più lunga.

Per la maggior parte della storia umana, un livello di vita materiale più elevato - stomaci pieni, accesso all' acqua pulita e calore dal carburante - ha portato a una migliore salute e a una vita più lunga. Questo modello di vita con un reddito più alto e una vita più lunga è ancora presente tra i paesi più poveri, dove la speranza di vita aumenta rapidamente con l' aumento del reddito pro capite, ma negli ultimi decenni ha rallentato tra i paesi a medio reddito e gli altipiani tra i più ricchi di una trentina di paesi al mondo. Gli <hl> americani <hl> vivono non più in media (circa 77 anni nel 2004) di greci (78 anni) o neozelandesi (78), anche se gli Stati Uniti hanno un PIL pro capite superiore. L' aspettativa di vita in Svezia (80 anni) e Giappone (82) - dove il reddito è stato distribuito in maniera più equa - è stata più lunga.


Question: Chi ha creato un indice dei problemi sanitari e sociali?

Negli ultimi anni la caratteristica che ha fortemente correlato con la salute nei paesi sviluppati è la disuguaglianza di reddito. Creando un indice di "Health and Social Problems" da nove fattori, gli autori Richard Wilkinson e Kate Pickett hanno trovato problemi di salute e sociali "più comuni in paesi con maggiori disuguaglianze di reddito", e più comuni tra gli stati degli Stati Uniti con maggiori disuguaglianze di reddito. Altri studi hanno confermato questo rapporto. L' indice UNICEF di "benessere dei bambini nei paesi ricchi", che studia 40 indicatori in 22 paesi, è correlato con una maggiore uguaglianza ma non con il reddito pro capite.

Answer: autori Richard Wilkinson e Kate Pickett

Negli ultimi anni la caratteristica che ha fortemente correlato con la salute nei paesi sviluppati è la disuguaglianza di reddito. Creando un indice di "Health and Social Problems" da nove fattori, <hl> gli autori Richard Wilkinson e Kate Pickett hanno trovato problemi di salute e sociali "più comuni in paesi con maggiori disuguaglianze di reddito", e più comuni tra gli stati degli Stati Uniti con maggiori disuguaglianze di reddito. <hl> Altri studi hanno confermato questo rapporto. L' indice UNICEF di "benessere dei bambini nei paesi ricchi", che studia 40 indicatori in 22 paesi, è correlato con una maggiore uguaglianza ma non con il reddito pro capite.

Negli ultimi anni la caratteristica che ha fortemente correlato con la salute nei paesi sviluppati è la disuguaglianza di reddito. Creando un indice di "Health and Social Problems" da nove fattori, gli <hl> autori Richard Wilkinson e Kate Pickett <hl> hanno trovato problemi di salute e sociali "più comuni in paesi con maggiori disuguaglianze di reddito", e più comuni tra gli stati degli Stati Uniti con maggiori disuguaglianze di reddito. Altri studi hanno confermato questo rapporto. L' indice UNICEF di "benessere dei bambini nei paesi ricchi", che studia 40 indicatori in 22 paesi, è correlato con una maggiore uguaglianza ma non con il reddito pro capite.


Question: Quanti fattori di problemi sanitari e sociali ha individuato Wilkinson e PIckett?

Answer: nove

Negli ultimi anni la caratteristica che ha fortemente correlato con la salute nei paesi sviluppati è la disuguaglianza di reddito. Creando un indice di "Health and Social Problems" <hl> da nove fattori, gli autori Richard Wilkinson e Kate Pickett hanno trovato problemi di salute e sociali "più comuni in paesi con maggiori disuguaglianze di reddito", e più comuni tra gli stati degli Stati Uniti con maggiori disuguaglianze di reddito. <hl> Altri studi hanno confermato questo rapporto. L' indice UNICEF di "benessere dei bambini nei paesi ricchi", che studia 40 indicatori in 22 paesi, è correlato con una maggiore uguaglianza ma non con il reddito pro capite.

Negli ultimi anni la caratteristica che ha fortemente correlato con la salute nei paesi sviluppati è la disuguaglianza di reddito. Creando un indice di "Health and Social Problems" da <hl> nove <hl> fattori, gli autori Richard Wilkinson e Kate Pickett hanno trovato problemi di salute e sociali "più comuni in paesi con maggiori disuguaglianze di reddito", e più comuni tra gli stati degli Stati Uniti con maggiori disuguaglianze di reddito. Altri studi hanno confermato questo rapporto. L' indice UNICEF di "benessere dei bambini nei paesi ricchi", che studia 40 indicatori in 22 paesi, è correlato con una maggiore uguaglianza ma non con il reddito pro capite.


Question: A cosa si ricollega maggiormente il benessere dei bambini nei paesi ricchi?

Answer: maggiore uguaglianza

Negli ultimi anni la caratteristica che ha fortemente correlato con la salute nei paesi sviluppati è la disuguaglianza di reddito. Creando un indice di "Health and Social Problems" da nove fattori, gli autori Richard Wilkinson e Kate Pickett hanno trovato problemi di salute e sociali "più comuni in paesi con maggiori disuguaglianze di reddito", e più comuni tra gli stati degli Stati Uniti con maggiori disuguaglianze di reddito. Altri studi hanno confermato questo rapporto. L' indice UNICEF di "benessere dei bambini nei paesi ricchi", che studia 40 indicatori in 22 paesi, è correlato con <hl> una maggiore uguaglianza ma non con il reddito pro capite. <hl>

Negli ultimi anni la caratteristica che ha fortemente correlato con la salute nei paesi sviluppati è la disuguaglianza di reddito. Creando un indice di "Health and Social Problems" da nove fattori, gli autori Richard Wilkinson e Kate Pickett hanno trovato problemi di salute e sociali "più comuni in paesi con maggiori disuguaglianze di reddito", e più comuni tra gli stati degli Stati Uniti con maggiori disuguaglianze di reddito. Altri studi hanno confermato questo rapporto. L' indice UNICEF di "benessere dei bambini nei paesi ricchi", che studia 40 indicatori in 22 paesi, è correlato con una <hl> maggiore uguaglianza <hl> ma non con il reddito pro capite.


Question: Su quanti studi hanno dimostrato che la violenza è più comune nelle società con differenze di reddito?

È stato inoltre dimostrato che il tasso di criminalità è correlato alle disuguaglianze nella società. La maggior parte degli studi che esaminano la relazione si sono concentrati sugli omicidi, poichè gli omicidi sono quasi identici in tutte le nazioni e giurisdizioni. Ci sono stati oltre cinquanta studi che mostrano tendenze alla violenza più comuni nelle società in cui le differenze di reddito sono maggiori. La ricerca è stata condotta confrontando i paesi sviluppati con i paesi non sviluppati e studiando aree all' interno dei paesi. Daly et al. 2001 ha scoperto che tra gli Stati Uniti e le province canadesi c' è una decuplica differenza tra i tassi di omicidi legati alla disuguaglianza. Hanno stimato che circa la metà di tutte le variazioni dei tassi di omicidi può essere dovuta a differenze nell' entità delle disuguaglianze in ogni provincia o stato. Fajnzylber et al. (2002) hanno trovato una relazione simile in tutto il mondo. Tra i commenti della letteratura accademica sul rapporto tra omicidi e disuguaglianza vi sono: disuguaglianza.

Answer: cinquanta

È stato inoltre dimostrato che il tasso di criminalità è correlato alle disuguaglianze nella società. La maggior parte degli studi che esaminano la relazione si sono concentrati sugli omicidi, poichè gli omicidi sono quasi identici in tutte le nazioni e giurisdizioni. <hl> Ci sono stati oltre cinquanta studi che mostrano tendenze alla violenza più comuni nelle società in cui le differenze di reddito sono maggiori. <hl> La ricerca è stata condotta confrontando i paesi sviluppati con i paesi non sviluppati e studiando aree all' interno dei paesi. Daly et al. 2001 ha scoperto che tra gli Stati Uniti e le province canadesi c' è una decuplica differenza tra i tassi di omicidi legati alla disuguaglianza. Hanno stimato che circa la metà di tutte le variazioni dei tassi di omicidi può essere dovuta a differenze nell' entità delle disuguaglianze in ogni provincia o stato. Fajnzylber et al. (2002) hanno trovato una relazione simile in tutto il mondo. Tra i commenti della letteratura accademica sul rapporto tra omicidi e disuguaglianza vi sono: disuguaglianza.

È stato inoltre dimostrato che il tasso di criminalità è correlato alle disuguaglianze nella società. La maggior parte degli studi che esaminano la relazione si sono concentrati sugli omicidi, poichè gli omicidi sono quasi identici in tutte le nazioni e giurisdizioni. Ci sono stati oltre <hl> cinquanta <hl> studi che mostrano tendenze alla violenza più comuni nelle società in cui le differenze di reddito sono maggiori. La ricerca è stata condotta confrontando i paesi sviluppati con i paesi non sviluppati e studiando aree all' interno dei paesi. Daly et al. 2001 ha scoperto che tra gli Stati Uniti e le province canadesi c' è una decuplica differenza tra i tassi di omicidi legati alla disuguaglianza. Hanno stimato che circa la metà di tutte le variazioni dei tassi di omicidi può essere dovuta a differenze nell' entità delle disuguaglianze in ogni provincia o stato. Fajnzylber et al. (2002) hanno trovato una relazione simile in tutto il mondo. Tra i commenti della letteratura accademica sul rapporto tra omicidi e disuguaglianza vi sono: disuguaglianza.


Question: Che cosa si stima che circa la metà di tutte le variazioni nei tassi di omicidio siano imputabili?

Answer: differenze nell' entità delle disuguaglianze

È stato inoltre dimostrato che il tasso di criminalità è correlato alle disuguaglianze nella società. La maggior parte degli studi che esaminano la relazione si sono concentrati sugli omicidi, poichè gli omicidi sono quasi identici in tutte le nazioni e giurisdizioni. Ci sono stati oltre cinquanta studi che mostrano tendenze alla violenza più comuni nelle società in cui le differenze di reddito sono maggiori. La ricerca è stata condotta confrontando i paesi sviluppati con i paesi non sviluppati e studiando aree all' interno dei paesi. Daly et al. 2001 ha scoperto che tra gli Stati Uniti e le province canadesi c' è una decuplica differenza tra i tassi di omicidi legati alla disuguaglianza. <hl> Hanno stimato che circa la metà di tutte le variazioni dei tassi di omicidi può essere dovuta a differenze nell' entità delle disuguaglianze in ogni provincia o stato. <hl> Fajnzylber et al. (2002) hanno trovato una relazione simile in tutto il mondo. Tra i commenti della letteratura accademica sul rapporto tra omicidi e disuguaglianza vi sono: disuguaglianza.

È stato inoltre dimostrato che il tasso di criminalità è correlato alle disuguaglianze nella società. La maggior parte degli studi che esaminano la relazione si sono concentrati sugli omicidi, poichè gli omicidi sono quasi identici in tutte le nazioni e giurisdizioni. Ci sono stati oltre cinquanta studi che mostrano tendenze alla violenza più comuni nelle società in cui le differenze di reddito sono maggiori. La ricerca è stata condotta confrontando i paesi sviluppati con i paesi non sviluppati e studiando aree all' interno dei paesi. Daly et al. 2001 ha scoperto che tra gli Stati Uniti e le province canadesi c' è una decuplica differenza tra i tassi di omicidi legati alla disuguaglianza. Hanno stimato che circa la metà di tutte le variazioni dei tassi di omicidi può essere dovuta a <hl> differenze nell' entità delle disuguaglianze <hl> in ogni provincia o stato. Fajnzylber et al. (2002) hanno trovato una relazione simile in tutto il mondo. Tra i commenti della letteratura accademica sul rapporto tra omicidi e disuguaglianza vi sono: disuguaglianza.


Question: Che cosa cerca il principio utilitaristico per il maggior numero di persone?

Seguendo il principio utilitaristico di cercare il bene più grande per il maggior numero - la disuguaglianza economica è problematica. Una casa che fornisce meno utilità ad un milionario come casa estiva rispetto ad una famiglia senza tetto di cinque persone, è un esempio di ridotta "efficienza distributiva" all' interno della società, che diminuisce l' utilità marginale della ricchezza e quindi la somma totale di utilità personale. Un dollaro in più speso da una persona povera andrà a cose che forniscono una grande quantità di utilità a quella persona, come beni di prima necessità come cibo, acqua e assistenza sanitaria, mentre, mentre, un dollaro in più speso da una persona molto più ricca sarà molto probabilmente andare a oggetti di lusso che forniscono relativamente meno utilità a quella persona. Così, l' utilità marginale della ricchezza per persona ("il dollaro aggiuntivo") diminuisce man mano che una persona diventa più ricca. Da questo punto di vista, una società con maggiore uguaglianza avrà un' utilità aggregata più elevata per una determinata quantità di ricchezza nella società. Alcuni studi hanno trovato prove per questa teoria, osservando che nelle società in cui la disuguaglianza è più bassa, la soddisfazione e la felicità a livello di popolazione tendono ad essere più elevate.

Answer: il bene più grande

<hl> Seguendo il principio utilitaristico di cercare il bene più grande per il maggior numero - la disuguaglianza economica è problematica. <hl> Una casa che fornisce meno utilità ad un milionario come casa estiva rispetto ad una famiglia senza tetto di cinque persone, è un esempio di ridotta "efficienza distributiva" all' interno della società, che diminuisce l' utilità marginale della ricchezza e quindi la somma totale di utilità personale. Un dollaro in più speso da una persona povera andrà a cose che forniscono una grande quantità di utilità a quella persona, come beni di prima necessità come cibo, acqua e assistenza sanitaria, mentre, mentre, un dollaro in più speso da una persona molto più ricca sarà molto probabilmente andare a oggetti di lusso che forniscono relativamente meno utilità a quella persona. Così, l' utilità marginale della ricchezza per persona ("il dollaro aggiuntivo") diminuisce man mano che una persona diventa più ricca. Da questo punto di vista, una società con maggiore uguaglianza avrà un' utilità aggregata più elevata per una determinata quantità di ricchezza nella società. Alcuni studi hanno trovato prove per questa teoria, osservando che nelle società in cui la disuguaglianza è più bassa, la soddisfazione e la felicità a livello di popolazione tendono ad essere più elevate.

Seguendo il principio utilitaristico di cercare <hl> il bene più grande <hl> per il maggior numero - la disuguaglianza economica è problematica. Una casa che fornisce meno utilità ad un milionario come casa estiva rispetto ad una famiglia senza tetto di cinque persone, è un esempio di ridotta "efficienza distributiva" all' interno della società, che diminuisce l' utilità marginale della ricchezza e quindi la somma totale di utilità personale. Un dollaro in più speso da una persona povera andrà a cose che forniscono una grande quantità di utilità a quella persona, come beni di prima necessità come cibo, acqua e assistenza sanitaria, mentre, mentre, un dollaro in più speso da una persona molto più ricca sarà molto probabilmente andare a oggetti di lusso che forniscono relativamente meno utilità a quella persona. Così, l' utilità marginale della ricchezza per persona ("il dollaro aggiuntivo") diminuisce man mano che una persona diventa più ricca. Da questo punto di vista, una società con maggiore uguaglianza avrà un' utilità aggregata più elevata per una determinata quantità di ricchezza nella società. Alcuni studi hanno trovato prove per questa teoria, osservando che nelle società in cui la disuguaglianza è più bassa, la soddisfazione e la felicità a livello di popolazione tendono ad essere più elevate.


Question: Un adobe che fornisce meno utilità a una persona rispetto ad un' altra è un esempio di riduzione di cosa?

Answer: efficienza distributiva

Seguendo il principio utilitaristico di cercare il bene più grande per il maggior numero - la disuguaglianza economica è problematica. <hl> Una casa che fornisce meno utilità ad un milionario come casa estiva rispetto ad una famiglia senza tetto di cinque persone, è un esempio di ridotta " efficienza distributiva " all' interno della società, che diminuisce l' utilità marginale della ricchezza e quindi la somma totale di utilità personale. <hl> Un dollaro in più speso da una persona povera andrà a cose che forniscono una grande quantità di utilità a quella persona, come beni di prima necessità come cibo, acqua e assistenza sanitaria, mentre, mentre, un dollaro in più speso da una persona molto più ricca sarà molto probabilmente andare a oggetti di lusso che forniscono relativamente meno utilità a quella persona. Così, l' utilità marginale della ricchezza per persona ("il dollaro aggiuntivo") diminuisce man mano che una persona diventa più ricca. Da questo punto di vista, una società con maggiore uguaglianza avrà un' utilità aggregata più elevata per una determinata quantità di ricchezza nella società. Alcuni studi hanno trovato prove per questa teoria, osservando che nelle società in cui la disuguaglianza è più bassa, la soddisfazione e la felicità a livello di popolazione tendono ad essere più elevate.

Seguendo il principio utilitaristico di cercare il bene più grande per il maggior numero - la disuguaglianza economica è problematica. Una casa che fornisce meno utilità ad un milionario come casa estiva rispetto ad una famiglia senza tetto di cinque persone, è un esempio di ridotta "<hl> efficienza distributiva <hl>" all' interno della società, che diminuisce l' utilità marginale della ricchezza e quindi la somma totale di utilità personale. Un dollaro in più speso da una persona povera andrà a cose che forniscono una grande quantità di utilità a quella persona, come beni di prima necessità come cibo, acqua e assistenza sanitaria, mentre, mentre, un dollaro in più speso da una persona molto più ricca sarà molto probabilmente andare a oggetti di lusso che forniscono relativamente meno utilità a quella persona. Così, l' utilità marginale della ricchezza per persona ("il dollaro aggiuntivo") diminuisce man mano che una persona diventa più ricca. Da questo punto di vista, una società con maggiore uguaglianza avrà un' utilità aggregata più elevata per una determinata quantità di ricchezza nella società. Alcuni studi hanno trovato prove per questa teoria, osservando che nelle società in cui la disuguaglianza è più bassa, la soddisfazione e la felicità a livello di popolazione tendono ad essere più elevate.

Una casa che fornisce meno utilità ad un milionario come casa estiva rispetto ad una famiglia senza tetto di cinque persone, è un esempio di ridotta " <hl> efficienza distributiva <hl> " all' interno della società, che diminuisce l' utilità marginale della ricchezza e quindi la somma totale di utilità personale.


Question: Qual è l' utilità marginale della ricchezza per reddito pro capite come quella persona diventa più ricca?

Answer: diminuisce

Seguendo il principio utilitaristico di cercare il bene più grande per il maggior numero - la disuguaglianza economica è problematica. Una casa che fornisce meno utilità ad un milionario come casa estiva rispetto ad una famiglia senza tetto di cinque persone, è un esempio di ridotta "efficienza distributiva" all' interno della società, <hl> che diminuisce l' utilità marginale della ricchezza e quindi la somma totale di utilità personale. <hl> Un dollaro in più speso da una persona povera andrà a cose che forniscono una grande quantità di utilità a quella persona, come beni di prima necessità come cibo, acqua e assistenza sanitaria, mentre, mentre, un dollaro in più speso da una persona molto più ricca sarà molto probabilmente andare a oggetti di lusso che forniscono relativamente meno utilità a quella persona. Così, l' utilità marginale della ricchezza per persona ("il dollaro aggiuntivo") diminuisce man mano che una persona diventa più ricca. Da questo punto di vista, una società con maggiore uguaglianza avrà un' utilità aggregata più elevata per una determinata quantità di ricchezza nella società. Alcuni studi hanno trovato prove per questa teoria, osservando che nelle società in cui la disuguaglianza è più bassa, la soddisfazione e la felicità a livello di popolazione tendono ad essere più elevate.

Seguendo il principio utilitaristico di cercare il bene più grande per il maggior numero - la disuguaglianza economica è problematica. Una casa che fornisce meno utilità ad un milionario come casa estiva rispetto ad una famiglia senza tetto di cinque persone, è un esempio di ridotta "efficienza distributiva" all' interno della società, che <hl> diminuisce <hl> l' utilità marginale della ricchezza e quindi la somma totale di utilità personale. Un dollaro in più speso da una persona povera andrà a cose che forniscono una grande quantità di utilità a quella persona, come beni di prima necessità come cibo, acqua e assistenza sanitaria, mentre, mentre, un dollaro in più speso da una persona molto più ricca sarà molto probabilmente andare a oggetti di lusso che forniscono relativamente meno utilità a quella persona. Così, l' utilità marginale della ricchezza per persona ("il dollaro aggiuntivo") diminuisce man mano che una persona diventa più ricca. Da questo punto di vista, una società con maggiore uguaglianza avrà un' utilità aggregata più elevata per una determinata quantità di ricchezza nella società. Alcuni studi hanno trovato prove per questa teoria, osservando che nelle società in cui la disuguaglianza è più bassa, la soddisfazione e la felicità a livello di popolazione tendono ad essere più elevate.


Question: Che cosa dovrebbero essere i ricercatori conservatori caduti per misurare la disuguaglianza?

I ricercatori conservatori hanno sostenuto che la disuguaglianza di reddito non è significativa perchè il consumo, piuttosto che il reddito dovrebbe essere la misura della disuguaglianza, e la disuguaglianza di consumo è meno estrema della disuguaglianza di reddito negli Stati Uniti. Will Wilkinson Wilkinson del libertario Cato Institute afferma che "il peso delle prove dimostra che la rincorsa nella disuguaglianza di consumo è stato notevolmente meno drammatico rispetto all' aumento della disuguaglianza di reddito", e il consumo è più importante del reddito. Secondo Johnson, Smeeding e Tory, nel 2001 la disuguaglianza dei consumi era in realtà inferiore a quella del 1986. Il dibattito è riassunto in "La prosperità nascosta dei poveri" dal giornalista Thomas B. Edsall. Altri studi non hanno trovato la disuguaglianza dei consumi meno drammatica della disuguaglianza di reddito delle famiglie, e lo studio del CBO ha riscontrato che i dati sui consumi non "catturano in modo adeguato" i consumi delle famiglie ad alto reddito, come fa il loro reddito, anche se è d' accordo sul fatto che i numeri dei consumi delle famiglie mostrano una distribuzione più equa rispetto al reddito delle famiglie.

Answer: consumo

perchè il consumo ,

I ricercatori conservatori hanno sostenuto che la disuguaglianza di reddito non è significativa <hl> perchè il consumo , <hl> piuttosto che il reddito dovrebbe essere la misura della disuguaglianza, e la disuguaglianza di consumo è meno estrema della disuguaglianza di reddito negli Stati Uniti. Will Wilkinson Wilkinson del libertario Cato Institute afferma che "il peso delle prove dimostra che la rincorsa nella disuguaglianza di consumo è stato notevolmente meno drammatico rispetto all' aumento della disuguaglianza di reddito", e il consumo è più importante del reddito. Secondo Johnson, Smeeding e Tory, nel 2001 la disuguaglianza dei consumi era in realtà inferiore a quella del 1986. Il dibattito è riassunto in "La prosperità nascosta dei poveri" dal giornalista Thomas B. Edsall. Altri studi non hanno trovato la disuguaglianza dei consumi meno drammatica della disuguaglianza di reddito delle famiglie, e lo studio del CBO ha riscontrato che i dati sui consumi non "catturano in modo adeguato" i consumi delle famiglie ad alto reddito, come fa il loro reddito, anche se è d' accordo sul fatto che i numeri dei consumi delle famiglie mostrano una distribuzione più equa rispetto al reddito delle famiglie.

I ricercatori conservatori hanno sostenuto che la disuguaglianza di reddito non è significativa perchè il <hl> consumo <hl>, piuttosto che il reddito dovrebbe essere la misura della disuguaglianza, e la disuguaglianza di consumo è meno estrema della disuguaglianza di reddito negli Stati Uniti. Will Wilkinson Wilkinson del libertario Cato Institute afferma che "il peso delle prove dimostra che la rincorsa nella disuguaglianza di consumo è stato notevolmente meno drammatico rispetto all' aumento della disuguaglianza di reddito", e il consumo è più importante del reddito. Secondo Johnson, Smeeding e Tory, nel 2001 la disuguaglianza dei consumi era in realtà inferiore a quella del 1986. Il dibattito è riassunto in "La prosperità nascosta dei poveri" dal giornalista Thomas B. Edsall. Altri studi non hanno trovato la disuguaglianza dei consumi meno drammatica della disuguaglianza di reddito delle famiglie, e lo studio del CBO ha riscontrato che i dati sui consumi non "catturano in modo adeguato" i consumi delle famiglie ad alto reddito, come fa il loro reddito, anche se è d' accordo sul fatto che i numeri dei consumi delle famiglie mostrano una distribuzione più equa rispetto al reddito delle famiglie.


Question: Quale orientamento politico ha l' Istituto Cato?

Answer: libertario

del libertario

I ricercatori conservatori hanno sostenuto che la disuguaglianza di reddito non è significativa perchè il consumo, piuttosto che il reddito dovrebbe essere la misura della disuguaglianza, e la disuguaglianza di consumo è meno estrema della disuguaglianza di reddito negli Stati Uniti. Will Wilkinson Wilkinson <hl> del libertario <hl> Cato Institute afferma che "il peso delle prove dimostra che la rincorsa nella disuguaglianza di consumo è stato notevolmente meno drammatico rispetto all' aumento della disuguaglianza di reddito", e il consumo è più importante del reddito. Secondo Johnson, Smeeding e Tory, nel 2001 la disuguaglianza dei consumi era in realtà inferiore a quella del 1986. Il dibattito è riassunto in "La prosperità nascosta dei poveri" dal giornalista Thomas B. Edsall. Altri studi non hanno trovato la disuguaglianza dei consumi meno drammatica della disuguaglianza di reddito delle famiglie, e lo studio del CBO ha riscontrato che i dati sui consumi non "catturano in modo adeguato" i consumi delle famiglie ad alto reddito, come fa il loro reddito, anche se è d' accordo sul fatto che i numeri dei consumi delle famiglie mostrano una distribuzione più equa rispetto al reddito delle famiglie.

I ricercatori conservatori hanno sostenuto che la disuguaglianza di reddito non è significativa perchè il consumo, piuttosto che il reddito dovrebbe essere la misura della disuguaglianza, e la disuguaglianza di consumo è meno estrema della disuguaglianza di reddito negli Stati Uniti. Will Wilkinson Wilkinson del <hl> libertario <hl> Cato Institute afferma che "il peso delle prove dimostra che la rincorsa nella disuguaglianza di consumo è stato notevolmente meno drammatico rispetto all' aumento della disuguaglianza di reddito", e il consumo è più importante del reddito. Secondo Johnson, Smeeding e Tory, nel 2001 la disuguaglianza dei consumi era in realtà inferiore a quella del 1986. Il dibattito è riassunto in "La prosperità nascosta dei poveri" dal giornalista Thomas B. Edsall. Altri studi non hanno trovato la disuguaglianza dei consumi meno drammatica della disuguaglianza di reddito delle famiglie, e lo studio del CBO ha riscontrato che i dati sui consumi non "catturano in modo adeguato" i consumi delle famiglie ad alto reddito, come fa il loro reddito, anche se è d' accordo sul fatto che i numeri dei consumi delle famiglie mostrano una distribuzione più equa rispetto al reddito delle famiglie.


Question: Quando la disuguaglianza di consumo è stata inferiore a quella del 1986?

Answer: 2001

I ricercatori conservatori hanno sostenuto che la disuguaglianza di reddito non è significativa perchè il consumo, piuttosto che il reddito dovrebbe essere la misura della disuguaglianza, e la disuguaglianza di consumo è meno estrema della disuguaglianza di reddito negli Stati Uniti. Will Wilkinson Wilkinson del libertario Cato Institute afferma che "il peso delle prove dimostra che la rincorsa nella disuguaglianza di consumo è stato notevolmente meno drammatico rispetto all' aumento della disuguaglianza di reddito", e il consumo è più importante del reddito. Secondo Johnson, Smeeding e Tory, <hl> nel 2001 la disuguaglianza dei consumi era in realtà inferiore a quella del 1986. <hl> Il dibattito è riassunto in "La prosperità nascosta dei poveri" dal giornalista Thomas B. Edsall. Altri studi non hanno trovato la disuguaglianza dei consumi meno drammatica della disuguaglianza di reddito delle famiglie, e lo studio del CBO ha riscontrato che i dati sui consumi non "catturano in modo adeguato" i consumi delle famiglie ad alto reddito, come fa il loro reddito, anche se è d' accordo sul fatto che i numeri dei consumi delle famiglie mostrano una distribuzione più equa rispetto al reddito delle famiglie.

I ricercatori conservatori hanno sostenuto che la disuguaglianza di reddito non è significativa perchè il consumo, piuttosto che il reddito dovrebbe essere la misura della disuguaglianza, e la disuguaglianza di consumo è meno estrema della disuguaglianza di reddito negli Stati Uniti. Will Wilkinson Wilkinson del libertario Cato Institute afferma che "il peso delle prove dimostra che la rincorsa nella disuguaglianza di consumo è stato notevolmente meno drammatico rispetto all' aumento della disuguaglianza di reddito", e il consumo è più importante del reddito. Secondo Johnson, Smeeding e Tory, nel <hl> 2001 <hl> la disuguaglianza dei consumi era in realtà inferiore a quella del 1986. Il dibattito è riassunto in "La prosperità nascosta dei poveri" dal giornalista Thomas B. Edsall. Altri studi non hanno trovato la disuguaglianza dei consumi meno drammatica della disuguaglianza di reddito delle famiglie, e lo studio del CBO ha riscontrato che i dati sui consumi non "catturano in modo adeguato" i consumi delle famiglie ad alto reddito, come fa il loro reddito, anche se è d' accordo sul fatto che i numeri dei consumi delle famiglie mostrano una distribuzione più equa rispetto al reddito delle famiglie.


Question: Chi ha scritto "La prosperità nascosta dei poveri"?

Answer: Thomas B. Edsall

I ricercatori conservatori hanno sostenuto che la disuguaglianza di reddito non è significativa perchè il consumo, piuttosto che il reddito dovrebbe essere la misura della disuguaglianza, e la disuguaglianza di consumo è meno estrema della disuguaglianza di reddito negli Stati Uniti. Will Wilkinson Wilkinson del libertario Cato Institute afferma che "il peso delle prove dimostra che la rincorsa nella disuguaglianza di consumo è stato notevolmente meno drammatico rispetto all' aumento della disuguaglianza di reddito", e il consumo è più importante del reddito. Secondo Johnson, Smeeding e Tory, nel 2001 la disuguaglianza dei consumi era in realtà inferiore a quella del 1986. <hl> Il dibattito è riassunto in "La prosperità nascosta dei poveri" dal giornalista Thomas B. Edsall . <hl> Altri studi non hanno trovato la disuguaglianza dei consumi meno drammatica della disuguaglianza di reddito delle famiglie, e lo studio del CBO ha riscontrato che i dati sui consumi non "catturano in modo adeguato" i consumi delle famiglie ad alto reddito, come fa il loro reddito, anche se è d' accordo sul fatto che i numeri dei consumi delle famiglie mostrano una distribuzione più equa rispetto al reddito delle famiglie.

I ricercatori conservatori hanno sostenuto che la disuguaglianza di reddito non è significativa perchè il consumo, piuttosto che il reddito dovrebbe essere la misura della disuguaglianza, e la disuguaglianza di consumo è meno estrema della disuguaglianza di reddito negli Stati Uniti. Will Wilkinson Wilkinson del libertario Cato Institute afferma che "il peso delle prove dimostra che la rincorsa nella disuguaglianza di consumo è stato notevolmente meno drammatico rispetto all' aumento della disuguaglianza di reddito", e il consumo è più importante del reddito. Secondo Johnson, Smeeding e Tory, nel 2001 la disuguaglianza dei consumi era in realtà inferiore a quella del 1986. Il dibattito è riassunto in "La prosperità nascosta dei poveri" dal giornalista <hl> Thomas B. Edsall <hl>. Altri studi non hanno trovato la disuguaglianza dei consumi meno drammatica della disuguaglianza di reddito delle famiglie, e lo studio del CBO ha riscontrato che i dati sui consumi non "catturano in modo adeguato" i consumi delle famiglie ad alto reddito, come fa il loro reddito, anche se è d' accordo sul fatto che i numeri dei consumi delle famiglie mostrano una distribuzione più equa rispetto al reddito delle famiglie.

Il dibattito è riassunto in "La prosperità nascosta dei poveri" dal giornalista <hl> Thomas B. Edsall <hl> .


Question: Che cos' è la professione di Thomas B. Edsall?

Answer: giornalista

dal giornalista Thomas B. Edsall.

I ricercatori conservatori hanno sostenuto che la disuguaglianza di reddito non è significativa perchè il consumo, piuttosto che il reddito dovrebbe essere la misura della disuguaglianza, e la disuguaglianza di consumo è meno estrema della disuguaglianza di reddito negli Stati Uniti. Will Wilkinson Wilkinson del libertario Cato Institute afferma che "il peso delle prove dimostra che la rincorsa nella disuguaglianza di consumo è stato notevolmente meno drammatico rispetto all' aumento della disuguaglianza di reddito", e il consumo è più importante del reddito. Secondo Johnson, Smeeding e Tory, nel 2001 la disuguaglianza dei consumi era in realtà inferiore a quella del 1986. Il dibattito è riassunto in "La prosperità nascosta dei poveri" <hl> dal giornalista Thomas B. Edsall. <hl> Altri studi non hanno trovato la disuguaglianza dei consumi meno drammatica della disuguaglianza di reddito delle famiglie, e lo studio del CBO ha riscontrato che i dati sui consumi non "catturano in modo adeguato" i consumi delle famiglie ad alto reddito, come fa il loro reddito, anche se è d' accordo sul fatto che i numeri dei consumi delle famiglie mostrano una distribuzione più equa rispetto al reddito delle famiglie.

I ricercatori conservatori hanno sostenuto che la disuguaglianza di reddito non è significativa perchè il consumo, piuttosto che il reddito dovrebbe essere la misura della disuguaglianza, e la disuguaglianza di consumo è meno estrema della disuguaglianza di reddito negli Stati Uniti. Will Wilkinson Wilkinson del libertario Cato Institute afferma che "il peso delle prove dimostra che la rincorsa nella disuguaglianza di consumo è stato notevolmente meno drammatico rispetto all' aumento della disuguaglianza di reddito", e il consumo è più importante del reddito. Secondo Johnson, Smeeding e Tory, nel 2001 la disuguaglianza dei consumi era in realtà inferiore a quella del 1986. Il dibattito è riassunto in "La prosperità nascosta dei poveri" dal <hl> giornalista <hl> Thomas B. Edsall. Altri studi non hanno trovato la disuguaglianza dei consumi meno drammatica della disuguaglianza di reddito delle famiglie, e lo studio del CBO ha riscontrato che i dati sui consumi non "catturano in modo adeguato" i consumi delle famiglie ad alto reddito, come fa il loro reddito, anche se è d' accordo sul fatto che i numeri dei consumi delle famiglie mostrano una distribuzione più equa rispetto al reddito delle famiglie.


Question: Qual è la carriera di Raghuram Rajan?

L' economista bancario centrale Raghuram Rajan sostiene che "le disuguaglianze economiche sistematiche, all' interno degli Stati Uniti e in tutto il mondo, hanno creato profonde" linee di faglia "finanziarie che hanno reso le crisi[finanziarie] più probabili che in passato" - la crisi finanziaria del 2007-08 è l' esempio più recente. Per compensare la stagnazione e il calo del potere d' acquisto, si è sviluppata una pressione politica volta ad estendere il credito agevolato ai lavoratori a reddito medio-basso - in particolare all' acquisto di abitazioni - e il credito agevolato in generale per mantenere bassi i tassi di disoccupazione. Ciò ha dato all' economia americana la tendenza a passare "dalla bolla alla bolla" alimentata da stimoli monetari insostenibili.

Answer: economista

<hl> L' economista bancario centrale Raghuram Rajan sostiene che "le disuguaglianze economiche sistematiche, all' interno degli Stati Uniti e in tutto il mondo, hanno creato profonde" linee di faglia "finanziarie che hanno reso le crisi[finanziarie] più probabili che in passato" - la crisi finanziaria del 2007-08 è l' esempio più recente. <hl> Per compensare la stagnazione e il calo del potere d' acquisto, si è sviluppata una pressione politica volta ad estendere il credito agevolato ai lavoratori a reddito medio-basso - in particolare all' acquisto di abitazioni - e il credito agevolato in generale per mantenere bassi i tassi di disoccupazione. Ciò ha dato all' economia americana la tendenza a passare "dalla bolla alla bolla" alimentata da stimoli monetari insostenibili.

L' <hl> economista <hl> bancario centrale Raghuram Rajan sostiene che "le disuguaglianze economiche sistematiche, all' interno degli Stati Uniti e in tutto il mondo, hanno creato profonde" linee di faglia "finanziarie che hanno reso le crisi[finanziarie] più probabili che in passato" - la crisi finanziaria del 2007-08 è l' esempio più recente. Per compensare la stagnazione e il calo del potere d' acquisto, si è sviluppata una pressione politica volta ad estendere il credito agevolato ai lavoratori a reddito medio-basso - in particolare all' acquisto di abitazioni - e il credito agevolato in generale per mantenere bassi i tassi di disoccupazione. Ciò ha dato all' economia americana la tendenza a passare "dalla bolla alla bolla" alimentata da stimoli monetari insostenibili.


Question: Qual è l' esempio più recente di linee di guasti finanziari?

Answer: la crisi finanziaria del 2007-08

<hl> L' economista bancario centrale Raghuram Rajan sostiene che "le disuguaglianze economiche sistematiche, all' interno degli Stati Uniti e in tutto il mondo, hanno creato profonde" linee di faglia "finanziarie che hanno reso le crisi[finanziarie] più probabili che in passato" - la crisi finanziaria del 2007-08 è l' esempio più recente. <hl> Per compensare la stagnazione e il calo del potere d' acquisto, si è sviluppata una pressione politica volta ad estendere il credito agevolato ai lavoratori a reddito medio-basso - in particolare all' acquisto di abitazioni - e il credito agevolato in generale per mantenere bassi i tassi di disoccupazione. Ciò ha dato all' economia americana la tendenza a passare "dalla bolla alla bolla" alimentata da stimoli monetari insostenibili.

L' economista bancario centrale Raghuram Rajan sostiene che "le disuguaglianze economiche sistematiche, all' interno degli Stati Uniti e in tutto il mondo, hanno creato profonde" linee di faglia "finanziarie che hanno reso le crisi[finanziarie] più probabili che in passato" - <hl> la crisi finanziaria del 2007-08 <hl> è l' esempio più recente. Per compensare la stagnazione e il calo del potere d' acquisto, si è sviluppata una pressione politica volta ad estendere il credito agevolato ai lavoratori a reddito medio-basso - in particolare all' acquisto di abitazioni - e il credito agevolato in generale per mantenere bassi i tassi di disoccupazione. Ciò ha dato all' economia americana la tendenza a passare "dalla bolla alla bolla" alimentata da stimoli monetari insostenibili.


Question: Che cosa succede alla crescita del PIL di un paese se la quota di reddito del 20 per cento superiore aumenta, secondo gli economisti del personale FMI?

Secondo gli economisti del Fondo Monetario Internazionale, la disuguaglianza nella ricchezza e nel reddito è correlata negativamente alla durata della crescita economica (non al tasso di crescita). Livelli elevati di disuguaglianza impediscono non solo la prosperità economica, ma anche la qualità delle istituzioni e dei livelli di istruzione di un paese. Secondo gli economisti del personale dell' FMI,"se la quota di reddito del 20 per cento superiore (i ricchi) aumenta, allora la crescita del PIL diminuisce effettivamente nel medio termine, suggerendo che i benefici non si abbassano. Al contrario, l' aumento della quota di reddito inferiore al 20% (la percentuale dei poveri) è associato ad una maggiore crescita del PIL. I poveri e la classe media contano di più per la crescita attraverso una serie di canali economici, sociali e politici interconnessi".

Answer: diminuisce

Secondo gli economisti del Fondo Monetario Internazionale, la disuguaglianza nella ricchezza e nel reddito è correlata negativamente alla durata della crescita economica (non al tasso di crescita). Livelli elevati di disuguaglianza impediscono non solo la prosperità economica, ma anche la qualità delle istituzioni e dei livelli di istruzione di un paese. <hl> Secondo gli economisti del personale dell' FMI,"se la quota di reddito del 20 per cento superiore (i ricchi) aumenta, allora la crescita del PIL diminuisce effettivamente nel medio termine, suggerendo che i benefici non si abbassano. <hl> Al contrario, l' aumento della quota di reddito inferiore al 20% (la percentuale dei poveri) è associato ad una maggiore crescita del PIL. I poveri e la classe media contano di più per la crescita attraverso una serie di canali economici, sociali e politici interconnessi".

Secondo gli economisti del Fondo Monetario Internazionale, la disuguaglianza nella ricchezza e nel reddito è correlata negativamente alla durata della crescita economica (non al tasso di crescita). Livelli elevati di disuguaglianza impediscono non solo la prosperità economica, ma anche la qualità delle istituzioni e dei livelli di istruzione di un paese. Secondo gli economisti del personale dell' FMI,"se la quota di reddito del 20 per cento superiore (i ricchi) aumenta, allora la crescita del PIL <hl> diminuisce <hl> effettivamente nel medio termine, suggerendo che i benefici non si abbassano. Al contrario, l' aumento della quota di reddito inferiore al 20% (la percentuale dei poveri) è associato ad una maggiore crescita del PIL. I poveri e la classe media contano di più per la crescita attraverso una serie di canali economici, sociali e politici interconnessi".


Question: Che cosa comporta l' aumento della quota di reddito del 20 per cento inferiore delle persone di una società?

Answer: maggiore crescita del PIL

una maggiore crescita del PIL .

Secondo gli economisti del Fondo Monetario Internazionale, la disuguaglianza nella ricchezza e nel reddito è correlata negativamente alla durata della crescita economica (non al tasso di crescita). Livelli elevati di disuguaglianza impediscono non solo la prosperità economica, ma anche la qualità delle istituzioni e dei livelli di istruzione di un paese. Secondo gli economisti del personale dell' FMI,"se la quota di reddito del 20 per cento superiore (i ricchi) aumenta, allora la crescita del PIL diminuisce effettivamente nel medio termine, suggerendo che i benefici non si abbassano. Al contrario, l' aumento della quota di reddito inferiore al 20% (la percentuale dei poveri) è associato ad <hl> una maggiore crescita del PIL . <hl> I poveri e la classe media contano di più per la crescita attraverso una serie di canali economici, sociali e politici interconnessi".

Secondo gli economisti del Fondo Monetario Internazionale, la disuguaglianza nella ricchezza e nel reddito è correlata negativamente alla durata della crescita economica (non al tasso di crescita). Livelli elevati di disuguaglianza impediscono non solo la prosperità economica, ma anche la qualità delle istituzioni e dei livelli di istruzione di un paese. Secondo gli economisti del personale dell' FMI,"se la quota di reddito del 20 per cento superiore (i ricchi) aumenta, allora la crescita del PIL diminuisce effettivamente nel medio termine, suggerendo che i benefici non si abbassano. Al contrario, l' aumento della quota di reddito inferiore al 20% (la percentuale dei poveri) è associato ad una <hl> maggiore crescita del PIL <hl>. I poveri e la classe media contano di più per la crescita attraverso una serie di canali economici, sociali e politici interconnessi".

una <hl> maggiore crescita del PIL <hl> .


Question: Chi conta di più per la crescita economica?

Answer: I poveri e la classe media

Secondo gli economisti del Fondo Monetario Internazionale, la disuguaglianza nella ricchezza e nel reddito è correlata negativamente alla durata della crescita economica (non al tasso di crescita). Livelli elevati di disuguaglianza impediscono non solo la prosperità economica, ma anche la qualità delle istituzioni e dei livelli di istruzione di un paese. Secondo gli economisti del personale dell' FMI,"se la quota di reddito del 20 per cento superiore (i ricchi) aumenta, allora la crescita del PIL diminuisce effettivamente nel medio termine, suggerendo che i benefici non si abbassano. Al contrario, l' aumento della quota di reddito inferiore al 20% (la percentuale dei poveri) è associato ad una maggiore crescita del PIL. <hl> I poveri e la classe media contano di più per la crescita attraverso una serie di canali economici, sociali e politici interconnessi". <hl>

Secondo gli economisti del Fondo Monetario Internazionale, la disuguaglianza nella ricchezza e nel reddito è correlata negativamente alla durata della crescita economica (non al tasso di crescita). Livelli elevati di disuguaglianza impediscono non solo la prosperità economica, ma anche la qualità delle istituzioni e dei livelli di istruzione di un paese. Secondo gli economisti del personale dell' FMI,"se la quota di reddito del 20 per cento superiore (i ricchi) aumenta, allora la crescita del PIL diminuisce effettivamente nel medio termine, suggerendo che i benefici non si abbassano. Al contrario, l' aumento della quota di reddito inferiore al 20% (la percentuale dei poveri) è associato ad una maggiore crescita del PIL. <hl> I poveri e la classe media <hl> contano di più per la crescita attraverso una serie di canali economici, sociali e politici interconnessi".


Question: Che cosa fanno David Castlles-Quintana e Vicente Royuela per vivere?

Secondo gli economisti David Castells-Quintana e Vicente Royuela, l' aumento della disuguaglianza danneggia la crescita economica. La disoccupazione elevata e persistente, in cui la disuguaglianza aumenta, ha un effetto negativo sulla successiva crescita economica a lungo termine. La disoccupazione può danneggiare la crescita non solo perchè è uno spreco di risorse, ma anche perchè genera pressioni redistributive e conseguenti distorsioni, spinge le persone alla povertà, limita la liquidità limitando la mobilità del lavoro ed erode l' autostima promuovendo la dislocazione sociale, i disordini e i conflitti. Le politiche volte a controllare la disoccupazione e in particolare a ridurre i suoi effetti ineguaglianze favoriscono la crescita economica.

Answer: economisti

Secondo <hl> gli economisti David Castells-Quintana e Vicente Royuela, l' aumento della disuguaglianza danneggia la crescita economica. <hl> La disoccupazione elevata e persistente, in cui la disuguaglianza aumenta, ha un effetto negativo sulla successiva crescita economica a lungo termine. La disoccupazione può danneggiare la crescita non solo perchè è uno spreco di risorse, ma anche perchè genera pressioni redistributive e conseguenti distorsioni, spinge le persone alla povertà, limita la liquidità limitando la mobilità del lavoro ed erode l' autostima promuovendo la dislocazione sociale, i disordini e i conflitti. Le politiche volte a controllare la disoccupazione e in particolare a ridurre i suoi effetti ineguaglianze favoriscono la crescita economica.

Secondo gli <hl> economisti <hl> David Castells-Quintana e Vicente Royuela, l' aumento della disuguaglianza danneggia la crescita economica. La disoccupazione elevata e persistente, in cui la disuguaglianza aumenta, ha un effetto negativo sulla successiva crescita economica a lungo termine. La disoccupazione può danneggiare la crescita non solo perchè è uno spreco di risorse, ma anche perchè genera pressioni redistributive e conseguenti distorsioni, spinge le persone alla povertà, limita la liquidità limitando la mobilità del lavoro ed erode l' autostima promuovendo la dislocazione sociale, i disordini e i conflitti. Le politiche volte a controllare la disoccupazione e in particolare a ridurre i suoi effetti ineguaglianze favoriscono la crescita economica.


Question: Che cosa provoca un crescente danno alla disuguaglianza?

Answer: crescita economica

la crescita economica .

Secondo gli economisti David Castells-Quintana e Vicente Royuela, l' aumento della disuguaglianza danneggia <hl> la crescita economica . <hl> La disoccupazione elevata e persistente, in cui la disuguaglianza aumenta, ha un effetto negativo sulla successiva crescita economica a lungo termine. La disoccupazione può danneggiare la crescita non solo perchè è uno spreco di risorse, ma anche perchè genera pressioni redistributive e conseguenti distorsioni, spinge le persone alla povertà, limita la liquidità limitando la mobilità del lavoro ed erode l' autostima promuovendo la dislocazione sociale, i disordini e i conflitti. Le politiche volte a controllare la disoccupazione e in particolare a ridurre i suoi effetti ineguaglianze favoriscono la crescita economica.

Secondo gli economisti David Castells-Quintana e Vicente Royuela, l' aumento della disuguaglianza danneggia la <hl> crescita economica <hl>. La disoccupazione elevata e persistente, in cui la disuguaglianza aumenta, ha un effetto negativo sulla successiva crescita economica a lungo termine. La disoccupazione può danneggiare la crescita non solo perchè è uno spreco di risorse, ma anche perchè genera pressioni redistributive e conseguenti distorsioni, spinge le persone alla povertà, limita la liquidità limitando la mobilità del lavoro ed erode l' autostima promuovendo la dislocazione sociale, i disordini e i conflitti. Le politiche volte a controllare la disoccupazione e in particolare a ridurre i suoi effetti ineguaglianze favoriscono la crescita economica.


Question: Che cosa ha influito negativamente la disoccupazione persistente?

Answer: la successiva crescita economica a lungo termine

Secondo gli economisti David Castells-Quintana e Vicente Royuela, l' aumento della disuguaglianza danneggia la crescita economica. La disoccupazione elevata e persistente, in cui la disuguaglianza aumenta, ha un effetto negativo <hl> sul la successiva crescita economica a lungo termine . <hl> La disoccupazione può danneggiare la crescita non solo perchè è uno spreco di risorse, ma anche perchè genera pressioni redistributive e conseguenti distorsioni, spinge le persone alla povertà, limita la liquidità limitando la mobilità del lavoro ed erode l' autostima promuovendo la dislocazione sociale, i disordini e i conflitti. Le politiche volte a controllare la disoccupazione e in particolare a ridurre i suoi effetti ineguaglianze favoriscono la crescita economica.

Secondo gli economisti David Castells-Quintana e Vicente Royuela, l' aumento della disuguaglianza danneggia la crescita economica. La disoccupazione elevata e persistente, in cui la disuguaglianza aumenta, ha un effetto negativo sul<hl> la successiva crescita economica a lungo termine <hl>. La disoccupazione può danneggiare la crescita non solo perchè è uno spreco di risorse, ma anche perchè genera pressioni redistributive e conseguenti distorsioni, spinge le persone alla povertà, limita la liquidità limitando la mobilità del lavoro ed erode l' autostima promuovendo la dislocazione sociale, i disordini e i conflitti. Le politiche volte a controllare la disoccupazione e in particolare a ridurre i suoi effetti ineguaglianze favoriscono la crescita economica.

sul <hl> la successiva crescita economica a lungo termine <hl> .


Question: Perchè la disoccupazione nuoce alla crescita?

Answer: perchè è uno spreco di risorse

Secondo gli economisti David Castells-Quintana e Vicente Royuela, l' aumento della disuguaglianza danneggia la crescita economica. La disoccupazione elevata e persistente, in cui la disuguaglianza aumenta, ha un effetto negativo sulla successiva crescita economica a lungo termine. <hl> La disoccupazione può danneggiare la crescita non solo perchè è uno spreco di risorse , ma anche perchè genera pressioni redistributive e conseguenti distorsioni, spinge le persone alla povertà, limita la liquidità limitando la mobilità del lavoro ed erode l' autostima promuovendo la dislocazione sociale, i disordini e i conflitti. <hl> Le politiche volte a controllare la disoccupazione e in particolare a ridurre i suoi effetti ineguaglianze favoriscono la crescita economica.

Secondo gli economisti David Castells-Quintana e Vicente Royuela, l' aumento della disuguaglianza danneggia la crescita economica. La disoccupazione elevata e persistente, in cui la disuguaglianza aumenta, ha un effetto negativo sulla successiva crescita economica a lungo termine. La disoccupazione può danneggiare la crescita non solo <hl> perchè è uno spreco di risorse <hl>, ma anche perchè genera pressioni redistributive e conseguenti distorsioni, spinge le persone alla povertà, limita la liquidità limitando la mobilità del lavoro ed erode l' autostima promuovendo la dislocazione sociale, i disordini e i conflitti. Le politiche volte a controllare la disoccupazione e in particolare a ridurre i suoi effetti ineguaglianze favoriscono la crescita economica.

La disoccupazione può danneggiare la crescita non solo <hl> perchè è uno spreco di risorse <hl> , ma anche perchè genera pressioni redistributive e conseguenti distorsioni, spinge le persone alla povertà, limita la liquidità limitando la mobilità del lavoro ed erode l' autostima promuovendo la dislocazione sociale, i disordini e i conflitti.


Question: Le politiche che cercano di controllare la disoccupazione sostengono la crescita economica perchè riducono che cosa?

Answer: effetti ineguaglianze

Secondo gli economisti David Castells-Quintana e Vicente Royuela, l' aumento della disuguaglianza danneggia la crescita economica. La disoccupazione elevata e persistente, in cui la disuguaglianza aumenta, ha un effetto negativo sulla successiva crescita economica a lungo termine. La disoccupazione può danneggiare la crescita non solo perchè è uno spreco di risorse, ma anche perchè genera pressioni redistributive e conseguenti distorsioni, spinge le persone alla povertà, limita la liquidità limitando la mobilità del lavoro ed erode l' autostima promuovendo la dislocazione sociale, i disordini e i conflitti. Le politiche volte a controllare la disoccupazione e in particolare a ridurre <hl> i suoi effetti ineguaglianze favoriscono la crescita economica. <hl>

Secondo gli economisti David Castells-Quintana e Vicente Royuela, l' aumento della disuguaglianza danneggia la crescita economica. La disoccupazione elevata e persistente, in cui la disuguaglianza aumenta, ha un effetto negativo sulla successiva crescita economica a lungo termine. La disoccupazione può danneggiare la crescita non solo perchè è uno spreco di risorse, ma anche perchè genera pressioni redistributive e conseguenti distorsioni, spinge le persone alla povertà, limita la liquidità limitando la mobilità del lavoro ed erode l' autostima promuovendo la dislocazione sociale, i disordini e i conflitti. Le politiche volte a controllare la disoccupazione e in particolare a ridurre i suoi <hl> effetti ineguaglianze <hl> favoriscono la crescita economica.


Question: Che cosa ha fatto Stiglitz nel 2009 per quanto riguarda la disuguaglianza globale?

L' economista Joseph Stiglitz ha presentato nel 2009 la prova che sia l' ineguaglianza globale che la disuguaglianza all' interno dei paesi impediscono la crescita limitando la domanda aggregata. L' economista Branko Milanovic, nel 2001, ha scritto:"L' opinione secondo cui la disuguaglianza di reddito nuoce alla crescita - o che il miglioramento della parità può contribuire a sostenere la crescita - è sempre più diffusa negli ultimi anni. . La ragione principale di questo cambiamento è la crescente importanza del capitale umano nello sviluppo. Quando il capitale fisico contava di più, i risparmi e gli investimenti erano fondamentali. Allora era importante avere un gran numero di ricchi che potessero risparmiare una parte maggiore del loro reddito rispetto ai poveri e investirlo in capitale fisico. Ma ora che il capitale umano è più povero delle macchine, l' educazione diffusa è diventata il segreto della crescita".

Answer: prova

L' economista Joseph Stiglitz ha presentato nel 2009 <hl> la prova che sia l' ineguaglianza globale che la disuguaglianza all' interno dei paesi impediscono la crescita limitando la domanda aggregata. <hl> L' economista Branko Milanovic, nel 2001, ha scritto:"L' opinione secondo cui la disuguaglianza di reddito nuoce alla crescita - o che il miglioramento della parità può contribuire a sostenere la crescita - è sempre più diffusa negli ultimi anni. . La ragione principale di questo cambiamento è la crescente importanza del capitale umano nello sviluppo. Quando il capitale fisico contava di più, i risparmi e gli investimenti erano fondamentali. Allora era importante avere un gran numero di ricchi che potessero risparmiare una parte maggiore del loro reddito rispetto ai poveri e investirlo in capitale fisico. Ma ora che il capitale umano è più povero delle macchine, l' educazione diffusa è diventata il segreto della crescita".

L' economista Joseph Stiglitz ha presentato nel 2009 la <hl> prova <hl> che sia l' ineguaglianza globale che la disuguaglianza all' interno dei paesi impediscono la crescita limitando la domanda aggregata. L' economista Branko Milanovic, nel 2001, ha scritto:"L' opinione secondo cui la disuguaglianza di reddito nuoce alla crescita - o che il miglioramento della parità può contribuire a sostenere la crescita - è sempre più diffusa negli ultimi anni. . La ragione principale di questo cambiamento è la crescente importanza del capitale umano nello sviluppo. Quando il capitale fisico contava di più, i risparmi e gli investimenti erano fondamentali. Allora era importante avere un gran numero di ricchi che potessero risparmiare una parte maggiore del loro reddito rispetto ai poveri e investirlo in capitale fisico. Ma ora che il capitale umano è più povero delle macchine, l' educazione diffusa è diventata il segreto della crescita".


Question: In che modo le disuguaglianze impediscono la crescita?

Answer: limitando la domanda aggregata

<hl> L' economista Joseph Stiglitz ha presentato nel 2009 la prova che sia l' ineguaglianza globale che la disuguaglianza all' interno dei paesi impediscono la crescita limitando la domanda aggregata . <hl> L' economista Branko Milanovic, nel 2001, ha scritto:"L' opinione secondo cui la disuguaglianza di reddito nuoce alla crescita - o che il miglioramento della parità può contribuire a sostenere la crescita - è sempre più diffusa negli ultimi anni. . La ragione principale di questo cambiamento è la crescente importanza del capitale umano nello sviluppo. Quando il capitale fisico contava di più, i risparmi e gli investimenti erano fondamentali. Allora era importante avere un gran numero di ricchi che potessero risparmiare una parte maggiore del loro reddito rispetto ai poveri e investirlo in capitale fisico. Ma ora che il capitale umano è più povero delle macchine, l' educazione diffusa è diventata il segreto della crescita".

L' economista Joseph Stiglitz ha presentato nel 2009 la prova che sia l' ineguaglianza globale che la disuguaglianza all' interno dei paesi impediscono la crescita <hl> limitando la domanda aggregata <hl>. L' economista Branko Milanovic, nel 2001, ha scritto:"L' opinione secondo cui la disuguaglianza di reddito nuoce alla crescita - o che il miglioramento della parità può contribuire a sostenere la crescita - è sempre più diffusa negli ultimi anni. . La ragione principale di questo cambiamento è la crescente importanza del capitale umano nello sviluppo. Quando il capitale fisico contava di più, i risparmi e gli investimenti erano fondamentali. Allora era importante avere un gran numero di ricchi che potessero risparmiare una parte maggiore del loro reddito rispetto ai poveri e investirlo in capitale fisico. Ma ora che il capitale umano è più povero delle macchine, l' educazione diffusa è diventata il segreto della crescita".

L' economista Joseph Stiglitz ha presentato nel 2009 la prova che sia l' ineguaglianza globale che la disuguaglianza all' interno dei paesi impediscono la crescita <hl> limitando la domanda aggregata <hl> .


Question: Che cosa sono Branko Milanovic e Joseph Stiglitz?

Answer: economista

<hl> L' economista Joseph Stiglitz ha presentato nel 2009 la prova che sia l' ineguaglianza globale che la disuguaglianza all' interno dei paesi impediscono la crescita limitando la domanda aggregata. <hl> L' economista Branko Milanovic, nel 2001, ha scritto:"L' opinione secondo cui la disuguaglianza di reddito nuoce alla crescita - o che il miglioramento della parità può contribuire a sostenere la crescita - è sempre più diffusa negli ultimi anni. . La ragione principale di questo cambiamento è la crescente importanza del capitale umano nello sviluppo. Quando il capitale fisico contava di più, i risparmi e gli investimenti erano fondamentali. Allora era importante avere un gran numero di ricchi che potessero risparmiare una parte maggiore del loro reddito rispetto ai poveri e investirlo in capitale fisico. Ma ora che il capitale umano è più povero delle macchine, l' educazione diffusa è diventata il segreto della crescita".

L' <hl> economista <hl> Joseph Stiglitz ha presentato nel 2009 la prova che sia l' ineguaglianza globale che la disuguaglianza all' interno dei paesi impediscono la crescita limitando la domanda aggregata. L' economista Branko Milanovic, nel 2001, ha scritto:"L' opinione secondo cui la disuguaglianza di reddito nuoce alla crescita - o che il miglioramento della parità può contribuire a sostenere la crescita - è sempre più diffusa negli ultimi anni. . La ragione principale di questo cambiamento è la crescente importanza del capitale umano nello sviluppo. Quando il capitale fisico contava di più, i risparmi e gli investimenti erano fondamentali. Allora era importante avere un gran numero di ricchi che potessero risparmiare una parte maggiore del loro reddito rispetto ai poveri e investirlo in capitale fisico. Ma ora che il capitale umano è più povero delle macchine, l' educazione diffusa è diventata il segreto della crescita".