Question: Su cosa poggia la legittimità dell' UE?

Answer: l' autorità ultima degli Stati membri

In linea generale, sebbene tutti gli Stati membri riconoscano che il diritto dell' Unione europea prevale sul diritto nazionale laddove ciò sia concordato nei trattati, essi non accettano che la Corte di giustizia abbia l' ultima parola su questioni costituzionali fondamentali che riguardano la democrazia e i diritti umani. Nel Regno Unito, il principio fondamentale è che il Parlamento, in quanto espressione sovrana di legittimità democratica, può decidere se intende legiferare espressamente contro il diritto dell' Unione europea. Tuttavia, ciò accadrebbe solo nel caso di un' espressa volontà dei cittadini di ritirarsi dall' Unione europea. Nella causa R (Factortame Ltd) contro Segretario di Stato per i trasporti si è ritenuto che "qualunque limitazione della sua sovranità, il Parlamento ha accettato quando ha promulgato la legge sulle Comunità europee del 1972 era del tutto facoltativo" e quindi "è sempre stato chiaro" che i tribunali britannici hanno il dovere "di escludere qualsiasi norma di diritto nazionale giudicata in conflitto con una qualsiasi norma di diritto comunitario direttamente applicabile". Più di recente la Corte Suprema del Regno Unito ha osservato che in R (HS2 Action Alliance Ltd) contro Segretario di Stato per i Trasporti, sebbene la costituzione britannica non sia codificata, ci potrebbero essere "principi fondamentali" di common law, e il Parlamento "non ha nè contemplato nè autorizzato l' abrogazione" di tali principi quando ha emanato l' European Communities Act 1972. Secondo la giurisprudenza della Corte costituzionale tedesca nelle decisioni Solange I e Solange II, se l' Unione europea non rispetta i suoi diritti e principi costituzionali fondamentali (in particolare la democrazia, lo Stato di diritto e i principi dello Stato di diritto) non può prevalere sul diritto tedesco. Tuttavia, man mano che i soprannomi delle sentenze diventano "fintanto che" l' UE lavora per la democratizzazione delle sue istituzioni e dispone di un quadro che protegge i diritti umani fondamentali, non rivedrebbe la legislazione dell' UE per verificarne la compatibilità con i principi costituzionali tedeschi. La maggior parte degli altri Stati membri ha espresso riserve analoghe. Ciò suggerisce che la legittimità dell' UE dipende <hl> dal l' autorità ultima degli Stati membri , dal suo impegno fattuale a favore dei diritti umani e dalla volontà democratica del popolo. <hl>

In linea generale, sebbene tutti gli Stati membri riconoscano che il diritto dell' Unione europea prevale sul diritto nazionale laddove ciò sia concordato nei trattati, essi non accettano che la Corte di giustizia abbia l' ultima parola su questioni costituzionali fondamentali che riguardano la democrazia e i diritti umani. Nel Regno Unito, il principio fondamentale è che il Parlamento, in quanto espressione sovrana di legittimità democratica, può decidere se intende legiferare espressamente contro il diritto dell' Unione europea. Tuttavia, ciò accadrebbe solo nel caso di un' espressa volontà dei cittadini di ritirarsi dall' Unione europea. Nella causa R (Factortame Ltd) contro Segretario di Stato per i trasporti si è ritenuto che "qualunque limitazione della sua sovranità, il Parlamento ha accettato quando ha promulgato la legge sulle Comunità europee del 1972 era del tutto facoltativo" e quindi "è sempre stato chiaro" che i tribunali britannici hanno il dovere "di escludere qualsiasi norma di diritto nazionale giudicata in conflitto con una qualsiasi norma di diritto comunitario direttamente applicabile". Più di recente la Corte Suprema del Regno Unito ha osservato che in R (HS2 Action Alliance Ltd) contro Segretario di Stato per i Trasporti, sebbene la costituzione britannica non sia codificata, ci potrebbero essere "principi fondamentali" di common law, e il Parlamento "non ha nè contemplato nè autorizzato l' abrogazione" di tali principi quando ha emanato l' European Communities Act 1972. Secondo la giurisprudenza della Corte costituzionale tedesca nelle decisioni Solange I e Solange II, se l' Unione europea non rispetta i suoi diritti e principi costituzionali fondamentali (in particolare la democrazia, lo Stato di diritto e i principi dello Stato di diritto) non può prevalere sul diritto tedesco. Tuttavia, man mano che i soprannomi delle sentenze diventano "fintanto che" l' UE lavora per la democratizzazione delle sue istituzioni e dispone di un quadro che protegge i diritti umani fondamentali, non rivedrebbe la legislazione dell' UE per verificarne la compatibilità con i principi costituzionali tedeschi. La maggior parte degli altri Stati membri ha espresso riserve analoghe. Ciò suggerisce che la legittimità dell' UE dipende dal<hl> l' autorità ultima degli Stati membri <hl>, dal suo impegno fattuale a favore dei diritti umani e dalla volontà democratica del popolo.

dal <hl> l' autorità ultima degli Stati membri <hl> , dal suo impegno fattuale a favore dei diritti umani e dalla volontà democratica del popolo.


Question: Quale tipo di legge fa sì che le istituzioni dell' UE e i suoi Stati membri si attengano alla legge?

Mentre il diritto costituzionale riguarda la struttura di governance dell' Unione europea, il diritto amministrativo vincola le istituzioni dell' UE e gli Stati membri a rispettare la legge. Sia gli Stati membri che la Commissione hanno il diritto giuridico generale o "legittimazione" (locus standi) di agire contro le istituzioni dell' UE e altri Stati membri per violazione dei trattati. Dalla fondazione dell' UE, la Corte di giustizia ha inoltre stabilito che i trattati hanno consentito ai cittadini o alle imprese di presentare ricorsi contro le istituzioni dell' UE e degli Stati membri per violazione dei trattati e dei regolamenti, se correttamente interpretati come creatori di diritti e obblighi. Tuttavia, in base alle direttive, nel 1986 i cittadini o le società non erano autorizzati ad agire contro altri partiti non statali. Ciò significava che i tribunali degli Stati membri non erano tenuti ad applicare una legge dell' UE quando una norma nazionale era in conflitto, anche se il governo dello Stato membro poteva essere citato in giudizio, se imponesse un obbligo ad un altro cittadino o società. Tali norme sull'"effetto diretto" limitano la misura in cui i giudici degli Stati membri sono tenuti ad applicare il diritto dell' UE. Tutte le azioni intraprese dalle istituzioni dell' UE possono essere soggette a controllo giurisdizionale e giudicate in base a criteri di proporzionalità, in particolare quando sono in gioco principi generali di diritto o diritti fondamentali. Il rimedio per un ricorrente che ha subito una violazione della legge è spesso costituito da un risarcimento pecuniario, ma i tribunali possono anche richiedere prestazioni specifiche o concedere un' ingiunzione, al fine di garantire che la legge sia efficace il più possibile.

Answer: diritto amministrativo

Mentre il diritto costituzionale riguarda la struttura di governance dell' Unione europea, <hl> il diritto amministrativo vincola le istituzioni dell' UE e gli Stati membri a rispettare la legge. <hl> Sia gli Stati membri che la Commissione hanno il diritto giuridico generale o "legittimazione" (locus standi) di agire contro le istituzioni dell' UE e altri Stati membri per violazione dei trattati. Dalla fondazione dell' UE, la Corte di giustizia ha inoltre stabilito che i trattati hanno consentito ai cittadini o alle imprese di presentare ricorsi contro le istituzioni dell' UE e degli Stati membri per violazione dei trattati e dei regolamenti, se correttamente interpretati come creatori di diritti e obblighi. Tuttavia, in base alle direttive, nel 1986 i cittadini o le società non erano autorizzati ad agire contro altri partiti non statali. Ciò significava che i tribunali degli Stati membri non erano tenuti ad applicare una legge dell' UE quando una norma nazionale era in conflitto, anche se il governo dello Stato membro poteva essere citato in giudizio, se imponesse un obbligo ad un altro cittadino o società. Tali norme sull'"effetto diretto" limitano la misura in cui i giudici degli Stati membri sono tenuti ad applicare il diritto dell' UE. Tutte le azioni intraprese dalle istituzioni dell' UE possono essere soggette a controllo giurisdizionale e giudicate in base a criteri di proporzionalità, in particolare quando sono in gioco principi generali di diritto o diritti fondamentali. Il rimedio per un ricorrente che ha subito una violazione della legge è spesso costituito da un risarcimento pecuniario, ma i tribunali possono anche richiedere prestazioni specifiche o concedere un' ingiunzione, al fine di garantire che la legge sia efficace il più possibile.

Mentre il diritto costituzionale riguarda la struttura di governance dell' Unione europea, il <hl> diritto amministrativo <hl> vincola le istituzioni dell' UE e gli Stati membri a rispettare la legge. Sia gli Stati membri che la Commissione hanno il diritto giuridico generale o "legittimazione" (locus standi) di agire contro le istituzioni dell' UE e altri Stati membri per violazione dei trattati. Dalla fondazione dell' UE, la Corte di giustizia ha inoltre stabilito che i trattati hanno consentito ai cittadini o alle imprese di presentare ricorsi contro le istituzioni dell' UE e degli Stati membri per violazione dei trattati e dei regolamenti, se correttamente interpretati come creatori di diritti e obblighi. Tuttavia, in base alle direttive, nel 1986 i cittadini o le società non erano autorizzati ad agire contro altri partiti non statali. Ciò significava che i tribunali degli Stati membri non erano tenuti ad applicare una legge dell' UE quando una norma nazionale era in conflitto, anche se il governo dello Stato membro poteva essere citato in giudizio, se imponesse un obbligo ad un altro cittadino o società. Tali norme sull'"effetto diretto" limitano la misura in cui i giudici degli Stati membri sono tenuti ad applicare il diritto dell' UE. Tutte le azioni intraprese dalle istituzioni dell' UE possono essere soggette a controllo giurisdizionale e giudicate in base a criteri di proporzionalità, in particolare quando sono in gioco principi generali di diritto o diritti fondamentali. Il rimedio per un ricorrente che ha subito una violazione della legge è spesso costituito da un risarcimento pecuniario, ma i tribunali possono anche richiedere prestazioni specifiche o concedere un' ingiunzione, al fine di garantire che la legge sia efficace il più possibile.


Question: Nel corso di quale anno i cittadini o le imprese hanno dichiarato di non essere in grado di intentare azioni legali contro altri partiti non statali?

Answer: 1986

Mentre il diritto costituzionale riguarda la struttura di governance dell' Unione europea, il diritto amministrativo vincola le istituzioni dell' UE e gli Stati membri a rispettare la legge. Sia gli Stati membri che la Commissione hanno il diritto giuridico generale o "legittimazione" (locus standi) di agire contro le istituzioni dell' UE e altri Stati membri per violazione dei trattati. Dalla fondazione dell' UE, la Corte di giustizia ha inoltre stabilito che i trattati hanno consentito ai cittadini o alle imprese di presentare ricorsi contro le istituzioni dell' UE e degli Stati membri per violazione dei trattati e dei regolamenti, se correttamente interpretati come creatori di diritti e obblighi. Tuttavia, in base alle direttive, <hl> nel 1986 i cittadini o le società non erano autorizzati ad agire contro altri partiti non statali. <hl> Ciò significava che i tribunali degli Stati membri non erano tenuti ad applicare una legge dell' UE quando una norma nazionale era in conflitto, anche se il governo dello Stato membro poteva essere citato in giudizio, se imponesse un obbligo ad un altro cittadino o società. Tali norme sull'"effetto diretto" limitano la misura in cui i giudici degli Stati membri sono tenuti ad applicare il diritto dell' UE. Tutte le azioni intraprese dalle istituzioni dell' UE possono essere soggette a controllo giurisdizionale e giudicate in base a criteri di proporzionalità, in particolare quando sono in gioco principi generali di diritto o diritti fondamentali. Il rimedio per un ricorrente che ha subito una violazione della legge è spesso costituito da un risarcimento pecuniario, ma i tribunali possono anche richiedere prestazioni specifiche o concedere un' ingiunzione, al fine di garantire che la legge sia efficace il più possibile.

Mentre il diritto costituzionale riguarda la struttura di governance dell' Unione europea, il diritto amministrativo vincola le istituzioni dell' UE e gli Stati membri a rispettare la legge. Sia gli Stati membri che la Commissione hanno il diritto giuridico generale o "legittimazione" (locus standi) di agire contro le istituzioni dell' UE e altri Stati membri per violazione dei trattati. Dalla fondazione dell' UE, la Corte di giustizia ha inoltre stabilito che i trattati hanno consentito ai cittadini o alle imprese di presentare ricorsi contro le istituzioni dell' UE e degli Stati membri per violazione dei trattati e dei regolamenti, se correttamente interpretati come creatori di diritti e obblighi. Tuttavia, in base alle direttive, nel <hl> 1986 <hl> i cittadini o le società non erano autorizzati ad agire contro altri partiti non statali. Ciò significava che i tribunali degli Stati membri non erano tenuti ad applicare una legge dell' UE quando una norma nazionale era in conflitto, anche se il governo dello Stato membro poteva essere citato in giudizio, se imponesse un obbligo ad un altro cittadino o società. Tali norme sull'"effetto diretto" limitano la misura in cui i giudici degli Stati membri sono tenuti ad applicare il diritto dell' UE. Tutte le azioni intraprese dalle istituzioni dell' UE possono essere soggette a controllo giurisdizionale e giudicate in base a criteri di proporzionalità, in particolare quando sono in gioco principi generali di diritto o diritti fondamentali. Il rimedio per un ricorrente che ha subito una violazione della legge è spesso costituito da un risarcimento pecuniario, ma i tribunali possono anche richiedere prestazioni specifiche o concedere un' ingiunzione, al fine di garantire che la legge sia efficace il più possibile.


Question: Quali azioni da parte delle istituzioni dell' UE possono essere sottoposte a controllo giurisdizionale?

Answer: Tutte le azioni

Mentre il diritto costituzionale riguarda la struttura di governance dell' Unione europea, il diritto amministrativo vincola le istituzioni dell' UE e gli Stati membri a rispettare la legge. Sia gli Stati membri che la Commissione hanno il diritto giuridico generale o "legittimazione" (locus standi) di agire contro le istituzioni dell' UE e altri Stati membri per violazione dei trattati. Dalla fondazione dell' UE, la Corte di giustizia ha inoltre stabilito che i trattati hanno consentito ai cittadini o alle imprese di presentare ricorsi contro le istituzioni dell' UE e degli Stati membri per violazione dei trattati e dei regolamenti, se correttamente interpretati come creatori di diritti e obblighi. Tuttavia, in base alle direttive, nel 1986 i cittadini o le società non erano autorizzati ad agire contro altri partiti non statali. Ciò significava che i tribunali degli Stati membri non erano tenuti ad applicare una legge dell' UE quando una norma nazionale era in conflitto, anche se il governo dello Stato membro poteva essere citato in giudizio, se imponesse un obbligo ad un altro cittadino o società. Tali norme sull'"effetto diretto" limitano la misura in cui i giudici degli Stati membri sono tenuti ad applicare il diritto dell' UE. <hl> Tutte le azioni intraprese dalle istituzioni dell' <hl> UE possono essere soggette a controllo giurisdizionale e giudicate in base a criteri di proporzionalità, in particolare quando sono in gioco principi generali di diritto o diritti fondamentali. Il rimedio per un ricorrente che ha subito una violazione della legge è spesso costituito da un risarcimento pecuniario, ma i tribunali possono anche richiedere prestazioni specifiche o concedere un' ingiunzione, al fine di garantire che la legge sia efficace il più possibile.

Mentre il diritto costituzionale riguarda la struttura di governance dell' Unione europea, il diritto amministrativo vincola le istituzioni dell' UE e gli Stati membri a rispettare la legge. Sia gli Stati membri che la Commissione hanno il diritto giuridico generale o "legittimazione" (locus standi) di agire contro le istituzioni dell' UE e altri Stati membri per violazione dei trattati. Dalla fondazione dell' UE, la Corte di giustizia ha inoltre stabilito che i trattati hanno consentito ai cittadini o alle imprese di presentare ricorsi contro le istituzioni dell' UE e degli Stati membri per violazione dei trattati e dei regolamenti, se correttamente interpretati come creatori di diritti e obblighi. Tuttavia, in base alle direttive, nel 1986 i cittadini o le società non erano autorizzati ad agire contro altri partiti non statali. Ciò significava che i tribunali degli Stati membri non erano tenuti ad applicare una legge dell' UE quando una norma nazionale era in conflitto, anche se il governo dello Stato membro poteva essere citato in giudizio, se imponesse un obbligo ad un altro cittadino o società. Tali norme sull'"effetto diretto" limitano la misura in cui i giudici degli Stati membri sono tenuti ad applicare il diritto dell' UE. <hl> Tutte le azioni <hl> intraprese dalle istituzioni dell' UE possono essere soggette a controllo giurisdizionale e giudicate in base a criteri di proporzionalità, in particolare quando sono in gioco principi generali di diritto o diritti fondamentali. Il rimedio per un ricorrente che ha subito una violazione della legge è spesso costituito da un risarcimento pecuniario, ma i tribunali possono anche richiedere prestazioni specifiche o concedere un' ingiunzione, al fine di garantire che la legge sia efficace il più possibile.


Question: Quale tipo di legge riguarda la struttura di governance dell' UE?

Answer: diritto costituzionale

Mentre <hl> il diritto costituzionale riguarda la struttura di governance dell' Unione europea, il diritto amministrativo vincola le istituzioni dell' UE e gli Stati membri a rispettare la legge. <hl> Sia gli Stati membri che la Commissione hanno il diritto giuridico generale o "legittimazione" (locus standi) di agire contro le istituzioni dell' UE e altri Stati membri per violazione dei trattati. Dalla fondazione dell' UE, la Corte di giustizia ha inoltre stabilito che i trattati hanno consentito ai cittadini o alle imprese di presentare ricorsi contro le istituzioni dell' UE e degli Stati membri per violazione dei trattati e dei regolamenti, se correttamente interpretati come creatori di diritti e obblighi. Tuttavia, in base alle direttive, nel 1986 i cittadini o le società non erano autorizzati ad agire contro altri partiti non statali. Ciò significava che i tribunali degli Stati membri non erano tenuti ad applicare una legge dell' UE quando una norma nazionale era in conflitto, anche se il governo dello Stato membro poteva essere citato in giudizio, se imponesse un obbligo ad un altro cittadino o società. Tali norme sull'"effetto diretto" limitano la misura in cui i giudici degli Stati membri sono tenuti ad applicare il diritto dell' UE. Tutte le azioni intraprese dalle istituzioni dell' UE possono essere soggette a controllo giurisdizionale e giudicate in base a criteri di proporzionalità, in particolare quando sono in gioco principi generali di diritto o diritti fondamentali. Il rimedio per un ricorrente che ha subito una violazione della legge è spesso costituito da un risarcimento pecuniario, ma i tribunali possono anche richiedere prestazioni specifiche o concedere un' ingiunzione, al fine di garantire che la legge sia efficace il più possibile.

Mentre il <hl> diritto costituzionale <hl> riguarda la struttura di governance dell' Unione europea, il diritto amministrativo vincola le istituzioni dell' UE e gli Stati membri a rispettare la legge. Sia gli Stati membri che la Commissione hanno il diritto giuridico generale o "legittimazione" (locus standi) di agire contro le istituzioni dell' UE e altri Stati membri per violazione dei trattati. Dalla fondazione dell' UE, la Corte di giustizia ha inoltre stabilito che i trattati hanno consentito ai cittadini o alle imprese di presentare ricorsi contro le istituzioni dell' UE e degli Stati membri per violazione dei trattati e dei regolamenti, se correttamente interpretati come creatori di diritti e obblighi. Tuttavia, in base alle direttive, nel 1986 i cittadini o le società non erano autorizzati ad agire contro altri partiti non statali. Ciò significava che i tribunali degli Stati membri non erano tenuti ad applicare una legge dell' UE quando una norma nazionale era in conflitto, anche se il governo dello Stato membro poteva essere citato in giudizio, se imponesse un obbligo ad un altro cittadino o società. Tali norme sull'"effetto diretto" limitano la misura in cui i giudici degli Stati membri sono tenuti ad applicare il diritto dell' UE. Tutte le azioni intraprese dalle istituzioni dell' UE possono essere soggette a controllo giurisdizionale e giudicate in base a criteri di proporzionalità, in particolare quando sono in gioco principi generali di diritto o diritti fondamentali. Il rimedio per un ricorrente che ha subito una violazione della legge è spesso costituito da un risarcimento pecuniario, ma i tribunali possono anche richiedere prestazioni specifiche o concedere un' ingiunzione, al fine di garantire che la legge sia efficace il più possibile.


Question: In quale caso si è ritenuto che le disposizioni dei trattati siano direttamente efficaci se sono chiare, incondizionate e non richiedono ulteriori azioni da parte delle autorità comunitarie o nazionali?

Sebbene sia generalmente riconosciuto che il diritto dell' UE ha il primato, non tutte le leggi dell' UE conferiscono ai cittadini la legittimazione a far valere i propri diritti: non tutte le leggi dell' UE hanno cioè "effetto diretto". Nella causa Van Gend en Loos contro Nederlandse Administratie der Belastingen si è ritenuto che le disposizioni dei trattati (e dei regolamenti dell' UE) fossero direttamente efficaci se (1) erano chiare e inequivocabili (2) incondizionate e (3) non imponevano alle autorità comunitarie o nazionali di adottare ulteriori provvedimenti per attuarle. Van Gend en Loos, un' impresa postale, ha sostenuto che l' attuale articolo 30 del TFUE vietava alle autorità doganali olandesi di applicare tariffe doganali quando importavano nei Paesi Bassi plastiche di urea-formaldeide dalla Germania. A seguito di un rinvio da parte di un tribunale olandese, la Corte di giustizia ha ritenuto che, sebbene i trattati non conferissero "espressamente" ai cittadini o alle imprese il diritto di far valere i propri diritti, essi avrebbero potuto farlo. Storicamente, i trattati internazionali avevano permesso solo agli Stati di far valere i propri diritti di esecuzione, ma la Corte di giustizia ha proclamato che "la Comunità costituisce un nuovo ordinamento giuridico del diritto internazionale". Poichè l' articolo 30 affermava chiaramente, incondizionatamente e immediatamente che non potevano essere imposte restrizioni quantitative al commercio senza una buona giustificazione, Van Gend en Loos poteva recuperare il denaro pagato per la tariffa. I regolamenti dell' UE sono identici alle disposizioni del trattato in questo senso, in quanto, come recita l' articolo 288 del TFUE, sono "direttamente applicabili in tutti gli Stati membri". Inoltre, gli Stati membri hanno l' obbligo di non replicare i regolamenti nel loro diritto interno, al fine di evitare confusione. Ad esempio, nella causa Commissione/Italia, la Corte di giustizia ha dichiarato che l' Italia aveva violato un obbligo previsto dai trattati, sia per non aver applicato un regime di premi agli agricoltori a favore delle vacche da macello (per ridurre la sovrapproduzione di latte), sia per aver riprodotto le norme contenute in un decreto con varie integrazioni. I "regolamenti", ha dichiarato la Corte di giustizia,"entrano in vigore solo in virtù della loro pubblicazione" e la loro attuazione potrebbe avere l' effetto di "mettere a repentaglio la loro applicazione simultanea e uniforme in tutta l' Unione". D' altro canto, alcuni regolamenti possono essi stessi richiedere espressamente misure di esecuzione, nel qual caso tali norme specifiche dovrebbero essere seguite.

Answer: Van Gend en Loos contro Nederlandse Administratie der Belastingen

Sebbene sia generalmente riconosciuto che il diritto dell' UE ha il primato, non tutte le leggi dell' UE conferiscono ai cittadini la legittimazione a far valere i propri diritti: non tutte le leggi dell' UE hanno cioè "effetto diretto". <hl> Nella causa Van Gend en Loos contro Nederlandse Administratie der Belastingen si è ritenuto che le disposizioni dei trattati (e dei regolamenti dell' UE) fossero direttamente efficaci se (1) erano chiare e inequivocabili (2) incondizionate e (3) non imponevano alle autorità comunitarie o nazionali di adottare ulteriori provvedimenti per attuarle. <hl> Van Gend en Loos, un' impresa postale, ha sostenuto che l' attuale articolo 30 del TFUE vietava alle autorità doganali olandesi di applicare tariffe doganali quando importavano nei Paesi Bassi plastiche di urea-formaldeide dalla Germania. A seguito di un rinvio da parte di un tribunale olandese, la Corte di giustizia ha ritenuto che, sebbene i trattati non conferissero "espressamente" ai cittadini o alle imprese il diritto di far valere i propri diritti, essi avrebbero potuto farlo. Storicamente, i trattati internazionali avevano permesso solo agli Stati di far valere i propri diritti di esecuzione, ma la Corte di giustizia ha proclamato che "la Comunità costituisce un nuovo ordinamento giuridico del diritto internazionale". Poichè l' articolo 30 affermava chiaramente, incondizionatamente e immediatamente che non potevano essere imposte restrizioni quantitative al commercio senza una buona giustificazione, Van Gend en Loos poteva recuperare il denaro pagato per la tariffa. I regolamenti dell' UE sono identici alle disposizioni del trattato in questo senso, in quanto, come recita l' articolo 288 del TFUE, sono "direttamente applicabili in tutti gli Stati membri". Inoltre, gli Stati membri hanno l' obbligo di non replicare i regolamenti nel loro diritto interno, al fine di evitare confusione. Ad esempio, nella causa Commissione/Italia, la Corte di giustizia ha dichiarato che l' Italia aveva violato un obbligo previsto dai trattati, sia per non aver applicato un regime di premi agli agricoltori a favore delle vacche da macello (per ridurre la sovrapproduzione di latte), sia per aver riprodotto le norme contenute in un decreto con varie integrazioni. I "regolamenti", ha dichiarato la Corte di giustizia,"entrano in vigore solo in virtù della loro pubblicazione" e la loro attuazione potrebbe avere l' effetto di "mettere a repentaglio la loro applicazione simultanea e uniforme in tutta l' Unione". D' altro canto, alcuni regolamenti possono essi stessi richiedere espressamente misure di esecuzione, nel qual caso tali norme specifiche dovrebbero essere seguite.

Sebbene sia generalmente riconosciuto che il diritto dell' UE ha il primato, non tutte le leggi dell' UE conferiscono ai cittadini la legittimazione a far valere i propri diritti: non tutte le leggi dell' UE hanno cioè "effetto diretto". Nella causa <hl> Van Gend en Loos contro Nederlandse Administratie der Belastingen <hl> si è ritenuto che le disposizioni dei trattati (e dei regolamenti dell' UE) fossero direttamente efficaci se (1) erano chiare e inequivocabili (2) incondizionate e (3) non imponevano alle autorità comunitarie o nazionali di adottare ulteriori provvedimenti per attuarle. Van Gend en Loos, un' impresa postale, ha sostenuto che l' attuale articolo 30 del TFUE vietava alle autorità doganali olandesi di applicare tariffe doganali quando importavano nei Paesi Bassi plastiche di urea-formaldeide dalla Germania. A seguito di un rinvio da parte di un tribunale olandese, la Corte di giustizia ha ritenuto che, sebbene i trattati non conferissero "espressamente" ai cittadini o alle imprese il diritto di far valere i propri diritti, essi avrebbero potuto farlo. Storicamente, i trattati internazionali avevano permesso solo agli Stati di far valere i propri diritti di esecuzione, ma la Corte di giustizia ha proclamato che "la Comunità costituisce un nuovo ordinamento giuridico del diritto internazionale". Poichè l' articolo 30 affermava chiaramente, incondizionatamente e immediatamente che non potevano essere imposte restrizioni quantitative al commercio senza una buona giustificazione, Van Gend en Loos poteva recuperare il denaro pagato per la tariffa. I regolamenti dell' UE sono identici alle disposizioni del trattato in questo senso, in quanto, come recita l' articolo 288 del TFUE, sono "direttamente applicabili in tutti gli Stati membri". Inoltre, gli Stati membri hanno l' obbligo di non replicare i regolamenti nel loro diritto interno, al fine di evitare confusione. Ad esempio, nella causa Commissione/Italia, la Corte di giustizia ha dichiarato che l' Italia aveva violato un obbligo previsto dai trattati, sia per non aver applicato un regime di premi agli agricoltori a favore delle vacche da macello (per ridurre la sovrapproduzione di latte), sia per aver riprodotto le norme contenute in un decreto con varie integrazioni. I "regolamenti", ha dichiarato la Corte di giustizia,"entrano in vigore solo in virtù della loro pubblicazione" e la loro attuazione potrebbe avere l' effetto di "mettere a repentaglio la loro applicazione simultanea e uniforme in tutta l' Unione". D' altro canto, alcuni regolamenti possono essi stessi richiedere espressamente misure di esecuzione, nel qual caso tali norme specifiche dovrebbero essere seguite.


Question: Quale articolo della TEFU stabilisce che non possono essere imposte restrizioni quantitative al commercio?

Answer: articolo 30

Sebbene sia generalmente riconosciuto che il diritto dell' UE ha il primato, non tutte le leggi dell' UE conferiscono ai cittadini la legittimazione a far valere i propri diritti: non tutte le leggi dell' UE hanno cioè "effetto diretto". Nella causa Van Gend en Loos contro Nederlandse Administratie der Belastingen si è ritenuto che le disposizioni dei trattati (e dei regolamenti dell' UE) fossero direttamente efficaci se (1) erano chiare e inequivocabili (2) incondizionate e (3) non imponevano alle autorità comunitarie o nazionali di adottare ulteriori provvedimenti per attuarle. Van Gend en Loos, un' impresa postale, ha sostenuto <hl> che l' attuale articolo 30 del TFUE vietava alle autorità doganali olandesi di applicare tariffe doganali quando importavano nei Paesi Bassi plastiche di urea-formaldeide dalla Germania. <hl> A seguito di un rinvio da parte di un tribunale olandese, la Corte di giustizia ha ritenuto che, sebbene i trattati non conferissero "espressamente" ai cittadini o alle imprese il diritto di far valere i propri diritti, essi avrebbero potuto farlo. Storicamente, i trattati internazionali avevano permesso solo agli Stati di far valere i propri diritti di esecuzione, ma la Corte di giustizia ha proclamato che "la Comunità costituisce un nuovo ordinamento giuridico del diritto internazionale". Poichè l' articolo 30 affermava chiaramente, incondizionatamente e immediatamente che non potevano essere imposte restrizioni quantitative al commercio senza una buona giustificazione, Van Gend en Loos poteva recuperare il denaro pagato per la tariffa. I regolamenti dell' UE sono identici alle disposizioni del trattato in questo senso, in quanto, come recita l' articolo 288 del TFUE, sono "direttamente applicabili in tutti gli Stati membri". Inoltre, gli Stati membri hanno l' obbligo di non replicare i regolamenti nel loro diritto interno, al fine di evitare confusione. Ad esempio, nella causa Commissione/Italia, la Corte di giustizia ha dichiarato che l' Italia aveva violato un obbligo previsto dai trattati, sia per non aver applicato un regime di premi agli agricoltori a favore delle vacche da macello (per ridurre la sovrapproduzione di latte), sia per aver riprodotto le norme contenute in un decreto con varie integrazioni. I "regolamenti", ha dichiarato la Corte di giustizia,"entrano in vigore solo in virtù della loro pubblicazione" e la loro attuazione potrebbe avere l' effetto di "mettere a repentaglio la loro applicazione simultanea e uniforme in tutta l' Unione". D' altro canto, alcuni regolamenti possono essi stessi richiedere espressamente misure di esecuzione, nel qual caso tali norme specifiche dovrebbero essere seguite.

Sebbene sia generalmente riconosciuto che il diritto dell' UE ha il primato, non tutte le leggi dell' UE conferiscono ai cittadini la legittimazione a far valere i propri diritti: non tutte le leggi dell' UE hanno cioè "effetto diretto". Nella causa Van Gend en Loos contro Nederlandse Administratie der Belastingen si è ritenuto che le disposizioni dei trattati (e dei regolamenti dell' UE) fossero direttamente efficaci se (1) erano chiare e inequivocabili (2) incondizionate e (3) non imponevano alle autorità comunitarie o nazionali di adottare ulteriori provvedimenti per attuarle. Van Gend en Loos, un' impresa postale, ha sostenuto che l' attuale <hl> articolo 30 <hl> del TFUE vietava alle autorità doganali olandesi di applicare tariffe doganali quando importavano nei Paesi Bassi plastiche di urea-formaldeide dalla Germania. A seguito di un rinvio da parte di un tribunale olandese, la Corte di giustizia ha ritenuto che, sebbene i trattati non conferissero "espressamente" ai cittadini o alle imprese il diritto di far valere i propri diritti, essi avrebbero potuto farlo. Storicamente, i trattati internazionali avevano permesso solo agli Stati di far valere i propri diritti di esecuzione, ma la Corte di giustizia ha proclamato che "la Comunità costituisce un nuovo ordinamento giuridico del diritto internazionale". Poichè l' articolo 30 affermava chiaramente, incondizionatamente e immediatamente che non potevano essere imposte restrizioni quantitative al commercio senza una buona giustificazione, Van Gend en Loos poteva recuperare il denaro pagato per la tariffa. I regolamenti dell' UE sono identici alle disposizioni del trattato in questo senso, in quanto, come recita l' articolo 288 del TFUE, sono "direttamente applicabili in tutti gli Stati membri". Inoltre, gli Stati membri hanno l' obbligo di non replicare i regolamenti nel loro diritto interno, al fine di evitare confusione. Ad esempio, nella causa Commissione/Italia, la Corte di giustizia ha dichiarato che l' Italia aveva violato un obbligo previsto dai trattati, sia per non aver applicato un regime di premi agli agricoltori a favore delle vacche da macello (per ridurre la sovrapproduzione di latte), sia per aver riprodotto le norme contenute in un decreto con varie integrazioni. I "regolamenti", ha dichiarato la Corte di giustizia,"entrano in vigore solo in virtù della loro pubblicazione" e la loro attuazione potrebbe avere l' effetto di "mettere a repentaglio la loro applicazione simultanea e uniforme in tutta l' Unione". D' altro canto, alcuni regolamenti possono essi stessi richiedere espressamente misure di esecuzione, nel qual caso tali norme specifiche dovrebbero essere seguite.


Question: Quali sono i regolamenti dell' UE sostanzialmente identici a quelli citati nel caso in questione?

Answer: disposizioni del trattato

Sebbene sia generalmente riconosciuto che il diritto dell' UE ha il primato, non tutte le leggi dell' UE conferiscono ai cittadini la legittimazione a far valere i propri diritti: non tutte le leggi dell' UE hanno cioè "effetto diretto". Nella causa Van Gend en Loos contro Nederlandse Administratie der Belastingen si è ritenuto che le disposizioni dei trattati (e dei regolamenti dell' UE) fossero direttamente efficaci se (1) erano chiare e inequivocabili (2) incondizionate e (3) non imponevano alle autorità comunitarie o nazionali di adottare ulteriori provvedimenti per attuarle. Van Gend en Loos, un' impresa postale, ha sostenuto che l' attuale articolo 30 del TFUE vietava alle autorità doganali olandesi di applicare tariffe doganali quando importavano nei Paesi Bassi plastiche di urea-formaldeide dalla Germania. A seguito di un rinvio da parte di un tribunale olandese, la Corte di giustizia ha ritenuto che, sebbene i trattati non conferissero "espressamente" ai cittadini o alle imprese il diritto di far valere i propri diritti, essi avrebbero potuto farlo. Storicamente, i trattati internazionali avevano permesso solo agli Stati di far valere i propri diritti di esecuzione, ma la Corte di giustizia ha proclamato che "la Comunità costituisce un nuovo ordinamento giuridico del diritto internazionale". Poichè l' articolo 30 affermava chiaramente, incondizionatamente e immediatamente che non potevano essere imposte restrizioni quantitative al commercio senza una buona giustificazione, Van Gend en Loos poteva recuperare il denaro pagato per la tariffa. I regolamenti dell' UE sono identici <hl> alle disposizioni del trattato in questo senso, in quanto, come recita l' articolo 288 del TFUE, <hl> sono "direttamente applicabili in tutti gli Stati membri". Inoltre, gli Stati membri hanno l' obbligo di non replicare i regolamenti nel loro diritto interno, al fine di evitare confusione. Ad esempio, nella causa Commissione/Italia, la Corte di giustizia ha dichiarato che l' Italia aveva violato un obbligo previsto dai trattati, sia per non aver applicato un regime di premi agli agricoltori a favore delle vacche da macello (per ridurre la sovrapproduzione di latte), sia per aver riprodotto le norme contenute in un decreto con varie integrazioni. I "regolamenti", ha dichiarato la Corte di giustizia,"entrano in vigore solo in virtù della loro pubblicazione" e la loro attuazione potrebbe avere l' effetto di "mettere a repentaglio la loro applicazione simultanea e uniforme in tutta l' Unione". D' altro canto, alcuni regolamenti possono essi stessi richiedere espressamente misure di esecuzione, nel qual caso tali norme specifiche dovrebbero essere seguite.

Sebbene sia generalmente riconosciuto che il diritto dell' UE ha il primato, non tutte le leggi dell' UE conferiscono ai cittadini la legittimazione a far valere i propri diritti: non tutte le leggi dell' UE hanno cioè "effetto diretto". Nella causa Van Gend en Loos contro Nederlandse Administratie der Belastingen si è ritenuto che le disposizioni dei trattati (e dei regolamenti dell' UE) fossero direttamente efficaci se (1) erano chiare e inequivocabili (2) incondizionate e (3) non imponevano alle autorità comunitarie o nazionali di adottare ulteriori provvedimenti per attuarle. Van Gend en Loos, un' impresa postale, ha sostenuto che l' attuale articolo 30 del TFUE vietava alle autorità doganali olandesi di applicare tariffe doganali quando importavano nei Paesi Bassi plastiche di urea-formaldeide dalla Germania. A seguito di un rinvio da parte di un tribunale olandese, la Corte di giustizia ha ritenuto che, sebbene i trattati non conferissero "espressamente" ai cittadini o alle imprese il diritto di far valere i propri diritti, essi avrebbero potuto farlo. Storicamente, i trattati internazionali avevano permesso solo agli Stati di far valere i propri diritti di esecuzione, ma la Corte di giustizia ha proclamato che "la Comunità costituisce un nuovo ordinamento giuridico del diritto internazionale". Poichè l' articolo 30 affermava chiaramente, incondizionatamente e immediatamente che non potevano essere imposte restrizioni quantitative al commercio senza una buona giustificazione, Van Gend en Loos poteva recuperare il denaro pagato per la tariffa. I regolamenti dell' UE sono identici alle <hl> disposizioni del trattato <hl> in questo senso, in quanto, come recita l' articolo 288 del TFUE, sono "direttamente applicabili in tutti gli Stati membri". Inoltre, gli Stati membri hanno l' obbligo di non replicare i regolamenti nel loro diritto interno, al fine di evitare confusione. Ad esempio, nella causa Commissione/Italia, la Corte di giustizia ha dichiarato che l' Italia aveva violato un obbligo previsto dai trattati, sia per non aver applicato un regime di premi agli agricoltori a favore delle vacche da macello (per ridurre la sovrapproduzione di latte), sia per aver riprodotto le norme contenute in un decreto con varie integrazioni. I "regolamenti", ha dichiarato la Corte di giustizia,"entrano in vigore solo in virtù della loro pubblicazione" e la loro attuazione potrebbe avere l' effetto di "mettere a repentaglio la loro applicazione simultanea e uniforme in tutta l' Unione". D' altro canto, alcuni regolamenti possono essi stessi richiedere espressamente misure di esecuzione, nel qual caso tali norme specifiche dovrebbero essere seguite.


Question: In generale, che cosa non consente ai cittadini di citare in giudizio altri cittadini?

Mentre i trattati e i regolamenti avranno effetto diretto (se chiaro, incondizionato e immediato), le direttive non conferiscono generalmente ai cittadini (rispetto allo Stato membro) la facoltà di citare in giudizio altri cittadini. In teoria, ciò è dovuto al fatto che l' articolo 288 del TFUE afferma che le direttive sono indirizzate agli Stati membri e generalmente "lasciano alle autorità nazionali la scelta della forma e dei metodi" per l' attuazione. In parte ciò riflette il fatto che spesso le direttive creano standard minimi, lasciando agli Stati membri la facoltà di applicare standard più elevati. Ad esempio, la direttiva sull' orario di lavoro prevede che ogni lavoratore abbia almeno 4 settimane di ferie retribuite ogni anno, ma la maggior parte degli Stati membri richiede più di 28 giorni di ferie nel diritto nazionale. Tuttavia, per quanto riguarda l' attuale posizione adottata dalla Corte di giustizia, i cittadini hanno la facoltà di presentare ricorsi basati su leggi nazionali che attuano le direttive, ma non sulle direttive stesse. Le direttive non hanno il cosiddetto effetto diretto "orizzontale" (ossia tra partiti non statali). Questa opinione è stata immediatamente controversa e all' inizio degli anni' 90 tre Avvocati generali hanno sostenuto in modo convincente che le direttive dovrebbero creare diritti e doveri per tutti i cittadini. La Corte di giustizia ha rifiutato, ma vi sono cinque grandi eccezioni. Direttive.

Answer: Direttive

Direttive .

Mentre i trattati e i regolamenti avranno effetto diretto (se chiaro, incondizionato e immediato), le direttive non conferiscono generalmente ai cittadini (rispetto allo Stato membro) la facoltà di citare in giudizio altri cittadini. In teoria, ciò è dovuto al fatto che l' articolo 288 del TFUE afferma che le direttive sono indirizzate agli Stati membri e generalmente "lasciano alle autorità nazionali la scelta della forma e dei metodi" per l' attuazione. In parte ciò riflette il fatto che spesso le direttive creano standard minimi, lasciando agli Stati membri la facoltà di applicare standard più elevati. Ad esempio, la direttiva sull' orario di lavoro prevede che ogni lavoratore abbia almeno 4 settimane di ferie retribuite ogni anno, ma la maggior parte degli Stati membri richiede più di 28 giorni di ferie nel diritto nazionale. Tuttavia, per quanto riguarda l' attuale posizione adottata dalla Corte di giustizia, i cittadini hanno la facoltà di presentare ricorsi basati su leggi nazionali che attuano le direttive, ma non sulle direttive stesse. Le direttive non hanno il cosiddetto effetto diretto "orizzontale" (ossia tra partiti non statali). Questa opinione è stata immediatamente controversa e all' inizio degli anni' 90 tre Avvocati generali hanno sostenuto in modo convincente che le direttive dovrebbero creare diritti e doveri per tutti i cittadini. La Corte di giustizia ha rifiutato, ma vi sono cinque grandi eccezioni. <hl> Direttive . <hl>

Mentre i trattati e i regolamenti avranno effetto diretto (se chiaro, incondizionato e immediato), le direttive non conferiscono generalmente ai cittadini (rispetto allo Stato membro) la facoltà di citare in giudizio altri cittadini. In teoria, ciò è dovuto al fatto che l' articolo 288 del TFUE afferma che le direttive sono indirizzate agli Stati membri e generalmente "lasciano alle autorità nazionali la scelta della forma e dei metodi" per l' attuazione. In parte ciò riflette il fatto che spesso le direttive creano standard minimi, lasciando agli Stati membri la facoltà di applicare standard più elevati. Ad esempio, la direttiva sull' orario di lavoro prevede che ogni lavoratore abbia almeno 4 settimane di ferie retribuite ogni anno, ma la maggior parte degli Stati membri richiede più di 28 giorni di ferie nel diritto nazionale. Tuttavia, per quanto riguarda l' attuale posizione adottata dalla Corte di giustizia, i cittadini hanno la facoltà di presentare ricorsi basati su leggi nazionali che attuano le direttive, ma non sulle direttive stesse. Le direttive non hanno il cosiddetto effetto diretto "orizzontale" (ossia tra partiti non statali). Questa opinione è stata immediatamente controversa e all' inizio degli anni' 90 tre Avvocati generali hanno sostenuto in modo convincente che le direttive dovrebbero creare diritti e doveri per tutti i cittadini. La Corte di giustizia ha rifiutato, ma vi sono cinque grandi eccezioni. <hl> Direttive <hl>.


Question: Quanti giorni di ferie retribuite è richiesto dalla maggior parte degli Stati membri?

Answer: 28 giorni

Mentre i trattati e i regolamenti avranno effetto diretto (se chiaro, incondizionato e immediato), le direttive non conferiscono generalmente ai cittadini (rispetto allo Stato membro) la facoltà di citare in giudizio altri cittadini. In teoria, ciò è dovuto al fatto che l' articolo 288 del TFUE afferma che le direttive sono indirizzate agli Stati membri e generalmente "lasciano alle autorità nazionali la scelta della forma e dei metodi" per l' attuazione. In parte ciò riflette il fatto che spesso le direttive creano standard minimi, lasciando agli Stati membri la facoltà di applicare standard più elevati. Ad esempio, la direttiva sull' orario di lavoro prevede che ogni lavoratore abbia almeno 4 settimane di ferie retribuite ogni anno, ma la maggior parte degli Stati membri richiede più <hl> di 28 giorni di ferie nel diritto nazionale. <hl> Tuttavia, per quanto riguarda l' attuale posizione adottata dalla Corte di giustizia, i cittadini hanno la facoltà di presentare ricorsi basati su leggi nazionali che attuano le direttive, ma non sulle direttive stesse. Le direttive non hanno il cosiddetto effetto diretto "orizzontale" (ossia tra partiti non statali). Questa opinione è stata immediatamente controversa e all' inizio degli anni' 90 tre Avvocati generali hanno sostenuto in modo convincente che le direttive dovrebbero creare diritti e doveri per tutti i cittadini. La Corte di giustizia ha rifiutato, ma vi sono cinque grandi eccezioni. Direttive.

Mentre i trattati e i regolamenti avranno effetto diretto (se chiaro, incondizionato e immediato), le direttive non conferiscono generalmente ai cittadini (rispetto allo Stato membro) la facoltà di citare in giudizio altri cittadini. In teoria, ciò è dovuto al fatto che l' articolo 288 del TFUE afferma che le direttive sono indirizzate agli Stati membri e generalmente "lasciano alle autorità nazionali la scelta della forma e dei metodi" per l' attuazione. In parte ciò riflette il fatto che spesso le direttive creano standard minimi, lasciando agli Stati membri la facoltà di applicare standard più elevati. Ad esempio, la direttiva sull' orario di lavoro prevede che ogni lavoratore abbia almeno 4 settimane di ferie retribuite ogni anno, ma la maggior parte degli Stati membri richiede più di <hl> 28 giorni <hl> di ferie nel diritto nazionale. Tuttavia, per quanto riguarda l' attuale posizione adottata dalla Corte di giustizia, i cittadini hanno la facoltà di presentare ricorsi basati su leggi nazionali che attuano le direttive, ma non sulle direttive stesse. Le direttive non hanno il cosiddetto effetto diretto "orizzontale" (ossia tra partiti non statali). Questa opinione è stata immediatamente controversa e all' inizio degli anni' 90 tre Avvocati generali hanno sostenuto in modo convincente che le direttive dovrebbero creare diritti e doveri per tutti i cittadini. La Corte di giustizia ha rifiutato, ma vi sono cinque grandi eccezioni. Direttive.


Question: Quando hanno sostenuto che le direttive dovrebbero creare diritti e doveri per tutti i cittadini?

Answer: inizio degli anni' 90

Mentre i trattati e i regolamenti avranno effetto diretto (se chiaro, incondizionato e immediato), le direttive non conferiscono generalmente ai cittadini (rispetto allo Stato membro) la facoltà di citare in giudizio altri cittadini. In teoria, ciò è dovuto al fatto che l' articolo 288 del TFUE afferma che le direttive sono indirizzate agli Stati membri e generalmente "lasciano alle autorità nazionali la scelta della forma e dei metodi" per l' attuazione. In parte ciò riflette il fatto che spesso le direttive creano standard minimi, lasciando agli Stati membri la facoltà di applicare standard più elevati. Ad esempio, la direttiva sull' orario di lavoro prevede che ogni lavoratore abbia almeno 4 settimane di ferie retribuite ogni anno, ma la maggior parte degli Stati membri richiede più di 28 giorni di ferie nel diritto nazionale. Tuttavia, per quanto riguarda l' attuale posizione adottata dalla Corte di giustizia, i cittadini hanno la facoltà di presentare ricorsi basati su leggi nazionali che attuano le direttive, ma non sulle direttive stesse. Le direttive non hanno il cosiddetto effetto diretto "orizzontale" (ossia tra partiti non statali). <hl> Questa opinione è stata immediatamente controversa e all' inizio degli anni' 90 tre Avvocati generali hanno sostenuto in modo convincente che le direttive dovrebbero creare diritti e doveri per tutti i cittadini. <hl> La Corte di giustizia ha rifiutato, ma vi sono cinque grandi eccezioni. Direttive.

Mentre i trattati e i regolamenti avranno effetto diretto (se chiaro, incondizionato e immediato), le direttive non conferiscono generalmente ai cittadini (rispetto allo Stato membro) la facoltà di citare in giudizio altri cittadini. In teoria, ciò è dovuto al fatto che l' articolo 288 del TFUE afferma che le direttive sono indirizzate agli Stati membri e generalmente "lasciano alle autorità nazionali la scelta della forma e dei metodi" per l' attuazione. In parte ciò riflette il fatto che spesso le direttive creano standard minimi, lasciando agli Stati membri la facoltà di applicare standard più elevati. Ad esempio, la direttiva sull' orario di lavoro prevede che ogni lavoratore abbia almeno 4 settimane di ferie retribuite ogni anno, ma la maggior parte degli Stati membri richiede più di 28 giorni di ferie nel diritto nazionale. Tuttavia, per quanto riguarda l' attuale posizione adottata dalla Corte di giustizia, i cittadini hanno la facoltà di presentare ricorsi basati su leggi nazionali che attuano le direttive, ma non sulle direttive stesse. Le direttive non hanno il cosiddetto effetto diretto "orizzontale" (ossia tra partiti non statali). Questa opinione è stata immediatamente controversa e all' <hl> inizio degli anni' 90 <hl> tre Avvocati generali hanno sostenuto in modo convincente che le direttive dovrebbero creare diritti e doveri per tutti i cittadini. La Corte di giustizia ha rifiutato, ma vi sono cinque grandi eccezioni. Direttive.


Question: Quale entità ha sviluppato i principi del diritto dell' Unione europea?

I principi del diritto dell' Unione europea sono norme di diritto sviluppate dalla Corte di giustizia delle Comunità europee che costituiscono norme non scritte che non sono espressamente previste nei trattati, ma che incidono sulle modalità di interpretazione e applicazione del diritto dell' Unione europea. Nel formulare questi principi, i tribunali si sono basati su una varietà di fonti, tra cui: il diritto internazionale pubblico e le dottrine e i principi giuridici presenti negli ordinamenti giuridici degli Stati membri dell' Unione europea e nella giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell' uomo. I principi generali accettati del diritto dell' Unione europea comprendono i diritti fondamentali (cfr.

Answer: la Corte di giustizia delle Comunità europee

<hl> I principi del diritto dell' Unione europea sono norme di diritto sviluppate dal la Corte di giustizia delle Comunità europee che costituiscono norme non scritte che non sono espressamente previste nei trattati, ma che incidono sulle modalità di interpretazione e applicazione del diritto dell' Unione europea. <hl> Nel formulare questi principi, i tribunali si sono basati su una varietà di fonti, tra cui: il diritto internazionale pubblico e le dottrine e i principi giuridici presenti negli ordinamenti giuridici degli Stati membri dell' Unione europea e nella giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell' uomo. I principi generali accettati del diritto dell' Unione europea comprendono i diritti fondamentali (cfr.

I principi del diritto dell' Unione europea sono norme di diritto sviluppate dal<hl> la Corte di giustizia delle Comunità europee <hl> che costituiscono norme non scritte che non sono espressamente previste nei trattati, ma che incidono sulle modalità di interpretazione e applicazione del diritto dell' Unione europea. Nel formulare questi principi, i tribunali si sono basati su una varietà di fonti, tra cui: il diritto internazionale pubblico e le dottrine e i principi giuridici presenti negli ordinamenti giuridici degli Stati membri dell' Unione europea e nella giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell' uomo. I principi generali accettati del diritto dell' Unione europea comprendono i diritti fondamentali (cfr.

I principi del diritto dell' Unione europea sono norme di diritto sviluppate dal <hl> la Corte di giustizia delle Comunità europee <hl> che costituiscono norme non scritte che non sono espressamente previste nei trattati, ma che incidono sulle modalità di interpretazione e applicazione del diritto dell' Unione europea.


Question: Da quanto tempo la proporzionalità è stata riconosciuta come uno dei principi generali del diritto dell' UE?

La proporzionalità è riconosciuta come uno dei principi generali del diritto dell' Unione europea dalla Corte di giustizia delle Comunità europee fin dagli anni Cinquanta. Secondo il principio generale di proporzionalità, la legittimità di un' azione dipende dalla sua adeguatezza e necessità per conseguire gli obiettivi legittimamente perseguiti. In caso di scelta tra diverse misure appropriate, occorre adottare le misure meno onerose e gli eventuali svantaggi causati non devono essere sproporzionati rispetto agli obiettivi perseguiti. Il principio di proporzionalità è riconosciuto anche dall' articolo 5 del trattato CE, secondo il quale "l' azione della Comunità non va al di là di quanto necessario per il raggiungimento degli obiettivi del presente trattato".

Answer: dagli anni Cinquanta

fin dagli anni Cinquanta .

La proporzionalità è riconosciuta come uno dei principi generali del diritto dell' Unione europea dalla Corte di giustizia delle Comunità europee <hl> fin dagli anni Cinquanta . <hl> Secondo il principio generale di proporzionalità, la legittimità di un' azione dipende dalla sua adeguatezza e necessità per conseguire gli obiettivi legittimamente perseguiti. In caso di scelta tra diverse misure appropriate, occorre adottare le misure meno onerose e gli eventuali svantaggi causati non devono essere sproporzionati rispetto agli obiettivi perseguiti. Il principio di proporzionalità è riconosciuto anche dall' articolo 5 del trattato CE, secondo il quale "l' azione della Comunità non va al di là di quanto necessario per il raggiungimento degli obiettivi del presente trattato".

La proporzionalità è riconosciuta come uno dei principi generali del diritto dell' Unione europea dalla Corte di giustizia delle Comunità europee fin <hl> dagli anni Cinquanta <hl>. Secondo il principio generale di proporzionalità, la legittimità di un' azione dipende dalla sua adeguatezza e necessità per conseguire gli obiettivi legittimamente perseguiti. In caso di scelta tra diverse misure appropriate, occorre adottare le misure meno onerose e gli eventuali svantaggi causati non devono essere sproporzionati rispetto agli obiettivi perseguiti. Il principio di proporzionalità è riconosciuto anche dall' articolo 5 del trattato CE, secondo il quale "l' azione della Comunità non va al di là di quanto necessario per il raggiungimento degli obiettivi del presente trattato".


Question: Dov' è riconosciuto il principio di proporzionalità nel trattato CE?

Answer: articolo 5

La proporzionalità è riconosciuta come uno dei principi generali del diritto dell' Unione europea dalla Corte di giustizia delle Comunità europee fin dagli anni Cinquanta. Secondo il principio generale di proporzionalità, la legittimità di un' azione dipende dalla sua adeguatezza e necessità per conseguire gli obiettivi legittimamente perseguiti. In caso di scelta tra diverse misure appropriate, occorre adottare le misure meno onerose e gli eventuali svantaggi causati non devono essere sproporzionati rispetto agli obiettivi perseguiti. <hl> Il principio di proporzionalità è riconosciuto anche dall' articolo 5 del trattato CE, secondo il quale "l' azione della Comunità non va al di là di quanto necessario per il raggiungimento degli obiettivi del presente trattato". <hl>

La proporzionalità è riconosciuta come uno dei principi generali del diritto dell' Unione europea dalla Corte di giustizia delle Comunità europee fin dagli anni Cinquanta. Secondo il principio generale di proporzionalità, la legittimità di un' azione dipende dalla sua adeguatezza e necessità per conseguire gli obiettivi legittimamente perseguiti. In caso di scelta tra diverse misure appropriate, occorre adottare le misure meno onerose e gli eventuali svantaggi causati non devono essere sproporzionati rispetto agli obiettivi perseguiti. Il principio di proporzionalità è riconosciuto anche dall' <hl> articolo 5 <hl> del trattato CE, secondo il quale "l' azione della Comunità non va al di là di quanto necessario per il raggiungimento degli obiettivi del presente trattato".


Question: Da quanto tempo il concetto di certezza del diritto è stato riconosciuto come uno dei principi generali dal diritto dell' UE?

Il concetto di certezza del diritto è riconosciuto dalla Corte di giustizia delle Comunità europee sin dagli anni' 60 come uno dei principi generali del diritto dell' Unione europea. Si tratta di un importante principio generale del diritto internazionale e del diritto pubblico, antecedente al diritto dell' Unione europea. In quanto principio generale del diritto dell' Unione europea, significa che il diritto deve essere certo, in quanto è chiaro e preciso e le sue implicazioni giuridiche prevedibili, specialmente se applicato agli obblighi finanziari. L' adozione di leggi che avranno effetto giuridico nell' Unione europea deve avere una base giuridica adeguata. La legislazione degli Stati membri che attuano il diritto dell' Unione europea deve essere formulata in modo che sia chiaramente comprensibile per coloro che sono soggetti alla legge. Nel diritto dell' Unione europea il principio generale della certezza del diritto vieta le leggi ex post facto, ossia le leggi non dovrebbero entrare in vigore prima della loro pubblicazione. La dottrina del legittimo affidamento, che si fonda sui principi della certezza del diritto e della buona fede, è anche un elemento centrale del principio generale della certezza del diritto nel diritto dell' Unione europea. La dottrina della legittima aspettativa sostiene che "coloro che agiscono in buona fede sulla base del diritto così com' è o sembra essere non debbano essere frustrati nelle loro aspettative". dagli anni Sessanta.

Answer: dagli anni Sessanta

dagli anni Sessanta .

Il concetto di certezza del diritto è riconosciuto dalla Corte di giustizia delle Comunità europee sin dagli anni' 60 come uno dei principi generali del diritto dell' Unione europea. Si tratta di un importante principio generale del diritto internazionale e del diritto pubblico, antecedente al diritto dell' Unione europea. In quanto principio generale del diritto dell' Unione europea, significa che il diritto deve essere certo, in quanto è chiaro e preciso e le sue implicazioni giuridiche prevedibili, specialmente se applicato agli obblighi finanziari. L' adozione di leggi che avranno effetto giuridico nell' Unione europea deve avere una base giuridica adeguata. La legislazione degli Stati membri che attuano il diritto dell' Unione europea deve essere formulata in modo che sia chiaramente comprensibile per coloro che sono soggetti alla legge. Nel diritto dell' Unione europea il principio generale della certezza del diritto vieta le leggi ex post facto, ossia le leggi non dovrebbero entrare in vigore prima della loro pubblicazione. La dottrina del legittimo affidamento, che si fonda sui principi della certezza del diritto e della buona fede, è anche un elemento centrale del principio generale della certezza del diritto nel diritto dell' Unione europea. La dottrina della legittima aspettativa sostiene che "coloro che agiscono in buona fede sulla base del diritto così com' è o sembra essere non debbano essere frustrati nelle loro aspettative". <hl> dagli anni Sessanta . <hl>

Il concetto di certezza del diritto è riconosciuto dalla Corte di giustizia delle Comunità europee sin dagli anni' 60 come uno dei principi generali del diritto dell' Unione europea. Si tratta di un importante principio generale del diritto internazionale e del diritto pubblico, antecedente al diritto dell' Unione europea. In quanto principio generale del diritto dell' Unione europea, significa che il diritto deve essere certo, in quanto è chiaro e preciso e le sue implicazioni giuridiche prevedibili, specialmente se applicato agli obblighi finanziari. L' adozione di leggi che avranno effetto giuridico nell' Unione europea deve avere una base giuridica adeguata. La legislazione degli Stati membri che attuano il diritto dell' Unione europea deve essere formulata in modo che sia chiaramente comprensibile per coloro che sono soggetti alla legge. Nel diritto dell' Unione europea il principio generale della certezza del diritto vieta le leggi ex post facto, ossia le leggi non dovrebbero entrare in vigore prima della loro pubblicazione. La dottrina del legittimo affidamento, che si fonda sui principi della certezza del diritto e della buona fede, è anche un elemento centrale del principio generale della certezza del diritto nel diritto dell' Unione europea. La dottrina della legittima aspettativa sostiene che "coloro che agiscono in buona fede sulla base del diritto così com' è o sembra essere non debbano essere frustrati nelle loro aspettative". <hl> dagli anni Sessanta <hl>.


Question: Che cosa deve avere l' adozione di leggi che avranno effetti giuridici nell' UE?

Answer: una base giuridica adeguata

Il concetto di certezza del diritto è riconosciuto dalla Corte di giustizia delle Comunità europee sin dagli anni' 60 come uno dei principi generali del diritto dell' Unione europea. Si tratta di un importante principio generale del diritto internazionale e del diritto pubblico, antecedente al diritto dell' Unione europea. In quanto principio generale del diritto dell' Unione europea, significa che il diritto deve essere certo, in quanto è chiaro e preciso e le sue implicazioni giuridiche prevedibili, specialmente se applicato agli obblighi finanziari. <hl> L' adozione di leggi che avranno effetto giuridico nell' Unione europea deve avere una base giuridica adeguata . <hl> La legislazione degli Stati membri che attuano il diritto dell' Unione europea deve essere formulata in modo che sia chiaramente comprensibile per coloro che sono soggetti alla legge. Nel diritto dell' Unione europea il principio generale della certezza del diritto vieta le leggi ex post facto, ossia le leggi non dovrebbero entrare in vigore prima della loro pubblicazione. La dottrina del legittimo affidamento, che si fonda sui principi della certezza del diritto e della buona fede, è anche un elemento centrale del principio generale della certezza del diritto nel diritto dell' Unione europea. La dottrina della legittima aspettativa sostiene che "coloro che agiscono in buona fede sulla base del diritto così com' è o sembra essere non debbano essere frustrati nelle loro aspettative". dagli anni Sessanta.

Il concetto di certezza del diritto è riconosciuto dalla Corte di giustizia delle Comunità europee sin dagli anni' 60 come uno dei principi generali del diritto dell' Unione europea. Si tratta di un importante principio generale del diritto internazionale e del diritto pubblico, antecedente al diritto dell' Unione europea. In quanto principio generale del diritto dell' Unione europea, significa che il diritto deve essere certo, in quanto è chiaro e preciso e le sue implicazioni giuridiche prevedibili, specialmente se applicato agli obblighi finanziari. L' adozione di leggi che avranno effetto giuridico nell' Unione europea deve avere <hl> una base giuridica adeguata <hl>. La legislazione degli Stati membri che attuano il diritto dell' Unione europea deve essere formulata in modo che sia chiaramente comprensibile per coloro che sono soggetti alla legge. Nel diritto dell' Unione europea il principio generale della certezza del diritto vieta le leggi ex post facto, ossia le leggi non dovrebbero entrare in vigore prima della loro pubblicazione. La dottrina del legittimo affidamento, che si fonda sui principi della certezza del diritto e della buona fede, è anche un elemento centrale del principio generale della certezza del diritto nel diritto dell' Unione europea. La dottrina della legittima aspettativa sostiene che "coloro che agiscono in buona fede sulla base del diritto così com' è o sembra essere non debbano essere frustrati nelle loro aspettative". dagli anni Sessanta.

L' adozione di leggi che avranno effetto giuridico nell' Unione europea deve avere <hl> una base giuridica adeguata <hl> .


Question: In che cosa ha radici la dottrina delle legittime aspettative?

Answer: i principi della certezza del diritto e della buona fede

Il concetto di certezza del diritto è riconosciuto dalla Corte di giustizia delle Comunità europee sin dagli anni' 60 come uno dei principi generali del diritto dell' Unione europea. Si tratta di un importante principio generale del diritto internazionale e del diritto pubblico, antecedente al diritto dell' Unione europea. In quanto principio generale del diritto dell' Unione europea, significa che il diritto deve essere certo, in quanto è chiaro e preciso e le sue implicazioni giuridiche prevedibili, specialmente se applicato agli obblighi finanziari. L' adozione di leggi che avranno effetto giuridico nell' Unione europea deve avere una base giuridica adeguata. La legislazione degli Stati membri che attuano il diritto dell' Unione europea deve essere formulata in modo che sia chiaramente comprensibile per coloro che sono soggetti alla legge. Nel diritto dell' Unione europea il principio generale della certezza del diritto vieta le leggi ex post facto, ossia le leggi non dovrebbero entrare in vigore prima della loro pubblicazione. La dottrina del legittimo affidamento, che si fonda <hl> su i principi della certezza del diritto e della buona fede , è anche un elemento centrale del principio generale della certezza del diritto nel diritto dell' Unione europea. <hl> La dottrina della legittima aspettativa sostiene che "coloro che agiscono in buona fede sulla base del diritto così com' è o sembra essere non debbano essere frustrati nelle loro aspettative". dagli anni Sessanta.

Il concetto di certezza del diritto è riconosciuto dalla Corte di giustizia delle Comunità europee sin dagli anni' 60 come uno dei principi generali del diritto dell' Unione europea. Si tratta di un importante principio generale del diritto internazionale e del diritto pubblico, antecedente al diritto dell' Unione europea. In quanto principio generale del diritto dell' Unione europea, significa che il diritto deve essere certo, in quanto è chiaro e preciso e le sue implicazioni giuridiche prevedibili, specialmente se applicato agli obblighi finanziari. L' adozione di leggi che avranno effetto giuridico nell' Unione europea deve avere una base giuridica adeguata. La legislazione degli Stati membri che attuano il diritto dell' Unione europea deve essere formulata in modo che sia chiaramente comprensibile per coloro che sono soggetti alla legge. Nel diritto dell' Unione europea il principio generale della certezza del diritto vieta le leggi ex post facto, ossia le leggi non dovrebbero entrare in vigore prima della loro pubblicazione. La dottrina del legittimo affidamento, che si fonda su<hl> i principi della certezza del diritto e della buona fede <hl>, è anche un elemento centrale del principio generale della certezza del diritto nel diritto dell' Unione europea. La dottrina della legittima aspettativa sostiene che "coloro che agiscono in buona fede sulla base del diritto così com' è o sembra essere non debbano essere frustrati nelle loro aspettative". dagli anni Sessanta.

su <hl> i principi della certezza del diritto e della buona fede <hl> , è anche un elemento centrale del principio generale della certezza del diritto nel diritto dell' Unione europea.


Question: Dov' è probabile che la Corte di giustizia europea si ispiri?

I diritti fondamentali, come nel caso dei diritti umani, sono stati riconosciuti per la prima volta dalla Corte di giustizia europea alla fine degli anni' 60 e i diritti fondamentali sono ormai considerati parte integrante dei principi generali del diritto dell' Unione europea. In quanto tale, la Corte di giustizia europea deve ispirarsi alle tradizioni costituzionali comuni agli Stati membri. Pertanto, la Corte di giustizia delle Comunità europee non può sostenere misure incompatibili con i diritti fondamentali riconosciuti e tutelati dalle costituzioni degli Stati membri. La Corte di giustizia delle Comunità europee ha inoltre stabilito che "i trattati internazionali per la protezione dei diritti dell' uomo, ai quali gli Stati membri hanno collaborato o di cui sono firmatari, possono fornire orientamenti che dovrebbero essere seguiti nel quadro del diritto comunitario".

Answer: le tradizioni costituzionali comuni agli Stati membri

I diritti fondamentali, come nel caso dei diritti umani, sono stati riconosciuti per la prima volta dalla Corte di giustizia europea alla fine degli anni' 60 e i diritti fondamentali sono ormai considerati parte integrante dei principi generali del diritto dell' Unione europea. In quanto tale, la Corte di giustizia europea deve ispirarsi <hl> al le tradizioni costituzionali comuni agli Stati membri . <hl> Pertanto, la Corte di giustizia delle Comunità europee non può sostenere misure incompatibili con i diritti fondamentali riconosciuti e tutelati dalle costituzioni degli Stati membri. La Corte di giustizia delle Comunità europee ha inoltre stabilito che "i trattati internazionali per la protezione dei diritti dell' uomo, ai quali gli Stati membri hanno collaborato o di cui sono firmatari, possono fornire orientamenti che dovrebbero essere seguiti nel quadro del diritto comunitario".

I diritti fondamentali, come nel caso dei diritti umani, sono stati riconosciuti per la prima volta dalla Corte di giustizia europea alla fine degli anni' 60 e i diritti fondamentali sono ormai considerati parte integrante dei principi generali del diritto dell' Unione europea. In quanto tale, la Corte di giustizia europea deve ispirarsi al<hl> le tradizioni costituzionali comuni agli Stati membri <hl>. Pertanto, la Corte di giustizia delle Comunità europee non può sostenere misure incompatibili con i diritti fondamentali riconosciuti e tutelati dalle costituzioni degli Stati membri. La Corte di giustizia delle Comunità europee ha inoltre stabilito che "i trattati internazionali per la protezione dei diritti dell' uomo, ai quali gli Stati membri hanno collaborato o di cui sono firmatari, possono fornire orientamenti che dovrebbero essere seguiti nel quadro del diritto comunitario".

al <hl> le tradizioni costituzionali comuni agli Stati membri <hl> .


Question: La Corte di giustizia delle Comunità europee non può sostenere misure incompatibili con ciò che?

Answer: i diritti fondamentali riconosciuti e tutelati dalle costituzioni degli Stati membri

I diritti fondamentali, come nel caso dei diritti umani, sono stati riconosciuti per la prima volta dalla Corte di giustizia europea alla fine degli anni' 60 e i diritti fondamentali sono ormai considerati parte integrante dei principi generali del diritto dell' Unione europea. In quanto tale, la Corte di giustizia europea deve ispirarsi alle tradizioni costituzionali comuni agli Stati membri. <hl> Pertanto, la Corte di giustizia delle Comunità europee non può sostenere misure incompatibili con i diritti fondamentali riconosciuti e tutelati dalle costituzioni degli Stati membri . <hl> La Corte di giustizia delle Comunità europee ha inoltre stabilito che "i trattati internazionali per la protezione dei diritti dell' uomo, ai quali gli Stati membri hanno collaborato o di cui sono firmatari, possono fornire orientamenti che dovrebbero essere seguiti nel quadro del diritto comunitario".

I diritti fondamentali, come nel caso dei diritti umani, sono stati riconosciuti per la prima volta dalla Corte di giustizia europea alla fine degli anni' 60 e i diritti fondamentali sono ormai considerati parte integrante dei principi generali del diritto dell' Unione europea. In quanto tale, la Corte di giustizia europea deve ispirarsi alle tradizioni costituzionali comuni agli Stati membri. Pertanto, la Corte di giustizia delle Comunità europee non può sostenere misure incompatibili con <hl> i diritti fondamentali riconosciuti e tutelati dalle costituzioni degli Stati membri <hl>. La Corte di giustizia delle Comunità europee ha inoltre stabilito che "i trattati internazionali per la protezione dei diritti dell' uomo, ai quali gli Stati membri hanno collaborato o di cui sono firmatari, possono fornire orientamenti che dovrebbero essere seguiti nel quadro del diritto comunitario".

Pertanto, la Corte di giustizia delle Comunità europee non può sostenere misure incompatibili con <hl> i diritti fondamentali riconosciuti e tutelati dalle costituzioni degli Stati membri <hl> .


Question: Quanti trattati originari istitutivi dell' UE tutelavano i diritti fondamentali?

Nessuno dei trattati originari che istituiscono l' Unione europea menziona la tutela dei diritti fondamentali. Non era previsto che le misure dell' Unione europea, vale a dire le azioni legislative e amministrative delle istituzioni dell' Unione europea, fossero soggette ai diritti umani. All' epoca l' unica preoccupazione era che agli Stati membri fosse impedito di violare i diritti umani, da qui la creazione della Convenzione europea dei diritti dell' uomo nel 1950 e la creazione della Corte europea dei diritti dell' uomo. La Corte di giustizia delle Comunità europee ha riconosciuto i diritti fondamentali come principio generale del diritto dell' Unione europea in quanto è diventata sempre più evidente la necessità di garantire che le misure dell' Unione europea siano compatibili con i diritti umani sanciti dalla costituzione degli Stati membri. Nel 1999 il Consiglio europeo ha istituito un organo incaricato di elaborare una Carta europea dei diritti dell' uomo, che potrebbe costituire la base costituzionale dell' Unione europea e, in quanto tale, essere specificamente concepito per essere applicato all' Unione europea e alle sue istituzioni. La Carta dei diritti fondamentali dell' Unione europea riprende un elenco di diritti fondamentali dalla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell' uomo e delle libertà fondamentali, dalla dichiarazione sui diritti fondamentali elaborata dal Parlamento europeo nel 1989 e dai trattati dell' Unione europea.

Answer: Nessuno

<hl> Nessuno dei trattati originari che istituiscono l' Unione europea menziona la tutela dei diritti fondamentali. <hl> Non era previsto che le misure dell' Unione europea, vale a dire le azioni legislative e amministrative delle istituzioni dell' Unione europea, fossero soggette ai diritti umani. All' epoca l' unica preoccupazione era che agli Stati membri fosse impedito di violare i diritti umani, da qui la creazione della Convenzione europea dei diritti dell' uomo nel 1950 e la creazione della Corte europea dei diritti dell' uomo. La Corte di giustizia delle Comunità europee ha riconosciuto i diritti fondamentali come principio generale del diritto dell' Unione europea in quanto è diventata sempre più evidente la necessità di garantire che le misure dell' Unione europea siano compatibili con i diritti umani sanciti dalla costituzione degli Stati membri. Nel 1999 il Consiglio europeo ha istituito un organo incaricato di elaborare una Carta europea dei diritti dell' uomo, che potrebbe costituire la base costituzionale dell' Unione europea e, in quanto tale, essere specificamente concepito per essere applicato all' Unione europea e alle sue istituzioni. La Carta dei diritti fondamentali dell' Unione europea riprende un elenco di diritti fondamentali dalla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell' uomo e delle libertà fondamentali, dalla dichiarazione sui diritti fondamentali elaborata dal Parlamento europeo nel 1989 e dai trattati dell' Unione europea.

<hl> Nessuno <hl> dei trattati originari che istituiscono l' Unione europea menziona la tutela dei diritti fondamentali. Non era previsto che le misure dell' Unione europea, vale a dire le azioni legislative e amministrative delle istituzioni dell' Unione europea, fossero soggette ai diritti umani. All' epoca l' unica preoccupazione era che agli Stati membri fosse impedito di violare i diritti umani, da qui la creazione della Convenzione europea dei diritti dell' uomo nel 1950 e la creazione della Corte europea dei diritti dell' uomo. La Corte di giustizia delle Comunità europee ha riconosciuto i diritti fondamentali come principio generale del diritto dell' Unione europea in quanto è diventata sempre più evidente la necessità di garantire che le misure dell' Unione europea siano compatibili con i diritti umani sanciti dalla costituzione degli Stati membri. Nel 1999 il Consiglio europeo ha istituito un organo incaricato di elaborare una Carta europea dei diritti dell' uomo, che potrebbe costituire la base costituzionale dell' Unione europea e, in quanto tale, essere specificamente concepito per essere applicato all' Unione europea e alle sue istituzioni. La Carta dei diritti fondamentali dell' Unione europea riprende un elenco di diritti fondamentali dalla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell' uomo e delle libertà fondamentali, dalla dichiarazione sui diritti fondamentali elaborata dal Parlamento europeo nel 1989 e dai trattati dell' Unione europea.


Question: Quali entità si preoccupavano originariamente di prevenire la violazione dei diritti umani?

Answer: Stati membri

Nessuno dei trattati originari che istituiscono l' Unione europea menziona la tutela dei diritti fondamentali. Non era previsto che le misure dell' Unione europea, vale a dire le azioni legislative e amministrative delle istituzioni dell' Unione europea, fossero soggette ai diritti umani. All' epoca l' unica preoccupazione era che <hl> agli Stati membri fosse impedito di violare i diritti umani, da qui la creazione della Convenzione europea dei diritti dell' uomo nel 1950 e la creazione della Corte europea dei diritti dell' uomo. <hl> La Corte di giustizia delle Comunità europee ha riconosciuto i diritti fondamentali come principio generale del diritto dell' Unione europea in quanto è diventata sempre più evidente la necessità di garantire che le misure dell' Unione europea siano compatibili con i diritti umani sanciti dalla costituzione degli Stati membri. Nel 1999 il Consiglio europeo ha istituito un organo incaricato di elaborare una Carta europea dei diritti dell' uomo, che potrebbe costituire la base costituzionale dell' Unione europea e, in quanto tale, essere specificamente concepito per essere applicato all' Unione europea e alle sue istituzioni. La Carta dei diritti fondamentali dell' Unione europea riprende un elenco di diritti fondamentali dalla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell' uomo e delle libertà fondamentali, dalla dichiarazione sui diritti fondamentali elaborata dal Parlamento europeo nel 1989 e dai trattati dell' Unione europea.

Nessuno dei trattati originari che istituiscono l' Unione europea menziona la tutela dei diritti fondamentali. Non era previsto che le misure dell' Unione europea, vale a dire le azioni legislative e amministrative delle istituzioni dell' Unione europea, fossero soggette ai diritti umani. All' epoca l' unica preoccupazione era che agli <hl> Stati membri <hl> fosse impedito di violare i diritti umani, da qui la creazione della Convenzione europea dei diritti dell' uomo nel 1950 e la creazione della Corte europea dei diritti dell' uomo. La Corte di giustizia delle Comunità europee ha riconosciuto i diritti fondamentali come principio generale del diritto dell' Unione europea in quanto è diventata sempre più evidente la necessità di garantire che le misure dell' Unione europea siano compatibili con i diritti umani sanciti dalla costituzione degli Stati membri. Nel 1999 il Consiglio europeo ha istituito un organo incaricato di elaborare una Carta europea dei diritti dell' uomo, che potrebbe costituire la base costituzionale dell' Unione europea e, in quanto tale, essere specificamente concepito per essere applicato all' Unione europea e alle sue istituzioni. La Carta dei diritti fondamentali dell' Unione europea riprende un elenco di diritti fondamentali dalla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell' uomo e delle libertà fondamentali, dalla dichiarazione sui diritti fondamentali elaborata dal Parlamento europeo nel 1989 e dai trattati dell' Unione europea.


Question: Quando è stata istituita la Convenzione europea dei diritti dell' uomo?

Answer: 1950

Nessuno dei trattati originari che istituiscono l' Unione europea menziona la tutela dei diritti fondamentali. Non era previsto che le misure dell' Unione europea, vale a dire le azioni legislative e amministrative delle istituzioni dell' Unione europea, fossero soggette ai diritti umani. All' epoca l' unica preoccupazione era che agli Stati membri fosse impedito di violare i diritti umani, da qui la creazione della Convenzione europea dei diritti dell' uomo <hl> nel 1950 e la creazione della Corte europea dei diritti dell' uomo. <hl> La Corte di giustizia delle Comunità europee ha riconosciuto i diritti fondamentali come principio generale del diritto dell' Unione europea in quanto è diventata sempre più evidente la necessità di garantire che le misure dell' Unione europea siano compatibili con i diritti umani sanciti dalla costituzione degli Stati membri. Nel 1999 il Consiglio europeo ha istituito un organo incaricato di elaborare una Carta europea dei diritti dell' uomo, che potrebbe costituire la base costituzionale dell' Unione europea e, in quanto tale, essere specificamente concepito per essere applicato all' Unione europea e alle sue istituzioni. La Carta dei diritti fondamentali dell' Unione europea riprende un elenco di diritti fondamentali dalla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell' uomo e delle libertà fondamentali, dalla dichiarazione sui diritti fondamentali elaborata dal Parlamento europeo nel 1989 e dai trattati dell' Unione europea.

Nessuno dei trattati originari che istituiscono l' Unione europea menziona la tutela dei diritti fondamentali. Non era previsto che le misure dell' Unione europea, vale a dire le azioni legislative e amministrative delle istituzioni dell' Unione europea, fossero soggette ai diritti umani. All' epoca l' unica preoccupazione era che agli Stati membri fosse impedito di violare i diritti umani, da qui la creazione della Convenzione europea dei diritti dell' uomo nel <hl> 1950 <hl> e la creazione della Corte europea dei diritti dell' uomo. La Corte di giustizia delle Comunità europee ha riconosciuto i diritti fondamentali come principio generale del diritto dell' Unione europea in quanto è diventata sempre più evidente la necessità di garantire che le misure dell' Unione europea siano compatibili con i diritti umani sanciti dalla costituzione degli Stati membri. Nel 1999 il Consiglio europeo ha istituito un organo incaricato di elaborare una Carta europea dei diritti dell' uomo, che potrebbe costituire la base costituzionale dell' Unione europea e, in quanto tale, essere specificamente concepito per essere applicato all' Unione europea e alle sue istituzioni. La Carta dei diritti fondamentali dell' Unione europea riprende un elenco di diritti fondamentali dalla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell' uomo e delle libertà fondamentali, dalla dichiarazione sui diritti fondamentali elaborata dal Parlamento europeo nel 1989 e dai trattati dell' Unione europea.


Question: Quale altra entità è stata istituita contemporaneamente alla Convenzione europea dei diritti dell' uomo?

Answer: Corte europea dei diritti dell' uomo

Nessuno dei trattati originari che istituiscono l' Unione europea menziona la tutela dei diritti fondamentali. Non era previsto che le misure dell' Unione europea, vale a dire le azioni legislative e amministrative delle istituzioni dell' Unione europea, fossero soggette ai diritti umani. All' epoca l' unica preoccupazione era che agli Stati membri fosse impedito di violare i diritti umani, da qui la creazione della Convenzione europea dei diritti dell' uomo nel 1950 e la creazione <hl> della Corte europea dei diritti dell' uomo . <hl> La Corte di giustizia delle Comunità europee ha riconosciuto i diritti fondamentali come principio generale del diritto dell' Unione europea in quanto è diventata sempre più evidente la necessità di garantire che le misure dell' Unione europea siano compatibili con i diritti umani sanciti dalla costituzione degli Stati membri. Nel 1999 il Consiglio europeo ha istituito un organo incaricato di elaborare una Carta europea dei diritti dell' uomo, che potrebbe costituire la base costituzionale dell' Unione europea e, in quanto tale, essere specificamente concepito per essere applicato all' Unione europea e alle sue istituzioni. La Carta dei diritti fondamentali dell' Unione europea riprende un elenco di diritti fondamentali dalla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell' uomo e delle libertà fondamentali, dalla dichiarazione sui diritti fondamentali elaborata dal Parlamento europeo nel 1989 e dai trattati dell' Unione europea.

Nessuno dei trattati originari che istituiscono l' Unione europea menziona la tutela dei diritti fondamentali. Non era previsto che le misure dell' Unione europea, vale a dire le azioni legislative e amministrative delle istituzioni dell' Unione europea, fossero soggette ai diritti umani. All' epoca l' unica preoccupazione era che agli Stati membri fosse impedito di violare i diritti umani, da qui la creazione della Convenzione europea dei diritti dell' uomo nel 1950 e la creazione della <hl> Corte europea dei diritti dell' uomo <hl>. La Corte di giustizia delle Comunità europee ha riconosciuto i diritti fondamentali come principio generale del diritto dell' Unione europea in quanto è diventata sempre più evidente la necessità di garantire che le misure dell' Unione europea siano compatibili con i diritti umani sanciti dalla costituzione degli Stati membri. Nel 1999 il Consiglio europeo ha istituito un organo incaricato di elaborare una Carta europea dei diritti dell' uomo, che potrebbe costituire la base costituzionale dell' Unione europea e, in quanto tale, essere specificamente concepito per essere applicato all' Unione europea e alle sue istituzioni. La Carta dei diritti fondamentali dell' Unione europea riprende un elenco di diritti fondamentali dalla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell' uomo e delle libertà fondamentali, dalla dichiarazione sui diritti fondamentali elaborata dal Parlamento europeo nel 1989 e dai trattati dell' Unione europea.

della <hl> Corte europea dei diritti dell' uomo <hl> .


Question: Quando ha incaricato il Consiglio europeo di elaborare una Carta europea dei diritti dell' uomo?

Answer: 1999

Nessuno dei trattati originari che istituiscono l' Unione europea menziona la tutela dei diritti fondamentali. Non era previsto che le misure dell' Unione europea, vale a dire le azioni legislative e amministrative delle istituzioni dell' Unione europea, fossero soggette ai diritti umani. All' epoca l' unica preoccupazione era che agli Stati membri fosse impedito di violare i diritti umani, da qui la creazione della Convenzione europea dei diritti dell' uomo nel 1950 e la creazione della Corte europea dei diritti dell' uomo. La Corte di giustizia delle Comunità europee ha riconosciuto i diritti fondamentali come principio generale del diritto dell' Unione europea in quanto è diventata sempre più evidente la necessità di garantire che le misure dell' Unione europea siano compatibili con i diritti umani sanciti dalla costituzione degli Stati membri. <hl> Nel 1999 il Consiglio europeo ha istituito un organo incaricato di elaborare una Carta europea dei diritti dell' uomo, che potrebbe costituire la base costituzionale dell' Unione europea e, in quanto tale, essere specificamente concepito per essere applicato all' Unione europea e alle sue istituzioni. <hl> La Carta dei diritti fondamentali dell' Unione europea riprende un elenco di diritti fondamentali dalla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell' uomo e delle libertà fondamentali, dalla dichiarazione sui diritti fondamentali elaborata dal Parlamento europeo nel 1989 e dai trattati dell' Unione europea.

Nessuno dei trattati originari che istituiscono l' Unione europea menziona la tutela dei diritti fondamentali. Non era previsto che le misure dell' Unione europea, vale a dire le azioni legislative e amministrative delle istituzioni dell' Unione europea, fossero soggette ai diritti umani. All' epoca l' unica preoccupazione era che agli Stati membri fosse impedito di violare i diritti umani, da qui la creazione della Convenzione europea dei diritti dell' uomo nel 1950 e la creazione della Corte europea dei diritti dell' uomo. La Corte di giustizia delle Comunità europee ha riconosciuto i diritti fondamentali come principio generale del diritto dell' Unione europea in quanto è diventata sempre più evidente la necessità di garantire che le misure dell' Unione europea siano compatibili con i diritti umani sanciti dalla costituzione degli Stati membri. Nel <hl> 1999 <hl> il Consiglio europeo ha istituito un organo incaricato di elaborare una Carta europea dei diritti dell' uomo, che potrebbe costituire la base costituzionale dell' Unione europea e, in quanto tale, essere specificamente concepito per essere applicato all' Unione europea e alle sue istituzioni. La Carta dei diritti fondamentali dell' Unione europea riprende un elenco di diritti fondamentali dalla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell' uomo e delle libertà fondamentali, dalla dichiarazione sui diritti fondamentali elaborata dal Parlamento europeo nel 1989 e dai trattati dell' Unione europea.


Question: Quando è stato istituito il trattato di Lisbona?

Il trattato di Lisbona del 2007 ha riconosciuto esplicitamente i diritti fondamentali prevedendo all' articolo 6, paragrafo 1, che "l' Unione riconosce i diritti, le libertà e i principi enunciati nella Carta dei diritti fondamentali dell' Unione europea del 7 dicembre 2000, adottata a Strasburgo il 12 dicembre 2007, che ha lo stesso valore giuridico dei trattati". Pertanto, la Carta dei diritti fondamentali dell' Unione europea è divenuta parte integrante del diritto dell' Unione europea, codificando i diritti fondamentali che in precedenza erano considerati principi generali del diritto dell' Unione europea. In effetti, dopo il Trattato di Lisbona, la Carta e la Convenzione ora coesistono secondo il diritto dell' Unione europea, sebbene la prima sia applicata dalla Corte di giustizia europea in relazione alle misure dell' Unione europea, e la seconda dalla Corte europea dei diritti dell' uomo in relazione alle misure adottate dagli Stati membri.

Answer: 2007

Il trattato di Lisbona <hl> del 2007 ha riconosciuto esplicitamente i diritti fondamentali prevedendo all' articolo 6, paragrafo 1, che "l' Unione riconosce i diritti, le libertà e i principi enunciati nella Carta dei diritti fondamentali dell' Unione europea del 7 dicembre 2000, adottata a Strasburgo il 12 dicembre 2007, che ha lo stesso valore giuridico dei trattati". <hl> Pertanto, la Carta dei diritti fondamentali dell' Unione europea è divenuta parte integrante del diritto dell' Unione europea, codificando i diritti fondamentali che in precedenza erano considerati principi generali del diritto dell' Unione europea. In effetti, dopo il Trattato di Lisbona, la Carta e la Convenzione ora coesistono secondo il diritto dell' Unione europea, sebbene la prima sia applicata dalla Corte di giustizia europea in relazione alle misure dell' Unione europea, e la seconda dalla Corte europea dei diritti dell' uomo in relazione alle misure adottate dagli Stati membri.

Il trattato di Lisbona del <hl> 2007 <hl> ha riconosciuto esplicitamente i diritti fondamentali prevedendo all' articolo 6, paragrafo 1, che "l' Unione riconosce i diritti, le libertà e i principi enunciati nella Carta dei diritti fondamentali dell' Unione europea del 7 dicembre 2000, adottata a Strasburgo il 12 dicembre 2007, che ha lo stesso valore giuridico dei trattati". Pertanto, la Carta dei diritti fondamentali dell' Unione europea è divenuta parte integrante del diritto dell' Unione europea, codificando i diritti fondamentali che in precedenza erano considerati principi generali del diritto dell' Unione europea. In effetti, dopo il Trattato di Lisbona, la Carta e la Convenzione ora coesistono secondo il diritto dell' Unione europea, sebbene la prima sia applicata dalla Corte di giustizia europea in relazione alle misure dell' Unione europea, e la seconda dalla Corte europea dei diritti dell' uomo in relazione alle misure adottate dagli Stati membri.


Question: Quale Carta è diventata un aspetto importante del diritto comunitario?

Answer: la Carta dei diritti fondamentali dell' Unione europea

Il trattato di Lisbona del 2007 ha riconosciuto esplicitamente i diritti fondamentali prevedendo all' articolo 6, paragrafo 1, che "l' Unione riconosce i diritti, le libertà e i principi enunciati <hl> nel la Carta dei diritti fondamentali dell' Unione europea del 7 dicembre 2000, adottata a Strasburgo il 12 dicembre 2007, che ha lo stesso valore giuridico dei trattati". <hl> Pertanto, la Carta dei diritti fondamentali dell' Unione europea è divenuta parte integrante del diritto dell' Unione europea, codificando i diritti fondamentali che in precedenza erano considerati principi generali del diritto dell' Unione europea. In effetti, dopo il Trattato di Lisbona, la Carta e la Convenzione ora coesistono secondo il diritto dell' Unione europea, sebbene la prima sia applicata dalla Corte di giustizia europea in relazione alle misure dell' Unione europea, e la seconda dalla Corte europea dei diritti dell' uomo in relazione alle misure adottate dagli Stati membri.

Il trattato di Lisbona del 2007 ha riconosciuto esplicitamente i diritti fondamentali prevedendo all' articolo 6, paragrafo 1, che "l' Unione riconosce i diritti, le libertà e i principi enunciati nel<hl> la Carta dei diritti fondamentali dell' Unione europea <hl> del 7 dicembre 2000, adottata a Strasburgo il 12 dicembre 2007, che ha lo stesso valore giuridico dei trattati". Pertanto, la Carta dei diritti fondamentali dell' Unione europea è divenuta parte integrante del diritto dell' Unione europea, codificando i diritti fondamentali che in precedenza erano considerati principi generali del diritto dell' Unione europea. In effetti, dopo il Trattato di Lisbona, la Carta e la Convenzione ora coesistono secondo il diritto dell' Unione europea, sebbene la prima sia applicata dalla Corte di giustizia europea in relazione alle misure dell' Unione europea, e la seconda dalla Corte europea dei diritti dell' uomo in relazione alle misure adottate dagli Stati membri.

nel <hl> la Carta dei diritti fondamentali dell' Unione europea <hl> del 7 dicembre 2000, adottata a Strasburgo il 12 dicembre 2007, che ha lo stesso valore giuridico dei trattati".


Question: Dopo il trattato di Lisbona, la Carta e la Convenzione ora coesistono sotto che cosa?

Answer: diritto dell' Unione europea

del diritto dell' Unione europea ,

Il trattato di Lisbona del 2007 ha riconosciuto esplicitamente i diritti fondamentali prevedendo all' articolo 6, paragrafo 1, che "l' Unione riconosce i diritti, le libertà e i principi enunciati nella Carta dei diritti fondamentali dell' Unione europea del 7 dicembre 2000, adottata a Strasburgo il 12 dicembre 2007, che ha lo stesso valore giuridico dei trattati". Pertanto, la Carta dei diritti fondamentali dell' Unione europea è divenuta parte integrante <hl> del diritto dell' Unione europea , <hl> codificando i diritti fondamentali che in precedenza erano considerati principi generali del diritto dell' Unione europea. In effetti, dopo il Trattato di Lisbona, la Carta e la Convenzione ora coesistono secondo il diritto dell' Unione europea, sebbene la prima sia applicata dalla Corte di giustizia europea in relazione alle misure dell' Unione europea, e la seconda dalla Corte europea dei diritti dell' uomo in relazione alle misure adottate dagli Stati membri.

Il trattato di Lisbona del 2007 ha riconosciuto esplicitamente i diritti fondamentali prevedendo all' articolo 6, paragrafo 1, che "l' Unione riconosce i diritti, le libertà e i principi enunciati nella Carta dei diritti fondamentali dell' Unione europea del 7 dicembre 2000, adottata a Strasburgo il 12 dicembre 2007, che ha lo stesso valore giuridico dei trattati". Pertanto, la Carta dei diritti fondamentali dell' Unione europea è divenuta parte integrante del <hl> diritto dell' Unione europea <hl>, codificando i diritti fondamentali che in precedenza erano considerati principi generali del diritto dell' Unione europea. In effetti, dopo il Trattato di Lisbona, la Carta e la Convenzione ora coesistono secondo il diritto dell' Unione europea, sebbene la prima sia applicata dalla Corte di giustizia europea in relazione alle misure dell' Unione europea, e la seconda dalla Corte europea dei diritti dell' uomo in relazione alle misure adottate dagli Stati membri.

del <hl> diritto dell' Unione europea <hl> ,