Question: Il Capitolo sociale è un capitolo di quale trattato?

Il capitolo sociale è un capitolo del trattato di Amsterdam del 1997 che tratta le questioni di politica sociale nel diritto dell' Unione europea. La base del capitolo sociale è stata sviluppata nel 1989 dai rappresentanti delle parti sociali, vale a dire l' UNICE, la confederazione dei datori di lavoro, la Confederazione europea dei sindacati (CES) e il CEEP, il Centro europeo delle imprese pubbliche. Una versione attenuata è stata adottata come Carta sociale al Consiglio europeo di Strasburgo del 1989. La Carta sociale dichiara 30 principi generali, tra cui l' equa retribuzione del lavoro, la salute e la sicurezza sul luogo di lavoro, i diritti dei disabili e degli anziani, i diritti dei lavoratori, la formazione professionale e il miglioramento delle condizioni di vita. La Carta sociale è diventata la base della legislazione comunitaria in materia in 40 atti legislativi.

Answer: trattato di Amsterdam del 1997

Il capitolo sociale è un capitolo <hl> del trattato di Amsterdam del 1997 che tratta le questioni di politica sociale nel diritto dell' Unione europea. <hl> La base del capitolo sociale è stata sviluppata nel 1989 dai rappresentanti delle parti sociali, vale a dire l' UNICE, la confederazione dei datori di lavoro, la Confederazione europea dei sindacati (CES) e il CEEP, il Centro europeo delle imprese pubbliche. Una versione attenuata è stata adottata come Carta sociale al Consiglio europeo di Strasburgo del 1989. La Carta sociale dichiara 30 principi generali, tra cui l' equa retribuzione del lavoro, la salute e la sicurezza sul luogo di lavoro, i diritti dei disabili e degli anziani, i diritti dei lavoratori, la formazione professionale e il miglioramento delle condizioni di vita. La Carta sociale è diventata la base della legislazione comunitaria in materia in 40 atti legislativi.

Il capitolo sociale è un capitolo del <hl> trattato di Amsterdam del 1997 <hl> che tratta le questioni di politica sociale nel diritto dell' Unione europea. La base del capitolo sociale è stata sviluppata nel 1989 dai rappresentanti delle parti sociali, vale a dire l' UNICE, la confederazione dei datori di lavoro, la Confederazione europea dei sindacati (CES) e il CEEP, il Centro europeo delle imprese pubbliche. Una versione attenuata è stata adottata come Carta sociale al Consiglio europeo di Strasburgo del 1989. La Carta sociale dichiara 30 principi generali, tra cui l' equa retribuzione del lavoro, la salute e la sicurezza sul luogo di lavoro, i diritti dei disabili e degli anziani, i diritti dei lavoratori, la formazione professionale e il miglioramento delle condizioni di vita. La Carta sociale è diventata la base della legislazione comunitaria in materia in 40 atti legislativi.


Question: Quale anno è stato creato il Trattato di Amsterdam?

Answer: 1997

Il capitolo sociale è un capitolo del trattato di Amsterdam <hl> del 1997 che tratta le questioni di politica sociale nel diritto dell' Unione europea. <hl> La base del capitolo sociale è stata sviluppata nel 1989 dai rappresentanti delle parti sociali, vale a dire l' UNICE, la confederazione dei datori di lavoro, la Confederazione europea dei sindacati (CES) e il CEEP, il Centro europeo delle imprese pubbliche. Una versione attenuata è stata adottata come Carta sociale al Consiglio europeo di Strasburgo del 1989. La Carta sociale dichiara 30 principi generali, tra cui l' equa retribuzione del lavoro, la salute e la sicurezza sul luogo di lavoro, i diritti dei disabili e degli anziani, i diritti dei lavoratori, la formazione professionale e il miglioramento delle condizioni di vita. La Carta sociale è diventata la base della legislazione comunitaria in materia in 40 atti legislativi.

Il capitolo sociale è un capitolo del trattato di Amsterdam del <hl> 1997 <hl> che tratta le questioni di politica sociale nel diritto dell' Unione europea. La base del capitolo sociale è stata sviluppata nel 1989 dai rappresentanti delle parti sociali, vale a dire l' UNICE, la confederazione dei datori di lavoro, la Confederazione europea dei sindacati (CES) e il CEEP, il Centro europeo delle imprese pubbliche. Una versione attenuata è stata adottata come Carta sociale al Consiglio europeo di Strasburgo del 1989. La Carta sociale dichiara 30 principi generali, tra cui l' equa retribuzione del lavoro, la salute e la sicurezza sul luogo di lavoro, i diritti dei disabili e degli anziani, i diritti dei lavoratori, la formazione professionale e il miglioramento delle condizioni di vita. La Carta sociale è diventata la base della legislazione comunitaria in materia in 40 atti legislativi.


Question: Quando è stata sviluppata la base per il Capitolo sociale?

Answer: 1989

Il capitolo sociale è un capitolo del trattato di Amsterdam del 1997 che tratta le questioni di politica sociale nel diritto dell' Unione europea. La base del capitolo sociale è stata sviluppata <hl> nel 1989 dai rappresentanti delle parti sociali, vale a dire l' UNICE, la confederazione dei datori di lavoro, la Confederazione europea dei sindacati (CES) e il CEEP, il Centro europeo delle imprese pubbliche. <hl> Una versione attenuata è stata adottata come Carta sociale al Consiglio europeo di Strasburgo del 1989. La Carta sociale dichiara 30 principi generali, tra cui l' equa retribuzione del lavoro, la salute e la sicurezza sul luogo di lavoro, i diritti dei disabili e degli anziani, i diritti dei lavoratori, la formazione professionale e il miglioramento delle condizioni di vita. La Carta sociale è diventata la base della legislazione comunitaria in materia in 40 atti legislativi.

Il capitolo sociale è un capitolo del trattato di Amsterdam del 1997 che tratta le questioni di politica sociale nel diritto dell' Unione europea. La base del capitolo sociale è stata sviluppata nel <hl> 1989 <hl> dai rappresentanti delle parti sociali, vale a dire l' UNICE, la confederazione dei datori di lavoro, la Confederazione europea dei sindacati (CES) e il CEEP, il Centro europeo delle imprese pubbliche. Una versione attenuata è stata adottata come Carta sociale al Consiglio europeo di Strasburgo del 1989. La Carta sociale dichiara 30 principi generali, tra cui l' equa retribuzione del lavoro, la salute e la sicurezza sul luogo di lavoro, i diritti dei disabili e degli anziani, i diritti dei lavoratori, la formazione professionale e il miglioramento delle condizioni di vita. La Carta sociale è diventata la base della legislazione comunitaria in materia in 40 atti legislativi.


Question: Quanti sono i principi generali dichiarati dalla Carta sociale?

Answer: 30

Il capitolo sociale è un capitolo del trattato di Amsterdam del 1997 che tratta le questioni di politica sociale nel diritto dell' Unione europea. La base del capitolo sociale è stata sviluppata nel 1989 dai rappresentanti delle parti sociali, vale a dire l' UNICE, la confederazione dei datori di lavoro, la Confederazione europea dei sindacati (CES) e il CEEP, il Centro europeo delle imprese pubbliche. Una versione attenuata è stata adottata come Carta sociale al Consiglio europeo di Strasburgo del 1989. <hl> La Carta sociale dichiara 30 principi generali, tra cui l' equa retribuzione del lavoro, la salute e la sicurezza sul luogo di lavoro, i diritti dei disabili e degli anziani, i diritti dei lavoratori, la formazione professionale e il miglioramento delle condizioni di vita. <hl> La Carta sociale è diventata la base della legislazione comunitaria in materia in 40 atti legislativi.

Il capitolo sociale è un capitolo del trattato di Amsterdam del 1997 che tratta le questioni di politica sociale nel diritto dell' Unione europea. La base del capitolo sociale è stata sviluppata nel 1989 dai rappresentanti delle parti sociali, vale a dire l' UNICE, la confederazione dei datori di lavoro, la Confederazione europea dei sindacati (CES) e il CEEP, il Centro europeo delle imprese pubbliche. Una versione attenuata è stata adottata come Carta sociale al Consiglio europeo di Strasburgo del 1989. La Carta sociale dichiara <hl> 30 <hl> principi generali, tra cui l' equa retribuzione del lavoro, la salute e la sicurezza sul luogo di lavoro, i diritti dei disabili e degli anziani, i diritti dei lavoratori, la formazione professionale e il miglioramento delle condizioni di vita. La Carta sociale è diventata la base della legislazione comunitaria in materia in 40 atti legislativi.


Question: Quante norme legislative sono diventate la base della Carta sociale?

Answer: 40

in 40 atti legislativi.

Il capitolo sociale è un capitolo del trattato di Amsterdam del 1997 che tratta le questioni di politica sociale nel diritto dell' Unione europea. La base del capitolo sociale è stata sviluppata nel 1989 dai rappresentanti delle parti sociali, vale a dire l' UNICE, la confederazione dei datori di lavoro, la Confederazione europea dei sindacati (CES) e il CEEP, il Centro europeo delle imprese pubbliche. Una versione attenuata è stata adottata come Carta sociale al Consiglio europeo di Strasburgo del 1989. La Carta sociale dichiara 30 principi generali, tra cui l' equa retribuzione del lavoro, la salute e la sicurezza sul luogo di lavoro, i diritti dei disabili e degli anziani, i diritti dei lavoratori, la formazione professionale e il miglioramento delle condizioni di vita. La Carta sociale è diventata la base della legislazione comunitaria in materia <hl> in 40 atti legislativi. <hl>

Il capitolo sociale è un capitolo del trattato di Amsterdam del 1997 che tratta le questioni di politica sociale nel diritto dell' Unione europea. La base del capitolo sociale è stata sviluppata nel 1989 dai rappresentanti delle parti sociali, vale a dire l' UNICE, la confederazione dei datori di lavoro, la Confederazione europea dei sindacati (CES) e il CEEP, il Centro europeo delle imprese pubbliche. Una versione attenuata è stata adottata come Carta sociale al Consiglio europeo di Strasburgo del 1989. La Carta sociale dichiara 30 principi generali, tra cui l' equa retribuzione del lavoro, la salute e la sicurezza sul luogo di lavoro, i diritti dei disabili e degli anziani, i diritti dei lavoratori, la formazione professionale e il miglioramento delle condizioni di vita. La Carta sociale è diventata la base della legislazione comunitaria in materia in <hl> 40 <hl> atti legislativi.


Question: Quanti Stati membri hanno adottato la Carta sociale nel 1989?

La Carta sociale è stata successivamente adottata nel 1989 da 11 degli allora 12 Stati membri. Il Regno Unito ha rifiutato di firmare la Carta sociale ed è stato esentato dalla legislazione relativa alle questioni della Carta sociale, a meno che non abbia accettato di essere vincolato dalla legislazione. In seguito, il Regno Unito è stato l' unico Stato membro a porre il veto alla Carta sociale come "capitolo sociale" del Trattato di Maastricht del 1992 - è stato invece aggiunto un accordo sulla politica sociale come protocollo. Anche in questo caso, il Regno Unito era esente dalla legislazione derivante dal protocollo, a meno che non accettasse di esserne vincolato. Il protocollo doveva diventare noto come "Capitolo sociale", pur non essendo un capitolo del Trattato di Maastricht. Per raggiungere gli obiettivi dell' accordo sulla politica sociale, l' Unione europea doveva "sostenere e integrare" le politiche degli Stati membri. Gli obiettivi dell' Accordo sulla politica sociale sono: 11 degli allora 12 Stati membri.

Answer: 11 degli allora 12 Stati membri

da 11 degli allora 12 Stati membri .

La Carta sociale è stata successivamente adottata nel 1989 <hl> da 11 degli allora 12 Stati membri . <hl> Il Regno Unito ha rifiutato di firmare la Carta sociale ed è stato esentato dalla legislazione relativa alle questioni della Carta sociale, a meno che non abbia accettato di essere vincolato dalla legislazione. In seguito, il Regno Unito è stato l' unico Stato membro a porre il veto alla Carta sociale come "capitolo sociale" del Trattato di Maastricht del 1992 - è stato invece aggiunto un accordo sulla politica sociale come protocollo. Anche in questo caso, il Regno Unito era esente dalla legislazione derivante dal protocollo, a meno che non accettasse di esserne vincolato. Il protocollo doveva diventare noto come "Capitolo sociale", pur non essendo un capitolo del Trattato di Maastricht. Per raggiungere gli obiettivi dell' accordo sulla politica sociale, l' Unione europea doveva "sostenere e integrare" le politiche degli Stati membri. Gli obiettivi dell' Accordo sulla politica sociale sono: 11 degli allora 12 Stati membri.

La Carta sociale è stata successivamente adottata nel 1989 da <hl> 11 degli allora 12 Stati membri <hl>. Il Regno Unito ha rifiutato di firmare la Carta sociale ed è stato esentato dalla legislazione relativa alle questioni della Carta sociale, a meno che non abbia accettato di essere vincolato dalla legislazione. In seguito, il Regno Unito è stato l' unico Stato membro a porre il veto alla Carta sociale come "capitolo sociale" del Trattato di Maastricht del 1992 - è stato invece aggiunto un accordo sulla politica sociale come protocollo. Anche in questo caso, il Regno Unito era esente dalla legislazione derivante dal protocollo, a meno che non accettasse di esserne vincolato. Il protocollo doveva diventare noto come "Capitolo sociale", pur non essendo un capitolo del Trattato di Maastricht. Per raggiungere gli obiettivi dell' accordo sulla politica sociale, l' Unione europea doveva "sostenere e integrare" le politiche degli Stati membri. Gli obiettivi dell' Accordo sulla politica sociale sono: 11 degli allora 12 Stati membri.

da <hl> 11 degli allora 12 Stati membri <hl> .


Question: Quale titolo della Carta sociale sarebbe stato inserito nel Trattato di Maastricht?

Answer: "Capitolo sociale"

La Carta sociale è stata successivamente adottata nel 1989 da 11 degli allora 12 Stati membri. Il Regno Unito ha rifiutato di firmare la Carta sociale ed è stato esentato dalla legislazione relativa alle questioni della Carta sociale, a meno che non abbia accettato di essere vincolato dalla legislazione. In seguito, il Regno Unito è stato l' unico Stato membro a porre il veto alla Carta sociale come "capitolo sociale" del Trattato di Maastricht del 1992 - è stato invece aggiunto un accordo sulla politica sociale come protocollo. Anche in questo caso, il Regno Unito era esente dalla legislazione derivante dal protocollo, a meno che non accettasse di esserne vincolato. Il protocollo doveva diventare noto <hl> come "Capitolo sociale" , pur non essendo un capitolo del Trattato di Maastricht. <hl> Per raggiungere gli obiettivi dell' accordo sulla politica sociale, l' Unione europea doveva "sostenere e integrare" le politiche degli Stati membri. Gli obiettivi dell' Accordo sulla politica sociale sono: 11 degli allora 12 Stati membri.

La Carta sociale è stata successivamente adottata nel 1989 da 11 degli allora 12 Stati membri. Il Regno Unito ha rifiutato di firmare la Carta sociale ed è stato esentato dalla legislazione relativa alle questioni della Carta sociale, a meno che non abbia accettato di essere vincolato dalla legislazione. In seguito, il Regno Unito è stato l' unico Stato membro a porre il veto alla Carta sociale come "capitolo sociale" del Trattato di Maastricht del 1992 - è stato invece aggiunto un accordo sulla politica sociale come protocollo. Anche in questo caso, il Regno Unito era esente dalla legislazione derivante dal protocollo, a meno che non accettasse di esserne vincolato. Il protocollo doveva diventare noto come <hl> "Capitolo sociale" <hl>, pur non essendo un capitolo del Trattato di Maastricht. Per raggiungere gli obiettivi dell' accordo sulla politica sociale, l' Unione europea doveva "sostenere e integrare" le politiche degli Stati membri. Gli obiettivi dell' Accordo sulla politica sociale sono: 11 degli allora 12 Stati membri.

come <hl> "Capitolo sociale" <hl> , pur non essendo un capitolo del Trattato di Maastricht.


Question: Quale anno è stato firmato il trattato di Maastricht?

Answer: 1992

La Carta sociale è stata successivamente adottata nel 1989 da 11 degli allora 12 Stati membri. Il Regno Unito ha rifiutato di firmare la Carta sociale ed è stato esentato dalla legislazione relativa alle questioni della Carta sociale, a meno che non abbia accettato di essere vincolato dalla legislazione. In seguito, il Regno Unito è stato l' unico Stato membro a porre il veto alla Carta sociale come "capitolo sociale" del Trattato di Maastricht <hl> del 1992 - è stato invece aggiunto un accordo sulla politica sociale come protocollo. <hl> Anche in questo caso, il Regno Unito era esente dalla legislazione derivante dal protocollo, a meno che non accettasse di esserne vincolato. Il protocollo doveva diventare noto come "Capitolo sociale", pur non essendo un capitolo del Trattato di Maastricht. Per raggiungere gli obiettivi dell' accordo sulla politica sociale, l' Unione europea doveva "sostenere e integrare" le politiche degli Stati membri. Gli obiettivi dell' Accordo sulla politica sociale sono: 11 degli allora 12 Stati membri.

La Carta sociale è stata successivamente adottata nel 1989 da 11 degli allora 12 Stati membri. Il Regno Unito ha rifiutato di firmare la Carta sociale ed è stato esentato dalla legislazione relativa alle questioni della Carta sociale, a meno che non abbia accettato di essere vincolato dalla legislazione. In seguito, il Regno Unito è stato l' unico Stato membro a porre il veto alla Carta sociale come "capitolo sociale" del Trattato di Maastricht del <hl> 1992 <hl> - è stato invece aggiunto un accordo sulla politica sociale come protocollo. Anche in questo caso, il Regno Unito era esente dalla legislazione derivante dal protocollo, a meno che non accettasse di esserne vincolato. Il protocollo doveva diventare noto come "Capitolo sociale", pur non essendo un capitolo del Trattato di Maastricht. Per raggiungere gli obiettivi dell' accordo sulla politica sociale, l' Unione europea doveva "sostenere e integrare" le politiche degli Stati membri. Gli obiettivi dell' Accordo sulla politica sociale sono: 11 degli allora 12 Stati membri.


Question: Che cosa induce il Regno Unito a sottoscrivere l' accordo sulla politica sociale?

Dopo l' elezione al governo del partito laburista britannico nel 1997, il Regno Unito ha formalmente sottoscritto l' accordo sulla politica sociale, che ha permesso di includerlo con modifiche minori come il capitolo sociale del trattato di Amsterdam del 1997. Successivamente, il Regno Unito ha adottato la legislazione principale precedentemente concordata nel quadro dell' accordo sulla politica sociale, la direttiva sui comitati aziendali del 1994, che richiedeva la consultazione dei lavoratori nelle imprese, e la direttiva sul congedo parentale del 1996. Nei dieci anni successivi al trattato di Amsterdam del 1997 e all' adozione del capitolo sociale, l' Unione europea ha intrapreso iniziative politiche in vari settori della politica sociale, tra cui le relazioni industriali e del lavoro, le pari opportunità, la salute e la sicurezza, la sanità pubblica, la protezione dei bambini, dei disabili e degli anziani, la povertà, i lavoratori migranti, l' istruzione, la formazione e la gioventù.

Answer: l' elezione al governo del partito laburista britannico

<hl> Dopo l' elezione al governo del partito laburista britannico nel 1997, il Regno Unito ha formalmente sottoscritto l' accordo sulla politica sociale, che ha permesso di includerlo con modifiche minori come il capitolo sociale del trattato di Amsterdam del 1997. <hl> Successivamente, il Regno Unito ha adottato la legislazione principale precedentemente concordata nel quadro dell' accordo sulla politica sociale, la direttiva sui comitati aziendali del 1994, che richiedeva la consultazione dei lavoratori nelle imprese, e la direttiva sul congedo parentale del 1996. Nei dieci anni successivi al trattato di Amsterdam del 1997 e all' adozione del capitolo sociale, l' Unione europea ha intrapreso iniziative politiche in vari settori della politica sociale, tra cui le relazioni industriali e del lavoro, le pari opportunità, la salute e la sicurezza, la sanità pubblica, la protezione dei bambini, dei disabili e degli anziani, la povertà, i lavoratori migranti, l' istruzione, la formazione e la gioventù.

Dopo <hl> l' elezione al governo del partito laburista britannico <hl> nel 1997, il Regno Unito ha formalmente sottoscritto l' accordo sulla politica sociale, che ha permesso di includerlo con modifiche minori come il capitolo sociale del trattato di Amsterdam del 1997. Successivamente, il Regno Unito ha adottato la legislazione principale precedentemente concordata nel quadro dell' accordo sulla politica sociale, la direttiva sui comitati aziendali del 1994, che richiedeva la consultazione dei lavoratori nelle imprese, e la direttiva sul congedo parentale del 1996. Nei dieci anni successivi al trattato di Amsterdam del 1997 e all' adozione del capitolo sociale, l' Unione europea ha intrapreso iniziative politiche in vari settori della politica sociale, tra cui le relazioni industriali e del lavoro, le pari opportunità, la salute e la sicurezza, la sanità pubblica, la protezione dei bambini, dei disabili e degli anziani, la povertà, i lavoratori migranti, l' istruzione, la formazione e la gioventù.


Question: Quando il Regno Unito ha formalmente sottoscritto l' Accordo sulla politica sociale?

Answer: 1997

Dopo l' elezione al governo del partito laburista britannico <hl> nel 1997 , il Regno Unito ha formalmente sottoscritto l' accordo sulla politica sociale, che ha permesso di includerlo con modifiche minori come il capitolo sociale del trattato di Amsterdam del 1997. <hl> Successivamente, il Regno Unito ha adottato la legislazione principale precedentemente concordata nel quadro dell' accordo sulla politica sociale, la direttiva sui comitati aziendali del 1994, che richiedeva la consultazione dei lavoratori nelle imprese, e la direttiva sul congedo parentale del 1996. Nei dieci anni successivi al trattato di Amsterdam del 1997 e all' adozione del capitolo sociale, l' Unione europea ha intrapreso iniziative politiche in vari settori della politica sociale, tra cui le relazioni industriali e del lavoro, le pari opportunità, la salute e la sicurezza, la sanità pubblica, la protezione dei bambini, dei disabili e degli anziani, la povertà, i lavoratori migranti, l' istruzione, la formazione e la gioventù.

Dopo l' elezione al governo del partito laburista britannico nel <hl> 1997 <hl>, il Regno Unito ha formalmente sottoscritto l' accordo sulla politica sociale, che ha permesso di includerlo con modifiche minori come il capitolo sociale del trattato di Amsterdam del 1997. Successivamente, il Regno Unito ha adottato la legislazione principale precedentemente concordata nel quadro dell' accordo sulla politica sociale, la direttiva sui comitati aziendali del 1994, che richiedeva la consultazione dei lavoratori nelle imprese, e la direttiva sul congedo parentale del 1996. Nei dieci anni successivi al trattato di Amsterdam del 1997 e all' adozione del capitolo sociale, l' Unione europea ha intrapreso iniziative politiche in vari settori della politica sociale, tra cui le relazioni industriali e del lavoro, le pari opportunità, la salute e la sicurezza, la sanità pubblica, la protezione dei bambini, dei disabili e degli anziani, la povertà, i lavoratori migranti, l' istruzione, la formazione e la gioventù.

nel <hl> 1997 <hl> , il Regno Unito ha formalmente sottoscritto l' accordo sulla politica sociale, che ha permesso di includerlo con modifiche minori come il capitolo sociale del trattato di Amsterdam del 1997.


Question: Quale direttiva citata è stata creata nel 1994?

Answer: la direttiva sui comitati aziendali del 1994

Dopo l' elezione al governo del partito laburista britannico nel 1997, il Regno Unito ha formalmente sottoscritto l' accordo sulla politica sociale, che ha permesso di includerlo con modifiche minori come il capitolo sociale del trattato di Amsterdam del 1997. <hl> Successivamente, il Regno Unito ha adottato la legislazione principale precedentemente concordata nel quadro dell' accordo sulla politica sociale, la direttiva sui comitati aziendali del 1994 , <hl> che richiedeva la consultazione dei lavoratori nelle imprese, e la direttiva sul congedo parentale del 1996. Nei dieci anni successivi al trattato di Amsterdam del 1997 e all' adozione del capitolo sociale, l' Unione europea ha intrapreso iniziative politiche in vari settori della politica sociale, tra cui le relazioni industriali e del lavoro, le pari opportunità, la salute e la sicurezza, la sanità pubblica, la protezione dei bambini, dei disabili e degli anziani, la povertà, i lavoratori migranti, l' istruzione, la formazione e la gioventù.

Dopo l' elezione al governo del partito laburista britannico nel 1997, il Regno Unito ha formalmente sottoscritto l' accordo sulla politica sociale, che ha permesso di includerlo con modifiche minori come il capitolo sociale del trattato di Amsterdam del 1997. Successivamente, il Regno Unito ha adottato la legislazione principale precedentemente concordata nel quadro dell' accordo sulla politica sociale, <hl> la direttiva sui comitati aziendali del 1994 <hl>, che richiedeva la consultazione dei lavoratori nelle imprese, e la direttiva sul congedo parentale del 1996. Nei dieci anni successivi al trattato di Amsterdam del 1997 e all' adozione del capitolo sociale, l' Unione europea ha intrapreso iniziative politiche in vari settori della politica sociale, tra cui le relazioni industriali e del lavoro, le pari opportunità, la salute e la sicurezza, la sanità pubblica, la protezione dei bambini, dei disabili e degli anziani, la povertà, i lavoratori migranti, l' istruzione, la formazione e la gioventù.

Successivamente, il Regno Unito ha adottato la legislazione principale precedentemente concordata nel quadro dell' accordo sulla politica sociale, <hl> la direttiva sui comitati aziendali del 1994 <hl> ,


Question: Quando è stata creata la direttiva sul congedo parentale?

Answer: 1996

Dopo l' elezione al governo del partito laburista britannico nel 1997, il Regno Unito ha formalmente sottoscritto l' accordo sulla politica sociale, che ha permesso di includerlo con modifiche minori come il capitolo sociale del trattato di Amsterdam del 1997. <hl> Successivamente, il Regno Unito ha adottato la legislazione principale precedentemente concordata nel quadro dell' accordo sulla politica sociale, la direttiva sui comitati aziendali del 1994, che richiedeva la consultazione dei lavoratori nelle imprese, e la direttiva sul congedo parentale del 1996 . <hl> Nei dieci anni successivi al trattato di Amsterdam del 1997 e all' adozione del capitolo sociale, l' Unione europea ha intrapreso iniziative politiche in vari settori della politica sociale, tra cui le relazioni industriali e del lavoro, le pari opportunità, la salute e la sicurezza, la sanità pubblica, la protezione dei bambini, dei disabili e degli anziani, la povertà, i lavoratori migranti, l' istruzione, la formazione e la gioventù.

Dopo l' elezione al governo del partito laburista britannico nel 1997, il Regno Unito ha formalmente sottoscritto l' accordo sulla politica sociale, che ha permesso di includerlo con modifiche minori come il capitolo sociale del trattato di Amsterdam del 1997. Successivamente, il Regno Unito ha adottato la legislazione principale precedentemente concordata nel quadro dell' accordo sulla politica sociale, la direttiva sui comitati aziendali del 1994, che richiedeva la consultazione dei lavoratori nelle imprese, e la direttiva sul congedo parentale del <hl> 1996 <hl>. Nei dieci anni successivi al trattato di Amsterdam del 1997 e all' adozione del capitolo sociale, l' Unione europea ha intrapreso iniziative politiche in vari settori della politica sociale, tra cui le relazioni industriali e del lavoro, le pari opportunità, la salute e la sicurezza, la sanità pubblica, la protezione dei bambini, dei disabili e degli anziani, la povertà, i lavoratori migranti, l' istruzione, la formazione e la gioventù.

Successivamente, il Regno Unito ha adottato la legislazione principale precedentemente concordata nel quadro dell' accordo sulla politica sociale, la direttiva sui comitati aziendali del 1994, che richiedeva la consultazione dei lavoratori nelle imprese, e la direttiva sul congedo parentale del <hl> 1996 <hl> .


Question: Quale anno è stato stabilito l' accordo CECA?

Il diritto della concorrenza dell' UE trae origine dall' accordo della Comunità europea del carbone e dell' acciaio (CECA) concluso nel 1951 dopo la seconda guerra mondiale tra Francia, Italia, Belgio, Paesi Bassi, Lussemburgo e Germania. L' accordo mirava ad impedire alla Germania di ristabilire una posizione dominante nella produzione di carbone e acciaio, in quanto i membri ritenevano che la sua posizione dominante avesse contribuito allo scoppio della guerra. L' articolo 65 dell' accordo vietava i cartelli e l' articolo 66 prevedeva la possibilità di concentrazioni o fusioni e l' abuso di posizione dominante da parte delle imprese. Era la prima volta che i principi del diritto della concorrenza venivano inclusi in un accordo regionale plurilaterale e costituivano il modello transeuropeo di diritto della concorrenza. Nel 1957 le regole di concorrenza erano incluse nel trattato di Roma, noto anche come trattato CE, che istituiva la Comunità economica europea (CEE). Il Trattato di Roma ha stabilito l' emanazione del diritto della concorrenza come uno dei principali obiettivi della CEE attraverso "l' istituzione di un sistema che garantisca che la concorrenza nel mercato comune non sia falsata". Le due disposizioni centrali del diritto comunitario della concorrenza relative alle imprese sono state stabilite all' articolo 85, che vietava gli accordi anticoncorrenziali, fatte salve alcune esenzioni, e all' articolo 86 che vietava l' abuso di posizione dominante. Il trattato ha inoltre stabilito principi in materia di diritto della concorrenza per gli Stati membri, con l' articolo 90 relativo alle imprese pubbliche e l' articolo 92 che contiene disposizioni sugli aiuti di Stato. I regolamenti sulle fusioni non sono stati inclusi in quanto gli Stati membri all' epoca non erano in grado di raggiungere un consenso sulla questione.

Answer: 1951

Il diritto della concorrenza dell' UE trae origine dall' accordo della Comunità europea del carbone e dell' acciaio (CECA) concluso <hl> nel 1951 dopo la seconda guerra mondiale tra Francia, Italia, Belgio, Paesi Bassi, Lussemburgo e Germania. <hl> L' accordo mirava ad impedire alla Germania di ristabilire una posizione dominante nella produzione di carbone e acciaio, in quanto i membri ritenevano che la sua posizione dominante avesse contribuito allo scoppio della guerra. L' articolo 65 dell' accordo vietava i cartelli e l' articolo 66 prevedeva la possibilità di concentrazioni o fusioni e l' abuso di posizione dominante da parte delle imprese. Era la prima volta che i principi del diritto della concorrenza venivano inclusi in un accordo regionale plurilaterale e costituivano il modello transeuropeo di diritto della concorrenza. Nel 1957 le regole di concorrenza erano incluse nel trattato di Roma, noto anche come trattato CE, che istituiva la Comunità economica europea (CEE). Il Trattato di Roma ha stabilito l' emanazione del diritto della concorrenza come uno dei principali obiettivi della CEE attraverso "l' istituzione di un sistema che garantisca che la concorrenza nel mercato comune non sia falsata". Le due disposizioni centrali del diritto comunitario della concorrenza relative alle imprese sono state stabilite all' articolo 85, che vietava gli accordi anticoncorrenziali, fatte salve alcune esenzioni, e all' articolo 86 che vietava l' abuso di posizione dominante. Il trattato ha inoltre stabilito principi in materia di diritto della concorrenza per gli Stati membri, con l' articolo 90 relativo alle imprese pubbliche e l' articolo 92 che contiene disposizioni sugli aiuti di Stato. I regolamenti sulle fusioni non sono stati inclusi in quanto gli Stati membri all' epoca non erano in grado di raggiungere un consenso sulla questione.

Il diritto della concorrenza dell' UE trae origine dall' accordo della Comunità europea del carbone e dell' acciaio (CECA) concluso nel <hl> 1951 <hl> dopo la seconda guerra mondiale tra Francia, Italia, Belgio, Paesi Bassi, Lussemburgo e Germania. L' accordo mirava ad impedire alla Germania di ristabilire una posizione dominante nella produzione di carbone e acciaio, in quanto i membri ritenevano che la sua posizione dominante avesse contribuito allo scoppio della guerra. L' articolo 65 dell' accordo vietava i cartelli e l' articolo 66 prevedeva la possibilità di concentrazioni o fusioni e l' abuso di posizione dominante da parte delle imprese. Era la prima volta che i principi del diritto della concorrenza venivano inclusi in un accordo regionale plurilaterale e costituivano il modello transeuropeo di diritto della concorrenza. Nel 1957 le regole di concorrenza erano incluse nel trattato di Roma, noto anche come trattato CE, che istituiva la Comunità economica europea (CEE). Il Trattato di Roma ha stabilito l' emanazione del diritto della concorrenza come uno dei principali obiettivi della CEE attraverso "l' istituzione di un sistema che garantisca che la concorrenza nel mercato comune non sia falsata". Le due disposizioni centrali del diritto comunitario della concorrenza relative alle imprese sono state stabilite all' articolo 85, che vietava gli accordi anticoncorrenziali, fatte salve alcune esenzioni, e all' articolo 86 che vietava l' abuso di posizione dominante. Il trattato ha inoltre stabilito principi in materia di diritto della concorrenza per gli Stati membri, con l' articolo 90 relativo alle imprese pubbliche e l' articolo 92 che contiene disposizioni sugli aiuti di Stato. I regolamenti sulle fusioni non sono stati inclusi in quanto gli Stati membri all' epoca non erano in grado di raggiungere un consenso sulla questione.


Question: Quale articolo prevede disposizioni per le concentrazioni o fusioni e l' abuso di posizione dominante da parte delle imprese?

Answer: articolo 66

Il diritto della concorrenza dell' UE trae origine dall' accordo della Comunità europea del carbone e dell' acciaio (CECA) concluso nel 1951 dopo la seconda guerra mondiale tra Francia, Italia, Belgio, Paesi Bassi, Lussemburgo e Germania. L' accordo mirava ad impedire alla Germania di ristabilire una posizione dominante nella produzione di carbone e acciaio, in quanto i membri ritenevano che la sua posizione dominante avesse contribuito allo scoppio della guerra. L' articolo 65 dell' accordo vietava i cartelli <hl> e l' articolo 66 prevedeva la possibilità di concentrazioni o fusioni e l' abuso di posizione dominante da parte delle imprese. <hl> Era la prima volta che i principi del diritto della concorrenza venivano inclusi in un accordo regionale plurilaterale e costituivano il modello transeuropeo di diritto della concorrenza. Nel 1957 le regole di concorrenza erano incluse nel trattato di Roma, noto anche come trattato CE, che istituiva la Comunità economica europea (CEE). Il Trattato di Roma ha stabilito l' emanazione del diritto della concorrenza come uno dei principali obiettivi della CEE attraverso "l' istituzione di un sistema che garantisca che la concorrenza nel mercato comune non sia falsata". Le due disposizioni centrali del diritto comunitario della concorrenza relative alle imprese sono state stabilite all' articolo 85, che vietava gli accordi anticoncorrenziali, fatte salve alcune esenzioni, e all' articolo 86 che vietava l' abuso di posizione dominante. Il trattato ha inoltre stabilito principi in materia di diritto della concorrenza per gli Stati membri, con l' articolo 90 relativo alle imprese pubbliche e l' articolo 92 che contiene disposizioni sugli aiuti di Stato. I regolamenti sulle fusioni non sono stati inclusi in quanto gli Stati membri all' epoca non erano in grado di raggiungere un consenso sulla questione.

Il diritto della concorrenza dell' UE trae origine dall' accordo della Comunità europea del carbone e dell' acciaio (CECA) concluso nel 1951 dopo la seconda guerra mondiale tra Francia, Italia, Belgio, Paesi Bassi, Lussemburgo e Germania. L' accordo mirava ad impedire alla Germania di ristabilire una posizione dominante nella produzione di carbone e acciaio, in quanto i membri ritenevano che la sua posizione dominante avesse contribuito allo scoppio della guerra. L' articolo 65 dell' accordo vietava i cartelli e l' <hl> articolo 66 <hl> prevedeva la possibilità di concentrazioni o fusioni e l' abuso di posizione dominante da parte delle imprese. Era la prima volta che i principi del diritto della concorrenza venivano inclusi in un accordo regionale plurilaterale e costituivano il modello transeuropeo di diritto della concorrenza. Nel 1957 le regole di concorrenza erano incluse nel trattato di Roma, noto anche come trattato CE, che istituiva la Comunità economica europea (CEE). Il Trattato di Roma ha stabilito l' emanazione del diritto della concorrenza come uno dei principali obiettivi della CEE attraverso "l' istituzione di un sistema che garantisca che la concorrenza nel mercato comune non sia falsata". Le due disposizioni centrali del diritto comunitario della concorrenza relative alle imprese sono state stabilite all' articolo 85, che vietava gli accordi anticoncorrenziali, fatte salve alcune esenzioni, e all' articolo 86 che vietava l' abuso di posizione dominante. Il trattato ha inoltre stabilito principi in materia di diritto della concorrenza per gli Stati membri, con l' articolo 90 relativo alle imprese pubbliche e l' articolo 92 che contiene disposizioni sugli aiuti di Stato. I regolamenti sulle fusioni non sono stati inclusi in quanto gli Stati membri all' epoca non erano in grado di raggiungere un consenso sulla questione.


Question: Quando sono state incluse nel trattato di Roma le regole di concorrenza?

Answer: 1957

Il diritto della concorrenza dell' UE trae origine dall' accordo della Comunità europea del carbone e dell' acciaio (CECA) concluso nel 1951 dopo la seconda guerra mondiale tra Francia, Italia, Belgio, Paesi Bassi, Lussemburgo e Germania. L' accordo mirava ad impedire alla Germania di ristabilire una posizione dominante nella produzione di carbone e acciaio, in quanto i membri ritenevano che la sua posizione dominante avesse contribuito allo scoppio della guerra. L' articolo 65 dell' accordo vietava i cartelli e l' articolo 66 prevedeva la possibilità di concentrazioni o fusioni e l' abuso di posizione dominante da parte delle imprese. Era la prima volta che i principi del diritto della concorrenza venivano inclusi in un accordo regionale plurilaterale e costituivano il modello transeuropeo di diritto della concorrenza. <hl> Nel 1957 le regole di concorrenza erano incluse nel trattato di Roma, noto anche come trattato CE, che istituiva la Comunità economica europea (CEE). <hl> Il Trattato di Roma ha stabilito l' emanazione del diritto della concorrenza come uno dei principali obiettivi della CEE attraverso "l' istituzione di un sistema che garantisca che la concorrenza nel mercato comune non sia falsata". Le due disposizioni centrali del diritto comunitario della concorrenza relative alle imprese sono state stabilite all' articolo 85, che vietava gli accordi anticoncorrenziali, fatte salve alcune esenzioni, e all' articolo 86 che vietava l' abuso di posizione dominante. Il trattato ha inoltre stabilito principi in materia di diritto della concorrenza per gli Stati membri, con l' articolo 90 relativo alle imprese pubbliche e l' articolo 92 che contiene disposizioni sugli aiuti di Stato. I regolamenti sulle fusioni non sono stati inclusi in quanto gli Stati membri all' epoca non erano in grado di raggiungere un consenso sulla questione.

Il diritto della concorrenza dell' UE trae origine dall' accordo della Comunità europea del carbone e dell' acciaio (CECA) concluso nel 1951 dopo la seconda guerra mondiale tra Francia, Italia, Belgio, Paesi Bassi, Lussemburgo e Germania. L' accordo mirava ad impedire alla Germania di ristabilire una posizione dominante nella produzione di carbone e acciaio, in quanto i membri ritenevano che la sua posizione dominante avesse contribuito allo scoppio della guerra. L' articolo 65 dell' accordo vietava i cartelli e l' articolo 66 prevedeva la possibilità di concentrazioni o fusioni e l' abuso di posizione dominante da parte delle imprese. Era la prima volta che i principi del diritto della concorrenza venivano inclusi in un accordo regionale plurilaterale e costituivano il modello transeuropeo di diritto della concorrenza. Nel <hl> 1957 <hl> le regole di concorrenza erano incluse nel trattato di Roma, noto anche come trattato CE, che istituiva la Comunità economica europea (CEE). Il Trattato di Roma ha stabilito l' emanazione del diritto della concorrenza come uno dei principali obiettivi della CEE attraverso "l' istituzione di un sistema che garantisca che la concorrenza nel mercato comune non sia falsata". Le due disposizioni centrali del diritto comunitario della concorrenza relative alle imprese sono state stabilite all' articolo 85, che vietava gli accordi anticoncorrenziali, fatte salve alcune esenzioni, e all' articolo 86 che vietava l' abuso di posizione dominante. Il trattato ha inoltre stabilito principi in materia di diritto della concorrenza per gli Stati membri, con l' articolo 90 relativo alle imprese pubbliche e l' articolo 92 che contiene disposizioni sugli aiuti di Stato. I regolamenti sulle fusioni non sono stati inclusi in quanto gli Stati membri all' epoca non erano in grado di raggiungere un consenso sulla questione.


Question: In quale articolo del trattato di Lisbona vieta gli accordi anticoncorrenziali?

Oggi il trattato di Lisbona vieta gli accordi anticoncorrenziali di cui all' articolo 101, paragrafo 1, compresa la fissazione dei prezzi. Ai sensi dell' articolo 101, paragrafo 2, tali accordi sono automaticamente nulli. L' articolo 101, paragrafo 3, stabilisce esenzioni, se la collusione riguarda l' innovazione distributiva o tecnologica, conferisce ai consumatori una "congrua parte" del beneficio e non include restrizioni irragionevoli che rischiano di eliminare la concorrenza ovunque (oppure conformi al principio generale del diritto di proporzionalità dell' Unione europea). L' articolo 102 vieta lo sfruttamento abusivo di una posizione dominante, come la discriminazione dei prezzi e la negoziazione esclusiva. L' articolo 102 consente al Consiglio europeo di regolamentare le fusioni tra imprese (l' attuale regolamento è il regolamento (CE) n. 139/2004). Il test generale consiste nel determinare se una concentrazione (vale a dire fusione o acquisizione) con dimensione comunitaria (cioè ) potrebbe ostacolare in modo significativo una concorrenza effettiva. Gli articoli 106 e 107 stabiliscono che il diritto degli Stati membri di fornire servizi pubblici non può essere ostacolato, ma che altrimenti le imprese pubbliche devono rispettare gli stessi principi di concorrenza delle imprese. L' articolo 107 stabilisce una norma generale secondo la quale lo Stato non può concedere aiuti o sovvenzioni a privati che falsino la libera concorrenza e prevede esenzioni per le associazioni caritative, gli obiettivi di sviluppo regionale e in caso di calamità naturali. Articolo 101, paragrafo 1.

Answer: Articolo 101, paragrafo 1

Articolo 101, paragrafo 1 .

Oggi il trattato di Lisbona vieta gli accordi anticoncorrenziali di cui all' articolo 101, paragrafo 1, compresa la fissazione dei prezzi. Ai sensi dell' articolo 101, paragrafo 2, tali accordi sono automaticamente nulli. L' articolo 101, paragrafo 3, stabilisce esenzioni, se la collusione riguarda l' innovazione distributiva o tecnologica, conferisce ai consumatori una "congrua parte" del beneficio e non include restrizioni irragionevoli che rischiano di eliminare la concorrenza ovunque (oppure conformi al principio generale del diritto di proporzionalità dell' Unione europea). L' articolo 102 vieta lo sfruttamento abusivo di una posizione dominante, come la discriminazione dei prezzi e la negoziazione esclusiva. L' articolo 102 consente al Consiglio europeo di regolamentare le fusioni tra imprese (l' attuale regolamento è il regolamento (CE) n. 139/2004). Il test generale consiste nel determinare se una concentrazione (vale a dire fusione o acquisizione) con dimensione comunitaria (cioè ) potrebbe ostacolare in modo significativo una concorrenza effettiva. Gli articoli 106 e 107 stabiliscono che il diritto degli Stati membri di fornire servizi pubblici non può essere ostacolato, ma che altrimenti le imprese pubbliche devono rispettare gli stessi principi di concorrenza delle imprese. L' articolo 107 stabilisce una norma generale secondo la quale lo Stato non può concedere aiuti o sovvenzioni a privati che falsino la libera concorrenza e prevede esenzioni per le associazioni caritative, gli obiettivi di sviluppo regionale e in caso di calamità naturali. <hl> Articolo 101, paragrafo 1 . <hl>

Oggi il trattato di Lisbona vieta gli accordi anticoncorrenziali di cui all' articolo 101, paragrafo 1, compresa la fissazione dei prezzi. Ai sensi dell' articolo 101, paragrafo 2, tali accordi sono automaticamente nulli. L' articolo 101, paragrafo 3, stabilisce esenzioni, se la collusione riguarda l' innovazione distributiva o tecnologica, conferisce ai consumatori una "congrua parte" del beneficio e non include restrizioni irragionevoli che rischiano di eliminare la concorrenza ovunque (oppure conformi al principio generale del diritto di proporzionalità dell' Unione europea). L' articolo 102 vieta lo sfruttamento abusivo di una posizione dominante, come la discriminazione dei prezzi e la negoziazione esclusiva. L' articolo 102 consente al Consiglio europeo di regolamentare le fusioni tra imprese (l' attuale regolamento è il regolamento (CE) n. 139/2004). Il test generale consiste nel determinare se una concentrazione (vale a dire fusione o acquisizione) con dimensione comunitaria (cioè ) potrebbe ostacolare in modo significativo una concorrenza effettiva. Gli articoli 106 e 107 stabiliscono che il diritto degli Stati membri di fornire servizi pubblici non può essere ostacolato, ma che altrimenti le imprese pubbliche devono rispettare gli stessi principi di concorrenza delle imprese. L' articolo 107 stabilisce una norma generale secondo la quale lo Stato non può concedere aiuti o sovvenzioni a privati che falsino la libera concorrenza e prevede esenzioni per le associazioni caritative, gli obiettivi di sviluppo regionale e in caso di calamità naturali. <hl> Articolo 101, paragrafo 1 <hl>.


Question: Quali articoli stabiliscono che i diritti degli Stati membri di fornire servizi pubblici non possono essere ostacolati?

Answer: articoli 106 e 107

Oggi il trattato di Lisbona vieta gli accordi anticoncorrenziali di cui all' articolo 101, paragrafo 1, compresa la fissazione dei prezzi. Ai sensi dell' articolo 101, paragrafo 2, tali accordi sono automaticamente nulli. L' articolo 101, paragrafo 3, stabilisce esenzioni, se la collusione riguarda l' innovazione distributiva o tecnologica, conferisce ai consumatori una "congrua parte" del beneficio e non include restrizioni irragionevoli che rischiano di eliminare la concorrenza ovunque (oppure conformi al principio generale del diritto di proporzionalità dell' Unione europea). L' articolo 102 vieta lo sfruttamento abusivo di una posizione dominante, come la discriminazione dei prezzi e la negoziazione esclusiva. L' articolo 102 consente al Consiglio europeo di regolamentare le fusioni tra imprese (l' attuale regolamento è il regolamento (CE) n. 139/2004). Il test generale consiste nel determinare se una concentrazione (vale a dire fusione o acquisizione) con dimensione comunitaria (cioè ) potrebbe ostacolare in modo significativo una concorrenza effettiva. <hl> Gli articoli 106 e 107 stabiliscono che il diritto degli Stati membri di fornire servizi pubblici non può essere ostacolato, ma che altrimenti le imprese pubbliche devono rispettare gli stessi principi di concorrenza delle imprese. <hl> L' articolo 107 stabilisce una norma generale secondo la quale lo Stato non può concedere aiuti o sovvenzioni a privati che falsino la libera concorrenza e prevede esenzioni per le associazioni caritative, gli obiettivi di sviluppo regionale e in caso di calamità naturali. Articolo 101, paragrafo 1.

Oggi il trattato di Lisbona vieta gli accordi anticoncorrenziali di cui all' articolo 101, paragrafo 1, compresa la fissazione dei prezzi. Ai sensi dell' articolo 101, paragrafo 2, tali accordi sono automaticamente nulli. L' articolo 101, paragrafo 3, stabilisce esenzioni, se la collusione riguarda l' innovazione distributiva o tecnologica, conferisce ai consumatori una "congrua parte" del beneficio e non include restrizioni irragionevoli che rischiano di eliminare la concorrenza ovunque (oppure conformi al principio generale del diritto di proporzionalità dell' Unione europea). L' articolo 102 vieta lo sfruttamento abusivo di una posizione dominante, come la discriminazione dei prezzi e la negoziazione esclusiva. L' articolo 102 consente al Consiglio europeo di regolamentare le fusioni tra imprese (l' attuale regolamento è il regolamento (CE) n. 139/2004). Il test generale consiste nel determinare se una concentrazione (vale a dire fusione o acquisizione) con dimensione comunitaria (cioè ) potrebbe ostacolare in modo significativo una concorrenza effettiva. Gli <hl> articoli 106 e 107 <hl> stabiliscono che il diritto degli Stati membri di fornire servizi pubblici non può essere ostacolato, ma che altrimenti le imprese pubbliche devono rispettare gli stessi principi di concorrenza delle imprese. L' articolo 107 stabilisce una norma generale secondo la quale lo Stato non può concedere aiuti o sovvenzioni a privati che falsino la libera concorrenza e prevede esenzioni per le associazioni caritative, gli obiettivi di sviluppo regionale e in caso di calamità naturali. Articolo 101, paragrafo 1.


Question: Quale articolo consente al Consiglio europeo di disciplinare le fusioni tra imprese?

Answer: articolo 102

Oggi il trattato di Lisbona vieta gli accordi anticoncorrenziali di cui all' articolo 101, paragrafo 1, compresa la fissazione dei prezzi. Ai sensi dell' articolo 101, paragrafo 2, tali accordi sono automaticamente nulli. L' articolo 101, paragrafo 3, stabilisce esenzioni, se la collusione riguarda l' innovazione distributiva o tecnologica, conferisce ai consumatori una "congrua parte" del beneficio e non include restrizioni irragionevoli che rischiano di eliminare la concorrenza ovunque (oppure conformi al principio generale del diritto di proporzionalità dell' Unione europea). <hl> L' articolo 102 vieta lo sfruttamento abusivo di una posizione dominante, come la discriminazione dei prezzi e la negoziazione esclusiva. <hl> L' articolo 102 consente al Consiglio europeo di regolamentare le fusioni tra imprese (l' attuale regolamento è il regolamento (CE) n. 139/2004). Il test generale consiste nel determinare se una concentrazione (vale a dire fusione o acquisizione) con dimensione comunitaria (cioè ) potrebbe ostacolare in modo significativo una concorrenza effettiva. Gli articoli 106 e 107 stabiliscono che il diritto degli Stati membri di fornire servizi pubblici non può essere ostacolato, ma che altrimenti le imprese pubbliche devono rispettare gli stessi principi di concorrenza delle imprese. L' articolo 107 stabilisce una norma generale secondo la quale lo Stato non può concedere aiuti o sovvenzioni a privati che falsino la libera concorrenza e prevede esenzioni per le associazioni caritative, gli obiettivi di sviluppo regionale e in caso di calamità naturali. Articolo 101, paragrafo 1.

Oggi il trattato di Lisbona vieta gli accordi anticoncorrenziali di cui all' articolo 101, paragrafo 1, compresa la fissazione dei prezzi. Ai sensi dell' articolo 101, paragrafo 2, tali accordi sono automaticamente nulli. L' articolo 101, paragrafo 3, stabilisce esenzioni, se la collusione riguarda l' innovazione distributiva o tecnologica, conferisce ai consumatori una "congrua parte" del beneficio e non include restrizioni irragionevoli che rischiano di eliminare la concorrenza ovunque (oppure conformi al principio generale del diritto di proporzionalità dell' Unione europea). L' <hl> articolo 102 <hl> vieta lo sfruttamento abusivo di una posizione dominante, come la discriminazione dei prezzi e la negoziazione esclusiva. L' articolo 102 consente al Consiglio europeo di regolamentare le fusioni tra imprese (l' attuale regolamento è il regolamento (CE) n. 139/2004). Il test generale consiste nel determinare se una concentrazione (vale a dire fusione o acquisizione) con dimensione comunitaria (cioè ) potrebbe ostacolare in modo significativo una concorrenza effettiva. Gli articoli 106 e 107 stabiliscono che il diritto degli Stati membri di fornire servizi pubblici non può essere ostacolato, ma che altrimenti le imprese pubbliche devono rispettare gli stessi principi di concorrenza delle imprese. L' articolo 107 stabilisce una norma generale secondo la quale lo Stato non può concedere aiuti o sovvenzioni a privati che falsino la libera concorrenza e prevede esenzioni per le associazioni caritative, gli obiettivi di sviluppo regionale e in caso di calamità naturali. Articolo 101, paragrafo 1.


Question: Da quanto tempo la libera circolazione e il commercio sono stati centrali per lo sviluppo europeo?

Mentre il concetto di "economia sociale di mercato" è stato introdotto nella legislazione dell' UE solo nel 2007, la libera circolazione e il commercio sono stati al centro dello sviluppo europeo fin dal trattato di Roma del 1957. Secondo la teoria standard del vantaggio comparativo, due paesi possono entrambi beneficiare del commercio anche se uno di essi ha un' economia meno produttiva sotto tutti gli aspetti. Come in altre organizzazioni regionali come la North American Free Trade Association (Associazione nordamericana di libero scambio) o l' Organizzazione mondiale del commercio, l' abbattimento degli ostacoli al commercio e il rafforzamento della libera circolazione di beni, servizi, manodopera e capitali sono intesi a ridurre i prezzi al consumo. Inizialmente era stato teorizzato che una zona di libero scambio aveva la tendenza a cedere il passo ad un' unione doganale, che ha portato ad un mercato comune, poi ad un' unione monetaria, poi ad un' unione di politica monetaria e fiscale, politica ed eventualmente ad un' unione piena e caratteristica di uno Stato federale. In Europa, tuttavia, queste fasi erano molto diverse e non è chiaro se il termine "endgame" debba essere lo stesso di uno Stato, tradizionalmente inteso. In pratica, il libero scambio, senza norme volte a garantire un commercio equo e solidale, può andare a vantaggio di alcune persone e gruppi all' interno dei paesi (in particolare le grandi imprese) molto più di altri, ma graverà sulle persone che non hanno potere contrattuale in un mercato in espansione, in particolare i lavoratori, i consumatori, le piccole imprese, le industrie in via di sviluppo e le comunità. Gli articoli da 28 a 37 del trattato sul funzionamento dell' Unione europea stabiliscono il principio della libera circolazione delle merci nell' UE, mentre gli articoli da 45 a 66 prevedono la libera circolazione delle persone, dei servizi e dei capitali. Queste cosiddette "quattro libertà" sono state ritenute ostacolate da barriere fisiche (ad esempio doganali), barriere tecniche (ad esempio normative diverse in materia di sicurezza, norme per i consumatori o norme ambientali e ostacoli fiscali (ad esempio diverse aliquote dell' imposta sul valore aggiunto). La tensione della legge è che la libera circolazione e il libero scambio non dovrebbero tradursi in una licenza per un profitto commerciale illimitato. I Trattati limitano il libero scambio, per dare priorità ad altri valori quali la sanità pubblica, la protezione dei consumatori, i diritti dei lavoratori, la concorrenza leale e il miglioramento ambientale. La Corte di giustizia è sempre più convinta che gli obiettivi specifici del libero scambio siano sostenuti dagli obiettivi generali del trattato per il miglioramento del benessere delle persone.

Answer: 1957

del 1957 .

Mentre il concetto di "economia sociale di mercato" è stato introdotto nella legislazione dell' UE solo nel 2007, la libera circolazione e il commercio sono stati al centro dello sviluppo europeo fin dal trattato di Roma <hl> del 1957 . <hl> Secondo la teoria standard del vantaggio comparativo, due paesi possono entrambi beneficiare del commercio anche se uno di essi ha un' economia meno produttiva sotto tutti gli aspetti. Come in altre organizzazioni regionali come la North American Free Trade Association (Associazione nordamericana di libero scambio) o l' Organizzazione mondiale del commercio, l' abbattimento degli ostacoli al commercio e il rafforzamento della libera circolazione di beni, servizi, manodopera e capitali sono intesi a ridurre i prezzi al consumo. Inizialmente era stato teorizzato che una zona di libero scambio aveva la tendenza a cedere il passo ad un' unione doganale, che ha portato ad un mercato comune, poi ad un' unione monetaria, poi ad un' unione di politica monetaria e fiscale, politica ed eventualmente ad un' unione piena e caratteristica di uno Stato federale. In Europa, tuttavia, queste fasi erano molto diverse e non è chiaro se il termine "endgame" debba essere lo stesso di uno Stato, tradizionalmente inteso. In pratica, il libero scambio, senza norme volte a garantire un commercio equo e solidale, può andare a vantaggio di alcune persone e gruppi all' interno dei paesi (in particolare le grandi imprese) molto più di altri, ma graverà sulle persone che non hanno potere contrattuale in un mercato in espansione, in particolare i lavoratori, i consumatori, le piccole imprese, le industrie in via di sviluppo e le comunità. Gli articoli da 28 a 37 del trattato sul funzionamento dell' Unione europea stabiliscono il principio della libera circolazione delle merci nell' UE, mentre gli articoli da 45 a 66 prevedono la libera circolazione delle persone, dei servizi e dei capitali. Queste cosiddette "quattro libertà" sono state ritenute ostacolate da barriere fisiche (ad esempio doganali), barriere tecniche (ad esempio normative diverse in materia di sicurezza, norme per i consumatori o norme ambientali e ostacoli fiscali (ad esempio diverse aliquote dell' imposta sul valore aggiunto). La tensione della legge è che la libera circolazione e il libero scambio non dovrebbero tradursi in una licenza per un profitto commerciale illimitato. I Trattati limitano il libero scambio, per dare priorità ad altri valori quali la sanità pubblica, la protezione dei consumatori, i diritti dei lavoratori, la concorrenza leale e il miglioramento ambientale. La Corte di giustizia è sempre più convinta che gli obiettivi specifici del libero scambio siano sostenuti dagli obiettivi generali del trattato per il miglioramento del benessere delle persone.

Mentre il concetto di "economia sociale di mercato" è stato introdotto nella legislazione dell' UE solo nel 2007, la libera circolazione e il commercio sono stati al centro dello sviluppo europeo fin dal trattato di Roma del <hl> 1957 <hl>. Secondo la teoria standard del vantaggio comparativo, due paesi possono entrambi beneficiare del commercio anche se uno di essi ha un' economia meno produttiva sotto tutti gli aspetti. Come in altre organizzazioni regionali come la North American Free Trade Association (Associazione nordamericana di libero scambio) o l' Organizzazione mondiale del commercio, l' abbattimento degli ostacoli al commercio e il rafforzamento della libera circolazione di beni, servizi, manodopera e capitali sono intesi a ridurre i prezzi al consumo. Inizialmente era stato teorizzato che una zona di libero scambio aveva la tendenza a cedere il passo ad un' unione doganale, che ha portato ad un mercato comune, poi ad un' unione monetaria, poi ad un' unione di politica monetaria e fiscale, politica ed eventualmente ad un' unione piena e caratteristica di uno Stato federale. In Europa, tuttavia, queste fasi erano molto diverse e non è chiaro se il termine "endgame" debba essere lo stesso di uno Stato, tradizionalmente inteso. In pratica, il libero scambio, senza norme volte a garantire un commercio equo e solidale, può andare a vantaggio di alcune persone e gruppi all' interno dei paesi (in particolare le grandi imprese) molto più di altri, ma graverà sulle persone che non hanno potere contrattuale in un mercato in espansione, in particolare i lavoratori, i consumatori, le piccole imprese, le industrie in via di sviluppo e le comunità. Gli articoli da 28 a 37 del trattato sul funzionamento dell' Unione europea stabiliscono il principio della libera circolazione delle merci nell' UE, mentre gli articoli da 45 a 66 prevedono la libera circolazione delle persone, dei servizi e dei capitali. Queste cosiddette "quattro libertà" sono state ritenute ostacolate da barriere fisiche (ad esempio doganali), barriere tecniche (ad esempio normative diverse in materia di sicurezza, norme per i consumatori o norme ambientali e ostacoli fiscali (ad esempio diverse aliquote dell' imposta sul valore aggiunto). La tensione della legge è che la libera circolazione e il libero scambio non dovrebbero tradursi in una licenza per un profitto commerciale illimitato. I Trattati limitano il libero scambio, per dare priorità ad altri valori quali la sanità pubblica, la protezione dei consumatori, i diritti dei lavoratori, la concorrenza leale e il miglioramento ambientale. La Corte di giustizia è sempre più convinta che gli obiettivi specifici del libero scambio siano sostenuti dagli obiettivi generali del trattato per il miglioramento del benessere delle persone.


Question: L' eliminazione degli ostacoli agli scambi commerciali e il rafforzamento della libera circolazione delle merci hanno lo scopo di ridurre cosa?

Answer: prezzi al consumo

i prezzi al consumo .

Mentre il concetto di "economia sociale di mercato" è stato introdotto nella legislazione dell' UE solo nel 2007, la libera circolazione e il commercio sono stati al centro dello sviluppo europeo fin dal trattato di Roma del 1957. Secondo la teoria standard del vantaggio comparativo, due paesi possono entrambi beneficiare del commercio anche se uno di essi ha un' economia meno produttiva sotto tutti gli aspetti. Come in altre organizzazioni regionali come la North American Free Trade Association (Associazione nordamericana di libero scambio) o l' Organizzazione mondiale del commercio, l' abbattimento degli ostacoli al commercio e il rafforzamento della libera circolazione di beni, servizi, manodopera e capitali sono intesi a ridurre <hl> i prezzi al consumo . <hl> Inizialmente era stato teorizzato che una zona di libero scambio aveva la tendenza a cedere il passo ad un' unione doganale, che ha portato ad un mercato comune, poi ad un' unione monetaria, poi ad un' unione di politica monetaria e fiscale, politica ed eventualmente ad un' unione piena e caratteristica di uno Stato federale. In Europa, tuttavia, queste fasi erano molto diverse e non è chiaro se il termine "endgame" debba essere lo stesso di uno Stato, tradizionalmente inteso. In pratica, il libero scambio, senza norme volte a garantire un commercio equo e solidale, può andare a vantaggio di alcune persone e gruppi all' interno dei paesi (in particolare le grandi imprese) molto più di altri, ma graverà sulle persone che non hanno potere contrattuale in un mercato in espansione, in particolare i lavoratori, i consumatori, le piccole imprese, le industrie in via di sviluppo e le comunità. Gli articoli da 28 a 37 del trattato sul funzionamento dell' Unione europea stabiliscono il principio della libera circolazione delle merci nell' UE, mentre gli articoli da 45 a 66 prevedono la libera circolazione delle persone, dei servizi e dei capitali. Queste cosiddette "quattro libertà" sono state ritenute ostacolate da barriere fisiche (ad esempio doganali), barriere tecniche (ad esempio normative diverse in materia di sicurezza, norme per i consumatori o norme ambientali e ostacoli fiscali (ad esempio diverse aliquote dell' imposta sul valore aggiunto). La tensione della legge è che la libera circolazione e il libero scambio non dovrebbero tradursi in una licenza per un profitto commerciale illimitato. I Trattati limitano il libero scambio, per dare priorità ad altri valori quali la sanità pubblica, la protezione dei consumatori, i diritti dei lavoratori, la concorrenza leale e il miglioramento ambientale. La Corte di giustizia è sempre più convinta che gli obiettivi specifici del libero scambio siano sostenuti dagli obiettivi generali del trattato per il miglioramento del benessere delle persone.

Mentre il concetto di "economia sociale di mercato" è stato introdotto nella legislazione dell' UE solo nel 2007, la libera circolazione e il commercio sono stati al centro dello sviluppo europeo fin dal trattato di Roma del 1957. Secondo la teoria standard del vantaggio comparativo, due paesi possono entrambi beneficiare del commercio anche se uno di essi ha un' economia meno produttiva sotto tutti gli aspetti. Come in altre organizzazioni regionali come la North American Free Trade Association (Associazione nordamericana di libero scambio) o l' Organizzazione mondiale del commercio, l' abbattimento degli ostacoli al commercio e il rafforzamento della libera circolazione di beni, servizi, manodopera e capitali sono intesi a ridurre i <hl> prezzi al consumo <hl>. Inizialmente era stato teorizzato che una zona di libero scambio aveva la tendenza a cedere il passo ad un' unione doganale, che ha portato ad un mercato comune, poi ad un' unione monetaria, poi ad un' unione di politica monetaria e fiscale, politica ed eventualmente ad un' unione piena e caratteristica di uno Stato federale. In Europa, tuttavia, queste fasi erano molto diverse e non è chiaro se il termine "endgame" debba essere lo stesso di uno Stato, tradizionalmente inteso. In pratica, il libero scambio, senza norme volte a garantire un commercio equo e solidale, può andare a vantaggio di alcune persone e gruppi all' interno dei paesi (in particolare le grandi imprese) molto più di altri, ma graverà sulle persone che non hanno potere contrattuale in un mercato in espansione, in particolare i lavoratori, i consumatori, le piccole imprese, le industrie in via di sviluppo e le comunità. Gli articoli da 28 a 37 del trattato sul funzionamento dell' Unione europea stabiliscono il principio della libera circolazione delle merci nell' UE, mentre gli articoli da 45 a 66 prevedono la libera circolazione delle persone, dei servizi e dei capitali. Queste cosiddette "quattro libertà" sono state ritenute ostacolate da barriere fisiche (ad esempio doganali), barriere tecniche (ad esempio normative diverse in materia di sicurezza, norme per i consumatori o norme ambientali e ostacoli fiscali (ad esempio diverse aliquote dell' imposta sul valore aggiunto). La tensione della legge è che la libera circolazione e il libero scambio non dovrebbero tradursi in una licenza per un profitto commerciale illimitato. I Trattati limitano il libero scambio, per dare priorità ad altri valori quali la sanità pubblica, la protezione dei consumatori, i diritti dei lavoratori, la concorrenza leale e il miglioramento ambientale. La Corte di giustizia è sempre più convinta che gli obiettivi specifici del libero scambio siano sostenuti dagli obiettivi generali del trattato per il miglioramento del benessere delle persone.


Question: Che cosa limitano in generale i trattati?

Answer: libero scambio

Mentre il concetto di "economia sociale di mercato" è stato introdotto nella legislazione dell' UE solo nel 2007, la libera circolazione e il commercio sono stati al centro dello sviluppo europeo fin dal trattato di Roma del 1957. Secondo la teoria standard del vantaggio comparativo, due paesi possono entrambi beneficiare del commercio anche se uno di essi ha un' economia meno produttiva sotto tutti gli aspetti. Come in altre organizzazioni regionali come la North American Free Trade Association (Associazione nordamericana <hl> di libero scambio ) o l' Organizzazione mondiale del commercio <hl> , l' abbattimento degli ostacoli al commercio e il rafforzamento della libera circolazione di beni, servizi, manodopera e capitali sono intesi a ridurre i prezzi al consumo. Inizialmente era stato teorizzato che una zona di libero scambio aveva la tendenza a cedere il passo ad un' unione doganale, che ha portato ad un mercato comune, poi ad un' unione monetaria, poi ad un' unione di politica monetaria e fiscale, politica ed eventualmente ad un' unione piena e caratteristica di uno Stato federale. In Europa, tuttavia, queste fasi erano molto diverse e non è chiaro se il termine "endgame" debba essere lo stesso di uno Stato, tradizionalmente inteso. In pratica, il libero scambio, senza norme volte a garantire un commercio equo e solidale, può andare a vantaggio di alcune persone e gruppi all' interno dei paesi (in particolare le grandi imprese) molto più di altri, ma graverà sulle persone che non hanno potere contrattuale in un mercato in espansione, in particolare i lavoratori, i consumatori, le piccole imprese, le industrie in via di sviluppo e le comunità. Gli articoli da 28 a 37 del trattato sul funzionamento dell' Unione europea stabiliscono il principio della libera circolazione delle merci nell' UE, mentre gli articoli da 45 a 66 prevedono la libera circolazione delle persone, dei servizi e dei capitali. Queste cosiddette "quattro libertà" sono state ritenute ostacolate da barriere fisiche (ad esempio doganali), barriere tecniche (ad esempio normative diverse in materia di sicurezza, norme per i consumatori o norme ambientali e ostacoli fiscali (ad esempio diverse aliquote dell' imposta sul valore aggiunto). La tensione della legge è che la libera circolazione e il libero scambio non dovrebbero tradursi in una licenza per un profitto commerciale illimitato. I Trattati limitano il libero scambio, per dare priorità ad altri valori quali la sanità pubblica, la protezione dei consumatori, i diritti dei lavoratori, la concorrenza leale e il miglioramento ambientale. La Corte di giustizia è sempre più convinta che gli obiettivi specifici del libero scambio siano sostenuti dagli obiettivi generali del trattato per il miglioramento del benessere delle persone.

Mentre il concetto di "economia sociale di mercato" è stato introdotto nella legislazione dell' UE solo nel 2007, la libera circolazione e il commercio sono stati al centro dello sviluppo europeo fin dal trattato di Roma del 1957. Secondo la teoria standard del vantaggio comparativo, due paesi possono entrambi beneficiare del commercio anche se uno di essi ha un' economia meno produttiva sotto tutti gli aspetti. Come in altre organizzazioni regionali come la North American Free Trade Association (Associazione nordamericana di <hl> libero scambio <hl>) o l' Organizzazione mondiale del commercio, l' abbattimento degli ostacoli al commercio e il rafforzamento della libera circolazione di beni, servizi, manodopera e capitali sono intesi a ridurre i prezzi al consumo. Inizialmente era stato teorizzato che una zona di libero scambio aveva la tendenza a cedere il passo ad un' unione doganale, che ha portato ad un mercato comune, poi ad un' unione monetaria, poi ad un' unione di politica monetaria e fiscale, politica ed eventualmente ad un' unione piena e caratteristica di uno Stato federale. In Europa, tuttavia, queste fasi erano molto diverse e non è chiaro se il termine "endgame" debba essere lo stesso di uno Stato, tradizionalmente inteso. In pratica, il libero scambio, senza norme volte a garantire un commercio equo e solidale, può andare a vantaggio di alcune persone e gruppi all' interno dei paesi (in particolare le grandi imprese) molto più di altri, ma graverà sulle persone che non hanno potere contrattuale in un mercato in espansione, in particolare i lavoratori, i consumatori, le piccole imprese, le industrie in via di sviluppo e le comunità. Gli articoli da 28 a 37 del trattato sul funzionamento dell' Unione europea stabiliscono il principio della libera circolazione delle merci nell' UE, mentre gli articoli da 45 a 66 prevedono la libera circolazione delle persone, dei servizi e dei capitali. Queste cosiddette "quattro libertà" sono state ritenute ostacolate da barriere fisiche (ad esempio doganali), barriere tecniche (ad esempio normative diverse in materia di sicurezza, norme per i consumatori o norme ambientali e ostacoli fiscali (ad esempio diverse aliquote dell' imposta sul valore aggiunto). La tensione della legge è che la libera circolazione e il libero scambio non dovrebbero tradursi in una licenza per un profitto commerciale illimitato. I Trattati limitano il libero scambio, per dare priorità ad altri valori quali la sanità pubblica, la protezione dei consumatori, i diritti dei lavoratori, la concorrenza leale e il miglioramento ambientale. La Corte di giustizia è sempre più convinta che gli obiettivi specifici del libero scambio siano sostenuti dagli obiettivi generali del trattato per il miglioramento del benessere delle persone.

di <hl> libero scambio <hl> ) o l' Organizzazione mondiale del commercio


Question: Quale entità ha ritenuto che gli obiettivi del libero scambio siano sostenuti dagli obiettivi di migliorare il benessere delle persone?

Answer: La Corte di giustizia

La Corte di giustizia

Mentre il concetto di "economia sociale di mercato" è stato introdotto nella legislazione dell' UE solo nel 2007, la libera circolazione e il commercio sono stati al centro dello sviluppo europeo fin dal trattato di Roma del 1957. Secondo la teoria standard del vantaggio comparativo, due paesi possono entrambi beneficiare del commercio anche se uno di essi ha un' economia meno produttiva sotto tutti gli aspetti. Come in altre organizzazioni regionali come la North American Free Trade Association (Associazione nordamericana di libero scambio) o l' Organizzazione mondiale del commercio, l' abbattimento degli ostacoli al commercio e il rafforzamento della libera circolazione di beni, servizi, manodopera e capitali sono intesi a ridurre i prezzi al consumo. Inizialmente era stato teorizzato che una zona di libero scambio aveva la tendenza a cedere il passo ad un' unione doganale, che ha portato ad un mercato comune, poi ad un' unione monetaria, poi ad un' unione di politica monetaria e fiscale, politica ed eventualmente ad un' unione piena e caratteristica di uno Stato federale. In Europa, tuttavia, queste fasi erano molto diverse e non è chiaro se il termine "endgame" debba essere lo stesso di uno Stato, tradizionalmente inteso. In pratica, il libero scambio, senza norme volte a garantire un commercio equo e solidale, può andare a vantaggio di alcune persone e gruppi all' interno dei paesi (in particolare le grandi imprese) molto più di altri, ma graverà sulle persone che non hanno potere contrattuale in un mercato in espansione, in particolare i lavoratori, i consumatori, le piccole imprese, le industrie in via di sviluppo e le comunità. Gli articoli da 28 a 37 del trattato sul funzionamento dell' Unione europea stabiliscono il principio della libera circolazione delle merci nell' UE, mentre gli articoli da 45 a 66 prevedono la libera circolazione delle persone, dei servizi e dei capitali. Queste cosiddette "quattro libertà" sono state ritenute ostacolate da barriere fisiche (ad esempio doganali), barriere tecniche (ad esempio normative diverse in materia di sicurezza, norme per i consumatori o norme ambientali e ostacoli fiscali (ad esempio diverse aliquote dell' imposta sul valore aggiunto). La tensione della legge è che la libera circolazione e il libero scambio non dovrebbero tradursi in una licenza per un profitto commerciale illimitato. I Trattati limitano il libero scambio, per dare priorità ad altri valori quali la sanità pubblica, la protezione dei consumatori, i diritti dei lavoratori, la concorrenza leale e il miglioramento ambientale. <hl> La Corte di giustizia <hl> è sempre più convinta che gli obiettivi specifici del libero scambio siano sostenuti dagli obiettivi generali del trattato per il miglioramento del benessere delle persone.


Question: Che cosa aiuta il processo di libera circolazione delle merci?

La libera circolazione delle merci all' interno dell' Unione europea è garantita da un' unione doganale e dal principio di non discriminazione. L' UE gestisce le importazioni da paesi terzi, i dazi doganali tra gli Stati membri sono vietati e le importazioni circolano liberamente. Inoltre, a norma dell' articolo 34 del trattato sul funzionamento dell' Unione europea,"Le restrizioni quantitative all' importazione e tutte le misure di effetto equivalente sono vietate tra gli Stati membri". Nella causa Procureur du Roi contro Dassonville, la Corte di giustizia ha stabilito che questa norma si riferisce a tutte le "norme commerciali""emanate dagli Stati membri" che possono ostacolare gli scambi "direttamente o indirettamente, effettivamente o potenzialmente" e che rientrano nel campo di applicazione dell' articolo 34. Ciò significava che una legge belga che obbligava le importazioni di whisky scozzese ad avere un certificato di origine non era verosimilmente legale. Ha discriminato gli importatori paralleli come l' onorevole Dassonville, che non ha potuto ottenere certificati dalle autorità francesi, dove hanno acquistato lo Scotch. Questo "test ampio", per determinare quale potrebbe essere una restrizione potenzialmente illecita al commercio, si applica anche alle azioni di organismi quasi governativi, come l' ex società "Buy Irish" che aveva nominato il governo. Ciò significa anche che gli Stati possono essere responsabili di operatori privati. Ad esempio, nella causa Commissione/Francia, gli agricoltori francesi vigilantes stavano continuamente sabotando le spedizioni di fragole spagnole e persino le importazioni di pomodori belgi. La Francia era responsabile di questi ostacoli agli scambi perchè le autorità francesi "si sono manifestamente e costantemente astenute" dall' impedire il sabotaggio. In linea generale, se uno Stato membro ha leggi o pratiche direttamente discriminatorie nei confronti delle importazioni (o delle esportazioni ai sensi dell' articolo 35 del TFUE), deve essere giustificato ai sensi dell' articolo 36. Le giustificazioni includono moralità, politica o sicurezza pubblica,"tutela della salute e della vita delle persone e degli animali o dei vegetali","tesori nazionali" di "valore artistico, storico o archeologico" e "proprietà industriale e commerciale". Inoltre, anche se non chiaramente elencati, la tutela dell' ambiente può giustificare restrizioni agli scambi come requisito imperativo derivante dall' articolo 11 del TFUE. Più in generale, è stato sempre più riconosciuto che i diritti umani fondamentali dovrebbero avere la priorità su tutte le norme commerciali. Così, nella causa Schmidberger contro Austria, la Corte di giustizia ha dichiarato che l' Austria non ha violato l' articolo 34, in quanto non ha vietato una protesta che ostacolava il transito di un traffico pesante sulla A13, Brennero Autobahn, in transito verso l' Italia. Anche se molte imprese, tra cui l' impresa tedesca del sig. Schmidberger, non hanno potuto commerciare, la Corte di giustizia ha sostenuto che la libertà di associazione è uno dei "pilastri fondamentali di una società democratica", rispetto al quale la libera circolazione delle merci doveva essere equilibrata e probabilmente subordinata. Se uno Stato membro fa appello alla giustificazione dell' articolo 36, le misure che adotta devono essere applicate in proporzione. Ciò significa che la norma deve perseguire uno scopo legittimo e (1) essere idonea a raggiungere lo scopo, (2) essere necessaria, in modo che una misura meno restrittiva non possa raggiungere lo stesso risultato, e (3) essere ragionevole nel bilanciare gli interessi del libero scambio con gli interessi di cui all' articolo 36.

Answer: un' unione doganale

La libera circolazione delle merci all' interno dell' Unione europea è garantita <hl> da un' unione doganale e dal principio di non discriminazione. <hl> L' UE gestisce le importazioni da paesi terzi, i dazi doganali tra gli Stati membri sono vietati e le importazioni circolano liberamente. Inoltre, a norma dell' articolo 34 del trattato sul funzionamento dell' Unione europea,"Le restrizioni quantitative all' importazione e tutte le misure di effetto equivalente sono vietate tra gli Stati membri". Nella causa Procureur du Roi contro Dassonville, la Corte di giustizia ha stabilito che questa norma si riferisce a tutte le "norme commerciali""emanate dagli Stati membri" che possono ostacolare gli scambi "direttamente o indirettamente, effettivamente o potenzialmente" e che rientrano nel campo di applicazione dell' articolo 34. Ciò significava che una legge belga che obbligava le importazioni di whisky scozzese ad avere un certificato di origine non era verosimilmente legale. Ha discriminato gli importatori paralleli come l' onorevole Dassonville, che non ha potuto ottenere certificati dalle autorità francesi, dove hanno acquistato lo Scotch. Questo "test ampio", per determinare quale potrebbe essere una restrizione potenzialmente illecita al commercio, si applica anche alle azioni di organismi quasi governativi, come l' ex società "Buy Irish" che aveva nominato il governo. Ciò significa anche che gli Stati possono essere responsabili di operatori privati. Ad esempio, nella causa Commissione/Francia, gli agricoltori francesi vigilantes stavano continuamente sabotando le spedizioni di fragole spagnole e persino le importazioni di pomodori belgi. La Francia era responsabile di questi ostacoli agli scambi perchè le autorità francesi "si sono manifestamente e costantemente astenute" dall' impedire il sabotaggio. In linea generale, se uno Stato membro ha leggi o pratiche direttamente discriminatorie nei confronti delle importazioni (o delle esportazioni ai sensi dell' articolo 35 del TFUE), deve essere giustificato ai sensi dell' articolo 36. Le giustificazioni includono moralità, politica o sicurezza pubblica,"tutela della salute e della vita delle persone e degli animali o dei vegetali","tesori nazionali" di "valore artistico, storico o archeologico" e "proprietà industriale e commerciale". Inoltre, anche se non chiaramente elencati, la tutela dell' ambiente può giustificare restrizioni agli scambi come requisito imperativo derivante dall' articolo 11 del TFUE. Più in generale, è stato sempre più riconosciuto che i diritti umani fondamentali dovrebbero avere la priorità su tutte le norme commerciali. Così, nella causa Schmidberger contro Austria, la Corte di giustizia ha dichiarato che l' Austria non ha violato l' articolo 34, in quanto non ha vietato una protesta che ostacolava il transito di un traffico pesante sulla A13, Brennero Autobahn, in transito verso l' Italia. Anche se molte imprese, tra cui l' impresa tedesca del sig. Schmidberger, non hanno potuto commerciare, la Corte di giustizia ha sostenuto che la libertà di associazione è uno dei "pilastri fondamentali di una società democratica", rispetto al quale la libera circolazione delle merci doveva essere equilibrata e probabilmente subordinata. Se uno Stato membro fa appello alla giustificazione dell' articolo 36, le misure che adotta devono essere applicate in proporzione. Ciò significa che la norma deve perseguire uno scopo legittimo e (1) essere idonea a raggiungere lo scopo, (2) essere necessaria, in modo che una misura meno restrittiva non possa raggiungere lo stesso risultato, e (3) essere ragionevole nel bilanciare gli interessi del libero scambio con gli interessi di cui all' articolo 36.

La libera circolazione delle merci all' interno dell' Unione europea è garantita da <hl> un' unione doganale <hl> e dal principio di non discriminazione. L' UE gestisce le importazioni da paesi terzi, i dazi doganali tra gli Stati membri sono vietati e le importazioni circolano liberamente. Inoltre, a norma dell' articolo 34 del trattato sul funzionamento dell' Unione europea,"Le restrizioni quantitative all' importazione e tutte le misure di effetto equivalente sono vietate tra gli Stati membri". Nella causa Procureur du Roi contro Dassonville, la Corte di giustizia ha stabilito che questa norma si riferisce a tutte le "norme commerciali""emanate dagli Stati membri" che possono ostacolare gli scambi "direttamente o indirettamente, effettivamente o potenzialmente" e che rientrano nel campo di applicazione dell' articolo 34. Ciò significava che una legge belga che obbligava le importazioni di whisky scozzese ad avere un certificato di origine non era verosimilmente legale. Ha discriminato gli importatori paralleli come l' onorevole Dassonville, che non ha potuto ottenere certificati dalle autorità francesi, dove hanno acquistato lo Scotch. Questo "test ampio", per determinare quale potrebbe essere una restrizione potenzialmente illecita al commercio, si applica anche alle azioni di organismi quasi governativi, come l' ex società "Buy Irish" che aveva nominato il governo. Ciò significa anche che gli Stati possono essere responsabili di operatori privati. Ad esempio, nella causa Commissione/Francia, gli agricoltori francesi vigilantes stavano continuamente sabotando le spedizioni di fragole spagnole e persino le importazioni di pomodori belgi. La Francia era responsabile di questi ostacoli agli scambi perchè le autorità francesi "si sono manifestamente e costantemente astenute" dall' impedire il sabotaggio. In linea generale, se uno Stato membro ha leggi o pratiche direttamente discriminatorie nei confronti delle importazioni (o delle esportazioni ai sensi dell' articolo 35 del TFUE), deve essere giustificato ai sensi dell' articolo 36. Le giustificazioni includono moralità, politica o sicurezza pubblica,"tutela della salute e della vita delle persone e degli animali o dei vegetali","tesori nazionali" di "valore artistico, storico o archeologico" e "proprietà industriale e commerciale". Inoltre, anche se non chiaramente elencati, la tutela dell' ambiente può giustificare restrizioni agli scambi come requisito imperativo derivante dall' articolo 11 del TFUE. Più in generale, è stato sempre più riconosciuto che i diritti umani fondamentali dovrebbero avere la priorità su tutte le norme commerciali. Così, nella causa Schmidberger contro Austria, la Corte di giustizia ha dichiarato che l' Austria non ha violato l' articolo 34, in quanto non ha vietato una protesta che ostacolava il transito di un traffico pesante sulla A13, Brennero Autobahn, in transito verso l' Italia. Anche se molte imprese, tra cui l' impresa tedesca del sig. Schmidberger, non hanno potuto commerciare, la Corte di giustizia ha sostenuto che la libertà di associazione è uno dei "pilastri fondamentali di una società democratica", rispetto al quale la libera circolazione delle merci doveva essere equilibrata e probabilmente subordinata. Se uno Stato membro fa appello alla giustificazione dell' articolo 36, le misure che adotta devono essere applicate in proporzione. Ciò significa che la norma deve perseguire uno scopo legittimo e (1) essere idonea a raggiungere lo scopo, (2) essere necessaria, in modo che una misura meno restrittiva non possa raggiungere lo stesso risultato, e (3) essere ragionevole nel bilanciare gli interessi del libero scambio con gli interessi di cui all' articolo 36.


Question: Che cosa ha discriminato l' articolo 34 nella causa Procureur du Roi contro Dassonville?

Answer: importatori paralleli

La libera circolazione delle merci all' interno dell' Unione europea è garantita da un' unione doganale e dal principio di non discriminazione. L' UE gestisce le importazioni da paesi terzi, i dazi doganali tra gli Stati membri sono vietati e le importazioni circolano liberamente. Inoltre, a norma dell' articolo 34 del trattato sul funzionamento dell' Unione europea,"Le restrizioni quantitative all' importazione e tutte le misure di effetto equivalente sono vietate tra gli Stati membri". Nella causa Procureur du Roi contro Dassonville, la Corte di giustizia ha stabilito che questa norma si riferisce a tutte le "norme commerciali""emanate dagli Stati membri" che possono ostacolare gli scambi "direttamente o indirettamente, effettivamente o potenzialmente" e che rientrano nel campo di applicazione dell' articolo 34. Ciò significava che una legge belga che obbligava le importazioni di whisky scozzese ad avere un certificato di origine non era verosimilmente legale. Ha discriminato <hl> gli importatori paralleli come l' onorevole Dassonville, che non ha potuto ottenere certificati dalle autorità francesi, dove hanno acquistato lo Scotch. <hl> Questo "test ampio", per determinare quale potrebbe essere una restrizione potenzialmente illecita al commercio, si applica anche alle azioni di organismi quasi governativi, come l' ex società "Buy Irish" che aveva nominato il governo. Ciò significa anche che gli Stati possono essere responsabili di operatori privati. Ad esempio, nella causa Commissione/Francia, gli agricoltori francesi vigilantes stavano continuamente sabotando le spedizioni di fragole spagnole e persino le importazioni di pomodori belgi. La Francia era responsabile di questi ostacoli agli scambi perchè le autorità francesi "si sono manifestamente e costantemente astenute" dall' impedire il sabotaggio. In linea generale, se uno Stato membro ha leggi o pratiche direttamente discriminatorie nei confronti delle importazioni (o delle esportazioni ai sensi dell' articolo 35 del TFUE), deve essere giustificato ai sensi dell' articolo 36. Le giustificazioni includono moralità, politica o sicurezza pubblica,"tutela della salute e della vita delle persone e degli animali o dei vegetali","tesori nazionali" di "valore artistico, storico o archeologico" e "proprietà industriale e commerciale". Inoltre, anche se non chiaramente elencati, la tutela dell' ambiente può giustificare restrizioni agli scambi come requisito imperativo derivante dall' articolo 11 del TFUE. Più in generale, è stato sempre più riconosciuto che i diritti umani fondamentali dovrebbero avere la priorità su tutte le norme commerciali. Così, nella causa Schmidberger contro Austria, la Corte di giustizia ha dichiarato che l' Austria non ha violato l' articolo 34, in quanto non ha vietato una protesta che ostacolava il transito di un traffico pesante sulla A13, Brennero Autobahn, in transito verso l' Italia. Anche se molte imprese, tra cui l' impresa tedesca del sig. Schmidberger, non hanno potuto commerciare, la Corte di giustizia ha sostenuto che la libertà di associazione è uno dei "pilastri fondamentali di una società democratica", rispetto al quale la libera circolazione delle merci doveva essere equilibrata e probabilmente subordinata. Se uno Stato membro fa appello alla giustificazione dell' articolo 36, le misure che adotta devono essere applicate in proporzione. Ciò significa che la norma deve perseguire uno scopo legittimo e (1) essere idonea a raggiungere lo scopo, (2) essere necessaria, in modo che una misura meno restrittiva non possa raggiungere lo stesso risultato, e (3) essere ragionevole nel bilanciare gli interessi del libero scambio con gli interessi di cui all' articolo 36.

La libera circolazione delle merci all' interno dell' Unione europea è garantita da un' unione doganale e dal principio di non discriminazione. L' UE gestisce le importazioni da paesi terzi, i dazi doganali tra gli Stati membri sono vietati e le importazioni circolano liberamente. Inoltre, a norma dell' articolo 34 del trattato sul funzionamento dell' Unione europea,"Le restrizioni quantitative all' importazione e tutte le misure di effetto equivalente sono vietate tra gli Stati membri". Nella causa Procureur du Roi contro Dassonville, la Corte di giustizia ha stabilito che questa norma si riferisce a tutte le "norme commerciali""emanate dagli Stati membri" che possono ostacolare gli scambi "direttamente o indirettamente, effettivamente o potenzialmente" e che rientrano nel campo di applicazione dell' articolo 34. Ciò significava che una legge belga che obbligava le importazioni di whisky scozzese ad avere un certificato di origine non era verosimilmente legale. Ha discriminato gli <hl> importatori paralleli <hl> come l' onorevole Dassonville, che non ha potuto ottenere certificati dalle autorità francesi, dove hanno acquistato lo Scotch. Questo "test ampio", per determinare quale potrebbe essere una restrizione potenzialmente illecita al commercio, si applica anche alle azioni di organismi quasi governativi, come l' ex società "Buy Irish" che aveva nominato il governo. Ciò significa anche che gli Stati possono essere responsabili di operatori privati. Ad esempio, nella causa Commissione/Francia, gli agricoltori francesi vigilantes stavano continuamente sabotando le spedizioni di fragole spagnole e persino le importazioni di pomodori belgi. La Francia era responsabile di questi ostacoli agli scambi perchè le autorità francesi "si sono manifestamente e costantemente astenute" dall' impedire il sabotaggio. In linea generale, se uno Stato membro ha leggi o pratiche direttamente discriminatorie nei confronti delle importazioni (o delle esportazioni ai sensi dell' articolo 35 del TFUE), deve essere giustificato ai sensi dell' articolo 36. Le giustificazioni includono moralità, politica o sicurezza pubblica,"tutela della salute e della vita delle persone e degli animali o dei vegetali","tesori nazionali" di "valore artistico, storico o archeologico" e "proprietà industriale e commerciale". Inoltre, anche se non chiaramente elencati, la tutela dell' ambiente può giustificare restrizioni agli scambi come requisito imperativo derivante dall' articolo 11 del TFUE. Più in generale, è stato sempre più riconosciuto che i diritti umani fondamentali dovrebbero avere la priorità su tutte le norme commerciali. Così, nella causa Schmidberger contro Austria, la Corte di giustizia ha dichiarato che l' Austria non ha violato l' articolo 34, in quanto non ha vietato una protesta che ostacolava il transito di un traffico pesante sulla A13, Brennero Autobahn, in transito verso l' Italia. Anche se molte imprese, tra cui l' impresa tedesca del sig. Schmidberger, non hanno potuto commerciare, la Corte di giustizia ha sostenuto che la libertà di associazione è uno dei "pilastri fondamentali di una società democratica", rispetto al quale la libera circolazione delle merci doveva essere equilibrata e probabilmente subordinata. Se uno Stato membro fa appello alla giustificazione dell' articolo 36, le misure che adotta devono essere applicate in proporzione. Ciò significa che la norma deve perseguire uno scopo legittimo e (1) essere idonea a raggiungere lo scopo, (2) essere necessaria, in modo che una misura meno restrittiva non possa raggiungere lo stesso risultato, e (3) essere ragionevole nel bilanciare gli interessi del libero scambio con gli interessi di cui all' articolo 36.