Question: Qual è la crescita economica potenziale che gli Stati Uniti potrebbero realizzare se tutti passassero più a scuola?

Answer: 105 miliardi di dollari

Nel 2014, gli economisti con l' agenzia di rating Standard & Poor's hanno concluso che la crescente disparità tra i cittadini più ricchi degli Stati Uniti e il resto della nazione aveva rallentato la sua ripresa dalla recessione del 2008-2009 e l' aveva resa più soggetta a cicli di boom e busti. Per colmare parzialmente il divario di ricchezza e la conseguente lenta crescita, S&P ha raccomandato di migliorare l' accesso all' istruzione. <hl> Si stimava che se il lavoratore medio degli Stati Uniti avesse completato solo un altro anno di scuola, avrebbe aggiunto altri 105 miliardi di dollari in crescita all' economia del paese nell' arco di cinque anni. <hl>

Nel 2014, gli economisti con l' agenzia di rating Standard & Poor's hanno concluso che la crescente disparità tra i cittadini più ricchi degli Stati Uniti e il resto della nazione aveva rallentato la sua ripresa dalla recessione del 2008-2009 e l' aveva resa più soggetta a cicli di boom e busti. Per colmare parzialmente il divario di ricchezza e la conseguente lenta crescita, S&P ha raccomandato di migliorare l' accesso all' istruzione. Si stimava che se il lavoratore medio degli Stati Uniti avesse completato solo un altro anno di scuola, avrebbe aggiunto altri <hl> 105 miliardi di dollari <hl> in crescita all' economia del paese nell' arco di cinque anni.


Question: Chi ha concluso che il crescente divario ineguaglianza di reddito non stava migliorando?

Nel 2014, gli economisti con l' agenzia di rating Standard & Poor's hanno concluso che la crescente disparità tra i cittadini più ricchi degli Stati Uniti e il resto della nazione aveva rallentato la sua ripresa dalla recessione del 2008-2009 e l' aveva resa più soggetta a cicli di boom e busti. Per colmare parzialmente il divario di ricchezza e la conseguente lenta crescita, S&P ha raccomandato di migliorare l' accesso all' istruzione. Si stimava che se il lavoratore medio degli Stati Uniti avesse completato solo un altro anno di scuola, avrebbe aggiunto altri 105 miliardi di dollari in crescita all' economia del paese nell' arco di cinque anni.

Answer: Standard & Poor

<hl> Nel 2014, gli economisti con l' agenzia di rating Standard & Poor 's hanno concluso che la crescente disparità tra i cittadini più ricchi degli Stati Uniti e il resto della nazione aveva rallentato la sua ripresa dalla recessione del 2008-2009 e l' aveva resa più soggetta a cicli di boom e busti. <hl> Per colmare parzialmente il divario di ricchezza e la conseguente lenta crescita, S&P ha raccomandato di migliorare l' accesso all' istruzione. Si stimava che se il lavoratore medio degli Stati Uniti avesse completato solo un altro anno di scuola, avrebbe aggiunto altri 105 miliardi di dollari in crescita all' economia del paese nell' arco di cinque anni.

Nel 2014, gli economisti con l' agenzia di rating <hl> Standard & Poor <hl>'s hanno concluso che la crescente disparità tra i cittadini più ricchi degli Stati Uniti e il resto della nazione aveva rallentato la sua ripresa dalla recessione del 2008-2009 e l' aveva resa più soggetta a cicli di boom e busti. Per colmare parzialmente il divario di ricchezza e la conseguente lenta crescita, S&P ha raccomandato di migliorare l' accesso all' istruzione. Si stimava che se il lavoratore medio degli Stati Uniti avesse completato solo un altro anno di scuola, avrebbe aggiunto altri 105 miliardi di dollari in crescita all' economia del paese nell' arco di cinque anni.

Nel 2014, gli economisti con l' agenzia di rating <hl> Standard & Poor <hl> 's hanno concluso che la crescente disparità tra i cittadini più ricchi degli Stati Uniti e il resto della nazione aveva rallentato la sua ripresa dalla recessione del 2008-2009 e l' aveva resa più soggetta a cicli di boom e busti.


Question: Quando gli economisti sono giunti a una conclusione con l' agenzia di rating di S&P?

Answer: 2014

Nel 2014 ,

<hl> Nel 2014 , <hl> gli economisti con l' agenzia di rating Standard & Poor's hanno concluso che la crescente disparità tra i cittadini più ricchi degli Stati Uniti e il resto della nazione aveva rallentato la sua ripresa dalla recessione del 2008-2009 e l' aveva resa più soggetta a cicli di boom e busti. Per colmare parzialmente il divario di ricchezza e la conseguente lenta crescita, S&P ha raccomandato di migliorare l' accesso all' istruzione. Si stimava che se il lavoratore medio degli Stati Uniti avesse completato solo un altro anno di scuola, avrebbe aggiunto altri 105 miliardi di dollari in crescita all' economia del paese nell' arco di cinque anni.

Nel <hl> 2014 <hl>, gli economisti con l' agenzia di rating Standard & Poor's hanno concluso che la crescente disparità tra i cittadini più ricchi degli Stati Uniti e il resto della nazione aveva rallentato la sua ripresa dalla recessione del 2008-2009 e l' aveva resa più soggetta a cicli di boom e busti. Per colmare parzialmente il divario di ricchezza e la conseguente lenta crescita, S&P ha raccomandato di migliorare l' accesso all' istruzione. Si stimava che se il lavoratore medio degli Stati Uniti avesse completato solo un altro anno di scuola, avrebbe aggiunto altri 105 miliardi di dollari in crescita all' economia del paese nell' arco di cinque anni.


Question: Quando rallenta la ripresa tra il divario crescente tra i cittadini più ricchi e il resto della nazione?

Answer: 2008-2009

Nel 2014, gli economisti con l' agenzia di rating Standard & Poor's hanno concluso che la crescente disparità tra i cittadini più ricchi degli Stati Uniti e il resto della nazione aveva rallentato la sua ripresa dalla recessione <hl> del 2008-2009 e l' aveva resa più soggetta a cicli di boom e busti. <hl> Per colmare parzialmente il divario di ricchezza e la conseguente lenta crescita, S&P ha raccomandato di migliorare l' accesso all' istruzione. Si stimava che se il lavoratore medio degli Stati Uniti avesse completato solo un altro anno di scuola, avrebbe aggiunto altri 105 miliardi di dollari in crescita all' economia del paese nell' arco di cinque anni.

Nel 2014, gli economisti con l' agenzia di rating Standard & Poor's hanno concluso che la crescente disparità tra i cittadini più ricchi degli Stati Uniti e il resto della nazione aveva rallentato la sua ripresa dalla recessione del <hl> 2008-2009 <hl> e l' aveva resa più soggetta a cicli di boom e busti. Per colmare parzialmente il divario di ricchezza e la conseguente lenta crescita, S&P ha raccomandato di migliorare l' accesso all' istruzione. Si stimava che se il lavoratore medio degli Stati Uniti avesse completato solo un altro anno di scuola, avrebbe aggiunto altri 105 miliardi di dollari in crescita all' economia del paese nell' arco di cinque anni.


Question: Cosa ha raccomandato S&P per colmare in qualche modo il divario di ricchezza?

Answer: migliorare l' accesso all' istruzione

Nel 2014, gli economisti con l' agenzia di rating Standard & Poor's hanno concluso che la crescente disparità tra i cittadini più ricchi degli Stati Uniti e il resto della nazione aveva rallentato la sua ripresa dalla recessione del 2008-2009 e l' aveva resa più soggetta a cicli di boom e busti. Per colmare parzialmente il divario di ricchezza e la conseguente lenta crescita, S&P ha raccomandato <hl> di migliorare l' accesso all' istruzione . <hl> Si stimava che se il lavoratore medio degli Stati Uniti avesse completato solo un altro anno di scuola, avrebbe aggiunto altri 105 miliardi di dollari in crescita all' economia del paese nell' arco di cinque anni.

Nel 2014, gli economisti con l' agenzia di rating Standard & Poor's hanno concluso che la crescente disparità tra i cittadini più ricchi degli Stati Uniti e il resto della nazione aveva rallentato la sua ripresa dalla recessione del 2008-2009 e l' aveva resa più soggetta a cicli di boom e busti. Per colmare parzialmente il divario di ricchezza e la conseguente lenta crescita, S&P ha raccomandato di <hl> migliorare l' accesso all' istruzione <hl>. Si stimava che se il lavoratore medio degli Stati Uniti avesse completato solo un altro anno di scuola, avrebbe aggiunto altri 105 miliardi di dollari in crescita all' economia del paese nell' arco di cinque anni.

di <hl> migliorare l' accesso all' istruzione <hl> .


Question: Se il lavoratore medio degli Stati Uniti dovesse completare un ulteriore anno di scuola, quale crescita verrebbe generata in 5 anni?

Answer: 105 miliardi di dollari

Nel 2014, gli economisti con l' agenzia di rating Standard & Poor's hanno concluso che la crescente disparità tra i cittadini più ricchi degli Stati Uniti e il resto della nazione aveva rallentato la sua ripresa dalla recessione del 2008-2009 e l' aveva resa più soggetta a cicli di boom e busti. Per colmare parzialmente il divario di ricchezza e la conseguente lenta crescita, S&P ha raccomandato di migliorare l' accesso all' istruzione. <hl> Si stimava che se il lavoratore medio degli Stati Uniti avesse completato solo un altro anno di scuola, avrebbe aggiunto altri 105 miliardi di dollari in crescita all' economia del paese nell' arco di cinque anni. <hl>

Nel 2014, gli economisti con l' agenzia di rating Standard & Poor's hanno concluso che la crescente disparità tra i cittadini più ricchi degli Stati Uniti e il resto della nazione aveva rallentato la sua ripresa dalla recessione del 2008-2009 e l' aveva resa più soggetta a cicli di boom e busti. Per colmare parzialmente il divario di ricchezza e la conseguente lenta crescita, S&P ha raccomandato di migliorare l' accesso all' istruzione. Si stimava che se il lavoratore medio degli Stati Uniti avesse completato solo un altro anno di scuola, avrebbe aggiunto altri <hl> 105 miliardi di dollari <hl> in crescita all' economia del paese nell' arco di cinque anni.


Question: Quale impatto ha avuto il movimento dell' istruzione superiore sulla presenza di lavoratori qualificati?

Durante il movimento dell' istruzione superiore di massa dal 1910 al 1940 si è registrato un aumento dei lavoratori qualificati, che ha portato ad una diminuzione del prezzo della manodopera qualificata. L' istruzione scolastica superiore durante il periodo è stata progettata per fornire agli studenti le competenze necessarie per essere in grado di svolgere al lavoro. In realtà, si differenzia dall' attuale istruzione scolastica superiore, che è considerata come un trampolino di lancio per l' acquisizione di diplomi universitari e lauree superiori. Questo calo dei salari ha causato un periodo di compressione e una riduzione delle disuguaglianze tra lavoratori qualificati e non qualificati. L' istruzione è molto importante per la crescita dell' economia, tuttavia anche le disuguaglianze educative di genere influiscono sull' economia. Lagerlof e Galor hanno affermato che le disuguaglianze di genere nell' istruzione possono tradursi in una bassa crescita economica e nel persistere delle disuguaglianze di genere nell' istruzione, creando così una trappola della povertà. Si suggerisce che un ampio divario nell' istruzione maschile e femminile possa essere indice di un ritardo nell' istruzione e quindi associato a una minore crescita economica, il che può spiegare perchè vi sia una disuguaglianza economica tra i paesi.

Answer: aumento

Durante il movimento dell' istruzione superiore di massa dal 1910 al 1940 si è registrato <hl> un aumento dei lavoratori qualificati, che ha portato ad una diminuzione del prezzo della manodopera qualificata. <hl> L' istruzione scolastica superiore durante il periodo è stata progettata per fornire agli studenti le competenze necessarie per essere in grado di svolgere al lavoro. In realtà, si differenzia dall' attuale istruzione scolastica superiore, che è considerata come un trampolino di lancio per l' acquisizione di diplomi universitari e lauree superiori. Questo calo dei salari ha causato un periodo di compressione e una riduzione delle disuguaglianze tra lavoratori qualificati e non qualificati. L' istruzione è molto importante per la crescita dell' economia, tuttavia anche le disuguaglianze educative di genere influiscono sull' economia. Lagerlof e Galor hanno affermato che le disuguaglianze di genere nell' istruzione possono tradursi in una bassa crescita economica e nel persistere delle disuguaglianze di genere nell' istruzione, creando così una trappola della povertà. Si suggerisce che un ampio divario nell' istruzione maschile e femminile possa essere indice di un ritardo nell' istruzione e quindi associato a una minore crescita economica, il che può spiegare perchè vi sia una disuguaglianza economica tra i paesi.

Durante il movimento dell' istruzione superiore di massa dal 1910 al 1940 si è registrato un <hl> aumento <hl> dei lavoratori qualificati, che ha portato ad una diminuzione del prezzo della manodopera qualificata. L' istruzione scolastica superiore durante il periodo è stata progettata per fornire agli studenti le competenze necessarie per essere in grado di svolgere al lavoro. In realtà, si differenzia dall' attuale istruzione scolastica superiore, che è considerata come un trampolino di lancio per l' acquisizione di diplomi universitari e lauree superiori. Questo calo dei salari ha causato un periodo di compressione e una riduzione delle disuguaglianze tra lavoratori qualificati e non qualificati. L' istruzione è molto importante per la crescita dell' economia, tuttavia anche le disuguaglianze educative di genere influiscono sull' economia. Lagerlof e Galor hanno affermato che le disuguaglianze di genere nell' istruzione possono tradursi in una bassa crescita economica e nel persistere delle disuguaglianze di genere nell' istruzione, creando così una trappola della povertà. Si suggerisce che un ampio divario nell' istruzione maschile e femminile possa essere indice di un ritardo nell' istruzione e quindi associato a una minore crescita economica, il che può spiegare perchè vi sia una disuguaglianza economica tra i paesi.


Question: Quale impatto ha avuto il movimento per l' istruzione superiore sui salari dei lavoratori qualificati?

Answer: diminuzione

Durante il movimento dell' istruzione superiore di massa dal 1910 al 1940 si è registrato un aumento dei lavoratori qualificati, che ha portato ad <hl> una diminuzione del prezzo della manodopera qualificata. <hl> L' istruzione scolastica superiore durante il periodo è stata progettata per fornire agli studenti le competenze necessarie per essere in grado di svolgere al lavoro. In realtà, si differenzia dall' attuale istruzione scolastica superiore, che è considerata come un trampolino di lancio per l' acquisizione di diplomi universitari e lauree superiori. Questo calo dei salari ha causato un periodo di compressione e una riduzione delle disuguaglianze tra lavoratori qualificati e non qualificati. L' istruzione è molto importante per la crescita dell' economia, tuttavia anche le disuguaglianze educative di genere influiscono sull' economia. Lagerlof e Galor hanno affermato che le disuguaglianze di genere nell' istruzione possono tradursi in una bassa crescita economica e nel persistere delle disuguaglianze di genere nell' istruzione, creando così una trappola della povertà. Si suggerisce che un ampio divario nell' istruzione maschile e femminile possa essere indice di un ritardo nell' istruzione e quindi associato a una minore crescita economica, il che può spiegare perchè vi sia una disuguaglianza economica tra i paesi.

Durante il movimento dell' istruzione superiore di massa dal 1910 al 1940 si è registrato un aumento dei lavoratori qualificati, che ha portato ad una <hl> diminuzione <hl> del prezzo della manodopera qualificata. L' istruzione scolastica superiore durante il periodo è stata progettata per fornire agli studenti le competenze necessarie per essere in grado di svolgere al lavoro. In realtà, si differenzia dall' attuale istruzione scolastica superiore, che è considerata come un trampolino di lancio per l' acquisizione di diplomi universitari e lauree superiori. Questo calo dei salari ha causato un periodo di compressione e una riduzione delle disuguaglianze tra lavoratori qualificati e non qualificati. L' istruzione è molto importante per la crescita dell' economia, tuttavia anche le disuguaglianze educative di genere influiscono sull' economia. Lagerlof e Galor hanno affermato che le disuguaglianze di genere nell' istruzione possono tradursi in una bassa crescita economica e nel persistere delle disuguaglianze di genere nell' istruzione, creando così una trappola della povertà. Si suggerisce che un ampio divario nell' istruzione maschile e femminile possa essere indice di un ritardo nell' istruzione e quindi associato a una minore crescita economica, il che può spiegare perchè vi sia una disuguaglianza economica tra i paesi.


Question: Qual è l' impatto delle disparità salariali tra i sessi?

Answer: istruzione

<hl> Durante il movimento dell' istruzione superiore di massa dal 1910 al 1940 si è registrato un aumento dei lavoratori qualificati, che ha portato ad una diminuzione del prezzo della manodopera qualificata. <hl> L' istruzione scolastica superiore durante il periodo è stata progettata per fornire agli studenti le competenze necessarie per essere in grado di svolgere al lavoro. In realtà, si differenzia dall' attuale istruzione scolastica superiore, che è considerata come un trampolino di lancio per l' acquisizione di diplomi universitari e lauree superiori. Questo calo dei salari ha causato un periodo di compressione e una riduzione delle disuguaglianze tra lavoratori qualificati e non qualificati. L' istruzione è molto importante per la crescita dell' economia, tuttavia anche le disuguaglianze educative di genere influiscono sull' economia. Lagerlof e Galor hanno affermato che le disuguaglianze di genere nell' istruzione possono tradursi in una bassa crescita economica e nel persistere delle disuguaglianze di genere nell' istruzione, creando così una trappola della povertà. Si suggerisce che un ampio divario nell' istruzione maschile e femminile possa essere indice di un ritardo nell' istruzione e quindi associato a una minore crescita economica, il che può spiegare perchè vi sia una disuguaglianza economica tra i paesi.

Durante il movimento dell' <hl> istruzione <hl> superiore di massa dal 1910 al 1940 si è registrato un aumento dei lavoratori qualificati, che ha portato ad una diminuzione del prezzo della manodopera qualificata. L' istruzione scolastica superiore durante il periodo è stata progettata per fornire agli studenti le competenze necessarie per essere in grado di svolgere al lavoro. In realtà, si differenzia dall' attuale istruzione scolastica superiore, che è considerata come un trampolino di lancio per l' acquisizione di diplomi universitari e lauree superiori. Questo calo dei salari ha causato un periodo di compressione e una riduzione delle disuguaglianze tra lavoratori qualificati e non qualificati. L' istruzione è molto importante per la crescita dell' economia, tuttavia anche le disuguaglianze educative di genere influiscono sull' economia. Lagerlof e Galor hanno affermato che le disuguaglianze di genere nell' istruzione possono tradursi in una bassa crescita economica e nel persistere delle disuguaglianze di genere nell' istruzione, creando così una trappola della povertà. Si suggerisce che un ampio divario nell' istruzione maschile e femminile possa essere indice di un ritardo nell' istruzione e quindi associato a una minore crescita economica, il che può spiegare perchè vi sia una disuguaglianza economica tra i paesi.


Question: Che cosa ha contribuito alla riduzione della disuguaglianza tra lavoratori formati e non formati?

Answer: periodo di compressione

Durante il movimento dell' istruzione superiore di massa dal 1910 al 1940 si è registrato un aumento dei lavoratori qualificati, che ha portato ad una diminuzione del prezzo della manodopera qualificata. L' istruzione scolastica superiore durante il periodo è stata progettata per fornire agli studenti le competenze necessarie per essere in grado di svolgere al lavoro. In realtà, si differenzia dall' attuale istruzione scolastica superiore, che è considerata come un trampolino di lancio per l' acquisizione di diplomi universitari e lauree superiori. Questo calo dei salari ha causato <hl> un periodo di compressione e una riduzione delle disuguaglianze tra lavoratori qualificati e non qualificati. <hl> L' istruzione è molto importante per la crescita dell' economia, tuttavia anche le disuguaglianze educative di genere influiscono sull' economia. Lagerlof e Galor hanno affermato che le disuguaglianze di genere nell' istruzione possono tradursi in una bassa crescita economica e nel persistere delle disuguaglianze di genere nell' istruzione, creando così una trappola della povertà. Si suggerisce che un ampio divario nell' istruzione maschile e femminile possa essere indice di un ritardo nell' istruzione e quindi associato a una minore crescita economica, il che può spiegare perchè vi sia una disuguaglianza economica tra i paesi.

Durante il movimento dell' istruzione superiore di massa dal 1910 al 1940 si è registrato un aumento dei lavoratori qualificati, che ha portato ad una diminuzione del prezzo della manodopera qualificata. L' istruzione scolastica superiore durante il periodo è stata progettata per fornire agli studenti le competenze necessarie per essere in grado di svolgere al lavoro. In realtà, si differenzia dall' attuale istruzione scolastica superiore, che è considerata come un trampolino di lancio per l' acquisizione di diplomi universitari e lauree superiori. Questo calo dei salari ha causato un <hl> periodo di compressione <hl> e una riduzione delle disuguaglianze tra lavoratori qualificati e non qualificati. L' istruzione è molto importante per la crescita dell' economia, tuttavia anche le disuguaglianze educative di genere influiscono sull' economia. Lagerlof e Galor hanno affermato che le disuguaglianze di genere nell' istruzione possono tradursi in una bassa crescita economica e nel persistere delle disuguaglianze di genere nell' istruzione, creando così una trappola della povertà. Si suggerisce che un ampio divario nell' istruzione maschile e femminile possa essere indice di un ritardo nell' istruzione e quindi associato a una minore crescita economica, il che può spiegare perchè vi sia una disuguaglianza economica tra i paesi.


Question: A che cosa ha portato l' aumento dei lavoratori qualificati?

Answer: una diminuzione del prezzo della manodopera qualificata

Durante il movimento dell' istruzione superiore di massa dal 1910 al 1940 <hl> si è registrato un aumento dei lavoratori qualificati, che ha portato ad una diminuzione del prezzo della manodopera qualificata . <hl> L' istruzione scolastica superiore durante il periodo è stata progettata per fornire agli studenti le competenze necessarie per essere in grado di svolgere al lavoro. In realtà, si differenzia dall' attuale istruzione scolastica superiore, che è considerata come un trampolino di lancio per l' acquisizione di diplomi universitari e lauree superiori. Questo calo dei salari ha causato un periodo di compressione e una riduzione delle disuguaglianze tra lavoratori qualificati e non qualificati. L' istruzione è molto importante per la crescita dell' economia, tuttavia anche le disuguaglianze educative di genere influiscono sull' economia. Lagerlof e Galor hanno affermato che le disuguaglianze di genere nell' istruzione possono tradursi in una bassa crescita economica e nel persistere delle disuguaglianze di genere nell' istruzione, creando così una trappola della povertà. Si suggerisce che un ampio divario nell' istruzione maschile e femminile possa essere indice di un ritardo nell' istruzione e quindi associato a una minore crescita economica, il che può spiegare perchè vi sia una disuguaglianza economica tra i paesi.

Durante il movimento dell' istruzione superiore di massa dal 1910 al 1940 si è registrato un aumento dei lavoratori qualificati, che ha portato ad <hl> una diminuzione del prezzo della manodopera qualificata <hl>. L' istruzione scolastica superiore durante il periodo è stata progettata per fornire agli studenti le competenze necessarie per essere in grado di svolgere al lavoro. In realtà, si differenzia dall' attuale istruzione scolastica superiore, che è considerata come un trampolino di lancio per l' acquisizione di diplomi universitari e lauree superiori. Questo calo dei salari ha causato un periodo di compressione e una riduzione delle disuguaglianze tra lavoratori qualificati e non qualificati. L' istruzione è molto importante per la crescita dell' economia, tuttavia anche le disuguaglianze educative di genere influiscono sull' economia. Lagerlof e Galor hanno affermato che le disuguaglianze di genere nell' istruzione possono tradursi in una bassa crescita economica e nel persistere delle disuguaglianze di genere nell' istruzione, creando così una trappola della povertà. Si suggerisce che un ampio divario nell' istruzione maschile e femminile possa essere indice di un ritardo nell' istruzione e quindi associato a una minore crescita economica, il che può spiegare perchè vi sia una disuguaglianza economica tra i paesi.

si è registrato un aumento dei lavoratori qualificati, che ha portato ad <hl> una diminuzione del prezzo della manodopera qualificata <hl> .


Question: Che cosa è molto importante per la crescita dell' economia?

Answer: istruzione

<hl> Durante il movimento dell' istruzione superiore di massa dal 1910 al 1940 si è registrato un aumento dei lavoratori qualificati, che ha portato ad una diminuzione del prezzo della manodopera qualificata. <hl> L' istruzione scolastica superiore durante il periodo è stata progettata per fornire agli studenti le competenze necessarie per essere in grado di svolgere al lavoro. In realtà, si differenzia dall' attuale istruzione scolastica superiore, che è considerata come un trampolino di lancio per l' acquisizione di diplomi universitari e lauree superiori. Questo calo dei salari ha causato un periodo di compressione e una riduzione delle disuguaglianze tra lavoratori qualificati e non qualificati. L' istruzione è molto importante per la crescita dell' economia, tuttavia anche le disuguaglianze educative di genere influiscono sull' economia. Lagerlof e Galor hanno affermato che le disuguaglianze di genere nell' istruzione possono tradursi in una bassa crescita economica e nel persistere delle disuguaglianze di genere nell' istruzione, creando così una trappola della povertà. Si suggerisce che un ampio divario nell' istruzione maschile e femminile possa essere indice di un ritardo nell' istruzione e quindi associato a una minore crescita economica, il che può spiegare perchè vi sia una disuguaglianza economica tra i paesi.

Durante il movimento dell' <hl> istruzione <hl> superiore di massa dal 1910 al 1940 si è registrato un aumento dei lavoratori qualificati, che ha portato ad una diminuzione del prezzo della manodopera qualificata. L' istruzione scolastica superiore durante il periodo è stata progettata per fornire agli studenti le competenze necessarie per essere in grado di svolgere al lavoro. In realtà, si differenzia dall' attuale istruzione scolastica superiore, che è considerata come un trampolino di lancio per l' acquisizione di diplomi universitari e lauree superiori. Questo calo dei salari ha causato un periodo di compressione e una riduzione delle disuguaglianze tra lavoratori qualificati e non qualificati. L' istruzione è molto importante per la crescita dell' economia, tuttavia anche le disuguaglianze educative di genere influiscono sull' economia. Lagerlof e Galor hanno affermato che le disuguaglianze di genere nell' istruzione possono tradursi in una bassa crescita economica e nel persistere delle disuguaglianze di genere nell' istruzione, creando così una trappola della povertà. Si suggerisce che un ampio divario nell' istruzione maschile e femminile possa essere indice di un ritardo nell' istruzione e quindi associato a una minore crescita economica, il che può spiegare perchè vi sia una disuguaglianza economica tra i paesi.


Question: Che cosa può portare a creare una trappola della povertà?

Answer: bassa crescita economica

Durante il movimento dell' istruzione superiore di massa dal 1910 al 1940 si è registrato un aumento dei lavoratori qualificati, che ha portato ad una diminuzione del prezzo della manodopera qualificata. L' istruzione scolastica superiore durante il periodo è stata progettata per fornire agli studenti le competenze necessarie per essere in grado di svolgere al lavoro. In realtà, si differenzia dall' attuale istruzione scolastica superiore, che è considerata come un trampolino di lancio per l' acquisizione di diplomi universitari e lauree superiori. Questo calo dei salari ha causato un periodo di compressione e una riduzione delle disuguaglianze tra lavoratori qualificati e non qualificati. L' istruzione è molto importante per la crescita dell' economia, tuttavia anche le disuguaglianze educative di genere influiscono sull' economia. Lagerlof e Galor hanno affermato che le disuguaglianze di genere nell' istruzione possono tradursi in <hl> una bassa crescita economica e nel persistere delle disuguaglianze di genere nell' istruzione, creando così una trappola della povertà. <hl> Si suggerisce che un ampio divario nell' istruzione maschile e femminile possa essere indice di un ritardo nell' istruzione e quindi associato a una minore crescita economica, il che può spiegare perchè vi sia una disuguaglianza economica tra i paesi.

Durante il movimento dell' istruzione superiore di massa dal 1910 al 1940 si è registrato un aumento dei lavoratori qualificati, che ha portato ad una diminuzione del prezzo della manodopera qualificata. L' istruzione scolastica superiore durante il periodo è stata progettata per fornire agli studenti le competenze necessarie per essere in grado di svolgere al lavoro. In realtà, si differenzia dall' attuale istruzione scolastica superiore, che è considerata come un trampolino di lancio per l' acquisizione di diplomi universitari e lauree superiori. Questo calo dei salari ha causato un periodo di compressione e una riduzione delle disuguaglianze tra lavoratori qualificati e non qualificati. L' istruzione è molto importante per la crescita dell' economia, tuttavia anche le disuguaglianze educative di genere influiscono sull' economia. Lagerlof e Galor hanno affermato che le disuguaglianze di genere nell' istruzione possono tradursi in una <hl> bassa crescita economica <hl> e nel persistere delle disuguaglianze di genere nell' istruzione, creando così una trappola della povertà. Si suggerisce che un ampio divario nell' istruzione maschile e femminile possa essere indice di un ritardo nell' istruzione e quindi associato a una minore crescita economica, il che può spiegare perchè vi sia una disuguaglianza economica tra i paesi.


Question: Quali sono i tipi di organizzazioni in declino negli Stati Uniti che incidono negativamente sulla mobilità economica?

John Schmitt e Ben Zipperer (2006) del CEPR ("Centre for Economic Policy Research" - Centro per la Ricerca in Economia Politica) indicano che il neoliberismo e la deregolamentazione del mercato assieme al declino nella sindacalizzazione tra i lavoratori, come una delle cause della crescita della disuguaglianza economica. In una analisi degli effetti delle politiche neo-liberiste in America e Gran Bretagna rispetto a quelle adottate nell'Europa continentale, dove i sindacati sono rimasti forti, gli autori concludono che "Il modello economico e sociale degli USA è associato a livelli sostenuti di esclusione sociale, compresi alti livelli di disuguaglianza dei redditi, alti livelli di povertà relativa ed assoluta, bassi livelli di istruzione conseguiti, bassi livelli di salute, ed alti tassi di crimine ed incarcerazione. Allo stesso tempo, le prove e gli indizi esistenti non confermano la opinione che il modello statunitense di mercato del lavoro con la sua flessibilità migliori drasticamente i livelli di occupazione. Nonostante il preconcetto popolare che sostiene il contrario, il sistema economico degli Stati Uniti mostra livelli di mobilità economica inferiori di quelli in tutti i paesi dell'Europa continentale per i quali ci sono dati."

Answer: sindacati

John Schmitt e Ben Zipperer (2006) del CEPR ("Centre for Economic Policy Research" - Centro per la Ricerca in Economia Politica) indicano che il neoliberismo e la deregolamentazione del mercato assieme al declino nella sindacalizzazione tra i lavoratori, come una delle cause della crescita della disuguaglianza economica. In una analisi degli effetti delle politiche neo-liberiste in America e Gran Bretagna rispetto a quelle adottate nell'Europa continentale, dove <hl> i sindacati sono rimasti forti, gli autori concludono che "Il modello economico e sociale degli USA è associato a livelli sostenuti di esclusione sociale, compresi alti livelli di disuguaglianza dei redditi, alti livelli di povertà relativa ed assoluta, bassi livelli di istruzione conseguiti, bassi livelli di salute, ed alti tassi di crimine ed incarcerazione. <hl> Allo stesso tempo, le prove e gli indizi esistenti non confermano la opinione che il modello statunitense di mercato del lavoro con la sua flessibilità migliori drasticamente i livelli di occupazione. Nonostante il preconcetto popolare che sostiene il contrario, il sistema economico degli Stati Uniti mostra livelli di mobilità economica inferiori di quelli in tutti i paesi dell'Europa continentale per i quali ci sono dati. "

John Schmitt e Ben Zipperer (2006) del CEPR ("Centre for Economic Policy Research" - Centro per la Ricerca in Economia Politica) indicano che il neoliberismo e la deregolamentazione del mercato assieme al declino nella sindacalizzazione tra i lavoratori, come una delle cause della crescita della disuguaglianza economica. In una analisi degli effetti delle politiche neo-liberiste in America e Gran Bretagna rispetto a quelle adottate nell'Europa continentale, dove i <hl> sindacati <hl> sono rimasti forti, gli autori concludono che "Il modello economico e sociale degli USA è associato a livelli sostenuti di esclusione sociale, compresi alti livelli di disuguaglianza dei redditi, alti livelli di povertà relativa ed assoluta, bassi livelli di istruzione conseguiti, bassi livelli di salute, ed alti tassi di crimine ed incarcerazione. Allo stesso tempo, le prove e gli indizi esistenti non confermano la opinione che il modello statunitense di mercato del lavoro con la sua flessibilità migliori drasticamente i livelli di occupazione. Nonostante il preconcetto popolare che sostiene il contrario, il sistema economico degli Stati Uniti mostra livelli di mobilità economica inferiori di quelli in tutti i paesi dell'Europa continentale per i quali ci sono dati."


Question: Qual è il contenuto sostanziale del modello economico e sociale degli Stati Uniti?

Answer: esclusione sociale

di esclusione sociale ,

John Schmitt e Ben Zipperer (2006) del CEPR ("Centre for Economic Policy Research" - Centro per la Ricerca in Economia Politica) indicano che il neoliberismo e la deregolamentazione del mercato assieme al declino nella sindacalizzazione tra i lavoratori, come una delle cause della crescita della disuguaglianza economica. In una analisi degli effetti delle politiche neo-liberiste in America e Gran Bretagna rispetto a quelle adottate nell'Europa continentale, dove i sindacati sono rimasti forti, gli autori concludono che "Il modello economico e sociale degli USA è associato a livelli sostenuti <hl> di esclusione sociale , <hl> compresi alti livelli di disuguaglianza dei redditi, alti livelli di povertà relativa ed assoluta, bassi livelli di istruzione conseguiti, bassi livelli di salute, ed alti tassi di crimine ed incarcerazione. Allo stesso tempo, le prove e gli indizi esistenti non confermano la opinione che il modello statunitense di mercato del lavoro con la sua flessibilità migliori drasticamente i livelli di occupazione. Nonostante il preconcetto popolare che sostiene il contrario, il sistema economico degli Stati Uniti mostra livelli di mobilità economica inferiori di quelli in tutti i paesi dell'Europa continentale per i quali ci sono dati. "

John Schmitt e Ben Zipperer (2006) del CEPR ("Centre for Economic Policy Research" - Centro per la Ricerca in Economia Politica) indicano che il neoliberismo e la deregolamentazione del mercato assieme al declino nella sindacalizzazione tra i lavoratori, come una delle cause della crescita della disuguaglianza economica. In una analisi degli effetti delle politiche neo-liberiste in America e Gran Bretagna rispetto a quelle adottate nell'Europa continentale, dove i sindacati sono rimasti forti, gli autori concludono che "Il modello economico e sociale degli USA è associato a livelli sostenuti di <hl> esclusione sociale <hl>, compresi alti livelli di disuguaglianza dei redditi, alti livelli di povertà relativa ed assoluta, bassi livelli di istruzione conseguiti, bassi livelli di salute, ed alti tassi di crimine ed incarcerazione. Allo stesso tempo, le prove e gli indizi esistenti non confermano la opinione che il modello statunitense di mercato del lavoro con la sua flessibilità migliori drasticamente i livelli di occupazione. Nonostante il preconcetto popolare che sostiene il contrario, il sistema economico degli Stati Uniti mostra livelli di mobilità economica inferiori di quelli in tutti i paesi dell'Europa continentale per i quali ci sono dati."


Question: Quale organizzazione sono i membri di John Schmitt e Ben Zipperer?

Answer: CEPR

John Schmitt e Ben Zipperer (2006) <hl> del CEPR ("Centre for Economic Policy Research" - Centro per la Ricerca in Economia Politica) <hl> indicano che il neoliberismo e la deregolamentazione del mercato assieme al declino nella sindacalizzazione tra i lavoratori, come una delle cause della crescita della disuguaglianza economica. In una analisi degli effetti delle politiche neo-liberiste in America e Gran Bretagna rispetto a quelle adottate nell'Europa continentale, dove i sindacati sono rimasti forti, gli autori concludono che "Il modello economico e sociale degli USA è associato a livelli sostenuti di esclusione sociale, compresi alti livelli di disuguaglianza dei redditi, alti livelli di povertà relativa ed assoluta, bassi livelli di istruzione conseguiti, bassi livelli di salute, ed alti tassi di crimine ed incarcerazione. Allo stesso tempo, le prove e gli indizi esistenti non confermano la opinione che il modello statunitense di mercato del lavoro con la sua flessibilità migliori drasticamente i livelli di occupazione. Nonostante il preconcetto popolare che sostiene il contrario, il sistema economico degli Stati Uniti mostra livelli di mobilità economica inferiori di quelli in tutti i paesi dell'Europa continentale per i quali ci sono dati. "

John Schmitt e Ben Zipperer (2006) del <hl> CEPR <hl> ("Centre for Economic Policy Research" - Centro per la Ricerca in Economia Politica) indicano che il neoliberismo e la deregolamentazione del mercato assieme al declino nella sindacalizzazione tra i lavoratori, come una delle cause della crescita della disuguaglianza economica. In una analisi degli effetti delle politiche neo-liberiste in America e Gran Bretagna rispetto a quelle adottate nell'Europa continentale, dove i sindacati sono rimasti forti, gli autori concludono che "Il modello economico e sociale degli USA è associato a livelli sostenuti di esclusione sociale, compresi alti livelli di disuguaglianza dei redditi, alti livelli di povertà relativa ed assoluta, bassi livelli di istruzione conseguiti, bassi livelli di salute, ed alti tassi di crimine ed incarcerazione. Allo stesso tempo, le prove e gli indizi esistenti non confermano la opinione che il modello statunitense di mercato del lavoro con la sua flessibilità migliori drasticamente i livelli di occupazione. Nonostante il preconcetto popolare che sostiene il contrario, il sistema economico degli Stati Uniti mostra livelli di mobilità economica inferiori di quelli in tutti i paesi dell'Europa continentale per i quali ci sono dati."


Question: Quanto supporto fornisce l' evidenza che la flessibilità del mercato del lavoro migliora i risultati?

Answer: CEPR

John Schmitt e Ben Zipperer (2006) <hl> del CEPR ("Centre for Economic Policy Research" - Centro per la Ricerca in Economia Politica) <hl> indicano che il neoliberismo e la deregolamentazione del mercato assieme al declino nella sindacalizzazione tra i lavoratori, come una delle cause della crescita della disuguaglianza economica. In una analisi degli effetti delle politiche neo-liberiste in America e Gran Bretagna rispetto a quelle adottate nell'Europa continentale, dove i sindacati sono rimasti forti, gli autori concludono che "Il modello economico e sociale degli USA è associato a livelli sostenuti di esclusione sociale, compresi alti livelli di disuguaglianza dei redditi, alti livelli di povertà relativa ed assoluta, bassi livelli di istruzione conseguiti, bassi livelli di salute, ed alti tassi di crimine ed incarcerazione. Allo stesso tempo, le prove e gli indizi esistenti non confermano la opinione che il modello statunitense di mercato del lavoro con la sua flessibilità migliori drasticamente i livelli di occupazione. Nonostante il preconcetto popolare che sostiene il contrario, il sistema economico degli Stati Uniti mostra livelli di mobilità economica inferiori di quelli in tutti i paesi dell'Europa continentale per i quali ci sono dati. "

John Schmitt e Ben Zipperer (2006) del <hl> CEPR <hl> ("Centre for Economic Policy Research" - Centro per la Ricerca in Economia Politica) indicano che il neoliberismo e la deregolamentazione del mercato assieme al declino nella sindacalizzazione tra i lavoratori, come una delle cause della crescita della disuguaglianza economica. In una analisi degli effetti delle politiche neo-liberiste in America e Gran Bretagna rispetto a quelle adottate nell'Europa continentale, dove i sindacati sono rimasti forti, gli autori concludono che "Il modello economico e sociale degli USA è associato a livelli sostenuti di esclusione sociale, compresi alti livelli di disuguaglianza dei redditi, alti livelli di povertà relativa ed assoluta, bassi livelli di istruzione conseguiti, bassi livelli di salute, ed alti tassi di crimine ed incarcerazione. Allo stesso tempo, le prove e gli indizi esistenti non confermano la opinione che il modello statunitense di mercato del lavoro con la sua flessibilità migliori drasticamente i livelli di occupazione. Nonostante il preconcetto popolare che sostiene il contrario, il sistema economico degli Stati Uniti mostra livelli di mobilità economica inferiori di quelli in tutti i paesi dell'Europa continentale per i quali ci sono dati."


Question: Qual è il paese in cui la disuguaglianza di reddito è bassa e l' alta presenza dei sindacati?

Il sociologo Jake Rosenfield dell' Università di Washington afferma che il declino del lavoro organizzato negli Stati Uniti ha svolto un ruolo più significativo nell' ampliare il divario di reddito rispetto ai cambiamenti tecnologici e alla globalizzazione, che sono stati sperimentati anche da altre nazioni industrializzate che non hanno subito forti impennate nella disuguaglianza. Egli sottolinea che le nazioni con alti tassi di unionization, particolarmente in Scandinavia, hanno livelli molto bassi di diseguaglianza e conclude "il modello storico è chiaro; il modello transnazionale è chiaro: l' alta diseguaglianza va di pari passo con i movimenti di lavoro deboli e viceversa".

Answer: Scandinavia

Il sociologo Jake Rosenfield dell' Università di Washington afferma che il declino del lavoro organizzato negli Stati Uniti ha svolto un ruolo più significativo nell' ampliare il divario di reddito rispetto ai cambiamenti tecnologici e alla globalizzazione, che sono stati sperimentati anche da altre nazioni industrializzate che non hanno subito forti impennate nella disuguaglianza. Egli sottolinea <hl> che le nazioni con alti tassi di unionization, particolarmente in Scandinavia , <hl> hanno livelli molto bassi di diseguaglianza e conclude "il modello storico è chiaro; il modello transnazionale è chiaro: l' alta diseguaglianza va di pari passo con i movimenti di lavoro deboli e viceversa".

Il sociologo Jake Rosenfield dell' Università di Washington afferma che il declino del lavoro organizzato negli Stati Uniti ha svolto un ruolo più significativo nell' ampliare il divario di reddito rispetto ai cambiamenti tecnologici e alla globalizzazione, che sono stati sperimentati anche da altre nazioni industrializzate che non hanno subito forti impennate nella disuguaglianza. Egli sottolinea che le nazioni con alti tassi di unionization, particolarmente in <hl> Scandinavia <hl>, hanno livelli molto bassi di diseguaglianza e conclude "il modello storico è chiaro; il modello transnazionale è chiaro: l' alta diseguaglianza va di pari passo con i movimenti di lavoro deboli e viceversa".

che le nazioni con alti tassi di unionization, particolarmente in <hl> Scandinavia <hl> ,


Question: Che cosa ha avuto un impatto negativo sui mercati del lavoro negli Stati Uniti?

Answer: declino del lavoro organizzato

Il sociologo Jake Rosenfield dell' Università di Washington afferma che <hl> il declino del lavoro organizzato negli Stati Uniti ha svolto un ruolo più significativo nell' ampliare il divario di reddito rispetto ai cambiamenti tecnologici e alla globalizzazione, che sono stati sperimentati anche da altre nazioni industrializzate che non hanno subito forti impennate nella disuguaglianza. <hl> Egli sottolinea che le nazioni con alti tassi di unionization, particolarmente in Scandinavia, hanno livelli molto bassi di diseguaglianza e conclude "il modello storico è chiaro; il modello transnazionale è chiaro: l' alta diseguaglianza va di pari passo con i movimenti di lavoro deboli e viceversa".

Il sociologo Jake Rosenfield dell' Università di Washington afferma che il <hl> declino del lavoro organizzato <hl> negli Stati Uniti ha svolto un ruolo più significativo nell' ampliare il divario di reddito rispetto ai cambiamenti tecnologici e alla globalizzazione, che sono stati sperimentati anche da altre nazioni industrializzate che non hanno subito forti impennate nella disuguaglianza. Egli sottolinea che le nazioni con alti tassi di unionization, particolarmente in Scandinavia, hanno livelli molto bassi di diseguaglianza e conclude "il modello storico è chiaro; il modello transnazionale è chiaro: l' alta diseguaglianza va di pari passo con i movimenti di lavoro deboli e viceversa".


Question: Che cosa ha presentato i problemi all' economia statunitense più di altri paesi?

Answer: declino del lavoro organizzato

Il sociologo Jake Rosenfield dell' Università di Washington afferma che <hl> il declino del lavoro organizzato negli Stati Uniti ha svolto un ruolo più significativo nell' ampliare il divario di reddito rispetto ai cambiamenti tecnologici e alla globalizzazione, che sono stati sperimentati anche da altre nazioni industrializzate che non hanno subito forti impennate nella disuguaglianza. <hl> Egli sottolinea che le nazioni con alti tassi di unionization, particolarmente in Scandinavia, hanno livelli molto bassi di diseguaglianza e conclude "il modello storico è chiaro; il modello transnazionale è chiaro: l' alta diseguaglianza va di pari passo con i movimenti di lavoro deboli e viceversa".

Il sociologo Jake Rosenfield dell' Università di Washington afferma che il <hl> declino del lavoro organizzato <hl> negli Stati Uniti ha svolto un ruolo più significativo nell' ampliare il divario di reddito rispetto ai cambiamenti tecnologici e alla globalizzazione, che sono stati sperimentati anche da altre nazioni industrializzate che non hanno subito forti impennate nella disuguaglianza. Egli sottolinea che le nazioni con alti tassi di unionization, particolarmente in Scandinavia, hanno livelli molto bassi di diseguaglianza e conclude "il modello storico è chiaro; il modello transnazionale è chiaro: l' alta diseguaglianza va di pari passo con i movimenti di lavoro deboli e viceversa".


Question: Qual è la professione di Jake Rosenfield?

Answer: sociologo

<hl> Il sociologo Jake Rosenfield dell' Università di Washington afferma che il declino del lavoro organizzato negli Stati Uniti ha svolto un ruolo più significativo nell' ampliare il divario di reddito rispetto ai cambiamenti tecnologici e alla globalizzazione, che sono stati sperimentati anche da altre nazioni industrializzate che non hanno subito forti impennate nella disuguaglianza. <hl> Egli sottolinea che le nazioni con alti tassi di unionization, particolarmente in Scandinavia, hanno livelli molto bassi di diseguaglianza e conclude "il modello storico è chiaro; il modello transnazionale è chiaro: l' alta diseguaglianza va di pari passo con i movimenti di lavoro deboli e viceversa".

Il <hl> sociologo <hl> Jake Rosenfield dell' Università di Washington afferma che il declino del lavoro organizzato negli Stati Uniti ha svolto un ruolo più significativo nell' ampliare il divario di reddito rispetto ai cambiamenti tecnologici e alla globalizzazione, che sono stati sperimentati anche da altre nazioni industrializzate che non hanno subito forti impennate nella disuguaglianza. Egli sottolinea che le nazioni con alti tassi di unionization, particolarmente in Scandinavia, hanno livelli molto bassi di diseguaglianza e conclude "il modello storico è chiaro; il modello transnazionale è chiaro: l' alta diseguaglianza va di pari passo con i movimenti di lavoro deboli e viceversa".


Question: A quale collegio è associato Jake Rosenfield?

Answer: Università di Washington

<hl> Il sociologo Jake Rosenfield dell' Università di Washington afferma che il declino del lavoro organizzato negli Stati Uniti ha svolto un ruolo più significativo nell' ampliare il divario di reddito rispetto ai cambiamenti tecnologici e alla globalizzazione, che sono stati sperimentati anche da altre nazioni industrializzate che non hanno subito forti impennate nella disuguaglianza. <hl> Egli sottolinea che le nazioni con alti tassi di unionization, particolarmente in Scandinavia, hanno livelli molto bassi di diseguaglianza e conclude "il modello storico è chiaro; il modello transnazionale è chiaro: l' alta diseguaglianza va di pari passo con i movimenti di lavoro deboli e viceversa".

Il sociologo Jake Rosenfield dell' <hl> Università di Washington <hl> afferma che il declino del lavoro organizzato negli Stati Uniti ha svolto un ruolo più significativo nell' ampliare il divario di reddito rispetto ai cambiamenti tecnologici e alla globalizzazione, che sono stati sperimentati anche da altre nazioni industrializzate che non hanno subito forti impennate nella disuguaglianza. Egli sottolinea che le nazioni con alti tassi di unionization, particolarmente in Scandinavia, hanno livelli molto bassi di diseguaglianza e conclude "il modello storico è chiaro; il modello transnazionale è chiaro: l' alta diseguaglianza va di pari passo con i movimenti di lavoro deboli e viceversa".


Question: Che cosa pensa Rosenfield svolga il ruolo più significativo nell' ampliare il divario di reddito?

Answer: declino del lavoro organizzato

Il sociologo Jake Rosenfield dell' Università di Washington afferma che <hl> il declino del lavoro organizzato negli Stati Uniti ha svolto un ruolo più significativo nell' ampliare il divario di reddito rispetto ai cambiamenti tecnologici e alla globalizzazione, che sono stati sperimentati anche da altre nazioni industrializzate che non hanno subito forti impennate nella disuguaglianza. <hl> Egli sottolinea che le nazioni con alti tassi di unionization, particolarmente in Scandinavia, hanno livelli molto bassi di diseguaglianza e conclude "il modello storico è chiaro; il modello transnazionale è chiaro: l' alta diseguaglianza va di pari passo con i movimenti di lavoro deboli e viceversa".

Il sociologo Jake Rosenfield dell' Università di Washington afferma che il <hl> declino del lavoro organizzato <hl> negli Stati Uniti ha svolto un ruolo più significativo nell' ampliare il divario di reddito rispetto ai cambiamenti tecnologici e alla globalizzazione, che sono stati sperimentati anche da altre nazioni industrializzate che non hanno subito forti impennate nella disuguaglianza. Egli sottolinea che le nazioni con alti tassi di unionization, particolarmente in Scandinavia, hanno livelli molto bassi di diseguaglianza e conclude "il modello storico è chiaro; il modello transnazionale è chiaro: l' alta diseguaglianza va di pari passo con i movimenti di lavoro deboli e viceversa".


Question: Che cosa ha un impatto maggiore sull' economia statunitense rispetto al commercio?

La liberalizzazione del mercato globale può trasferire disuguaglianza economica dal livello globale a quello nazionale. Quando i paesi ricchi commerciano con i paesi poveri, i lavoratori non specializzati dei paesi ricchi possono vedersi ridurre i salari come risultato della concorrenza, allo stesso tempo i salari dei lavoratori nei paesi poveri dovrebbero crescere. L'economista del mercato Paul Krugman ritiene che la liberalizzazione dei mercati abbia avuto un effetto misurabile sulla crescita della disuguaglianza negli Stati Uniti. Attribuisce questa tendenza all'aumentato commercio con i paesi poveri e con la frammentazione dei mezzi di produzione, da cui deriva una crescente mobilità del lavoro non-qualificato. Tuttavia, ammette che l'effetto del mercato globale sulla disuguaglianza in America è marginale rispetto a quello di altre cause, come per esempio l'innovazione tecnologica, opinione condivisa da altri esperti. Lawrence Katz valuta che il libero commercio globale spiega al massimo il 5-15% della crescita nella disuguaglianza dei redditi. Alcuni economisti, tra cui Robert Lawrence, negano qualsiasi relazione di questo tipo. Lawrence, in particolare, sostiene che nei paesi più ricchi l'innovazione tecnologica e l'automazione hanno rimpiazzato i lavori manuali di scarsa specializzazione con le lavorazioni a macchina, a che i paesi più ricchi non hanno più numeri significativi di lavoratori non qualificati che potrebbero subire la competizione dei lavoratori dei paesi più poveri.

Answer: innovazione tecnologica

La liberalizzazione del mercato globale può trasferire disuguaglianza economica dal livello globale a quello nazionale. Quando i paesi ricchi commerciano con i paesi poveri, i lavoratori non specializzati dei paesi ricchi possono vedersi ridurre i salari come risultato della concorrenza, allo stesso tempo i salari dei lavoratori nei paesi poveri dovrebbero crescere. L'economista del mercato Paul Krugman ritiene che la liberalizzazione dei mercati abbia avuto un effetto misurabile sulla crescita della disuguaglianza negli Stati Uniti. Attribuisce questa tendenza all'aumentato commercio con i paesi poveri e con la frammentazione dei mezzi di produzione, da cui deriva una crescente mobilità del lavoro non-qualificato. <hl> Tuttavia, ammette che l'effetto del mercato globale sulla disuguaglianza in America è marginale rispetto a quello di altre cause, come per esempio l' innovazione tecnologica , opinione condivisa da altri esperti. <hl> Lawrence Katz valuta che il libero commercio globale spiega al massimo il 5-15% della crescita nella disuguaglianza dei redditi. Alcuni economisti, tra cui Robert Lawrence, negano qualsiasi relazione di questo tipo. Lawrence, in particolare, sostiene che nei paesi più ricchi l'innovazione tecnologica e l'automazione hanno rimpiazzato i lavori manuali di scarsa specializzazione con le lavorazioni a macchina, a che i paesi più ricchi non hanno più numeri significativi di lavoratori non qualificati che potrebbero subire la competizione dei lavoratori dei paesi più poveri.

La liberalizzazione del mercato globale può trasferire disuguaglianza economica dal livello globale a quello nazionale. Quando i paesi ricchi commerciano con i paesi poveri, i lavoratori non specializzati dei paesi ricchi possono vedersi ridurre i salari come risultato della concorrenza, allo stesso tempo i salari dei lavoratori nei paesi poveri dovrebbero crescere. L'economista del mercato Paul Krugman ritiene che la liberalizzazione dei mercati abbia avuto un effetto misurabile sulla crescita della disuguaglianza negli Stati Uniti. Attribuisce questa tendenza all'aumentato commercio con i paesi poveri e con la frammentazione dei mezzi di produzione, da cui deriva una crescente mobilità del lavoro non-qualificato. Tuttavia, ammette che l'effetto del mercato globale sulla disuguaglianza in America è marginale rispetto a quello di altre cause, come per esempio l'<hl> innovazione tecnologica <hl>, opinione condivisa da altri esperti. Lawrence Katz valuta che il libero commercio globale spiega al massimo il 5-15% della crescita nella disuguaglianza dei redditi. Alcuni economisti, tra cui Robert Lawrence, negano qualsiasi relazione di questo tipo. Lawrence, in particolare, sostiene che nei paesi più ricchi l'innovazione tecnologica e l'automazione hanno rimpiazzato i lavori manuali di scarsa specializzazione con le lavorazioni a macchina, a che i paesi più ricchi non hanno più numeri significativi di lavoratori non qualificati che potrebbero subire la competizione dei lavoratori dei paesi più poveri.

Tuttavia, ammette che l'effetto del mercato globale sulla disuguaglianza in America è marginale rispetto a quello di altre cause, come per esempio l' <hl> innovazione tecnologica <hl> , opinione condivisa da altri esperti.


Question: In quale misura la liberalizzazione del commercio sposta le disuguaglianze economiche da quelle esistenti?

Answer: globale

La liberalizzazione del mercato globale

<hl> La liberalizzazione del mercato globale <hl> può trasferire disuguaglianza economica dal livello globale a quello nazionale. Quando i paesi ricchi commerciano con i paesi poveri, i lavoratori non specializzati dei paesi ricchi possono vedersi ridurre i salari come risultato della concorrenza, allo stesso tempo i salari dei lavoratori nei paesi poveri dovrebbero crescere. L'economista del mercato Paul Krugman ritiene che la liberalizzazione dei mercati abbia avuto un effetto misurabile sulla crescita della disuguaglianza negli Stati Uniti. Attribuisce questa tendenza all'aumentato commercio con i paesi poveri e con la frammentazione dei mezzi di produzione, da cui deriva una crescente mobilità del lavoro non-qualificato. Tuttavia, ammette che l'effetto del mercato globale sulla disuguaglianza in America è marginale rispetto a quello di altre cause, come per esempio l'innovazione tecnologica, opinione condivisa da altri esperti. Lawrence Katz valuta che il libero commercio globale spiega al massimo il 5-15% della crescita nella disuguaglianza dei redditi. Alcuni economisti, tra cui Robert Lawrence, negano qualsiasi relazione di questo tipo. Lawrence, in particolare, sostiene che nei paesi più ricchi l'innovazione tecnologica e l'automazione hanno rimpiazzato i lavori manuali di scarsa specializzazione con le lavorazioni a macchina, a che i paesi più ricchi non hanno più numeri significativi di lavoratori non qualificati che potrebbero subire la competizione dei lavoratori dei paesi più poveri.

La liberalizzazione del mercato <hl> globale <hl> può trasferire disuguaglianza economica dal livello globale a quello nazionale. Quando i paesi ricchi commerciano con i paesi poveri, i lavoratori non specializzati dei paesi ricchi possono vedersi ridurre i salari come risultato della concorrenza, allo stesso tempo i salari dei lavoratori nei paesi poveri dovrebbero crescere. L'economista del mercato Paul Krugman ritiene che la liberalizzazione dei mercati abbia avuto un effetto misurabile sulla crescita della disuguaglianza negli Stati Uniti. Attribuisce questa tendenza all'aumentato commercio con i paesi poveri e con la frammentazione dei mezzi di produzione, da cui deriva una crescente mobilità del lavoro non-qualificato. Tuttavia, ammette che l'effetto del mercato globale sulla disuguaglianza in America è marginale rispetto a quello di altre cause, come per esempio l'innovazione tecnologica, opinione condivisa da altri esperti. Lawrence Katz valuta che il libero commercio globale spiega al massimo il 5-15% della crescita nella disuguaglianza dei redditi. Alcuni economisti, tra cui Robert Lawrence, negano qualsiasi relazione di questo tipo. Lawrence, in particolare, sostiene che nei paesi più ricchi l'innovazione tecnologica e l'automazione hanno rimpiazzato i lavori manuali di scarsa specializzazione con le lavorazioni a macchina, a che i paesi più ricchi non hanno più numeri significativi di lavoratori non qualificati che potrebbero subire la competizione dei lavoratori dei paesi più poveri.


Question: Quando i paesi ricchi commerciano con i paesi poveri, i cui salari aumentano?

Answer: lavoratori nei paesi poveri

dei lavoratori nei paesi poveri

La liberalizzazione del mercato globale può trasferire disuguaglianza economica dal livello globale a quello nazionale. Quando i paesi ricchi commerciano con i paesi poveri, i lavoratori non specializzati dei paesi ricchi possono vedersi ridurre i salari come risultato della concorrenza, allo stesso tempo i salari <hl> dei lavoratori nei paesi poveri <hl> dovrebbero crescere. L'economista del mercato Paul Krugman ritiene che la liberalizzazione dei mercati abbia avuto un effetto misurabile sulla crescita della disuguaglianza negli Stati Uniti. Attribuisce questa tendenza all'aumentato commercio con i paesi poveri e con la frammentazione dei mezzi di produzione, da cui deriva una crescente mobilità del lavoro non-qualificato. Tuttavia, ammette che l'effetto del mercato globale sulla disuguaglianza in America è marginale rispetto a quello di altre cause, come per esempio l'innovazione tecnologica, opinione condivisa da altri esperti. Lawrence Katz valuta che il libero commercio globale spiega al massimo il 5-15% della crescita nella disuguaglianza dei redditi. Alcuni economisti, tra cui Robert Lawrence, negano qualsiasi relazione di questo tipo. Lawrence, in particolare, sostiene che nei paesi più ricchi l'innovazione tecnologica e l'automazione hanno rimpiazzato i lavori manuali di scarsa specializzazione con le lavorazioni a macchina, a che i paesi più ricchi non hanno più numeri significativi di lavoratori non qualificati che potrebbero subire la competizione dei lavoratori dei paesi più poveri.

La liberalizzazione del mercato globale può trasferire disuguaglianza economica dal livello globale a quello nazionale. Quando i paesi ricchi commerciano con i paesi poveri, i lavoratori non specializzati dei paesi ricchi possono vedersi ridurre i salari come risultato della concorrenza, allo stesso tempo i salari dei <hl> lavoratori nei paesi poveri <hl> dovrebbero crescere. L'economista del mercato Paul Krugman ritiene che la liberalizzazione dei mercati abbia avuto un effetto misurabile sulla crescita della disuguaglianza negli Stati Uniti. Attribuisce questa tendenza all'aumentato commercio con i paesi poveri e con la frammentazione dei mezzi di produzione, da cui deriva una crescente mobilità del lavoro non-qualificato. Tuttavia, ammette che l'effetto del mercato globale sulla disuguaglianza in America è marginale rispetto a quello di altre cause, come per esempio l'innovazione tecnologica, opinione condivisa da altri esperti. Lawrence Katz valuta che il libero commercio globale spiega al massimo il 5-15% della crescita nella disuguaglianza dei redditi. Alcuni economisti, tra cui Robert Lawrence, negano qualsiasi relazione di questo tipo. Lawrence, in particolare, sostiene che nei paesi più ricchi l'innovazione tecnologica e l'automazione hanno rimpiazzato i lavori manuali di scarsa specializzazione con le lavorazioni a macchina, a che i paesi più ricchi non hanno più numeri significativi di lavoratori non qualificati che potrebbero subire la competizione dei lavoratori dei paesi più poveri.


Question: Qual è il divario di disuguaglianza di reddito tra i generi in Botswana?

In molti paesi, c' è un divario retributivo di genere a favore dei maschi nel mercato del lavoro. Diversi fattori diversi dalla discriminazione possono contribuire a questo divario. In media, le donne sono più propense degli uomini a considerare fattori diversi dalla retribuzione quando cercano lavoro e possono essere meno disposte a viaggiare o trasferirsi. Thomas Sowell, nel suo libro Conoscenza e decisioni, sostiene che questa differenza è dovuta al fatto che le donne non assumono un lavoro a causa del matrimonio o della gravidanza, ma gli studi sul reddito dimostrano che ciò non spiega l' intera differenza. Il rapporto di un censimento statunitense affermava che negli Stati Uniti, una volta considerati altri fattori, esiste ancora una differenza di retribuzione tra donne e uomini. Il divario di reddito in altri paesi varia dal 53% in Botswana al -40% in Bahrein. 53%.

Answer: 53%

dal 53% in Botswana al -40% in Bahrein.

In molti paesi, c' è un divario retributivo di genere a favore dei maschi nel mercato del lavoro. Diversi fattori diversi dalla discriminazione possono contribuire a questo divario. In media, le donne sono più propense degli uomini a considerare fattori diversi dalla retribuzione quando cercano lavoro e possono essere meno disposte a viaggiare o trasferirsi. Thomas Sowell, nel suo libro Conoscenza e decisioni, sostiene che questa differenza è dovuta al fatto che le donne non assumono un lavoro a causa del matrimonio o della gravidanza, ma gli studi sul reddito dimostrano che ciò non spiega l' intera differenza. Il rapporto di un censimento statunitense affermava che negli Stati Uniti, una volta considerati altri fattori, esiste ancora una differenza di retribuzione tra donne e uomini. Il divario di reddito in altri paesi varia <hl> dal 53% in Botswana al -40% in Bahrein. <hl> 53%.

In molti paesi, c' è un divario retributivo di genere a favore dei maschi nel mercato del lavoro. Diversi fattori diversi dalla discriminazione possono contribuire a questo divario. In media, le donne sono più propense degli uomini a considerare fattori diversi dalla retribuzione quando cercano lavoro e possono essere meno disposte a viaggiare o trasferirsi. Thomas Sowell, nel suo libro Conoscenza e decisioni, sostiene che questa differenza è dovuta al fatto che le donne non assumono un lavoro a causa del matrimonio o della gravidanza, ma gli studi sul reddito dimostrano che ciò non spiega l' intera differenza. Il rapporto di un censimento statunitense affermava che negli Stati Uniti, una volta considerati altri fattori, esiste ancora una differenza di retribuzione tra donne e uomini. Il divario di reddito in altri paesi varia dal <hl> 53% <hl> in Botswana al -40% in Bahrein. 53%.


Question: Che cosa è attribuito alla disuguaglianza di reddito negli Stati Uniti?

Answer: -40%

al -40% in Bahrein.

In molti paesi, c' è un divario retributivo di genere a favore dei maschi nel mercato del lavoro. Diversi fattori diversi dalla discriminazione possono contribuire a questo divario. In media, le donne sono più propense degli uomini a considerare fattori diversi dalla retribuzione quando cercano lavoro e possono essere meno disposte a viaggiare o trasferirsi. Thomas Sowell, nel suo libro Conoscenza e decisioni, sostiene che questa differenza è dovuta al fatto che le donne non assumono un lavoro a causa del matrimonio o della gravidanza, ma gli studi sul reddito dimostrano che ciò non spiega l' intera differenza. Il rapporto di un censimento statunitense affermava che negli Stati Uniti, una volta considerati altri fattori, esiste ancora una differenza di retribuzione tra donne e uomini. Il divario di reddito in altri paesi varia dal 53% in Botswana <hl> al -40% in Bahrein. <hl> 53%.

In molti paesi, c' è un divario retributivo di genere a favore dei maschi nel mercato del lavoro. Diversi fattori diversi dalla discriminazione possono contribuire a questo divario. In media, le donne sono più propense degli uomini a considerare fattori diversi dalla retribuzione quando cercano lavoro e possono essere meno disposte a viaggiare o trasferirsi. Thomas Sowell, nel suo libro Conoscenza e decisioni, sostiene che questa differenza è dovuta al fatto che le donne non assumono un lavoro a causa del matrimonio o della gravidanza, ma gli studi sul reddito dimostrano che ciò non spiega l' intera differenza. Il rapporto di un censimento statunitense affermava che negli Stati Uniti, una volta considerati altri fattori, esiste ancora una differenza di retribuzione tra donne e uomini. Il divario di reddito in altri paesi varia dal 53% in Botswana al <hl> -40% <hl> in Bahrein. 53%.


Question: In molti paesi, che tipo di divario retributivo esiste?

Answer: genere

In molti paesi, c' è un divario retributivo <hl> di genere a favore dei maschi nel mercato del lavoro. <hl> Diversi fattori diversi dalla discriminazione possono contribuire a questo divario. In media, le donne sono più propense degli uomini a considerare fattori diversi dalla retribuzione quando cercano lavoro e possono essere meno disposte a viaggiare o trasferirsi. Thomas Sowell, nel suo libro Conoscenza e decisioni, sostiene che questa differenza è dovuta al fatto che le donne non assumono un lavoro a causa del matrimonio o della gravidanza, ma gli studi sul reddito dimostrano che ciò non spiega l' intera differenza. Il rapporto di un censimento statunitense affermava che negli Stati Uniti, una volta considerati altri fattori, esiste ancora una differenza di retribuzione tra donne e uomini. Il divario di reddito in altri paesi varia dal 53% in Botswana al -40% in Bahrein. 53%.

In molti paesi, c' è un divario retributivo di <hl> genere <hl> a favore dei maschi nel mercato del lavoro. Diversi fattori diversi dalla discriminazione possono contribuire a questo divario. In media, le donne sono più propense degli uomini a considerare fattori diversi dalla retribuzione quando cercano lavoro e possono essere meno disposte a viaggiare o trasferirsi. Thomas Sowell, nel suo libro Conoscenza e decisioni, sostiene che questa differenza è dovuta al fatto che le donne non assumono un lavoro a causa del matrimonio o della gravidanza, ma gli studi sul reddito dimostrano che ciò non spiega l' intera differenza. Il rapporto di un censimento statunitense affermava che negli Stati Uniti, una volta considerati altri fattori, esiste ancora una differenza di retribuzione tra donne e uomini. Il divario di reddito in altri paesi varia dal 53% in Botswana al -40% in Bahrein. 53%.


Question: Quale genere è meno disposto a viaggiare o trasferirsi per motivi di lavoro?

Answer: donne

In molti paesi, c' è un divario retributivo di genere a favore dei maschi nel mercato del lavoro. Diversi fattori diversi dalla discriminazione possono contribuire a questo divario. In media, <hl> le donne sono più propense degli uomini a considerare fattori diversi dalla retribuzione quando cercano lavoro e possono essere meno disposte a viaggiare o trasferirsi. <hl> Thomas Sowell, nel suo libro Conoscenza e decisioni, sostiene che questa differenza è dovuta al fatto che le donne non assumono un lavoro a causa del matrimonio o della gravidanza, ma gli studi sul reddito dimostrano che ciò non spiega l' intera differenza. Il rapporto di un censimento statunitense affermava che negli Stati Uniti, una volta considerati altri fattori, esiste ancora una differenza di retribuzione tra donne e uomini. Il divario di reddito in altri paesi varia dal 53% in Botswana al -40% in Bahrein. 53%.

In molti paesi, c' è un divario retributivo di genere a favore dei maschi nel mercato del lavoro. Diversi fattori diversi dalla discriminazione possono contribuire a questo divario. In media, le <hl> donne <hl> sono più propense degli uomini a considerare fattori diversi dalla retribuzione quando cercano lavoro e possono essere meno disposte a viaggiare o trasferirsi. Thomas Sowell, nel suo libro Conoscenza e decisioni, sostiene che questa differenza è dovuta al fatto che le donne non assumono un lavoro a causa del matrimonio o della gravidanza, ma gli studi sul reddito dimostrano che ciò non spiega l' intera differenza. Il rapporto di un censimento statunitense affermava che negli Stati Uniti, una volta considerati altri fattori, esiste ancora una differenza di retribuzione tra donne e uomini. Il divario di reddito in altri paesi varia dal 53% in Botswana al -40% in Bahrein. 53%.


Question: Chi è l' autore del libro "Conoscenza e decisioni"?

Answer: Thomas Sowell

Thomas Sowell ,

In molti paesi, c' è un divario retributivo di genere a favore dei maschi nel mercato del lavoro. Diversi fattori diversi dalla discriminazione possono contribuire a questo divario. In media, le donne sono più propense degli uomini a considerare fattori diversi dalla retribuzione quando cercano lavoro e possono essere meno disposte a viaggiare o trasferirsi. <hl> Thomas Sowell , <hl> nel suo libro Conoscenza e decisioni, sostiene che questa differenza è dovuta al fatto che le donne non assumono un lavoro a causa del matrimonio o della gravidanza, ma gli studi sul reddito dimostrano che ciò non spiega l' intera differenza. Il rapporto di un censimento statunitense affermava che negli Stati Uniti, una volta considerati altri fattori, esiste ancora una differenza di retribuzione tra donne e uomini. Il divario di reddito in altri paesi varia dal 53% in Botswana al -40% in Bahrein. 53%.

In molti paesi, c' è un divario retributivo di genere a favore dei maschi nel mercato del lavoro. Diversi fattori diversi dalla discriminazione possono contribuire a questo divario. In media, le donne sono più propense degli uomini a considerare fattori diversi dalla retribuzione quando cercano lavoro e possono essere meno disposte a viaggiare o trasferirsi. <hl> Thomas Sowell <hl>, nel suo libro Conoscenza e decisioni, sostiene che questa differenza è dovuta al fatto che le donne non assumono un lavoro a causa del matrimonio o della gravidanza, ma gli studi sul reddito dimostrano che ciò non spiega l' intera differenza. Il rapporto di un censimento statunitense affermava che negli Stati Uniti, una volta considerati altri fattori, esiste ancora una differenza di retribuzione tra donne e uomini. Il divario di reddito in altri paesi varia dal 53% in Botswana al -40% in Bahrein. 53%.


Question: Che cosa dice un censimento statunitense che, anche dopo altri fattori, esiste ancora tra i guadagni degli uomini e delle donne?

Answer: una differenza

In molti paesi, c' è un divario retributivo di genere a favore dei maschi nel mercato del lavoro. Diversi fattori diversi dalla discriminazione possono contribuire a questo divario. In media, le donne sono più propense degli uomini a considerare fattori diversi dalla retribuzione quando cercano lavoro e possono essere meno disposte a viaggiare o trasferirsi. Thomas Sowell, nel suo libro Conoscenza e decisioni, sostiene che questa differenza è dovuta al fatto che le donne non assumono un lavoro a causa del matrimonio o della gravidanza, ma gli studi sul reddito dimostrano che ciò non spiega l' intera differenza. <hl> Il rapporto di un censimento statunitense affermava che negli Stati Uniti, una volta considerati altri fattori, esiste ancora una differenza di retribuzione tra donne e uomini. <hl> Il divario di reddito in altri paesi varia dal 53% in Botswana al -40% in Bahrein. 53%.

In molti paesi, c' è un divario retributivo di genere a favore dei maschi nel mercato del lavoro. Diversi fattori diversi dalla discriminazione possono contribuire a questo divario. In media, le donne sono più propense degli uomini a considerare fattori diversi dalla retribuzione quando cercano lavoro e possono essere meno disposte a viaggiare o trasferirsi. Thomas Sowell, nel suo libro Conoscenza e decisioni, sostiene che questa differenza è dovuta al fatto che le donne non assumono un lavoro a causa del matrimonio o della gravidanza, ma gli studi sul reddito dimostrano che ciò non spiega l' intera differenza. Il rapporto di un censimento statunitense affermava che negli Stati Uniti, una volta considerati altri fattori, esiste ancora <hl> una differenza <hl> di retribuzione tra donne e uomini. Il divario di reddito in altri paesi varia dal 53% in Botswana al -40% in Bahrein. 53%.


Question: Che cosa introduce la disuguaglianza in un paese?

L' economista Simon Kuznets ha sostenuto che i livelli di disuguaglianza economica sono in gran parte il risultato di fasi di sviluppo. Secondo Kuznets, i paesi con bassi livelli di sviluppo hanno una distribuzione relativamente equa della ricchezza. Man mano che un paese si sviluppa, acquista più capitale, il che porta i proprietari di questo capitale ad avere più ricchezza e reddito e a introdurre disuguaglianze. Alla fine, attraverso vari possibili meccanismi di ridistribuzione, come i programmi di assistenza sociale, i paesi più sviluppati ritornano a livelli più bassi di disuguaglianza.

Answer: più capitale

L' economista Simon Kuznets ha sostenuto che i livelli di disuguaglianza economica sono in gran parte il risultato di fasi di sviluppo. Secondo Kuznets, i paesi con bassi livelli di sviluppo hanno una distribuzione relativamente equa della ricchezza. <hl> Man mano che un paese si sviluppa, acquista più capitale , <hl> il che porta i proprietari di questo capitale ad avere più ricchezza e reddito e a introdurre disuguaglianze. Alla fine, attraverso vari possibili meccanismi di ridistribuzione, come i programmi di assistenza sociale, i paesi più sviluppati ritornano a livelli più bassi di disuguaglianza.

L' economista Simon Kuznets ha sostenuto che i livelli di disuguaglianza economica sono in gran parte il risultato di fasi di sviluppo. Secondo Kuznets, i paesi con bassi livelli di sviluppo hanno una distribuzione relativamente equa della ricchezza. Man mano che un paese si sviluppa, acquista <hl> più capitale <hl>, il che porta i proprietari di questo capitale ad avere più ricchezza e reddito e a introdurre disuguaglianze. Alla fine, attraverso vari possibili meccanismi di ridistribuzione, come i programmi di assistenza sociale, i paesi più sviluppati ritornano a livelli più bassi di disuguaglianza.

Man mano che un paese si sviluppa, acquista <hl> più capitale <hl> ,


Question: Che cosa porta a una minore disuguaglianza di reddito?

Answer: meccanismi di ridistribuzione

L' economista Simon Kuznets ha sostenuto che i livelli di disuguaglianza economica sono in gran parte il risultato di fasi di sviluppo. Secondo Kuznets, i paesi con bassi livelli di sviluppo hanno una distribuzione relativamente equa della ricchezza. Man mano che un paese si sviluppa, acquista più capitale, il che porta i proprietari di questo capitale ad avere più ricchezza e reddito e a introdurre disuguaglianze. <hl> Alla fine, attraverso vari possibili meccanismi di ridistribuzione , <hl> come i programmi di assistenza sociale, i paesi più sviluppati ritornano a livelli più bassi di disuguaglianza.

L' economista Simon Kuznets ha sostenuto che i livelli di disuguaglianza economica sono in gran parte il risultato di fasi di sviluppo. Secondo Kuznets, i paesi con bassi livelli di sviluppo hanno una distribuzione relativamente equa della ricchezza. Man mano che un paese si sviluppa, acquista più capitale, il che porta i proprietari di questo capitale ad avere più ricchezza e reddito e a introdurre disuguaglianze. Alla fine, attraverso vari possibili <hl> meccanismi di ridistribuzione <hl>, come i programmi di assistenza sociale, i paesi più sviluppati ritornano a livelli più bassi di disuguaglianza.

Alla fine, attraverso vari possibili <hl> meccanismi di ridistribuzione <hl> ,


Question: Che professione ha Simon Kuznets?

Answer: economista

<hl> L' economista Simon Kuznets ha sostenuto che i livelli di disuguaglianza economica sono in gran parte il risultato di fasi di sviluppo. <hl> Secondo Kuznets, i paesi con bassi livelli di sviluppo hanno una distribuzione relativamente equa della ricchezza. Man mano che un paese si sviluppa, acquista più capitale, il che porta i proprietari di questo capitale ad avere più ricchezza e reddito e a introdurre disuguaglianze. Alla fine, attraverso vari possibili meccanismi di ridistribuzione, come i programmi di assistenza sociale, i paesi più sviluppati ritornano a livelli più bassi di disuguaglianza.

L' <hl> economista <hl> Simon Kuznets ha sostenuto che i livelli di disuguaglianza economica sono in gran parte il risultato di fasi di sviluppo. Secondo Kuznets, i paesi con bassi livelli di sviluppo hanno una distribuzione relativamente equa della ricchezza. Man mano che un paese si sviluppa, acquista più capitale, il che porta i proprietari di questo capitale ad avere più ricchezza e reddito e a introdurre disuguaglianze. Alla fine, attraverso vari possibili meccanismi di ridistribuzione, come i programmi di assistenza sociale, i paesi più sviluppati ritornano a livelli più bassi di disuguaglianza.


Question: Che cosa ha fatto Kuznets sostenere è risultato da fasi di sviluppo?

Answer: livelli di disuguaglianza economica

L' economista Simon Kuznets ha sostenuto <hl> che i livelli di disuguaglianza economica sono in gran parte il risultato di fasi di sviluppo. <hl> Secondo Kuznets, i paesi con bassi livelli di sviluppo hanno una distribuzione relativamente equa della ricchezza. Man mano che un paese si sviluppa, acquista più capitale, il che porta i proprietari di questo capitale ad avere più ricchezza e reddito e a introdurre disuguaglianze. Alla fine, attraverso vari possibili meccanismi di ridistribuzione, come i programmi di assistenza sociale, i paesi più sviluppati ritornano a livelli più bassi di disuguaglianza.

L' economista Simon Kuznets ha sostenuto che i <hl> livelli di disuguaglianza economica <hl> sono in gran parte il risultato di fasi di sviluppo. Secondo Kuznets, i paesi con bassi livelli di sviluppo hanno una distribuzione relativamente equa della ricchezza. Man mano che un paese si sviluppa, acquista più capitale, il che porta i proprietari di questo capitale ad avere più ricchezza e reddito e a introdurre disuguaglianze. Alla fine, attraverso vari possibili meccanismi di ridistribuzione, come i programmi di assistenza sociale, i paesi più sviluppati ritornano a livelli più bassi di disuguaglianza.


Question: Cosa acquisisce un paese nel suo sviluppo?

Answer: più capitale

L' economista Simon Kuznets ha sostenuto che i livelli di disuguaglianza economica sono in gran parte il risultato di fasi di sviluppo. Secondo Kuznets, i paesi con bassi livelli di sviluppo hanno una distribuzione relativamente equa della ricchezza. <hl> Man mano che un paese si sviluppa, acquista più capitale , <hl> il che porta i proprietari di questo capitale ad avere più ricchezza e reddito e a introdurre disuguaglianze. Alla fine, attraverso vari possibili meccanismi di ridistribuzione, come i programmi di assistenza sociale, i paesi più sviluppati ritornano a livelli più bassi di disuguaglianza.

L' economista Simon Kuznets ha sostenuto che i livelli di disuguaglianza economica sono in gran parte il risultato di fasi di sviluppo. Secondo Kuznets, i paesi con bassi livelli di sviluppo hanno una distribuzione relativamente equa della ricchezza. Man mano che un paese si sviluppa, acquista <hl> più capitale <hl>, il che porta i proprietari di questo capitale ad avere più ricchezza e reddito e a introdurre disuguaglianze. Alla fine, attraverso vari possibili meccanismi di ridistribuzione, come i programmi di assistenza sociale, i paesi più sviluppati ritornano a livelli più bassi di disuguaglianza.

Man mano che un paese si sviluppa, acquista <hl> più capitale <hl> ,


Question: Che cosa finiscono per avere i proprietari di più capitale?

Answer: più ricchezza

L' economista Simon Kuznets ha sostenuto che i livelli di disuguaglianza economica sono in gran parte il risultato di fasi di sviluppo. Secondo Kuznets, i paesi con bassi livelli di sviluppo hanno una distribuzione relativamente equa della ricchezza. <hl> Man mano che un paese si sviluppa, acquista più capitale, il che porta i proprietari di questo capitale ad avere più ricchezza e reddito e a introdurre disuguaglianze. <hl> Alla fine, attraverso vari possibili meccanismi di ridistribuzione, come i programmi di assistenza sociale, i paesi più sviluppati ritornano a livelli più bassi di disuguaglianza.

L' economista Simon Kuznets ha sostenuto che i livelli di disuguaglianza economica sono in gran parte il risultato di fasi di sviluppo. Secondo Kuznets, i paesi con bassi livelli di sviluppo hanno una distribuzione relativamente equa della ricchezza. Man mano che un paese si sviluppa, acquista più capitale, il che porta i proprietari di questo capitale ad avere <hl> più ricchezza <hl> e reddito e a introdurre disuguaglianze. Alla fine, attraverso vari possibili meccanismi di ridistribuzione, come i programmi di assistenza sociale, i paesi più sviluppati ritornano a livelli più bassi di disuguaglianza.


Question: A cosa portano i meccanismi di ridistribuzione?

Answer: livelli più bassi di disuguaglianza

a livelli più bassi di disuguaglianza .

L' economista Simon Kuznets ha sostenuto che i livelli di disuguaglianza economica sono in gran parte il risultato di fasi di sviluppo. Secondo Kuznets, i paesi con bassi livelli di sviluppo hanno una distribuzione relativamente equa della ricchezza. Man mano che un paese si sviluppa, acquista più capitale, il che porta i proprietari di questo capitale ad avere più ricchezza e reddito e a introdurre disuguaglianze. Alla fine, attraverso vari possibili meccanismi di ridistribuzione, come i programmi di assistenza sociale, i paesi più sviluppati ritornano <hl> a livelli più bassi di disuguaglianza . <hl>

L' economista Simon Kuznets ha sostenuto che i livelli di disuguaglianza economica sono in gran parte il risultato di fasi di sviluppo. Secondo Kuznets, i paesi con bassi livelli di sviluppo hanno una distribuzione relativamente equa della ricchezza. Man mano che un paese si sviluppa, acquista più capitale, il che porta i proprietari di questo capitale ad avere più ricchezza e reddito e a introdurre disuguaglianze. Alla fine, attraverso vari possibili meccanismi di ridistribuzione, come i programmi di assistenza sociale, i paesi più sviluppati ritornano a <hl> livelli più bassi di disuguaglianza <hl>.

a <hl> livelli più bassi di disuguaglianza <hl> .


Question: Chi ha tracciato le relazioni tra i livelli di reddito e la disuguaglianza?

Nel tracciare il rapporto tra livello di reddito e disuguaglianza, Kuznets ha visto il livello di disuguaglianza delle economie in via di sviluppo a reddito medio che si aggrava formando quella che oggi è nota come la curva di Kuznets. Kuznets ha dimostrato questa relazione utilizzando dati trasversali. Tuttavia, test più recenti di questa teoria con dati di pannello superiori hanno dimostrato di essere molto debole. Curva di Kuznets' prevede che la disuguaglianza di reddito alla fine diminuirà dato il tempo. Ad esempio, le disuguaglianze di reddito sono diminuite negli Stati Uniti durante il movimento delle scuole superiori dal 1910 al 1940 e oltre. Tuttavia, dati recenti mostrano che il livello di disuguaglianza di reddito ha cominciato ad aumentare dopo gli anni Settanta. Ciò non smentisce necessariamente la teoria di Kuznets. Potrebbe essere possibile che si stia verificando un altro ciclo di Kuznets, in particolare il passaggio dal settore manifatturiero a quello dei servizi. Questo implica che i cicli di piùuznet possono essere in vigore in qualsiasi momento.

Answer: uznet

<hl> Nel tracciare il rapporto tra livello di reddito e disuguaglianza, K uznet s ha visto il livello di disuguaglianza delle economie in via di sviluppo a reddito medio che si aggrava formando quella che oggi è nota come la curva di Kuznets. <hl> Kuznets ha dimostrato questa relazione utilizzando dati trasversali. Tuttavia, test più recenti di questa teoria con dati di pannello superiori hanno dimostrato di essere molto debole. Curva di Kuznets' prevede che la disuguaglianza di reddito alla fine diminuirà dato il tempo. Ad esempio, le disuguaglianze di reddito sono diminuite negli Stati Uniti durante il movimento delle scuole superiori dal 1910 al 1940 e oltre. Tuttavia, dati recenti mostrano che il livello di disuguaglianza di reddito ha cominciato ad aumentare dopo gli anni Settanta. Ciò non smentisce necessariamente la teoria di Kuznets. Potrebbe essere possibile che si stia verificando un altro ciclo di Kuznets, in particolare il passaggio dal settore manifatturiero a quello dei servizi. Questo implica che i cicli di piùuznet possono essere in vigore in qualsiasi momento.

Nel tracciare il rapporto tra livello di reddito e disuguaglianza, K<hl> uznet <hl>s ha visto il livello di disuguaglianza delle economie in via di sviluppo a reddito medio che si aggrava formando quella che oggi è nota come la curva di Kuznets. Kuznets ha dimostrato questa relazione utilizzando dati trasversali. Tuttavia, test più recenti di questa teoria con dati di pannello superiori hanno dimostrato di essere molto debole. Curva di Kuznets' prevede che la disuguaglianza di reddito alla fine diminuirà dato il tempo. Ad esempio, le disuguaglianze di reddito sono diminuite negli Stati Uniti durante il movimento delle scuole superiori dal 1910 al 1940 e oltre. Tuttavia, dati recenti mostrano che il livello di disuguaglianza di reddito ha cominciato ad aumentare dopo gli anni Settanta. Ciò non smentisce necessariamente la teoria di Kuznets. Potrebbe essere possibile che si stia verificando un altro ciclo di Kuznets, in particolare il passaggio dal settore manifatturiero a quello dei servizi. Questo implica che i cicli di piùuznet possono essere in vigore in qualsiasi momento.

Nel tracciare il rapporto tra livello di reddito e disuguaglianza, K <hl> uznet <hl> s ha visto il livello di disuguaglianza delle economie in via di sviluppo a reddito medio che si aggrava formando quella che oggi è nota come la curva di Kuznets.


Question: Che cosa hanno test recenti della teoria di Kuznets con i dati superiori dimostrano di essere?

Answer: molto debole

di essere molto debole .

Nel tracciare il rapporto tra livello di reddito e disuguaglianza, Kuznets ha visto il livello di disuguaglianza delle economie in via di sviluppo a reddito medio che si aggrava formando quella che oggi è nota come la curva di Kuznets. Kuznets ha dimostrato questa relazione utilizzando dati trasversali. Tuttavia, test più recenti di questa teoria con dati di pannello superiori hanno dimostrato <hl> di essere molto debole . <hl> Curva di Kuznets' prevede che la disuguaglianza di reddito alla fine diminuirà dato il tempo. Ad esempio, le disuguaglianze di reddito sono diminuite negli Stati Uniti durante il movimento delle scuole superiori dal 1910 al 1940 e oltre. Tuttavia, dati recenti mostrano che il livello di disuguaglianza di reddito ha cominciato ad aumentare dopo gli anni Settanta. Ciò non smentisce necessariamente la teoria di Kuznets. Potrebbe essere possibile che si stia verificando un altro ciclo di Kuznets, in particolare il passaggio dal settore manifatturiero a quello dei servizi. Questo implica che i cicli di piùuznet possono essere in vigore in qualsiasi momento.

Nel tracciare il rapporto tra livello di reddito e disuguaglianza, Kuznets ha visto il livello di disuguaglianza delle economie in via di sviluppo a reddito medio che si aggrava formando quella che oggi è nota come la curva di Kuznets. Kuznets ha dimostrato questa relazione utilizzando dati trasversali. Tuttavia, test più recenti di questa teoria con dati di pannello superiori hanno dimostrato di essere <hl> molto debole <hl>. Curva di Kuznets' prevede che la disuguaglianza di reddito alla fine diminuirà dato il tempo. Ad esempio, le disuguaglianze di reddito sono diminuite negli Stati Uniti durante il movimento delle scuole superiori dal 1910 al 1940 e oltre. Tuttavia, dati recenti mostrano che il livello di disuguaglianza di reddito ha cominciato ad aumentare dopo gli anni Settanta. Ciò non smentisce necessariamente la teoria di Kuznets. Potrebbe essere possibile che si stia verificando un altro ciclo di Kuznets, in particolare il passaggio dal settore manifatturiero a quello dei servizi. Questo implica che i cicli di piùuznet possono essere in vigore in qualsiasi momento.


Question: Che cosa può essere possibile per più cicli diuznet' essere in qualsiasi momento?

Answer: in vigore

essere in vigore in qualsiasi momento.

Nel tracciare il rapporto tra livello di reddito e disuguaglianza, Kuznets ha visto il livello di disuguaglianza delle economie in via di sviluppo a reddito medio che si aggrava formando quella che oggi è nota come la curva di Kuznets. Kuznets ha dimostrato questa relazione utilizzando dati trasversali. Tuttavia, test più recenti di questa teoria con dati di pannello superiori hanno dimostrato di essere molto debole. Curva di Kuznets' prevede che la disuguaglianza di reddito alla fine diminuirà dato il tempo. Ad esempio, le disuguaglianze di reddito sono diminuite negli Stati Uniti durante il movimento delle scuole superiori dal 1910 al 1940 e oltre. Tuttavia, dati recenti mostrano che il livello di disuguaglianza di reddito ha cominciato ad aumentare dopo gli anni Settanta. Ciò non smentisce necessariamente la teoria di Kuznets. Potrebbe essere possibile che si stia verificando un altro ciclo di Kuznets, in particolare il passaggio dal settore manifatturiero a quello dei servizi. Questo implica che i cicli di piùuznet possono <hl> essere in vigore in qualsiasi momento. <hl>

Nel tracciare il rapporto tra livello di reddito e disuguaglianza, Kuznets ha visto il livello di disuguaglianza delle economie in via di sviluppo a reddito medio che si aggrava formando quella che oggi è nota come la curva di Kuznets. Kuznets ha dimostrato questa relazione utilizzando dati trasversali. Tuttavia, test più recenti di questa teoria con dati di pannello superiori hanno dimostrato di essere molto debole. Curva di Kuznets' prevede che la disuguaglianza di reddito alla fine diminuirà dato il tempo. Ad esempio, le disuguaglianze di reddito sono diminuite negli Stati Uniti durante il movimento delle scuole superiori dal 1910 al 1940 e oltre. Tuttavia, dati recenti mostrano che il livello di disuguaglianza di reddito ha cominciato ad aumentare dopo gli anni Settanta. Ciò non smentisce necessariamente la teoria di Kuznets. Potrebbe essere possibile che si stia verificando un altro ciclo di Kuznets, in particolare il passaggio dal settore manifatturiero a quello dei servizi. Questo implica che i cicli di piùuznet possono essere <hl> in vigore <hl> in qualsiasi momento.


Question: Secondo la teoria della concentrazione della ricchezza, quale vantaggio hanno i ricchi nell' accumulare nuova ricchezza?

La concentrazione della ricchezza è teorica[secondo chi]? processo mediante il quale, a determinate condizioni, la ricchezza di nuova costituzione si concentra in possesso di persone o entità già ricche. Secondo questa teoria, coloro che già detengono ricchezza hanno i mezzi per investire in nuove fonti di creazione di ricchezza o per sfruttare in altro modo l' accumulazione di ricchezza, sono quindi i beneficiari della nuova ricchezza. Nel corso del tempo, la condensazione della ricchezza può contribuire in modo significativo al persistere delle disuguaglianze all' interno della società. Thomas Piketty nel suo libro Capital in the Twenty-First Century sostiene che la forza fondamentale per la divergenza è il rendimento di solito maggiore del capitale (r) rispetto alla crescita economica (g), e che le fortune più grandi generano rendimenti più elevati[pp]. 384 Tabella 12.2, Dimensione della dotazione universitaria statunitense contro tasso di rendimento annuo reale].

Answer: mezzi per investire

La concentrazione della ricchezza è teorica[secondo chi]? processo mediante il quale, a determinate condizioni, la ricchezza di nuova costituzione si concentra in possesso di persone o entità già ricche. Secondo questa teoria, coloro che già detengono ricchezza hanno <hl> i mezzi per investire in nuove fonti di creazione di ricchezza o per sfruttare in altro modo l' accumulazione di ricchezza, sono quindi i beneficiari della nuova ricchezza. <hl> Nel corso del tempo, la condensazione della ricchezza può contribuire in modo significativo al persistere delle disuguaglianze all' interno della società. Thomas Piketty nel suo libro Capital in the Twenty-First Century sostiene che la forza fondamentale per la divergenza è il rendimento di solito maggiore del capitale (r) rispetto alla crescita economica (g), e che le fortune più grandi generano rendimenti più elevati[pp]. 384 Tabella 12.2, Dimensione della dotazione universitaria statunitense contro tasso di rendimento annuo reale].

La concentrazione della ricchezza è teorica[secondo chi]? processo mediante il quale, a determinate condizioni, la ricchezza di nuova costituzione si concentra in possesso di persone o entità già ricche. Secondo questa teoria, coloro che già detengono ricchezza hanno i <hl> mezzi per investire <hl> in nuove fonti di creazione di ricchezza o per sfruttare in altro modo l' accumulazione di ricchezza, sono quindi i beneficiari della nuova ricchezza. Nel corso del tempo, la condensazione della ricchezza può contribuire in modo significativo al persistere delle disuguaglianze all' interno della società. Thomas Piketty nel suo libro Capital in the Twenty-First Century sostiene che la forza fondamentale per la divergenza è il rendimento di solito maggiore del capitale (r) rispetto alla crescita economica (g), e che le fortune più grandi generano rendimenti più elevati[pp]. 384 Tabella 12.2, Dimensione della dotazione universitaria statunitense contro tasso di rendimento annuo reale].