Question: Come vengono determinate le misurazioni in laboratorio delle forze?

Answer: sperimentazione

la sperimentazione ,

Poichè le forze sono percepite come spinte o tiranti, ciò può fornire una comprensione intuitiva per descrivere le forze. Come per altri concetti fisici (ad esempio La comprensione intuitiva delle forze viene quantificata utilizzando definizioni operative precise, coerenti con le osservazioni dirette e paragonate ad una scala di misura standard. Attraverso <hl> la sperimentazione , <hl> si determina che le misurazioni di laboratorio delle forze sono pienamente coerenti con la definizione concettuale di forza offerta dalla meccanica newtoniana. comprensione intuitiva.

Poichè le forze sono percepite come spinte o tiranti, ciò può fornire una comprensione intuitiva per descrivere le forze. Come per altri concetti fisici (ad esempio La comprensione intuitiva delle forze viene quantificata utilizzando definizioni operative precise, coerenti con le osservazioni dirette e paragonate ad una scala di misura standard. Attraverso la <hl> sperimentazione <hl>, si determina che le misurazioni di laboratorio delle forze sono pienamente coerenti con la definizione concettuale di forza offerta dalla meccanica newtoniana. comprensione intuitiva.


Question: Quali quantità fisiche non hanno direzione?

Le forze agiscono in una determinata direzione e hanno dimensioni che dipendono dalla forza della spinta o della trazione. A causa di queste caratteristiche, le forze sono classificate come "grandezze vettoriali". Ciò significa che le forze seguono una serie di regole matematiche diverse da quelle delle grandezze fisiche che non hanno direzione (quantità scalari indicate). Per esempio, nel determinare cosa accade quando due forze agiscono sullo stesso oggetto, è necessario conoscere sia la grandezza che la direzione di entrambe le forze per calcolare il risultato. Se entrambe queste informazioni non sono note per ciascuna forza, la situazione è ambigua. Ad esempio, se si sa che due persone tirano sulla stessa corda con magnitudini di forza note, ma non si sa quale direzione tira l' una o l' altra persona, è impossibile determinare quale sarà l' accelerazione della corda. Le due persone potrebbero essere tirate l' una contro l' altra come in un rimorchiatore di guerra o le due persone potrebbero tirare nella stessa direzione. In questo semplice esempio monodimensionale, senza conoscere la direzione delle forze è impossibile decidere se la forza netta sia il risultato dell' aggiunta delle due grandezze di forza o della sottrazione dell' una dall' altra. L' associazione delle forze con i vettori evita tali problemi.

Answer: quantità scalari indicate

( quantità scalari indicate )

Le forze agiscono in una determinata direzione e hanno dimensioni che dipendono dalla forza della spinta o della trazione. A causa di queste caratteristiche, le forze sono classificate come "grandezze vettoriali". Ciò significa che le forze seguono una serie di regole matematiche diverse da quelle delle grandezze fisiche che non hanno direzione <hl> ( quantità scalari indicate ) <hl> . Per esempio, nel determinare cosa accade quando due forze agiscono sullo stesso oggetto, è necessario conoscere sia la grandezza che la direzione di entrambe le forze per calcolare il risultato. Se entrambe queste informazioni non sono note per ciascuna forza, la situazione è ambigua. Ad esempio, se si sa che due persone tirano sulla stessa corda con magnitudini di forza note, ma non si sa quale direzione tira l' una o l' altra persona, è impossibile determinare quale sarà l' accelerazione della corda. Le due persone potrebbero essere tirate l' una contro l' altra come in un rimorchiatore di guerra o le due persone potrebbero tirare nella stessa direzione. In questo semplice esempio monodimensionale, senza conoscere la direzione delle forze è impossibile decidere se la forza netta sia il risultato dell' aggiunta delle due grandezze di forza o della sottrazione dell' una dall' altra. L' associazione delle forze con i vettori evita tali problemi.

Le forze agiscono in una determinata direzione e hanno dimensioni che dipendono dalla forza della spinta o della trazione. A causa di queste caratteristiche, le forze sono classificate come "grandezze vettoriali". Ciò significa che le forze seguono una serie di regole matematiche diverse da quelle delle grandezze fisiche che non hanno direzione (<hl> quantità scalari indicate <hl>). Per esempio, nel determinare cosa accade quando due forze agiscono sullo stesso oggetto, è necessario conoscere sia la grandezza che la direzione di entrambe le forze per calcolare il risultato. Se entrambe queste informazioni non sono note per ciascuna forza, la situazione è ambigua. Ad esempio, se si sa che due persone tirano sulla stessa corda con magnitudini di forza note, ma non si sa quale direzione tira l' una o l' altra persona, è impossibile determinare quale sarà l' accelerazione della corda. Le due persone potrebbero essere tirate l' una contro l' altra come in un rimorchiatore di guerra o le due persone potrebbero tirare nella stessa direzione. In questo semplice esempio monodimensionale, senza conoscere la direzione delle forze è impossibile decidere se la forza netta sia il risultato dell' aggiunta delle due grandezze di forza o della sottrazione dell' una dall' altra. L' associazione delle forze con i vettori evita tali problemi.


Question: Come evitare problemi quando si determinano le forze coinvolte su un oggetto da due o più fonti?

Answer: conoscere sia la grandezza che la direzione di entrambe le forze per calcolare il risultato

Le forze agiscono in una determinata direzione e hanno dimensioni che dipendono dalla forza della spinta o della trazione. A causa di queste caratteristiche, le forze sono classificate come "grandezze vettoriali". Ciò significa che le forze seguono una serie di regole matematiche diverse da quelle delle grandezze fisiche che non hanno direzione (quantità scalari indicate). <hl> Per esempio, nel determinare cosa accade quando due forze agiscono sullo stesso oggetto, è necessario conoscere sia la grandezza che la direzione di entrambe le forze per calcolare il risultato . <hl> Se entrambe queste informazioni non sono note per ciascuna forza, la situazione è ambigua. Ad esempio, se si sa che due persone tirano sulla stessa corda con magnitudini di forza note, ma non si sa quale direzione tira l' una o l' altra persona, è impossibile determinare quale sarà l' accelerazione della corda. Le due persone potrebbero essere tirate l' una contro l' altra come in un rimorchiatore di guerra o le due persone potrebbero tirare nella stessa direzione. In questo semplice esempio monodimensionale, senza conoscere la direzione delle forze è impossibile decidere se la forza netta sia il risultato dell' aggiunta delle due grandezze di forza o della sottrazione dell' una dall' altra. L' associazione delle forze con i vettori evita tali problemi.

Le forze agiscono in una determinata direzione e hanno dimensioni che dipendono dalla forza della spinta o della trazione. A causa di queste caratteristiche, le forze sono classificate come "grandezze vettoriali". Ciò significa che le forze seguono una serie di regole matematiche diverse da quelle delle grandezze fisiche che non hanno direzione (quantità scalari indicate). Per esempio, nel determinare cosa accade quando due forze agiscono sullo stesso oggetto, è necessario <hl> conoscere sia la grandezza che la direzione di entrambe le forze per calcolare il risultato <hl>. Se entrambe queste informazioni non sono note per ciascuna forza, la situazione è ambigua. Ad esempio, se si sa che due persone tirano sulla stessa corda con magnitudini di forza note, ma non si sa quale direzione tira l' una o l' altra persona, è impossibile determinare quale sarà l' accelerazione della corda. Le due persone potrebbero essere tirate l' una contro l' altra come in un rimorchiatore di guerra o le due persone potrebbero tirare nella stessa direzione. In questo semplice esempio monodimensionale, senza conoscere la direzione delle forze è impossibile decidere se la forza netta sia il risultato dell' aggiunta delle due grandezze di forza o della sottrazione dell' una dall' altra. L' associazione delle forze con i vettori evita tali problemi.

Per esempio, nel determinare cosa accade quando due forze agiscono sullo stesso oggetto, è necessario <hl> conoscere sia la grandezza che la direzione di entrambe le forze per calcolare il risultato <hl> .


Question: Se non conosci la grandezza e la direzione di due forze su un oggetto, che cosa chiameresti questa situazione?

Answer: ambigua

è ambigua .

Le forze agiscono in una determinata direzione e hanno dimensioni che dipendono dalla forza della spinta o della trazione. A causa di queste caratteristiche, le forze sono classificate come "grandezze vettoriali". Ciò significa che le forze seguono una serie di regole matematiche diverse da quelle delle grandezze fisiche che non hanno direzione (quantità scalari indicate). Per esempio, nel determinare cosa accade quando due forze agiscono sullo stesso oggetto, è necessario conoscere sia la grandezza che la direzione di entrambe le forze per calcolare il risultato. Se entrambe queste informazioni non sono note per ciascuna forza, la situazione <hl> è ambigua . <hl> Ad esempio, se si sa che due persone tirano sulla stessa corda con magnitudini di forza note, ma non si sa quale direzione tira l' una o l' altra persona, è impossibile determinare quale sarà l' accelerazione della corda. Le due persone potrebbero essere tirate l' una contro l' altra come in un rimorchiatore di guerra o le due persone potrebbero tirare nella stessa direzione. In questo semplice esempio monodimensionale, senza conoscere la direzione delle forze è impossibile decidere se la forza netta sia il risultato dell' aggiunta delle due grandezze di forza o della sottrazione dell' una dall' altra. L' associazione delle forze con i vettori evita tali problemi.

Le forze agiscono in una determinata direzione e hanno dimensioni che dipendono dalla forza della spinta o della trazione. A causa di queste caratteristiche, le forze sono classificate come "grandezze vettoriali". Ciò significa che le forze seguono una serie di regole matematiche diverse da quelle delle grandezze fisiche che non hanno direzione (quantità scalari indicate). Per esempio, nel determinare cosa accade quando due forze agiscono sullo stesso oggetto, è necessario conoscere sia la grandezza che la direzione di entrambe le forze per calcolare il risultato. Se entrambe queste informazioni non sono note per ciascuna forza, la situazione è <hl> ambigua <hl>. Ad esempio, se si sa che due persone tirano sulla stessa corda con magnitudini di forza note, ma non si sa quale direzione tira l' una o l' altra persona, è impossibile determinare quale sarà l' accelerazione della corda. Le due persone potrebbero essere tirate l' una contro l' altra come in un rimorchiatore di guerra o le due persone potrebbero tirare nella stessa direzione. In questo semplice esempio monodimensionale, senza conoscere la direzione delle forze è impossibile decidere se la forza netta sia il risultato dell' aggiunta delle due grandezze di forza o della sottrazione dell' una dall' altra. L' associazione delle forze con i vettori evita tali problemi.


Question: Come si determina l' accelerazione di una fune quando due persone la tirano?

Answer: conoscere la direzione delle forze

Le forze agiscono in una determinata direzione e hanno dimensioni che dipendono dalla forza della spinta o della trazione. A causa di queste caratteristiche, le forze sono classificate come "grandezze vettoriali". Ciò significa che le forze seguono una serie di regole matematiche diverse da quelle delle grandezze fisiche che non hanno direzione (quantità scalari indicate). Per esempio, nel determinare cosa accade quando due forze agiscono sullo stesso oggetto, è necessario conoscere sia la grandezza che la direzione di entrambe le forze per calcolare il risultato. Se entrambe queste informazioni non sono note per ciascuna forza, la situazione è ambigua. Ad esempio, se si sa che due persone tirano sulla stessa corda con magnitudini di forza note, ma non si sa quale direzione tira l' una o l' altra persona, è impossibile determinare quale sarà l' accelerazione della corda. Le due persone potrebbero essere tirate l' una contro l' altra come in un rimorchiatore di guerra o le due persone potrebbero tirare nella stessa direzione. In questo semplice esempio monodimensionale, <hl> senza conoscere la direzione delle forze è impossibile decidere se la forza netta sia il risultato dell' aggiunta delle due grandezze di forza o della sottrazione dell' una dall' altra. <hl> L' associazione delle forze con i vettori evita tali problemi.

Le forze agiscono in una determinata direzione e hanno dimensioni che dipendono dalla forza della spinta o della trazione. A causa di queste caratteristiche, le forze sono classificate come "grandezze vettoriali". Ciò significa che le forze seguono una serie di regole matematiche diverse da quelle delle grandezze fisiche che non hanno direzione (quantità scalari indicate). Per esempio, nel determinare cosa accade quando due forze agiscono sullo stesso oggetto, è necessario conoscere sia la grandezza che la direzione di entrambe le forze per calcolare il risultato. Se entrambe queste informazioni non sono note per ciascuna forza, la situazione è ambigua. Ad esempio, se si sa che due persone tirano sulla stessa corda con magnitudini di forza note, ma non si sa quale direzione tira l' una o l' altra persona, è impossibile determinare quale sarà l' accelerazione della corda. Le due persone potrebbero essere tirate l' una contro l' altra come in un rimorchiatore di guerra o le due persone potrebbero tirare nella stessa direzione. In questo semplice esempio monodimensionale, senza <hl> conoscere la direzione delle forze <hl> è impossibile decidere se la forza netta sia il risultato dell' aggiunta delle due grandezze di forza o della sottrazione dell' una dall' altra. L' associazione delle forze con i vettori evita tali problemi.


Question: In quali condizioni sono state misurate storicamente le forze?

Storicamente, le forze sono state dapprima indagate quantitativamente in condizioni di equilibrio statico dove diverse forze si sono annullate a vicenda. Tali esperimenti dimostrano le proprietà cruciali che le forze sono quantità vettoriali additivi: hanno grandezza e direzione. Quando due forze agiscono su una particella di punto, la forza risultante, la risultante (detta anche forza netta), può essere determinata seguendo la regola del parallelogramma dell' aggiunta vettoriale: l' aggiunta di due vettori rappresentati da lati di un parallelogramma, dà un vettore risultante equivalente che è uguale in grandezza e direzione al trasversale del parallelogramma. La magnitudine della risultante varia dalla differenza di grandezza delle due forze alla loro somma, a seconda dell' angolo tra le loro linee d' azione. Tuttavia, se le forze agiscono su un corpo esteso, devono essere specificate anche le rispettive linee di applicazione per tener conto dei loro effetti sul movimento del corpo.

Answer: equilibrio statico

Storicamente, le forze sono state dapprima indagate quantitativamente in condizioni <hl> di equilibrio statico dove diverse forze si sono annullate a vicenda. <hl> Tali esperimenti dimostrano le proprietà cruciali che le forze sono quantità vettoriali additivi: hanno grandezza e direzione. Quando due forze agiscono su una particella di punto, la forza risultante, la risultante (detta anche forza netta), può essere determinata seguendo la regola del parallelogramma dell' aggiunta vettoriale: l' aggiunta di due vettori rappresentati da lati di un parallelogramma, dà un vettore risultante equivalente che è uguale in grandezza e direzione al trasversale del parallelogramma. La magnitudine della risultante varia dalla differenza di grandezza delle due forze alla loro somma, a seconda dell' angolo tra le loro linee d' azione. Tuttavia, se le forze agiscono su un corpo esteso, devono essere specificate anche le rispettive linee di applicazione per tener conto dei loro effetti sul movimento del corpo.

Storicamente, le forze sono state dapprima indagate quantitativamente in condizioni di <hl> equilibrio statico <hl> dove diverse forze si sono annullate a vicenda. Tali esperimenti dimostrano le proprietà cruciali che le forze sono quantità vettoriali additivi: hanno grandezza e direzione. Quando due forze agiscono su una particella di punto, la forza risultante, la risultante (detta anche forza netta), può essere determinata seguendo la regola del parallelogramma dell' aggiunta vettoriale: l' aggiunta di due vettori rappresentati da lati di un parallelogramma, dà un vettore risultante equivalente che è uguale in grandezza e direzione al trasversale del parallelogramma. La magnitudine della risultante varia dalla differenza di grandezza delle due forze alla loro somma, a seconda dell' angolo tra le loro linee d' azione. Tuttavia, se le forze agiscono su un corpo esteso, devono essere specificate anche le rispettive linee di applicazione per tener conto dei loro effetti sul movimento del corpo.


Question: Qual è la forza risultante chiamata quando due forze agiscono su una particella?

Answer: forza netta

Storicamente, le forze sono state dapprima indagate quantitativamente in condizioni di equilibrio statico dove diverse forze si sono annullate a vicenda. Tali esperimenti dimostrano le proprietà cruciali che le forze sono quantità vettoriali additivi: hanno grandezza e direzione. <hl> Quando due forze agiscono su una particella di punto, la forza risultante, la risultante (detta anche forza netta ) <hl> , può essere determinata seguendo la regola del parallelogramma dell' aggiunta vettoriale: l' aggiunta di due vettori rappresentati da lati di un parallelogramma, dà un vettore risultante equivalente che è uguale in grandezza e direzione al trasversale del parallelogramma. La magnitudine della risultante varia dalla differenza di grandezza delle due forze alla loro somma, a seconda dell' angolo tra le loro linee d' azione. Tuttavia, se le forze agiscono su un corpo esteso, devono essere specificate anche le rispettive linee di applicazione per tener conto dei loro effetti sul movimento del corpo.

Storicamente, le forze sono state dapprima indagate quantitativamente in condizioni di equilibrio statico dove diverse forze si sono annullate a vicenda. Tali esperimenti dimostrano le proprietà cruciali che le forze sono quantità vettoriali additivi: hanno grandezza e direzione. Quando due forze agiscono su una particella di punto, la forza risultante, la risultante (detta anche <hl> forza netta <hl>), può essere determinata seguendo la regola del parallelogramma dell' aggiunta vettoriale: l' aggiunta di due vettori rappresentati da lati di un parallelogramma, dà un vettore risultante equivalente che è uguale in grandezza e direzione al trasversale del parallelogramma. La magnitudine della risultante varia dalla differenza di grandezza delle due forze alla loro somma, a seconda dell' angolo tra le loro linee d' azione. Tuttavia, se le forze agiscono su un corpo esteso, devono essere specificate anche le rispettive linee di applicazione per tener conto dei loro effetti sul movimento del corpo.

Quando due forze agiscono su una particella di punto, la forza risultante, la risultante (detta anche <hl> forza netta <hl> )


Question: Quando le forze agiscono su un corpo allungato, di che cosa avete bisogno per spiegare gli effetti del movimento?

Answer: rispettive linee di applicazione

Storicamente, le forze sono state dapprima indagate quantitativamente in condizioni di equilibrio statico dove diverse forze si sono annullate a vicenda. Tali esperimenti dimostrano le proprietà cruciali che le forze sono quantità vettoriali additivi: hanno grandezza e direzione. Quando due forze agiscono su una particella di punto, la forza risultante, la risultante (detta anche forza netta), può essere determinata seguendo la regola del parallelogramma dell' aggiunta vettoriale: l' aggiunta di due vettori rappresentati da lati di un parallelogramma, dà un vettore risultante equivalente che è uguale in grandezza e direzione al trasversale del parallelogramma. La magnitudine della risultante varia dalla differenza di grandezza delle due forze alla loro somma, a seconda dell' angolo tra le loro linee d' azione. Tuttavia, se le forze agiscono su un corpo esteso, devono essere specificate <hl> anche le rispettive linee di applicazione per tener conto dei loro effetti sul movimento del corpo. <hl>

Storicamente, le forze sono state dapprima indagate quantitativamente in condizioni di equilibrio statico dove diverse forze si sono annullate a vicenda. Tali esperimenti dimostrano le proprietà cruciali che le forze sono quantità vettoriali additivi: hanno grandezza e direzione. Quando due forze agiscono su una particella di punto, la forza risultante, la risultante (detta anche forza netta), può essere determinata seguendo la regola del parallelogramma dell' aggiunta vettoriale: l' aggiunta di due vettori rappresentati da lati di un parallelogramma, dà un vettore risultante equivalente che è uguale in grandezza e direzione al trasversale del parallelogramma. La magnitudine della risultante varia dalla differenza di grandezza delle due forze alla loro somma, a seconda dell' angolo tra le loro linee d' azione. Tuttavia, se le forze agiscono su un corpo esteso, devono essere specificate anche le <hl> rispettive linee di applicazione <hl> per tener conto dei loro effetti sul movimento del corpo.


Question: Quale forma geometrica viene utilizzata nelle equazioni per determinare la forza netta?

Answer: parallelogramma

Storicamente, le forze sono state dapprima indagate quantitativamente in condizioni di equilibrio statico dove diverse forze si sono annullate a vicenda. Tali esperimenti dimostrano le proprietà cruciali che le forze sono quantità vettoriali additivi: hanno grandezza e direzione. Quando due forze agiscono su una particella di punto, la forza risultante, la risultante (detta anche forza netta), può essere determinata seguendo la regola <hl> del parallelogramma dell' aggiunta vettoriale: <hl> l' aggiunta di due vettori rappresentati da lati di un parallelogramma, dà un vettore risultante equivalente che è uguale in grandezza e direzione al trasversale del parallelogramma. La magnitudine della risultante varia dalla differenza di grandezza delle due forze alla loro somma, a seconda dell' angolo tra le loro linee d' azione. Tuttavia, se le forze agiscono su un corpo esteso, devono essere specificate anche le rispettive linee di applicazione per tener conto dei loro effetti sul movimento del corpo.

Storicamente, le forze sono state dapprima indagate quantitativamente in condizioni di equilibrio statico dove diverse forze si sono annullate a vicenda. Tali esperimenti dimostrano le proprietà cruciali che le forze sono quantità vettoriali additivi: hanno grandezza e direzione. Quando due forze agiscono su una particella di punto, la forza risultante, la risultante (detta anche forza netta), può essere determinata seguendo la regola del <hl> parallelogramma <hl> dell' aggiunta vettoriale: l' aggiunta di due vettori rappresentati da lati di un parallelogramma, dà un vettore risultante equivalente che è uguale in grandezza e direzione al trasversale del parallelogramma. La magnitudine della risultante varia dalla differenza di grandezza delle due forze alla loro somma, a seconda dell' angolo tra le loro linee d' azione. Tuttavia, se le forze agiscono su un corpo esteso, devono essere specificate anche le rispettive linee di applicazione per tener conto dei loro effetti sul movimento del corpo.


Question: Forze Whwn sono a destra in groviglio tra loro che cosa possono essere scomposti a?

Oltre ad essere aggiunte, le forze possono anche essere risolte in componenti indipendenti ad angolo retto l' uno rispetto all' altro. Una forza orizzontale che punta a nord-est può quindi essere divisa in due forze, una rivolta a nord e una rivolta a est. Riassumendo queste forze componenti con l' aggiunta vettoriale si ottiene la forza originale. Risolvere i vettori di forza in componenti di un insieme di vettori di base è spesso un modo più matematicamente pulito per descrivere le forze rispetto all' uso di magnitudini e direzioni. Questo perchè, per le componenti ortogonali, i componenti della somma vettoriale sono determinati unicamente dall' aggiunta scalare delle componenti dei singoli vettori. Le componenti ortogonali sono indipendenti l' una dall' altra perchè le forze che agiscono a novanta gradi l' una dall' altra non hanno alcun effetto sulla grandezza o sulla direzione dell' altra. La scelta di un insieme di vettori di base ortogonale è spesso fatto considerando quale insieme di vettori di base renderà la matematica più conveniente. La scelta di un vettore di base che sia nella stessa direzione di una delle forze è auspicabile, in quanto tale forza avrebbe quindi una sola componente non zero. I vettori ortogonali di forza possono essere tridimensionali, con il terzo componente posto ad angolo retto rispetto agli altri due.

Answer: componenti indipendenti

Oltre ad essere aggiunte, le forze possono anche essere risolte <hl> in componenti indipendenti ad angolo retto l' uno rispetto all' altro. <hl> Una forza orizzontale che punta a nord-est può quindi essere divisa in due forze, una rivolta a nord e una rivolta a est. Riassumendo queste forze componenti con l' aggiunta vettoriale si ottiene la forza originale. Risolvere i vettori di forza in componenti di un insieme di vettori di base è spesso un modo più matematicamente pulito per descrivere le forze rispetto all' uso di magnitudini e direzioni. Questo perchè, per le componenti ortogonali, i componenti della somma vettoriale sono determinati unicamente dall' aggiunta scalare delle componenti dei singoli vettori. Le componenti ortogonali sono indipendenti l' una dall' altra perchè le forze che agiscono a novanta gradi l' una dall' altra non hanno alcun effetto sulla grandezza o sulla direzione dell' altra. La scelta di un insieme di vettori di base ortogonale è spesso fatto considerando quale insieme di vettori di base renderà la matematica più conveniente. La scelta di un vettore di base che sia nella stessa direzione di una delle forze è auspicabile, in quanto tale forza avrebbe quindi una sola componente non zero. I vettori ortogonali di forza possono essere tridimensionali, con il terzo componente posto ad angolo retto rispetto agli altri due.

Oltre ad essere aggiunte, le forze possono anche essere risolte in <hl> componenti indipendenti <hl> ad angolo retto l' uno rispetto all' altro. Una forza orizzontale che punta a nord-est può quindi essere divisa in due forze, una rivolta a nord e una rivolta a est. Riassumendo queste forze componenti con l' aggiunta vettoriale si ottiene la forza originale. Risolvere i vettori di forza in componenti di un insieme di vettori di base è spesso un modo più matematicamente pulito per descrivere le forze rispetto all' uso di magnitudini e direzioni. Questo perchè, per le componenti ortogonali, i componenti della somma vettoriale sono determinati unicamente dall' aggiunta scalare delle componenti dei singoli vettori. Le componenti ortogonali sono indipendenti l' una dall' altra perchè le forze che agiscono a novanta gradi l' una dall' altra non hanno alcun effetto sulla grandezza o sulla direzione dell' altra. La scelta di un insieme di vettori di base ortogonale è spesso fatto considerando quale insieme di vettori di base renderà la matematica più conveniente. La scelta di un vettore di base che sia nella stessa direzione di una delle forze è auspicabile, in quanto tale forza avrebbe quindi una sola componente non zero. I vettori ortogonali di forza possono essere tridimensionali, con il terzo componente posto ad angolo retto rispetto agli altri due.


Question: Se una forza punta orizzontalmente verso il nord-est, quante forze si possono dividere?

Answer: due

Oltre ad essere aggiunte, le forze possono anche essere risolte in componenti indipendenti ad angolo retto l' uno rispetto all' altro. Una forza orizzontale che punta a nord-est può quindi essere divisa <hl> in due forze, una rivolta a nord e una rivolta a est. <hl> Riassumendo queste forze componenti con l' aggiunta vettoriale si ottiene la forza originale. Risolvere i vettori di forza in componenti di un insieme di vettori di base è spesso un modo più matematicamente pulito per descrivere le forze rispetto all' uso di magnitudini e direzioni. Questo perchè, per le componenti ortogonali, i componenti della somma vettoriale sono determinati unicamente dall' aggiunta scalare delle componenti dei singoli vettori. Le componenti ortogonali sono indipendenti l' una dall' altra perchè le forze che agiscono a novanta gradi l' una dall' altra non hanno alcun effetto sulla grandezza o sulla direzione dell' altra. La scelta di un insieme di vettori di base ortogonale è spesso fatto considerando quale insieme di vettori di base renderà la matematica più conveniente. La scelta di un vettore di base che sia nella stessa direzione di una delle forze è auspicabile, in quanto tale forza avrebbe quindi una sola componente non zero. I vettori ortogonali di forza possono essere tridimensionali, con il terzo componente posto ad angolo retto rispetto agli altri due.

Oltre ad essere aggiunte, le forze possono anche essere risolte in componenti indipendenti ad angolo retto l' uno rispetto all' altro. Una forza orizzontale che punta a nord-est può quindi essere divisa in <hl> due <hl> forze, una rivolta a nord e una rivolta a est. Riassumendo queste forze componenti con l' aggiunta vettoriale si ottiene la forza originale. Risolvere i vettori di forza in componenti di un insieme di vettori di base è spesso un modo più matematicamente pulito per descrivere le forze rispetto all' uso di magnitudini e direzioni. Questo perchè, per le componenti ortogonali, i componenti della somma vettoriale sono determinati unicamente dall' aggiunta scalare delle componenti dei singoli vettori. Le componenti ortogonali sono indipendenti l' una dall' altra perchè le forze che agiscono a novanta gradi l' una dall' altra non hanno alcun effetto sulla grandezza o sulla direzione dell' altra. La scelta di un insieme di vettori di base ortogonale è spesso fatto considerando quale insieme di vettori di base renderà la matematica più conveniente. La scelta di un vettore di base che sia nella stessa direzione di una delle forze è auspicabile, in quanto tale forza avrebbe quindi una sola componente non zero. I vettori ortogonali di forza possono essere tridimensionali, con il terzo componente posto ad angolo retto rispetto agli altri due.


Question: Cosa si ottiene quando si calcola la somma delle forze con l' aggiunta vettoriale?

Answer: la forza originale

Oltre ad essere aggiunte, le forze possono anche essere risolte in componenti indipendenti ad angolo retto l' uno rispetto all' altro. Una forza orizzontale che punta a nord-est può quindi essere divisa in due forze, una rivolta a nord e una rivolta a est. <hl> Riassumendo queste forze componenti con l' aggiunta vettoriale si ottiene la forza originale . <hl> Risolvere i vettori di forza in componenti di un insieme di vettori di base è spesso un modo più matematicamente pulito per descrivere le forze rispetto all' uso di magnitudini e direzioni. Questo perchè, per le componenti ortogonali, i componenti della somma vettoriale sono determinati unicamente dall' aggiunta scalare delle componenti dei singoli vettori. Le componenti ortogonali sono indipendenti l' una dall' altra perchè le forze che agiscono a novanta gradi l' una dall' altra non hanno alcun effetto sulla grandezza o sulla direzione dell' altra. La scelta di un insieme di vettori di base ortogonale è spesso fatto considerando quale insieme di vettori di base renderà la matematica più conveniente. La scelta di un vettore di base che sia nella stessa direzione di una delle forze è auspicabile, in quanto tale forza avrebbe quindi una sola componente non zero. I vettori ortogonali di forza possono essere tridimensionali, con il terzo componente posto ad angolo retto rispetto agli altri due.

Oltre ad essere aggiunte, le forze possono anche essere risolte in componenti indipendenti ad angolo retto l' uno rispetto all' altro. Una forza orizzontale che punta a nord-est può quindi essere divisa in due forze, una rivolta a nord e una rivolta a est. Riassumendo queste forze componenti con l' aggiunta vettoriale si ottiene <hl> la forza originale <hl>. Risolvere i vettori di forza in componenti di un insieme di vettori di base è spesso un modo più matematicamente pulito per descrivere le forze rispetto all' uso di magnitudini e direzioni. Questo perchè, per le componenti ortogonali, i componenti della somma vettoriale sono determinati unicamente dall' aggiunta scalare delle componenti dei singoli vettori. Le componenti ortogonali sono indipendenti l' una dall' altra perchè le forze che agiscono a novanta gradi l' una dall' altra non hanno alcun effetto sulla grandezza o sulla direzione dell' altra. La scelta di un insieme di vettori di base ortogonale è spesso fatto considerando quale insieme di vettori di base renderà la matematica più conveniente. La scelta di un vettore di base che sia nella stessa direzione di una delle forze è auspicabile, in quanto tale forza avrebbe quindi una sola componente non zero. I vettori ortogonali di forza possono essere tridimensionali, con il terzo componente posto ad angolo retto rispetto agli altri due.

Riassumendo queste forze componenti con l' aggiunta vettoriale si ottiene <hl> la forza originale <hl> .


Question: Quali sono le componenti indipendenti di una somma vettoriale determinata dall' aggiunta scalare di singoli vettori?

Answer: ortogonale

Oltre ad essere aggiunte, le forze possono anche essere risolte in componenti indipendenti ad angolo retto l' uno rispetto all' altro. Una forza orizzontale che punta a nord-est può quindi essere divisa in due forze, una rivolta a nord e una rivolta a est. Riassumendo queste forze componenti con l' aggiunta vettoriale si ottiene la forza originale. Risolvere i vettori di forza in componenti di un insieme di vettori di base è spesso un modo più matematicamente pulito per descrivere le forze rispetto all' uso di magnitudini e direzioni. Questo perchè, per le componenti ortogonali, i componenti della somma vettoriale sono determinati unicamente dall' aggiunta scalare delle componenti dei singoli vettori. Le componenti ortogonali sono indipendenti l' una dall' altra perchè le forze che agiscono a novanta gradi l' una dall' altra non hanno alcun effetto sulla grandezza o sulla direzione dell' altra. <hl> La scelta di un insieme di vettori di base ortogonale <hl> è spesso fatto considerando quale insieme di vettori di base renderà la matematica più conveniente. La scelta di un vettore di base che sia nella stessa direzione di una delle forze è auspicabile, in quanto tale forza avrebbe quindi una sola componente non zero. I vettori ortogonali di forza possono essere tridimensionali, con il terzo componente posto ad angolo retto rispetto agli altri due.

Oltre ad essere aggiunte, le forze possono anche essere risolte in componenti indipendenti ad angolo retto l' uno rispetto all' altro. Una forza orizzontale che punta a nord-est può quindi essere divisa in due forze, una rivolta a nord e una rivolta a est. Riassumendo queste forze componenti con l' aggiunta vettoriale si ottiene la forza originale. Risolvere i vettori di forza in componenti di un insieme di vettori di base è spesso un modo più matematicamente pulito per descrivere le forze rispetto all' uso di magnitudini e direzioni. Questo perchè, per le componenti ortogonali, i componenti della somma vettoriale sono determinati unicamente dall' aggiunta scalare delle componenti dei singoli vettori. Le componenti ortogonali sono indipendenti l' una dall' altra perchè le forze che agiscono a novanta gradi l' una dall' altra non hanno alcun effetto sulla grandezza o sulla direzione dell' altra. La scelta di un insieme di vettori di base <hl> ortogonale <hl> è spesso fatto considerando quale insieme di vettori di base renderà la matematica più conveniente. La scelta di un vettore di base che sia nella stessa direzione di una delle forze è auspicabile, in quanto tale forza avrebbe quindi una sola componente non zero. I vettori ortogonali di forza possono essere tridimensionali, con il terzo componente posto ad angolo retto rispetto agli altri due.


Question: Cosa può impedire a un oggetto di muoversi quando viene spinto su una superficie?

Spingere contro un oggetto su una superficie di attrito può portare a una situazione in cui l' oggetto non si muove perchè la forza applicata è opposta dall' attrito statico, generato tra l' oggetto e la superficie della tavola. In una situazione di assenza di movimento, la forza di attrito statica equilibra esattamente la forza applicata senza accelerazione. L' attrito statico aumenta o diminuisce in funzione della forza applicata fino ad un limite superiore determinato dalle caratteristiche del contatto tra la superficie e l' oggetto.

Answer: attrito statico

<hl> Spingere contro un oggetto su una superficie di attrito può portare a una situazione in cui l' oggetto non si muove perchè la forza applicata è opposta dall' attrito statico , <hl> generato tra l' oggetto e la superficie della tavola. In una situazione di assenza di movimento, la forza di attrito statica equilibra esattamente la forza applicata senza accelerazione. L' attrito statico aumenta o diminuisce in funzione della forza applicata fino ad un limite superiore determinato dalle caratteristiche del contatto tra la superficie e l' oggetto.

Spingere contro un oggetto su una superficie di attrito può portare a una situazione in cui l' oggetto non si muove perchè la forza applicata è opposta dall' <hl> attrito statico <hl>, generato tra l' oggetto e la superficie della tavola. In una situazione di assenza di movimento, la forza di attrito statica equilibra esattamente la forza applicata senza accelerazione. L' attrito statico aumenta o diminuisce in funzione della forza applicata fino ad un limite superiore determinato dalle caratteristiche del contatto tra la superficie e l' oggetto.

Spingere contro un oggetto su una superficie di attrito può portare a una situazione in cui l' oggetto non si muove perchè la forza applicata è opposta dall' <hl> attrito statico <hl> ,


Question: Cosa si genera tra una superficie e un oggetto spinto?

Answer: attrito statico

<hl> Spingere contro un oggetto su una superficie di attrito può portare a una situazione in cui l' oggetto non si muove perchè la forza applicata è opposta dall' attrito statico , <hl> generato tra l' oggetto e la superficie della tavola. In una situazione di assenza di movimento, la forza di attrito statica equilibra esattamente la forza applicata senza accelerazione. L' attrito statico aumenta o diminuisce in funzione della forza applicata fino ad un limite superiore determinato dalle caratteristiche del contatto tra la superficie e l' oggetto.

Spingere contro un oggetto su una superficie di attrito può portare a una situazione in cui l' oggetto non si muove perchè la forza applicata è opposta dall' <hl> attrito statico <hl>, generato tra l' oggetto e la superficie della tavola. In una situazione di assenza di movimento, la forza di attrito statica equilibra esattamente la forza applicata senza accelerazione. L' attrito statico aumenta o diminuisce in funzione della forza applicata fino ad un limite superiore determinato dalle caratteristiche del contatto tra la superficie e l' oggetto.

Spingere contro un oggetto su una superficie di attrito può portare a una situazione in cui l' oggetto non si muove perchè la forza applicata è opposta dall' <hl> attrito statico <hl> ,


Question: L' attrito statico bilancia la forza quando non c' è movimento di un oggetto su una superficie?

Answer: applicata

<hl> Spingere contro un oggetto su una superficie di attrito può portare a una situazione in cui l' oggetto non si muove perchè la forza applicata è opposta dall' attrito statico, generato tra l' oggetto e la superficie della tavola. <hl> In una situazione di assenza di movimento, la forza di attrito statica equilibra esattamente la forza applicata senza accelerazione. L' attrito statico aumenta o diminuisce in funzione della forza applicata fino ad un limite superiore determinato dalle caratteristiche del contatto tra la superficie e l' oggetto.

Spingere contro un oggetto su una superficie di attrito può portare a una situazione in cui l' oggetto non si muove perchè la forza <hl> applicata <hl> è opposta dall' attrito statico, generato tra l' oggetto e la superficie della tavola. In una situazione di assenza di movimento, la forza di attrito statica equilibra esattamente la forza applicata senza accelerazione. L' attrito statico aumenta o diminuisce in funzione della forza applicata fino ad un limite superiore determinato dalle caratteristiche del contatto tra la superficie e l' oggetto.


Question: Che cosa fa sì che l' attrito statico salga o scenda in risposta alle caratteristiche di contatto tra un oggetto e la superficie su cui si trova?

Answer: forza applicata

<hl> Spingere contro un oggetto su una superficie di attrito può portare a una situazione in cui l' oggetto non si muove perchè la forza applicata è opposta dall' attrito statico, generato tra l' oggetto e la superficie della tavola. <hl> In una situazione di assenza di movimento, la forza di attrito statica equilibra esattamente la forza applicata senza accelerazione. L' attrito statico aumenta o diminuisce in funzione della forza applicata fino ad un limite superiore determinato dalle caratteristiche del contatto tra la superficie e l' oggetto.

Spingere contro un oggetto su una superficie di attrito può portare a una situazione in cui l' oggetto non si muove perchè la <hl> forza applicata <hl> è opposta dall' attrito statico, generato tra l' oggetto e la superficie della tavola. In una situazione di assenza di movimento, la forza di attrito statica equilibra esattamente la forza applicata senza accelerazione. L' attrito statico aumenta o diminuisce in funzione della forza applicata fino ad un limite superiore determinato dalle caratteristiche del contatto tra la superficie e l' oggetto.


Question: Che cosa possono misurare le bilance e gli equilibri elastici tra due forze usando l' equilibrio statico?

L' equilibrio statico tra due forze è il modo più usuale di misurare le forze, utilizzando semplici dispositivi come bilance e bilance a molla. Ad esempio, un oggetto sospeso su una scala a molla verticale sperimenta la forza di gravità che agisce sull' oggetto bilanciato da una forza applicata dalla "forza di reazione a molla", che equivale al peso dell' oggetto. Utilizzando tali strumenti, sono state scoperte alcune leggi di forza quantitativa: che la forza di gravità è proporzionale al volume per gli oggetti di densità costante (utilizzata ampiamente per millenni per definire pesi standard); il principio di galleggiabilità di Archimede; l' analisi della leva di Archimede; la legge di Boyle per la pressione del gas; e la legge di Hooke per le molle. Questi erano tutti formulati e verificati sperimentalmente prima che Isaac Newton esponesse le sue Tre Leggi di Movimento.

Answer: forze

<hl> L' equilibrio statico tra due forze è il modo più usuale di misurare le forze, utilizzando semplici dispositivi come bilance e bilance a molla. <hl> Ad esempio, un oggetto sospeso su una scala a molla verticale sperimenta la forza di gravità che agisce sull' oggetto bilanciato da una forza applicata dalla "forza di reazione a molla", che equivale al peso dell' oggetto. Utilizzando tali strumenti, sono state scoperte alcune leggi di forza quantitativa: che la forza di gravità è proporzionale al volume per gli oggetti di densità costante (utilizzata ampiamente per millenni per definire pesi standard); il principio di galleggiabilità di Archimede; l' analisi della leva di Archimede; la legge di Boyle per la pressione del gas; e la legge di Hooke per le molle. Questi erano tutti formulati e verificati sperimentalmente prima che Isaac Newton esponesse le sue Tre Leggi di Movimento.

L' equilibrio statico tra due <hl> forze <hl> è il modo più usuale di misurare le forze, utilizzando semplici dispositivi come bilance e bilance a molla. Ad esempio, un oggetto sospeso su una scala a molla verticale sperimenta la forza di gravità che agisce sull' oggetto bilanciato da una forza applicata dalla "forza di reazione a molla", che equivale al peso dell' oggetto. Utilizzando tali strumenti, sono state scoperte alcune leggi di forza quantitativa: che la forza di gravità è proporzionale al volume per gli oggetti di densità costante (utilizzata ampiamente per millenni per definire pesi standard); il principio di galleggiabilità di Archimede; l' analisi della leva di Archimede; la legge di Boyle per la pressione del gas; e la legge di Hooke per le molle. Questi erano tutti formulati e verificati sperimentalmente prima che Isaac Newton esponesse le sue Tre Leggi di Movimento.


Question: Quale forza agisce su un oggetto sospeso su una scala a molla oltre alla gravità?

Answer: la forza di gravità

L' equilibrio statico tra due forze è il modo più usuale di misurare le forze, utilizzando semplici dispositivi come bilance e bilance a molla. <hl> Ad esempio, un oggetto sospeso su una scala a molla verticale sperimenta la forza di gravità che agisce sull' oggetto bilanciato da una forza applicata dalla "forza di reazione a molla", che equivale al peso dell' oggetto. <hl> Utilizzando tali strumenti, sono state scoperte alcune leggi di forza quantitativa: che la forza di gravità è proporzionale al volume per gli oggetti di densità costante (utilizzata ampiamente per millenni per definire pesi standard); il principio di galleggiabilità di Archimede; l' analisi della leva di Archimede; la legge di Boyle per la pressione del gas; e la legge di Hooke per le molle. Questi erano tutti formulati e verificati sperimentalmente prima che Isaac Newton esponesse le sue Tre Leggi di Movimento.

L' equilibrio statico tra due forze è il modo più usuale di misurare le forze, utilizzando semplici dispositivi come bilance e bilance a molla. Ad esempio, un oggetto sospeso su una scala a molla verticale sperimenta <hl> la forza di gravità <hl> che agisce sull' oggetto bilanciato da una forza applicata dalla "forza di reazione a molla", che equivale al peso dell' oggetto. Utilizzando tali strumenti, sono state scoperte alcune leggi di forza quantitativa: che la forza di gravità è proporzionale al volume per gli oggetti di densità costante (utilizzata ampiamente per millenni per definire pesi standard); il principio di galleggiabilità di Archimede; l' analisi della leva di Archimede; la legge di Boyle per la pressione del gas; e la legge di Hooke per le molle. Questi erano tutti formulati e verificati sperimentalmente prima che Isaac Newton esponesse le sue Tre Leggi di Movimento.


Question: Che cosa equivale alla forza di reazione della molla su un oggetto sospeso su una scala di reazione della molla?

Answer: gravità

L' equilibrio statico tra due forze è il modo più usuale di misurare le forze, utilizzando semplici dispositivi come bilance e bilance a molla. Ad esempio, un oggetto sospeso su una scala a molla verticale sperimenta la forza <hl> di gravità che agisce sull' oggetto bilanciato da una forza applicata dalla "forza di reazione a molla", che equivale al peso dell' oggetto. <hl> Utilizzando tali strumenti, sono state scoperte alcune leggi di forza quantitativa: che la forza di gravità è proporzionale al volume per gli oggetti di densità costante (utilizzata ampiamente per millenni per definire pesi standard); il principio di galleggiabilità di Archimede; l' analisi della leva di Archimede; la legge di Boyle per la pressione del gas; e la legge di Hooke per le molle. Questi erano tutti formulati e verificati sperimentalmente prima che Isaac Newton esponesse le sue Tre Leggi di Movimento.

L' equilibrio statico tra due forze è il modo più usuale di misurare le forze, utilizzando semplici dispositivi come bilance e bilance a molla. Ad esempio, un oggetto sospeso su una scala a molla verticale sperimenta la forza di <hl> gravità <hl> che agisce sull' oggetto bilanciato da una forza applicata dalla "forza di reazione a molla", che equivale al peso dell' oggetto. Utilizzando tali strumenti, sono state scoperte alcune leggi di forza quantitativa: che la forza di gravità è proporzionale al volume per gli oggetti di densità costante (utilizzata ampiamente per millenni per definire pesi standard); il principio di galleggiabilità di Archimede; l' analisi della leva di Archimede; la legge di Boyle per la pressione del gas; e la legge di Hooke per le molle. Questi erano tutti formulati e verificati sperimentalmente prima che Isaac Newton esponesse le sue Tre Leggi di Movimento.


Question: Oggetti di densità costante sono proporzionali al volume di quale forza per definire i pesi standard?

Answer: gravità

L' equilibrio statico tra due forze è il modo più usuale di misurare le forze, utilizzando semplici dispositivi come bilance e bilance a molla. Ad esempio, un oggetto sospeso su una scala a molla verticale sperimenta la forza <hl> di gravità che agisce sull' oggetto bilanciato da una forza applicata dalla "forza di reazione a molla", che equivale al peso dell' oggetto. <hl> Utilizzando tali strumenti, sono state scoperte alcune leggi di forza quantitativa: che la forza di gravità è proporzionale al volume per gli oggetti di densità costante (utilizzata ampiamente per millenni per definire pesi standard); il principio di galleggiabilità di Archimede; l' analisi della leva di Archimede; la legge di Boyle per la pressione del gas; e la legge di Hooke per le molle. Questi erano tutti formulati e verificati sperimentalmente prima che Isaac Newton esponesse le sue Tre Leggi di Movimento.

L' equilibrio statico tra due forze è il modo più usuale di misurare le forze, utilizzando semplici dispositivi come bilance e bilance a molla. Ad esempio, un oggetto sospeso su una scala a molla verticale sperimenta la forza di <hl> gravità <hl> che agisce sull' oggetto bilanciato da una forza applicata dalla "forza di reazione a molla", che equivale al peso dell' oggetto. Utilizzando tali strumenti, sono state scoperte alcune leggi di forza quantitativa: che la forza di gravità è proporzionale al volume per gli oggetti di densità costante (utilizzata ampiamente per millenni per definire pesi standard); il principio di galleggiabilità di Archimede; l' analisi della leva di Archimede; la legge di Boyle per la pressione del gas; e la legge di Hooke per le molle. Questi erano tutti formulati e verificati sperimentalmente prima che Isaac Newton esponesse le sue Tre Leggi di Movimento.


Question: Chi ha esposto le Tre Leggi del Movimento?

Answer: Isaac Newton

L' equilibrio statico tra due forze è il modo più usuale di misurare le forze, utilizzando semplici dispositivi come bilance e bilance a molla. Ad esempio, un oggetto sospeso su una scala a molla verticale sperimenta la forza di gravità che agisce sull' oggetto bilanciato da una forza applicata dalla "forza di reazione a molla", che equivale al peso dell' oggetto. Utilizzando tali strumenti, sono state scoperte alcune leggi di forza quantitativa: che la forza di gravità è proporzionale al volume per gli oggetti di densità costante (utilizzata ampiamente per millenni per definire pesi standard); il principio di galleggiabilità di Archimede; l' analisi della leva di Archimede; la legge di Boyle per la pressione del gas; e la legge di Hooke per le molle. <hl> Questi erano tutti formulati e verificati sperimentalmente prima che Isaac Newton esponesse le sue Tre Leggi di Movimento. <hl>

L' equilibrio statico tra due forze è il modo più usuale di misurare le forze, utilizzando semplici dispositivi come bilance e bilance a molla. Ad esempio, un oggetto sospeso su una scala a molla verticale sperimenta la forza di gravità che agisce sull' oggetto bilanciato da una forza applicata dalla "forza di reazione a molla", che equivale al peso dell' oggetto. Utilizzando tali strumenti, sono state scoperte alcune leggi di forza quantitativa: che la forza di gravità è proporzionale al volume per gli oggetti di densità costante (utilizzata ampiamente per millenni per definire pesi standard); il principio di galleggiabilità di Archimede; l' analisi della leva di Archimede; la legge di Boyle per la pressione del gas; e la legge di Hooke per le molle. Questi erano tutti formulati e verificati sperimentalmente prima che <hl> Isaac Newton <hl> esponesse le sue Tre Leggi di Movimento.


Question: Chi ha descritto per primo l' equilibrio dinamico?

L' equilibrio dinamico fu descritto per la prima volta da Galileo che notò che alcuni presupposti della fisica aristotelica erano contraddetti da osservazioni e logica. Galileo si rese conto che la semplice aggiunta di velocità richiedeva che il concetto di "telaio di riposo assoluto" non esistesse. Galileo ha concluso che il movimento a velocità costante era completamente equivalente al riposo. Questo era contrario alla nozione di Aristotele di uno "stato naturale" di riposo che gli oggetti con massa si avvicinavano naturalmente. Semplici esperimenti hanno dimostrato che la comprensione di Galileo dell' equivalenza tra velocità costante e riposo era corretta. Per esempio, se un marinai cadeva una palla di cannone dal nido d' equipaggio di una nave che si muoveva ad una velocità costante, la fisica aristotelica avrebbe fatto cadere la palla di cannone verso il basso mentre la nave si muoveva sotto di essa. Così, in un universo aristotelico, la palla di cannone cadente atterrava dietro il piede dell' albero di una nave in movimento. Tuttavia, quando questo esperimento viene effettivamente condotto, la palla di cannone cade sempre ai piedi dell' albero, come se la palla di cannone sapesse viaggiare con la nave pur essendo separata da essa. Dal momento che non c' è forza orizzontale in avanti applicata sulla palla di cannone come cade, l' unica conclusione rimasta è che la palla di cannone continua a muoversi con la stessa velocità della barca come cade. Quindi, non è necessaria alcuna forza per mantenere la palla di cannone in movimento alla velocità di avanzamento costante.

Answer: Galileo

<hl> L' equilibrio dinamico fu descritto per la prima volta da Galileo che notò che alcuni presupposti della fisica aristotelica erano contraddetti da osservazioni e logica. <hl> Galileo si rese conto che la semplice aggiunta di velocità richiedeva che il concetto di "telaio di riposo assoluto" non esistesse. Galileo ha concluso che il movimento a velocità costante era completamente equivalente al riposo. Questo era contrario alla nozione di Aristotele di uno "stato naturale" di riposo che gli oggetti con massa si avvicinavano naturalmente. Semplici esperimenti hanno dimostrato che la comprensione di Galileo dell' equivalenza tra velocità costante e riposo era corretta. Per esempio, se un marinai cadeva una palla di cannone dal nido d' equipaggio di una nave che si muoveva ad una velocità costante, la fisica aristotelica avrebbe fatto cadere la palla di cannone verso il basso mentre la nave si muoveva sotto di essa. Così, in un universo aristotelico, la palla di cannone cadente atterrava dietro il piede dell' albero di una nave in movimento. Tuttavia, quando questo esperimento viene effettivamente condotto, la palla di cannone cade sempre ai piedi dell' albero, come se la palla di cannone sapesse viaggiare con la nave pur essendo separata da essa. Dal momento che non c' è forza orizzontale in avanti applicata sulla palla di cannone come cade, l' unica conclusione rimasta è che la palla di cannone continua a muoversi con la stessa velocità della barca come cade. Quindi, non è necessaria alcuna forza per mantenere la palla di cannone in movimento alla velocità di avanzamento costante.

L' equilibrio dinamico fu descritto per la prima volta da <hl> Galileo <hl> che notò che alcuni presupposti della fisica aristotelica erano contraddetti da osservazioni e logica. Galileo si rese conto che la semplice aggiunta di velocità richiedeva che il concetto di "telaio di riposo assoluto" non esistesse. Galileo ha concluso che il movimento a velocità costante era completamente equivalente al riposo. Questo era contrario alla nozione di Aristotele di uno "stato naturale" di riposo che gli oggetti con massa si avvicinavano naturalmente. Semplici esperimenti hanno dimostrato che la comprensione di Galileo dell' equivalenza tra velocità costante e riposo era corretta. Per esempio, se un marinai cadeva una palla di cannone dal nido d' equipaggio di una nave che si muoveva ad una velocità costante, la fisica aristotelica avrebbe fatto cadere la palla di cannone verso il basso mentre la nave si muoveva sotto di essa. Così, in un universo aristotelico, la palla di cannone cadente atterrava dietro il piede dell' albero di una nave in movimento. Tuttavia, quando questo esperimento viene effettivamente condotto, la palla di cannone cade sempre ai piedi dell' albero, come se la palla di cannone sapesse viaggiare con la nave pur essendo separata da essa. Dal momento che non c' è forza orizzontale in avanti applicata sulla palla di cannone come cade, l' unica conclusione rimasta è che la palla di cannone continua a muoversi con la stessa velocità della barca come cade. Quindi, non è necessaria alcuna forza per mantenere la palla di cannone in movimento alla velocità di avanzamento costante.


Question: Chi aveva l' idea di uno stato naturale per gli oggetti a riposo?

Answer: Galileo

<hl> L' equilibrio dinamico fu descritto per la prima volta da Galileo che notò che alcuni presupposti della fisica aristotelica erano contraddetti da osservazioni e logica. <hl> Galileo si rese conto che la semplice aggiunta di velocità richiedeva che il concetto di "telaio di riposo assoluto" non esistesse. Galileo ha concluso che il movimento a velocità costante era completamente equivalente al riposo. Questo era contrario alla nozione di Aristotele di uno "stato naturale" di riposo che gli oggetti con massa si avvicinavano naturalmente. Semplici esperimenti hanno dimostrato che la comprensione di Galileo dell' equivalenza tra velocità costante e riposo era corretta. Per esempio, se un marinai cadeva una palla di cannone dal nido d' equipaggio di una nave che si muoveva ad una velocità costante, la fisica aristotelica avrebbe fatto cadere la palla di cannone verso il basso mentre la nave si muoveva sotto di essa. Così, in un universo aristotelico, la palla di cannone cadente atterrava dietro il piede dell' albero di una nave in movimento. Tuttavia, quando questo esperimento viene effettivamente condotto, la palla di cannone cade sempre ai piedi dell' albero, come se la palla di cannone sapesse viaggiare con la nave pur essendo separata da essa. Dal momento che non c' è forza orizzontale in avanti applicata sulla palla di cannone come cade, l' unica conclusione rimasta è che la palla di cannone continua a muoversi con la stessa velocità della barca come cade. Quindi, non è necessaria alcuna forza per mantenere la palla di cannone in movimento alla velocità di avanzamento costante.

L' equilibrio dinamico fu descritto per la prima volta da <hl> Galileo <hl> che notò che alcuni presupposti della fisica aristotelica erano contraddetti da osservazioni e logica. Galileo si rese conto che la semplice aggiunta di velocità richiedeva che il concetto di "telaio di riposo assoluto" non esistesse. Galileo ha concluso che il movimento a velocità costante era completamente equivalente al riposo. Questo era contrario alla nozione di Aristotele di uno "stato naturale" di riposo che gli oggetti con massa si avvicinavano naturalmente. Semplici esperimenti hanno dimostrato che la comprensione di Galileo dell' equivalenza tra velocità costante e riposo era corretta. Per esempio, se un marinai cadeva una palla di cannone dal nido d' equipaggio di una nave che si muoveva ad una velocità costante, la fisica aristotelica avrebbe fatto cadere la palla di cannone verso il basso mentre la nave si muoveva sotto di essa. Così, in un universo aristotelico, la palla di cannone cadente atterrava dietro il piede dell' albero di una nave in movimento. Tuttavia, quando questo esperimento viene effettivamente condotto, la palla di cannone cade sempre ai piedi dell' albero, come se la palla di cannone sapesse viaggiare con la nave pur essendo separata da essa. Dal momento che non c' è forza orizzontale in avanti applicata sulla palla di cannone come cade, l' unica conclusione rimasta è che la palla di cannone continua a muoversi con la stessa velocità della barca come cade. Quindi, non è necessaria alcuna forza per mantenere la palla di cannone in movimento alla velocità di avanzamento costante.


Question: Dove sarà un canonball caduto dal nido d' aria di una nave che atterra secondo Aristotele?

Answer: dietro il piede dell' albero

L' equilibrio dinamico fu descritto per la prima volta da Galileo che notò che alcuni presupposti della fisica aristotelica erano contraddetti da osservazioni e logica. Galileo si rese conto che la semplice aggiunta di velocità richiedeva che il concetto di "telaio di riposo assoluto" non esistesse. Galileo ha concluso che il movimento a velocità costante era completamente equivalente al riposo. Questo era contrario alla nozione di Aristotele di uno "stato naturale" di riposo che gli oggetti con massa si avvicinavano naturalmente. Semplici esperimenti hanno dimostrato che la comprensione di Galileo dell' equivalenza tra velocità costante e riposo era corretta. Per esempio, se un marinai cadeva una palla di cannone dal nido d' equipaggio di una nave che si muoveva ad una velocità costante, la fisica aristotelica avrebbe fatto cadere la palla di cannone verso il basso mentre la nave si muoveva sotto di essa. <hl> Così, in un universo aristotelico, la palla di cannone cadente atterrava dietro il piede dell' albero di una nave in movimento. <hl> Tuttavia, quando questo esperimento viene effettivamente condotto, la palla di cannone cade sempre ai piedi dell' albero, come se la palla di cannone sapesse viaggiare con la nave pur essendo separata da essa. Dal momento che non c' è forza orizzontale in avanti applicata sulla palla di cannone come cade, l' unica conclusione rimasta è che la palla di cannone continua a muoversi con la stessa velocità della barca come cade. Quindi, non è necessaria alcuna forza per mantenere la palla di cannone in movimento alla velocità di avanzamento costante.

L' equilibrio dinamico fu descritto per la prima volta da Galileo che notò che alcuni presupposti della fisica aristotelica erano contraddetti da osservazioni e logica. Galileo si rese conto che la semplice aggiunta di velocità richiedeva che il concetto di "telaio di riposo assoluto" non esistesse. Galileo ha concluso che il movimento a velocità costante era completamente equivalente al riposo. Questo era contrario alla nozione di Aristotele di uno "stato naturale" di riposo che gli oggetti con massa si avvicinavano naturalmente. Semplici esperimenti hanno dimostrato che la comprensione di Galileo dell' equivalenza tra velocità costante e riposo era corretta. Per esempio, se un marinai cadeva una palla di cannone dal nido d' equipaggio di una nave che si muoveva ad una velocità costante, la fisica aristotelica avrebbe fatto cadere la palla di cannone verso il basso mentre la nave si muoveva sotto di essa. Così, in un universo aristotelico, la palla di cannone cadente atterrava <hl> dietro il piede dell' albero <hl> di una nave in movimento. Tuttavia, quando questo esperimento viene effettivamente condotto, la palla di cannone cade sempre ai piedi dell' albero, come se la palla di cannone sapesse viaggiare con la nave pur essendo separata da essa. Dal momento che non c' è forza orizzontale in avanti applicata sulla palla di cannone come cade, l' unica conclusione rimasta è che la palla di cannone continua a muoversi con la stessa velocità della barca come cade. Quindi, non è necessaria alcuna forza per mantenere la palla di cannone in movimento alla velocità di avanzamento costante.


Question: Dove cade un canonball dal nido d' ascia di una nave?

Answer: piede dell' albero

L' equilibrio dinamico fu descritto per la prima volta da Galileo che notò che alcuni presupposti della fisica aristotelica erano contraddetti da osservazioni e logica. Galileo si rese conto che la semplice aggiunta di velocità richiedeva che il concetto di "telaio di riposo assoluto" non esistesse. Galileo ha concluso che il movimento a velocità costante era completamente equivalente al riposo. Questo era contrario alla nozione di Aristotele di uno "stato naturale" di riposo che gli oggetti con massa si avvicinavano naturalmente. Semplici esperimenti hanno dimostrato che la comprensione di Galileo dell' equivalenza tra velocità costante e riposo era corretta. Per esempio, se un marinai cadeva una palla di cannone dal nido d' equipaggio di una nave che si muoveva ad una velocità costante, la fisica aristotelica avrebbe fatto cadere la palla di cannone verso il basso mentre la nave si muoveva sotto di essa. <hl> Così, in un universo aristotelico, la palla di cannone cadente atterrava dietro il piede dell' albero di una nave in movimento. <hl> Tuttavia, quando questo esperimento viene effettivamente condotto, la palla di cannone cade sempre ai piedi dell' albero, come se la palla di cannone sapesse viaggiare con la nave pur essendo separata da essa. Dal momento che non c' è forza orizzontale in avanti applicata sulla palla di cannone come cade, l' unica conclusione rimasta è che la palla di cannone continua a muoversi con la stessa velocità della barca come cade. Quindi, non è necessaria alcuna forza per mantenere la palla di cannone in movimento alla velocità di avanzamento costante.

L' equilibrio dinamico fu descritto per la prima volta da Galileo che notò che alcuni presupposti della fisica aristotelica erano contraddetti da osservazioni e logica. Galileo si rese conto che la semplice aggiunta di velocità richiedeva che il concetto di "telaio di riposo assoluto" non esistesse. Galileo ha concluso che il movimento a velocità costante era completamente equivalente al riposo. Questo era contrario alla nozione di Aristotele di uno "stato naturale" di riposo che gli oggetti con massa si avvicinavano naturalmente. Semplici esperimenti hanno dimostrato che la comprensione di Galileo dell' equivalenza tra velocità costante e riposo era corretta. Per esempio, se un marinai cadeva una palla di cannone dal nido d' equipaggio di una nave che si muoveva ad una velocità costante, la fisica aristotelica avrebbe fatto cadere la palla di cannone verso il basso mentre la nave si muoveva sotto di essa. Così, in un universo aristotelico, la palla di cannone cadente atterrava dietro il <hl> piede dell' albero <hl> di una nave in movimento. Tuttavia, quando questo esperimento viene effettivamente condotto, la palla di cannone cade sempre ai piedi dell' albero, come se la palla di cannone sapesse viaggiare con la nave pur essendo separata da essa. Dal momento che non c' è forza orizzontale in avanti applicata sulla palla di cannone come cade, l' unica conclusione rimasta è che la palla di cannone continua a muoversi con la stessa velocità della barca come cade. Quindi, non è necessaria alcuna forza per mantenere la palla di cannone in movimento alla velocità di avanzamento costante.


Question: Cosa succede quando si viaggia su una superficie a velocità costante rispetto all' attrito?

Un semplice caso di equilibrio dinamico si verifica in movimento a velocità costante su una superficie con attrito cinetico. In una situazione di questo tipo, la forza viene applicata nella direzione del moto, mentre la forza di attrito cinetica si oppone esattamente alla forza applicata. Ne risulta una forza netta pari a zero, ma poichè l' oggetto è iniziato con una velocità non zero, continua a muoversi con una velocità non zero. Aristotele ha frainteso questo movimento come causato dalla forza applicata. Tuttavia, quando si prende in considerazione l' attrito cinetico, è chiaro che non esiste una forza netta che provochi un movimento di velocità costante.

Answer: equilibrio dinamico

Un semplice caso <hl> di equilibrio dinamico si verifica in movimento a velocità costante su una superficie con attrito cinetico. <hl> In una situazione di questo tipo, la forza viene applicata nella direzione del moto, mentre la forza di attrito cinetica si oppone esattamente alla forza applicata. Ne risulta una forza netta pari a zero, ma poichè l' oggetto è iniziato con una velocità non zero, continua a muoversi con una velocità non zero. Aristotele ha frainteso questo movimento come causato dalla forza applicata. Tuttavia, quando si prende in considerazione l' attrito cinetico, è chiaro che non esiste una forza netta che provochi un movimento di velocità costante.

Un semplice caso di <hl> equilibrio dinamico <hl> si verifica in movimento a velocità costante su una superficie con attrito cinetico. In una situazione di questo tipo, la forza viene applicata nella direzione del moto, mentre la forza di attrito cinetica si oppone esattamente alla forza applicata. Ne risulta una forza netta pari a zero, ma poichè l' oggetto è iniziato con una velocità non zero, continua a muoversi con una velocità non zero. Aristotele ha frainteso questo movimento come causato dalla forza applicata. Tuttavia, quando si prende in considerazione l' attrito cinetico, è chiaro che non esiste una forza netta che provochi un movimento di velocità costante.


Question: Che cosa si oppone direttamente alla forza applicata per spostare un oggetto su una superficie?

Answer: forza di attrito cinetica

Un semplice caso di equilibrio dinamico si verifica in movimento a velocità costante su una superficie con attrito cinetico. In una situazione di questo tipo, la forza viene applicata nella direzione del moto, <hl> mentre la forza di attrito cinetica si oppone esattamente alla forza applicata. <hl> Ne risulta una forza netta pari a zero, ma poichè l' oggetto è iniziato con una velocità non zero, continua a muoversi con una velocità non zero. Aristotele ha frainteso questo movimento come causato dalla forza applicata. Tuttavia, quando si prende in considerazione l' attrito cinetico, è chiaro che non esiste una forza netta che provochi un movimento di velocità costante.

Un semplice caso di equilibrio dinamico si verifica in movimento a velocità costante su una superficie con attrito cinetico. In una situazione di questo tipo, la forza viene applicata nella direzione del moto, mentre la <hl> forza di attrito cinetica <hl> si oppone esattamente alla forza applicata. Ne risulta una forza netta pari a zero, ma poichè l' oggetto è iniziato con una velocità non zero, continua a muoversi con una velocità non zero. Aristotele ha frainteso questo movimento come causato dalla forza applicata. Tuttavia, quando si prende in considerazione l' attrito cinetico, è chiaro che non esiste una forza netta che provochi un movimento di velocità costante.


Question: Che cosa ha da spiegare che non causa una forza netta essendo la causa del moto di velocità costante?

Answer: attrito cinetico

<hl> Un semplice caso di equilibrio dinamico si verifica in movimento a velocità costante su una superficie con attrito cinetico . <hl> In una situazione di questo tipo, la forza viene applicata nella direzione del moto, mentre la forza di attrito cinetica si oppone esattamente alla forza applicata. Ne risulta una forza netta pari a zero, ma poichè l' oggetto è iniziato con una velocità non zero, continua a muoversi con una velocità non zero. Aristotele ha frainteso questo movimento come causato dalla forza applicata. Tuttavia, quando si prende in considerazione l' attrito cinetico, è chiaro che non esiste una forza netta che provochi un movimento di velocità costante.

Un semplice caso di equilibrio dinamico si verifica in movimento a velocità costante su una superficie con <hl> attrito cinetico <hl>. In una situazione di questo tipo, la forza viene applicata nella direzione del moto, mentre la forza di attrito cinetica si oppone esattamente alla forza applicata. Ne risulta una forza netta pari a zero, ma poichè l' oggetto è iniziato con una velocità non zero, continua a muoversi con una velocità non zero. Aristotele ha frainteso questo movimento come causato dalla forza applicata. Tuttavia, quando si prende in considerazione l' attrito cinetico, è chiaro che non esiste una forza netta che provochi un movimento di velocità costante.

Un semplice caso di equilibrio dinamico si verifica in movimento a velocità costante su una superficie con <hl> attrito cinetico <hl> .


Question: Chi pensava che la forza applicata provocasse il movimento di un oggetto a prescindere dalla velocità non zero?

Answer: Aristotele

Un semplice caso di equilibrio dinamico si verifica in movimento a velocità costante su una superficie con attrito cinetico. In una situazione di questo tipo, la forza viene applicata nella direzione del moto, mentre la forza di attrito cinetica si oppone esattamente alla forza applicata. Ne risulta una forza netta pari a zero, ma poichè l' oggetto è iniziato con una velocità non zero, continua a muoversi con una velocità non zero. <hl> Aristotele ha frainteso questo movimento come causato dalla forza applicata. <hl> Tuttavia, quando si prende in considerazione l' attrito cinetico, è chiaro che non esiste una forza netta che provochi un movimento di velocità costante.

Un semplice caso di equilibrio dinamico si verifica in movimento a velocità costante su una superficie con attrito cinetico. In una situazione di questo tipo, la forza viene applicata nella direzione del moto, mentre la forza di attrito cinetica si oppone esattamente alla forza applicata. Ne risulta una forza netta pari a zero, ma poichè l' oggetto è iniziato con una velocità non zero, continua a muoversi con una velocità non zero. <hl> Aristotele <hl> ha frainteso questo movimento come causato dalla forza applicata. Tuttavia, quando si prende in considerazione l' attrito cinetico, è chiaro che non esiste una forza netta che provochi un movimento di velocità costante.


Question: Quale equazione attualmente decribada la fisica della forza ?

La nozione di "forza" mantiene il suo significato nella meccanica quantistica, anche se si sta ora trattando con gli operatori invece di variabili classiche e anche se la fisica è ora descritta dall' equazione Schrödinger invece di equazioni newtoniane. Di conseguenza, i risultati di una misurazione sono ora talvolta "quantizzati", ossia appaiono in porzioni discrete. Questo è ovviamente difficile da immaginare nel contesto delle "forze". Tuttavia, i potenziali V (x, y, z) o i campi, da cui possono essere generalmente derivate le forze, sono trattati in modo simile alle variabili di posizione classiche, cioè,. Schrödinger.

Answer: equazioni newtoniane

<hl> La nozione di "forza" mantiene il suo significato nella meccanica quantistica, anche se si sta ora trattando con gli operatori invece di variabili classiche e anche se la fisica è ora descritta dall' equazione Schrödinger invece di equazioni newtoniane . <hl> Di conseguenza, i risultati di una misurazione sono ora talvolta "quantizzati", ossia appaiono in porzioni discrete. Questo è ovviamente difficile da immaginare nel contesto delle "forze". Tuttavia, i potenziali V (x, y, z) o i campi, da cui possono essere generalmente derivate le forze, sono trattati in modo simile alle variabili di posizione classiche, cioè,. Schrödinger.

La nozione di "forza" mantiene il suo significato nella meccanica quantistica, anche se si sta ora trattando con gli operatori invece di variabili classiche e anche se la fisica è ora descritta dall' equazione Schrödinger invece di <hl> equazioni newtoniane <hl>. Di conseguenza, i risultati di una misurazione sono ora talvolta "quantizzati", ossia appaiono in porzioni discrete. Questo è ovviamente difficile da immaginare nel contesto delle "forze". Tuttavia, i potenziali V (x, y, z) o i campi, da cui possono essere generalmente derivate le forze, sono trattati in modo simile alle variabili di posizione classiche, cioè,. Schrödinger.

La nozione di "forza" mantiene il suo significato nella meccanica quantistica, anche se si sta ora trattando con gli operatori invece di variabili classiche e anche se la fisica è ora descritta dall' equazione Schrödinger invece di <hl> equazioni newtoniane <hl> .


Question: Come sono trattate in modo simile le forze derivate dai campi?

Answer: variabili di posizione classiche

La nozione di "forza" mantiene il suo significato nella meccanica quantistica, anche se si sta ora trattando con gli operatori invece di variabili classiche e anche se la fisica è ora descritta dall' equazione Schrödinger invece di equazioni newtoniane. Di conseguenza, i risultati di una misurazione sono ora talvolta "quantizzati", ossia appaiono in porzioni discrete. Questo è ovviamente difficile da immaginare nel contesto delle "forze". <hl> Tuttavia, i potenziali V (x, y, z) o i campi, da cui possono essere generalmente derivate le forze, sono trattati in modo simile alle variabili di posizione classiche , cioè,. <hl> Schrödinger.

La nozione di "forza" mantiene il suo significato nella meccanica quantistica, anche se si sta ora trattando con gli operatori invece di variabili classiche e anche se la fisica è ora descritta dall' equazione Schrödinger invece di equazioni newtoniane. Di conseguenza, i risultati di una misurazione sono ora talvolta "quantizzati", ossia appaiono in porzioni discrete. Questo è ovviamente difficile da immaginare nel contesto delle "forze". Tuttavia, i potenziali V (x, y, z) o i campi, da cui possono essere generalmente derivate le forze, sono trattati in modo simile alle <hl> variabili di posizione classiche <hl>, cioè,. Schrödinger.

Tuttavia, i potenziali V (x, y, z) o i campi, da cui possono essere generalmente derivate le forze, sono trattati in modo simile alle <hl> variabili di posizione classiche <hl> , cioè,.


Question: Quale tipo di misurazione risulta sotto l' equazione Schrodinger quando si utilizzano gli operatori al posto delle variabili newtoniane?

Answer: operatori

La nozione di "forza" mantiene il suo significato nella meccanica quantistica, anche se si sta ora trattando con <hl> gli operatori invece di variabili classiche e anche se la fisica è ora descritta dall' equazione Schrödinger invece di equazioni newtoniane. <hl> Di conseguenza, i risultati di una misurazione sono ora talvolta "quantizzati", ossia appaiono in porzioni discrete. Questo è ovviamente difficile da immaginare nel contesto delle "forze". Tuttavia, i potenziali V (x, y, z) o i campi, da cui possono essere generalmente derivate le forze, sono trattati in modo simile alle variabili di posizione classiche, cioè,. Schrödinger.

La nozione di "forza" mantiene il suo significato nella meccanica quantistica, anche se si sta ora trattando con gli <hl> operatori <hl> invece di variabili classiche e anche se la fisica è ora descritta dall' equazione Schrödinger invece di equazioni newtoniane. Di conseguenza, i risultati di una misurazione sono ora talvolta "quantizzati", ossia appaiono in porzioni discrete. Questo è ovviamente difficile da immaginare nel contesto delle "forze". Tuttavia, i potenziali V (x, y, z) o i campi, da cui possono essere generalmente derivate le forze, sono trattati in modo simile alle variabili di posizione classiche, cioè,. Schrödinger.


Question: Quale nozione mantiene il suo significato attraverso le equazioni fisiche Netonian e Schrodinger?

Answer: forza

La nozione <hl> di " forza " mantiene il suo significato nella meccanica quantistica, anche se si sta ora trattando con gli operatori invece di variabili classiche e anche se la fisica è ora descritta dall' equazione Schrödinger invece di equazioni newtoniane. <hl> Di conseguenza, i risultati di una misurazione sono ora talvolta "quantizzati", ossia appaiono in porzioni discrete. Questo è ovviamente difficile da immaginare nel contesto delle "forze". Tuttavia, i potenziali V (x, y, z) o i campi, da cui possono essere generalmente derivate le forze, sono trattati in modo simile alle variabili di posizione classiche, cioè,. Schrödinger.

La nozione di "<hl> forza <hl>" mantiene il suo significato nella meccanica quantistica, anche se si sta ora trattando con gli operatori invece di variabili classiche e anche se la fisica è ora descritta dall' equazione Schrödinger invece di equazioni newtoniane. Di conseguenza, i risultati di una misurazione sono ora talvolta "quantizzati", ossia appaiono in porzioni discrete. Questo è ovviamente difficile da immaginare nel contesto delle "forze". Tuttavia, i potenziali V (x, y, z) o i campi, da cui possono essere generalmente derivate le forze, sono trattati in modo simile alle variabili di posizione classiche, cioè,. Schrödinger.

di " <hl> forza <hl> " mantiene il suo significato nella meccanica quantistica, anche se si sta ora trattando con gli operatori invece di variabili classiche e anche se la fisica è ora descritta dall' equazione Schrödinger invece di equazioni newtoniane.


Question: Quale valore dipende dalla separazione in fermioni e bosoni?

Tuttavia, già nella meccanica quantistica c' è un "avvertimento", vale a dire che le particelle che agiscono l' una sull' altra non possiedono solo la variabile spaziale, ma anche una discreta variabile intrinseca di tipo angolare, detta "spin", e c' è il principio di Pauli che mette in relazione lo spazio e le variabili spin. A seconda del valore dello spin, particelle identiche si dividono in due diverse classi, fermioni e bosoni. Se due fermioni identici (ad esempio elettroni) hanno una funzione di rotazione simmetrica (ad esempio rotazioni parallele) le variabili spaziali devono essere antisimmetriche (cioè si escludono vicendevolmente dal loro posto come se ci fosse una forza repulsiva), e viceversa, cioè per rotazioni antiparallele le variabili di posizione devono essere simmetriche (cioè la forza apparente deve essere attraente). Così nel caso di due fermioni esiste una correlazione strettamente negativa tra variabili spaziali e spin, mentre nel caso di due bosoni (ad es. quanta di onde elettromagnetiche, fotoni) la correlazione è strettamente positiva.

Answer: spin

<hl> Tuttavia, già nella meccanica quantistica c' è un "avvertimento", vale a dire che le particelle che agiscono l' una sull' altra non possiedono solo la variabile spaziale, ma anche una discreta variabile intrinseca di tipo angolare, detta " spin ", e c' è il principio di Pauli che mette in relazione lo spazio e le variabili spin. <hl> A seconda del valore dello spin, particelle identiche si dividono in due diverse classi, fermioni e bosoni. Se due fermioni identici (ad esempio elettroni) hanno una funzione di rotazione simmetrica (ad esempio rotazioni parallele) le variabili spaziali devono essere antisimmetriche (cioè si escludono vicendevolmente dal loro posto come se ci fosse una forza repulsiva), e viceversa, cioè per rotazioni antiparallele le variabili di posizione devono essere simmetriche (cioè la forza apparente deve essere attraente). Così nel caso di due fermioni esiste una correlazione strettamente negativa tra variabili spaziali e spin, mentre nel caso di due bosoni (ad es. quanta di onde elettromagnetiche, fotoni) la correlazione è strettamente positiva.

Tuttavia, già nella meccanica quantistica c' è un "avvertimento", vale a dire che le particelle che agiscono l' una sull' altra non possiedono solo la variabile spaziale, ma anche una discreta variabile intrinseca di tipo angolare, detta "<hl> spin <hl>", e c' è il principio di Pauli che mette in relazione lo spazio e le variabili spin. A seconda del valore dello spin, particelle identiche si dividono in due diverse classi, fermioni e bosoni. Se due fermioni identici (ad esempio elettroni) hanno una funzione di rotazione simmetrica (ad esempio rotazioni parallele) le variabili spaziali devono essere antisimmetriche (cioè si escludono vicendevolmente dal loro posto come se ci fosse una forza repulsiva), e viceversa, cioè per rotazioni antiparallele le variabili di posizione devono essere simmetriche (cioè la forza apparente deve essere attraente). Così nel caso di due fermioni esiste una correlazione strettamente negativa tra variabili spaziali e spin, mentre nel caso di due bosoni (ad es. quanta di onde elettromagnetiche, fotoni) la correlazione è strettamente positiva.

Tuttavia, già nella meccanica quantistica c' è un "avvertimento", vale a dire che le particelle che agiscono l' una sull' altra non possiedono solo la variabile spaziale, ma anche una discreta variabile intrinseca di tipo angolare, detta " <hl> spin <hl> ", e c' è il principio di Pauli che mette in relazione lo spazio e le variabili spin.


Question: Se la forza dell' apparecchio di due fermioni è attraente, qual è la funzione di rotazione?

Answer: Pauli

<hl> Tuttavia, già nella meccanica quantistica c' è un "avvertimento", vale a dire che le particelle che agiscono l' una sull' altra non possiedono solo la variabile spaziale, ma anche una discreta variabile intrinseca di tipo angolare, detta "spin", e c' è il principio di Pauli che mette in relazione lo spazio e le variabili spin. <hl> A seconda del valore dello spin, particelle identiche si dividono in due diverse classi, fermioni e bosoni. Se due fermioni identici (ad esempio elettroni) hanno una funzione di rotazione simmetrica (ad esempio rotazioni parallele) le variabili spaziali devono essere antisimmetriche (cioè si escludono vicendevolmente dal loro posto come se ci fosse una forza repulsiva), e viceversa, cioè per rotazioni antiparallele le variabili di posizione devono essere simmetriche (cioè la forza apparente deve essere attraente). Così nel caso di due fermioni esiste una correlazione strettamente negativa tra variabili spaziali e spin, mentre nel caso di due bosoni (ad es. quanta di onde elettromagnetiche, fotoni) la correlazione è strettamente positiva.

Tuttavia, già nella meccanica quantistica c' è un "avvertimento", vale a dire che le particelle che agiscono l' una sull' altra non possiedono solo la variabile spaziale, ma anche una discreta variabile intrinseca di tipo angolare, detta "spin", e c' è il principio di <hl> Pauli <hl> che mette in relazione lo spazio e le variabili spin. A seconda del valore dello spin, particelle identiche si dividono in due diverse classi, fermioni e bosoni. Se due fermioni identici (ad esempio elettroni) hanno una funzione di rotazione simmetrica (ad esempio rotazioni parallele) le variabili spaziali devono essere antisimmetriche (cioè si escludono vicendevolmente dal loro posto come se ci fosse una forza repulsiva), e viceversa, cioè per rotazioni antiparallele le variabili di posizione devono essere simmetriche (cioè la forza apparente deve essere attraente). Così nel caso di due fermioni esiste una correlazione strettamente negativa tra variabili spaziali e spin, mentre nel caso di due bosoni (ad es. quanta di onde elettromagnetiche, fotoni) la correlazione è strettamente positiva.


Question: Se la forza apparant di due fermioni è repulsiva, qual è la funzione di rotazione?

Answer: spin

<hl> Tuttavia, già nella meccanica quantistica c' è un "avvertimento", vale a dire che le particelle che agiscono l' una sull' altra non possiedono solo la variabile spaziale, ma anche una discreta variabile intrinseca di tipo angolare, detta " spin ", e c' è il principio di Pauli che mette in relazione lo spazio e le variabili spin. <hl> A seconda del valore dello spin, particelle identiche si dividono in due diverse classi, fermioni e bosoni. Se due fermioni identici (ad esempio elettroni) hanno una funzione di rotazione simmetrica (ad esempio rotazioni parallele) le variabili spaziali devono essere antisimmetriche (cioè si escludono vicendevolmente dal loro posto come se ci fosse una forza repulsiva), e viceversa, cioè per rotazioni antiparallele le variabili di posizione devono essere simmetriche (cioè la forza apparente deve essere attraente). Così nel caso di due fermioni esiste una correlazione strettamente negativa tra variabili spaziali e spin, mentre nel caso di due bosoni (ad es. quanta di onde elettromagnetiche, fotoni) la correlazione è strettamente positiva.

Tuttavia, già nella meccanica quantistica c' è un "avvertimento", vale a dire che le particelle che agiscono l' una sull' altra non possiedono solo la variabile spaziale, ma anche una discreta variabile intrinseca di tipo angolare, detta "<hl> spin <hl>", e c' è il principio di Pauli che mette in relazione lo spazio e le variabili spin. A seconda del valore dello spin, particelle identiche si dividono in due diverse classi, fermioni e bosoni. Se due fermioni identici (ad esempio elettroni) hanno una funzione di rotazione simmetrica (ad esempio rotazioni parallele) le variabili spaziali devono essere antisimmetriche (cioè si escludono vicendevolmente dal loro posto come se ci fosse una forza repulsiva), e viceversa, cioè per rotazioni antiparallele le variabili di posizione devono essere simmetriche (cioè la forza apparente deve essere attraente). Così nel caso di due fermioni esiste una correlazione strettamente negativa tra variabili spaziali e spin, mentre nel caso di due bosoni (ad es. quanta di onde elettromagnetiche, fotoni) la correlazione è strettamente positiva.

Tuttavia, già nella meccanica quantistica c' è un "avvertimento", vale a dire che le particelle che agiscono l' una sull' altra non possiedono solo la variabile spaziale, ma anche una discreta variabile intrinseca di tipo angolare, detta " <hl> spin <hl> ", e c' è il principio di Pauli che mette in relazione lo spazio e le variabili spin.


Question: Come si spiegano le forze particellari e le accelerazioni come nel caso dei bosoni del calibro?

Nella fisica moderna delle particelle, le forze e l' accelerazione delle particelle sono spiegate come un sottoprodotto matematico dello scambio di bosoni di misura portatori di slancio. Con lo sviluppo della teoria del campo quantistico e della relatività generale, si è capito che la forza è un concetto ridondante derivante dalla conservazione dello slancio (4-momento nella relatività e nello slancio delle particelle virtuali nell' elettrodinamica quantistica). La conservazione dello slancio può essere direttamente derivata dall' omogeneità o simmetria dello spazio e quindi è generalmente considerata più fondamentale del concetto di forza. Così le forze fondamentali attualmente conosciute sono considerate più accuratamente come "interazioni fondamentali". 199-128 Quando la particella A emette (crea) o assorbe (annihilates) la particella virtuale B, la conservazione di uno slancio provoca il rinculo della particella A dando l' impressione di repulsione o attrazione tra le particelle A' scambio con B. Questa descrizione si applica a tutte le forze derivanti da interazioni fondamentali. Mentre le descrizioni matematiche sofisticate sono necessarie per prevedere, in dettaglio, il risultato accurato di tali interazioni, c' è un modo concettualmente semplice per descrivere tali interazioni attraverso l' uso di diagrammi Feynman. In un diagramma Feynman, ogni particella di materia è rappresentata come una linea retta (vedere la linea mondiale) che attraversa il tempo, che normalmente aumenta verso l' alto o verso destra nel diagramma. Le particelle di materia e anti-materia sono identiche ad eccezione della loro direzione di propagazione attraverso il diagramma Feynman. Le linee del mondo di particelle si intersecano a vertici di interazione, e il diagramma Feynman rappresenta qualsiasi forza derivante da un' interazione come si verifica al vertice con un cambiamento istantaneo associato nella direzione delle linee del mondo particellare. I bosoni del misuratore vengono emessi lontano dal vertice come linee ondulate e, nel caso di scambio virtuale di particelle, vengono assorbiti ad un vertice adiacente.

Answer: sottoprodotto matematico

Nella fisica moderna delle particelle, le forze e l' accelerazione delle particelle sono spiegate come <hl> un sottoprodotto matematico dello scambio di bosoni di misura portatori di slancio. <hl> Con lo sviluppo della teoria del campo quantistico e della relatività generale, si è capito che la forza è un concetto ridondante derivante dalla conservazione dello slancio (4-momento nella relatività e nello slancio delle particelle virtuali nell' elettrodinamica quantistica). La conservazione dello slancio può essere direttamente derivata dall' omogeneità o simmetria dello spazio e quindi è generalmente considerata più fondamentale del concetto di forza. Così le forze fondamentali attualmente conosciute sono considerate più accuratamente come "interazioni fondamentali". 199-128 Quando la particella A emette (crea) o assorbe (annihilates) la particella virtuale B, la conservazione di uno slancio provoca il rinculo della particella A dando l' impressione di repulsione o attrazione tra le particelle A' scambio con B. Questa descrizione si applica a tutte le forze derivanti da interazioni fondamentali. Mentre le descrizioni matematiche sofisticate sono necessarie per prevedere, in dettaglio, il risultato accurato di tali interazioni, c' è un modo concettualmente semplice per descrivere tali interazioni attraverso l' uso di diagrammi Feynman. In un diagramma Feynman, ogni particella di materia è rappresentata come una linea retta (vedere la linea mondiale) che attraversa il tempo, che normalmente aumenta verso l' alto o verso destra nel diagramma. Le particelle di materia e anti-materia sono identiche ad eccezione della loro direzione di propagazione attraverso il diagramma Feynman. Le linee del mondo di particelle si intersecano a vertici di interazione, e il diagramma Feynman rappresenta qualsiasi forza derivante da un' interazione come si verifica al vertice con un cambiamento istantaneo associato nella direzione delle linee del mondo particellare. I bosoni del misuratore vengono emessi lontano dal vertice come linee ondulate e, nel caso di scambio virtuale di particelle, vengono assorbiti ad un vertice adiacente.

Nella fisica moderna delle particelle, le forze e l' accelerazione delle particelle sono spiegate come un <hl> sottoprodotto matematico <hl> dello scambio di bosoni di misura portatori di slancio. Con lo sviluppo della teoria del campo quantistico e della relatività generale, si è capito che la forza è un concetto ridondante derivante dalla conservazione dello slancio (4-momento nella relatività e nello slancio delle particelle virtuali nell' elettrodinamica quantistica). La conservazione dello slancio può essere direttamente derivata dall' omogeneità o simmetria dello spazio e quindi è generalmente considerata più fondamentale del concetto di forza. Così le forze fondamentali attualmente conosciute sono considerate più accuratamente come "interazioni fondamentali". 199-128 Quando la particella A emette (crea) o assorbe (annihilates) la particella virtuale B, la conservazione di uno slancio provoca il rinculo della particella A dando l' impressione di repulsione o attrazione tra le particelle A' scambio con B. Questa descrizione si applica a tutte le forze derivanti da interazioni fondamentali. Mentre le descrizioni matematiche sofisticate sono necessarie per prevedere, in dettaglio, il risultato accurato di tali interazioni, c' è un modo concettualmente semplice per descrivere tali interazioni attraverso l' uso di diagrammi Feynman. In un diagramma Feynman, ogni particella di materia è rappresentata come una linea retta (vedere la linea mondiale) che attraversa il tempo, che normalmente aumenta verso l' alto o verso destra nel diagramma. Le particelle di materia e anti-materia sono identiche ad eccezione della loro direzione di propagazione attraverso il diagramma Feynman. Le linee del mondo di particelle si intersecano a vertici di interazione, e il diagramma Feynman rappresenta qualsiasi forza derivante da un' interazione come si verifica al vertice con un cambiamento istantaneo associato nella direzione delle linee del mondo particellare. I bosoni del misuratore vengono emessi lontano dal vertice come linee ondulate e, nel caso di scambio virtuale di particelle, vengono assorbiti ad un vertice adiacente.