21.000 años
question: Ha habido grandes cambios en la vegetación de la selva amazónica en el último ¿cuántos años?, context: Hay evidencia de que ha habido cambios significativos en la vegetación de la selva amazónica en los últimos 21.000 años a través del Último Máximo Glacial (LGM) y la posterior deglaciación. Los análisis de depósitos de sedimentos de paleolakes de la cuenca del Amazonas y del abanico del Amazonas indican que las precipitaciones en la cuenca durante el LGM fueron más bajas que en el presente, y esto fue casi seguro asociado con la vegetación tropical reducida. Sin embargo, existe un debate sobre la magnitud de esta reducción. Algunos científicos argumentan que la selva tropical se redujo a pequeños y aislados refugios separados por bosques abiertos y praderas; Otros científicos argumentan que la selva se mantuvo en gran parte intacta, pero se extendía menos al norte, sur y este de lo que se ve hoy en día. Este debate ha demostrado ser difícil de resolver porque las limitaciones prácticas de trabajar en la selva significa que el muestreo de datos está sesgado desde el centro de la cuenca del Amazonas, y ambas explicaciones están razonablemente bien apoyadas por los datos disponibles.
Ha habido grandes cambios en la vegetación de la selva amazónica en el último ¿cuántos años?
en los últimos 21.000 años a través del Último Máximo Glacial (LGM) y la posterior deglaciación.
Hay evidencia de que ha habido cambios significativos en la vegetación de la selva amazónica en los últimos 21.000 años a través del Último Máximo Glacial (LGM) y la posterior deglaciación. Los análisis de depósitos de sedimentos de paleolakes de la cuenca del Amazonas y del abanico del Amazonas indican que las precipitaciones en la cuenca durante el LGM fueron más bajas que en el presente, y esto fue casi seguro asociado con la vegetación tropical reducida. Sin embargo, existe un debate sobre la magnitud de esta reducción. Algunos científicos argumentan que la selva tropical se redujo a pequeños y aislados refugios separados por bosques abiertos y praderas; Otros científicos argumentan que la selva se mantuvo en gran parte intacta, pero se extendía menos al norte, sur y este de lo que se ve hoy en día. Este debate ha demostrado ser difícil de resolver porque las limitaciones prácticas de trabajar en la selva significa que el muestreo de datos está sesgado desde el centro de la cuenca del Amazonas, y ambas explicaciones están razonablemente bien apoyadas por los datos disponibles.
en los últimos <hl> 21.000 años <hl> a través del Último Máximo Glacial (LGM) y la posterior deglaciación.
Hay evidencia de que ha habido cambios significativos en la vegetación de la selva amazónica en los últimos <hl> 21.000 años <hl> a través del Último Máximo Glacial (LGM) y la posterior deglaciación. Los análisis de depósitos de sedimentos de paleolakes de la cuenca del Amazonas y del abanico del Amazonas indican que las precipitaciones en la cuenca durante el LGM fueron más bajas que en el presente, y esto fue casi seguro asociado con la vegetación tropical reducida. Sin embargo, existe un debate sobre la magnitud de esta reducción. Algunos científicos argumentan que la selva tropical se redujo a pequeños y aislados refugios separados por bosques abiertos y praderas; Otros científicos argumentan que la selva se mantuvo en gran parte intacta, pero se extendía menos al norte, sur y este de lo que se ve hoy en día. Este debate ha demostrado ser difícil de resolver porque las limitaciones prácticas de trabajar en la selva significa que el muestreo de datos está sesgado desde el centro de la cuenca del Amazonas, y ambas explicaciones están razonablemente bien apoyadas por los datos disponibles.
Hay evidencia de que ha habido cambios significativos en la vegetación de la selva amazónica <hl> en los últimos 21.000 años a través del Último Máximo Glacial (LGM) y la posterior deglaciación. <hl> Los análisis de depósitos de sedimentos de paleolakes de la cuenca del Amazonas y del abanico del Amazonas indican que las precipitaciones en la cuenca durante el LGM fueron más bajas que en el presente, y esto fue casi seguro asociado con la vegetación tropical reducida. Sin embargo, existe un debate sobre la magnitud de esta reducción. Algunos científicos argumentan que la selva tropical se redujo a pequeños y aislados refugios separados por bosques abiertos y praderas; Otros científicos argumentan que la selva se mantuvo en gran parte intacta, pero se extendía menos al norte, sur y este de lo que se ve hoy en día. Este debate ha demostrado ser difícil de resolver porque las limitaciones prácticas de trabajar en la selva significa que el muestreo de datos está sesgado desde el centro de la cuenca del Amazonas, y ambas explicaciones están razonablemente bien apoyadas por los datos disponibles.