2001
question: ¿Cuándo fue la desigualdad del consumo menor que en 1986?, context: Los investigadores conservadores han argumentado que la desigualdad de ingresos no es significativa porque el consumo, en lugar de los ingresos, debería ser la medida de la desigualdad, y la desigualdad del consumo es menos extrema que la desigualdad de ingresos en Estados Unidos. Will Wilkinson del libertario Instituto Catón afirma que "el peso de la evidencia muestra que el aumento de la desigualdad de consumo ha sido considerablemente menos dramático que el aumento de la desigualdad de ingresos" y el consumo es más importante que el ingreso. Según Johnson, Smeeding y Tory, la desigualdad de consumo fue en realidad menor en 2001 que en 1986. El debate se resume en "La prosperidad oculta de los pobres" por el periodista Thomas B. Edsall. Otros estudios no han encontrado la desigualdad del consumo menos dramática que la desigualdad de ingresos de los hogares, y el estudio de la OPC encontró que los datos de consumo no "capturan" adecuadamente a los hogares.
¿Cuándo fue la desigualdad del consumo menor que en 1986?
en 2001 que en 1986.
Los investigadores conservadores han argumentado que la desigualdad de ingresos no es significativa porque el consumo, en lugar de los ingresos, debería ser la medida de la desigualdad, y la desigualdad del consumo es menos extrema que la desigualdad de ingresos en Estados Unidos. Will Wilkinson del libertario Instituto Catón afirma que "el peso de la evidencia muestra que el aumento de la desigualdad de consumo ha sido considerablemente menos dramático que el aumento de la desigualdad de ingresos" y el consumo es más importante que el ingreso. Según Johnson, Smeeding y Tory, la desigualdad de consumo fue en realidad menor en 2001 que en 1986. El debate se resume en "La prosperidad oculta de los pobres" por el periodista Thomas B. Edsall. Otros estudios no han encontrado la desigualdad del consumo menos dramática que la desigualdad de ingresos de los hogares, y el estudio de la OPC encontró que los datos de consumo no "capturan" adecuadamente a los hogares.
en <hl> 2001 <hl> que en 1986.
Los investigadores conservadores han argumentado que la desigualdad de ingresos no es significativa porque el consumo, en lugar de los ingresos, debería ser la medida de la desigualdad, y la desigualdad del consumo es menos extrema que la desigualdad de ingresos en Estados Unidos. Will Wilkinson del libertario Instituto Catón afirma que "el peso de la evidencia muestra que el aumento de la desigualdad de consumo ha sido considerablemente menos dramático que el aumento de la desigualdad de ingresos" y el consumo es más importante que el ingreso. Según Johnson, Smeeding y Tory, la desigualdad de consumo fue en realidad menor en <hl> 2001 <hl> que en 1986. El debate se resume en "La prosperidad oculta de los pobres" por el periodista Thomas B. Edsall. Otros estudios no han encontrado la desigualdad del consumo menos dramática que la desigualdad de ingresos de los hogares, y el estudio de la OPC encontró que los datos de consumo no "capturan" adecuadamente a los hogares.
Los investigadores conservadores han argumentado que la desigualdad de ingresos no es significativa porque el consumo, en lugar de los ingresos, debería ser la medida de la desigualdad, y la desigualdad del consumo es menos extrema que la desigualdad de ingresos en Estados Unidos. Will Wilkinson del libertario Instituto Catón afirma que "el peso de la evidencia muestra que el aumento de la desigualdad de consumo ha sido considerablemente menos dramático que el aumento de la desigualdad de ingresos" y el consumo es más importante que el ingreso. Según Johnson, Smeeding y Tory, la desigualdad de consumo fue en realidad menor <hl> en 2001 que en 1986. <hl> El debate se resume en "La prosperidad oculta de los pobres" por el periodista Thomas B. Edsall. Otros estudios no han encontrado la desigualdad del consumo menos dramática que la desigualdad de ingresos de los hogares, y el estudio de la OPC encontró que los datos de consumo no "capturan" adecuadamente a los hogares.