pie del mástil
question: ¿Dónde se ha caído una ballena de cuervo de un barco?, context: El equilibrio dinámico fue descrito por primera vez por Galileo, quien notó que ciertas suposiciones de la física aristotélica se contradecían por las observaciones y la lógica. Galileo se dio cuenta de que la simple adición de velocidad exige que el concepto de un "marco de descanso absoluto" no existía. Galileo concluyó que el movimiento a una velocidad constante era completamente equivalente al descanso. Esto era contrario a la noción de Aristóteles de un "estado natural" de descanso que los objetos con masa se acercaban naturalmente. Experimentos simples mostraron que la comprensión de Galileo de la equivalencia de la velocidad y el descanso constantes era correcta. Por ejemplo, si un marinero lanzara una bala de cañón desde el nido del cuervo de una nave moviéndose a una velocidad constante, la física aristotélica haría que la bala de cañón cayera directamente hacia abajo mientras la nave se movía debajo. Así, en un universo aristotélico, la bola de cañón que cae aterrizaría detrás del pie del mástil de un barco en movimiento. Sin embargo, cuando se lleva a cabo este experimento, la bala de cañón siempre cae al pie del mástil, como si la bala de cañón supiera viajar con la nave a pesar de estar separada de ella. Dado que no hay fuerza horizontal directa que se aplica en la bala de cañón a medida que cae, la única conclusión es que la bala de cañón continúa moviéndose con la misma velocidad que el barco a medida que cae. Por lo tanto, no se requiere fuerza para mantener la bala de cañón moviéndose a la velocidad de avance constante.
¿Dónde se ha caído una ballena de cuervo de un barco?
del pie del mástil de un barco en movimiento.
El equilibrio dinámico fue descrito por primera vez por Galileo, quien notó que ciertas suposiciones de la física aristotélica se contradecían por las observaciones y la lógica. Galileo se dio cuenta de que la simple adición de velocidad exige que el concepto de un "marco de descanso absoluto" no existía. Galileo concluyó que el movimiento a una velocidad constante era completamente equivalente al descanso. Esto era contrario a la noción de Aristóteles de un "estado natural" de descanso que los objetos con masa se acercaban naturalmente. Experimentos simples mostraron que la comprensión de Galileo de la equivalencia de la velocidad y el descanso constantes era correcta. Por ejemplo, si un marinero lanzara una bala de cañón desde el nido del cuervo de una nave moviéndose a una velocidad constante, la física aristotélica haría que la bala de cañón cayera directamente hacia abajo mientras la nave se movía debajo. Así, en un universo aristotélico, la bola de cañón que cae aterrizaría detrás del pie del mástil de un barco en movimiento. Sin embargo, cuando se lleva a cabo este experimento, la bala de cañón siempre cae al pie del mástil, como si la bala de cañón supiera viajar con la nave a pesar de estar separada de ella. Dado que no hay fuerza horizontal directa que se aplica en la bala de cañón a medida que cae, la única conclusión es que la bala de cañón continúa moviéndose con la misma velocidad que el barco a medida que cae. Por lo tanto, no se requiere fuerza para mantener la bala de cañón moviéndose a la velocidad de avance constante.
del <hl> pie del mástil <hl> de un barco en movimiento.
El equilibrio dinámico fue descrito por primera vez por Galileo, quien notó que ciertas suposiciones de la física aristotélica se contradecían por las observaciones y la lógica. Galileo se dio cuenta de que la simple adición de velocidad exige que el concepto de un "marco de descanso absoluto" no existía. Galileo concluyó que el movimiento a una velocidad constante era completamente equivalente al descanso. Esto era contrario a la noción de Aristóteles de un "estado natural" de descanso que los objetos con masa se acercaban naturalmente. Experimentos simples mostraron que la comprensión de Galileo de la equivalencia de la velocidad y el descanso constantes era correcta. Por ejemplo, si un marinero lanzara una bala de cañón desde el nido del cuervo de una nave moviéndose a una velocidad constante, la física aristotélica haría que la bala de cañón cayera directamente hacia abajo mientras la nave se movía debajo. Así, en un universo aristotélico, la bola de cañón que cae aterrizaría detrás del <hl> pie del mástil <hl> de un barco en movimiento. Sin embargo, cuando se lleva a cabo este experimento, la bala de cañón siempre cae al pie del mástil, como si la bala de cañón supiera viajar con la nave a pesar de estar separada de ella. Dado que no hay fuerza horizontal directa que se aplica en la bala de cañón a medida que cae, la única conclusión es que la bala de cañón continúa moviéndose con la misma velocidad que el barco a medida que cae. Por lo tanto, no se requiere fuerza para mantener la bala de cañón moviéndose a la velocidad de avance constante.
El equilibrio dinámico fue descrito por primera vez por Galileo, quien notó que ciertas suposiciones de la física aristotélica se contradecían por las observaciones y la lógica. Galileo se dio cuenta de que la simple adición de velocidad exige que el concepto de un "marco de descanso absoluto" no existía. Galileo concluyó que el movimiento a una velocidad constante era completamente equivalente al descanso. Esto era contrario a la noción de Aristóteles de un "estado natural" de descanso que los objetos con masa se acercaban naturalmente. Experimentos simples mostraron que la comprensión de Galileo de la equivalencia de la velocidad y el descanso constantes era correcta. Por ejemplo, si un marinero lanzara una bala de cañón desde el nido del cuervo de una nave moviéndose a una velocidad constante, la física aristotélica haría que la bala de cañón cayera directamente hacia abajo mientras la nave se movía debajo. Así, en un universo aristotélico, la bola de cañón que cae aterrizaría detrás <hl> del pie del mástil de un barco en movimiento. <hl> Sin embargo, cuando se lleva a cabo este experimento, la bala de cañón siempre cae al pie del mástil, como si la bala de cañón supiera viajar con la nave a pesar de estar separada de ella. Dado que no hay fuerza horizontal directa que se aplica en la bala de cañón a medida que cae, la única conclusión es que la bala de cañón continúa moviéndose con la misma velocidad que el barco a medida que cae. Por lo tanto, no se requiere fuerza para mantener la bala de cañón moviéndose a la velocidad de avance constante.