impuestos
question: ¿Cuál es la forma habitual de redistribución de la riqueza del gobierno?, context: Robert Nozick argumentó que el gobierno redistribuye la riqueza por la fuerza (generalmente en forma de impuestos), y que la sociedad moral ideal sería una donde todos los individuos están libres de la fuerza. Sin embargo, Nozick reconoció que algunas desigualdades económicas modernas eran el resultado de la toma enérgica de propiedades, y una cierta cantidad de redistribución se justificaría para compensar esta fuerza, pero no por las propias desigualdades. John Rawls argumentó en Una teoría de la justicia que las desigualdades en la distribución de la riqueza sólo se justifican cuando mejoran la sociedad en su conjunto, incluidos los miembros más pobres. Rawls no discute las implicaciones completas de su teoría de la justicia. Algunos ven el argumento de Rawls como una justificación para el capitalismo, ya que incluso los miembros más pobres de la sociedad se benefician teóricamente de mayores innovaciones bajo el capitalismo; Otros creen que sólo un fuerte estado benefactor puede satisfacer la teoría de la justicia de Rawls.
¿Cuál es la forma habitual de redistribución de la riqueza del gobierno?
Robert Nozick argumentó que el gobierno redistribuye la riqueza por la fuerza (generalmente en forma de impuestos ), y que la sociedad moral ideal sería una donde todos los individuos están libres de la fuerza.
Robert Nozick argumentó que el gobierno redistribuye la riqueza por la fuerza (generalmente en forma de impuestos), y que la sociedad moral ideal sería una donde todos los individuos están libres de la fuerza. Sin embargo, Nozick reconoció que algunas desigualdades económicas modernas eran el resultado de la toma enérgica de propiedades, y una cierta cantidad de redistribución se justificaría para compensar esta fuerza, pero no por las propias desigualdades. John Rawls argumentó en Una teoría de la justicia que las desigualdades en la distribución de la riqueza sólo se justifican cuando mejoran la sociedad en su conjunto, incluidos los miembros más pobres. Rawls no discute las implicaciones completas de su teoría de la justicia. Algunos ven el argumento de Rawls como una justificación para el capitalismo, ya que incluso los miembros más pobres de la sociedad se benefician teóricamente de mayores innovaciones bajo el capitalismo; Otros creen que sólo un fuerte estado benefactor puede satisfacer la teoría de la justicia de Rawls.
Robert Nozick argumentó que el gobierno redistribuye la riqueza por la fuerza (generalmente en forma de <hl> impuestos <hl> ), y que la sociedad moral ideal sería una donde todos los individuos están libres de la fuerza.
Robert Nozick argumentó que el gobierno redistribuye la riqueza por la fuerza (generalmente en forma de <hl> impuestos <hl>), y que la sociedad moral ideal sería una donde todos los individuos están libres de la fuerza. Sin embargo, Nozick reconoció que algunas desigualdades económicas modernas eran el resultado de la toma enérgica de propiedades, y una cierta cantidad de redistribución se justificaría para compensar esta fuerza, pero no por las propias desigualdades. John Rawls argumentó en Una teoría de la justicia que las desigualdades en la distribución de la riqueza sólo se justifican cuando mejoran la sociedad en su conjunto, incluidos los miembros más pobres. Rawls no discute las implicaciones completas de su teoría de la justicia. Algunos ven el argumento de Rawls como una justificación para el capitalismo, ya que incluso los miembros más pobres de la sociedad se benefician teóricamente de mayores innovaciones bajo el capitalismo; Otros creen que sólo un fuerte estado benefactor puede satisfacer la teoría de la justicia de Rawls.
<hl> Robert Nozick argumentó que el gobierno redistribuye la riqueza por la fuerza (generalmente en forma de impuestos ), y que la sociedad moral ideal sería una donde todos los individuos están libres de la fuerza. <hl> Sin embargo, Nozick reconoció que algunas desigualdades económicas modernas eran el resultado de la toma enérgica de propiedades, y una cierta cantidad de redistribución se justificaría para compensar esta fuerza, pero no por las propias desigualdades. John Rawls argumentó en Una teoría de la justicia que las desigualdades en la distribución de la riqueza sólo se justifican cuando mejoran la sociedad en su conjunto, incluidos los miembros más pobres. Rawls no discute las implicaciones completas de su teoría de la justicia. Algunos ven el argumento de Rawls como una justificación para el capitalismo, ya que incluso los miembros más pobres de la sociedad se benefician teóricamente de mayores innovaciones bajo el capitalismo; Otros creen que sólo un fuerte estado benefactor puede satisfacer la teoría de la justicia de Rawls.