construcción de imperios
question: ¿Cuál es el aspecto más controvertido del imperialismo?, context: Un aspecto controvertido del imperialismo es la defensa y justificación de la construcción de imperios basada en razones aparentemente racionales. J. A. Hobson identifica esta justificación por razones generales como: "Es deseable que la tierra debe ser poblada, gobernada y desarrollada, en la medida de lo posible, por las razas que pueden hacer este trabajo mejor, i.e. Por las razas de mayor "eficiencia social" ". Muchos otros argumentaron que el imperialismo se justifica por varias razones diferentes. Friedrich Ratzel creía que para que un estado sobreviviera, se necesitaba imperialismo. Halford Mackinder sentía que Gran Bretaña necesitaba ser uno de los mayores imperialistas y por lo tanto justificaba el imperialismo. La naturaleza supuestamente científica del "darwinismo social" y una teoría de razas formaron una justificación supuestamente racional para el imperialismo. La retórica de los colonizadores siendo racialmente superiores parece haber logrado su propósito, por ejemplo en toda América Latina la "blanquitud" sigue siendo apreciada hoy en día y varias formas de blanqueamiento (blanqueamiento) son comunes.
¿Cuál es el aspecto más controvertido del imperialismo?
de la construcción de imperios basada en razones aparentemente racionales.
Un aspecto controvertido del imperialismo es la defensa y justificación de la construcción de imperios basada en razones aparentemente racionales. J. A. Hobson identifica esta justificación por razones generales como: "Es deseable que la tierra debe ser poblada, gobernada y desarrollada, en la medida de lo posible, por las razas que pueden hacer este trabajo mejor, i.e. Por las razas de mayor "eficiencia social" ". Muchos otros argumentaron que el imperialismo se justifica por varias razones diferentes. Friedrich Ratzel creía que para que un estado sobreviviera, se necesitaba imperialismo. Halford Mackinder sentía que Gran Bretaña necesitaba ser uno de los mayores imperialistas y por lo tanto justificaba el imperialismo. La naturaleza supuestamente científica del "darwinismo social" y una teoría de razas formaron una justificación supuestamente racional para el imperialismo. La retórica de los colonizadores siendo racialmente superiores parece haber logrado su propósito, por ejemplo en toda América Latina la "blanquitud" sigue siendo apreciada hoy en día y varias formas de blanqueamiento (blanqueamiento) son comunes.
de la <hl> construcción de imperios <hl> basada en razones aparentemente racionales.
Un aspecto controvertido del imperialismo es la defensa y justificación de la <hl> construcción de imperios <hl> basada en razones aparentemente racionales. J. A. Hobson identifica esta justificación por razones generales como: "Es deseable que la tierra debe ser poblada, gobernada y desarrollada, en la medida de lo posible, por las razas que pueden hacer este trabajo mejor, i.e. Por las razas de mayor "eficiencia social" ". Muchos otros argumentaron que el imperialismo se justifica por varias razones diferentes. Friedrich Ratzel creía que para que un estado sobreviviera, se necesitaba imperialismo. Halford Mackinder sentía que Gran Bretaña necesitaba ser uno de los mayores imperialistas y por lo tanto justificaba el imperialismo. La naturaleza supuestamente científica del "darwinismo social" y una teoría de razas formaron una justificación supuestamente racional para el imperialismo. La retórica de los colonizadores siendo racialmente superiores parece haber logrado su propósito, por ejemplo en toda América Latina la "blanquitud" sigue siendo apreciada hoy en día y varias formas de blanqueamiento (blanqueamiento) son comunes.
Un aspecto controvertido del imperialismo es la defensa y justificación <hl> de la construcción de imperios basada en razones aparentemente racionales. <hl> J. A. Hobson identifica esta justificación por razones generales como: "Es deseable que la tierra debe ser poblada, gobernada y desarrollada, en la medida de lo posible, por las razas que pueden hacer este trabajo mejor, i.e. Por las razas de mayor "eficiencia social" ". Muchos otros argumentaron que el imperialismo se justifica por varias razones diferentes. Friedrich Ratzel creía que para que un estado sobreviviera, se necesitaba imperialismo. Halford Mackinder sentía que Gran Bretaña necesitaba ser uno de los mayores imperialistas y por lo tanto justificaba el imperialismo. La naturaleza supuestamente científica del "darwinismo social" y una teoría de razas formaron una justificación supuestamente racional para el imperialismo. La retórica de los colonizadores siendo racialmente superiores parece haber logrado su propósito, por ejemplo en toda América Latina la "blanquitud" sigue siendo apreciada hoy en día y varias formas de blanqueamiento (blanqueamiento) son comunes.