el estado
question: ¿Quién decide el destino de los manifestantes la mayor parte del tiempo?, context: Junto con dar al delincuente sus "desiertos justos", lograr el control del crimen a través de la incapacitación y la disuasión es un objetivo importante del castigo penal. Brownlee argumenta, "Tocar en la disuasión a nivel de justificación desprecia el compromiso de la ley en un diálogo moral con el delincuente como una persona racional porque enfoca la atención en la amenaza del castigo y no la ley". Leonard Hubert Hoffmann escribe: "Al decidir si imponer o no el castigo, la consideración más importante sería si haría más daño que bien. Esto significa que el objetor no tiene derecho a no ser castigado. Es cuestión de que el estado (incluidos los jueces) decida por motivos utilitarios si hacerlo o no ".
¿Quién decide el destino de los manifestantes la mayor parte del tiempo?
que el estado (incluidos los jueces) decida por motivos utilitarios si hacerlo o no ".
Junto con dar al delincuente sus "desiertos justos", lograr el control del crimen a través de la incapacitación y la disuasión es un objetivo importante del castigo penal. Brownlee argumenta, "Tocar en la disuasión a nivel de justificación desprecia el compromiso de la ley en un diálogo moral con el delincuente como una persona racional porque enfoca la atención en la amenaza del castigo y no la ley". Leonard Hubert Hoffmann escribe: "Al decidir si imponer o no el castigo, la consideración más importante sería si haría más daño que bien. Esto significa que el objetor no tiene derecho a no ser castigado. Es cuestión de que el estado (incluidos los jueces) decida por motivos utilitarios si hacerlo o no ".
que <hl> el estado <hl> (incluidos los jueces) decida por motivos utilitarios si hacerlo o no ".
Junto con dar al delincuente sus "desiertos justos", lograr el control del crimen a través de la incapacitación y la disuasión es un objetivo importante del castigo penal. Brownlee argumenta, "Tocar en la disuasión a nivel de justificación desprecia el compromiso de la ley en un diálogo moral con el delincuente como una persona racional porque enfoca la atención en la amenaza del castigo y no la ley". Leonard Hubert Hoffmann escribe: "Al decidir si imponer o no el castigo, la consideración más importante sería si haría más daño que bien. Esto significa que el objetor no tiene derecho a no ser castigado. Es cuestión de que <hl> el estado <hl> (incluidos los jueces) decida por motivos utilitarios si hacerlo o no ".
Junto con dar al delincuente sus "desiertos justos", lograr el control del crimen a través de la incapacitación y la disuasión es un objetivo importante del castigo penal. Brownlee argumenta, "Tocar en la disuasión a nivel de justificación desprecia el compromiso de la ley en un diálogo moral con el delincuente como una persona racional porque enfoca la atención en la amenaza del castigo y no la ley". Leonard Hubert Hoffmann escribe: "Al decidir si imponer o no el castigo, la consideración más importante sería si haría más daño que bien. Esto significa que el objetor no tiene derecho a no ser castigado. Es cuestión de <hl> que el estado (incluidos los jueces) decida por motivos utilitarios si hacerlo o no ". <hl>