hace 65,5 millones de años
question: ¿Cuándo se produjo la extinción Cretácico-Paleógena?, context: Dado que todos los ctenóforos modernos, excepto los beroides tienen larvas similares a cidipidos, se ha asumido ampliamente que su último ancestro común también se parecía a los cípidos, con un cuerpo en forma de huevo y un par. El análisis morfológico de Richard Harbison en 1985 concluyó que los cidipidos no son monofiléticos, en otras palabras no contienen a todos y sólo a los descendientes de un único ancestro común que era un cidippido. En cambio, encontró que varias familias de cidipépidos eran más similares a los miembros de otras órdenes de ctenóforos que a otros cidipidos. También sugirió que el último ancestro común de los ctenóforos modernos era similar al cidipo o beroide. Un análisis de filogenia molecular en 2001, utilizando 26 especies, incluyendo 4 recientemente descubiertas, confirmó que los cydippids no son monofiléticos y concluyó que el último ancestro común de los ctenóforos modernos era similar a los cydippidae. También encontró que las diferencias genéticas entre estas especies eran muy pequeñas - tan pequeñas que las relaciones entre los lobata, Cestida y Thalassocalycida permanecieron inciertas. Esto sugiere que el último ancestro común de los ctenóforos modernos fue relativamente reciente, y tal vez fue lo suficientemente afortunado para sobrevivir a la extinción masiva del Cretácico-Paleógeno, hace 65,5 millones de años. Cuando el análisis se amplió para incluir representantes de otros filos, concluyó que los cnidarios están probablemente más estrechamente relacionados con los bilaterianos que cualquiera de los dos grupos es a los ctenóforos pero que este diagnóstico es incierto.
¿Cuándo se produjo la extinción Cretácico-Paleógena?
Esto sugiere que el último ancestro común de los ctenóforos modernos fue relativamente reciente, y tal vez fue lo suficientemente afortunado para sobrevivir a la extinción masiva del Cretácico-Paleógeno, hace 65,5 millones de años .
Dado que todos los ctenóforos modernos, excepto los beroides tienen larvas similares a cidipidos, se ha asumido ampliamente que su último ancestro común también se parecía a los cípidos, con un cuerpo en forma de huevo y un par. El análisis morfológico de Richard Harbison en 1985 concluyó que los cidipidos no son monofiléticos, en otras palabras no contienen a todos y sólo a los descendientes de un único ancestro común que era un cidippido. En cambio, encontró que varias familias de cidipépidos eran más similares a los miembros de otras órdenes de ctenóforos que a otros cidipidos. También sugirió que el último ancestro común de los ctenóforos modernos era similar al cidipo o beroide. Un análisis de filogenia molecular en 2001, utilizando 26 especies, incluyendo 4 recientemente descubiertas, confirmó que los cydippids no son monofiléticos y concluyó que el último ancestro común de los ctenóforos modernos era similar a los cydippidae. También encontró que las diferencias genéticas entre estas especies eran muy pequeñas - tan pequeñas que las relaciones entre los lobata, Cestida y Thalassocalycida permanecieron inciertas. Esto sugiere que el último ancestro común de los ctenóforos modernos fue relativamente reciente, y tal vez fue lo suficientemente afortunado para sobrevivir a la extinción masiva del Cretácico-Paleógeno, hace 65,5 millones de años. Cuando el análisis se amplió para incluir representantes de otros filos, concluyó que los cnidarios están probablemente más estrechamente relacionados con los bilaterianos que cualquiera de los dos grupos es a los ctenóforos pero que este diagnóstico es incierto.
Esto sugiere que el último ancestro común de los ctenóforos modernos fue relativamente reciente, y tal vez fue lo suficientemente afortunado para sobrevivir a la extinción masiva del Cretácico-Paleógeno, <hl> hace 65,5 millones de años <hl> .
Dado que todos los ctenóforos modernos, excepto los beroides tienen larvas similares a cidipidos, se ha asumido ampliamente que su último ancestro común también se parecía a los cípidos, con un cuerpo en forma de huevo y un par. El análisis morfológico de Richard Harbison en 1985 concluyó que los cidipidos no son monofiléticos, en otras palabras no contienen a todos y sólo a los descendientes de un único ancestro común que era un cidippido. En cambio, encontró que varias familias de cidipépidos eran más similares a los miembros de otras órdenes de ctenóforos que a otros cidipidos. También sugirió que el último ancestro común de los ctenóforos modernos era similar al cidipo o beroide. Un análisis de filogenia molecular en 2001, utilizando 26 especies, incluyendo 4 recientemente descubiertas, confirmó que los cydippids no son monofiléticos y concluyó que el último ancestro común de los ctenóforos modernos era similar a los cydippidae. También encontró que las diferencias genéticas entre estas especies eran muy pequeñas - tan pequeñas que las relaciones entre los lobata, Cestida y Thalassocalycida permanecieron inciertas. Esto sugiere que el último ancestro común de los ctenóforos modernos fue relativamente reciente, y tal vez fue lo suficientemente afortunado para sobrevivir a la extinción masiva del Cretácico-Paleógeno, <hl> hace 65,5 millones de años <hl>. Cuando el análisis se amplió para incluir representantes de otros filos, concluyó que los cnidarios están probablemente más estrechamente relacionados con los bilaterianos que cualquiera de los dos grupos es a los ctenóforos pero que este diagnóstico es incierto.
Dado que todos los ctenóforos modernos, excepto los beroides tienen larvas similares a cidipidos, se ha asumido ampliamente que su último ancestro común también se parecía a los cípidos, con un cuerpo en forma de huevo y un par. El análisis morfológico de Richard Harbison en 1985 concluyó que los cidipidos no son monofiléticos, en otras palabras no contienen a todos y sólo a los descendientes de un único ancestro común que era un cidippido. En cambio, encontró que varias familias de cidipépidos eran más similares a los miembros de otras órdenes de ctenóforos que a otros cidipidos. También sugirió que el último ancestro común de los ctenóforos modernos era similar al cidipo o beroide. Un análisis de filogenia molecular en 2001, utilizando 26 especies, incluyendo 4 recientemente descubiertas, confirmó que los cydippids no son monofiléticos y concluyó que el último ancestro común de los ctenóforos modernos era similar a los cydippidae. También encontró que las diferencias genéticas entre estas especies eran muy pequeñas - tan pequeñas que las relaciones entre los lobata, Cestida y Thalassocalycida permanecieron inciertas. <hl> Esto sugiere que el último ancestro común de los ctenóforos modernos fue relativamente reciente, y tal vez fue lo suficientemente afortunado para sobrevivir a la extinción masiva del Cretácico-Paleógeno, hace 65,5 millones de años . <hl> Cuando el análisis se amplió para incluir representantes de otros filos, concluyó que los cnidarios están probablemente más estrechamente relacionados con los bilaterianos que cualquiera de los dos grupos es a los ctenóforos pero que este diagnóstico es incierto.