del informe WWF
question: ¿Cuál fue la causa del error?, context: Esta proyección no fue incluida en el resumen final para las autoridades. El IPCC ha reconocido desde entonces que la fecha es incorrecta, al tiempo que reafirmaba que la conclusión en el resumen final era robusta. Expresaron su pesar por "la mala aplicación de procedimientos bien establecidos del IPCC en este caso". La fecha de 2035 ha sido correctamente citada por el IPCC del informe WWF, que ha citado erróneamente su propia fuente, un informe de ICSI "Variaciones de nieve y hielo en el pasado y en la actualidad en una escala global y regional".
¿Cuál fue la causa del error?
La fecha de 2035 ha sido correctamente citada por el IPCC del informe WWF , que ha citado erróneamente su propia fuente, un informe de ICSI "Variaciones de nieve y hielo en el pasado y en la actualidad en una escala global y regional".
Esta proyección no fue incluida en el resumen final para las autoridades. El IPCC ha reconocido desde entonces que la fecha es incorrecta, al tiempo que reafirmaba que la conclusión en el resumen final era robusta. Expresaron su pesar por "la mala aplicación de procedimientos bien establecidos del IPCC en este caso". La fecha de 2035 ha sido correctamente citada por el IPCC del informe WWF, que ha citado erróneamente su propia fuente, un informe de ICSI "Variaciones de nieve y hielo en el pasado y en la actualidad en una escala global y regional".
La fecha de 2035 ha sido correctamente citada por el IPCC <hl> del informe WWF <hl> , que ha citado erróneamente su propia fuente, un informe de ICSI "Variaciones de nieve y hielo en el pasado y en la actualidad en una escala global y regional".
Esta proyección no fue incluida en el resumen final para las autoridades. El IPCC ha reconocido desde entonces que la fecha es incorrecta, al tiempo que reafirmaba que la conclusión en el resumen final era robusta. Expresaron su pesar por "la mala aplicación de procedimientos bien establecidos del IPCC en este caso". La fecha de 2035 ha sido correctamente citada por el IPCC <hl> del informe WWF <hl>, que ha citado erróneamente su propia fuente, un informe de ICSI "Variaciones de nieve y hielo en el pasado y en la actualidad en una escala global y regional".
Esta proyección no fue incluida en el resumen final para las autoridades. El IPCC ha reconocido desde entonces que la fecha es incorrecta, al tiempo que reafirmaba que la conclusión en el resumen final era robusta. Expresaron su pesar por "la mala aplicación de procedimientos bien establecidos del IPCC en este caso". <hl> La fecha de 2035 ha sido correctamente citada por el IPCC del informe WWF , que ha citado erróneamente su propia fuente, un informe de ICSI "Variaciones de nieve y hielo en el pasado y en la actualidad en una escala global y regional". <hl>