de importancia marginal
question: ¿Cuán importante fue la transferencia de enfermedades a través de pulgas?, context: Además de argumentar que la población de ratas era insuficiente para dar cuenta de una pandemia de peste bubónica, los escépticos de la teoría de la peste bubónica señalan que los síntomas de la peste negra no son únicos. Esa transferencia a través de pulgas en bienes era probablemente de importancia marginal; Y que los resultados del ADN pueden ser erróneos y podrían no haber sido repetidos en otros lugares, a pesar de las muestras extensas de otras fosas comunes. Otros argumentos incluyen la falta de relatos de la muerte de ratas antes de los brotes de peste entre los siglos XIV y XVII. Temperaturas demasiado frías en el norte de Europa para la supervivencia de las pulgas; Que, a pesar de los primitivos sistemas de transporte, la propagación de la peste negra era mucho más rápida que la de la peste bubónica moderna; Las tasas de mortalidad de la peste negra parecen ser muy altas; Que, si bien la peste bubónica moderna es en gran medida endémica como una enfermedad rural, la peste negra golpeó indiscriminadamente las zonas urbanas y rurales; Y que el patrón de la peste negra, con brotes importantes en las mismas áreas separadas por 5 a 15 años, difiere de la peste bubónica moderna - que a menudo se vuelve endémica durante décadas con estallidos anuales.
¿Cuán importante fue la transferencia de enfermedades a través de pulgas?
Esa transferencia a través de pulgas en bienes era probablemente de importancia marginal ; Y que los resultados del ADN pueden ser erróneos y podrían no haber sido repetidos en otros lugares, a pesar de las muestras extensas de otras fosas comunes.
Además de argumentar que la población de ratas era insuficiente para dar cuenta de una pandemia de peste bubónica, los escépticos de la teoría de la peste bubónica señalan que los síntomas de la peste negra no son únicos. Esa transferencia a través de pulgas en bienes era probablemente de importancia marginal; Y que los resultados del ADN pueden ser erróneos y podrían no haber sido repetidos en otros lugares, a pesar de las muestras extensas de otras fosas comunes. Otros argumentos incluyen la falta de relatos de la muerte de ratas antes de los brotes de peste entre los siglos XIV y XVII. Temperaturas demasiado frías en el norte de Europa para la supervivencia de las pulgas; Que, a pesar de los primitivos sistemas de transporte, la propagación de la peste negra era mucho más rápida que la de la peste bubónica moderna; Las tasas de mortalidad de la peste negra parecen ser muy altas; Que, si bien la peste bubónica moderna es en gran medida endémica como una enfermedad rural, la peste negra golpeó indiscriminadamente las zonas urbanas y rurales; Y que el patrón de la peste negra, con brotes importantes en las mismas áreas separadas por 5 a 15 años, difiere de la peste bubónica moderna - que a menudo se vuelve endémica durante décadas con estallidos anuales.
Esa transferencia a través de pulgas en bienes era probablemente <hl> de importancia marginal <hl> ; Y que los resultados del ADN pueden ser erróneos y podrían no haber sido repetidos en otros lugares, a pesar de las muestras extensas de otras fosas comunes.
Además de argumentar que la población de ratas era insuficiente para dar cuenta de una pandemia de peste bubónica, los escépticos de la teoría de la peste bubónica señalan que los síntomas de la peste negra no son únicos. Esa transferencia a través de pulgas en bienes era probablemente <hl> de importancia marginal <hl>; Y que los resultados del ADN pueden ser erróneos y podrían no haber sido repetidos en otros lugares, a pesar de las muestras extensas de otras fosas comunes. Otros argumentos incluyen la falta de relatos de la muerte de ratas antes de los brotes de peste entre los siglos XIV y XVII. Temperaturas demasiado frías en el norte de Europa para la supervivencia de las pulgas; Que, a pesar de los primitivos sistemas de transporte, la propagación de la peste negra era mucho más rápida que la de la peste bubónica moderna; Las tasas de mortalidad de la peste negra parecen ser muy altas; Que, si bien la peste bubónica moderna es en gran medida endémica como una enfermedad rural, la peste negra golpeó indiscriminadamente las zonas urbanas y rurales; Y que el patrón de la peste negra, con brotes importantes en las mismas áreas separadas por 5 a 15 años, difiere de la peste bubónica moderna - que a menudo se vuelve endémica durante décadas con estallidos anuales.
Además de argumentar que la población de ratas era insuficiente para dar cuenta de una pandemia de peste bubónica, los escépticos de la teoría de la peste bubónica señalan que los síntomas de la peste negra no son únicos. <hl> Esa transferencia a través de pulgas en bienes era probablemente de importancia marginal ; Y que los resultados del ADN pueden ser erróneos y podrían no haber sido repetidos en otros lugares, a pesar de las muestras extensas de otras fosas comunes. <hl> Otros argumentos incluyen la falta de relatos de la muerte de ratas antes de los brotes de peste entre los siglos XIV y XVII. Temperaturas demasiado frías en el norte de Europa para la supervivencia de las pulgas; Que, a pesar de los primitivos sistemas de transporte, la propagación de la peste negra era mucho más rápida que la de la peste bubónica moderna; Las tasas de mortalidad de la peste negra parecen ser muy altas; Que, si bien la peste bubónica moderna es en gran medida endémica como una enfermedad rural, la peste negra golpeó indiscriminadamente las zonas urbanas y rurales; Y que el patrón de la peste negra, con brotes importantes en las mismas áreas separadas por 5 a 15 años, difiere de la peste bubónica moderna - que a menudo se vuelve endémica durante décadas con estallidos anuales.