la revista Nature
question: ¿Dónde se publicó la convocatoria Feb 2010 para el cambio?, context: En febrero de 2010, en respuesta a las controversias relativas a las reclamaciones en el Cuarto Informe de Evaluación, cinco científicos del clima -todos ellos contribuyentes o autores del informe del IPCC - escribieron en la revista Nature pidiendo cambios al IPCC. Sugirieron una gama de nuevas opciones organizativas, desde endurecer la selección de autores y colaboradores principales, arrojarlo a favor de un pequeño cuerpo permanente, o incluso convertir todo el proceso de evaluación de la ciencia del clima en un Wikipedia-IPCC moderado. Otras recomendaciones incluyen que el panel emplea a un personal de tiempo completo y eliminar la supervisión del gobierno de sus procesos para evitar interferencias políticas.
¿Dónde se publicó la convocatoria Feb 2010 para el cambio?
En febrero de 2010, en respuesta a las controversias relativas a las reclamaciones en el Cuarto Informe de Evaluación, cinco científicos del clima -todos ellos contribuyentes o autores del informe del IPCC - escribieron en la revista Nature pidiendo cambios al IPCC.
En febrero de 2010, en respuesta a las controversias relativas a las reclamaciones en el Cuarto Informe de Evaluación, cinco científicos del clima -todos ellos contribuyentes o autores del informe del IPCC - escribieron en la revista Nature pidiendo cambios al IPCC. Sugirieron una gama de nuevas opciones organizativas, desde endurecer la selección de autores y colaboradores principales, arrojarlo a favor de un pequeño cuerpo permanente, o incluso convertir todo el proceso de evaluación de la ciencia del clima en un Wikipedia-IPCC moderado. Otras recomendaciones incluyen que el panel emplea a un personal de tiempo completo y eliminar la supervisión del gobierno de sus procesos para evitar interferencias políticas.
En febrero de 2010, en respuesta a las controversias relativas a las reclamaciones en el Cuarto Informe de Evaluación, cinco científicos del clima -todos ellos contribuyentes o autores del informe del IPCC - escribieron en <hl> la revista Nature <hl> pidiendo cambios al IPCC.
En febrero de 2010, en respuesta a las controversias relativas a las reclamaciones en el Cuarto Informe de Evaluación, cinco científicos del clima -todos ellos contribuyentes o autores del informe del IPCC - escribieron en <hl> la revista Nature <hl> pidiendo cambios al IPCC. Sugirieron una gama de nuevas opciones organizativas, desde endurecer la selección de autores y colaboradores principales, arrojarlo a favor de un pequeño cuerpo permanente, o incluso convertir todo el proceso de evaluación de la ciencia del clima en un Wikipedia-IPCC moderado. Otras recomendaciones incluyen que el panel emplea a un personal de tiempo completo y eliminar la supervisión del gobierno de sus procesos para evitar interferencias políticas.
<hl> En febrero de 2010, en respuesta a las controversias relativas a las reclamaciones en el Cuarto Informe de Evaluación, cinco científicos del clima -todos ellos contribuyentes o autores del informe del IPCC - escribieron en la revista Nature pidiendo cambios al IPCC. <hl> Sugirieron una gama de nuevas opciones organizativas, desde endurecer la selección de autores y colaboradores principales, arrojarlo a favor de un pequeño cuerpo permanente, o incluso convertir todo el proceso de evaluación de la ciencia del clima en un Wikipedia-IPCC moderado. Otras recomendaciones incluyen que el panel emplea a un personal de tiempo completo y eliminar la supervisión del gobierno de sus procesos para evitar interferencias políticas.