destructiva
question: ¿Cuál es el resultado de una rebelión civil?, context: Ha habido debates sobre si la desobediencia civil debe ser necesariamente no violenta. El Black 's Law Dictionary incluye la no violencia en su definición de desobediencia civil. El artículo enciclopédico de Christian Bay afirma que la desobediencia civil requiere "medios cuidadosamente elegidos y legítimos", pero sostiene que no tienen que ser no violentos. Se ha argumentado que, si bien tanto la desobediencia civil como la rebelión civil se justifican apelando a defectos constitucionales, la rebelión es mucho más destructiva; Por lo tanto, los defectos que justifican la rebelión deben ser mucho más graves que los que justifican la desobediencia, y si no se puede justificar la rebelión civil, entonces no se puede justificar el uso de la fuerza y la violencia por parte. También se dice que el rechazo de los desobedientes civiles a la violencia ayuda a preservar la tolerancia de la sociedad a la desobediencia civil.
¿Cuál es el resultado de una rebelión civil?
Se ha argumentado que, si bien tanto la desobediencia civil como la rebelión civil se justifican apelando a defectos constitucionales, la rebelión es mucho más destructiva ; Por lo tanto, los defectos que justifican la rebelión deben ser mucho más graves que los que justifican la desobediencia, y si no se puede justificar la rebelión civil, entonces no se puede justificar el uso de la fuerza y la violencia por parte.
Ha habido debates sobre si la desobediencia civil debe ser necesariamente no violenta. El Black 's Law Dictionary incluye la no violencia en su definición de desobediencia civil. El artículo enciclopédico de Christian Bay afirma que la desobediencia civil requiere "medios cuidadosamente elegidos y legítimos", pero sostiene que no tienen que ser no violentos. Se ha argumentado que, si bien tanto la desobediencia civil como la rebelión civil se justifican apelando a defectos constitucionales, la rebelión es mucho más destructiva; Por lo tanto, los defectos que justifican la rebelión deben ser mucho más graves que los que justifican la desobediencia, y si no se puede justificar la rebelión civil, entonces no se puede justificar el uso de la fuerza y la violencia por parte. También se dice que el rechazo de los desobedientes civiles a la violencia ayuda a preservar la tolerancia de la sociedad a la desobediencia civil.
Se ha argumentado que, si bien tanto la desobediencia civil como la rebelión civil se justifican apelando a defectos constitucionales, la rebelión es mucho más <hl> destructiva <hl> ; Por lo tanto, los defectos que justifican la rebelión deben ser mucho más graves que los que justifican la desobediencia, y si no se puede justificar la rebelión civil, entonces no se puede justificar el uso de la fuerza y la violencia por parte.
Ha habido debates sobre si la desobediencia civil debe ser necesariamente no violenta. El Black 's Law Dictionary incluye la no violencia en su definición de desobediencia civil. El artículo enciclopédico de Christian Bay afirma que la desobediencia civil requiere "medios cuidadosamente elegidos y legítimos", pero sostiene que no tienen que ser no violentos. Se ha argumentado que, si bien tanto la desobediencia civil como la rebelión civil se justifican apelando a defectos constitucionales, la rebelión es mucho más <hl> destructiva <hl>; Por lo tanto, los defectos que justifican la rebelión deben ser mucho más graves que los que justifican la desobediencia, y si no se puede justificar la rebelión civil, entonces no se puede justificar el uso de la fuerza y la violencia por parte. También se dice que el rechazo de los desobedientes civiles a la violencia ayuda a preservar la tolerancia de la sociedad a la desobediencia civil.
Ha habido debates sobre si la desobediencia civil debe ser necesariamente no violenta. El Black 's Law Dictionary incluye la no violencia en su definición de desobediencia civil. El artículo enciclopédico de Christian Bay afirma que la desobediencia civil requiere "medios cuidadosamente elegidos y legítimos", pero sostiene que no tienen que ser no violentos. <hl> Se ha argumentado que, si bien tanto la desobediencia civil como la rebelión civil se justifican apelando a defectos constitucionales, la rebelión es mucho más destructiva ; Por lo tanto, los defectos que justifican la rebelión deben ser mucho más graves que los que justifican la desobediencia, y si no se puede justificar la rebelión civil, entonces no se puede justificar el uso de la fuerza y la violencia por parte. <hl> También se dice que el rechazo de los desobedientes civiles a la violencia ayuda a preservar la tolerancia de la sociedad a la desobediencia civil.