MSC
question: ¿En qué año cayó el Módulo Lunar (LM) porque no era visto como útil?, context: El método LOR tenía la ventaja de permitir que la nave espacial de aterrizaje fuera utilizada como un "bote salvavidas" en caso de fallo de la nave de mando. Algunos documentos prueban que esta teoría fue discutida antes y después de que el método fue elegido. Un estudio del MSC de 1964 concluyó que "el LM [como bote salvavidas]... fue finalmente abandonado, porque ningún fallo razonable del CSM podría ser identificado que prohibiría el uso del SPS". Irónicamente, un fallo así ocurrió en el Apolo 13 cuando una explosión del tanque de oxígeno dejó la nave de mando sin energía eléctrica. El Módulo Lunar proporcionó propulsión, energía eléctrica y soporte vital para llevar a la tripulación a casa de forma segura.
¿En qué año cayó el Módulo Lunar (LM) porque no era visto como útil?
del MSC de 1964 concluyó que "el LM [como bote salvavidas]... fue finalmente abandonado, porque ningún fallo razonable del CSM podría ser identificado que prohibiría el uso del SPS".
El método LOR tenía la ventaja de permitir que la nave espacial de aterrizaje fuera utilizada como un "bote salvavidas" en caso de fallo de la nave de mando. Algunos documentos prueban que esta teoría fue discutida antes y después de que el método fue elegido. Un estudio del MSC de 1964 concluyó que "el LM [como bote salvavidas]... fue finalmente abandonado, porque ningún fallo razonable del CSM podría ser identificado que prohibiría el uso del SPS". Irónicamente, un fallo así ocurrió en el Apolo 13 cuando una explosión del tanque de oxígeno dejó la nave de mando sin energía eléctrica. El Módulo Lunar proporcionó propulsión, energía eléctrica y soporte vital para llevar a la tripulación a casa de forma segura.
del <hl> MSC <hl> de 1964 concluyó que "el LM [como bote salvavidas]... fue finalmente abandonado, porque ningún fallo razonable del CSM podría ser identificado que prohibiría el uso del SPS".
El método LOR tenía la ventaja de permitir que la nave espacial de aterrizaje fuera utilizada como un "bote salvavidas" en caso de fallo de la nave de mando. Algunos documentos prueban que esta teoría fue discutida antes y después de que el método fue elegido. Un estudio del <hl> MSC <hl> de 1964 concluyó que "el LM [como bote salvavidas]... fue finalmente abandonado, porque ningún fallo razonable del CSM podría ser identificado que prohibiría el uso del SPS". Irónicamente, un fallo así ocurrió en el Apolo 13 cuando una explosión del tanque de oxígeno dejó la nave de mando sin energía eléctrica. El Módulo Lunar proporcionó propulsión, energía eléctrica y soporte vital para llevar a la tripulación a casa de forma segura.
El método LOR tenía la ventaja de permitir que la nave espacial de aterrizaje fuera utilizada como un "bote salvavidas" en caso de fallo de la nave de mando. Algunos documentos prueban que esta teoría fue discutida antes y después de que el método fue elegido. Un estudio <hl> del MSC de 1964 concluyó que "el LM [como bote salvavidas]... fue finalmente abandonado, porque ningún fallo razonable del CSM podría ser identificado que prohibiría el uso del SPS". <hl> Irónicamente, un fallo así ocurrió en el Apolo 13 cuando una explosión del tanque de oxígeno dejó la nave de mando sin energía eléctrica. El Módulo Lunar proporcionó propulsión, energía eléctrica y soporte vital para llevar a la tripulación a casa de forma segura.