1916年(大正5年)4月15日、清水倫茂は添田壽一鉄道院総裁(当時)宛に「松樹枯死ニ付賠償請求書」を提出し、賠償料2,000円と慰藉料として1,000円の、合計3,000円の損害賠償を直接要求した。この請求で清水は「去ル明治四十四年十一月中別紙第五号証写ノ如ク瓦斯除ヶ建設ヲ上申候モ御採用ニ至ラズ、遂ニ昨大正四年末に全ク枯死セリ」と訴えている。清水が松樹本体の賠償金算定額を2,000円としたのは、明治36年の鉄道敷設時に伐採された松枝3把の賠償金20円、明治44年の貨物列車脱線事故時の賠償金2把に対して15円、計5把に対する賠償金の合計が35円であったことが根拠にあった。つまり、(20+15)(35円)/(3+2)(5把)=7(円)となり、1把あたりの平均は7円となる。枯死後見積もった松樹全体の把数は、合計285把7分であったので、285.7(杷)*7(円)=約2,000円になる、とするものであった。この直接賠償請求に対し鉄道院からは、総官房文書課長名義による同年6月20日付「官文第402号」として、次の拒否返答があった。鉄道院からのこの拒否回答をもって、清水倫茂は「信玄公旗掛松事件」と後に呼ばれることになる歴史的訴訟へ踏み出していくこととなった。

question: 「松樹枯死ニ付賠償請求書」に対し鉄道院はどういう反応でしたか?, answer: 拒否返答 | question: 枯死前に松樹に2回に渡って与えられた賠償金は合計いくらですか?, answer: 35円 | question: 「松樹枯死ニ付賠償請求書」により賠償金で賠償すべき松枝の把数はどれくらいですか?, answer: 285把7分 | question: 清水倫茂は添田壽一鉄道院総裁に出した鉄道院に対する請求額は?, answer: 3,000円