1637年の出来事は、1841年に英国のジャーナリスト、チャールズ・マッケイによって著された『ExtraordinaryPopularDelusionsandtheMadnessofCrowds』において、広く知られるようになった。マッケイによれば、ある時には、「SemperAugustus」の球根1個に対し、12エーカー(5ヘクタール)の土地との交換が申し出られたという。マッケイは、このような投資家の多くはチューリップ価格の下落により破産し、オランダの商業は大打撃を受けたと主張する。マッケイの著書は古典ではあるが、その記述には異論もある。現代の研究者の多くは、チューリップに対する熱狂はマッケイが記載したほど異常なものではなく、チューリップ球根に関しバブルが実際に発生したことを証明するのに十分な価格のデータは存在しないと主張している。チューリップバブルの研究は困難である。1630年代の経済のデータは限られており、その多くはバイアスがかかりまた非常に推測含みの情報源からのものであるためである。現代の経済学者には、チューリップ価格の上昇および下落につき、投機的な熱狂ではなく、合理的な説明を行おうとする者もいる。例えば、ヒヤシンスのような他の花もまた、初めて伝播した時点では高い価格がつけられ、すぐに価格が低下したことから、花の価格にはこのようなボラティリティがあるのだという説明がある。このほか、買い手のリスクを低減させる効果を持つ議会令が発せられるだろうという市場参加者らの期待が、価格の高騰を誘発した可能性があるという説明もある。

question: チューリップバブルの研究は困難であるのは、いつの経済のデータが限られているからですか。, answer: 1630年代 | question: 『ExtraordinaryPopularDelusionsandtheMadnessofCrowds』は誰が書いたの?, answer: チャールズ・マッケイ