鉄道敷設法により中央本線の建設が決定した後、八王子起点か御殿場起点かを決定するための実測が1893年(明治26年)に行われた際には、笹子峠を15分の1(66.7パーミル)勾配のアプト式ラック鉄道で越える計画となっていた。しかしその輸送力の小ささに陸軍が難色を示し、翌1894年(明治27年)に再度の測量が行われ通常の粘着式鉄道により勾配を30分の1(33.3パーミル)とした線および40分の1(25パーミル)とした線の2案が作られて比較された。15分の1線に対し、30分の1線は1マイル19チェーン(約2.0km)、40分の1線は2マイル54チェーン(約4.3km)長く、笹子トンネルの長さはそれぞれ10,560フィート(約3,219m)、15,576フィート(約4,748m)と見積もられた。この区間全体に対する工費見積もりはそれぞれ513万8974円、617万9761円で、うちトンネルの工費見積もりはそれぞれ158万4000円、272万5800円とされた。このように40分の1線を採用すると工費は増加するのであったが、その差は少ないと見なされ、またより線形に優れた線路を建設できるとされて、40分の1線が採用されることになった。なおこれにより選択されたトンネルは、厳密には笹子峠ではなく米澤峠の下を通ることになった。

question: 1894年の再度の測量により作られた2案のうち、最終的に採用されたのは、どれか?, answer: 40分の1線 | question: 1894年の再度の測量により作られた2案のうち、トンネルの長さがより長く見積もられたのは、どれですか?, answer: 40分の1線 | question: 1894年の再度の測量により作られた2案のうち、15分の1線との差がより大きいのは、どれなの?, answer: 40分の1線