後継機の候補には、既存の航空機と新規開発の双方があげられた。既存の航空機では、ソビエト連邦からはアントノフAn-124や6発機のアントノフAn-225、アメリカからはロッキードC-5「ギャラクシー」、マクドネル・ダグラスC-17「グローブマスターIII」、ボーイング747が候補となった。それに加えてイリューシンIl-86、ボーイング767、そしてエアバスA300からの改造が検討された。しかし、これら既存の貨物機は、貨物室の空間が不足していた。既存機に収容できるようパーツを細分化した場合には、分業体制が複雑化し、コストが大幅に上昇すると懸念された。積荷を機外に搭載するピギーバック方式も検討されたが、現実的ではなかった。ボーイング社はボーイング767を改造する提案を行ったものの、それであれば、エアバスが自社の双発旅客機A300-600Rをベースに開発した方が都合が良かった。そこで1991年8月、新型輸送機の開発・製造・保守などを担うため、スーパー・エアバス・トランスポート・インターナショナル(SuperAirbusTransportInternational;SATIC)社が設立された。SATICは、エアバス参加企業であるフランスのアエロスパシアル社とドイツのDASA社が50対50で出資した経済利益団体(GIE)で、トゥールーズに拠点を置いた。A300-600Rをベースとした新型機はA300-600ST(SuperTransporter)と名付けられ正式に開発が始まった。

question: 後継機の候補として挙げられた既存の航空機は、アメリカとどの国のメーカーの航空機だったの?, answer: ソビエト連邦 | question: A300-600Rをベースとした大型貨物用の新型機は、どこで開発・製造されたか?, answer: トゥールーズ | question: 後継機の候補となった既存の航空機のうち、その製造社から直接、改良の提案をしてきた機種は、何か?, answer: ボーイング767 | question: エアバスが既存の航空機を採用せずA300-600Rをベースとした大型貨物用の航空機を開発した理由は、既存の航空機は何が足りなかったからですか?, answer: 貨物室の空間