ciencia
En NOMA, ¿qué debería usarse para responder preguntas sobre el mundo físico?
Incluso las opiniones no teístas sobre los dioses varían. Algunos no teístas evitan el concepto de Dios, al tiempo que aceptan que es significativo para muchos; Otros no-teístas entienden a Dios como un símbolo de valores y aspiraciones humanas. El ateo inglés del siglo XIX Charles Bradlaugh declaró que se negó a decir "No hay Dios", porque "la palabra 'Dios' es para mí un sonido que no expresa una afirmación clara o distinta". Dijo más específicamente que no creía en el dios cristiano. Stephen Jay Gould propuso un enfoque que divide el mundo de la filosofía en lo que llamó "magisteria no superpuesta" (NOMA). Desde este punto de vista, las cuestiones de lo sobrenatural, como las relativas a la existencia y la naturaleza de Dios, son no empíricas y son el dominio adecuado de la teología. Los métodos de la ciencia deben entonces ser utilizados para responder a cualquier pregunta empírica sobre el mundo natural, y la teología debe ser utilizada para responder preguntas sobre el significado final y el valor moral. Desde este punto de vista, la falta percibida de cualquier huella empírica del magisterio de lo sobrenatural en los eventos naturales hace de la ciencia el único jugador en el mundo natural.
question: En NOMA, ¿qué debería usarse para responder preguntas sobre el mundo físico?, answer: ciencia