en endoheréticos
¿Qué tipo de herejía está bien equipada la comunidad científica para defenderse?
En otros contextos el término no necesariamente tiene connotaciones peyorativas e incluso puede ser complementario cuando se utiliza, en áreas donde la innovación es bienvenida, de ideas que están en desacuerdo fundamental con el status quo en cualquier práctica y rama del conocimiento. Isaac Asimov considera la herejía como una abstracción, y sus puntos de vista están en Forward: The Role of the Heretic. Mencionando herejías religiosas, políticas, socioeconómicas y científicas. Dividió a los herejes científicos en endoheréticos (los de la comunidad científica) y exherejes (los de fuera). Las características fueron atribuidas a ambos y se ofrecieron ejemplos de ambos tipos. Asimov concluyó que la ortodoxia científica se defiende bien contra la endoherética (por el control de la educación científica, las subvenciones y la publicación como ejemplos), pero es casi impotente contra los exherejes. Reconoció por ejemplos que la herejía se ha convertido repetidamente en ortodoxia.
question: ¿Qué tipo de herejía está bien equipada la comunidad científica para defenderse?, answer: en endoheréticos