debido a que el libro era un resumen producido apresuradamente en respuesta al ensayo de Wallace
¿Por qué James T. Costa pensó que El origen de las especies era más probable que atraiga interés que un libro más grande en el que Darwin había estado trabajando?
Si bien el libro era lo suficientemente legible para vender, su sequedad aseguraba que fuera visto como dirigido a científicos especializados y no podía ser descartado como mero periodismo o ficción imaginativa. A diferencia de las todavía populares Vestiges, evitó el estilo narrativo de la novela histórica y la especulación cosmológica, aunque la frase de cierre claramente insinuaba la progresión cósmica. Darwin había estado inmerso durante mucho tiempo en las formas literarias y prácticas de la ciencia especializada, e hizo un uso eficaz de sus habilidades en la estructuración de argumentos. David Quammen ha descrito el libro como escrito en lenguaje cotidiano para una amplia audiencia, pero señaló que el estilo literario de Darwin era desigual: En algunos lugares utilizó frases complicadas que son difíciles de leer, mientras que en otros lugares. Quammen aconsejó que las ediciones posteriores se debilitaran por Darwin haciendo concesiones y añadiendo detalles para abordar a sus críticos, y recomendó la primera edición. James T. Costa dijo que debido a que el libro era un resumen producido apresuradamente en respuesta al ensayo de Wallace, era más accesible que el gran libro sobre la selección natural en el que Darwin había estado trabajando. Añadió que algunas partes de Origin son densas, pero otras son casi líricas, y los estudios de caso y observaciones se presentan en un estilo narrativo inusual en libros científicos serios, que ampliaron su audiencia.
question: ¿Por qué James T. Costa pensó que El origen de las especies era más probable que atraiga interés que un libro más grande en el que Darwin había estado trabajando?, answer: debido a que el libro era un resumen producido apresuradamente en respuesta al ensayo de Wallace