se creía que la ley tenía una existencia independiente de lo que dijeron los jueces individuales
¿Cuáles son las teorías naturales de la ley que utilizaron los jueces ingleses en el siglo XVIII?
Como señaló el juez federal Alex Kozinski, un precedente vinculante tal como lo conocemos hoy simplemente no existía en el momento en que se enmarcó la Constitución. Las decisiones judiciales no eran consistentemente, con precisión y fielmente reportadas en ambos lados del Atlántico (los periodistas a menudo simplemente reescribieron o no publicaron decisiones que no les gustaban), y el Reino Unido carecía de una jerarquía judicial coherente. Además, los jueces ingleses en el siglo XVIII suscribieron teorías de derecho natural ahora obsoletas, por las que se creía que la ley tenía una existencia independiente de lo que dijeron los jueces individuales. Los jueces se vieron a sí mismos simplemente declarando la ley que siempre había existido teóricamente, y no como hacer la ley. Por lo tanto, un juez podría rechazar la opinión de otro juez como simplemente una declaración incorrecta de la ley, en la forma en que los científicos regularmente rechazan las conclusiones del otro como declaraciones incorrectas de las leyes de la ciencia.
question: ¿Cuáles son las teorías naturales de la ley que utilizaron los jueces ingleses en el siglo XVIII?, answer: se creía que la ley tenía una existencia independiente de lo que dijeron los jueces individuales