seguir invirtiendo fondos de los clientes en inversiones de precios excesivos negación
¿Qué decidieron hacer muchos gestores de activos en detrimento de sus clientes? ¿Qué razón hizo que los gestores de activos continuaran invirtiendo en inversiones sobre-valoradas en detrimento del uso de sus clientes?
Además, un conflicto de intereses entre los gerentes de inversión profesionales y sus clientes institucionales, combinado con un exceso global de capital de inversión, condujo a malas inversiones de los gestores de activos en activos de crédito sobrevaluados. Los gestores de inversiones profesionales generalmente se compensan en función del volumen de activos clientes bajo administración. Por lo tanto, existe un incentivo para que los gestores de activos expandan sus activos bajo administración para maximizar su compensación. A medida que el exceso de capital de inversión global causó que los rendimientos de los activos de crédito disminuyeran, los gestores de activos se enfrentaron a la elección de invertir en activos donde los rendimientos no reflejaban el verdadero riesgo crediticio. Muchos gestores de activos optaron por seguir invirtiendo fondos de los clientes en inversiones de precios excesivos, en detrimento de sus clientes, para mantener sus activos bajo administración. Esta elección fue apoyada por una "negación plausible" de los riesgos asociados con los activos de crédito basados en subprimas porque la experiencia de la pérdida con las "cosechas" tempranas de los préstamos de alto riesgo era tan baja.
question: ¿Qué decidieron hacer muchos gestores de activos en detrimento de sus clientes?, answer: seguir invirtiendo fondos de los clientes en inversiones de precios excesivos | question: ¿Qué razón hizo que los gestores de activos continuaran invirtiendo en inversiones sobre-valoradas en detrimento del uso de sus clientes?, answer: negación