su propia violación del tratado
Un partido no puede basar su afirmación de un cambio fundamental en las circunstancias si el cambio se produjo por qué?
Una parte puede afirmar que un tratado debe ser terminado, incluso sin una disposición expresa, si ha habido un cambio fundamental en las circunstancias. Tal cambio es suficiente si es imprevisto, si socava la "base esencial" de consentimiento por parte de un partido, si transforma radicalmente el alcance de las obligaciones entre los partidos, y si aún se cumplen las obligaciones. Un partido no puede basar esta afirmación en el cambio provocado por su propia violación del tratado. Esta afirmación tampoco puede utilizarse para invalidar tratados que establecieron o redibujaron fronteras políticas. [Cita requerida]
question: Un partido no puede basar su afirmación de un cambio fundamental en las circunstancias si el cambio se produjo por qué?, answer: su propia violación del tratado