Science Versus Crime
¿Qué libro de Houck señala defectos lógicos en el falsacionismo de Popper?
En un libro llamado Science Versus Crime, Houck escribe que el falsacionismo de Popper puede ser cuestionado lógicamente: No está claro cómo Popper podría hacer frente a una declaración como "por cada metal, habrá fusión". La hipótesis no puede ser falsificada por cualquier observación posible, ya que siempre habrá una temperatura más alta que la probada en la que el metal puede de hecho fundirse, pero parece ser una hipótesis científica válida. Estos ejemplos fueron señalados por Carl Gustav Hempel. Hempel llegó a reconocer que el verificacionismo del positivismo lógico era insostenible, pero argumentó que el falsacionismo era igualmente insostenible sólo por razones lógicas. La respuesta más simple a esto es que, debido a que Popper describe cómo las teorías alcanzan, mantienen y pierden estatus científico, las consecuencias individuales de las teorías científicas actualmente aceptadas son científicas en el sentido de ser parte del conocimiento científico tentativo. Por ejemplo, la teoría atómica implica que todos los metales se funden a cierta temperatura.
question: ¿Qué libro de Houck señala defectos lógicos en el falsacionismo de Popper?, answer: Science Versus Crime