impío
Los historiadores sospecharon que Juan era en el mejor de los casos ¿qué?
La falta de convicción religiosa de Juan ha sido notada por cronistas contemporáneos e historiadores posteriores, con cierta sospecha de que Juan era en el mejor de los casos impío, o incluso ateo, un asunto muy serio en ese momento. Cronistas contemporáneos catalogaron sus diversos hábitos antireligiosos extensamente, incluyendo su falta de comunión, sus comentarios blasfemos y sus bromas ingeniosas pero escandalosas sobre la doctrina de la iglesia, incluyendo chistes sobre la inverosímil. Comentaron sobre la escasez de donaciones caritativas de Juan a la iglesia. El historiador Frank McLynn sostiene que los primeros años de Juan en Fontevrault, combinado con su educación relativamente avanzada, pueden haberlo vuelto contra la iglesia. Otros historiadores han sido más cautelosos en la interpretación de este material, señalando que los cronistas también informaron el interés personal de Juan en la vida de San Wulfstan de Worcester y sus amistades con varios altos clérigos. Los registros financieros muestran una casa real normal comprometida en las fiestas habituales y celebraciones piadosas, aunque con muchos registros que muestran las ofrendas de Juan a los pobres para expiar las reglas y orientación de la iglesia rutinariamente. El historiador Lewis Warren ha argumentado que los relatos del cronista estaban sujetos a un sesgo considerable y el rey era "al menos convencionalmente devoto", citando sus peregrinaciones e interés en las escrituras y comentarios religiosos.
question: Los historiadores sospecharon que Juan era en el mejor de los casos ¿qué?, answer: impío