derechos exclusivos
¿Qué dijo el tribunal que fue invadido?
Los titulares de derechos de autor frecuentemente se refieren a infracción de derechos de autor como robo. En derecho de autor, la infracción no se refiere al robo de objetos físicos que quitan la posesión del propietario, sino una instancia en la que una persona ejerce uno de los derechos exclusivos del titular de derechos de autor sin autorización. Los tribunales han distinguido entre infracción de derechos de autor y robo. Por ejemplo, la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo en Dowling v. United States (1985) que los fonorecords bootleg no constituían propiedad robada. En cambio, "la interferencia con los derechos de autor no equivale fácilmente a robo, conversión o fraude. La Ley de Derechos de Autor incluso emplea un término separado de arte para definir a uno que se equivoca con un copyright: '[...] un infractor de los derechos de autor' ". El tribunal dijo que en el caso de infracción de derechos de autor, la provincia garantizada al titular de derechos de autor - ciertos derechos exclusivos - es invadida, pero ningún control, físico o de otra manera, es privado.
question: ¿Qué dijo el tribunal que fue invadido?, answer: derechos exclusivos