diafonía no era
Además de arañazos y pudrirse, ¿qué otro problema común de LaserDisc era ser eliminado por discos MUSE?
En 1991, varios fabricantes anunciaron especificaciones para lo que se conocería como MUSE LaserDisc, representando un lapso de casi 15 años hasta que las hazañas de este sistema de discos ópticos analógicos de HD fueran finalmente duplicadas digitalmente. Codificado usando el sistema de TV análogo MUSE "Hi-Vision" de NHK, los discos MUSE operarían como LaserDiscs estándar, pero contendría una alta definición de 125-línea (1,035 líneas visibles). Los reproductores MUSE también eran capaces de reproducir discos de formato NTSC estándar y son superiores en rendimiento a los reproductores no MUSE, incluso con estos discos NTSC. Los reproductores con capacidad MUSE tenían varias ventajas notables sobre los reproductores estándar del Laserdisc, incluyendo un láser rojo con una longitud de onda mucho más estrecha que los láseres encontrados en los reproductores estándar. El láser rojo era capaz de leer a través de defectos de disco como rasguños e incluso podredumbre del disco leve que haría que la mayoría de los otros jugadores se detuvieran, tartamudear o desertaran. La diafonía no era un problema con los discos MUSE, y la estrecha longitud de onda del láser permitía la eliminación virtual de la diafonía con discos normales.
question: Además de arañazos y pudrirse, ¿qué otro problema común de LaserDisc era ser eliminado por discos MUSE?, answer: diafonía no era