falsabilidad como
¿Qué dice Popper de la teoría científica de la no ciencia?
Lógicamente, ningún número de resultados positivos a nivel de pruebas experimentales puede confirmar una teoría científica, pero un único contraejemplo es lógicamente decisivo: Muestra la teoría, de la que se deriva la implicación, como falsa. Decir que una declaración dada (por ejemplo, la declaración de una ley de alguna teoría científica) -- [llamarla "T"] -- es "falsificable" no significa que "T" sea falsa. Más bien, significa que, si "T" es falso, entonces (en principio), "T" podría demostrar que es falso, por observación o experimento. El relato de Popper de la asimetría lógica entre la verificación y la falsabilidad reside en el corazón de su filosofía de la ciencia. También le inspiró a tomar la falsabilidad como su criterio de demarcación entre lo que es, y no lo es, genuinamente científico: Una teoría debería ser considerada científica si, y sólo si, es falsable. Esto lo llevó a atacar las afirmaciones tanto del psicoanálisis como del marxismo contemporáneo al estatus científico, sobre la base de que sus teorías no son falsables.
question: ¿Qué dice Popper de la teoría científica de la no ciencia?, answer: falsabilidad como